Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 184/16
Data wyroku: 2017-05-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marzanna Malinowska

Sygn. akt II K 184/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Marzanna Malinowska
Protokolant: Justyna Huzar
przy udziale prokuratora Roberta Wypycha
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1.03. 30.03, 12.04, 9.05. 2017 r.
sprawy:
R. R.,synaA.iE. z domu B.,urodzonego (...)wC.
oskarżonego o to, że:
I. (LXXXIX) w okresie od 29 maja 2012 roku do 12 października 2012 roku wC., brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, obrotowi gospodarczemu oraz dokumentom
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk
II. (XC)w dniu 29 maja 2012 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (T. S.iP. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc sprzedawcą wsklepie (...)z/s wC., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniuI. B.wfirmie (...)z/s wC.i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1623 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta zostałaumowa kredytowa o nr (...)na zakup sprzętu AGD, a(...) Oddziałw(...) SAz/s wW.doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości2 803,32 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 65 kkiart. 11 § 2 kk
III. (XCI) w dniu 30 maja 2012 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (T. S.iP. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc sprzedawcą wsklepie (...)z/s wC., przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniuI. B.wfirmie (...)z/s wC.i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2200 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta zostałaumowa kredytowa o nr (...)na zakup sprzętu RTV i AGD, a(...) Bank (...) SAz/s wW.doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości3 432,55 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 65 kkiart. 11 § 2 kk
IV. (XCII) w dniu 18 czerwca 2012 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (T. S.iP. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc sprzedawcą wsklepie (...)z/s wC., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o pobieraniu przezM. G.świadczenia rentowego w wysokości 1300 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta zostałaumowa kredytowa o nr (...)na zakup sprzętu AGD, a(...) Bank (...) SAz/s wW.doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości5 433,77 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 65 kkiart. 11 § 2 kk
V. (XCIII) w dniu 5 lipca 2012 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (T. S.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc sprzedawcą wsklepie (...)z/s wC., przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniuM. B.wfirmie (...) Sp. z o.o.z/s wC.i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1900 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta zostałaumowa kredytowa o nr (...)na zakup sprzętu RTV, a(...) Bank (...) SAz/s wW.doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości5 145 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 65 kkiart. 11 § 2 kk
VI. (XCIV) w dniu 9 lipca 2012 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobamiT. S.i n/n osobą wobec której materiały wyłączono do odrębnego postępowania), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc sprzedawcą wsklepie (...)z/s wC., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o pobieraniu przezJ. P.świadczenia rentowego w wysokości 1360 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta zostałaumowa kredytowa o nr (...)na zakup sprzętu RTV i AGD, a(...) Bank (...) SAz/s wW.doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości3 313,75 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 65 kkiart. 11 § 2 kk
VII. (XCV) w dniu 28 sierpnia 2012 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (T. S.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc sprzedawcą wsklepie (...)z/s wC., przy wykorzystaniu sfałszowanych dokumentów poświadczających fakt zatrudnieniaT. S.wfirmie (...)z/s wC.oraz uzyskiwania przez niego świadczenia rentowego, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa, a(...) Bank (...) SAz/s weW.doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości8 250 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 65 kkiart. 11 § 2 kk
VIII.(XCVI)w dniu 11 września 2012 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobamiT. S.iP. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc sprzedawcą wsklepie (...)z/s wC., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniuD. L.wfirmie (...) Sp. Jawnaz/s wP.i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2560 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta zostałaumowa kredytowa o nr (...)na zakup sprzętu RTV, a(...) Bank (...) SAz/s wW.doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości5 496,88 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 65 kkiart. 11 § 2 kk
IX. (XCVII) w dniu 19 września 2012 roku wC., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc sprzedawcą wsklepie (...)z/s wC., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniuT. D.wHucie (...)z/s wC.i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2100 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta zostałaumowa kredytowa o nr (...)na zakup sprzętu AGD, a(...) Bank (...) SAz/s wW.doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości4 462,50 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 65 kkiart. 11 § 2 kk
X. (XCVIII) w dniu 19 września 2012 roku wC., nabył odT. S.za połowę ceny rynkowej laptop o wartości 4 709,05 zł wiedząc, że został uzyskany przezT. D.działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami za pomocą czynu zabronionego wsklepie (...)z/s wC., na szkodę(...) Finanse SAz/s weW.,
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
XI. (XCIX) w dniu 19 września 2012 roku wC., nabył odT. S.za połowę ceny rynkowej laptop o wartości 3 033,45 zł wiedząc, że został uzyskany przezT. D.działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami za pomocą czynu zabronionego wsklepie (...)z/s wC., na szkodę(...) Finanse SAz/s weW.,
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
XII. (C) w dniu 20 września 2012 roku wC., nabył odT. S.za połowę ceny rynkowej laptop o wartości 2 833,95 zł wiedząc, że został uzyskany przezT. D.działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami za pomocą czynu zabronionego wsklepie (...)z/s wC., na szkodę(...) Finanse SAz/s weW.,
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
XIII. (CI) w dniu 26 września 2012 roku wC., nabył odT. S.za połowę ceny rynkowej laptop o wartości 3 148,95 zł wiedząc, że został uzyskany przezP. B.działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami za pomocą czynu zabronionego wsklepie (...)z/s wC., na szkodę(...) Bank (...) SAz/s weW.,
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
XIV. (CII) w dniu 26 września 2012 roku wC., nabył odT. S.za połowę ceny rynkowej elektronarzędziamarki B.o wartości 3 152 zł wiedząc, że został uzyskany przezP. B.działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami za pomocą czynu zabronionego wsklepie (...)z/s wC., na szkodę(...) Bank (...) SAz/s weW.,
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
XV. (CIII) w dniu 8 października 2012 roku wC., nabył odT. S.za połowę ceny rynkowej laptop o wartości 3 400,95 zł wiedząc, że został uzyskany przezK. K.działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami za pomocą czynu zabronionego wsklepie (...)z/s wC., na szkodę(...) Finanse SAz/s weW.,
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
XVI. (CIV) w dniu 11 października 2012 roku wC., nabył odT. S.za połowę ceny rynkowej laptop oraz konsolęS.P. S.o łącznej wartości 5 143,95 zł wiedząc, że został uzyskany przezA. R.działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami za pomocą czynu zabronionego wsklepie (...)z/s wC., na szkodę(...) Finanse SAz/s weW.,
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
XVII. (CV) w dniu 12 października 2012 roku wC., nabył odT. S.za połowę ceny rynkowej laptop o wartości 2 203,95 zł wiedząc, że został uzyskany przezK. K.działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami za pomocą czynu zabronionego wsklepie (...)z/s wC., na szkodę(...) Finanse SAz/s weW.,
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
orzeka:

1
OskarżonegoR. R.uznaje za winnego dokonania czynu opisanego w punkcie I (LXXXIX) części wstępnej wyroku wypełniającego dyspozycjęart.258 § 1 kki za to na podstawieart.258 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

2
OskarżonegoR. R.uznaje za winnego dokonania czynów opisanych w punktach od II (XC) do IX (XCVII) części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw wypełniających dyspozycjęart.286 § 1 kkiart.297 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kkzw. zart.65 § 1 kk, na podstawieart.286 § 1 kkw zw. zart.11 § 3 kkw zw. zart.65 § 1 kkw zw. zart.91 § 1 kkiart.33 § 2 i 3 kkwymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności oraz 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, przyjmując, iż wysokość jednej stawki wynosi 20 (dwadzieścia) złotych;

3
OskarżonegoR. R.uznaje za winnego dokonania czynów opisanych w punktach od X (XCVIII) do XVII (CV) części wstępnej wyroku i przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw wypełniających dyspozycjęart.291 § 1 kk, na podstawieart.291 § 1 kkw zw. zart.91 § 1 kkiart.33 § 2 i 3 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przyjmując, iż wysokość jednej stawki wynosi 20 (dwadzieścia) złotych;

4
Na podstawieart.86 § 1 i 2 kkiart.91 § 2 kkw miejsce kar pozbawienia wolności i grzywny orzeczonych w punktach od 1 do 3 wyroku wymierza oskarżonemuR. R.karę łączną 2 (dwa) lata pozbawienia wolności oraz 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przyjmując, że wysokość jednej stawki wynosi 20 (dwadzieścia) złotych;

5
Na podstawieart.69 § 1 i 2 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) iart.70 § 1 pkt.1 kk( w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) w zw. zart.4 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat;

6
Na podstawieart.73 § 2 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

7
Na podstawieart.63 § 1 kkzalicza oskarżonermu na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 5 grudnia 2012 roku, godz. 15.50 do dnia 25 stycznia 2013 roku, przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

8
Na podstawieart.45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstw przypisanych mu w punktach od X (XCVIII) do XVII (CV) części wstępnej wyroku w kwocie 13.813,12 (trzynaście tysięcy osiemset trzynaście złotych dwanaście groszy);

9
Na podstawieart.46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie II (XC) części wstępnej wyroku poprzez zapłatę na rzecz(...)z siedzibą wW.kwoty 2.340 (dwa tysiące trzysta czterdzieści) złotych solidarnie zI. B.skazaną wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 18 maja 2016 r.w sprawie III K 75/16;

10
Zwalnia oskarżonego od kosztów procesu, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.