Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 178/16
Data wyroku: 2017-01-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Witkowska

Sygn. aktXVII AmE 178/16

POSTANOWIENIE
Dnia 05 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:

Przewodniczący –

SSO Maria Witkowska

po rozpoznaniu 05 stycznia 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaM. L.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)L.M.
przeciwkoPrezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na skutek odwołaniaM. L.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)L.M.od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 26 października 2016 r. nr(...)
postanawia
odrzucić odwołanie.
SSO Maria Witkowska

UZASADNIENIE
Stosownie do treściart. 47947§ 1 k.p.c.odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (Prezesa URE) wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.
W dniu 26 października 2016 r. Prezes URE wydałdecyzję Nr (...). Decyzja ta została doręczona powodowi 07 listopada 2016 r. (k. 67 akt adm.), zatem termin do wniesienia odwołania upłynął bezskutecznie 21 listopada 2016 r.
Natomiast odwołanie od ww. Decyzji złożone zostało dopiero 23 listopada 2016 r. (data nadania odwołania w placówce UP k. 23 akt sąd.), a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treściart. 47947§ 2 k.p.c.odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, należało orzec jak w sentencji.
SSO Maria Witkowska
Z/(...)