Sąd Okręgowy w Warszawie
XVIII Wydział Karny
Sygnatura akt: XVIII K 244/14
Data wyroku: 2017-03-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Alina Sobczak-Barańska

Sygn. akt XVIII K 244/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 marca 2017r.
Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:SSO Alina Sobczak-Barańska

    Protokolant:sekr. sądowy Radosław Łaszkiewicz, sekr. sądowy Agata Bandura, sekr. sądowy Agata Kosman, sekr. sądowy Michał Sadaj, protokolant Magdalena Okulus-Buda

    przy udziale prokuratora: Doroty Olszewskiej, Agnieszki Korczewskiej, Marcina Kołodziejczyka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 kwietnia 2015 r., 18 maja 2015 r., 27 maja 2015 r., 22 października 2015 r., 24 listopada 2015 r., 11 stycznia 2016 r., 25 stycznia 2016 r., 16 lutego 2016 r., 24 lutego 2016 r., 25 maja 2016 r., 9 czerwca 2016 r., 2 września 2016 r., 4 października 2016 r., 24 października 2016 r., 13 stycznia 2017 r., 17 stycznia 2017 r., 15 lutego 2017r. i 23 lutego 2017r.
sprawy

1
R. J., synaH.iM. z domu P.,

urodzonego (...)wB.

oskarżonego o to, że

I
w okresie od 8 grudnia 2008 r. do dnia 16 listopada 2010 r. wW., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, będąc funkcjonariuszem Centralnego Biura Antykorupcyjnego, nie dopełnił obowiązków wynikających z uregulowań zawartych wart. 7, 8, 46 ust. 4 ustawy o ochronie informacji niejawnych z dnia 5 sierpnia 2010 r.(Dz. U. nr 182 z dnia 1 października 2010 r., poz. 1228) w ten sposób, iż wiedząc, że chronione są bez względu na upływ czasu dane mogące doprowadzić do identyfikacji funkcjonariuszy uprawnionych do wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych oraz, że informacje niejawne, którym nadano określoną klauzulę tajności muszą być przetwarzane w warunkach uniemożliwiających ich nieuprawnione ujawnienie, zgodnie z przepisami określającymi wymagania dotyczące kancelarii tajnych, wytworzył, a następnie przechowywał, także po zakończeniu służby w CBA, pliki tekstowe zawierające w swojej treści informacje niejawne o klauzuli „ściśle tajne” na nie posiadającym wymaganego certyfikatu bezpieczeństwa urządzeniu w postaci dysku twardegomarki T.(...)stanowiącego jego własność, działając w ten sposób na szkodę polskiej służby specjalnej,

tj. o czyn zart. 231 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

II
w okresie od 16 września 2012 r. do 3 grudnia 2012 r., daty dziennej bliżej nieustalonej, wW., działając wspólnie i w porozumieniu zC. B.iA. K. (3), ujawnił wbrew przepisom ustawy osobom nieuprawnionym – dziennikarzom „(...)”M. B. (1)iD. T.orazGazety (...)W. C.– regulowane stosownymi zarządzeniami informacje niejawne o klauzuli „ściśle tajne” i „tajne” dotyczące m.in. czynności operacyjno-rozpoznawczych wykonywanych przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego, wytwarzania i posługiwania się tzw. dokumentami legalizacyjnymi i udostępnił fotografie obrazujące funkcjonariuszy CBA w trakcie prowadzonych czynności operacyjno-rozpoznawczych, jak również dokumenty uniemożliwiające ustalenie danych identyfikujących funkcjonariusza oraz wbrew przyjętemu na siebie pisemnemu zobowiązaniu informacje, z którymi zapoznał się w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych w CBA,

tj. o czyn zart. 265 § 1 k.k.iart. 266 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

2
C. B., synaS.iJ. z domu J.,

urodzonego (...)wC.

oskarżonego o to, że

III
w okresie od 29 września 2008 r. do dnia 30 marca 2012 r. wW., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, będąc funkcjonariuszem Centralnego Biura Antykorupcyjnego, nie dopełnił obowiązków wynikających z uregulowań zawartych wart. 7, 8, 46 ust. 4 ustawy o ochronie informacji niejawnych z dnia 5 sierpnia 2010 r.(Dz. U. nr 182 z dnia 1 października 2010 r., poz. 1228) w ten sposób, iż wiedząc, że chronione są bez względu na upływ czasu dane mogące doprowadzić do identyfikacji funkcjonariuszy uprawnionych do wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych oraz, że informacje niejawne, którym nadano określoną klauzulę tajności muszą być przetwarzane w warunkach uniemożliwiających ich nieuprawnione ujawnienie, zgodnie z przepisami określającymi wymagania dotyczące kancelarii tajnych, kilkukrotnie wytworzył, a następnie przechowywał, także po zakończeniu służby w CBA, pliki tekstowe zawierające w swojej treści informacje niejawne o klauzuli „ściśle tajne” i „tajne” na nie posiadającym wymaganego certyfikatu bezpieczeństwa urządzeniu w postaci pendrivumarki K. (...)w obudowie koloru czarnego stanowiącego jego własność oraz ręczne zapiski tekstowe w formie, m.in. protokołów zdawczo-odbiorczych, spisów środków rzeczowych i wyposażenia lokalów mieszkalnych nabytych z funduszu operacyjnego CBA zawierające w swojej treści informacje niejawne o klauzuli „ściśle tajne” ujęte na kartkach nie posiadającego żadnych zabezpieczeń zeszytu formatu A4 w twardej okładce koloru brązowego, działając w ten sposób na szkodę polskiej służby specjalnej,

tj.o czyn zart. 231 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

IV
w okresie od 16 września 2012 r. do 3 grudnia 2012 r., daty dziennej bliżej nieustalonej, wW., działając wspólnie i w porozumieniu zR. J.iA. K. (3), ujawnił wbrew przepisom ustawy osobom nieuprawnionym – dziennikarzom „(...)”M. B. (1)iD. T.orazGazety (...)W. C.– regulowane stosownymi zarządzeniami informacje niejawne o klauzuli „ściśle tajne” i „tajne” dotyczące, m.in. czynności operacyjno-rozpoznawczych wykonywanych przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego, wytwarzania i posługiwania się, tzw. dokumentami legalizacyjnymi i udostępnił fotografie obrazujące funkcjonariuszy CBA w trakcie prowadzonych czynności operacyjno-rozpoznawczych, jak również dokumenty uniemożliwiające ustalenie danych identyfikujących funkcjonariusza oraz wbrew przyjętemu na siebie pisemnemu zobowiązaniu informacje, z którymi zapoznał się w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych w CBA,

tj. o czyn zart. 265 § 1 k.k.iart. 266 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

3
A. K. (3), synaA.iD. z domu D.,urodzonego (...)wW.

oskarżonego o to, że

V
w okresie od 16 września 2012 r. do 3 grudnia 2012 r., daty dziennej bliżej nieustalonej, wW., działając wspólnie i w porozumieniu zC. B.iR. J., będąc funkcjonariuszem Centralnego Biura Antykorupcyjnego, nie dopełnił obowiązków, poprzez ujawnienie wbrew przepisom ustawy osobom nieuprawnionym – dziennikarzom „(...)”M. B. (1)iD. T.orazGazety (...)W. C.– regulowanych stosownymi zarządzeniami informacji niejawnych o klauzuli „ściśle tajne” i „tajne” dotyczących m.in. czynności operacyjno- rozpoznawczych wykonywanych przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego, wytwarzania i posługiwania się tzw. dokumentami legalizacyjnymi i udostępnienie fotografii obrazujących funkcjonariuszy CBA w trakcie prowadzonych czynności operacyjno-rozpoznawczych, jak również dokumentów uniemożliwiających ustalenie danych identyfikujących funkcjonariusza oraz wbrew przyjętemu na siebie pisemnemu zobowiązaniu informacji, z którymi zapoznał się w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych, działając w ten sposób na szkodę polskiej służby specjalnej,

tj. o czyn zart. 231 § 1 k.k.iart. 265 § 1 k.k.iart. 266 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

1
oskarżonegoR. J.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu wpkt I, modyfikując opis czynu w ten sposób, że w miejsce zapisu „art. 46 ust. 4” wpisuje „art. 46 pkt 4” i przyjmując, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję występku zart. 231§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., na podstawieart. 231§1 k.k.wymierza mu karę1 ( jednego) roku pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 41§1 k.k.w związku ze skazaniem wpkt 1orzeka wobec oskarżonegoR. J.zakaz wykonywania zawodu funkcjonariusza powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego na okres1( jednego) roku;

3
oskarżonegoR. J.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt II, eliminując z opisu czynu osobę oskarżonegoA. K. (3)i przyjmując, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję występku zart. 265§1 k.k.iart. 266§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k., na podstawieart. 265§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.wymierza mu karę2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 41§1 k.k.w związku ze skazaniem wpkt 3orzeka wobec oskarżonegoR. J.zakaz wykonywania zawodu funkcjonariusza powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego na okres1( jednego) roku;

5
na podstawieart. 85 i art. 86§1 k.k.orazart. 90§2 k.k.[ w wersji obowiązującej do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy-Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. 2015.396)] w zw. zart. 4§1 k.k.łączy oskarżonemuR. J.kary pozbawienia wolności wymierzone w pkt 1 i 3 oraz zakazy orzeczone w pkt 2 i 4 i wymierza mukarę łączną 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolnościoraz środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu funkcjonariusza powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego na okres2 ( dwóch) lat;

6
na podstawieart. 69§1 k.k.iart. 70§1 pkt 1 k.k.[ w wersji obowiązującej do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy-Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. 2015.396)] w zw. zart. 4§1 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonemuR. J.wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności na okres5 ( pięciu) lat próby;

7
na podstawieart. 71§1 k.k.[w wersji obowiązującej do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy-Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. 2015.396) ] w zw. zart. 4§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. J.karę grzywny w wymiarze100( stu) stawek dziennych grzywny,ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50,-zł ( pięćdziesiąt złotych);

8
oskarżonegoC. B.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu wpkt III, modyfikując opis czynu w ten sposób, że w miejsce zapisu „art. 46 ust. 4” wpisuje „art. 46 pkt 4” i przyjmując, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję występku zart. 231§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., na podstawieart. 231§1 k.k.wymierza mukarę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności;

9
na podstawieart. 41§1 k.k.w związku ze skazaniem wpkt 8orzeka wobec oskarżonegoC. B.zakaz wykonywania zawodu funkcjonariusza powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego na okres1( jednego) roku;

10
oskarżonegoC. B.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt IV, eliminując z opisu czynu osobę oskarżonegoA. K. (3)i przyjmując, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję występku zart. 265§1 k.k.iart. 266§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k., na podstawieart. 265§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.wymierza mu karę2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności;

11
na podstawieart. 41§1 k.k.w związku ze skazaniem wpkt 10orzeka wobec oskarżonegoC. B.zakaz wykonywania zawodu funkcjonariusza powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego na okres1( jednego) roku;

12
na podstawieart. 85 i art. 86§1 k.k.orazart. 90§2 k.k.[ w wersji obowiązującej do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy-Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. 2015.396)] w zw. zart. 4§1 k.k.łączy oskarżonemuC. B.kary pozbawienia wolności wymierzone w pkt 8 i 10 oraz zakazy orzeczone w pkt 9 i 11 i wymierza mu karę łączną2 ( dwóch) lat pozbawienia wolnościoraz środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu funkcjonariusza powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego na okres2 ( dwóch) lat;

13
na podstawieart. 69§1 k.k.iart. 70§1 pkt 1 k.k.[w wersji obowiązującej do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy-Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. 2015.396)] w zw. zart. 4§1 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonemuC. B.wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności na okres5 ( pięciu) lat próby;

14
na podstawieart. 71§1 k.k.[w wersji obowiązującej do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy-Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. 2015.396)] w zw. zart. 4§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoC. B.karę grzywny w wymiarze120 ( sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50,-zł ( pięćdziesiąt złotych);

15
na podstawieart. 63§1 k.k.zalicza oskarżonymR. J.orazC. B.na poczet orzeczonych wobec nich kar grzywny okresy ich rzeczywistego pozbawienia wolności z tytułu zatrzymania od dnia 18 grudnia 2013r. do dnia 19 grudnia 2013r., przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny;

16
oskarżonegoA. K. (3)uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu wpkt V, tj. występku zart. 231 § 1 k.k.iart. 265 § 1 k.k.iart. 266 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k, a kosztami procesu w tym zakresie obciąża Skarb Państwa;

17
na podstawie § 80 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015r.-Regulamin urzędowania sądów powszechnych ( Dz.U. 2015.2316) pozostawia w aktach sprawy- aktach niejawnych dowody rzeczowe wskazane w postanowieniu z dnia 6 listopada 2014r. Drz. 131-134/14, k.1181-1182;

18
zasądza na rzecz Skarbu Państwa przypadające na rzecz oskarżonych koszty sądowe, i tak:

a
od oskarżonegoJ.w kwocie 1.466,00 zł ( jeden tysiąc czterysta sześćdziesiąt sześć złotych 00/100);

b
od oskarżonegoB.w kwocie 2.031, 82 zł ( dwa tysiące trzydzieści jeden złotych 82/100)

przy czym koszty te zawierają opłaty od orzeczonych kar pozbawienia wolności i grzywien.
Sygnatura akt XVIII K. 244/14

UZASADNIENIE
Prokurator Okręgowy wL.postanowieniem z dnia 17 stycznia 2013r. wszczął śledztwo w sprawie zaistniałego w okresie od 1 października 2012r. do 3 grudnia 2012r. daty dziennej bliżej nieustalonej, wW., przekroczenia uprawnień przez pełniącego funkcję publiczną funkcjonariusza Centralnego Biura Antykorupcyjnego poprzez ujawnienie dziennikarzomGazety (...)informacji niejawnych o klauzuli „ ściśle tajne” i inne oraz wbrew przyjętemu na siebie pisemnemu zobowiązaniu informacji, z którymi zapoznał się on w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych i działaniu w ten sposób na szkodę interesu publicznego, to jest o czyn określony wart. 231§1 k.k.iart. 265§1 k.k.iart. 266§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.Podstawą do wszczęcia śledztwa były dwa niejawne zawiadomienia Szefa Centralnego AntykorupcyjnegoP. W.z nadaną klauzulą „ ściśle tajne” z dnia 30 listopada 2012r. i 3 grudnia 2012r. oraz kserokopie artykułów prasowych, które ukazały się wGazecie (...)w dniach 30 listopada 2012r., 1 i 2 grudnia 2012r. 1
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2013r. prokurator Prokuratury RejonowejW.
Śródmieście połączył postępowanie dotyczące ujawnienia wbrew przepisom ustawy informacji niejawnych dotyczących czynności operacyjno-rozpoznawczych wykonywanych przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego w bliżej nieustalonym czasie nie później niż 30 listopada 2012r. zainicjowane zawiadomieniami o przestępstwie złożonymi przez byłego funkcjonariusza(...)T. K..2 Zawiadomienia te kierowane były pierwotnie do Prokuratora Generalnego i odnosiły się do treści cytowanych artykułów prasowych.3
W dniu 30 listopada 2012r. w ogólnopolskim wydaniuGazety (...)oraz portalu „(...).” ukazał się artykuł autorstwaW. C.,M. B. (1)orazD. T.( dwoje ostatnich z portalu „(...)”) pod tytułem „ Za kulisami(...)z podtytułem „(...)”. Artykuł dzielił się na trzy części. W dniu 30 listopada 2012r. ukazała się część pierwsza pod tytułem „(...)” [(...) W (...), CZ.1]. W dniu 1 grudnia 2012r. opublikowano drugą część artykułu pod tytułem(...)Lubił błyszczeć, chętnie pozował do zdjęć. Inni „przykrywkowcy” też [(...) W (...), CZ.2]. Ostatnia część artykułu ukazała się w dniu 2 grudnia 2012r. i nosiła tytuł „ DlaczegoW. M.stała się ofiarą(...)?-Nie ona była celem, ale środowisko(...)[(...) W (...), CZ.3]4 Wszystkie artykuły opatrzone były fotografiami oraz kolażami ze zmontowanych fotografii.
OskarżonyR. J.pełnił służbę w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym w okresie od dnia 7 marca 2007r. do 16 listopada 2010r. na stanowisku agenta; pełnił również stanowisko kierownicze w IV Wydziale Departamentu Operacyjno-Śledczego ( wcześniej Zarządu Operacyjno- Śledczego), m.in. naczelnika tego wydziału. Jego zakres obowiązków i odpowiedzialności funkcjonariusza podpisany w dniu 14 czerwca 2007r. obejmował m.in. prowadzenie legalizacyjnych przedsięwzięć operacyjnych na potrzeby realizowanych spraw, udział w czynnościach maskująco-legalizacyjnych realizowanych przez Wydział IV(...). Do jego zadań należało czuwanie nad prawidłowym przebiegiem realizowanych czynności, a także przebiegiem szkoleń. Oskarżony ponosił także odpowiedzialność materialną za środki rzeczowe i prawidłowość dokumentacji. 5
OskarżonyA. K. (3)pełnił służbę w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym w okresie od dnia 8 lipca 2007r. do 31 stycznia 2013r. na stanowisku agenta specjalnego. Jego zakres obowiązków z dnia 18 listopada 2010r. obejmował m. in. prowadzenie dokumentacji dotyczącej pracy operacyjnej, obsługę zaplecza logistyczno-technicznego działań realizowanych w Wydziale IV oraz brał udział w pewnych operacjach. Ponosił także odpowiedzialność za powierzone mienie znajdujące się w dyspozycji(...)oraz odpowiedzialność merytoryczną i dyscyplinarną w zakresie realizacji powierzonych zadań. Do dnia 1 października 2009r. oskarżony miał w zakresie swoich obowiązków prowadzenie dokumentacji służbowej, obsługę operacyjno-logistyczną zaplecza technicznego działań realizowanych przez IV Wydział, prowadzenie rejestrów i ewidencji. Po 1 października 2009 r. do dnia 31 maja 2010r. do podstawowych zadańA. K. (3)należało prowadzenie rejestrów i ewidencji, prowadzenie dokumentacji służbowej dotyczącej organizacji pracy, obsługa zaplecza organizacyjno-logistycznego działań wykonywanych w ramach kombinacji operacyjnych, w tym legend funkcjonariuszy. Nadto oskarżony zajmował się wytwarzaniem dokumentów legalizacyjnych.6
OskarżonyC. B.pełnił służbę w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym w okresie od dnia 1 czerwca 2008r. do 30 marca 2012r. na stanowisku agenta specjalnego. Został zwolniony ze służby na podstawieart. 64 ust.2 pkt 5 ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnymz uwagi na wniesienie przeciw niemu oskarżenia o umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego. Jego zakres obowiązków z dnia 18 listopada 2010r. obejmował m. in. prowadzenie dokumentacji dotyczącej organizacji pracy operacyjnej, rejestracja dokumentów w ramach prowadzonych procedur, a nadto należyte ewidencjonowanie, przechowywanie i archiwizowanie posiadanej dokumentacji, jak również obsługa zaplecza logistyczno- technicznego działań realizowanych przez Wydział IV i udział w działaniach wykonywanych w ramach metod pracy operacyjnej. Ponosił odpowiedzialność za powierzone mienie znajdujące się w dyspozycji(...)i odpowiedzialność merytoryczną i dyscyplinarną w zakresie realizacji wykonywanych zadań.7
Wszyscy oskarżeni:R. J.,C. B.iA. K. (3)złożyli, odpowiednio w dniach 7 marca 2007r., 8 lipca 2007r. i 2 czerwca 2008r. stosownie do brzmieniaart. 266§1 k.k.pisemne zobowiązanie do nieujawniania lub wykorzystania informacji, z którymi zapoznali się w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym. Jednocześnie zostali pouczeni o treściart. 28 ust.1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, z której wynika, że jedynie za zgodą Szefa(...)czynny oraz były funkcjonariusz(...)może udzielać informacji niejawnej określonej osobie lub instytucji. 8
OskarżonyR. J.w okresie między 8 grudnia 2008r. a 16 listopada 2010r. wW.jako funkcjonariusz Centralnego Biura Antykorupcyjnego wytworzył, a następnie przechowywał, także po zakończeniu służby w(...)pliki tekstowe zawierające w swojej treści informacje niejawne o klauzuli „ ściśle tajne” na nieposiadającym wymaganego certyfikatu bezpieczeństwa urządzeniu w postaci dysku twardego marki(...)stanowiącego jego własność.
OskarżonyC. B.w okresie między 29 września 2008r. a 30 marca 2012r. wW.kilkakrotnie wytworzył, a następnie przechowywał, także po zakończeniu służby w(...)pliki tekstowe zawierające w swojej treści informacje niejawne o klauzuli „ ściśle tajne” i „ tajne” na nieposiadającym wymaganego certyfikatu bezpieczeństwa urządzeniu w postaci pendrive’amarki K. (...)w obudowie koloru czarnego stanowiącego jego własność oraz ręczne zapiski tekstowe w formie m.in. protokołów zdawczo-odbiorczych, spisów środków rzeczowych i wyposażenia lokali mieszkalnych nabytych z funduszu operacyjnego(...)zawierające w swojej treści informacje niejawne o klauzuli „ściśle tajne” ujęte na kartkach nieposiadających żadnych zabezpieczeń zeszytu formatu A4 w twardej okładce koloru brązowego.

( w dalszej części uzasadnienie odnośnie do tego przestępstwa jest niejawne z uwagi na oparcie ustaleń faktycznych na niejawnym materiale dowodowym opatrzonym klauzulą „ ściśle tajne”

)
OskarżeniR. J.,C. B.orazA. K. (3)utrzymywali ze sobą kontakty pozasłużbowe, zarówno telefoniczne, jak i osobiste. Liczba wykonanych połączeń telefonicznych między nimi sięga kilkudziesięciu. OskarżonyB.(telefon nr (...)) pięćdziesiąt razy próbował łączyć się z oskarżonymR. J.(telefon nr (...)), dwadzieścia jeden razy połączył się głosowo, a ponadto wysłał dwadzieścia siedem krótkich wiadomości tekstowych. PomiędzyC. B.aA. K. (3)(telefon nr (...)) zarejestrowano czterdzieści połączeń.
Zarejestrowane połączenia i logowania w stacjach(...)pozwoliły na ustalenie, żeC. B.przebywał wW.w okresie od 16 do 20 września 2012r., 1-3 października 2012r., 22-24 października 2012r. , zaśR. J.w okresie od 16 do 20 września 2012r., 1-3 października 2012r., 4-5 listopada 2012r., 13 listopada 2012r. , 19-20 listopada 2012r. i 3 grudnia 2012r. Ponadto częste logowanie się telefonów obu tych oskarżonych ( także w godzinach wieczornych i porannych następnego dnia) w stacji(...)zlokalizowanej wW.przyul. (...)wskazuje na to, że zatrzymali się w mieszkaniu oskarżonegoK.przy ul.(...)Mieszkanie to oskarżonyK.oddał do użytkowania pozostałym oskarżonym, ponieważ często przyjeżdżali w różnych sprawach doW.i nie chcieli wydawać pieniędzy na hotele. SamK.zamieszkiwał u swojej konkubiny. OskarżeniJ.iB.opiekowali się tym mieszkaniem, płacili wszelkie należności, zaś ostatecznie oskarżonyJ.zorganizował sprzedaż tego lokaluR. K..
Bilingi telefoniczne wskazują też na to, że numer(...)należący do oskarżonegoJ.podczas połączenia telefonicznego w dniu 17 września 2012r. o godzinie 16.19 logował się w stacji(...)zlokalizowanej wW.przyul. (...), która jest stacją najbliższą dla siedziby(...) SA, właścicielaGazety (...)oraz portalu(...)z siedzibą wW.przyul. (...)( około 250 m od wejścia do budynku(...) SA).10
W dniach 31 października 2012r. i 23 listopada 2012r. z oskarżonymJ.rozmawiał inny funkcjonariusz(...)A. K. (4). Nie podał on jednak szczegółów prowadzonych rozmów, gdyż ich nie pamiętał. Chodziło o sprawy prywatne. Podał jedynie, że odejście oskarżonegoJ.ze służby wynikało ze stanu zdrowia i ubieganiem się o stanowisko wójta, ale było to powszechnie wiadome.11
W dniu 17 września 2012r. rozmowę z oskarżonymJ.przeprowadził jego przełożonyM. B. (2). Ten ostatni dzwonił w celach służbowych. Nie doszło do prywatnego spotkania obu panów, o co w pewnym okresie zabiegał oskarżonyJ..12
OskarżeniJ.iB.porozumieli się z dziennikarzamiGazety (...)oraz portalu „(...)”, w szczególnościW. C.,M. B. (1)iD. T.i przekazali im szereg informacji oraz fotografii obrazujących funkcjonariuszy(...)w trakcie prowadzonych czynności operacyjno-rozpoznawczych. Były tam zdjęcia wykonane przez oskarżonegoJ.oraz zdjęcia wykonane w trakcie prywatnych spotkań z udziałem funkcjonariuszy. Ponadto przekazane zostały informacje odnośnie czynności operacyjno-rozpoznawczych wykonywanych przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego, wytwarzania i posługiwania się tzw. dokumentami legalizacyjnymi oraz dokumenty uniemożliwiające ustalenie danych identyfikujących funkcjonariusza.
Opublikowany w dniu 30 listopada 2012r. w ogólnopolskim dziennikuGazeta (...)artykuł „ Za kulisami(...)miał także swoją wersję na portalu internetowym(...)Część pierwsza tego artykułu nosiła tytuł „Za kulisami(...). Rewelacje byłego funkcjonariusza” oraz „ Jak się robi ‘przykrywkowca’ [(...) W (...), CZ.1]. Z publikacji wynikało, że kilka tygodni wcześniej z redakcją skontaktował się mężczyzna, który podawał się za byłego funkcjonariusza(...), który pełnił służbę w latach 2007-2010r. Przekazał dziennikarzom informacje dotyczącego działalności Centralnego Biura Antykorupcyjnego, a w szczególności pracy tzw. „ funkcjonariuszy pod przykryciem” oraz wytwarzania i posługiwania się tzw. dokumentami legalizacyjnymi. Były wśród materiały objęte niejawnymi aktami prawa obowiązującymi w(...)o klauzuli „tajne” i „ściśle tajne”.
Kolejne części publikacji na portalu internetowym(...)iGazecie (...)wydawanej w formie papierowej ukazały się w dniach 1 i 2 grudnia 2012r. i były zatytułowane, odpowiednio: „(...)”- Lubił błyszczeć, chętnie pozował do zdjęć. Inni ‘przykrywkowcy’ też. [(...) W (...), CZ.2] oraz „ DlaczegoW. M.stała się ofiarą agentaT.?-Nie ona była celem, ale środowisko(...)[(...) W (...), cz. 3]. W formie wywiadu z wyżej wymienionym agentem przedstawiono różne aspekty pracy funkcjonariuszy pod przykryciem, dokonywane wydatki, kupione przedmioty ze środków pochodzących z funduszu operacyjnego, lokalizacji mieszkań konspiracyjnych, procedury postepowania ze środkami trwałymi, które także wynikają ze ściśle tajnych przepisów. Były także poruszane sprawy operacyjne prowadzone przez(...), gdzie rozmówca odnosił się do toku tychże spraw. Tematy wywiadu dotyczyły bezpośrednio lub pośrednio informacji objętych klauzulami tajności. 13Wymienione były konkretne marki ubrań, dodatków, samochodów i miejsca ich zakupu, wyposażenie mieszkań,

( w dalszej części uzasadnienie jest niejawne z uwagi na oparcie ustaleń faktycznych na niejawnym materiale dowodowym opatrzonym klauzulą „ ściśle tajne”

)
W toku śledztwa w siedzibie(...)zabezpieczono dysk twardyH. (...)sn(...), dysk twardyT. (...)sn(...).A. komputeraA. (...)sn(...)oraz dysk twardy(...)komputera(...). Sporządzono kopie binarne i załączono je w charakterze załączników.
Dokonane oględziny płyty stanowiącej załącznik do protokołu oględzinA. (...)pozwoliły na ustalenie 45 plików graficznych w formacie JPG, które wiążą się z prowadzonym postępowaniem przygotowawczym. Dokumentują mianowicie towarzyskie spotkania funkcjonariuszy(...)we własnym gronie.17
Odtworzono także płytę stanowiącą załącznik do protokołu oględzin dysku twardego z komputera stacjonarnego(...):(...), na którym ujawniono fotografie, które zostały następnie wykorzystane w publikacji prasowej18.
Również odtworzono płytę DVD stanowiącą załącznik do protokołu oględzin komputera stacjonarnegoM.nr seryjny(...)i ujawniono liczne pliki graficzne w formacie JPEG wykonane przy pomocy aparatuC. (...)wykonane podczas spotkania towarzyskiego funkcjonariuszy(...).
W dniu 2 listopada 2012r. oskarżonyJ.otrzymał kwotę 12.000,-zł na swój rachunek bankowy prowadzony wBanku (...) SAI Oddział w(...). Należność przekazałafirma (...) SAz siedzibą wP.z tytułu transakcji, do której doszło w dniu 2 .11. 2012r. 21 Chodziło o nabycie na portalu(...)przezR. K.zegarkamarki O. (...).22 ŚwiadekK.potwierdził tę transakcję, choć przy pierwszym przesłuchaniu podał zupełnie inne okoliczności zakupu zegarka23. Mówił, że to była historia początkowa z jego nabyciem. Sąd dał wiarę zeznaniom tego złożonym na rozprawie i późniejszym z postępowania przygotowawczego24, albowiem świadek przy pierwszym przesłuchaniu złożył zeznania nieodnoszące się do przedmiotu sprawy, co następnie wytłumaczył. Dopiero późniejsze zeznania korelują z wyjaśnieniami oskarżonego i dowodami z dokumentów, 25 w szczególności historiąrachunku (...), w którym nie ma przedmiotowej wpłaty.
OskarżonyB.miał rachunek ( wspólny z żoną) , na który wpływały m.in. jego świadczenia emerytalne27 prowadzony w Oddziale wD..
OskarżonyR. J.został zatrzymany w dniu 18 grudnia 2013r.28 W toku przeszukania jego lokalu mieszkalnego zabezpieczono m.in. laptopH.M., laptop(...), tablet(...)z kartą pamięci, telefon komórkowyN., dysk twardy w obudowie zewnętrznejT.Store, pendriveE.oraz dysk twardy(...)nr seryjny(...)zawierający kopię binarną dysku(...)nr(...)wraz z protokołem wykonania kopii binarnej nr(...). Dokonano oględzin zawartości dysku twardegom-ki S. (...)sn(...)z laptopa Samsung(...)sn(...)zabezpieczonego u oskarżonego(...), a następnie odtworzenia zawartości płyty DVD stanowiącej załącznik do protokołu oględzin dysku twardego31. Były tam liczne wizerunkiT. K.oraz wzory weksli na nazwiskoR. K.i inne dokumenty. Dokonano również oględzin zawartości kopii binarnej dysku twardegom-ki S. (...)s/n:(...)dostarczonej na dysku marki WD nr seryjny(...)oraz odtworzenia zawartości płyty DVD stanowiących załącznik do protokołu oględzin zawartości dysku twardegomarki S. (...)s/n:(...)jednostki centralnej koloru czarnego bez s/n z naklejką(...). Znajduje się tam, oprócz licznych plików graficznych, plik zawierający wiadomości tekstowe o treści” na śniadanie godz. 8. 30 tvp2 ma być gwiazdor agentT.. Czym znowu się popisze.P..” Oraz „ Dzięki za info pozdro”, „ Ale numer ten to jedzie równo oglądaj pozdrawiam”. Widnieje przy nich data 14.12.2010r. Wiadomości te zostały nadane z numeru(...), który jak wiadomo należy doC. B.. Dokonano także odtworzenia płyty DVD stanowiącej załącznik do protokołu oględzin zawartości dysku twardegom-ki H. (...)Sn(...)oraz karty SIM nr(...)z laptopaH.m. (...)sn(...). Zawierała ona liczne zdjęciaT. K.. Dokonano również oględzin zawartości pamięci telefonu komórkowegoN. (...), dwóch kart SIM 35, jak również zawartości pamięci tableta(...), karty SIM i karty pamięci(...). Również dokonano oględzin zawartości pendrive’aE.w obudowie koloru czarnego37
Dysk twardy w obudowie zewnętrznejT.nr seryjny(...)bez kabla USB został zwrócony oskarżonemuJ.wraz z innymi przedmiotami w dniu 2 lipca 2014r. 38 Na podstawie postanowienia Prokuratora z dnia 30 września 2014r. zażądano wydania ponownie dyskuT. (...)o numerze seryjnym jak wyżej39. Podczas czynności zatrzymania rzeczy w dniu 22 października 2014r. domownik oskarżonegoJ.wydał dobrowolnie wskazany dysk twardy.40 Następnie wskazany dysk został uznany za dowód rzeczowy41 i przechowywany w aktach niejawnych.
OskarżonyR. J.urodził się w (...)r. Jest żonaty i ma dwoje dzieci, które pozostają na jego utrzymaniu. Leczy się na różne choroby somatyczne i nerwicę42. Jest emerytem i utrzymuje się z emerytury. Pobiera świadczenie w wysokości około 7000 zł. Posiada majątek w postaci mieszkania własnościowego, działki rolnej i samochodu, rok produkcji 2010r. Ma orzeczenie o stopniu niepełnosprawności w stopniu lekkim.43
( dane osobowe w aktach niejawnych, tom IV)
Nie był dotychczas karany.44
OskarżonyA. K. (3)urodził się w (...)r. Jest kawalerem, nie ma dzieci, z zawodu jest architektem. Leczy się na choroby somatyczne, a także uczęszcza na terapię doFundacji (...)wW..45 W czasie procesu poważnie chorował i był hospitalizowany. 46Utrzymuje się z oszczędności i prac dorywczych.
( dane osobowe w aktach niejawnych, tom IV)
Nie był dotychczas karany47.
OskarżonyC. B.urodził się w (...)r. Jest żonaty, ma dwoje dorosłych dzieci. Nie ma nikogo na utrzymaniu. Leczył się na choroby somatyczne, a także psychiatrycznie48. Jest emerytem, utrzymuje się z emerytury w kwocie 4800,-zł. Posiada mieszkanie spółdzielcze i samochód osobowy rocznik 2003r. Ma III grupę inwalidztwa.49
( dane osobowe w aktach niejawnych, tom IV)
Był karany za przestępstwo zart. 226 §1 k.k.50
Prokurator Okręgowy w Lublinie postanowieniem z dnia 23 czerwca 2014r. umorzył częściowo śledztwo w sprawie zaistniałego w okresie od 30 listopada 2012r. do 2 grudnia 2012r. wW.ujawnienia przez ustalonych dziennikarzy informacji niejawnych regulowanych zarządzeniami o klauzuli „ tajne” i „ ściśle tajne” w trzech kolejnych publikacjach prasowych ( wymienionych na wstępie), tj. o czyn zart. 265§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.wobec braku znamion czynu zabronionego (art. 17§1 pkt 2 k.pk.)51
OskarżonyR. J.nie przyznał się do zarzuconego mu czynu podczas pierwszego przesłuchania w sprawie i złożył tylko lakoniczne wyjaśnienia, w których podał, że wie o zatrzymaniu oskarżonychB.iK., z którymi spotyka się towarzysko. Wiadomo mu o zawiadomienia szefa(...)iT. K.złożonych do organów ścigania.52 Nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów również po zmianie postanowienia o przedstawieniu zarzutów53.
OskarżonyA. K. (3)został zatrzymany w dniu 18 grudnia 2013r.54 Podczas przeszukania zajmowanych pomieszczeń mieszkalnych nie znaleziono rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie lub dowód innego przestępstwa.55 Przeszukanie innego mieszkania i samochodu doprowadziło do zabezpieczenia telefonów komórkowychN. (...)iH. (...)oraz dysku twardego(...), na który skopiowano dane zawarte na dysku twardymH. (...)GBz laptopaS. (...).56 Dokonano oględzin zawartości pamięci telefonu komórkowegoN. (...)( RM-497), karty SIM i karty pamięci micro(...). Dokonano również oględzin zawartości pamięci telefonu komórkowego HT Era G1 i karty pamięci(...)oraz odtworzenia zawartości płyty DVD stanowiącej załącznik do protokołu oględzin tego telefonu komórkowego59. Dokonano oględzin zawartości kopii binarnej dysku twardegom-ki H. (...)sn:(...)z laptopaS. (...)oraz odtworzenia zawartości płyty DVD stanowiącej załącznik do protokołu oględzin zawartości dysku twardego opisanego wyżejH. (...). Ujawniono tam m.in. kopię artykułu prasowego oT. K.oraz wspólne zdjęcia oskarżonych.
OskarżonyA. K. (3)nie przyznał się do zarzuconego mu czynu podczas pierwszego przesłuchania w sprawie i złożył tylko lakoniczne wyjaśnienia. Podał, że nie zna wymienionych w zarzucie dziennikarzy, ani nie wie, kto mógłby im przekazać informacje.(...)zdjęciowe opublikowane przy artykułach były dostępne dla dużej grupy osób, zwłaszcza z Wydziału IV. Dostęp do aparatuC. (...)miał praktycznie każdy. On nie był na stanie oskarżonego Oświadczył, że nie brał udziału w czynnościach, kiedy zdjęcie to zostało zrobione. Zajmował się dokumentami legalizacyjnymi. 62
OskarżonyC. B.został zatrzymany w dniu 18 grudnia 2013r.63 Podczas przeszukania zajmowanych pomieszczeń mieszkalnych zabezpieczono pendrive(...)8 GB, laptopL., telefon(...)z karta SIM i kartą pamięciM. (...), dysk twardy WD SN(...)zawierający kopię binarną w formacie EnCASE oraz uszkodzony dysk twardy(...), kolejne dwa pendrive’y, luźne dokumenty dotyczące transakcji bankowych, zeszyt a4 w kratkę, protokoły zdawczo-odbiorcze i inne kartki z rozmaitymi zapiskami .64 Dokonano oględzin pamięci telefonu komórkowegoS. G.-i9100G. (...), karty SIM i karty pamięci(...). Dokonano oględzin pendrive’aP.(...)oraz pendrive’aK.DataT.67
Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyjaśnił, że wymienionych w treści zarzutu dziennikarzy nie zna i nie spotykał się z nimi. Nie prowadził z nimi żadnych rozmów telefonicznych. Nie ujawnił informacji o klauzuli „ ściśle tajne” i „tajne”. Nie otrzymał od nikogo zdjęć obrazujących funkcjonariuszy w trakcie wykonywania zadań służbowych ani dokumentów legalizacyjnych. Nie robił zdjęć funkcjonariuszom(...). Podał, że zadzwonił do niego funkcjonariuszK.i zarzucił mu, że wspólnie zR. J., który wykonał zdjęcia, zaniósł je doGazety. Oskarżony zaprzeczył. Potem dzwonił doJ., który powiedział mu, że był w pokoju i wtedy każdy robił zdjęcia. Zaprzeczył, by zaniósł jakieś zdjęcia do gazety. RównieżK.powiedział mu, że dzwoniłK.z zarzutami. Usłyszał w telewizji, jakT. K.i były szef(...)M. K. (2)oskarżają o wyciek zdjęć starszego funkcjonariusza z problemem alkoholowym. Domyślił się, że chodzi o niego. Znalezione u niego rzeczy pochodzą z lokali konspiracyjnych. Zapakował je do worka i zaniósł do domu, po tym, jak został zwolniony dyscyplinarnie. Nikt tych przedmiotów nie czytał i nie oglądał. Posiadanie tych przedmiotów uznał za głupotę. Oświadczył, że kontaktował się z dziennikarzem śledczym zW.-M. R., ale kontakty te wkrótce uciął. ZT. K.miał dobre kontakty, lubili się. Zapewnił, że nie mści się na(...).
Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów również po zmianie postanowienia o przedstawieniu zarzutów68
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonychJ.iB.w takim zakresie, w jakim nie przyznają się do popełnienia zarzuconych mu czynów. Należy dodać, że na późniejszym etapie postepowania oskarżeni złożyli wyjaśnienia,ale zostały one omówione szeroko w niejawnej części uzasadnienia. Tutaj jedynie dodać należy, że wiarygodne są wyjaśnienia tych oskarżonych, kiedy podają, że załatwiali swoje rozmaite sprawy w różnych miejscach zlokalizowanych w okolicachulicy (...). I tak, oskarżonyB.był obecny w obiekcie BOR zlokalizowanym przyul. (...)wW., gdzie miały swoją siedzibę ówczesne komisje lekarskie MSW przy BOR. Był na pewno tam w dniu 2 października 2012r. między godz. 9.40 a 11.4669. Tego dnia było też wydane orzeczenie Rejonowej Komisji Lekarskiej MSW odnośnie do stanu zdrowia i zdolności do służby oskarżonego70. OskarżonyB.bywał tam już wcześniej, co wynika z dat wcześniejszych orzeczeń. Również wyjaśnienia oskarżonegoJ.co do tego, że bywał wWytwórni (...)przyul. (...)wW.w okresie między 16 września a 3 grudnia 2012r. są wiarygodne71 Znajdują one potwierdzenie w zeznaniach świadkaJ. K.(...)( prowadzającejGalerię (...)), która jako osoba obca dla oskarżonych i niezainteresowana wynikiem sprawy zasługuje na wiarę. Podkreślić raz jeszcze jednak wypada, że kilkugodzinna nawet obecność w różnych innych miejscach w okolicach redakcjiGazety (...)nie ekskulpuje oskarżonych i nie daje im alibi. Jedna czynność bowiem nie wyklucza drugiej, a więc wizyta wWytwórni (...)czy na komisji lekarskiej nie usuwa czynności polegającej na kontakcie z dziennikarzami.
Dodać należy, że do podstawy dowodowej wyroku nie zostały włączone dowody w postaci oględzin terminarza służbowego za 2013r. 73 oraz przelewu zBanku (...), albowiem nie zawierały one informacji istotnych dla postępowania. Dowody wpłaty nie zostały w żaden sposób połączone z przedmiotem sprawy. To samo dotyczy oględzin zawartości dysku twardegomarki S.(...)wymontowanego z laptopa(...), jak również oględzin kopii binarnej dysku twardegomarki M. (...)wraz z protokołem odtworzenia zawartości płyty stanowiącej załącznik do protokołu oględzin zawartości kopii binarnej dysku twardego marki(...)oraz zawartości pendrive’aE.w obudowie koloru czarnego ze smyczą koloru pomarańczowego78. Również za nieistotny uznano dysk twardy(...)

Sąd dał wiarę protokołowi oględzin zawartości dysku twardegom-ki S. (...)z laptopa(...)oraz protokołowi odtworzenia zawartości płyty DVD R stanowiącej załącznik nr ½ 81 Dysk został profesjonalnie wymontowany i wykonano kopię binarną za pomocą odpowiedniego programu. Sumy kontrolne pierwotnej zawartości dysku i kopii zostały zweryfikowane. Nie ma więc powodów, by przyjmować, że doszło do jakichkolwiek zniekształceń dysku. Istotny dla sprawy jest list wysłany pocztą elektroniczną przezR. J.doC. B.w dniu 4 grudnia 2012r.

    Obszernie oskarżonyJ., który przyznaje się do wysłania tego e-maila, wyjaśniał w części niejawnej uzasadnienia i tam Sąd się do niego odnosi.W tej części należy wskazać, że przedmiotowy e-mail ( k. 1111) charakteryzuje kilka istotnych elementów. Po pierwsze: porozumienie, jakie łączy oskarżonychJ.iB.( „ wiemy dokładnie że ani ty ani ja nie mamy z tym nic wspólnego”, „ wiemy też obaj”-

      pisownia oryginalna
), wolę nieujawniania pewnych informacji ( „ trzeba się trzymać jednego”, „ nie trzeba będzie mieć złudzeń”), linię obrony ( „ zniesławienie, naruszenie dóbr osobistych i dobrego imienia”). OskarżonyJ.utwierdza siebie i oskarżonegoB.w mniemaniu, że można będzie uniknąć odpowiedzialności ( „ jego kancelaria będzie reprezentować, gdy zajdzie taka potrzeba [może nie]”. Poza tym zapewnia go, że został źle potraktowany. Jednocześnie podkreśla niechęć do funkcjonariuszaK.( „ sprawkiT.”). Jednocześnie znamienna jest jedna kwestia. W wyjaśnieniach oskarżonegoB.pojawia się wątek oskarżeń kierowanych wobec niego i to przez kolegów, i przezM. K. (2)w wywiadzie telewizyjnym. Ten ostatni miał uczynić go nawet kozłem ofiarnym. Nagle w rzeczonym mailu pojawia się wątek niejako wspólnej odpowiedzialności oskarżonegoJ.i oskarżonegoB.(„wiemy dokładnie że ani ty ani ja nie mamy z tym nic wspólnego). Wątek ten byłby nieuzasadniony, gdyby oskarżonyJ.nie wiedział o niczym i w procederze przekazywania informacji nie uczestniczył. To „ani ty, ani ja nie mamy z tym nic wspólnego” należy interpretować jako rodzaj zakłamywania rzeczywistości, działania na rzecz ukrycia swojej aktywności, a nie zapewnienie o niewinności. Demaskuje oskarżonego to stwierdzenie: „ trzeba się trzymać jednego”. Jest to nic innego, jak wezwanie kolegi do obstawania przy swojej wersji wypadków, a więc ustalanie linii obrony. OskarżonyJ.nie podtrzymuje oskarżonegoB.na duchu w świetle oskarżeń, nie pociesza, nie obmyśla pomocy dla kolegi, a utwierdza słabnącego psychicznie wspólnika ( „ Nie rozmawiaj z nimi. Widzisz jak cię potraktowali”). W ocenie Sądu tylko tak można zrozumieć istotę listu. Pamiętać należy, o czym oskarżonyJ.wyjaśniał w części niejawnej, w jakich okolicznościach pisał maila. Oskarżony nie miał czasu na precyzyjne i przemyślane wywody, które nie wskazywałyby na jego współudział w przestępczym porozumieniu. Kolokwialny język, liczne błędy stylistyczne i interpunkcyjne i pośpiech spowodowały, że oskarżonyJ.zrezygnował z naturalnej w takich okolicznościach samokontroli. Jego wyjaśnienia w tym zakresie omówione są w części niejawnej.
Sąd dopuścił dowód z opinii sądowo-psychiatrycznej odnośnie do oskarżonegoA. K. (3). Biegli przeprowadzili jednorazowe badanie ambulatoryjne i nie stwierdzili objawów choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. Rozpoznali zaburzenia lękowo-depresyjne. Ten stan w zakresie czynu nie znosił i nie ograniczał jego zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Stwierdzili, że badany może brać udział w postępowaniu karnym, ale ze względu na skłonność do reakcji lękowe na sytuacje stresowe konieczna jest pomoc prawna. 82
Sąd dopuścił dowód z opinii sądowo-psychiatrycznej również odnośnie do oskarżonegoC. B.. Biegli przeprowadzili jednorazowe badanie ambulatoryjne i nie stwierdzili objawów choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. Rozpoznali zaburzenia depresyjno-lękowe o etiologii nerwicowej. Ten stan w zakresie czynu nie znosił i nie ograniczał jego zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem83
Obie opinie biegłych lekarzy psychiatrów należy uznać za kompletne i wyczerpujące, zgodne z zakreśloną tezą dowodową i metodologicznie poprawne. Nie były one kwestionowane przez strony i w związku z tym zasługują na wiarę.
Na wiarę zasługują także dokumenty, których zgodność z rzeczywistym stanem rzeczy i autentyczność nie była kwestionowana. OskarżonyJ.wprawdzie podważał fakt posiadania dokumentów niejawnych w swoim komputerze, ale odnośnie do tej kwestii Sąd wypowiedział się w części niejawnej uzasadnienia. Na wiarę zasługuje także pismo(...)(...), które potwierdza fakt posiadania monitoringu obejmującego wejście do budynku przyul. (...)w okresie od dnia 16 września 2012r. do dnia 3 grudnia 2012r. Obecnie nie ma możliwości dotarcia do nagrań z tego okresu, ponieważ są one automatycznie kasowane. Na wiarę zasługują też sporządzone wszystkie protokoły oględzin sprzętu elektronicznego zabezpieczonego u oskarżonych, albowiem wbrew sugestiom oskarżonegoJ.nie ma dowodów jakichkolwiek manipulacji przy sporządzaniu kopii binarnych dysków.
Jeśli chodzi o dowód rzeczowy w postaci książki autorstwaP. K.„ AgentT.-spowiedź”85, to Sąd uznaje go za generalnie nieprzydatny do sprawy. Publikacja ta była przedmiotem odrębnego postępowania i dokonano tam oceny prawnokarnej zawartych treści. Linia obrony oskarżonegoJ.( a także oskarżonegoB.) sprowadzała się do tego, że w książce tej ujawnione są informacje, które następnie pojawiły się w przedmiotowych artykułach, co miałoby wskazywać na to, że rzekomo tajne informacje zarzucone w niniejszym postępowaniu wcale tajne nie były, ponieważ już wcześniej zostały ujawnione. Oskarżeni nie wskazują jednak na szczegóły, w związku z tym nie wiadomo o które informacje im chodzi. Książka miała zupełnie inny cel niż publikacja będąca przedmiotem sprawy: przybliżała osobęT. K., jego życie osobiste, losy zawodowe. Skupiała się na nim jako „twarzy(...), która to służba specjalna często była wymieniana w mediach. Elementy służby funkcjonariuszy pod przykryciem były w niej ledwie zarysowane. Dość często pojawia się w książce, mającej również formę wywiadu z głównym bohaterem, stwierdzenie, że nie można o czymś mówić, że dana kwestia objęta jest tajemnicą. W tym zakresie różnica między książką a publikacją prasową jest znamienna.T. K.ma świadomość istnienia tajemnicy służbowej, nie mówiąc już o informacjach chronionych klauzulami „tajne” lub „ ściśle tajne” i stara się unikać tej tematyki. Reszta pochodzi od autora książki, który z zawodu jest dziennikarzem i korzysta z przysługującego mu warsztatu. Czytelnik treści zawarte w książce może odbierać jako publicystyczne, a więc przefiltrowane niejako przez osobiste poglądy autora. Przedmiotowe artykuły sprowadzają się natomiast do słów „ byłego agenta” , a więc pochodzą od osoby najlepiej poinformowanej, od „ źródła”. Nie ma więc jakiejkolwiek korelacji między tymi dowodami, nawet jeśli pojawia się w książce nazwa ulicy, przy której mieściło się mieszkanie konspiracyjne wW.. Książka ukazała się zresztą po raz pierwszy w 2010r., a więc między likwidacją mieszkania konspiracyjnego a likwidacją środków trwałych wywołanych publikacją przedmiotowych artykułów upłynęły prawie trzy lata. Nie mogło być więc tak, żeby nakładały się na siebie akcje naprawcze z obawy przed dekonspiracją.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaB.(...), który zajmował się wykonywaniem kopii binarnych dysków, wykonywaniem oględzin sprzętu komputerowego. Podał, że wykonana kopia binarna odzwierciedla w całości dane znajdujące się na nośniku. Używa się do tego celu programu EnCase. Świadek opisał procedurę sporządzania kopii binarnych, rodzaje tych kopii, możliwe błędy przy weryfikacji sum kontrolnych , sposoby zabezpieczenia dysku, czas trwania sporządzania kopii binarnych. Jego zeznania są wiarygodne, świadek jest profesjonalistą, specjalistą- informatykiem i opisał w swoich zeznaniach to, czym się na co dzień zajmuje. Jego zeznania nie były w żaden sposób kwestionowane. Jednocześnie zeznania świadka pozwoliły na wyjaśnienie tego, że zatrzymany u oskarżonegoJ.sprzęt komputerowy nie był poddany ingerencji ze strony innych osób. Nie ma żadnych przesłanek, by tak twierdzić. Zdarza się, że komputer dostarcza się bez żadnych zabezpieczeń, np. w postaci pudełka, worka. Nie wskazuje to samo przez się na ingerencję innych osób, czy rażące zaniedbania, które mogłyby podważać prawidłowość wykonania czynności. Nie ma zapisów w regulaminie dotyczących czasu, jaki powinien upłynąć między zatrzymaniem dysku a sporządzaniem kopii binarnej. Dlatego niezasadny jest argument, że wskutek błędów przy zabezpieczeniu dysku twardego ( zwłaszcza dyskuT.), który był zabezpieczony i zwrócony, a następnie ponownie zabezpieczony, doszło do tego rodzaju błędów, które powodują konieczność eliminacji tego dowodu.
Oskarżeni przedłożyli na rozprawie w dniu 15 lutego 2017r. dokumenty, które miały wspierać ich wyjaśnienia złożone tego dnia. Odnośnie do tych wyjaśnień Sąd wypowiedział się obszernie w części niejawnej uzasadnienia. Jeśli chodzi o dokumenty, które nie mają i nie miały nigdy statusu informacji chronionych ustawą, należy stwierdzić, co następuje.
Obrońca oskarżonegoJ.wywodzi, przedkładając wydruki z Internetu, że dla przeciętnego obywatela nie ma żadnej różnicy między samochodemA.z silnikiemL.
(...), a samochodemA.
(...). 87W efekcie ujawnienie informacji o zakupie samochodu(...)nie mogło zaszkodzić służbie specjalnej. Należy wszak pamiętać, że publikacja, która jest przedmiotem niniejszej sprawy nie dociera jedynie do tzw. „ przeciętnych obywateli”. Istnieje prawdopodobieństwo, że informacja o posiadaniu takiego samochodu dotrze do osób, które będą wiedziały, jak z tej informacji zrobić użytek. Nie chodzi bowiem o rozpoznanie samochodu na ulicy, kiedy samochodów są setki, czy tysiące. Chodzi o informację o posiadaniu pojazdu, która w danych okolicznościach, w powiązaniu z innymi informacjami, doprowadzi do dekonspiracji jego użytkownika, a zatem funkcjonariusza służby specjalnej. Dlatego te dokumenty nie mają dla oskarżonegoJ.charakteru odciążającego.
OskarżonyJ.przedłożył także inne dokumenty, które mają znaczenie dla przyjętej linii obrony.88 Sąd dał wiarę, że dyskT.kupiony został 29 maja 2012r. , jak wynika z informacji nadesłanych przezserwis (...). Nie ulega wątpliwości, że panowieJ.iK.ustanowili fundację o nazwieSkansen (...)i że w związku z tym są ( albo też byli w tamtym okresie) w dobrej komitywie. Sąd dał wiarę także dokumentom, z których wynika, że w dniu 2.10.2012r.R. J.był wezwany na rozprawę w XIII Wydziale Ubezpieczeń Sądu Okręgowego w Warszawie oraz że ponosił opłaty za mieszkanie przyul. (...)wW.należące wówczas do oskarżonegoK.. Wszystkie te dokumenty są niesporne i nie budzą wątpliwości.
OskarżonyK.przedłożył z kolei plik dokumentów89, z których wynikało, że zakupy samochodów i innych środków trwałych wskazywały na szastanie przez(...)pieniędzmi, a także generalnie na rozrzutność funkcjonariuszaT. K.oraz samego(...). Można byłoby skwitować te dokumenty krótkim stwierdzeniem, że nie dotyczą one sprawy, a zatem są bez znaczenia. Sąd jednak zastanawiał się, czy nie mamy do czynienia ze zjawiskiem tzw.whistleblowing, a jeśli tak, czy miałoby to wpływ na prawnokarną ocenę zachowania oskarżonych. Instytucja „ sygnalistów” ( najczęściej spotykane polskie tłumaczenie terminu „whistleblowing” ) dotyczy zjawiska spotykanego najczęściej w korporacjach i dotyczy specyficznej formy donosicielstwa. Chodzi o to, aby informować społeczeństwo o różnych nadużyciach, nieetycznych zachowaniach, wątpliwych osiągnięciach szkodzących społeczeństwu, pracownikom firmy, środowisku naturalnemu itp. Informacja ta oczywiście kłóci się z interesem samej korporacji i wiąże się z naruszeniem np. poufności transakcji. Oskarżony nie odwołuje się wprost do tego pojęcia, ale można wywnioskować, że chodzi mu właśnie o to, że działanie oskarżonych ( niezależnie od tego, że nie przyznają się do winy) miało na celu spowodowanie zmian w(...), wezwanie do oszczędzania, spowodowanie refleksji nad tym, czy ściganie przestępców nie odbywa się przy użyciu zbyt dużych i zbędnych wydatków. Jednak uważna lektura przedmiotowych artykułów nie daje podstaw do wyciągania takich wniosków. Gdyby istotnie chodziło o zasygnalizowanie nieprawidłowości, treść artykułu byłaby inna. Sąd stoi na stanowisku, że oskarżeni, ujawniając informacje chronione ustawą nie kierowali się tylko chęcią poprawy działania(...), wezwaniem do oszczędności budżetowych pieniędzy, ale przede wszystkim mieli na względzie chęć odarciaT. K.z niezasłużonej, ich zdaniem, sławy i dokuczenia mu albo wręcz wyśmiania. Sposób formułowania zarzutów w przedmiotowym artykule wskazuje na zamiar przedstawienia go jako osoby żądnej sławy, infantylnej, spełniającej swoje zachcianki, niekompetentnej, instrumentalnie traktującej swoich kolegów, a już zwłaszcza- skłonnej do przypisywania sobie zasług wypracowanych przez cały zespół ludzi. Przy okazji zarzuty kierowane są do całego ówczesnego kierownictwa(...), które na te „ fanaberie” funkcjonariusza zezwalało. Sąd podkreśla, że nie ma potrzeby wypowiadać się na temat tego, czy funkcjonariuszK.należycie wypełniał swoje zadania, czy jego wydatki były uzasadnione czy też nie, czy kierownictwo(...)prawidłowo realizowało zadania wynikające z gospodarowania przydzielonym budżetem, ponieważ nie jest to przedmiotem sprawy, zaś zarzuty stawiane oskarżonym nie odnoszą się do przestępstwa np. zart. 296§1 k.k.Jak wynika jednak z powyższych wywodów, ewentualnej chęci sygnalizacji nieprawidłowości w(...)czy zachowania konkretnego funkcjonariusza nie można traktować jako kontratypu uwalniającego od odpowiedzialności za zarzucone oskarżonym przestępstwa.
Dokumenty przedłożone przezC. B.90 miały odnosić się w największym skrócie do jego właściwości i warunków osobistych. Nie były one zresztą przedmiotem kontrowersji. Oskarżony przez wiele lat wzorowo wypełniał swoje obowiązki, na co wskazuje opinia służbowa, odniósł obrażenia ciała w postaci złamania kostki przyśrodkowej podudzia lewego w wypadku przy pracy, co skutkowało długotrwałym zwolnieniem lekarskim i pogorszeniem ogólnego stanu zdrowia, jak wynika z załączonej dokumentacji lekarskiej. W ocenie Sądu dokumenty mają ograniczone znaczenie dla sprawy i jedynie mogą być uwzględnione przy wymiarze kary dla oskarżonego.
Sąd zważył, co następuje:
Analiza zebranego materiału dowodowego pozwala na przyjęcie, że oskarżeniJ.iB.dopuścili się popełnienia zarzuconego im czynu zart. 231§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalił się pogląd, że dla przyjęcia, że sprawca dopuścił się czynu zart. 231 § 1 k.k., istotne znaczenie ma ustalenie zakresu i rodzaju (treści) uprawnień, które funkcjonariusz publiczny przekroczył, lub obowiązków, jakich nie dopełnił. Źródło obowiązków, których niewypełnienie stanowi warunek konieczny realizacji znamion omawianego przestępstwa, zależy od charakteru obowiązku i może mieć charakter ogólny, szczególny lub indywidualny. W przypadku pierwszego z nich, takim źródłem są najczęściej przepisy odnoszące się do wszystkich funkcjonariuszy lub poszczególnych ich kategorii. Obowiązki szczególne są regulowane na ogół przepisami dotyczącymi określonej kategorii funkcjonariuszy publicznych, a więc dotyczącymi działalności poszczególnych rodzajów służb i w porównaniu z ogólnymi są bardziej konkretnie określone (np.ustawa o Policji). Z kolei obowiązki indywidualne zawierają odpowiednie przepisy regulaminów, instrukcji, mogą nimi być również wydane przez uprawnione osoby polecenia służbowe wykonania określonych czynności. Pewne obowiązki funkcjonariuszy publicznych mogą wynikać z samej istoty urzędowania. Aby można było przypisać sprawcy popełnienie przestępstwa zart. 231 § 1 k.k., konieczne jest - obok strony przedmiotowej - także ustalenie strony podmiotowe odniesieniu do całości jego zachowania. Czynu tego można dokonać działając tylko umyślnie, zarówno z zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym. A zatem funkcjonariusz publiczny musi obejmować swoim zamiarem zarówno przekroczenie uprawnień, czy też niedopełnienie obowiązków, jak i to, że działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego. Innymi słowy - niewykonanie konkretnego obowiązku przez funkcjonariusza publicznego może stanowić przestępstwo stypizowane wart. 231 § 1 k.k.wówczas, gdy funkcjonariusz ten w ramach czynności i kompetencji służbowych był rzeczywiście zobowiązany do jego wykonania oraz miał tego świadomość.91 Wyrażony w tym judykacie pogląd prawny zasługuje w pełni na aprobatę.
Nie ulega wątpliwości, że oskarżeniJ.iB.byli funkcjonariuszami publicznymi w rozumieniuart. 115§13 k.k.Byli zobowiązani do przestrzegania przepisówustawy z dnia 5 sierpnia 2010r. o ochronie informacji niejawnych( Dz. U. Nr 182 z dnia 1 października 2010r. poz. 1228)92, w tym art. 7, 8 i 46 pkt 4 tej ustawy. Sąd jednocześnie skorygował w części dyspozytywnej wyroku zapis „ art. 46 ust. 4”ustawy o ochronie informacji niejawnych, ponieważ jest oczywiste, że chodzi o art. 46 pkt 4 tej ustawy. Artykuł 46 nie dzieli się na ustępy. W szczególności, zgodnie z wymienionymi przepisami chronione są bez względu na upływ czasu dane mogące prowadzić do identyfikacji funkcjonariuszy, osób udzielających pomocy funkcjonariuszom oraz informacje niejawne uzyskane od organów innych państw lub organizacji międzynarodowych( art. 7 ustawy). Artykuł 8 nakłada na funkcjonariuszy obowiązki dotyczące informacji niejawnych, którym nadano klauzule tajności. Mogą być one udostępnione wyłącznie osobie uprawnionej, zgodnie z przepisami ustawy dotyczącymi dostępu do określonej klauzuli tajności; muszą być przetwarzane w warunkach uniemożliwiających ich nieuprawnione ujawnienie, zgodnie z przepisami określającymi wymagania dotyczące kancelarii tajnych, bezpieczeństwa systemów teleinformatycznych, obiegu materiałów i środków bezpieczeństwa fizycznego, odpowiednich do nadanej klauzuli tajności oraz muszą być chronione, odpowiednio do nadanej klauzuli tajności, z zastosowaniem środków bezpieczeństwa określonych w ustawie i przepisach wykonawczych wydanych na jej podstawie. Wreszcie zgodnie z art. 46 pkt 4 ustawy należy stosować wyposażenie i urządzenia służące ochronie informacji niejawnych z przyznanymi stosownymi certyfikatami. OskarżonyJ.iB.wiedzieli, że bez względu na upływ czasu chronione są dane mogące doprowadzić do identyfikacji funkcjonariuszy uprawnionych do wykonywania czynności operacyjno- rozpoznawczych. Przeszli określone szkolenia w(...)i mieli w zakresie swoich obowiązków postepowanie z tego rodzaju materiałami. Mieli również świadomość, w jakich warunkach należy przetwarzać informacje niejawne. Tymczasem obaj przechowywali w swoich prywatnych mieszkaniach, także po zakończeniu służby dokumenty zawierające w swojej treści informacje niejawne o klauzuli „ ściśle tajne” i tajne”. Odnośnie do oskarżonegoJ.należy nadmienić, że chodzi o pliki tekstowe przechowywane na dysku twardymT.(...)stanowiącym jego własność, nieposiadającym wymaganego certyfikatu. Odnośnie do oskarżonegoB.chodzi o pliki tekstowe o klauzuli „ ściśle tajne” i „ tajne” na nieposiadającym certyfikatu urządzeniu do przenoszenia danych ( tzw. „ pendrive”)marki K. (...), jak również ręczne zapiski tekstowe, w tym protokoły zdawczo-odbiorcze, spisy środków rzeczowych i wyposażenia lokali mieszkalnych nabytych z funduszu operacyjnego(...)zawierającym informacje niejawne o klauzuli „ ściśle tajne” na kartkach nieposiadającego żadnych zabezpieczeń zeszytu formatu A4 w twardej okładce koloru brązowego. W przypadku obu oskarżonych działanie odbywało się na szkodę polskiej służby specjalnej. Przejawiało się to w ryzyku ujawnienia informacji niejawnych i doprowadzenia do dekonspiracji funkcjonariuszy i prowadzonych przez nich operacji. Podkreślić należy, że zgodnie z art. 6 ust.2 ustawy o ochronie informacji niejawnych informacje niejawne podlegają ochronie w sposób określony w ustawie do czasu zniesienia lub zmiany klauzuli tajności na zasadach określonych w ust. 3 z zastrzeżeniem ustępu 6. Zatem nie można wykazywać, że w konkretnym wypadku hipotetycznie informacje miały nadaną zbyt wysoką klauzulę tajności albo że klauzula była w ogóle zbyteczna. Gdyby tak było, funkcjonariusze mieli obowiązek postąpić zgodnie z ustawą w przedmiocie zmiany lub zniesienia klauzuli.
Z tego względu Sąd przypisał oskarżonymJ.iB.popełnienie czynów zarzuconych im odpowiednio w pkt I i III aktu oskarżenia, tj. występków zart. 231§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.Daty przypisanych im czynów określone zostały w ten sposób, że data początkowa oznacza datę wytworzenia dokumentu, zaś data końcowa oznacza koniec służby w formacji. Podkreślić wypada, że w przypadku oskarżonegoJ.ujawniono plik tekstowy na dyskuT., ale jest oczywiste, że wcześniej był on przechowywany na innym nośniku, ponieważ sam dyskT.został przez oskarżonego nabyty w kwietniu 2012r. Jednak należy zauważyć, że obaj oskarżeni przechowywali te dokumenty także po zakończeniu służby. Działali przy tym w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w rozumieniuart. 12 k.k.Oskarżeni byli poczytalni, świadomie nie przestrzegali obowiązujących przepisów. Jakkolwiek nie jest wykluczona wersja, że nie przywiązywali wagi do posiadania tych materiałów, to jednak w świetle strony podmiotowej przestępstwa oskarżeni działali umyślnie. Umyślność i to formie zamiaru bezpośredniego zachodziła bowiem na pewno w chwili zdeponowania materiałów ( ich zapisania) na dysku lub w mieszkaniu. Oskarżeni mieli świadomość, że przekraczają uprawnienia ( żaden z nich nie podniósł zresztą argumentu, że nie wiedział, iż nie wolno mu w takich warunkach przetwarzać materiałów niejawnych), jak również i to, że działają na szkodę służby specjalnej.
Jeśli chodzi o czyn II i IV aktu oskarżenia, Sąd przypisał oskarżonymJ.iB.popełnienie przestępstwa zart. 265§1 k.k.iart. 266§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k. Z opisu czynu w części dyspozytywnej została wyeliminowana osobaA. K. (3). Odnośnie oceny prawnokarnej zarzuconego mu czynu Sąd wypowiedział się w niejawnej części uzasadnienia. OskarżeniJ.iB.wyczerpali dyspozycję tych przestępstw, ponieważ złożyli pisemne zobowiązania do nieujawniania lub wykorzystania informacji, z którymi zapoznali się w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych w(...). Mieli świadomość, iż udzielanie jakichkolwiek informacji mogło w ich przypadku nastąpić jedynie po uzyskaniu pisemnej zgody Szefa(...), także po zakończeniu służby w(...). Oskarżeni nawiązali kontakt z dziennikarzamiGazety (...)i portalu(...)i przekazali im informacje oraz materiał poglądowy w postaci fotografii i skanów dokumentów uzyskanych w toku służby. Nie ulega wątpliwości przy tym dla Sądu, że wszystkie te informacje objęte były reżimem ochrony informacji niejawnych. Oskarżeni mieli obowiązek znać tę ustawę i przestrzegać jej przepisów. Art. 1 ustawy o ochronie informacji niejawnych stanowi m. in., że informacje niejawne to takie informacje, których nieuprawnione ujawnienie spowodowałoby lub mogło spowodować szkody dla Rzeczypospolitej Polskiej albo byłoby z punktu widzenia jej interesów niekorzystne, także w trakcie ich opracowywania oraz niezależnie od formy i sposobu wyrażania. Artykuł 5 ustawy wprowadza klasyfikację informacji niejawnych. Klauzula „ ściśle tajne” obejmuje m.in. informacje, których ujawnienie spowoduje wyjątkowo poważną szkodę dla Rzeczypospolitej Polskiej poprzez to, że doprowadzi lub może doprowadzić do identyfikacji funkcjonariuszy, żołnierzy lub pracowników służb odpowiedzialnych za realizację zadań wywiadu lub kontrwywiadu, którzy wykonują czynności operacyjno-rozpoznawcze, jeżeli zagrozi to bezpieczeństwu wykonywanych czynności względnie zagrozi lub może zagrozić życiu lub zdrowiu funkcjonariuszy wykonujących czynności operacyjno-rozpoznawcze. Jeśli chodzi o klauzule „ tajne”, to nadaje się ją informacjom, których nieuprawnione ujawnienie spowoduje poważną szkodę dla Rzeczypospolitej Polskiej poprzez to, że utrudni wykonywanie czynności operacyjno-rozpoznawczych prowadzonych w celu zapewnienia bezpieczeństwa państwa lub ścigania sprawców zbrodni przez służby lub instytucje do tego uprawnione lub też w istotny sposób zakłóci funkcjonowanie organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. O przyznaniu klauzuli decyduje więc ranga informacji i potencjalna szkoda, jaką jej ujawnienie mogłoby wywołać z punktu widzenia interesu publicznego. Autorom publikacji prasowych oskarżeniJ.iB.przekazali informacje, z którymi zapoznali się w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych. Były to informacje objęte wewnętrznymi aktami prawnymi obowiązującymi w(...)o charakterze niejawnym, które określonym rodzajom informacji nadawały klauzule „ ściśle tajne” i „ tajne” ( np. w zakresie czynności operacyjno-rozpoznawczych, wytwarzania dokumentów legalizacyjnych i posługiwaniu się nimi. W ocenie Sądu zachowanie oskarżonych spowodowało utrudnienia w realizacji czynności operacyjno-rozpoznawczych ( opisane w części niejawnej uzasadnienia) oraz mogły doprowadzić do dekonspiracji funkcjonariuszy i przebiegu operacji specjalnych ( bliższe szczegóły w części niejawnej uzasadnienia).
Okresu, w którym oskarżeni działali nie można określić ściśle co do daty. Sąd przyjął, za aktem oskarżenia, że do wskazanego czynu mogło dojść w okresie od 16 września 2012r. ( wtedy następuje nasilenie kontaktów między oskarżonymi oraz częste ich wyjazdy doW.)do dnia 3 grudnia 2012r. ( zakończenie cyklu publikacji). Podkreślić należy, że z treści artykułu wynika, że były funkcjonariusz skontaktował się z dziennikarzami kilka tygodni przed publikacją pierwszego artykułu.
OskarżeniJ.iB.zostali zatem uznani za winnych popełnienia zarzuconych im czynów, zaś oskarżonegoK.Sąd uniewinnił od popełnienia zarzuconego mu czynu,o czym więcej napisano w niejawnej części uzasadnienia. OskarżeniJ.iB.zostali uznani za winnych popełnienia zarzuconych im czynów, albowiem w sposób oczywisty nie dali posłuchu normie prawnej. Nie ulega wątpliwości przy tym, że czyny im przypisane cechuje wysoki stopień społecznej szkodliwości z uwagi na charakter naruszonego dobra, wielość przekazanych informacji niejawnych oraz ogromny rozgłos, jaki ich zachowanie wywołało ( po publikacji artykułów). Sąd uwzględnił jako okoliczności obciążające wyjątkowo niskie pobudki, jakimi oskarżeni się kierowali ( o czym była mowa już wyżej), w szczególności zaś fakt, że nie bacząc na konsekwencje, ciążące na nich obowiązki ochrony informacji niejawnych, nie wahali się ujawniać informacji szkodzących koledze ze służby. Jest to skrajna nielojalność, której nie sposób zrozumieć ani usprawiedliwić. Gdyby kolega funkcjonariusz dopuścił się np. jakiejś zbrodni i ujawnienie informacji prasie byłoby jedynym sposobem pociągnięcia go do odpowiedzialności można byłoby się zastanawiać nad zasadnością obranej drogi. W niniejszej sprawie takiego wytłumaczenia nie ma. Sąd uwzględnił przy wymiarze kary wszelkie dyrektywy wymiaru kary wymienione wart. 53 k.k.Jako okoliczność łagodzącą wziął pod uwagę w przypadku oskarżonegoJ.uprzednią niekaralność. OskarżonyB.w dacie wyrokowania był osobą karaną ( co jest okolicznością obciążającą), ale w czasie popełnienia przestępstwa wyrok skazujący za czyn zart. 226§1 k.k.wobec oskarżonego jeszcze nie zapadł.
Sąd wymierzył oskarżonymJ.iB.za przestępstwa zart. 231§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.kary po 1 roku pozbawienia wolności, zaś za przestępstwa zart. 265§1 k.k.iart. 266§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.kary po 2 lata pozbawienia wolności. Kary te są w ocenie Sądu współmierne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu oraz uwzględniają cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć wobec oskarżonych. Podkreślić należy, że oskarżeni nie są na pewno osobami zdemoralizowanymi, wymagającymi surowej represji. Na pewnym etapie swojego życia ( a są mężczyznami dojrzałymi, ukształtowanymi) pobłądzili, dali się ponieść negatywnym emocjom, zachowali się wysoce niewłaściwie w stosunku do dawnych kolegów ze służby, ale nie oznacza to, że nie zasługują na szansę poprawy. Dlatego też Sąd orzeczoną wobec nich karę łączną zawiesił warunkowo na okres 5 lat próby. Karę łączną orzeczono na podstawieart. 85 i 86§1 k.k.w wersji obowiązującej do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. 2015. 396) w zw. zart. 4§1 k.k.Na podstawieart. 69§1 k.k.iart. 70§1 pkt 1 k.k.( w wersji obowiązującej do czasu wejścia ustawy wskazanej wyżej) w zw. zart. 4§1 k.k.Sąd zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności. Nie ulega wątpliwości, że ustawa obowiązująca przed dniem 1 lipca 2015r. jest dla oskarżonych względniejsza, choćby tylko z tego powodu, że aktualnie karę pozbawienia wolności orzeczoną w tym wymiarze nie można byłoby warunkowo zawiesić. W ocenie Sądu warunkowe zawieszenie wykonania kary jest w przypadku oskarżonych właściwą reakcją karną, gdyż oskarżeni dają gwarancję, że nie dopuszczą się więcej żadnych przestępstw. Oskarżeni wprawdzie nie przyznawali się do winy i nie okazywali skruchy, ale przecież nie mają takiego obowiązku. Natomiast Sąd, obserwując oskarżonych, doszedł do wniosku, że wstydzą się tego, co zrobili i żałują swojego postępowania. Mają rodziny na utrzymaniu, są mądrzejsi o nabyte doświadczenia, wiodą stabilne życie. Byłoby ponadto niewyobrażalnie surowe orzeczenie kary bezwzględnej pozbawienia wolności wobec nich. Dla oskarżonych, którzy zajmowali się ściganiem przestępstw umieszczenie w zakładzie karnym byłoby znacznie dotkliwsze niż dla innych sprawców i bez przesady można stwierdzić, że wiązałoby się nawet z zagrożeniem życia i zdrowia. Kara łączna 2 lat pozbawienia wolności uwzględnia bliski związek przedmiotowy i podmiotowy przypisanych oskarżonym czynów. Należy zwrócić uwagę, że gdyby nie podejrzenie popełnienia przestępstwa zart. 265§1 k.k.nie doszłoby najprawdopodobniej do ujawnienia przestępstw zart. 231§1 k.k., gdyż nie było w tym względzie osobnego zawiadomienia.
Sąd orzekł ( wobec oskarżonychJ.iB.) również na podstawieart. 41§ 1 k.k., a potem na podstawieart. 90§2 k.k.środki karne w postaci zakazu wykonywania zawodu funkcjonariusza powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego na okres 1 roku i łączny środek karny tego samego rodzaju na okres 2 lat. Nie ulega wątpliwości, że oskarżeni nadużyli swoich stanowisk i swojego zawodu. Wykazali, że nie są do końca osobami godnymi zaufania. Przyjęli na siebie dobrowolnie zobowiązania, których nie dotrzymali, działając przy tym na szkodę interesu publicznego poprzez ujawnienie niejawnych informacji. Okres zakazu uwzględnia stopień szkodliwości czynu oraz fakt, że żaden z oskarżonych nie jest obecnie funkcjonariuszem publicznym, a więc zakaz może co najwyżej działać prewencyjnie.
Sąd wymierzył na podstawieart. 71§1 k.k.( również w wersji obowiązującej do czasu wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. 2015.396) w zw. zart. 4§1 k.k.kary grzywny oskarżonymJ.i oskarżonemuB.. Sąd wymierzył oskarżonemuJ.100 stawek dziennych grzywny, zaś oskarżonemuB.120 stawek dziennych. Liczba stawek dziennych odzwierciedla stopień bezprawia czynów oskarżonych, a dodatkowo uwzględnia okoliczność, że oskarżonyB.był wcześniej karany. Wysokość stawki dziennej uwzględnia dochody i majątek oskarżonych oraz fakt, że mają rodziny na utrzymaniu. Oskarżeni nie są osobami zamożnymi, ale na pewno stać ich na zapłatę orzeczonych kar grzywny, choćby w ratach miesięcznych. Mają stałe dochody, zaś kara grzywna musi mieć swój substrat dolegliwości ekonomicznej. Na poczet orzeczonych kar grzywny Sąd zaliczył oskarżonym ( na podstawieart. 63§1 k.k.) okres ich rzeczywistego pozbawienia wolności z tytułu zatrzymania od dnia 18 grudnia 2013r. do 19 grudnia 2013r. , przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny.
Na podstawie § 80 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych ( Dz. U. 2015. 2316) Sąd orzekł o pozostawieniu w aktach sprawy ( aktach niejawnych) dowodów rzeczowych wskazanych w postanowieniu z dnia 6 listopada 2014r. Drz. 131-134/14, k. 1881-1182. Jest to materiał dowodowy przestępstwa i powinien dzielić los akt sprawy.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.,art. 627, art. 633 k.pk. orazustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłaty od orzeczonych kar pozbawienia wolności w kwocie 1.466, 00 zł od oskarżonegoJ.i 2. 031, 82 zł od oskarżonegoB.. Z tytułu opłaty od orzeczonych kar pozbawienia wolności obaj oskarżeni winni zapłacić po 300 zł z tytułu opłaty od kary pozbawienia wolności oraz 500,-zł opłaty od kary grzywny ( oskarżonyJ.) i 600,-zł ( oskarżonyB.). Oskarżeni winni ponieść koszty świadków ( po 596 zł), doręczeń ( po 2 x 20 zł) , przechowywania dowodów rzeczowych (po 20,zł) , opłaty za dane o karalności ( po 30,-zł), a oskarżonyB.także koszty biegłych psychiatrów ( 465 zł, tj. 2 x 232, 91 zł).
Koszty procesu w zakresie części uniewinniającej ponosi Skarb Państwa (art. 632 pkt 2 k.p.k.).
1 Karta 1AB, tom 1
2 Karta 1 AD-AF, tom 1
3 K. 1-4, 5-16, 17-28
4 Kopie artykułów ze strony internetowej portalu gazeta.pl k. 1B-1Z, tom 1, fotografie i wydruki także na k. 56-62
5 Zakres obowiązków i odpowiedzialności k. 1153-1155
6 Zakres obowiązków i odpowiedzialności k. 428, pismo z informacją o dacie zwolnienia k. 540
7 Zakres obowiązków i odpowiedzialności k. 1156-1157
8 Oświadczenia na k. 71-73
9 Raport analityczny k. 963-972 z załącznikami k. 973-976, 1084-1089 z załącznikami k. 1090-1105
10 Notatka urzędowa z analizy bilingów k. 135-148 wraz z załącznikami k. 149-203, 204-419 ( tom II), 420-425 tom III, pisma operatorów :(...)k. 78-79, 454-455,(...)k. 80, 458-459, 521,(...) sp. z o.o.k. 83-85, 491-492, 519, 783-784,O.k. 85-86, wydruk k. 87-112,N., k. 456-457,(...) SAk. 460,O.k. 472-473. 484-485, 791-792, pismo(...)k. 486
11 Zeznania świadkaK.k. 430-433 ujawnione na rozprawie
12 Zeznania świadkaB.k. 526-529 ujawnione na rozprawie
13 Wydruki artykułów prasowych k. 1 B- 1 Z, tom I
14 Protokół oględzin k. 114
15 Protokół oględzin k.115
16 Protokół oględzin k. 116, dowód nr 9 k. 954, tom V akt jawnych
17 Protół oględzin k. 840-844 wraz z załącznikami k. 845-861
18 Protokół oględzin k. 863 wraz z załącznikiem k. 865
19 Protokół oględzin k. 882-884a wraz z załącznikami k. 885-898
20 Pismo k. 487 wraz z historią rachunku k. 488
21 pismo k. 524-525
22 DokumentacjaGrupy (...)k. 559-606
23 Protokół zeznań k. 647-650
24 Protokół zeznań k. 1107-1108
25 Protokól przesłuchania świadka k. 758-762
26 Historia rachunku bankowego k. 1044-1054
27(...) SAk. 497 wraz z historią rachunku k.498-512, notatka k. 541, dokumentacja k. 532-539, protokół oględzin k. 530-531, historia rachunku k. 556
28 Protokół zatrzymania k. 629
29 Protokół przeszukania k. 633-638
30 Protokół oględzin k. 903
31 Protokół oględzin k. 904-905 z załącznikami k. 906-943, płyta k. 944
32 Protokół oględzin k. 945
33 Protokół oględzin k. 946-947 wraz z załącznikami k. 948-953
34 Protokół odtworzenia k. 982-982a wraz z załącznikami k. 983-989 i płytą CD oraz protokołem oględzin dysku twardegom-ki H. (...)k.990
35 Protokół oględzin k. 1018 oraz protokół odtworzenia zawartości płyty CD k. 1019-1021 i płytą CD
36 Protokół oględzin k. 1028, protokół odtworzenia zawartości 6 płyt z płytami k. 1029-1032
37 Protokół oględzin k. 1042 z płytą i notatką urzędową k. 1043
38 Pokwitowanie k. 1158
39 Postanowienie k. 1164
40 Protokół zatrzymania rzeczy k. 1165-1169
41 Postanowienie z dnia 6 listopada 2014r. k. 1181-1182
42 Dokumentacja medyczna k. 1616-1617
43 Orzeczenie k. 733, 734-735
44 Dane o karalności k. 746, 1778
45 Zaświadczenie k. 1508
46 Pismo(...) Szpitala (...)k. 1444 i załącznik z dokumentacją medyczną oskarżonego, zaświadczenie k. 1509, dokumentacja medyczna k. 1560
47 Dane o karalności k. 745, 1781
48 Dokumentacja medyczna odnośnie do osk.B.k. 1568
49 Orzeczenie k. 708-710
50 Dane o karalności k. 1145-1146, 1779-1780odpis wyroku z dnia 29.01.2014r. SR wK.k. 1665
51 Postanowienie k. 1025-1027
52 Protokół przesłuchania podejrzanego k. 640-642
53 Protokół przesłuchania podejrzanego k. 1139-1141, 1142-1144
54 Protokół zatrzymania k. 653
55 Protokół przeszukania k. 657-660
56 Protokół przeszukania k. 665-669, protokół wykonania kopii binarnej k. 670
57 Protokół oględzin k. 958, protokół odtworzenia zawartości płyty DVD stanowiącej załącznik do protokołu oględzin telefonu komórkowegoN. (...)k. 959-961 z płytą k. 962
58 Protokół oględzin k. 980
59 Protokół odtworzenia zawartości płyty DVD k. 981—981a
60 Protokół oględzin k. 992
61 Protokół odtworzenia zawartości płyty DVD k. 993- wraz z załącznikami k. 994-1017 i dyskiem twardym oraz płytami
62 Protokół przesłuchania podejrzanego k. 675-678
63 Protokół zatrzymania k. 685
64 Protokół przeszukania k. 689-696, akta niejawne tom III z dowodami rzeczowymi, protokół wykonania kopii binarnej k. 697, protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych u oskarżonego k. 753-757
65 Protokół oględzin k. 955 wraz z protokołem odtworzenia zawartości 5 płyt DVD stanowiących załącznik do protokołu oględzin k. 956-956a i płytą k. 957
66 Protokół oględzin k. 1059-1060
67 Protokół oględzin k. 1063 wraz z protokołem odtworzenia zawartości płyty stanowiącej załącznik do protokołu oględzin zawartości pendrive’aK.DataT.k. 1064
68 Protokół przesłuchania podejrzanego k. 1148-1150
69 Karta 1741 znajdująca się w dokumentacji k. 1739-1749
70 K. 1743-1745
71 Wyjaśnienia oskarżonegoJ.k. 1769
72 Zeznania świadkaJ. R.k. 1786-1788, 1792, k. 1790 – fotografie z wizerunkami córek okazane świadkowi
73 Protokół oględzin kalendarza- terminarza oskarżonegoJ.k. 1034 z załącznikiem k. 1035
74 Kopia wpłaty doBanku (...) S.A.k. 1038 i przelewu zbanku (...) SAk. 1041
75 Protokół oględzin k. 1056 wraz z protokołem odtworzenia zawartości płyty DVD k. 1057-1058
76 Protokół oględzin k. 1065 z płytą
77 Protokół odtworzenia zawartości płyty k. 1066
78 Protokół oględzin k. 1067 z płytą i protokołem odtworzenia zawartości płyty k. 1068-1068a
79 Protokół oględzin k. 1182A oraz protokół odtworzenia zawartości płyt DVD-R k. 1182B

80 Protokół oględzin k. 1081 z płytami
81 Protokół odtworzenia płyty DVD-R stanowiącej załącznik ½ do protokołu oględzin dysku twardego Samsung 750 GB k. 1109 z załącznikami k. 1110-1111
82 Opinia sądowo-psychiatryczna odnośnie do osk.K.k. 1555-1559
83 Opinia sądowo-psychiatryczna odnośnie do osk.B.k. 1602
84 Pismo z dnia 20. 06. 2016r. k. 1715
85 Dowód rzeczowy k. 1725
86 Protokół przesłuchania świadka na rozprawie k. 1754
87 Plik dokumentów k. 1799
88 Plik dokumentów k. 1800
89 Plik dokumentów k. 1798
90 Plik dokumentów k. 1801
91 Tak w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 maja 2016r.LEX nr 2046083, Prok.i Pr.-wkł. 2016/9/6, KZS 2016/9/13, KZS 2016/7/31
92 Obecnie publikowany jest tekst jednolity pod poz. Dz.U.2016.1167 ze zm.