Sąd Rejonowy w Bełchatowie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III Nsm 352/17
Data wyroku: 2017-08-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia SR Zdzisław Kaczmarek

Sygn. akt III Nsm 352/17

POSTANOWIENIE
Dnia 8 sierpnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia SR Zdzisław Kaczmarek

Protokolant: sekr. sąd. Daria Góralczykpo rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 roku w Bełchatowie
na rozprawie
sprawy z wnioskuE. R.
o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka

p o s t a n a w i a :

oddalić wniosek.
Sygn. akt III Nsm 352/17

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 05.07.2017 r.E. R.domagała się zezwolenia jej na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem małoletniejZ. R.w postaci „zezłomowania” samochodów osobowych markiH. (...)nr rej(...)orazH. (...)nr rej.(...).
Na rozprawie w dniu 08.08.2017 r. wnioskodawczyni popierała wniosek.

Sąd ustalił co następuje:
WnioskodawczyniE. R.pozostawała w związku małżeńskim zT. R.. Ze związku tego w dniu(...)urodziła się małoletniaZ. R..
T. R.zmarł w dniu(...)Spadek po nim na podstawie ustawy nabyłyE. R.w ½ części wprost orazZ. R.w ½ części z dobrodziejstwem inwentarza. W skład masy spadkowej wchodzi m in. gospodarstwo rolne.

T. R.orazE. r.w dniu 05.06.2014 r. zawarli umowę kupna-sprzedaży samochodu osobowego markiH. (...)nr rej.(...). Następnie w dniu 13.08.2016 r.T. R.zawarł umowę kupna- sprzedaży samochodu osobowego markiH. (...)nr rej.(...)
E. R.orazT. R.nie dokonali zawiadomienia właściwego organu o nabyciu pojazdów oraz złożenia wniosku o ich zarejestrowanie na własne nazwisko.

    / dowód: zeznaniaE. R.nagranie z dnia 08.08.2017 r. 00:01:24-00:09:14; odpis aktu urodzenia k. 3; kserokopia dowodów rejestracyjnych k. 4-5; wypis z aktu poświadczenia dziedziczenia k. 6; kserokopie umów kupna- sprzedaży k. 8, 10-11/

Sąd zważył co następuje:
Wniosek nie jest zasadny.
Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiart. 101§3 kro, zgodnie z którym rodzice nie mogą bez zezwolenia sądu opiekuńczego dokonywać czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka ani wyrażać zgody na dokonywanie takich czynności przez dziecko.
Zarząd majątkiem dziecka to wszelkiego rodzaju dyspozycje i czynności odnoszące się do poszczególnych składników majątku, tak jak zarząd rzeczą oznacza wszelkiego rodzaju dyspozycje i czynności dotyczące tej rzeczy. Ponadto zarząd majątkiem dziecka, jako agregatem aktywów i pasywów, obejmuje zachowania oraz czynności prawne i faktyczne, wpływające na szeroko rozumianą sytuację majątkową dziecka. Są to zachowania zmierzające do zachowania tego majątku, czynności powodujące jego zmniejszenie, poprzez zbycie albo obciążenie jego składników, a także czynności powodujące zwiększenie tego majątku, drogą nabycia nowych przedmiotów majątkowych albo umniejszenia istniejących obciążeń (por. także J. Gajda,Kodeks, 2002, s. 399).
Sąd przed rozstrzygnięciem kwestii zgody na czynność rodziców dotyczącą majątku dziecka, ustala, czy zamierzona czynność istotnie jest zgodna z dobrem dziecka. W tej mierze sąd bada sprawę, oceniając, czy dla dobra dziecka lepsze będzie dokonanie zamierzonej przez rodziców czynności od jej zaniechania.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy zauważyć trzeba, iż zgromadzony w niniejszym postępowaniu materiał dowodowy nie daje podstaw dla przyjęcia, iż samochody osoboweH. (...)nr rej.(...)orazH. (...)nr rej.(...)istotnie stanowią majątek dziecka. Przede wszystkim polski ustawodawca dla potwierdzenia przeniesienia własności pojazdu wymaga zawiadomienia przez nabywcę w terminie 30 dni właściwego organu o nabyciu pojazdu celem ujawnienia tej zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu (art. 78 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowymDz.U.2017.1260 t.j.). Ze znajdujących się w aktach sprawy kserokopii dowodów rejestracyjnych jednoznacznie wynika, że obowiązek ten nie został dopełniony, bowiem jako właściciele tych samochodów nadal ujawnione są osoby trzecie.
Na koniec wskazać trzeba, że umożliwienieE. R.dokonania „ zezłomowania” pojazdów sankcjonowałoby jej działania zmierzające do obejścia prawa w zakresie obowiązku rejestracji pojazdów.
Z tych wszystkich względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Sygn. akt II Ca 640/17

POSTANOWIENIE
Dnia 23 października 2017 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA w SO Arkadiusz Lisiecki

Sędziowie:

SSA w SO Stanisław Łęgosz
SSR del. Anna Strzelczyk (spr.)

Protokolant:

st. sekr. sąd. Beata Gosławska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2017 roku
sprawy z wnioskuE. R.
o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka
na skutek apelacji wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Rejonowego w Bełchatowie
z dnia 8 sierpnia 2017 roku, sygn. akt III Nsm 352/17

    postanawia:zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zezwolićE. R.działającej w imieniu małoletniej córkiZ. R.na złomowanie samochodów osobowych: markiH. (...)o numerze nadwozia(...)i numerze rejestracyjnym(...)oraz markiH. (...)o numerze nadwozia(...)i numerze rejestracyjnym(...)