Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 304/17
Data wyroku: 2017-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Kokowska-Kuternoga
Podstawa prawna: art 805 kc
Teza: oddalający

Sygn. akt: I 1 C 304/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant:  protokolant Dorota Stankiewicz
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą weW.
przeciwkoG. G.
o zapłatę
IOddala powództwo w całości;
IIKosztami postępowania w kwocie 167,00 złotych, w tym 120,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE
Powód Raport Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wK.domagał się zasądzenia od pozwanejB. W.kwoty 1042,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
(pozew - k. 2-4.)
Powód wskazał, że na podstawie umowy cesji z dnia 16.12.2014r przejął od(...) SAwW.prawa do wierzytelności wobec pozwanej z tytułu umowy o usługi telekomunikacyjne. Nadto powód wyjaśnił, że dochodzi od pozwanego zapłaty kwoty 1042,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami, na którą składają się: 3 niezapłacone faktury oraz kara umowna.
(pozew - k. 2-4, 11-15.)
W dniu 6.7.2015 r w sprawie I Nc-e(...)Sąd Rejonowy w Lublinie -Zachód przekazał w sprawie pozew do tut. Sądu .
(postanowienie - k. 4v)
Nakazem Zapłaty z dnia 5.11.2015r Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził zgodnie z żądaniem
( nakaz zapłaty k, 67)
PozwanaB. W.w sprzeciwie wniosła o oddalenie powództwa, kwestionując żądanie pozwu i wyjaśniając ,że powód nie udowodnił wysokości roszczenia , a nadto wskazała , że nie zawierała żadnej umowy z poprzednikiem powoda
( sprzeciw, k 72-78)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...) SAwW.aA. W.zawarta została umowa o usługi telekomunikacyjne w dniu 4.12.2011r.
okoliczność bezsporna,
(...) SAwW.(zbywcą) a Raportem Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym z siedzibą wK.(nabywcą) zawarta została umowa sprzedaży wierzytelności w dniu 16.12.2014r.
okoliczność bezsporna, a nadto umowa k. 31-34,
Raport Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wK.nie przedłożył dokumentów wskazujących, żeA. W.działał z umocowaniaB. W.i na jej rzecz, mimo wezwania Sądu.
okoliczność niesporna, nadto wezwanie k . 82-83
B. W.w okresie do 31.12.2012r prowadziła działalność gospodarczą jakozakład (...)wK.; nie upoważniałaA. W.do działania w imieniu tej firmy; nie udzieliłaA. W.pełnomocnictwa do reprezentowania jej gdziekolwiek
dowód : zeznania pozwanej k. 100-101 na nośniku
Sąd zważył, co następuje:
W myśl ogólnych zasad na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, zaś na pozwanym obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających jego wniosek o oddalenie powództwa.
W niniejszej sprawie powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty i będąc reprezentowanym przez profesjonalnego pełnomocnika powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwanego żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinien pozwany ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda. Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.
Mając na uwadze powyższe należy wskazać, iż faktów, z których wywodzone jest dochodzone roszczenie powinien w zasadzie dowieść powód. Powód nie przedstawił dokumentów w postaci pełnomocnictwa udzielonegoA. W.do działania i zawarcia umowy z dnia 4.12.2011r w imieniuB. W..
Pozwany kwestionował w całości żądanie pozwu. Powód nie udowodnił , że jego żądanie w wysokości 1042, 60 zł wynika z umowy i faktur wystawionych przez jego poprzednika prawnego na rzecz pozwanej, nie wykazał istnienia stosunku prawnego pomiędzy pozwaną i(...) SA, więc nie udowodnił swego roszczenia .
W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało więc na uwzględnienie.
Wobec powyższego, powództwo zostało oddalone w całości.
O kosztach procesu w pkt II wyroku Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na podstawieart. 98 k.p.c.iart. 108 k.p.c .Z uwagi na to, że stroną przegrywającą niniejsze postępowanie był powód i poniósł koszty procesu, Sąd obciążył go tymi kosztami, uznając je za uiszczone w całości, a w zakresie kosztów zastępstwa procesowego pozwanej , zasądził od powoda na jej rzecz zwrot tych kosztów w kwocie 197 zł / 180 zł wynagrodzenie pełnomocnika /§ 6 pkt 3 i § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349)/, 17 zł opłat od pełnomocnictwa.