Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X K 799/15
Data wyroku: 2016-12-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dorota Zabłudowska

Sygn. akt X K 799/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 grudnia 2016 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie
Przewodniczący: SSR Dorota Zabłudowska
Protokolant: Anna Wiecheć
po rozpoznaniu w dniach 28.04.2016 r., 6.09.2016 r., 6.10.2016 r., 15.12.2016 r. sprawyA. T., s.L.,urodzonego (...)wS.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 1 sierpnia 2015 r. wG.naruszył nietykalność cielesnąM. T.,
tj. o przestępstwo zart. 217§1 k.k.

I
na podstawieart 496§1 k.p.k.umarza postępowanie w sprawie;

II
na mocyart. 626 § 1 k.p.k.,art. 632 pkt 1 k.p.k.kosztami procesu obciąża oskarżycielkę prywatną, uznając je za uiszczone w całości.

Sygn. akt: X K 799/15

UZASADNIENIE
M. T.skierowała do Sądu prywatny akt oskarżenia przeciwkoA. T.. Oskarżycielka prywatna ustanowiła w niniejszej sprawie pełnomocnika z wyboru, r. pr.S. B..
Kolejny termin rozprawy był wyznaczony na 15 grudnia 2016 r. na godzinę 14 w sali 46 budynku Sądu Okręgowego w Gdańsku, o czym zarówno oskarżycielka posiłkowa, jak i jej pełnomocnik zostali zawiadomieni na poprzednim terminie w dniu 6 października 2016 r.
Na termin rozprawy wyznaczony na 15 grudnia 2016 r. stawił się oskarżony, nie stawiła się natomiast ani oskarżycielka prywatna, ani jej pełnomocnik. Oskarżycielka prywatna i jej pełnomocnik w żaden sposób nie usprawiedliwili niestawiennictwa, nie złożyli również wniosku o odroczenie rozprawy.
Z uwagi na zaawansowany etap postępowania Przewodnicząca zarządziła 15 minut przerwy celem oczekiwania na oskarżycielkę posiłkową i jej pełnomocnika. Po upływie przerwy stawił się jedynie oskarżony. Oskarżycielka posiłkowa i jej pełnomocnik nie stawili się, nie kontaktowali się również w tym czasie z Sądem, by wnieść o odroczenie rozprawy.
Zgodnie z dyspozycjąart. 496§1 k.p.k.postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego umarza się za zgodą oskarżonego, jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed prawomocnym zakończeniem postępowania. Natomiast stosownie doart. 496§3 k.p.k.niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów uważa się za odstąpienie od oskarżenia.
Zauważyć należy, iż w razie zaistnienia okoliczności wskazanych w powyższych przepisach sąd orzekający jest zobligowany do umorzenia postępowania.
OskarżonyA. T.złożył do protokołu rozprawy oświadczenie o zgodzie na umorzenie postępowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawieart. 496§1 k.p.k.umorzył postępowanie w sprawie, natomiast na podstawie art.art. 626§1 k.p.k.iart. 632 pkt 1 k.p.k.kosztami postępowania obciążył oskarżycielkę prywatną, uznając je za uiszczone w całości.
je za uiszczone w