Sąd Rejonowy w Zgorzelcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1016/16
Data wyroku: 2017-09-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Krzyżyńska-Pietrzyk

Sygn. akt II K 1016/16 Sprostowano postanowieniem z dnia 29.05.2018r.K. G.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14.09.2017 r.
Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Krzyżyńska-Pietrzyk
Protokolant: Róża Mazur-Wesołek
bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zgorzelcu
po rozpoznaniu w dniach 20.03.2017 r., 22.05.2017 r. i 04.09.2017 r. na rozprawie
sprawy karnej:
J. R.
s.Z.iB.zd.G.
ur. (...)wZ.
pesel (...)
oskarżonego o to, że:
od dnia 02 lipca 2014 r. do dnia 4 grudnia 2016 r. pełniąc funkcję Prezesa ZarząduTowarzystwa Budownictwa (...) Sp. z o.o.wB.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi jako Prezesowi ZarząduTowarzystwa Budownictwa (...) Sp. z o.o.wB.nie udostępnił pokrzywdzonemuStowarzyszeniu (...)informacji publicznej o, którąStowarzyszenie (...)wnosiło w dniu 18 czerwca 2014 r. a dotyczącej:

1
sprawozdania zarządu z działalności TBS sp. z o.o w okresie od stycznia 2010 r. do czerwca 2014 r., czyli lata 2010, 2011,2012,2013,2014- do czerwca,

2
wszystkich uchwał podjętych przez Zarząd Spółki, Radę Nadzorczą Spółki, Walne Zgromadzenie Spółki we wskazanym okresie z pkt 1,

3
udzielenia informacji, czy budynek usytuowany wP.przyul. (...)jest obciążany jakimikolwiek kredytami? Jeśli tak to od kiedy, w jakim banku, na jaki cel, w jakiej wysokości, na jaki okres, oraz jaką część zobowiązania została spłacona, a jaka pozostała do spłacenia,

4
jakie czynności podjął zarząd spółki celem wykonania remontów w budynku wP.ul. (...)po powodzi w 2010 r., oraz jakie czynności wykonania remontów po zniszczeniach zalaniowych z 2013 r. ,

5
czy po otrzymaniu odszkodowań z zakładów ubezpieczeniowych po szkodach wymienionych w pkt 4 spółka odwoływała się od wysokości środków , z jakim skutkiem,

6
kiedy, w jakiej wysokości spółka występowała jako sponsor finansowy lub rzeczowy wobec innych podmiotów w latach 2009-2014,

7
na jaki termin zostało zaplanowane Walne Zgromadzenie Wspólników w 2014 r. podsumowujące rok ubiegły,

tj. o czyn zart. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznejw zw. zart. 12 kk

1
oskarżonegoJ. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 23 ustawy z dnia 06 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznejw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 23 ustawy z dnia 06 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznejwymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,- zł (dwudziestu),

2
na podstawieart. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzeoraz § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. G.kwotę 568 zł (pięćset sześćdziesiąt osiem złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu oraz dalszą kwotę 135,24 zł (sto trzydzieści pięć złotych i dwadzieścia cztery grosze) tytułem podatku VAT.

3
na podstawieart. 628 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 640 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonegoJ. R.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, to jest zryczałtowaną opłatę w kwocie 300,- złotych, od uiszczenia której oskarżyciel subsydiarny został zwolniony oraz koszty zastępstwa procesowego jak w pkt 2 części dyspozytywnej niniejszego wyroku.