Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 171/16
Data wyroku: 2017-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt: XVII AmE 171/16

POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący:SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaElektrowni (...) Sp. z o.o.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
na skutek odwołania wniesionego w dniu 7 listopada 2016 r. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 20 października 2016 r. o sygn. akt(...)
(...)(...)o wymierzeniu kary pieniężnej

postanawia:

I
odrzucić odwołanie,

II
zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzeczElektrowni (...) Sp. z o.o.kwotę 100 zł uiszczoną z tytułu opłaty sądowej od odwołania.

/-/ SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Stosownie do treści art. 169 ust. 2 ustawy o odnawialnych źródłach energii orazart. 47947§ 1 kpcodwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki wnosi się, za jego pośrednictwem, do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym.
W dniu 4 listopada 2016 r. odwołującej sięElektrowni (...) Sp. z o.o.doręczona została decyzja Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 20 października 2016 r. o sygn. akt(...)
(...)(...)o wymierzeniu kary pieniężnej (k. 11-13 i 15).
Odwołanie zostało wniesione w dniu 7 listopada 2016 r. (k. 6).
Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2016 r. (k. 9), na podstawieart. 130 § 1 kpciart. 1301§ 11kpc, odwołujący się został wezwany do uzupełnienia braków formalnych odwołania poprzez nadesłanie 1 odpisu odwołania z załącznikami, uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł oraz określenie jakiego rozstrzygnięcia domaga się od Sądu – uchylenia czy zmiany zaskarżonej decyzji – w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe zarządzenie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 2 stycznia 2017 r. (k. 23, k. 24 i 28).
Odwołujący się w dniu 10 stycznia 2017 r. (k. 20) w odpowiedzi na powyższe zarządzenie nadał pismo, w którym określił żądanie, a także załączył odpis odwołania oraz potwierdzenie dokonania opłaty sądowej w dniu 9 stycznia 2017 r. Wobec tego należało uznać, iż nie uzupełnił on braków formalnych w zakresie określenia żądania oraz nadesłania odpisu odwołania w terminie określonym przez Sąd, który upłynął z dniem 9 stycznia 2017 r.
Zgodnie zart. 47947§ 2 kpc, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów odrzuca odwołanie, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków.
Ponieważ w niniejszej sprawie braki formalne odwołania, poza opłatą sądową, nie zostały usunięte w terminie, należało orzec jak w sentencji.
Ponadto stosownie doart. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 623 ze zm.), wobec odrzucenia odwołania przed wysłaniem jego odpisu Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, Sąd postanowił zwrócić odwołującemu się całą uiszczoną opłatę sądową od odwołania w kwocie 100 zł.
/-/ SSO Andrzej Turliński
Z:(...)