Sąd Okręgowy w Łodzi
X Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: X GC 1104/13
Data wyroku: 2017-10-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Renata Lewicka
Słowa kluczowe: Nieuczciwa konkurencja
Podstawa prawna: art. 287 prawa własności przemysłowej

Sygn. akt X GC 1104/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 października 2017 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Renata Lewicka
Protokolant:   stażysta Katarzyna Dziuda
po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. na rozprawie wŁ.
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki (...)wŁ.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.
o ochronę wzorów przemysłowych i zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji

1
nakazuje pozwanemu(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.zaniechania naruszania praw powódki(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki (...)wŁ.wynikających z rejestracji wzorów przemysłowych: nr(...)„(...)” i nr(...)„(...)”, w szczególności poprzez niepodejmowanie w przyszłości czynności związanych z wytwarzaniem, oferowaniem, wprowadzaniem do obrotu oraz używaniem i reklamowaniem wytworów – „(...)” i „(...)”;

2
nakazuje pozwanemu(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.podanie do publicznej wiadomości niniejszego wyroku w zakresie punktu 1 na koszt pozwanego poprzez dokonanie, w terminie 30 dni od uprawomocnienia orzeczenia, zlecenia opublikowania tego fragmentu orzeczenia, w najbliższym możliwym numerze w miesięcznikach „W. (...)” oraz „B. (...)”, z jednoczesnym upoważnieniem powoda do dokonania tej czynności na koszt pozwanego w razie niewykonania orzeczenia przez pozwanego w oznaczonym terminie;

3
zobowiązuje pozwanego(...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.do zamieszczenia na stronie głównej pozwanego:(...)i pozostawienie go na tejże stronie przez okres 60 dni oświadczenia o treści:(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK., przeprasza i wyraża ubolewanie z powodu dopuszczenia się naruszenia wzorów przemysłowych zarejestrowanych na rzecz(...) Sp. z o.o.S.K.A z siedzibą wŁ.dla oznaczania i wprowadzania do obrotu swoich towarów „(...)” i(...)”, przez co naruszyła zasady uczciwej konkurencji w obrocie gospodarczym i zobowiązuje się do zaprzestania tego rodzaju działań w przyszłości”;

4
oddala powództwo w pozostałym zakresie;

5
stwierdza, iż strona powodowa uległa w zakresie1/3 roszczenia, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu na podstawieart. 108 § 1 k.p.c.