Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 1207/16
Data wyroku: 2017-06-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Jędrzejewski

Sygn. akt: I 1 C 1207/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Piotr Jędrzejewski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Maja Żyrek

po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. w Gdyni na rozprawie
sprawy z powództwaG. C.,A. Z.iA. G.
przeciwkoZ. K.
o zapłatę

I
Zasądza od pozwanegoZ. K.solidarnie na rzecz powodówG. C.,A. Z.iA. G.kwotę 3.271,31 zł (trzy tysiące dwieście siedemdziesiąt jeden złotych trzydzieści jeden groszy).

II
Zasądzoną w pkt I wyroku kwotę rozkłada na 33 raty, pierwszych trzydzieści dwie w kwocie po 100 zł (sto złotych) zaś ostatnia w kwocie 71,31 zł (siedemdziesiąt jeden złotych trzydzieści jeden groszy) płatnych miesięcznie do dnia 10 każdego miesiąca, poczynając od miesiąca następnego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze orzeczenie, zastrzegając powodowi prawo do żądania odsetek maksymalnych za opóźnienie w płatności każdej z rat od dnia następnego od dnia wymagalności każdej z rat do dnia zapłaty, przy czym brak spłaty co najmniej jednej raty w całości lub części skutkować będzie natychmiastową wymagalnością całej pozostałej zapłaty kwoty.

III
Odstępuje od obciążania pozwanego kosztami procesu.

UZASADNIENIE
W pozwie skierowanym przeciwkoZ. K.powodowiG. C.,A. Z.iA. G.prowadzący działalność gospodarcza pod nazwą(...)wT.domagali się zasądzenia od pozwanego kwoty 2.868,15 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty od kwoty 2.678,15 zł żądanej z tytułu niespłaconej pożyczki. W skład żądanej należności wchodziła kwota 2.433,34 zł tytułem niespłaconego kapitału 108,41 zł tytułem niespłaconych odsetek kapitałowych, 17,32 zł tytułem odsetek karnych od niespłaconych rat, 130,08 zł z tytułu odsetek od zadłużenia przeterminowanego do dnia wniesienia pozwu oraz kwota 40 zł tytułem wezwań do zapłaty i 150 zł tytułem podejmowanych czynności windykacyjnych.
W uzasadnieniu pozwu powód podał, że pozwany zawarł w dniu 16 października 2013 r. pożyczkę gotówkową na kwotę 4.500 zł ze spłatą w 24 ratach. Wobec zaprzestania spłacania pożyczki została ona wypowiedziana i stała się wymagalna.
W sprzeciwie od wydanego w sprawie w postępowaniu upominawczym nakazu zapłaty pozwany wniósł o częściowe oddalenie powództwa z w zakresie dochodzonych odsetek i opłat dodatkowych i zadeklarował spłatę należności w ratach po 150 zł. (k. 48-49)
W odpowiedzi na powyższe powód podtrzymał żądanie pozwu w całości, podając jednocześnie w piśmie z dnia 20 lutego 2017 r., iż z kwoty 4.500 zł wypłaconej pożyczki zostały potracona składka w kwocie 1.200 zł na koszt ustanowienia zabezpieczenia pożyczki (przystąpienie przez pozwanego do umowy ubezpieczenia) oraz prowizja dla pożyczkodawcy w wysokości 300 zł. W piśmie z dnia 23 lutego 2017 r. powód dodatkowo wskazał, iż pozwany zgodziła się również na potrącenie z kwoty pożyczki należność na spłatę innego zobowiązania zaciągniętego przez pozwanego, to jest pożyczki z dnia 21 września 2012 r.
Pismem z dnia 2 marca 2017 r. pozwany zakwestionował prawidłowość żądanej od niego kwoty, prawidłowość dokonywanych potraceń i sposób rozliczenia wpłat dokonywanych przez niego na poczet pożyczki.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 26.10.2013 r. pozwanyZ. K.zawarł zA. Z.,A. G.iG. C.prowadzącymi działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej podfirmą (...)umowę pożyczki kwoty 4.500 zł.
Z tej pożyczki pozwani potrącili jednorazową składkę w kwocie 1.200 zł na poczet umowy ubezpieczeniowej do której powód przystąpił przy podpisywaniu pożyczki zawartej pomiędzyTowarzystwa (...)z siedzibą wW.aG. C.zgodnie z § 11 umowy pożyczki. Nadto potrącono zgodnie z § 10 prowizję w kwocie 300 zł. Dodatkowo pozwany wyraził zgodę na potrącenie z kwoty tej pożyczki całego zadłużenia wynikającego z umowy pożyczki zawartej w dniu 21 września 2012 r. zM. W..
dowód: umowa pożyczki - k. 8-9; harmonogram - k. 10; umowa generalna ubezpieczenia z aneksem k. 69-73, deklaracja zgody na przystąpienie do umowy generalnej k. 76, oświadczenie k. 81, umowa pożyczki k. 82-85,
W zawiązku z brakiem spłaty przez pozwanego dwóch rat pożyczki w dniu 10 marca 2015 r. doręczono pozwanemu pismo zawierające wypowiedzenie umowy pożyczki w terminie 30 dni.
dowód : wypowiedzenie k. 16
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z w/w dokumentów przedłożonych przez strony w toku postępowania, których prawdziwość nie była przez nie kwestionowana i które nie budziły wątpliwości Sądu co do swej wiarygodności, a zatem brak było podstaw do odmowy dania im wiary. Pozostałe dokumenty zgromadzone w aktach nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż nie wnoszą do sprawy żadnych nowych, istotnych okoliczności.
W ocenie Sądu roszczenie strony powodowej było zasadne.
Powodowi w sposób prawidłowy dokonał rozliczenia udzielonej pożyczki zgodnie z zasadami i warunkami określonymi w tej umowie. Wpłaty dokonane przez pozwanego były zaliczane w sposób prawidłowy i kwota żądana przez powodów należna od pozwanego. Fakt, iż pozwany otrzymał niższą kwotę gotówki niż wskazana w umowie został wyjaśniony w sposób logiczny i powodowie mieli podstawy do takiego działania. Pozwany podpisał umowę na takich warunkach i akceptował takie zapisy umowne. Zgodził się również, by część pożyczki poszła na spłatę innej pożyczki na okoliczność czego złożył stosowne oświadczenie.
Powoduje to, iż zarówno w zakresie należności głównej jak i odsetek żądanych od tej kwoty roszczenie jest zasanane.
Sad wyliczył należność dochodzona przez powodów na dzień wydania wyroku i wynisła ona 3.271,31 zł
Pozwany ma 68 lat, jest emerytem, zatrudnionym wSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.na stanowisku zastępcy prezesa. Obecnie przebywa na zwolnieniu lekarskim. Pozwany ma zwyrodnienie kręgosłupa i uszkodzony staw biodrowy.
Pozwany otrzymuje emeryturę w wysokości 4.284,26 zł netto, jego wynagrodzenie z tytułu pracy wynosi 3080 zł netto, z czego zasiłek chorobowy to 80% tej kwoty. Mieszka wraz z żoną w domu o powierzchni użytkowej 120 m2. Żona pozwanego jest na emeryturze, która wynosi 1.760 zł netto.
Pozwany posiada zadłużenie z tytułu kredytu hipotecznego wG.(...) Bankuwe frankach szwajcarskich. Pozwany przestał spłacać raty i bank wypowiedział mu tę umowę. Aktualnie bank domaga się od pozwanego spłaty zadłużenia w wysokości 624.000 zł, mimo że biorąc kredyt pozwany otrzymał 398.000 zł. Ponadto pozwany ma też kredyt wD.Banku - do spłaty pozostało 15.000 zł, rata wynosi 777,95 zł - ten kredyt pozwany spłaca regularnie. WC.Banku pozwany spłaca kartę kredytową, w tej chwili od listopada 2016 r. po 1,000 zł miesięcznie, a zaległość na karcie to 6.000 zł.
Wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 01.12.2016 r. w sprawie z powództwa(...) im (...)zasądzono od pozwanego i jego żony kwotę 64.835,02 zł wraz z odsetkami na rzecz(...) im. (...), zaś wyrokiem z dnia 14.12.2016 r., zasądzono od pozwanego i jego żony kwotę 51.690,19 zł. na rzecz syndyka masy upadłości(...). W skokach pozwany przestał spłacać raty, których nie był w stanie uiszczać w ramach kwot proponowanych w ugodach. Spłacał te raty w dwóch częściach, na co skoki się nie zgadzały.
Pozwany ma też kredyt odnawialny w(...) S.A.na sumę 35.000 zł. Z tytułu tego zadłużenia pozwany musi spłacać tylko obsługę kredytu to jest około 290 zł miesięcznie. Pozwany spłaca też pożyczkę w(...) S.A., do spłaty pozostało 2.650 zł, raty miesięczne wynoszą po 213 zł. Ma też pożyczkę w wysokości 4.350 zł w(...) S.A., która spłaca po 200 zł miesięcznie, w ramach ugody zawartej z tym funduszem oraz pożyczkę w(...)w wysokości 5.300 zł, której raty regularne wynoszą po 340 zł miesięcznie i które pozwany spłaca. Z pożyczki wA.Polska pozostało pozwanemu do spłaty 1.300 zł, zadłużenie to pozwany spłaca regularnie w miesięcznych ratach, ustalonych w wyroku Sądu. Sąd zasądził raty po 50 zł, jednak pozwany spłaca to zadłużenie po 100 zł miesięcznie.
Kolejne zadłużenie pozwanego obejmuje pożyczkę wfirmie (...)w wysokości 900 zł. Z uwagi na zawartą ugodę pozwany spłaca to zadłużenie w kwotach po 100 zł miesięcznie. Miesięczna suma zobowiązań z tytułu kredytów i pożyczek, które co miesiąc pozwany spłaca wynosi 3.033,95 zł.
Łączne miesięczne zobowiązanie żony pozwanego wynoszą 1.876,85 zł. Żona pozwanego ma 3 kredyty, 2 karty kredytowe i 2 pożyczki - łącznie 7 zobowiązań, które żona pozwanego spłaca. Emerytura żony pozwanego wynosi trochę ponad 1.000 zł.
Po spłaceniu rat należności, które pozwany i jego żona obsługują pozostaje im czasami 1.000 zł miesięcznie, a czasami 2.000 zł. Kwota ta zostaje im po uiszczeniu stałych opłat z tytułu utrzymania domu, które wynoszą: 250 zł energia, 270 woda i ścieki, gaz 320 zł, opłaty komunalne 37 zł, abonament 47 zł, 120 zł telefon i internet, 250 zł lekarstwa, wyżywienie 600 zł, przejazdy około 100 zł.
Pozwany korzysta czasem z pomocy córki mieszkającej w Norwegii. Gdy jest trudna sytuacja to razem z żoną czasami dzwonią do córki z prośbą by im przelała jakieś pieniądze i czasami przyśle im ona 1000 zł.
Na mocyart. 320 k.p.c.uznając, iż istnieją podstawy do rozłożenie należności na raty z uwagi na szczególną sytuacje pozwanego w pkt II wyroku zasądzona kwotę rozłożył na 33 raty po 100 zł płatne miesięcznie.
W pkt. III wyroku Sąd na podstawieart. 102 kpcodstąpił od obciążania pozwanego obowiązkiem zwrotu na rzecz powoda kosztów należnych powodowi w wyniku stosunkowego rozdzielenia tych kosztów, z uwagi na częściowe uwzględnienie powództwa. Rozstrzygając w ten sposób Sąd miał na uwadze, iż w chwili obecnej sytuacja majątkowa pozwanego, z uwagi na wielość i wysokość wymagalnych zobowiązań przemawia za odstąpieniem przez Sąd od obciążania pozwanego tymi kosztami.