Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ka 506/17
Data wyroku: 2017-08-31 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt: V Ka 506/17

UZASADNIENIE
W. G.został oskarżony o to, że:
I). W dniu 23 lutego 2015 roku wK., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przy zawarciu umowy kredytowej na zakup towarów/usług nr(...), wprowadził w błąd przedstawiciela pokrzywdzonego banku, co do miejsca zatrudnienia i wysokości uzyskiwanego wynagrodzenia oraz zamiaru wywiązywania się z warunków podpisanej umowy, doprowadzając w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4.590,05 złotych(...) Bank (...) SAz siedzibą weW., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o przestępstwo zart.286 § 1 kkw zw. zart.64 § 1 kk
II). W dniu 5 maja 2015 roku wK., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przy zawarciu umowy pożyczkowej gotówkowej nr(...)przedłożył uprzednio podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu zFirmy (...),P.11a,(...)-(...) K., wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonego banku, co do wiarygodności pisemnego zaświadczenia potwierdzającego jego zatrudnienie na stanowisku operatora koparko-ładowarki ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem nettu 2.993 złotych, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tej pożyczki oraz zamiaru wywiązania się z warunków podpisanej umowy, doprowadzając w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 25.917,13 złotych(...) Bank (...) SAz siedzibą weW., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o przestępstwo zart.297 § 1 kkw zw. zart.270 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kkw zw. zart.64 § 1 kk
III). W dniu 14 lipca 2015 r. wK., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przy zawarciu umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr(...), wprowadził w błąd przedstawiciela pokrzywdzonego banku, co do miejsca zatrudnienia i wysokości uzyskiwanego wynagrodzenia oraz zamiaru wywiązania się z warunków podpisanej umowy, doprowadzając w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 2.011,04 złotych(...) Bank SAz siedzibą weW., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągi 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o przestępstwo zart.286 § 1 kkw zw. zart.64 § 1 kk
IV). W dniu 15 września 2015 roku wK., woj.(...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej przy zawarciu mowy pożyczki gotówkowej wysokiej nr(...), wprowadził w błąd przedstawiciela pokrzywdzonego banku, co do miejsca zatrudnienia i wysokości uzyskiwanego wynagrodzenia oraz zamiaru wywiązywania się z warunków podpisanej umowy, doprowadzając w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 8.425,10 zł(...) Bank (...) SAz siedziba weW., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o przestępstwo zart.286 § 1 kkw zw. zart.64 § 1 kk
V). W dniu 13 listopada 2015 roku wK., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przy zawarciu umowy pożyczki gotówkowej wysokiej(...), przedłożył uprzednio podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu zFirmy (...)P.11 A,(...)-(...) K., wprowadzając w błąd przedstawiciela pokrzywdzonego banku, co do wiarygodności pisemnego zaświadczenia potwierdzającego jego zatrudnienie na stanowisku operatora koparko-ładowarki ze średnim, miesięcznym wynagrodzeniem netto 2.296 złotych, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tej pożyczki oraz zamiaru wywiązania się z warunków podpisanej umowy, doprowadzając w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 39689,48 złotych(...) Bank (...) SAz siedzibą weW., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne,
tj. o przestępstwo zart.297 § 1 kkw zw. zart.270 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kkw zw. zart.64 § 1 kk
Wyrokiem z dnia 07 marca 2017 roku, sygn. akt II K 823/16, Sąd Rejonowy w Kutnie:

1
oskarżonegoW. G.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu przestępstw i za to skazał go:

a). za czyn I, III i IV z aktu oskarżenia na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na kary po 8 miesięcy pozbawienia wolności,
b). za czyn II i V z aktu oskarżenia na podstawieart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.zaś na podstawieart. 11 § 3 k.k.za podstawę wymiaru kary przyjąłart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i wymierzył mu kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.za pozostające w zbiegu realnym wyżej wymienione przestępstwa wymierzył oskarżonemu jedną karę łączną 1 rok i 8 miesięcy pozbawienia wolności,

3
zwolnił oskarżonego od opłaty zaś kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Apelację od powyższego wyroku wniósł prokurator zaskarżając powyższy wyrok, na podstawieart. 425 k.p.k.iart. 444 k.p.k.w zakresie orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego.
W oparciu oart. 438 pkt 1 k.p.k., prokurator powyższemu wyrokowi zarzucił obrazęart. 11 § 3 k.k.w zakresie orzeczenia o karze poprzez powołanie przepisuart. 270 § 1 k.k.jako podstawy wymiaru kary zamiast przepisuart. 297 § 1 k.k.jako przepisu wyjściowego przewidującego sankcję najsurowszą oraz nieusunięcie zbędnie powołanego przepisuart. 64 § 1 k.k., na podstawie którego sąd kary nie wymierzał.
Na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i przyjęcie za podstawę wymiaru kary przepisuart. 297 § 1 k.k.za czyny określone w pkt. II i V wyroku i usunięcie z pkt. 1a i 1b orzeczeniaart. 64 § 1 k.k.jako podstawy wymiaru kary.
Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora zasługuje na uwzględnienie.
Wskazać należy, iż rację ma prokurator, iż procedując w niniejszej sprawie sądmeritidopuścił się obrazy przepisów prawa materialnego, a toart. 11 § 3 k.k.iart. 64 § 1 k.k.poprzez błędne wskazanie jako podstawy wymiaru kary za czyny zpunktów I, III i IV art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.zamiast samegoart. 286 § 1 k.k.oraz poprzez błędne wskazanie jako podstawy prawnej wymiaru kary za czyny zpunktów II i V art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zamiastart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.
W przypadku wszystkich zarzuconych oskarżonemuW. G.czynów sądmeritibłędnie w podstawie wymiaru kary wskazałart. 64 § 1 k.k.Biorąc bowiem pod uwagę, iż wymierzając oskarżonemu kary sąd rejonowy nie zastosował nadzwyczajnego ich obostrzenia nie powinien był w podstawie ich wymiaru wskazywać przepisu stanowiącego podstawę takiego orzeczenia.
Z kolei odnośnie czynów zpunktów II i V, zauważyć należy, iż zgodnie z treściąart. 11 § 3 k.k.w przypadku gdy czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą. Czyny zpunktów II i Vwyczerpywały znamiona zarównoart. 270 § 1 k.k., jak iart. 297 § 1 k.k., ale to przepisart. 297 § 1 k.k.przewiduje karę surowszą, zatem to właśnie ten przepis (a nie powołanyart. 270 § 1 k.k.) powinien był zostać powołany w podstawie wymiaru kary za te czyny.
Z uwagi na powyższe, sąd odwoławczy na mocyart. 437 § 1 i 2 i art. 438 pkt 1 k.p.k.zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną wymierzonych oskarżonemuW. G.kar pozbawienia wolności za czyny przestępcze z punktów II i V przyjąłart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., zaś za podstawę prawną wymierzonych oskarżonemu kar pozbawienia wolności za czyny przestępcze z puntów I, III i IV przyjąłart. 286 § 1 k.k.W pozostałej części wyrok sądumeritijako odpowiadający prawu sąd odwoławczy utrzymał w mocy.
Ponadto na podstawieart. 624 § 1 k.p.k., mając na względzie zasady słuszności, sąd odwoławczy zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze bowiem zmiana zaskarżonego wyroku była wyłącznie spowodowana wadliwym rozstrzygnięciem sądu pierwszej instancji, niezawinionym przezW. G..