Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 55/17
Data wyroku: 2017-06-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. aktXVII AmE 55/17

POSTANOWIENIE
Dnia 14 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:

Przewodniczący –

SSO Andrzej Turliński

po rozpoznaniu 14 czerwca 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaPrzedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o.z siedzibą wT.
przeciwkoPrezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
w przedmiocie odwołaniaPrzedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o.z siedzibą wT.od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 29 grudnia 2016 r. Nr(...)
postanawia:

1
odrzucić odwołanie;

2
zwrócić ze Skarbu Państwa na rzeczPrzedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego (...) Sp. z o.o.z siedzibą wT.kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Stosownie do treściart. 47947§ 1 k.p.c.odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (Prezesa URE) wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.
W dniu 29 grudnia 2016 r. Prezes URE wydał decyzję Nr(...)Decyzja ta została doręczona powodowi 16 stycznia 2017 r., zatem termin do wniesienia odwołania upłynął bezskutecznie 30 stycznia 2017 r.
Natomiast odwołanie od ww. decyzji złożone zostało dopiero 31 stycznia 2017 r. (data nadania odwołania w placówce UP), a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treściart. 47947§ 2 k.p.c.odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, należało orzec jak w sentencji.
Ponadto, stosownie do treściart. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. Nr 167, poz. 1398, tekst jednolity z 21 kwietnia 2016 r. Dz.U. z 2016 r. poz. 623), koniecznym jest dokonanie zwrotu stronie powodowej kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.
SSO Andrzej Turliński

ZARZĄDZENIE
(...)