Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 458/16
Data wyroku: 2017-01-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jakub Iwaniec
Podstawa prawna: art. 177 §2 kk

Sygn. akt XIV K 458/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec
Protokolant: Martyna Litwinowicz
w obecności prokuratora –K. P.
oraz oskarżyciela posiłkowegoP. G.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 listopada 2016 r. i 10 stycznia 2017 r.
sprawyT. Ś.,s.T.iW. z d. M.,ur. (...)wD.
oskarżonego o to, że: w dniu 22 grudnia 2014 r.W.umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym wyrażane przepisamiart. 3 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, że kierując samochodem markiR. (...)onr rej. (...), jadąculicą (...)od stronyul. (...)w kierunkuul. (...), nie zachował szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do przejścia dla pieszych, w porę nie podjął manewru obronnego, powodując niemyślnie wypadek, w następstwie któregoS. G.doznał obrażeń skutkujących jego zgonem na miejscu zdarzenia, tj. o czyn zart. 177 § 2 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoT. Ś.w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 22 grudnia 2014 r. około godz. 20:00 wW.naul. (...), kierując samochodem markiR. (...)onr rej. (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że zbliżając się do przejścia dla pieszych przy ograniczonej widoczności spowodowanej warunkami atmosferycznymi, nie zachował szczególnej ostrożności, nie obserwując należycie obszaru przejścia dla pieszych, wskutek czego potrącił na przejściu dla pieszychS. G., który przechodził prawidłowo z lewej strony na prawą patrząc zgodnie z kierunkiem jazdy pojazdu oskarżonego, czym nieumyślnie spowodował wypadek, w którymS. G.doznał obrażeń skutkujących jego zgonem na miejscu zdarzenia i za to na podstawieart. 177 § 2 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący lat 3 (trzy);

III
na podstawieart. 71 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.orzeka grzywnę w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00 zł. (dwudziestu złotych);

IV
na podstawieart. 42 § 1 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 2 (dwóch) lat;

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k., tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, orzeka od oskarżonegoT. Ś.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoP. G.kwotę 50.000,00 zł. (pięćdziesięciu tysięcy złotych);

VI
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoP. G.kwotę 4.920,00 zł (czterech tysięcy dziewięciuset dwudziestu złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika; na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu w pozostałym zakresie, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.