Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1069/15
Data wyroku: 2016-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Lemanowicz-Pawlak
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu

Sygn. akt II K 1069/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Lemanowicz - Pawlak
Protokolant: stażysta Dawid Muraszewski
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Arkadiusza Wolskiego

po rozpoznaniu dnia11.12. 2015r. 3.02. 2016 r.,9.03.2016r., 18.04. 2016 r., 16.05.2016r.
12.12.2016r.
sprawy:
J. B. (1)s.R.iM.z domuS.ur. (...)wT.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 11 lipca 2012 roku wT.przyul. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzeniamieniem Spółkę Akcyjną (...)w ten sposób, że będąc agentem(...)wypełnił dokumenty związane zumową pożyczki nr (...)opatrzone zgodnymi danymiB. S.i przez nią podpisanymi przy czym wprowadził w błąd pokrzywdzonego przedkładając do przedmiotowej umowy nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach współce (...)ul. (...),(...)-(...) T.datowane na dzień 10.07.2012 wystawione na nazwiskoS.B.wykorzystując przy tym kontoT. R. (1)o nr(...)na które wpłynęły pieniądze, czym spowodował straty w wysokości 2.300 zł na szkodę(...) S.A.wM.

- to jest o czyn zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

2
w dniu 3 lipca 2012 roku wT.przyul. (...)będąc agentem(...)przedłożył do umowy pożyczki nr(...)Spółce Akcyjnej (...)nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach współce (...)ul. (...),(...)-(...) T.datowane na dzień 29.06.2012 wystawione na nazwiskoW. S. (1)

- tj. o czyn zart. 270 § 1 kk
ORZEKA:

I
oskarżonegoJ. B. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia, stanowiącego występek zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to w myślart. 11§ 3kkw zw. zart. 286§ 1kkwymierza mu karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 46§1kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez uiszczenie na rzecz(...)wM.kwoty 2300 ( dwa tysiące trzysta) złotych;

III
oskarżonegoJ. B. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia, stanowiącego występek zart. 270§1kki za to w myślart. 270§1kkwymierza mu karę 3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85kkw zw. zart. 86§1kkw zw. zart. 4§1kkw miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punktach I i III wyroku orzeka karę łączną 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 69§1 i 2kkiart. 70§1 pkt 1 kkw zw. zart. 4§1kkwykonanie orzeczonej wpunkcie IVkary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 ( trzech) lat tytułem próby;

VI
na podstawieart. 73§1kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

VII
zwalnia oskarżonego z kosztów sądowych, wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 1069/15

UZASADNIENIE

J. B. (1)do kwietnia 2014 roku był agentem(...)z siedzibą przyul. (...)wT.zajmującej się pośrednictwem w udzielaniu pożyczek gotówkowych. W/w w ramach swojej działalności udzielał pożyczek, które za pośrednictwem(...) Sp. z o.o.z siedzibą wM.przyznawała m.in.firma (...) S.A.

(dowody : wyjaśnieniaJ. B. (1), k. 185v-186
umowa pośrednictwa nr(...), k. 204-208)
Z koleiA. R. (1)w swoim miejscu zamieszkania miał zarejestrowaną działalność gospodarczą(...)zajmującą się instalowaniem systemów uzdatniania wody. W/w zatrudniał w niej m.in.T. R. (1). W czasie kiedyA. R. (1)został osadzony w Zakładzie Karnym na jego prośbę funkcję prezesa(...) Sp. z o.o.objął jego krewny –Ł. O., który nigdy jednak faktycznie nie zarządzał powyższą firmą.
(dowody :zeznaniaA. R. (1), k. 59-60, k. 178-178v
zeznaniaŁ. O., k. 50-50v, k. 177v
zeznaniaT. R. (1), k. 90-90v, k. 227v)
B. S.przez pewien czas zajmowała się roznoszeniem ulotek na zlecenieJ. B. (1). Kobieta pozostawała wówczas w trudnej sytuacji finansowej iJ. B.zaproponował jej, że w ramach swojej działalności może udzielić jej kredytu. W dniu 11 lipca 2012 rokuB. S.stawiła się do biuraJ. B.. Na miejscuJ. B. (1)wypełnił konieczne dokumenty, które wnioskodawczyni podpisała oraz skserował sobie jej dowód osobisty. Tego dnia sporządzono nie tylko wniosek, ale iumowę pożyczki nr (...)opiewającą na kwotę 2.300 zł. NadtoJ. B. (1)poinformowałB. S., iż konieczne jest, aby posiadała rachunek bankowy, więc udał się z nią do oddziałuBanku (...), gdzie podpisali stosowną umowę, przy czymJ. B. (1)zabrał otrzymane tam dokumenty. Po pewnym czasie kobieta otrzymała informację, iż nie otrzyma pożyczki, o którą wnioskowała, gdyż nie posiada stałych dochodów. W rzeczywistości pożyczka została jednak przyznana w oparciu o pozyskane przez oskarżonego odA. R. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu. Pochodzące z niej środki finansowe zostały natomiast przelane na rachunekT. R. (1), który przekazał je oskarżonemu.
(dowody : zeznaniaB. S., k. 101-101v., 330v.
wniosek o udzielenie pożyczki i umowa, k. 4
zeznaniaA. R. (1), k. 59-60, k. 178-178v
zeznaniaT. R. (1), k. 90-90v, k. 227v)
W. S. (1)był znajomymJ. B.. Na przełomie czerwca i lipca 2012 roku poszedł do jego miejsca zamieszkania, aby dowiedzieć się w jaki sposób można uzyskać pożyczkę w kwocie 600 zł. Mężczyzna poinformowałJ. B., że pracuje dorywczo.J. B. (1)obiecał wówczas, że sprawdzi czy znajdzie się firma, która będzie mogła mu udzielić pożyczkę. GdyW. S. (1)udał się doJ. B. (1)następnego dnia otrzymał od niego informację, że pożyczka zostanie przyznana, gdyż do otrzymania tak niskiej kwoty nie potrzeba zaświadczenia o zatrudnieniu, jednakże koniecznym jest, abyW. S. (1)posiadał rachunek bankowy na który zostaną przelane pieniądze. WówczasW. S. (1)poprosił o udostępnienie swojego kontaA. W., który na tę propozycję przystał. Z koleiJ. B. (1)bez wiedzyW. S. (1)zwrócił się doA. R. (1)o wystawienie zaświadczenia o zatrudnienia w(...), które było niezbędne do otrzymania pożyczki.(...) S.A.udzieliłoW. S. (1)pożyczkę w kwocie 600 zł, którą pobrał za pośrednictwemA. W..
(dowody : zeznaniaW. S. (1), k. 52-52v, k.105-106, k.177v-178
zeznaniaA. R. (1), k. 59-60, k. 178-178v
zeznaniaA. W., k. 93-93v
wniosek o udzielenie pożyczki i umowa, k. 3)
J. B. (1)nie był karany sądownie.
J. B. (1)nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów zarówno w toku postępowania przygotowawczego (k. 110-111), jak i podczas postepowania jurysdykcyjnego (k. 185v-186). Ze złożonych przez niego wyjaśnień wynika, iż nigdy nie sugerował żadnemu klientowi jak ma wypełniać dokumenty i nie proponował nikomu żadnych dokumentów do przedłożenia, ani nie ma nic wspólnego z numerem konta zawartym w umowie kredytowej na nazwiskoB. S.. Oskarżony zaprzeczył również, aby poza swoim biurem udzielał kredytów.J. B. (1)wymienił także dokumenty, które każdy z klientów musiał przedkładać przy zawieraniu umowy, przytoczył także mechanizm weryfikacji wniosków oraz odstąpienia od umowy.
Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne jedynie w takim zakresie w którym pokrywają się one z ustaleniami faktycznymi poczynionymi w niniejszej sprawie, w pozostałym zakresie należało odmówić im przyznania przymiotu prawdziwości. Wiarygodność wyjaśnień oskarżonego w zakresie odnoszącym się do meritum sprawy dezawuowała w głównej mierze sprzeczność z zeznaniamiW. S.i B.S., którzy opisali procedurę złożenia przez nich wniosków o pożyczki, podając okoliczności negujące twierdzenia oskarżonego oraz przede wszystkim z relacjamiA. R., który wskazał,iż przekazał oskarżonemu kilka formularzy zaświadczeń o zatrudnieniu wfirmie (...).
A. R. (1)jest znajomym oskarżonego. W ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej zatrudniał m.in.T. R. (1). W czasie kiedy świadek przebywał w areszcie prowadzeniem jego firmy zajął sięŁ. O.. W swoich zeznaniach (k. 59-60, k. 178-178v)A. R. (1)przyznał, iż wielokrotnie na prośbę oskarżonego wystawiał zaświadczenia o zatrudnieniu w(...), w tym również zaświadczenia na daneW. S. (1)orazB. S..
Sąd nie znalazł podstaw, by kwestionować rzetelność zeznań w/w świadka, gdyż z ustalonego w niniejszej sprawie stanu faktycznego jasno wynika, iż do wniosków złożonych zarówno przezW. S. (1), jak iB. S.zostały dołączone zaświadczenia nie odzwierciedlające rzeczywistości. Oboje nie przedstawili żadnych zaświadczeń, nie byli również zatrudnieni w(...), co zresztą potwierdzili w złożonych przez nich zeznaniach. Z przytoczonych wyżej względów sąd przyjął zeznaniaA. R.za podstawę ustaleń w zakresie stanu faktycznego.
Ł. O.jest krewnymA. R. (1)i przejął od niego funkcję prezesa(...) Sp. z o.o.w czasie, gdy mężczyzna nie mógł prowadzić działalności gospodarczej. Świadek w swoich zeznaniach (k. 50-50v, k. 177v) podkreślił jednak, iż w czasie kiedy oskarżony nie był pozbawiony wolności faktycznie zarządzał powyższą spółką.Ł. O.nie wystawiał również żadnych zaświadczeń. Powyższe zeznania sąd uznał za wiarygodne w całości, gdyż są one spójne i logiczne, a także korespondują z relacjąA. R. (1), który przyznał, że sam sporządzał zaświadczenie dotyczące zarównoW. S. (1), jak iB. S.. Nie ma więc podstaw, aby podważać wiarygodność powyższych zeznań.
T. R. (1)jest znajomym oskarżonego, a takżeW. S. (1). Był również zatrudniony w firmie prowadzonej przezA. R. (1). Świadek w swoich zeznaniach (k. 90-90v, k. 227v) podał, iż na prośbęJ. B. (1)założył konto wBanku (...),na które miały wpłynąć pieniądze z jednej z pożyczek, której udzielił oskarżony. Świadek miał zostać zapewniony, iż pożyczkobiorca jest dobrym znajomym oskarżonego, ale nie posiada rachunku bankowego na który można byłoby przelać pochodzące z pożyczki środki.T. R. (1)potwierdził, iż pieniądze trafiły na jego rachunek bankowy, a następnie przekazał je oskarżonemu.
Sąd uznał, iżJ. B. (1)wykorzystał znajomość zT. R. (1)do tego, by uzyskać numer konta bankowego na które mógłby przelać pieniądze pochodzące z pożyczki udzielonej na daneB. S.. Ze złożonych przez nią zeznań wynika, iż ostatecznie oskarżony poinformował ją, że pożyczka nie została jej przyznana. W kontekście zeznańT. R. (1)należy uznać, że było to przemyślane działanie oskarżonego, który wypełnił wniosek na jej dane i uzyskał jej podpis, natomiast poczynił starania, by pieniądze wpłynęły na rachunek, do którego będzie miał za pośrednictwem swojego znajomego dostęp. W ocenie sądu zeznania w/w świadka zasługiwały na przyznanie im waloru wiarygodności, albowiem znamionowała je jasność i spójność relacji, a ponadto były one koherentne z deskrypcjamiA. R., B.S.iW. S..

B. S.jest byłą konkubinąT. R. (1)i za jego pośrednictwem poznała oskarżonego. W złożonych przez nią zeznaniach (k. 101-101v, 330v.) potwierdziła, iż za pośrednictwem oskarżonego uzyskała pożyczkę zaprzeczyła jednak, by przy zawieraniu umowy pożyczki posłużyła się zaświadczeniem o zatrudnieniu wfirmie (...). Świadek podała, iżJ. B. (1)wiedział, że pozostaje ona w trudnej sytuacji materialnej i obiecał, że załatwi formalności związane z uzyskaniem kredytu. Oskarżony miał wykonać kserokopię jej dowodu osobistego i wypełnić niezbędne dokumenty. Miał także nakłonićB. S.do założenia rachunku bankowego w(...)i udać się z nią do oddziału banku w tym celu, a następne zabrał dokumenty związane z otwarciem konta. Po pewnym czasieJ. B. (1)poinformowałB. S., że kredyt ostatecznie nie został jej przyznany, ponieważ nie posiada dochodów.
Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne w całości, albowiem były jasne i konsekwentne, a ponadto były skorelowane z pozostałym materiałem dowodowym, w szczególności zeznaniamiA. R.iT. R..
W. S. (1)w swoich zeznaniach (k. 52-52v, k.105-106, k.177v-178) nie negował, że za pośrednictwemJ. B. (1)uzyskał pożyczkę w kwocie 600 zł oraz drugą w kwocie 1.000 zł. Pieniądze pochodzące z obu kredytów zostały przelane na rachunek bankowy należący doA. W., który następnie przekazał mu je, za co otrzymał 200 zł.W. S. (1)podkreślił, iż oskarżony miał go poinformować, że przy udzielaniu kredytów w takiej wysokości nie jest konieczne przedkładanie zaświadczenia o zarobkach, a nadto nigdy nie był on zatrudniony wfirmie (...).J. B. (1)przygotował dlaW. S. (1)jedynie konieczne do zawarcia umów dokumenty i kazał swojemu klientowi, aby wykonał kserokopię dowodu osobistego.
Sąd uznał powyższe zeznania za wiarygodne w całości.W. S. (1)nie był pracownikiem(...), w momencie udzielenia mu pożyczek pracował jedynie dorywczo. Oskarżony jako jego znajomy chciał pomóc mu w otrzymaniu gotówki, a jednocześnie pozyskać klienta, dlatego też skontaktował się zA. R. (1)prowadzącymspółkę (...), który udostępnił mu druk zaświadczenia o zatrudnieniu i następnie oskarżony uzupełnił go i przedłożył do umowy pożyczki zawartej zW. S. (1). W ocenie sądu nie ma podstaw, aby podważać wiarygodność zeznańW. S. (1), gdyż znajdowały one potwierdzenie w relacjachA. R.,T. R.iA. W..
ZeznaniaA. W.(k. 93-93v) w całości korespondują z zeznaniamiW. S. (1)i z analogicznych względów sąd uznał je za wiarygodne. Świadek nie jest znajomym oskarżonego, nie zna równieżA. R. (1)aniT. R. (1), dlatego nie odgrywał żadnej roli w zawieraniu umów pożyczek i przygotowywaniu związanych z tym dokumentów.
K. S.jest kierownikiem działu windykacji wfirmie (...) S.A.W swoich zeznaniach (k. 35-36, k. 268-269) przedstawił ogólną procedurę pożyczek, jednak nie potrafił się szczegółowo odnieść do umów, których dotyczą zarzuty w niniejszej sprawie. Świadek zaznaczył, iż nie wszystkie umowy zawierane za pośrednictwem oskarżonego zostały udzielone w oparciu o zaświadczeniu o dochodach wystawionych przezfirmę (...)wT., a nadto, że część z pożyczek, których oskarżony udzielił zostało spłacone.K. S.zaznaczył również, że po przyznaniu pożyczki pracownicyfirmy (...)kontaktują się z danym klientem w celu weryfikacji danych zawartych w złożonym przez niego wniosku.
Sąd uznał powyższe zeznania za wiarygodne w całości, gdyż procedura udzielania kredytów znajduje potwierdzenie nie tylko w dokumentacji przedłożonej przezfirmę (...) S.A.ale także w wyjaśnieniach oskarżonego. Należy mieć na uwadze, iż zarównoW. S. (1), jak iB. S.nie kwestionują, iż złożyli podpisy pod umowami kredytowymi, dlatego też z pewnością gdy kontaktował się z nimi przedstawiciel firmy pożyczkowej potwierdzili tenże fakt. Wątpliwości wzbudziły jedynie pewne kwestie związane z powyższymi umowami.
E. T.jest pracownikiemfirmy (...) Sp. z o.o.zajmującej się pośrednictwem finansowym. W swoich zeznaniach (k. 311) świadek przedstawiła procedurę weryfikacji wniosków, która koresponduje z zeznaniamiK. S.oraz załączoną do akt dokumentacją.
Powołana w niniejszej sprawieopinia sądowo- psychiatryczna(k. 119-120) pozwoliła ustalić, iżJ. B. (1)nie choruje psychicznie ani nie jest upośledzony umysłowo. Rozpoznano u niego zaburzenia lękowe z lękiem napadowym, jedncześnie stwierdzono, iż w czasie popełnienia zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolność rozpoznania ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem. Opinia ta została wydana na podstawie jednorazowego badania sądowo-psychiatrycznego. Sąd podzielił wnioski zawarte w przedmiotowej opinii, albowiem została ona sporządzona w sposób szczegółowy oraz klarowny,przez specjalistów dysponujących fachową wiedzą.
Sąd dał wiarę wszelkim innym przeprowadzonym w sprawie dowodom z dokumentów, w szczególności w postaci umów pożyczek oraz wniosków o udzielenie pożyczek, a także danych o karalności. Dokumenty te zostały pozyskane, sporządzone i przeprowadzone zgodnie z wymogami procedury karnej, a żadna ze stron nie zakwestionowała ich rzetelności ani prawdziwości. Również Sąd nie miał podstaw aby podważyć ich wiarygodność.
Sąd zważył, co następuje:
Przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 kk) jest przestępstwem materialnym, które jest dokonane w momencie nastąpienia objętego zamiarem sprawcy skutku w postaci rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego. Do znamion strony przedmiotowej oszustwa ustawa zalicza doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, które zachodzi tylko wtedy, kiedy sprawca działał w określony sposób, m.in wprowadzając pokrzywdzonego w błąd. Wprowadzenie w błąd polega natomiast na podjęciu przez sprawcę podstępnych zabiegów prowadzących do wywołania u pokrzywdzonego mylnego wyobrażenia o rzeczywistości.
Z kolei przez podrobienie dokumentu na gruncieart. 270 § 1 kkrozumie się sporządzenie przedmiotu (pisma, druku itp.), który ma imitować dokument autentyczny. Podrobienie może dotyczyć także nieistniejących części autentycznego dokumentu, przykładowo dopisanie treści, której autentyczny dokument nie zawiera. W orzecznictwie Sądu Najwyższego podkreśla, że z podrobieniem dokumentu mamy do czynienia, gdy nie pochodzi od tej osoby, w imieniu której został sporządzony (zob. wyr. SN z 27 XI 2000 r., III KKN 233/98, Orz. Prok. i Pr. 2001, nr 5, poz. 4). Należy dodać, że podrobieniem będzie spreparowanie dokumentu w imieniu osoby istniejącej lub fikcyjnej, a nawet podpisanie autentycznego dokumentu cudzym nazwiskiem, chociażby za zgodą osoby zainteresowanej (por. wyr. SN z 25 X 1979 r., II KR 10/79, OSNPG 1980, nr 11, poz. 127).
Przyjmuje się, że przedkładanie fałszywych dokumentów jest równoznaczne z ich użyciem, a zatem zachowanie takie należy kwalifikować kumulatywnie z przepisemart. 270 § 1 k.k.
Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy pozwolił w sposób jednoznaczny uznać, iż oskarżony swym zachowaniem wypełnił znamiona zarzucanych mu czynów zabronionych.
Sąd uznał, iżJ. B. (1)będąc agentem(...)i znając zasady udzielania pożyczek gotówkowych wykorzystał zaufanie, którym obdarzyła goB. S.i wiedząc, iż potrzebuje ona środków finansowych, podsunął jej do podpisu dokumenty w postaci wniosku kredytowego, a następnie dołączył do niego nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu wnioskodawczyni współce (...), które uzyskał od swojego znajomegoA. R. (1). Mimo, iż wniosek został rozpatrzony pozytywnie, oskarżony poinformowałB. S., że nie uzyskała ona kredytu, a pochodzące z niego pieniądze przelał na wpisane przez siebie we wniosku konto należące doT. R. (1). Mężczyzna następnie przekazał oskarżonemu środki finansowe przelane przez(...) S.A.

Aczkolwiek oskarżony konsekwentnie negował swoje sprawstwo, tym niemniej wiarygodność wyjaśnień oskarżonego deprecjonowała sprzeczność z zeznaniamiA. R.,T. R.i B.S..
Niewątpliwie działanie oskarżonego było ukierunkowane na osiągnięcie korzyści majątkowej, a podjęty przez niego szereg działań świadczy, iż było to zachowanie świadome i przemyślane. Sąd uznał więc, iżJ. B. (1)jest winny czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia, tj. występku zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Również w odniesieniu do czynu opisanego wpunkcie II aktu oskarżeniaSąd uznał, iż oskarżony przy udzielaniu kredytuW. S. (1)poinformował go, iż nie jest konieczne dołączenie do wniosku zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, tymczasem kolejny raz wykorzystując znajomość zA. R. (1)uzyskał od niego nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu wnioskodawcy i przedłożył jefirmie (...) S.A.do umowy pożyczki. Oskarżony jako agent pośredniczący w udzielaniu pożyczek chciał sfinalizować zawarcie umowy zW. S. (1)i bez jego wiedzy dołączył do wniosku sfałszowane zaświadczenie. Na sprawstwo oskarżonego wskazywały wprost zeznaniaA. R.iW. S.oraz pośrednio również B,S.iT. R..
W konsekwencji sąd przyjął ,iż oskarżony wyczerpał znamiona występku stypizowanego wart. 270§1kk.
Przy wymiarze kary za czyn zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kksąd wziął pod uwagę wysoki stopień zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, determinowanych w głównej mierze sposobem działania oskarżonego, aby osiągnąć zamierzony cel musiał bowiem przedsięwziąć szereg oszukańczych działań, angażując w to inne osoby. Natomiast jako okoliczności łagodzące sąd poczytał uprzednią niekaralność oskarżonego oraz stwierdzone przez biegłych zaburzenia lękowe z lękiem napadowym.
Mając powyższe względy na uwadze sąd wymierzył oskarżonemu minimalną karę przewidzianą za tego typu czyny, tj. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Nadto na podstawieart. 46§1kksąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.wM.kwoty 2300 zł. W/w środek ma zadośćuczynić zasadzie kompensaty szkód wyrządzonych czynem zabronionym, jak również uzmysłowić oskarżonemu nieopłacalność zachowań niezgodnych z porządkiem prawnym.
Orzekając karę 3 miesięcy za występek zart. 270§1kksąd miał na względzie wysoki stopień zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, z drugiej zaś strony uprzednią niekaralność oraz stwierdzone przez biegłych psychiatrów zaburzenia lękowe.
Na podstawieart. 85 kkw zw. zart. 86 § 1 kkw brzmieniu ustawy obowiązującym w momencie popełnienia przez oskarżonego powyższych czynów zabronionych, jako korzystniejszej dla sprawcy, sąd uznał, iż zasadne będzie wymierzenie oskarżonemu kary łącznej w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Orzekając w/w karę sąd miał na względzie krótki odstęp czasu pomiędzy oboma czynami, podobieństwo czynów, jak również fakt,iż wiązały się one z realizacją szerszego planu oskarżonego. W ocenie sądu orzeczona kara spełni swoje cele w zakresie prewencji ogólnej i indywidualnej.
Jednocześnie w ocenie sądu zasadne było zastosowanie wobec oskarżonego dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary (art. 69 § 1 i 2 kk). Na taką decyzję sądu miały wpływ właściwości osobiste oskarżonego, w tym przede wszystkim fakt jego uprzedniej niekaralności. Przesłanki te pozwalają uznać, że pomimo nie wykonania kary oskarżony nie popełni ponownie przestępstwa.
Na podstawieart. 70 § 1 pkt 1 kksąd zawiesił wykonanie powyższej kary na okres 3 lat tytułem próby. W ocenie sądu okres ten pozwoli zweryfikować pozytywną prognozę kryminologiczną w odniesieniu do oskarżonego, a ponadto będzie również okolicznością mobilizującą oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego, gdyż grozić mu będzie możliwość zastosowania instytucji zarządzenia wykonania kary warunkowo zawieszonej.
Aby dodatkowo zweryfikować postawę oskarżonego sąd uznał, iż zasadne będzie oddanie go w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, na podstawieart. 73 § 1 kk. Permanentny nadzór ze strony kuratora sądowego będzie motywował oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego i w konsekwencji przyczyni się do zapewnienia prawidłowego przebiegu okresu próby.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 624§1kpk. Oskarżony jest osobą bezrobotną, nie przysługuje mu prawo do zasiłku, ciąży na nim obowiązek alimentacyjny wobec jednego dziecka w związku z tym miałby problemy z pozyskaniem środków na pokrycie w/w należności sądowych.