Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 2081/16
Data wyroku: 2017-02-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Wysokość emerytury
Podstawa prawna: art.51 i 133 ustawy z dnia  17.12.1998r o emeryturach i rentach z FUS( Dz.U. z 2015r. , poz. 748 j.t.)

Sygn. akt IX U 2081/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaR. P.(P.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaR. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 23 sierpnia 2016 r. Znak(...)(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonego z zaliczeniem na jej wysokość dalszych 3 miesięcy z przelicznikiem 1,8 za okres 3 lat poprzedzających maj 2016r.

2
oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

Sędzia
Sygn.akt IX U 2081/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23.08.2016r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówiłR. P.uwzględnienia dniówek półtorakrotnych w wymiarze 368 gdyż z dwóch różnych zaświadczeń wydanych przezPrzedsiębiorstwo (...)z wykazem dniówek przodkowych uwzględnił późniejsze zaświadczenie z 24.01.2004r podające 313 dniówek.
W związku z rozbieżnościami z zaświadczenia z 19.05.1998r organ rentowy zobowiązał ubezpieczonego do przedłożenia zaświadczenia stwierdzającego faktyczną ilość dniówek przodkowych ale wobec niedostarczenia żądanego dokumentu przyjął 313 takich dniówek.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę podnosząc, że powinien mieć zaliczoną większą ilość dniówek przodkowych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyR. P.na mocy decyzji z dnia 8.05.2012r jest uprawniony do emerytury górniczej. W decyzji tej na jej wysokość organ rentowy uwzględnił 72 miesiące z przelicznikiem 1,8.
Następnie decyzją z dnia 15.10.2012r zaliczył ubezpieczonemu 73 miesiące z przelicznikiem 1,8 (akta rentowe).
Ubezpieczony w okresie od 21.08.1981r do 14.07.1984r był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)wR.na stanowiskach:
od 21.08.1981r do 15.08.1983r – młodszego górnika pod ziemią
od 16.08.1983r do 3.10.1983r – robotnika powierzchni
od 4.10.1983r do 14.07.1984r – młodszego górnika pod ziemią.
W dniu 19.05.1998r pracodawca –Przedsiębiorstwo (...)wR.wydał mu zaświadczenie dla celów rentowych, w którym podano, że przepracował w okresie tego zatrudnienia 368 dniówek z przeliczeniem 1,8.
W karcie ewidencyjnej dniówek przodkowych zaliczonych w wymiarze półtorakrotnym znajdującej się w aktach osobowych ubezpieczonego odnotowano za okres zatrudnienia w(...)wR.313 dniówek i w dniu 24.01.2004r wystawiono zaświadczenie z taką ilością dniówek (załączone akta osobowe).
Ubezpieczony z(...)został przeniesiony do(...)wJ.a następnie wykonywał prace wKWK (...)gdzie również wykonywał pracę w przodkach zaliczoną w wymiarze półtorakrotnym.
Za okresy tego zatrudnienia ubezpieczony na podstawie zaświadczenia pracodawcy wykazał 1369 dniówek z przelicznikiem 1,8 (akta osobowe i akta rentowe). Ubezpieczony nie kwestionował wykazanych ilości dniówek przodkowych za okresy pracy w(...)J.iKWK (...).
Organ rentowy pismem z dnia 20.01.2017r poinformował Sąd, że na skutek błędnego wprowadzenia do systemu informatycznego dniówek przodkowych z okresu 1.03.1990r do 7.08.1991r doszło do zaniżenia przyjętych na wysokość emerytury dniówek z przelicznikiem 1,8 bo po rozbiciu prawidłowych dniówek przodkowych przy uwzględnieniu zaświadczenia z dnia 24.01.2004r powinno się przyjąć 76 miesięcy z przelicznikiem 1,8 (k. 19 akt sprawy).
W oparciu o powyższe Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na częściowe uwzględnienie choć nie z przyczyn wskazanych przez ubezpieczonego.
Z dokumentacji znajdującej się w aktach osobowychR. P.z okresu jego pracy w(...)wR., a w szczególności karty ewidencyjnej dniówek przodkowych wynika, że ich łączna liczba wynosi 313 a nie 368 a więc organ rentowy za ten okres zatrudnienia przyjął prawidłową ilość dniówek z przelicznikiem 1,8 wykazaną w zaświadczeniu z 24.01.2004r.
Ubezpieczony nie wskazał żadnych dowodów, które by wykazały, że zapisy w karcie ewidencyjnej dniówek są nieprawidłowe. Także w aktach osobowych z okresu tego zatrudnienia brak jest jakiejkolwiek dokumentacji, która by wskazywała na większą ilość dniówek przodkowych.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§ 1 kpcoddalił odwołanie w tym zakresie jako pozbawione podstaw.
Niemniej organ rentowy błędnie obliczył wykazaną przez ubezpieczonego ilość dniówek przodkowych z przelicznikiem 1,8, co spowodowało zaniżenie miesięcy z przelicznikiem 1,8 z prawidłowych 76 na 73.
Organ rentowy wyliczając ubezpieczonemu emeryturę popełnił błąd rachunkowy do czego się przyznał w piśmie z dnia 20.01.2017r.
Ubezpieczony wniosek o ponowne ustalenie emerytury, w którym domagał się doliczenia dniówek przodkowych z przelicznikiem 1,8, złożył 27.05.2016r.
Zgodnie zart. 133 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015r poz. 748 j.t.) w razie ponownego ustalenia przez organ rentowy prawa do świadczeń lub ich wysokości, przyznane lub podwyższone świadczenia wypłaca się, poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do tych świadczeń lub do ich podwyższenia, jednak nie wcześniej niż:

1
od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu z zastrzeżeniem art. 107a ust.3,

2
za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, o którym mowa w pkt. 1, jeżeli odmowa lub przyznanie niższych świadczeń było następstwem błędu organu rentowego lub odwoławczego.

Organ rentowy przyznał, że dopuścił się błędu obliczając ilość miesięcy z przelicznikiem 1,8 zatem zgodnie z cytowanym wyżej przepisem ponownego ustalenia wysokości emerytury i jej wypłaty powinien dokonać za okres trzech lat poprzedzających V.2016r tj. miesiąc złożenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości emerytury.
Zgodnie z art. 51 ww ustawy w oparciu o zebrane w sprawie dowody emerytura ubezpieczonego powinna być wyliczona z uwzględnieniem 76 miesięcy z przelicznikiem 1,8.
Skoro zaś organ rentowy uwzględnił jedynie 73 miesiące z przelicznikiem 1,8 to Sąd zobowiązał organ rentowy do zaliczenia na jej wysokość dalszych 3 miesięcy z przelicznikiem 1,8 orzekając na mocyart. 47714§2 kpcjak w pkt. 1 wyroku.
Konsekwencją takiego przeliczenia będzie zmniejszenie o 3 miesiące okresów zaliczonych dotychczas z przelicznikiem 1,5.
Sędzia