Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 503/16
Data wyroku: 2017-02-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Olejarczyk

Sygn. akt II K 503/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lutego 2017r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: p.o. sekr. sąd.A. G.
Asesor Prok. Rej. wK.:M. P.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lutego 2017r. wniosku w trybieart. 335 § 1 k.p.k.
sprawy

K. K. (1)

s.W.iM. z domu L.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
w dniu 17 grudnia 2016 r. w ruchu lądowym wS.naul. (...)kierował samochodem ciężarowym markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,63 mg/l, II – 0,64 mg/l, III – 0,59 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.

I
oskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178a § 1 k.k.skazuje, zaś na podstawieart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1a pkt 4 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 15% (piętnastu) procent wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz(...)wK.,

II
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat,

III
na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 grudnia 2016 roku,

IV
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy postpenitencjarnej,

V
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, w tym opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.

Sygn. akt. II K 503/16

UZASADNIENIE
Zgodnie z treściąart. 423§1a kpkuzasadnienie wyroku ograniczono do rozstrzygnięcia o karze.
K. K. (1)stanął pod zarzutem tego, że w dniu 17 grudnia 2016 r. w ruchu lądowym wS.naul. (...)kierował samochodem ciężarowym markiV. (...)onr rej. (...)znajdują się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I-0,63 mg/l, II-0,64 mg/l, III – 0,59 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 kk.
OskarżonyK. K. (1)przyznał się w całości do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyraził zgodę na skazanie bez przeprowadzenia rozprawy (k. 22). W związku z tym prokurator złożył wniosek o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy w trybieart. 335§ 1 kpki orzeczenie uzgodnionych kar wobecK. K. (1)(k.29-30)
Sąd zgodnie z ustalonym wnioskiem wymierzyłK. K. (2)8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 15% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz(...)wK.. W tym miejscu należy wskazać, że Sąd jedynie przez nieuwagęwymierzając karę ograniczenia wolności nie powołał się naart. 35 § 2 kk.
Przy wymiarze kary, jako okoliczności łagodząceSąd uwzględnił przyznanie się oskarżonego do winy oraz wolę skorzystania z instytucji skazania bez przeprowadzenia rozprawy. Za okoliczności obciążające Sąd uznał wcześniejsząkaralność oskarżonego (k.17-18) oraz znaczną społeczną szkodliwość czynu, uwzględniającstopień zagrożenia jaki stworzył dla innych uczestników ruchu. Nadto także podnieść należy, że oskarżony prowadząc pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości nie zadośćuczynił kategorycznemu i bezwarunkowemu zakazowi prowadzenia pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości i łamiąc ten bezwzględny i bezwarunkowy zakaz zdyskwalifikował się jako kierowca.
W konsekwencji Sąd przyjął, że wymierzona kara spełni wobec niego cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także wpłynie na ukształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa oraz w pełni odzwierciedla stopień społecznej szkodliwości czynu, uwzględniając stopień jego winy. W przekonaniu Sądu, tak ukształtowany wymiar kary w stopniu dostatecznym unaoczni oskarżonemu obowiązek respektowania ustalonych norm prawnych, a także ugruntuje przekonanie o nieopłacalności popełniania przestępstw.
Na podstawie art. 42 § 2 kkSąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Sąd określając czas trwania tego środka karnego uwzględnił wskazane wyżej okoliczności łagodzące, jak i obciążające.Orzeczony środek karny ma stanowić realną dolegliwość związaną z faktem popełnienia przez oskarżonego umyślnego przestępstwa przeciwko zasadom bezpieczeństwa w ruchu drogowym i wpłynąć na oskarżonego wychowawczo, jak również zapobiegawczo.Na poczet tego środka karnego zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 grudnia 2016 roku.
Zaś na podstawieart. 43a § 2 kkSąd orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 złotych na rzecz Funduszu i Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, co ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej mu kary.
Uwzględniając sytuację materialną oskarżonego,Sąd obciążył go kosztami sądowymi w kwocie 250 złotych, w tym opłatą w kwocie 180 złotych.