Sąd Rejonowy w Nidzicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 46/15
Data wyroku: 2017-06-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Gembicka

Sygn. akt: I C 46/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Elżbieta Gembicka

Protokolant:

st. sekr. sądowy Anna Soboń-Kuklińska

po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. w Nidzicy
sprawy z powództwa(...)wW.

przeciwkoG. T.
o zapłatę
powództwo oddala.
I C 46/15

UZASADNIENIE

(...)z siedzibą wW.domagał się zasądzenia od pozwanej kwoty 3.474,28 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego w kwocie 600,00 zł. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód na podstawie umowy cesji z dnia 22 listopada 2011 roku nabył wierzytelność w stosunku do pozwanejG. T.od(...) Sp. z o.o.z tytułu świadczonych przez tą spółkę usług telekomunikacyjnych. Pozwana zawarła z wierzycielem pierwotnym umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych świadczonych o rozliczanych w ramach konta klienta o numerze 1.(...)przypisanego pozwanej.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w dniu 13 lutego 2014 roku wydał nakaz w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
PozwanaG. T.w sprzeciwie od nakazu zapłaty wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania według norm przepisanych. Pozwana zarzuciła, że powództwo jest całkowicie bezzasadne, gdyż pozwana w dniu 24 lutego 2011 roku sprzedałaA. W.prowadzącemufirmę PHU (...)swojąfirmę PHU (...). Sprzedaż firmy wiązała się również z przejęciem przez nabywcę wszelkich opłat leasingowych numerów telefonów oraz baz klientów. Ponadto wskazała, iż na skutek nieuczciwościA. W.przeciwko pozwanej są prowadzone postępowania egzekucyjne. W związku z oszustwami popełnionymi przez wyżej wymienionego pozwana złożyła zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej wK.o popełnieniu przezA. W.przestępstwa i aktualnie prowadzone jest postępowanie przygotowawcze, które może mieć wpływ na rozstrzygniecie niniejszej sprawy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Strona powodowa przedłożyła kserokopię umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 19 stycznia 2007 roku zawartą pomiędzy(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., a abonamentem nr telefonu(...)G. T.zamieszkałą przyul. (...)wK., seria i numer dowodu osobistego(...), deklarowana forma płatności - poczta. Umowa obejmowała wydanie telefonuN. (...)nr tel.(...)Umowę zawarto na okres 30 miesięcy. Umowa została podpisana w obecnościR. J..
Następnie na daneG. T.została zawarta kolejna umowa w dniu 01 lipca 2010 roku z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW..
Pod wskazanymi umowami został złożony podpis opatrzony datami na imię i nazwisko(...).
Przedmiotowe umowy zostały podpisane przezA. W.z którym to pozwana miała wziąć ślub.A. W.posłużył się danymi pozwanemu w celu zawarcia przedmiotowych umów.
W związku z powyższym pozwana w dniu 26 stycznia 2015 roku zgłosiła do Prokuratury Rejonowej wK.możliwość popełnienia przestępstwa na swoją szkodę wraz wnioskiem o ściganieA. W..
Postępowanie przygotowawcze było prowadzone przez Prokuraturę Rejonową wK.pod sygn. Ds.(...), które zakończyło się sporządzeniem aktu oskarżenia przeciwkoA. W..
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwolił na postawienieA. W.zarzutów o czyn zart. 270 § 1 kk. Wymienionemu przedstawiono dwa zarzuty a mianowicie: że w dniu 19 stycznia 2007 roku wL.w Salonie partnerO.(...)w celu użycia za autentyczne podrobił dokument w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)oraz dokument w postaci oświadczenia dla osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w ten sposób, że na w/w dokumencie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w miejscu data i podpis klienta podpisał się na nim jakoG. T.oraz na w/w oświadczeniu pod pieczęciąP.H.U. (...)G. T.podpisał się na nim jakoG. T., a następnie tak podrobione dokumenty użył jako autentyczne przedkładając je w Salonie partnerO.(...)wL., tj. o czyn zart. 270 § 1 kk. Ponadto postawiono mu również zarzut, że w dniu 20 sierpnia 2009 roku wK.w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci aneksu do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr abonenckim(...)w ten sposób, ze podpisał się na nim jakoG. T., a następnie tak podrobiony dokument użył jako autentyczny w ten sposób, że przesłał go kurierem do(...) Sp. z o.o.wW.tj. o czyn zart. 270 § 1 kk.
W związku z wyżej wskazanymi czynami Wyrokiem Sądu Rejonowego wK.II Wydziału Karnego z dnia 04 września 2015 roku wydanym w sprawie(...)postępowanie karne wobecA. W.zostało warunkowo umorzone na okres próby 2 lat.
PozwanaG. T.o zawarciu umowy z użyciem jej danych osobowych oraz wynikającym z niej zadłużeniu dowiedziała się dopiero z chwilą doręczenia na jej adres zamieszkania wK.nakazu zapłaty wraz odpisem pozwu w niniejszym postępowaniu.
Pozwana nie była klientkąfirmy (...) Sp. z o.o.i nie posiadała u tego operatora telefonu komórkowego.
Strona powodowa w dniu 22 listopada 2011 r. zawarła z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.umowę ramową przelewu wierzytelności, na podstawie której nabyła między innymi wierzytelność w stosunku do pozwanej wynikającą ze spornej umowy.

      Dowód:

    akta Sądu Rejonowego wK.o sygn.(...); umowa cesji wraz z załącznikami [k. 43-48]; faktury wystawiane przez wierzyciela pierwotnego [k. 49-53]; umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych [k. 53-59]; wyciąg z rejestru funduszu [k. 63-63v]; akt oskarżenia [k. 105-107].

Sąd zważył, co następuje:
Strona powodowa wywodziła swoje roszczenie z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych łączącej pozwaną i poprzednika prawnego powoda(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.. Okoliczności sprawy, w szczególności fakt, że pozwana nigdy nie zawarła z poprzednikiem prawnym strony powodowej umów o świadczenie usług telefonicznych ustalone zostały w oparciu o dokumenty przedłożone przez stronę powodową oraz dokumenty z postępowania przygotowawczego prowadzonego przezKPwK.jak i akt sprawy karnej toczącej się przed Sądem Rejonowym wK.przeciwkoA. W..
Podkreślić należy, żeA. W.przyznał, iż podpisy pozwanej na umowie z dnia 19 stycznia 2007 zostały przez niego podrobione co zostało potwierdzone zarówno w postępowaniu przygotowawczym jak wydanym przez Sąd Rejonowy wK.
(...)wyrokiem z dnia 04 września 2015 roku w sprawie(...).
W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd nie miał wątpliwości, że pozwana nie zawarła umowy o świadczenie usług telefonicznych z której wynikają dochodzone w niniejszym procesie roszczenia.
PozwanaG. T.kategorycznie zaprzeczyła, aby zawarła sporną umowę o świadczenie usług. Do chwili doręczenia jej nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym nie miała też wiedzy o funkcjonowaniu w obrocie umowy, w której posłużono się jej danymi osobowymi i podrobiono jej podpis.
Strona powodowa nabyła dochodzoną wierzytelność na podstawie umowy przelewu wierzytelności. Zgodnie więc z treściąart. 513 § 1 kcdłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie. Zarzut niezawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, z której powódka wywodzi dochodzone roszczenie okazał się skuteczny i skutkował koniecznością oddalenia powództwa w całości.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować,

2
O.. wyroku wraz z uzasadnieniem przesłać:

- pełn. powoda.

3
Za 14 dni lub z apelacją.

N., dn. 29 czerwca 2017 r.