Sąd Rejonowy w Brzegu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 845/16
Data wyroku: 2017-04-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Monika Juzwiszyn

Sygn. akt II K 845/16
PR 1 Ds 1406/16

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Brzegu – II Wydział Karny w składzie
Przewodniczący : SSR Monika Juzwiszyn
Protokolant: Kamila Jaros
bez udziału stron
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Brzegu
sprawyA. S.
c.B.iE. z domu W.
ur. (...)wP.
oskarżonej o to, że:
W okresie od 2008r. do 17 września 2016r., w miejscowościG., gminaL., woj.(...), jako właścicielka psa o imieniuS., będąc zobowiązana do zapewnienia zwierzęciu domowemu pomieszczenia chroniącego je przed zimnem, upałami i opadami atmosferycznymi, umożliwiając swobodną zmianę pozycji ciała, odpowiednia karmę i dostęp do wody, znęcała się nad w/w psem poprzez świadome dopuszczanie do zadawania mu bólu i cierpień w ten sposób, że utrzymywała go w niewłaściwych warunkach bytowania, to jest w metalowym kojcu i na łańcuchu przytwierdzonym do rozlatującej się budy, utrzymywał go w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa polegającego na przewlekłym głodzeniu psa poprzez niedostarczanie mu odpowiedniego pokarmu przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, brak odpowiedniej pielęgnacji i opieki weterynaryjnej, co w konsekwencji spowodowało u psa toczący się stan zapalny, anemię, wystąpienie schorzenia pasożytniczego skóry w postaci świerzbowca drążącego i świerzbowca usznego, inwazję pcheł, utratę masy ciała o około 50 % oraz całkowity zanik tkanki tłuszczowej i zaniki mięśni, a w efekcie, na skutek chronicznego niedożywienia i współistniejącej inwazji pasożytniczej, doprowadziło do stanu skrajnego wyniszczenia organizmu zwierzęcia, któremu życie uratowało zabranie i leczenie go przez woluntariusza
tj. o czyn zart. 35 ust. 1aw zw. zart. 6 ust. 2 pkt 10 i 19 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt

orzeka :

I
na podstawieart. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątuznając oskarżonąA. S.za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo zart. 35 ust. 1aw zw. zart. 6 ust. 2 pkt 10 i 19 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt– karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 ( trzydziestu ) godzin w stosunku miesięcznym,

II
na podstawieart. 35 ust. 3a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonej zakaz posiadania psów na okres 3 (trzech) lat

III
na podstawieart. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonej nawiązkę w kwocie 1.000 zł. ( jeden tysiąc złotych) na rzecz(...) Towarzystwa Miłośników (...)wB..

IV
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 2w związku zart. 2 ust.1 pkt 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.720 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu i opłatę w wysokości 120 złotych.