Sąd Rejonowy w Szczytnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1472/16
Data wyroku: 2017-02-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Leszek Bil

Sygn. akt: I C 1472/16 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Leszek Bil

Protokolant:

Hubert Tomaszewski

po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. w Szczytnie na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.

przeciwkoI. P.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt I C 1472/16 upr.

UZASADNIENIE

    Powód(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.wniósł w postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanejI. P.kwoty 8.146,00 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu wskazał, że wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez pozwaną umowy kredytu nr(...)z dnia 04 listopada 2010 r. zBankiem (...) S.A.z siedzibą wW.. Pozwana nie wywiązała się z umowy, co spowodowało jej zakończenie. Następnie Bank(...)S.A. z siedzibą wW.dokonał przelewu wierzytelności dnia 22 grudnia 2015 r. na rzecz(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.. Następca prawny pierwotnego wierzyciela w dniu 22 grudnia 2015 r. dokonał przelewu wierzytelności na rzecz powoda. Na kwotę wierzytelności składa się 7.865,02 złotych kapitału i należnych odsetek oraz kwota 280, 39 złotych kosztów odsetek ustawowych .
Pozwananie złożyła odpowiedzi na pozew i nie stawiła się na rozprawę.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 04 listopada 2010 r. pozwanaI. P.zawarła zBankiem (...) S.A.z siedzibą wW.umowę kredytu nr(...), na podstawie której, wymieniony Bank udzielił pozwanej kredytu w kwocie 5.250, 00 złotych podlegających spłacie wraz z oprocentowaniem w 48 ratach miesięcznych.
(dowód: umowa z dnia 04 listopada 2010 r. – k.4)
W dniu 22 grudnia 2015 r.(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.reprezentowany przez(...) TowarzystwoFunduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą wW.zawarł umowę przelewu wierzytelności zU.Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym z siedzibą wW.reprezentowanym przez(...) S.A.z siedzibą weW..
(dowód: umowa przelewu wierzytelności z dnia 22 grudnia 2015 r. – k.7)
Sąd zważył, co następuje:
Sąd dokonał ustaleń faktycznych na podstawie dokumentów przedłożonych przez powoda.
Zgodnie zart. 509 § 1 k.c.wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Po myśliart. 509 § 2 k.c.wraz z wierzytelnością przechodzącą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenia o zaległe odsetki. W świetle regulacjiart. 510 § 1 k.c.umowa sprzedaży, darowizny lub inna umowa zobowiązująca do przeniesienia wierzytelności przenosi wierzytelność na nabywcę, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej albo że strony inaczej postanowiły. Zgodnie zaś z treściąart. 511 k.c.jeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, przelew tej wierzytelności powinien być również pismem stwierdzony.
Powództwo podlega oddaleniu, ponieważ powód nie wykazał ciągu cesji wierzytelności.
Mimo jednoznacznego brzmienia regulacji zart. 511 k.c., powód nie przedłożył umowy przelewu wierzytelności pomiędzyBankiem (...) S.A.z siedzibą wW.a(...)Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym z siedzibą wW., na którą powoływał się w pozwie. Powód nie jest bezpośrednim następcą prawnym pierwotnego wierzyciela, tj.Banku (...) S.A.z siedzibą wW., w związku z czym winien on również wykazać następstwo prawne poprzedniego wierzyciela. Powyższe skutkuje brakiem legitymacji czynnej po stornie powoda, a zatem powództwo należało oddalić.
Sąd orzekł wyrokiem zaocznym zgodnie zart. 339 § 1 k.p.c.z uwagi na nieusprawiedliwione niestawiennictwo pozwanej na rozprawie. Nie zwalniało to jednak Sądu od badania roszczenia powoda pod kątem jego zgodności z prawem. Zgodzić się należy ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 31 marca 1999 r., I CKU 176/97 (Lex nr 37430), zgodnie z którym przewidziane wart. 339 § 2 k.p.c.domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda dotyczy wyłącznie okoliczności strony faktycznej wyroku i nie obowiązuje w zakresie prawa materialnego. Obowiązkiem sądu rozpoznającego sprawę w warunkach zaoczności jest zawsze rozważenie, czy w świetle przepisów prawa materialnego twierdzenia strony powodowej uzasadniają uwzględnienie żądania.
Z tych przyczyn, wobec braku dowodów potwierdzających nabycie przez poprzednika powoda wierzytelności dochodzonej pozwem, na podstawieart. 6 k.c.powództwo zostało oddalone.
Z/

1
(...)

2
(...)

3
(...)

S.20 marca 2017r.