Sąd Rejonowy w Wieliczce
IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: IV RC 167/17
Data wyroku: 2017-11-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Paweł Styrna
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 133 § 1 kro

Sygn. akt IV RC 167 /17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
Przewodniczący:  SSR Paweł Styrna
Protokolant:   sekr. sądowy Rita Kasprzyk
po rozpoznaniu w dniu 24.11.2017 w Wieliczce
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. M.
przeciwko pozwanejK. M.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

I
ustala, że obowiązek alimentacyjnyJ. M.względem jego córkiK. M.ustalony w wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział XI Cywilny Rodzinny z dnia 28.04.2014r. sygn. XIC 3280/13 wygasł z dniem 31.07.2017r.,

II
nie obciąża pozwanej kosztami procesu,

III
przyznaje do Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wieliczce na rzecz adw.J. K.kwotę 73,80 zł (siedemdziesiąt trzy złote 80/100) tytułem wynagrodzenia za wykonywanie obowiązków pełnomocnika z urzędu.

Sygnatura akt IV Rc 167/17

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 24 listopada 2017r.
PowódJ. M.wniósł o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny względem córkiK. M.wynikający z wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2014r. sygn.. XI C 3280/13 wygasł z dniem 31 lipca 2017r. W uzasadnieniu wskazał m.in., że jego córkaK. M.od 8 lipca 2017r. jest pełnoletnia, przerwała edukację, nadużywa środków odurzających, unika kontaktu z ojcem, porzuciła swoje dziecko małoletniegoS., którym obecnie zajmuje sięB. M., była żona powoda.
Pozwana wniosła o oddalenie powództwa.
Po za sporem było, że w wyroku 28 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Krakowie w sprawie XI C 3280/13, zasądził odJ. M.na rzecz córkiK. M.ur. (...)tytułem alimentów kwotę po 1000 zł miesięcznie. W dniu(...)K. M.urodziła synaS. M., dzieckiem obecnie zajmuje się matka pozwanej,B. M., której Sąd opiekuńczy w sprawieI. N.350/17, w trybie zabezpieczenia powierzył tymczasowo piecze nad wnukiem.K. M., po osiągnięciu pełnoletności, w lipcu 2017r., wyprowadziła się z domu rodzinnego i odmawia podania rodzicom miejsca zamieszkania.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanaK. M., mieszka z partnerem, pracuje, jako opiekunka do dzieci. Podjęła naukę wCentrum (...)wK.i jest słuchaczem klasy I Liceum Ogólnokształcącego. Zajęcia są bezpłatne i odbywają się, co dwa tygodnie w weekendy.
PowódJ. M.pracuje, jako handlowiec, zarabia około 1700 zł netto podstawowej pensji, podejmuje tez prace dodatkowe, zarabiając z tego tytułu średnio 1500 zł miesięcznie.J. M.sprawuje bezpośrednią opiekę nad drugą córkąW. M., która ma 14 lat. Utrzymuje ja samodzielnie, nie występuje o alimenty od matki dziecka,B. M., która sprawuje opiekę nad wnukiemS. M.-dzieckiem pozwanej.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wiarygodnych zeznań świadkaM. T., która zeznawała pewnie i rzeczowo jednoznacznie wskazując okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia w sprawie. Z tych samych względów wiarygodne były zeznania powodaJ. M.i pozwanejK. M., których relacje, o istotnych dla sprawy okolicznościach były niemal identyczne. Podstawą ustaleń były także wiarygodne dowody z dokumentów tj. odpisy aktów stanu cywilnego, ugoda mediacyjna z(...)(I. N.434/16/P), zaświadczeń z CEiIoDG, PIT 36 z załącznikami, VAT-7, zaświadczeń zCentrum (...), których treści ani okoliczności nimi stwierdzonych nie kwestionowała żadna strona.
Sąd zważył, co następuje:
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka stanowi uszczegółowienie ogólnego obowiązku określonego wart. 96 krotroszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka oraz o przygotowanie go należycie do pracy odpowiednio do jego uzdolnień. Obowiązek ten nie jest ograniczony przez żaden sztywny termin, a w szczególności przez termin dojścia przez alimentowanego do pełnoletności. Dlatego, zgodnie zart. 133 § 1rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka przez okres, w którymnie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie(…).  Obowiązek alimentacyjny rodziców trwa, więc do chwili osiągnięcia przez dziecko zdolności do samodzielnego utrzymywania się, co stanowi jedyne kryterium, od którego zależy trwanie bądź ustanie tego obowiązku. Jak zaś ustalono w niniejszej sprawieK. M., zaraz po osiągnięciu pełnoletniości, w lipcu 2017r. wyprowadził się z domu rodzinnego i podjęła prawce zarobkową, pozostawiając na utrzymaniu matki swoje dziecko. Co istotne, kategorycznie deklaruje zamiar zerwania więzi rodzinnych w szczególności z ojcem. W toku sprawyI. N.350/17, podnosiła zaś, że dysponuje odpowiednimi warunkami mieszkaniowymi i dochodami, aby zając się samodzielnie swoim dzieckiemS. M.. Z okoliczności tych wynika, ze pomimo młodego wieku-18 lat,K. M.dysponuje możliwościami samodzielnego utrzymania. Co prawda pozwana uczy się w systemie zaocznym wCentrum (...), jednakże nauka odbywa się, co dwa tygodnie w weekendy, tak więcK. M.może bez przeszkód pracować w tygodniu, a czas wolny, po pracy przeznaczać na dokształcanie, tym bardziej, że jej dzieckiem zajmuje się matkaB. M., nie jest, więc obarczona obowiązkami rodzicielskimi. Nie bez znaczenia jest również fakt, że powód, zobowiązany do alimentowania pozwanej, sprawuje samodzielnie piecze nad druga córkąW. M., rezygnując z alimentów na dziecko, w związku z przejęciem opieki przez byłą żonę nad synemK. M.,S. M.. W tym stanie, obciążanie go alimentami względem pozwanej, byłoby oczywiście sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, gdyż prowadziłoby do usankcjonowania obowiązku alimentacyjnego równocześnie względem pełnoletniej i pracującej córki oraz jej dziecka, nad którym pozwana nie sprawuje pieczy.
Ostatecznie Sąd ustalił, mając na uwadze twierdzenia obu stron procesu, że obowiązek alimentacyjnyJ. M.względem jego pełnoletniej córkiK. M.ustał z dniem 31 lipca 2017r., gdyż w tej dacie uprawniona do alimentowania wyprowadziła się z domu rodzinnego i podjęła pracę, a więc uzyskała zdolność do samodzielnego utrzymania z otrzymywanego wynagrodzenia. Nie obciążając stron kosztami postępowania Sąd zastosowałart. 100 kpc, uwzględniając ich trudną sytuacje finansową i materialną, dążąc do uniknięcia konkurencji pomiędzy kosztami należnymi Skarbowi Państwa, a koniecznymi wydatkami na utrzymanie osób zobowiązanych do ponoszenia tych kosztów.