Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 525/16
Data wyroku: 2016-12-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Ignaczak, Agnieszka Szulc-Wroniszewska, Anna Cieciura
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

Sygn. akt IV Ka 525/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 grudnia 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak
Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
del. SR Anna Cieciura (spr.)
Protokolantst. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego
po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 roku
sprawyK. G.
syna(...)z domuF.,urodzonego (...)wJ.
oskarżonego o czyn zart. 286§1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb.
z dnia 14 czerwca 2016 roku     sygn. akt II K 8/16
na podstawieart. 437§ 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 2 i 3 kpkw zw. zart. 455 kpk,art. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

zmienia opis czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 wyroku a zarzucanego w akcie oskarżenia w ten sposób, że w miejsce sformułowania „co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania”  przyjmuje sformułowanie „co do zamiaru terminowego wywiązania się ze zobowiązania”;

uzupełnia podstawę prawną skazania oart. 4 § 1 kkw brzmieniuKodeksu Karnegoobowiązującym w dniu 28 listopada 2007 roku;

eliminuje dyspozycjęart. 4 § 1 kkz podstawy prawnej wymiaru kary oraz z podstaw prawnych rozstrzygnięć zawartych w punktach 2 i 3 wyroku;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonegoK. G.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoS. B.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postepowaniu odwoławczym;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataO. G.kwotę 516,60 ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemuK. G.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

5
zwalnia oskarżonegoK. G.od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.