Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 287/17
Data wyroku: 2017-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski

Sygn. akt VII K 287/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski
Protokolant: st. sek. sąd. Urszula Gajda
w obecności Prokuratora Prok. Rej.
po rozpoznaniu dnia 12.07.2017 r.
sprawyP. M.s.R.iA.zd.W.ur. (...)wK.
oskarżonego o to że: I. w dniu 26 stycznia 2016 r. wO.w palcówce bankowejBanku (...)przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłG. W.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 10.800,00 zł., poprzez nakłonienie go do zawarcia umowy o kredyt gotówkowy nr(...)przy wykorzystaniu jego niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działaniatj. o przestępstwo określone zart. 286 § l kk;
II. w dniu 26 stycznia 2016 r. wO.w palcówce bankowejBanku (...)przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłG. W.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1.000,00 zł., poprzez nakłonienie go do zawarcia umowy o wydanie karty płatniczej nr(...)przy wykorzystaniu jego niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działaniatj. o przestępstwo określone zart. 286 § l kk;
III. w dniu 03 marca 2016 r. wO.w palcówce bankowejBanku (...)przy ul. lM.l, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłG. W.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 24.000,00 zł. , poprzez nakłonienie go do zawarcia umowy o kredyt gotówkowy nr(...)przy wykorzystaniu jego niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działaniatj. o przestępstwo określone zart. 286 § l kk;
IV. w dniu 28 kwietnia 2016 r. wO.w palcówce bankowej(...) S.A.przyul. (...)l, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłG. W.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 11.249,99 zł. , poprzez nakłonienie go do zawarciaumowy pożyczki nr (...)przy wykorzystaniu jego niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działaniatj. o przestępstwo określone zart. 286 § l kk;
przy czym czyny opisane wpkt. I- IVstanowią ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kk
I. uznaje oskarżonegoP. M.za winnego popełnia zarzucanych mu czynów opisanych wpkt. I- IVstanowiących ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na podst.art. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
II. na podst.art. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuP. M.na okres próby lat 3 (trzech),
III. na podst.art. 72 § 1 pkt. 1 kkzobowiązuje oskarżonegoP. M.do informowania kuratora o przebiegu okresu próby,
IV. na podst.art. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoP. M.do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz:G. W.kwoty 47049,99 zł. (czterdzieści siedem tysięcy czterdzieści dziewięć 99/100 ) złotych,
V. zasądza od oskarżonegoP. M.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoG. W.kwotę 420 zł. tytułem zwrotu kosztów ustanowionego w sprawie pełnomocnika,
VI. na podst.art. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.