Sąd Rejonowy w Kwidzynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1148/16
Data wyroku: 2017-04-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Halina Ostafińska-Kołacka
Słowa kluczowe: Kredyt, Zobowiązanie
Podstawa prawna: art. 69 ust. 1 Prawo bankowe, art. 509 § 1 kc
Teza: Nabywca wierzytelności ma obowiązek wykazać ponad wszelką wątpliwość fakt nabycia wierzytelności wynikający z konkretnej umowy kredytowej oraz wykazać wysokość roszczenia przy uwzględnieniu należności spłaconych już przez kredytobiorcę na rzecz wierzyciela pierwotnego.

Sygn. akt I C 1148/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Halina Ostafińska-Kołacka
Protokolant:   sekretarz sądowy Patrycja Lis
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 roku w Kwidzynie
na rozprawie sprawy
z powództwa(...)wG.

przeciwkoB. K.
o zapłatę
powództwo oddala.
Sygn. akt: I.C. 1148)16 Uzasadnienie
Powód(...)wG.wnosił o zasądzenie od pozwanejB. K.kwoty 6.188, 82 złote, z ustawowymi odsetkami za opóżnienie od dnia wniesienia pozwu ( 14.10.2016 roku) do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podał, że w dniu 7.10.2008 roku pozwana zawarła z(...) Bankiem SAumowę kredytu. Wobec braku spłaty zadłużenia na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 3.06.2015 roku powód nabył wierzytelność od(...) Bank (...) SAOddział w Polsce.
Powód podał, że na kwotę dochodzona pozwem składają się: kapitał w wysokości 3893,60 złotych, odsetki umowne 1733, 38 złotych, koszty obsługi kredytu 165 złotych. Od dnia nabycia wierzytelności powód kontynuował naliczanie odsetek za opóźnienie i na dzień wniesienia pozwu zaległość z tego tytułu wynosiła 376,84 złote.
Referendarz Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Kwidzynie w dniu 20 pazdziernika 2016 roku w sprawie I Nc.3838)16 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, na podstawie którego nakazał pozwanejB. K., żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu zapłaciła powodowi(...)z siedzibą wG.kwotę 6.168,82 złote, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 6.182, 82 złote, poczynając od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kwotę 1880 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
PozwanaB. K.z złożyła sprzeciw od powyższego nakazu zapłaty zarzucając, że na bieżąco są dokonywane potrącenia z jej emerytury na poczet zadłużenia przez komornika. Dlatego kwota dochodzona pozwem jest zdaniem pozwanej rażąco zawyżona.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
W dniu 7 pazdziernika 2008 roku pomiędzy(...) Bank SAwW.a pozwanąB. K.została zawarta umowa o kredyt gotówkowy na kwotę 5000 złotych. Pozwana nie wywiązywała się regularnie z płatności rat kredytu.
W dniu 15 grudnia 2009 roku(...) SAdokonała połączenia ze(...) Bank SA.
Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2010roku I Co.3250)10 Referendarz Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Kwidzynie nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu(...)wystawionemu dnia 25 czerwca 2010roku przez wierzyciela(...) S AwP.Oddział w Polsce.

(...) Bank (...) SAzawarł z powodem(...)z siedzibą wG.umowę sprzedaży wierzytelności z dnia 1.06.2015 roku.
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w KwidzynieM. P.na wniosek(...) SAprowadził postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużniczceB. K.w sprawie Km.2873)10 i od listopada 2012 roku do kwietnia 2015 roku potrącał na rzecz wierzyciela należności ze świadczenia emerytalnego dłużniczki w ZUS Oddział wG.Inspektorat wK.. Na wniosek wierzyciela postanowieniem z dnia 26.06.2015 roku KomornikM. P.umorzył postępowanie w sprawie egzekucyjnej. W tym samym okresie Komornik SądowyM. P.na wniosek wierzyciela(...) SAOddział w Polsce prowadził przeciwko dłużniczceB. K.jeszcze dwa postępowania egzekucyjne w sprawach Km.902)11 i Km. 1839)10 dotyczące należności z dwóch innych umów kredytowych.

(odpis umowy z dnia 7.10.2008 roku z regulaminem udzielania kredytów k.37-43, odpis KRS(...)k.46-48, odpis umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 1.06.2015 roku k.13, akta egzekucyjne Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KwidzynieM. P.Km.2873)10, Km.902)11 i Km.1839)10).
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie wyżej wymienionych dokumentów, których prawdziwości strony nie kwestionowały.
Stan faktyczny jest poza sporem.
Sąd uznał, że powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu istotne są zarzuty pozwanej ponieważ, jak wynika z akt postępowania egzekucyjnego Km.2873)10, na poczet zadłużenia Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w KwidzynieM. P.w okresie od listopada 2012 roku do sierpnia 2015 roku potrącał z emerytury pozwanej należności na rzecz wierzyciela(...) SAOddział w Polsce. Wcześniej przed wystawieniem bankowego tytułu egzekucyjnego pozwana również spłaciła część rat kredytu.
Skoro pozwana kwestionowała wysokość dochodzonej kwoty obowiązkiem powoda, zgodnie z zasadą rozłożenia ciężaru dowodowego zart. 6 kc., było dokładnie udokumentowanie i wykazanie w jaki sposób na poczet zaległości zostały zarachowane kwoty rat kredytu spłacone przez pozwaną i kwoty wyegzekwowane przez tak długi okres czasu z emerytury pozwanej przez Komornika SądowegoM. P..
Powód natomiast nie wywiązał się z tego obowiązku co uniemożliwiło ocenę żądania powoda co do wysokości.
Należy również zwrócić uwagę na to, że w pozwie i w piśmie procesowym z dnia 30.12.2016 roku powód powoływał się na umowę bankową zawartą z pozwaną z dnia 7.10.2008 roku o numerze(...)natomiast powód załączył umowę o innym numerze tj.(...).
Wątpliwości budzi również umowa przelewu wierzytelności z dnia 1 czerwca 2015 roku przedłożona przez powoda. Z ramowej umowy przelewu wierzytelności bowiem wcale nie wynika, iż powód nabył od pierwotnego wierzycielaS. B.wierzytelność wynikającą z umowy kredytowej z dnia 7.10.2008 roku. Umowa ta nie zawiera żadnych załączników wyszczególniających wierzytelności z konkretnych umów zawartych z pozwaną, będących przedmiotem nabycia przez powoda. Zawiadomienie pozwanej z dnia 27.07.2015 roku (k.49) przezS. B.o przelewie wierzytelności nie spełnia wymaganych warunków w tym zakresie tym bardziej, że dotyczy ono wierzytelności z innej umowy z dnia 25.04.2007 roku. Ważne jest również to, że pozwana zawierała zS. B.jeszcze dwie inne umowy kredytowe, co wynika z akt egzekucyjnych Km.1839)10 i Km.902)11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KwidzynieM. P..
Nie wiadomo zatem, których umów zawartych z pozwaną dotyczy umowa przelewu wierzytelności z dnia 1.06.2015 roku i która umowa stanowi podstawę żądania powoda.
W ocenie Sądu zatem powód nie wykazał też należycie swojej legitymacji czynnej do dochodzenia roszczenia z umowy kredytowej z dnia 7.10.2008 roku.
W związku z powyższym Sąd na podstawie przepisuart. 69 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku- prawo bankowe(Dz. U. z 2015 roku,poz.128 tekst jedn.) w zw. zart.509 par.1 i par.2 kc.w zw. zart.6 k.c.orzekł jak wyżej.
Rozstrzygnięcie o kosztach Sąd oparł na zasadzie przepisuart.98 par.1 kpc.
Powód jako strona przegrywająca sprawę nie ma podstaw prawnych do żądania zwrotu od pozwanej kosztów postępowania sądowego.