Sąd Okręgowy w Częstochowie
VI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Cz 1530/16
Data wyroku: 2016-12-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Henryka Szwyngel

Sygn. akt VI Cz 1530/16

POSTANOWIENIE
Dnia 15.12.2016 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryka Szwyngel
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15.12.2016 r.
sprawy z powództwa(...) S.A.wB.
przeciwkoG. P.
roszczenia z weksla
na skutek zażalenia powoda(...) S.A.wB.
od zarządzenia Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Częstochowie
z dnia 19 października 2016r. , sygn. akt XII Nc 4906/16
postanawia:uchylić zaskarżone zarządzenie.
Sygn. akt VI Cz 1530/16

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 19 października 2016 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Częstochowie zwrócił wniosek(...) S.A.B.powołując się na przepisart. 1302§ 1 kpcponieważ pełnomocnik powoda będący adwokatem bez wniesienia opłaty stosunkowej złożył pozew.
Zarządzenie zaskarżył powód(...) SAB.zarzucając bezpodstawne uznanie, iż powódka nie uiściła opłaty sądowej od pozwu w prawidłowej wysokości, wynikające z błędnego zastosowania w sprawie art. 13 ust. 1 w zw. z art. 19 ust 2 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i naliczeniu błędnej opłaty od pozwu, co doprowadziło do jego zwrotu na zasadzieart. 1302§ 1 k.p.c.podczas, gdy powódka przelewem z dnia 29.09.2016r. uiściła opłatę od pozwu w prawidłowej wysokości tj. w kwocie 30,00 zł obliczoną na podstawieart. 28 pkt 2w zw. z art. 19 ust. 2 pkt. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
W konsekwencji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do dalszego rozpoznania oraz zasadzenie kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.
Zażalenie jest zasadne.
Jak wynika z żądania pozwu sprawa dotyczy zapłaty z weksla kwoty 4385,31 zł. Zgodnie zart. 5051pkt 1in principiok.p.c, sąd rejonowy rozpoznaje w postępowaniu uproszczonym sprawy o roszczenia wynikające z umów, jeżeli wartość przedmiotu sporu nie przekracza dziesięciu tysięcy złotych. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. W piśmiennictwie i judykaturze zgodnie przyjmuje się, że unormowanie to odnosi się do roszczeń mających przyczynę w umowie. Każde zaś zobowiązanie wekslowe powstaje w wyniku umowy zawartej między wystawcą weksla a remitentem. W całej rozciągłości w tej kwestii podzielić należy stanowisko Sądu Najwyższego wynikające z uzasadnienia uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 29 czerwca 1995 r., III CZP 66/95, że samo wystawienie dokumentu odpowiadającego przewidzianym dla weksla trasowanego lub własnego wymaganiom formalnym nie kreuje zobowiązania wekslowego wystawcy, gdyż do powstania tego zobowiązania konieczna jest jeszcze umowa między wystawcą a remitentem jako wystawcą i odbiorcą dokumentu. Zobowiązanie wekslowe mając charakter abstrakcyjny ma jednak podstawę prawną w stosunkach kauzalnych między stronami. Stanowisko to znajduje również potwierdzenie w orzeczeniu Sądu Najwyższego min. w spr. sygn. akt III CZP 51/11, aprobowanym przez niniejszy skład. Źródłem zobowiązania wekslowego łączącego strony w rozpoznawanej sprawie jest więc umowa w związku z czym, przy wskazanej wartości przedmiotu sporu sprawa podlega rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym. Powyższe skutkuje uchyleniem zaskarżonego zarządzenia.
Orzeczono na podstawieart. 397 § 2 i 386 § 4 kpc.
W sprawie brak podstaw do orzekania w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego z uwagi na incydentalny charakter rozstrzygnięcia.