Sąd Rejonowy w Brodnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 216/17
Data wyroku: 2017-08-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Alina Jabłonowska
Teza: niekorzystne rozporządzenie mieniem

Sygn. akt II K 216/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 sierpnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Alina Jabłonowska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Krzysztof Żuchowski

w obecności Prokuratora /
po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017 roku
sprawyB. F.s.R.iW. z domu K.
ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 21 lutego 2017 roku wB.woj.(...)- (...), za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wT., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłW. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450,00 złotych w ten sposób, że posługując się adresem email:(...)i kontem na portalu(...)wystawił na portalu ogłoszeniowym(...).pl ogłoszenie nr ID:(...)z ofertą sprzedaży telefonu komórkowego(...)i wprowadził tym w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji, a następnie po telefonicznym uzgodnieniu z nr teł.(...)z pokrzywdzonym ceny oraz formy przelewu i przelaniu przez pokrzywdzonego ustalonej kwoty 450,00 złotych na wskazany rachunek bankowy o nr(...)(...)(...)prowadzony wBanku (...) S.A.I Oddział wS., którego jest jedynym posiadaczem, nie wywiązał się z transakcji i nie przesłał pokrzywdzonemu zakupionego telefonu ani nie zwrócił pieniędzy, czym spowodował straty w kwocie 450,00 złotych działając na szkodęW. M.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk
II. w dniu 23 lutego 2017 roku wB.woj.(...)- (...), za pośrednictwem sieci Internet, działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłT. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300,00 złotych w ten sposób, że posługując się adresem email:(...)i telefonem komórkowym o nr(...)wystawił na portalu ogłoszeniowym(...).pl ogłoszenie nr ID:(...)z ofertą sprzedaży „Zestawy PS3(...)z monitorem(...)oraz grami" i wprowadził tym w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji, a następnie po telefonicznym uzgodnieniu z nrtel. (...)z pokrzywdzonym i przelaniu należności na wskazany rachunek bankowy o nr(...)prowadzony wBanku (...) S.A.na rzeczK. K., z którego otrzymał te pieniądze, nie wywiązał się z transakcji i nie przesłał pokrzywdzonemu zakupionego przedmiotu ani nie zwrócił pieniędzy, czym spowodował straty w kwocie 300,00 złotych działając na szkodęT. P.,
tj. o czyn zart. 286§1 kk
orzeka
I/ uznaje oskarżonegoB. F.za winnego popełnienia zarzucanych mu a wyżej opisanych wpkt I i IIczynów z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw zart. 286§1 kki za to na mocyart. 286§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;
II/ na podstawieart. 46§1 kkorzeka od oskarżonegoB. F.na rzecz pokrzywdzonegoW. M.kwotę 450 ( czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem obowiązku naprawiania szkody w całości;
III/ na podstawieart. 46§1 kkorzeka od oskarżonegoB. F.na rzecz pokrzywdzonegoT. P.kwotę 300 ( trzysta ) złotych tytułem obowiązku naprawiania szkody w całości;
IV/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.