Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 179/17
Data wyroku: 2017-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jacek Chmura, Janusz Roszewski, Barbara Mokras

Sygn. akt II Cz 179/17

POSTANOWIENIE
K., dnia 23 maja 2017 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:  SSO Jacek Chmura

Sędziowie:   SSO Barbara Mokras (spr.)

SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaG. G.
przeciwkoJ. W.,K. G.,A. J.,D. H.,M. W.
o ustalenie
w przedmiocie zażalenia powoda
na punkt 2. postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie
z dnia 16 stycznia 2017 r., sygn. akt I C 106/15
p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.
SSO Barbara Mokras  SSO Jacek Chmura  SSO Janusz Roszewski
Dnia 23 maja 2017 roku
Sygn. akt II Cz 179/17

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie zawiesił postępowanie w zakresie ustalenia wygaśnięcia służebności obowiązku ścierpiania zalewu na skutek spiętrzania wody na stawieŻ.(pkt 2).
W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 27 grudnia 2016 r. doręczono pełnomocnikowi powoda wezwanie do wskazania strony pozwanej w zakresie roszczenia dotyczącego obowiązku ścierpiania zalewu na skutek spiętrzania wody na stawieŻ., w terminie jednego tygodnia, pod rygorem zawieszania postępowania. Mimo upływu zakreślonego terminu pełnomocnik powoda nie wykonał polecenia Sądu. Brak określenia strony pozwanej uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, co implikuje Sąd do zawieszenia postępowania w części dotyczącej tego roszczenia na podstawie przepisuart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Na powyższe postanowienie powód wniósł zażalenie, zaskarżając je - w tym zakresie - w całości i wnosząc o jego uchylenie.
Skarżący zarzucił zaskarżonemu postanowieniu – w istocie – naruszenie przepisuart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.poprzez jego zastosowanie pomimo braku podstaw.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do dyspozycji przepisuart. 187 § 1in principiok.p.c.pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego, w tym – stosownie do przepisuart. 126 § 1pkt 1 k.p.c.– zawierać imię i nazwisko lub nazwę stron.
W myśl przepisuart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez powoda zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Należy uznać, że niewskazanie przez powoda strony pozwanej niewątpliwie uniemożliwia dalszy bieg postępowania toczącego się na skutek wniesionego powództwa cywilnego.
Zasadnie zatem Sąd Rejonowy zawiesił w tym zakresie postępowanie na podstawie ww. przepisów.
Dlatego, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzeczono,jak w sentencji.
SSO Barbara Mokras  SSO Jacek Chmura  SSO Janusz Roszewski