Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
VIII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VIII C 323/17
Data wyroku: 2017-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maja Sawicz

Sygnatura akt VIII C 323/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
W., dnia 25 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu VIII Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Maja Sawicz
Protokolant: Roksana Baran
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. w Wałbrzychu
na rozprawie sprawy z powództwaB. (...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wG.
przeciwkoH. S.
- roszczenia z umów bankowych innych

I
zasądza od pozwanejH. S.na rzecz strony powodowejB. (...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wG.kwotę 4 839,23 zł (cztery tysiące osiemset trzydzieści dziewięć złotych dwadzieścia trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 28 września 2016r. do dnia zapłaty;

II
nie obciąża pozwanej kosztami procesu;

III
wyrokowi w pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 28 września 2016 roku strona powodowaB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wG.wniosła o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie od pozwanejH. S.kwoty 4 839, 23 zł wraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podniosła, że pozwana zawarła umowę kredytu bankowego z(...) Bankiem S.A.Oddziałem w Polsce. Pozwana nie wywiązała się ze zobowiązania, wobec czego niespłacona kwota należności głównej stała się wymagalna. Strona powodowa podniosła dalej, że umową cesji wierzytelności z dnia 3 czerwca 2015 roku przedmiotowa wierzytelność została sprzedana przez wierzyciela na jej rzecz.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział VIII Cywilny uznając za zasadne roszczenie dochodzone pozwem - w oparciu o dołączone dokumenty wydał w dniu 16 listopada 2016 roku ( k-18) w postępowaniu upominawczym nakaz zapłaty uwzględniając w całości roszczenie strony powodowej ( sygn. akt VIII Nc 4139/16 ).
PozwanaH. S.z zachowaniem terminu wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty ( k- 26 i n. ), w którym nie kwestionowała swojego zobowiązania a zarzuciła jedynie, że jest osobą bardzo chorą, po wylewie, choruje na cukrzycę i serce. Utrzymuje się z emerytury i spłaca dwa kredyty bankowe.
Ponadto na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2017 roku (k-51) uznała powództwo i podała, że otrzymuje emeryturę w wyskości 1562 zł, z czego spłaca zajęcia komornicze. Nie ma nikogo na utrzymaniu oraz, że nie posiada żadnych oszczędności, majątku ruchomego ani nieruchomego.
Jako, że uznanie powództwa przez pozwaną nie jest sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, ani też nie zmierza do obejścia prawa - Sąd związany uznaniem powództwa zgodnie zart. 213 § 2 kpc– nie przeprowadzał postępowania dowodowego, poprzestając na twierdzeniach stron i uznaniu powództwa przez pozwaną.
Mając powyższe na uwadze, w tym przepisart. 213 § 2 kpc- Sąd na podstawieart. 509 kczasądził od pozwanej na rzecz strony powodowej dochodzoną pozwem kwotę, a na podstawieart. 333 § 1 pkt. 2 kpcnadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w części uznanego powództwa.
Uwzględniając fakt, ze pozwana uznała powództwo przy pierwszej czynności procesowej a także jej sytuację majątkową Sąd na podstawieart. 102 kpcnie obciążył jej kosztami procesu.