Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1442/15
Data wyroku: 2017-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Tadeusz Kotuk
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie
Podstawa prawna: art.822§1 k.c. , art. 445§1 k.c.

Sygn. akt I C 1442/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2017 r. wG.sprawy z powództwaM. S. (1)przeciwko(...)Towarzystwu (...) spółce akcyjnejz siedzibą wW.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego(...)Towarzystwa (...) spółki akcyjnejz siedzibą wW.na rzecz powódkiM. S. (1)kwotę 12.000 zł (dwunastu tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 25 września 2014 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego(...)Towarzystwa (...) spółki akcyjnejz siedzibą wW.na rzecz powódkiM. S. (1)3.517 zł (trzy tysiące pięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

III
nakazuje ściągnąć od pozwanego(...)Towarzystwa (...) spółki akcyjnejz siedzibą wW.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 1.130,48 zł (jeden tysiąc sto trzydzieści złotych czterdzieści osiem groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sygn. akt I C 1442/15

UZASADNIENIE
Stan faktyczny
W dniu 17 marca 2014 r.M. S. (1)poruszała się samochodemV.nr rej. (...). Jechała samaAleją (...)wG., wracała w dyżuru nocnego w szpitalu, gdzie pracowała jako pielęgniarka. Na skrzyżowaniu zulicą (...)powódka zatrzymała pojazd na światłach, miała wciśnięty hamulec. W tym momencie na skutek niezachowania należytej ostrożności w pojazd powódki uderzył od tyłu pojazdV.nr rej. (...), kierowany przezW. B. (1). Uderzenie nastąpiło w prędkością około 10 km/h, pojazd powódki został popchnięty kilkanaście centymetrów. Uderzenie bezpośrednio nastąpiło w tylny hak pojazdu powódki. Ciało powódki w wyniku uderzenia gwałtowanie poleciało do przodu, a następnie do tyłu.
Dowód:  zeznania powódkiM. S.(39:40-41:32)
zeznaniaW. B.(9:33-11:50)
Kiedy powódka po kolizji dojechała do domu, zaczęła odczuwać drętwienie dłoni. Po kilku godzinach tego samego dnia zaczęła ją boleć szyja. Tego samego dnia udała się do szpitala wG.Z.. Założony został kołnierz ortopedyczny na szyję, nosiła go przez około 5 tygodni. Kołnierz w niewielkim stopniu zmniejszał ból szyi. Od czasu wypadku powódka ma problemy z niebolesnym skręcaniem szyi, odczuwa drętwienie dłoni, jest bardziej nerwowa. Zrezygnowała z pracy pielęgniarki szpitalnej na oddziale ratunkowym (którą wykonywała przez 16 lat), obecnie pracuje jako pielęgniarka szkolna. Przed wypadkiem miała dyskopatię kręgosłupa szyjnego, leżała z tego powodu dwa lata przed przedmiotowym wypadkiem w szpitalu na oddziale neurologicznym.
Dowód: zeznania powódkiM. S.(41:49-52:21)
zeznaniaD. S.
zeznaniaM. (...)
Sprawca kolizji był ubezpieczony w dacie wypadku w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w(...)Towarzystwie (...) S.A.wW.. Ubezpieczyciel odmówił powódce wypłaty zadośćuczynienia twierdząc, że wypadek nie mógł spowodować rozstroju jej zdrowia.
Okoliczność bezsporna
W wyniku przedmiotowego wypadku powódka doznała urazu skrętnego kręgosłupa o charakterze tzw. strzału z bicza. Dolegliwości bólowe o znacznym nasileniu występowały przez około 4 tygodnie od daty wypadku. Później ulegał stopniowemu zmniejszeniu. Poszkodowana nie była ograniczona w samoobsłudze. Aktualnie nie stwierdza się ubytków funkcji ruchowych szyi. Zanik kłębu kciuka nie jest związany z przedmiotowym wypadkiem. Leczenie i rehabilitację poszkodowanej można uznać za zakończone. Drętwienia kończyn górnych ustąpiły. Stwierdza się nieduże nasilenie dolegliwości związanych z obniżeniem odczuwania bodźców bólowych na lewym przedramieniu.
Dowód: opinia biegłego ortopedy, k. 103-107
opinia biegłego neurologa, k. 131-133, 154
Ocena dowodów
Zeznania powódki i świadków są zdaniem Sądu szczere, spójne, logiczne. Z opisu przebiegu wypadku wynika, że uderzenie w pojazd powódki od tyłu nastąpiło, przy prędkości około 10 km/h, doszło do uderzenia w hak holowniczy pojazdu powódki i przesunięcia go o około kilkanaście centymetrów. Przebieg wypadku tłumaczy niewielką skalę szkód na mieniu. Dodatkowo należy zauważyć, że uderzenie w hak holowniczy, a więc w element, który nie jest konstruowany w celu absorbowania energii kinetycznej powoduje, że siła uderzenia niemal w całości przechodzi na konstrukcję pojazdu oraz przenosi się w niezredukowanym nasileniu na osoby będące w jego wnętrzu. Jest to również wytłumaczenie tego, że w okolicznościach sprawy, nawet przy uderzeniu z prędkością 10 km/h mogło dojść do gwałtownego przesunięcia górnej części ciała powódki w przód i tył, skutkujące tzw. urazem biczowym.
Opinie biegłych (ortopedy i neurologa) są ocenia jako jasne, pełne, metodologicznie poprawne. Biegli należycie rozważyli zebranych wcześniej materiał, w tym znajdującą się w aktach dokumentację lekarską i wyprowadzili z tego przekonujące i logiczne wnioski.
Kwalifikacja prawna
Zasada odpowiedzialności pozwanego nie była kwestionowana.
Jeżeli chodzi o zasadność i wysokość zadośćuczynienia, to należy przede wszystkim stwierdzić, że wypadek spowodował rozstrój zdrowia powódki (uraz skrętny kręgosłupa szyjnego w mechanizmie tzw. urazu biczowego). Wymagał leczenia i rehabilitacji, spowodował zwolnienie lekarskie powódki, wystąpiły bóle i drętwienia dłoni.
Skala i nasilenie dolegliwości bólowych – jak wskazał biegły ortopeda – było znaczne w pierwszej fazie po wypadku (około 4 tygodnie), później ulegało systematycznemu zmniejszaniu się i obecnie ma nasilenie nieduże (videopinia neurologa), dowodząc poprawności i skuteczności przyjętego leczenia i rehabilitacji.
Powódka nie była ograniczona w samoobsłudze, nie była poddawana inwazyjnym zabiegom.
Reasumując, skala i długotrwałość cierpień powódki jest na poziomie średnim. Zdaniem Sądu zadośćuczynienie na poziomie 12.000 zł jest w tym kontekście odszkodowaniem odpowiednim.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak wpunkcie I. sentencji na mocyart. 822 § 1 k.c.w zw. zart. 415 k.c.w zw. zart. 436 § 2 k.c.w zw. zart. 445 § 1 k.c.w zw. zart. 444 § 1 k.c.w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych […] w zw. zart. 481 § 1 i § 2 k.c.
Koszty
Wpunkcie II. sentencji orzeczono kosztach stron na mocyart. 98 § 1 k.p.c.Na zasądzone koszty składa się: opłata sądowa od pozwu (600 zł), opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (2.400 zł, § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych […]), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), zaliczka (500 zł).
Wpunkcie III. sentencji nakazano ściągnąć od pozwanego na mocyart. 98 § 1 k.p.c.w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nieuiszczone koszty sądowe, na które składa się niezaliczkowana część wypłaconego biegłym wynagrodzenia.