Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V S 40/17
Data wyroku: 2017-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Pidzik, Aleksandra Janas, Zofia Kołaczyk
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: art. 2 ust. 1, art. 5 ust. 1 i art. 8 ust 2 ustawy o naruszeniu  prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt V S 40/17

POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Aleksandra Janas (spr.)
Sędziowie: SSA Zofia Kołaczyk
SSA Tomasz Pidzik
po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiJ. J.
przy udziale Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w(...)
o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygnaturze III Co 5/17 Sądu Okręgowego w(...)w trybieustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1843, z późn. zm.)
postanawia: odrzucić skargę.
SSA Tomasz Pidzik SSA Aleksandra Janas SSA Zofia Kołaczyk
Sygn. akt V S 32/17

UZASADNIENIE

J. J.pismem, które wpłynęło do Sądu Okręgowego w(...)
w dniu 15 września 2017 r. wniósł skargę domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt III Co 5/17 Sądu Okręgowego w(...)oraz zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 20.000,00 zł.
Skargę należało odrzucić, jako niedopuszczalną.
Zgodnie zart. 5 ust.1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2004r., Nr 179, poz. 1843 ze zm; dalej:ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r.), skargęo stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.
Sprawa o sygn. akt III Co 5/17 została prawomocnie zakończona wobec wydania przez Sąd Okręgowy w(...)postanowienia z dnia 20 czerwca 2017r. Co za tym idzie, skarga odnośnie tego postępowania została wniesiona z uchybieniem art. 5 ust. 1 w/w ustawy.
Skarga na przewlekłość postępowania wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowań co do istoty sprawy jest więc niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na mocyart. 373w związku zart. 397 § 2 k.p.c.oraz w związku zart. 2 ust. 1w związku z art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
SSA Tomasz Pidzik SSA Aleksandra Janas SSA Zofia Kołaczyk