Sąd Okręgowy w Poznaniu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 78/17
Data wyroku: 2017-05-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Grzybek
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: 85 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 572 k.p.k.

POSTANOWIENIE
Dnia 25 maja 2017 roku
Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Magdalena Grzybek
Protokolant:  sędzia przewodnicząca
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu - Adam Lipczyński

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Poznaniu w dniu 25 maja 2017 roku
sprawy skazanegoJ. F. (1) z domu G., synaR.iK. z domu S.,ur. w dniu (...)wC.,
z wniosku skazanego
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
postanawia

1
na podstawieart. 85 § 1, 2 i 3 k.k.w zw. zart. 572 k.p.k.umorzyć postępowanie o wydanie wobec skazanegoJ. F. (2)wyroku łącznego,

2
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze(tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) w zw. z § 1 -4 oraz § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1714 ze zm.) przyznać obrońcy z urzędu skazanego – adw.P. W.ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Poznaniu kwotę 147,60 zł (w tym 23% podatku VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,

3
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami procesu obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyJ. F. (2), pismem z dnia 3 kwietnia 2017 roku,  wystąpił o wydanie w stosunku do niego wyroku łącznego obejmującego skazania w sprawach: III K 329/09 i II K 279/15.
J. F. (2)został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 października 2009 roku, sygn. akt III K 329/09, za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., popełnione w dniu 20 lutego 2009 roku, na karę 8 lat pozbawienia wolności,

II
Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim z dnia 16 września 2015 roku, sygn. akt II K 279/15, za przestępstwo zart. 242 § 3 k.k., popełnione w okresie od dnia 18 października 2013 roku do dnia 27 sierpnia 2014 roku, na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności,

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W związku ze skazaniemJ. F. (2)wyrokiem Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim z dnia 16 września 2015 roku, sygn. akt II K 279/15, w niniejszej sprawie zastosowanie mają przepisy, które weszły w życie z dniem 1 lipca 2015 roku, zmienione następnie ustawą z dnia 11 marca 2016 roku, która weszła w życie z dniem 15 kwietnia 2016 roku. Zgodnie z przepisem art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (DZ. U. z 2015r., poz. 396) „przepisówrozdziału IX ustawy kodeks karny, w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującąkodeks karny, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.”
Należy zaznaczyć, iż w niniejszej sprawie niemożliwe było zastosowanie, w trybieart. 4 § 1 k.k., ustawy poprzednio obowiązującej, z uwagi na fakt, iż przestępstwo zart. 242 § 3 k.k.zostało popełnione w okresie od dnia 18 października 2013 roku do dnia 27 sierpnia 2014 roku, a zatem po wydaniu wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 października 2009 roku, sygn. akt III K 329/09.
Zgodnie z treściąart. 85 § 1 i 2 k.k.jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1. Natomiast, jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu (§ 3 art. 85 k.k.). W przypadku skazanegoJ. F. (2), na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.istniałaby możliwość połączenia podlegających wykonaniu kar pozbawienia wolności orzeczonych: wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 października 2009 roku, sygn. akt III K 329/09 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim z dnia 16 września 2015 roku, sygn. akt II K 279/15. Jednakże, możliwość ta została wyłączona w związku z zakazem wyrażonym wart. 85 § 3 k.k., który stanowi, że kara orzeczona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej, w tym przypadku przestępstwo zart. 242 § 3 k.k., polegające na niepowrocie z przerwy w odbywaniu kary, popełnione w okresie od dnia 18 października 2013 roku do dnia 27 sierpnia 2014 roku, a zatem w trakcie odbywania kary orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 października 2009 roku, sygn. akt III K 329/09,  nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia tego czynu, tj. w tym przypadku z kara orzeczoną w sprawie III K 329/09.
W związku z powyższym w niniejszej sprawie nie można było połączyć niewykonanych kar pozbawienia wolności orzeczonych w sprawach: III K 329/09 i II K 279/15, orzekając jak w punkcie 1 postanowienia.
Sąd, na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze(tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) w zw. z § 1 -4 oraz § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1714 ze zm.) przyznał obrońcy z urzędu skazanego – adw.P. W.ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Poznaniu kwotę 147,60 zł (w tym 23% podatku VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,
O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie 3. postanowienia na podstawie przepisu tam powołanego.
SSO Magdalena Grzybek