Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1179/17
Data wyroku: 2017-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Postępowanie wieczystoksięgowe (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art. 626^8^§ 2 k.p.c.

Sygn. akt III Ca 1179/17

UZASADNIENIE
We wniosku z dnia 23 lutego 2017 roku Nr Dz Kw 7835/17H. C.wniósł o wykreślenie wzmianki o wszczęciu egzekucji w sprawie KM 900/16 w dziale IIIksięgi wieczystej (...).
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek.
Powyższe rozstrzygnięcie oparte zostało na następujących ustaleniach stanu faktycznego :
Księga wieczysta (...)jest prowadzona dlalokalu mieszkalnego nr (...)położonego wŁ.przyul. (...), którego właścicielem jestH. C.na podstawie postanowienia z dnia 7 października 2016 roku sygn. akt I Ns 651/13 o dział spadku.
W dziale III ujawniona jest wzmianka o wszczęciu egzekucji z 1/4 części należącej doZ. C.z wniosku wierzycielaM. C.w sprawie KM 900/16 .
Przy takich ustaleniach stanu faktycznego Sąd I wywiódł, że  wnioskodawca nie złożył dokumentów, stanowiących podstawę wykreślenia wzmianki o wszczęciu egzekucji. Skarżący nie wykazał, że postępowanie egzekucyjne jest zakończone.
Do wniosku o wykreślenie wzmianki o wszczęciu egzekucji należy dołączyć dokument, z którego jednoznacznie będzie wynikać, że egzekucja została umorzona.
Z uwagi na to, że wnioskodawca nie dołączył do wniosku dokumentu, który mógł stanowić podstawę do dokonania zadanego wpisu Sąd I instancji oddalił wniosek.
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia złożyłH. C..
Skarżący zarzucił rozstrzygnięciu :
1.naruszenie przepisów postępowania , a mianowicieart. 365 § 1 k.p.c.,art. 316 § 1 k.p.c.art. 233 § 1 k.p.c.,art. 244 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 §2 oraz art. 6282§ 3 k.p.c.iart. 6288§ 2 k.p.c.art. 6269k.p.c.art. 912 k.p.c.art. 779 § 1 k.p.c.iart. 1005 k.p.c.w zw. z art. 76 ust.1 , art. 100 ustawy z dnia 6 lipca 1982r. oraz w zw. z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 lipca 2012r. sygn. akt P 15/2 (Dz.U.poz.827 ), w stopniu który miał istotny wpływ na wynik sprawy poprzez dokonanie błędnych ustaleń faktycznych i błędne przyjęcie, ze wnioskodawca nie przedstawił dokumentów uzasadniających wykreślenie wzmianki o toczącej się egzekucji w sprawie Km 900/16 w sytuacji gdy wnioskodawca złożył wraz z wnioskiem postanowienie Sądu rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 października 2016r. sygn. akt I Ns 651/13 o dziale spadku poW. C. (1)iW. C. (2)i zniesieniu współwłasności , a w związku z tym przedstawił dokument uzasadniający dokonanie wykreślenia wzmianki o toczącej się egzekucji , gdyż niedopuszczalna jest egzekucja prowadzona z udziałuZ. C.i wobec tego wzmianka o wszczęciu egzekucji powinna zostać wykreślona .
W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie wniosku oraz zasadzenie solidarnie od uczestników postępowania na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania egzekucyjnego.
Sąd  Okręgowy  zważył, co następuje :
Apelacja jest bezzasadna w sposób oczywisty.
Wbrew zarzutom skarżącego podniesionym apelacji, Sąd I instancji prawidłowo zastosował przepisy postępowania cywilnego regulującego postepowanie wieczystoksięgowe, jak też prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego – w szczególności regulacje zawarte wustawie z dnia 6 lipca 1982r. o księgach wieczystych i hipotece( tj.Dz.U. z 2013r. poz.707 ze zm.) w zakresie dokumentów, które mogą stanowić podstawę dokonania wpisu  (art. 31).
Zakres kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym został opisany dyspozycjąart. 6268§ 2 k.p.c., zgodnie z którym rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Zgodnie zart. 6262§ 3 k.p.c.do wniosku o dokonanie wpisu należy dołączyć dokumenty, stanowiące podstawę wpisu w księdze wieczystej.
Tak uregulowany zakres kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym uniemożliwia sądowi wieczystoksięgowemu rozstrzyganie jakichkolwiek sporów w zakresie praw. Sąd w postępowaniu wieczystoksięgowym nie jest upoważniany do prowadzenia postępowania dowodowego w celu ustalenia, czy egzekucja prowadzana przez komornika, o której wzmianka została wpisana w księdze wieczystej,  jest dopuszczalna, czy też nie i powinna zostać umorzona. Tego rodzaju zagadnienia nie leżą w zakresie kognicji sądu wieczystoksięgowego.
Zgodzić należy się z Sądem I instancji, że w rozpoznawanej sprawie wnioskodawca nie złożył dokumentów, stanowiących podstawę wykreślenia wzmianki o wszczęciu egzekucji. Skarżący nie wykazał, że postępowanie egzekucyjne jest zakończone.
Rację ma Sąd I instancji i w tym zakresie, że postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 października 2016 roku sygn. akt I Ns 651/13 o dziale spadku poW. C. (1)iW. C. (2)i zniesieniu współwłasności nie jest dokumentem uzasadniającym wykreślenie wzmianki o toczącej się egzekucji.
Całkowitym nieporozumieniem jest stawianie Sądowi I Instancji zarzutu naruszeniaart. 76, czy 100 powołanejustawy o księgach wieczystych i hipotece. Przepisy te regulują kwestie hipotek ( dział IV księgi wieczystej) i nie mają żadnego zastosowania do wpisu wzmianek o wszczęciu egzekucji zamieszczonych w księdze wieczystej ( dział III księgi wieczystej).
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.