Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 607/16
Data wyroku: 2017-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Rafał Nalepa, Tomasz Ignaczak, Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Słowa kluczowe: Subsydiarny akt oskarżenia, Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 284§2 kk w zb. z art. 12 kk

Sygn. akt IVKa 607/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2017roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak
Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)
SR del. Rafał Nalepa
Protokolant st. sekr. sąd. Anna Laskowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 roku
sprawyM. M. (1)s.M.iK.zd. Glinka,ur. (...)wP.
oskarżonego o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 18 lipca 2016 roku     sygn. akt VII K 281/15
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt. 2 i 3 kpk,art. 455 kpk,art. 622 kpk,art. 640 § 1 kpk,art. 636 § 1 i 2 kpk,art. 633 kpk,art. 8 i 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

⚫

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

ustala, iż wartość przedmiotu przywłaszczenia przypisanego w punkcie 1 wyroku wynosi kwotę nie mniej niż 26.533,95 (dwadzieścia sześć tysięcy pięćset trzydzieści trzy 95/100) złotych;

uzupełnia podstawę skazania oskarżonegoM. M. (1)o przepisart. 4 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dniu 01.01.2014 roku i eliminuje przepisart. 4 § 1 kkz podstawy prawnej wymiaru kary;

obniża wymiar obowiązku naprawienia szkody orzeczonej w punkcie 3 wyroku do kwoty 26.533,95 (dwadzieścia sześć tysięcy pięćset trzydzieści trzy 95/100) złotych;

⚫

w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataO. G.kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

zarządza zwrot ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim oskarżycielowi posiłkowemuB. T.kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków;

zasądza od oskarżonegoM. M. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoB. T.kwotę 504 (pięćset cztery) złote tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze;

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela posiłkowegoB. T.kwotę 504 (pięćset cztery) złote tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze;

zasądza od oskarżonegoM. M. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 629,92 (sześćset dwadzieścia dziewięć 92/100) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;

w pozostałym zakresie koszty postępowania odwoławczego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.