Sąd Okręgowy w Częstochowie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 676/17
Data wyroku: 2017-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Iwona Kowalczyk
Słowa kluczowe: Przestępstwa karnoskarbowe
Podstawa prawna: art.8 §1 kks
Teza: Stosownie do treści art. 8 § 1 kks   jeżeli ten sam czyn będący przestępstwem skarbowym lub wykroczeniem  skarbowym wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa lub wykroczenia określonego w przepisach karnych innej ustawy, stosuje się każdy z tych przepisów.  Sąd  Najwyższy w składzie siedmiu sędziów w uchwale z dnia 24 stycznia 2013 r I KZP19/12 zajął stanowisko ,że w  przypadku stosowania konstrukcji tzw idealnego zbiegu czynów zabronionych, o którym mowa w art. 8 § 1 k.k.s., reguły wyłączania wielości ocen mogą służyć do redukcji kwalifikacji prawnej w ramach normatywnej analizy przeprowadzonej odrębnie dla poszczególnych deliktów (skarbowego i powszechnego) objętych tym zbiegiem, natomiast nie mają już zastosowania do obu kwalifikacji prawnych jako całości. Inaczej rzecz ujmując  reguły wyłączania wielości ocen mają zastosowanie jedynie w wypadku zbiegu przepisów ustawy, natomiast nie stosuje się ich w razie idealnego zbiegu czynów zabronionych, o którym mowa w art., 8 § 1 k.k.s. Powyższe w konsekwencji oznacza, że wykluczone jest, aby przepis Kodeksu karnego skarbowego mógł wyprzeć na zasadzie specjalności lub konsumpcji przepis Kodeksu karnego albo odwrotnie.

- w brzmieniu po sprostowaniu  –

Sygn. akt VII Ka 676/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 października 2017roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SO Iwona Kowalczyk (spr.)
Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Myszkowie Mirosławy Galiszewskiej

po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 roku
sprawyA. B.

s.H.iD.,ur. (...)wM.
oskarżonego zart. 62 § 2 kksw zw. zart. 56 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksprzy zast.art. 7 § 1 kks
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie
z dnia 12 czerwca 2017r., sygn. akt II K 717/16

orzeka:

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na mocyart. 33 § 1 kksorzeka wobec oskarżonegoA. B.środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej w kwocie 263 774 zł (dwieście sześćdziesiąt trzy tysiące siedemset siedemdziesiąt cztery złote);

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. B.– Kancelaria Adwokacka wM., kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonegoA. B.w postępowaniu odwoławczym, przy czym kwota ta obejmuje również należny podatek VAT;

4
zwalnia oskarżonegoA. B.od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt VII Ka 676/17

UZASADNIENIE

A. B.został oskarżony o to, że:mając zarejestrowaną działalność gospodarczą pod nazwą(...)
(...)
A. B.zs. wG., w okresie od lutego 2006 r. do marca 2007 r. oraz od maja do sierpnia 2007 r., działając czynem ciągłym wG., posłużył się nierzetelnymi fakturami VAT poprzez spowodowanie ich zaewidencjonowania w księgach działalności(...), tj. w 2006 r. – w podatkowej księdze przychodów i rozchodów i w 2007 r. – w księgach rachunkowych oraz w ewidencji zakupu VAT za okres od lutego 2006 r. do marca 2007 r. i od maja do sierpnia 2007 r., mającymi dokumentować rzekomy zakup przez(...)oleju napędowego na łączną wartość netto 678.411,89 zł oraz VAT 149.247,38 zł, na których jako wystawca figuruje(...)(...)spółka jawnaR. S.,K. S.Stacja Paliw wK., tj. nr:

Numer

Data

Rodzaj

Ilość w

Cena

Wartość

Podatek

Wartość

faktury

faktury

Paliwa

litrach wg.

brutto

netto

VAT

brutto

faktury

(...)/06

01.02.2006 r.

ON

650,877

3,56

1 899,28

417,84

2 317,12

(...)

02.02.2006 r.

ON

357,279

3,56

1 042,55

229,36

1 271,91

(...)

03.02.2006 r.

ON

667,068

3,56

1 946,53

428,23

2 374,76

(...)

06.02.2006 r.

ON

362,265

3,56

1 057,10

232,56

1 289,66

(...)-K/06

07.02.2006 r.

ON

642,970

3,56

1 876,21

412,76

2 288,97

(...)-K/06

15.02.2006 r.

ON

348,245

3,56

1 016,19

223,56

1 239,75

(...)-K/06

15.02.2006 r.

ON

616,717

3,56

1 799,60

395,91

2 195,51

(...)-K/06

16.02.2006 r.

ON

352,422

3,56

1 028,38

226,24

1 254,62

(...)-K/06

17.02.2006 r.

ON

652,222

3,56

1 903,21

418,70

2 321,91

(...)-K/06

20.02.2006 r.

ON

357,279

3,56

1 042,55

229,36

1 271,91

(...)-K/06

21.02.2006 r.

ON

648,995

3,56

1 893,79

416,63

2 310,42

RAZEM II

5 656,339

16 505,39

3 631,15

20 136,54

(...)-K/06

01.03.2006 r.

ON

558,481

3,56

1 629,67

358,52

1 988,19

(...)-K/06

03.03.2006 r.

ON

540,186

3,56

1 576,28

346,78

1 923,06

(...)-K/06

04.03.2006 r.

ON

616,717

3,56

1 799,60

395,91

2 195,51

(...)-K/06

08.03.2006 r.

ON

648,995

3,56

1 893,79

416,63

2 310,42

(...)AS-K/06

09.03.2006 r.

ON

650,877

3,56

1 899,28

417,84

2 317,12

(...)-K/06

09.03.2006 r.

ON

652,222

3,56

1 903,21

418,70

2 321,91

(...)-K/06

14.03.2006 r.

ON

650,877

3,56

1 899,28

417,84

2 317,12

(...)-K/06

14.03.2006 r.

ON

642,970

3,56

1 876,21

412,76

2 288,97

(...)-K/06

15.03.2006 r.

ON

667,068

3,56

1 946,53

428,23

2 374,76

(...)-K/06

15.03.2006 r.

ON

582,554

3,56

1 699,91

373,98

2 073,89

(...)-K/06

18.03.2006 r.

ON

556,981

3,56

1 625,29

357,56

1 982,85

(...)-K/06

20.03.2006 r.

ON

636,721

3,62

1 889,29

415,64

2 304,93

(...)-K/06

24.03.2006 r.

ON

620,789

3,64

1 852,19

407,48

2 259,67

RAZEM III

8 025,438

23 490,53

5 167,87

28 658,40

(...)-K/06

01.04.2006 r.

ON

656,435

3,71

1 996,21

439,16

2 435,37

(...)-K/06

02.04.2006 r.

ON

646,856

3,71

1 967,08

432,75

2 399,83

(...)-K/06

03.04.2006 r.

ON

649,026

3,71

1 973,68

434,20

2 407,88

(...)-K/06

06.04.2006 r.

ON

554,836

3,76

1 709,99

376,19

2 086,18

(...)-K/06

07.04.2006 r.

ON

551,358

3,76

1 699,27

373,83

2 073,10

(...)-K/06

10.04.2006 r.

ON

584,038

3,76

1 799,99

395,99

2 195,98

(...)-K/06

13.04.2006 r.

ON

573,788

3,77

1 773,10

390,08

2 163,18

(...)-K/06

14.04.2006 r.

ON

562,204

3,80

1 751,13

385,24

2 136,37

(...)-K/06

15.04.2006 r.

ON

537,599

3,80

1 674,49

368,38

2 042,87

(...)-K/06

18.04.2006 r.

ON

505,288

3,80

1 573,85

346,24

1 920,09

(...)-K/06

19.04.2006 r.

ON

481,344

3,80

1 499,27

329,83

1 829,10

(...)-K/06

21.04.2006 r.

ON

601,808

3,85

1 899,15

417,81

2 316,96

(...)-K/06

22.04.2006 r.

ON

565,062

3,85

1 783,19

392,30

2 175,49

(...)-K/06

23.04.2006 r.

ON

539,702

3,85

1 703,16

374,69

2 077,85

(...)-K/06

25.04.2006 r.

ON

533,235

3,85

1 682,75

370,20

2 052,95

(...)-K/06

27.04.2006 r.

ON

498,137

3,85

1 571,99

345,83

1 917,82

RAZEM IV

9 040,716

28 058,30

6 172,72

34 231,02

(...)-K/06

01.05.2006 r.

ON

609,369

3,91

1 952,98

429,65

2 382,63

(...)-K/06

01.05.2006 r.

ON

595,088

3,91

1 907,21

419,58

2 326,79

(...)-K/06

03.05.2006 r.

ON

591,125

3,91

1 894,51

416,79

2 311,30

(...)-K/06

04.05.2006 r.

ON

582,782

3,91

1 867,77

410,90

2 278,67

(...)-K/06

07.05.2006 r.

ON

555,861

3,91

1 781,49

391,92

2 173,41

(...)-K/06

08.05.2006 r.

ON

564,557

3,91

1 809,36

398,05

2 207,41

(...)-K/06

09.05.2006 r.

ON

573,939

3,91

1 839,43

404,67

2 244,10

(...)-K/06

13.05.2006 r.

ON

567,353

3,87

1 799,72

395,93

2 195,65

(...)-K/06

15.05.2006 r.

ON

557,149

3,87

1 767,35

388,81

2 156,16

(...)-K/06

15.05.2006 r.

ON

552,057

3,87

1 751,20

385,26

2 136,46

(...)-K/06

17.05.2006 r.

ON

544,391

3,87

1 726,88

379,91

2 106,79

(...)-K/06

18.05.2006 r.

ON

520,076

3,87

1 649,75

362,94

2 012,69

(...)-K/06

18.05.2006 r.

ON

505,079

3,87

1 602,18

352,47

1 954,65

(...)-K/06

19.05.2006 r.

ON

535,825

3,87

1 699,71

373,93

2 073,64

(...)-K/06

20.05.2006 r.

ON

571,298

3,87

1 812,23

398,69

2 210,92

(...)-K/06

21.05.2006 r.

ON

535,918

3,87

1 700,00

374,00

2 074,00

(...)-K/06

22.05.2006 r.

ON

520,246

3,87

1 650,29

363,06

2 013,35

RAZEM V

9 482,113

30 212,06

6 646,56

36 858,62

(...)-K/06

03.06.2006 r.

ON

544,391

3,87

1 726,88

379,91

2 106,79

(...)-K/06

04.06.2006 r.

ON

552,057

3,87

1 751,20

385,26

2 136,46

(...)-K/06

05.06.2006 r.

ON

557,149

3,87

1 767,35

388,81

2 156,16

(...)-K/06

06.06.2006 r.

ON

567,353

3,87

1 799,72

395,93

2 195,65

(...)-K/06

08.06.2006 r.

ON

571,298

3,87

1 812,23

398,69

2 210,92

(...)-K/06

09.06.2006 r.

ON

567,442

3,87

1 800,00

396,00

2 196,00

(...)-K/06

10.06.2006 r.

ON

563,732

3,87

1 788,23

393,41

2 181,64

(...)-K/06

14.06.2006 r.

ON

576,300

3,87

1 828,10

402,18

2 230,28

(...)-K/06

16.06.2006 r.

ON

581,534

3,90

1 859,00

408,98

2 267,98

(...)-K/06

17.06.2006 r.

ON

578,718

3,90

1 850,00

407,00

2 257,00

(...)-K/06

19.06.2006 r.

ON

535,918

3,87

1 700,00

374,00

2 074,00

(...)-K/06

19.06.2006 r.

ON

572,149

3,90

1 829,00

402,38

2 231,38

(...)-K/06

23.06.2006 r.

ON

598,966

3,87

1 900,00

418,00

2 318,00

(...)-K/06

23.06.2006 r.

ON

583,204

3,87

1 850,00

407,00

2 257,00

(...)-K/06

24.06.2006 r.

ON

546,181

3,87

1 732,56

381,16

2 113,72

(...)-K/06

27.06.2006 r.

ON

571,298

3,87

1 812,23

398,69

2 210,92

RAZEM VI

9 067,690

28 806,50

6 337,40

35 143,90

(...)-K/06

24.06.2006 r.

ON

576,300

3,87

1 828,10

402,18

2 230,28

(...)-K/06

26.06.2006 r.

ON

563,732

3,87

1 788,23

393,41

2 181,64

(...)-K/06

29.06.2006 r.

ON

576,300

3,87

1 828,10

402,18

2 230,28

(...)-K/06

30.06.2006 r.

ON

544,391

3,87

1 726,88

379,91

2 106,79

(...)-K/06

01.07.2006 r.

ON

603,695

3,87

1 915,00

421,30

2 336,30

(...)-K/06

01.07.2006 r.

ON

598,966

3,87

1 900,00

418,00

2 318,00

(...)-K/06

02.07.2006 r.

ON

595,814

3,87

1 890,00

415,80

2 305,80

(...)-K/06

04.07.2006 r.

ON

591,401

3,87

1 876,00

412,72

2 288,72

(...)-K/06

05.07.2006 r.

ON

586,041

3,87

1 859,00

408,98

2 267,98

(...)-K/06

05.07.2006 r.

ON

567,424

3,87

1 799,95

395,98

2 195,93

(...)-K/06

06.07.2006 r.

ON

551,680

3,87

1 750,00

385,00

2 135,00

(...)-K/06

10.07.2006 r.

ON

544,947

3,91

1 746,51

384,23

2 130,74

(...)-K/06

11.07.2006 r.

ON

591,126

3,91

1 894,51

416,79

2 311,30

(...)-K/06

11.07.2006 r.

ON

582,782

3,91

1 867,77

410,90

2 278,67

(...)-K/06

12.07.2006 r.

ON

555,861

3,91

1 781,49

391,92

2 173,41

(...)-K/06

14.07.2006 r.

ON

564,556

3,91

1 809,36

398,05

2 207,41

(...)-K/06

14.07.2006 r.

ON

573,939

3,91

1 839,43

404,67

2 244,10

(...)-K/06

16.07.2006 r.

ON

595,088

3,91

1 907,21

419,58

2 326,79

(...)-K/06

17.07.2006 r.

ON

609,369

3,91

1 952,98

429,65

2 382,63

(...)-K/06

19.07.2006 r.

ON

573,067

3,92

1 841,33

405,09

2 246,42

(...)-K/06

19.07.2006 r.

ON

565,003

3,92

1 815,42

399,39

2 214,81

(...)-K/06

23.07.2006 r.

ON

598,585

3,93

1 928,23

424,21

2 352,44

RAZEM VII

12 710,067

40 545,50

8 919,94

49 465,44

(...)-K/06

01.08.2006 r.

ON

555,435

3,93

1 789,23

393,63

2 182,86

(...)-K/06

01.08.2006 r.

ON

562,492

3,93

1 811,96

398,63

2 210,59

(...)-K/06

02.08.2006 r.

ON

570,575

3,93

1 838,00

404,36

2 242,36

(...)-K/06

02.08.2006 r.

ON

558,469

3,93

1 799,00

395,78

2 194,78

(...)-K/06

03.08.2006 r.

ON

555,435

3,93

1 789,23

393,63

2 182,86

(...)-K/06

03.08.2006 r.

ON

559,741

3,93

1 803,10

396,68

2 199,78

(...)-K/06

04.08.2006 r.

ON

598,585

3,93

1 928,23

424,21

2 352,44

(...)-K/06

04.08.2006 r.

ON

584,349

3,93

1 882,37

414,12

2 296,49

(...)-K/06

05.08.2006 r.

ON

570,575

3,93

1 838,00

404,36

2 242,36

(...)-K/06

05.08.2006 r.

ON

562,492

3,93

1 811,96

398,63

2 210,59

(...)-K/06

06.08.2006 r.

ON

558,469

3,93

1 799,00

395,78

2 194,78

(...)-K/06

06.08.2006 r.

ON

576,293

3,93

1 856,42

408,41

2 264,83

(...)-K/06

07.08.2006 r.

ON

559,741

3,93

1 803,10

396,68

2 199,78

(...)-K/06

07.08.2006 r.

ON

584,349

3,93

1 882,37

414,12

2 296,49

(...)-K/06

08.08.2006 r.

ON

598,585

3,93

1 928,23

424,21

2 352,44

(...)-K/06

08.08.2006 r.

ON

576,293

3,93

1 856,42

408,41

2 264,83

(...)-K/06

10.08.2006 r.

ON

576,293

3,93

1 856,42

408,41

2 264,83

(...)-K/06

11.08.2006 r.

ON

551,766

3,93

1 777,41

391,03

2 168,44

(...)-K/06

12.08.2006 r.

ON

598,585

3,93

1 928,23

424,21

2 352,44

(...)-K/06

14.08.2006 r.

ON

584,349

3,93

1 882,37

414,12

2 296,49

(...)-K/06

15.08.2006 r.

ON

556,677

3,93

1 793,23

394,51

2 187,74

(...)-K/06

15.08.2006 r.

ON

570,575

3,93

1 838,00

404,36

2 242,36

(...)-K/06

16.08.2006 r.

ON

570,874

3,95

1 848,32

406,63

2 254,95

(...)-K/06

17.08.2006 r.

ON

568,319

3,95

1 840,05

404,81

2 244,86

(...)-K/06

17.08.2006 r.

ON

567,099

3,95

1 836,10

403,94

2 240,04

(...)-K/06

18.08.2006 r.

ON

568,319

3,95

1 840,05

404,81

2 244,86

(...)-K/06

20.08.2006 r.

ON

554,575

3,95

1 795,55

395,02

2 190,57

(...)-K/06

20.08.2006 r.

ON

562,436

3,95

1 821,00

400,62

2 221,62

(...)-K/06

21.08.2006 r.

ON

567,099

3,95

1 836,10

403,94

2 240,04

(...)-K/06

21.08.2006 r.

ON

570,874

3,95

1 848,32

406,63

2 254,95

(...)-K/06

22.08.2006 r.

ON

554,575

3,95

1 795,55

395,02

2 190,57

(...)-K/06

22.08.2006 r.

ON

555,937

3,95

1 799,96

395,99

2 195,95

(...)-K/06

23.08.2006 r.

ON

568,319

3,95

1 840,05

404,81

2 244,86

RAZEM VIII

18 778,549

60 593,33

13 330,50

73 923,83

(...)-K/06

01.09.2006 r.

ON

544,947

3,91

1 746,51

384,23

2 130,74

(...)-K/06

05.09.2006 r.

ON

555,861

3,91

1 781,49

391,92

2 173,41

(...)-K/06

07.09.2006 r.

ON

564,556

3,91

1 809,36

398,05

2 207,41

(...)-K/06

08.09.2006 r.

ON

573,939

3,91

1 839,43

404,67

2 244,10

(...)-K/06

09.09.2006 r.

ON

582,782

3,91

1 867,77

410,90

2 278,67

(...)-K/06

12.09.2006 r.

ON

603,695

3,87

1 915,00

421,30

2 336,30

(...)-K/06

13.09.2006 r.

ON

598,966

3,87

1 900,00

418,00

2 318,00

(...)-K/06

14.09.2006 r.

ON

595,814

3,87

1 890,00

415,80

2 305,80

(...)-K/06

17.09.2006 r.

ON

591,126

3,91

1 894,51

416,79

2 311,30

(...)-K/06

18.09.2006 r.

ON

595,088

3,91

1 907,21

419,58

2 326,79

(...)-K/06

20.09.2006 r.

ON

609,369

3,91

1 952,98

429,65

2 382,63

(...)-K/06

21.09.2006 r.

ON

532,060

3,91

1 705,21

375,14

2 080,35

RAZEM IX

6 948,203

22 209,47

4 886,03

27 095,50

(...)-K/06

02.10.2006 r.

ON

586,041

3,87

1 859,00

408,98

2 267,98

(...)-K/06

03.10.2006 r.

ON

589,504

3,87

1 869,99

411,39

2 281,38

(...)-K/06

04.10.2006 r.

ON

591,401

3,87

1 876,00

412,72

2 288,72

(...)-K/06

07.10.2006 r.

ON

595,814

3,87

1 890,00

415,80

2 305,80

(...)-K/06

08.10.2006 r.

ON

565,062

3,85

1 783,19

392,30

2 175,49

(...)-K/06

09.10.2006 r.

ON

601,808

3,85

1 899,15

417,81

2 316,96

(...)-K/06

10.10.2006 r.

ON

577,891

3,80

1 799,99

395,99

2 195,98

(...)-K/06

11.10.2006 r.

ON

585,943

3,80

1 825,07

401,51

2 226,58

(...)-K/06

11.10.2006 r.

ON

600,044

3,80

1 868,99

411,17

2 280,16

(...)-K/06

12.10.2006 r.

ON

582,493

3,77

1 800,00

396,00

2 196,00

(...)-K/06

13.10.2006 r.

ON

585,768

3,77

1 810,12

398,22

2 208,34

(...)-K/06

16.10.2006 r.

ON

589,082

3,77

1 820,36

400,47

2 220,83

(...)-K/06

17.10.2006 r.

ON

598,673

3,77

1 850,00

407,00

2 257,00

(...)-K/06

18.10.2006 r.

ON

683,381

3,77

1 880,00

413,60

2 293,60

(...)-K/06

19.10.2006 r.

ON

618,174

3,77

1 910,26

420,25

2 330,51

(...)-K/06

25.10.2006 r.

ON

550,132

3,77

1 700,00

374,00

2 074,00

(...)-K/06

26.10.2006 r.

ON

578,933

3,77

1 789,00

393,58

2 182,58

RAZEM X

10 080,144

31 231,12

6 870,79

38 101,91

(...)-K/06

27.10.2006 r.

ON

579,736

3,77

1 791,48

394,12

2 185,60

(...)-K/06

27.10.2006 r.

ON

582,493

3,77

1 800,00

396,00

2 196,00

(...)-K/06

02.11.2006 r.

ON

608,810

3,70

1 846,37

406,20

2 252,57

(...)-K/06

03.11.2006 r.

ON

593,580

3,70

1 800,20

394,04

2 196,24

(...)-K/06

05.11.2006 r.

ON

593,580

3,70

1 800,20

396,04

2 196,24

(...)-K/06

06.11.2006 r.

ON

583,290

3,70

1 769,00

389,18

2 158,18

(...)-K/06

07.11.2006 r.

ON

577,030

3,70

1 750,00

385,00

2 135,00

(...)-K/06

08.11.2006 r.

ON

560,540

3,70

1 700,00

374,00

2 074,00

(...)-K/06

09.11.2006 r.

ON

560,210

3,70

1 699,00

373,78

2 072,78

(...)-K/06

10.11.2006 r.

ON

544,050

3,70

1 650,00

363,00

2 013,00

(...)-K/06

11.11.2006 r.

ON

608,810

3,70

1 846,37

406,20

2 252,57

(...)-K/06

13.11.2006 r.

ON

576,112

3,60

1 700,00

374,00

2 074,00

(...)-K/06

14.11.2006 r.

ON

570,406

3,60

1 683,17

370,29

2 053,46

(...)-K/06

15.11.2006 r.

ON

588,862

3,60

1 737,63

382,27

2 119,90

(...)-K/06

16.11.2006 r.

ON

579,250

3,60

1 709,27

376,03

2 085,30

(...)-K/06

17.11.2006 r.

ON

596,445

3,60

1 760,00

387,20

2 147,20

(...)-K/06

18.11.2006 r.

ON

599,828

3,60

1 769,99

389,39

2 159,38

(...)-K/06

19.11.2006 r.

ON

590,089

3,60

1 741,25

383,07

2 124,32

(...)-K/06

20.11.2006 r.

ON

593,056

3,60

1 750,00

385,00

2 135,00

(...)-K/06

21.11.2006 r.

ON

570,406

3,60

1 683,17

370,29

2 053,46

(...)-K/06

22.11.2006 r.

ON

569,200

3,60

1 679,61

369,51

2 049,12

(...)-K/06

23.11.2006 r.

ON

542,223

3,60

1 600,00

352,00

1 952,00

(...)-K/06

24.11.2006 r.

ON

556,795

3,60

1 643,00

361,46

2 004,46

(...)-K/06

24.11.2006 r.

ON

562,556

3,60

1 660,00

365,20

2 025,20

(...)-K/06

25.11.2006 r.

ON

559,600

3,60

1 651,28

363,28

2 014,56

(...)-K/06

25.11.2006 r.

ON

567,123

3,60

1 673,48

368,16

2 041,64

(...)-K/06

26.11.2006 r.

ON

562,306

3,60

1 659,27

365,03

2 024,30

RAZEM XI

15 576,386

46 553,74

10 239,74

56 795,48

(...)-K/06

02.12.2006 r.

ON

635,737

3,65

1 902,00

418,44

2 320,44

(...)-K/06

03.12.2006 r.

ON

632,099

3,65

1 891,12

416,04

2 307,16

(...)-K/06

04.12.2006 r.

ON

620,425

3,65

1 856,19

408,36

2 264,55

(...)-K/06

05.12.2006 r.

ON

608,179

3,65

1 819,55

400,30

2 219,85

(...)-K/06

07.12.2006 r.

ON

601,310

3,65

1 799,00

395,78

2 194,78

(...)-K/06

08.12.2006 r.

ON

599,828

3,60

1 769,99

389,39

2 159,38

(...)-K/06

10.12.2006 r.

ON

596,445

3,60

1 760,00

387,20

2 147,20

(...)-K/06

11.12.2006 r.

ON

593,056

3,60

1 750,00

385,00

2 135,00

(...)-K/06

13.12.2006 r.

ON

590,089

3,60

1 741,25

383,07

2 124,32

(...)-K/06

14.12.2006 r.

ON

588,862

3,60

1 737,63

382,27

2 119,90

(...)-K/06

17.12.2006 r.

ON

635,923

3,49

1 819,16

400,21

2 219,37

(...)-K/06

19.12.2006 r.

ON

627,829

3,49

1 796,00

395,12

2 191,12

(...)-K/06

20.12.2006 r.

ON

612,783

3,49

1 752,96

385,65

2 138,61

(...)-K/06

21.12.2006 r.

ON

614,220

3,42

1 721,83

378,80

2 100,63

(...)-K/06

22.12.2006 r.

ON

609,600

3,42

1 708,88

375,95

2 084,83

(...)-K/06

24.12.2006 r.

ON

606,433

3,42

1 700,00

374,00

2 074,00

(...)-K/06

26.12.2006 r.

ON

602,658

3,42

1 689,42

371,67

2 061,09

(...)-K/06

27.12.2006 r.

ON

616,592

3,40

1 718,37

378,04

2 096,41

(...)-K/06

29.12.2006 r.

ON

613,660

3,40

1 710,20

376,24

2 086,44

RAZEM XII

11 605,728

33 643,55

7 401,53

41 045,08

OGÓŁEM

116 971,373

361 849,49

79 604,23

441 455,72

(...)

04.01.2007 r.

ON

566,298

3,40

1 578,21

347,20

1 925,41

(...)

05.01.2007 r.

ON

601,836

3,40

1 677,25

368,99

2 046,24

(...)

06.01.2007 r.

ON

605,690

3,40

1 687,99

371,35

2 059,34

(...)

07.01.2007 r.

ON

583,924

3,40

1 627,33

358,01

1 985,34

(...)

08.01.2007 r.

ON

577,558

3,40

1 609,59

354,10

1 963,69

(...)

09.01.2007 r.

ON

617,284

3,40

1 720,30

378,46

2 098,76

(...)

11.01.2007 r.

ON

613,276

3,40

1 709,13

376,00

2 085,13

(...)

13.01.2007 r.

ON

589,126

3,37

1 627,34

358,01

1 985,35

(...)

14.01.2007 r.

ON

592,985

3,37

1 638,00

360,36

1 998,36

(...)

17.01.2007 r.

ON

593,709

3,37

1 640,00

360,80

2 000,80

(...)

18.01.2007 r.

ON

594,118

3,37

1 641,13

361,04

2 002,17

(...)

19.01.2007 r.

ON

589,126

3,37

1 627,34

358,01

1 985,35

(...)

20.01.2007 r.

ON

615,426

3,37

1 699,99

373,99

2 073,98

(...)

22.01.2007 r.

ON

592,985

3,37

1 638,00

360,36

1 998,36

(...)

23.01.2007 r.

ON

593,709

3,37

1 640,00

360,80

2 000,80

(...)

24.01.2007 r.

ON

600,681

3,37

1 659,26

365,03

2 024,29

(...)

25.01.2007 r.

ON

594,118

3,37

1 641,13

361,04

2 002,17

(...)

26.01.2007 r.

ON

579,228

3,37

1 600,00

352,00

1 952,00

(...)

27.01.2007 r.

ON

546,520

3,37

1 509,65

332,12

1 841,77

(...)

27.01.2007 r.

ON

567,719

3,37

1 568,21

345,00

1 913,21

RAZEM I

11 815,316

32 739,85

7 202,67

39 942,52

(...)

01.02.2007 r.

ON

609,348

3,35

1 673,21

368,10

2 041,31

(...)

03.02.2007 r.

ON

618,998

3,35

1 699,71

373,93

2 073,64

(...)

05.02.2007 r.

ON

619,104

3,35

1 700,00

374,00

2 074,00

(...)

06.02.2007 r.

ON

599,493

3,35

1 646,15

362,15

2 008,30

(...)

08.02.2007 r.

ON

589,126

3,37

1 627,34

358,01

1 985,35

(...)

10.02.2007 r.

ON

592,985

3,37

1 638,00

360,36

1 998,36

(...)-K/07

13.02.2007 r.

ON

594,118

3,37

1 641,13

361,04

2 002,17

(...)-K/07

13.02.2007 r.

ON

593,709

3,37

1 640,00

360,80

2 000,80

(...)-K/07

14.02.2007 r.

ON

615,426

3,37

1 699,99

373,99

2 073,98

(...)-K/07

15.02.2007 r.

ON

600,681

3,37

1 659,26

365,03

2 024,29

(...)-K/07

16.02.2007 r.

ON

579,228

3,37

1 600,00

352,00

1 952,00

(...)-K/07

17.02.2007 r.

ON

567,719

3,37

1 568,21

345,00

1 913,21

(...)-K/07

18.02.2007 r.

ON

546,520

3,37

1 509,65

332,12

1 841,77

(...)-K/07

18.02.2007 r.

ON

620,962

3,37

1 715,28

377,36

2 092,64

(...)-K/07

20.02.2007 r.

ON

615,431

3,37

1 700,00

374,00

2 074,00

(...)-K/07

21.02.2007 r.

ON

611,443

3,37

1 688,99

371,57

2 060,56

(...)-K/07

22.02.2007 r.

ON

582,561

3,37

1 609,21

354,02

1 963,23

(...)-K/07

23.02.2007 r.

ON

571,354

3,37

1 578,25

347,21

1 925,46

(...)-K/07

24.02.2007 r.

ON

534,950

3,37

1 477,69

325,09

1 802,78

(...)-K/07

24.02.2007 r.

ON

515,430

3,37

1 423,77

313,22

1 736,99

(...)-K/07

26.02.2007 r.

ON

546,520

3,37

1 509,65

332,12

1 841,77

RAZEM II

12 325,106

34 005,49

7 481,12

41 486,61

(...)-K/07

01.03.2007 r.

ON

588,676

3,51

1 693,65

372,60

2 066,25

(...)-K/07

02.03.2007 r.

ON

591,567

3,51

1 701,97

374,43

2 076,40

(...)-K/07

03.03.2007 r.

ON

594,029

3,51

1 709,05

375,99

2 085,04

(...)-K/07

04.03.2007 r.

ON

597,063

3,51

1 717,78

377,91

2 095,69

(...)-K/07

05.03.2007 r.

ON

598,661

3,51

1 722,38

378,92

2 101,30

(...)-K/07

07.03.2007 r.

ON

601,832

3,51

1 731,50

380,93

2 112,43

(...)-K/07

09.03.2007 r.

ON

608,690

3,51

1 751,23

385,27

2 136,50

(...)-K/07

10.03.2007 r.

ON

606,524

3,51

1 745,00

383,90

2 128,90

(...)-K/07

12.03.2007 r.

ON

604,129

3,51

1 738,11

382,38

2 120,49

(...)-K/07

13.03.2007 r.

ON

586,747

3,51

1 688,10

371,38

2 059,48

(...)-K/07

14.03.2007 r.

ON

579,180

3,51

1 666,33

366,59

2 032,92

(...)-K/07

15.03.2007 r.

ON

583,653

3,51

1 679,20

369,42

2 048,62

(...)-K/07

16.03.2007 r.

ON

573,114

3,51

1 648,88

362,75

2 011,63

(...)-K/07

20.03.2007 r.

ON

582,584

3,56

1 700,00

374,00

2 074,00

(...)-K/07

21.03.2007 r.

ON

611,118

3,56

1 783,27

392,31

2 175,58

(...)-K/07

23.03.2007 r.

ON

606,568

3,56

1 769,99

389,39

2 159,38

(...)-K/07

24.03.2007 r.

ON

599,720

3,56

1 750,00

385,00

2 135,00

(...)-K/07

25.03.2007 r.

ON

588,843

3,56

1 718,27

378,01

2 096,28

(...)-K/07

26.03.2007 r.

ON

603,020

3,50

1 729,98

380,59

2 110,57

(...)-K/07

27.03.2007 r.

ON

550,072

3,50

1 578,08

347,17

1 925,25

(...)-K/07

27.03.2007 r.

ON

567,946

3,50

1 629,36

358,45

1 987,81

(...)-K/07

28.03.2007 r.

ON

592,572

3,50

1 700,00

374,00

2 074,00

(...)-K/07

28.03.2007 r.

ON

603,020

3,50

1 729,98

380,59

2 110,57

(...)-K/07

29.03.2007 r.

ON

605,638

3,50

1 737,49

382,24

2 119,73

(...)-K/07

30.03.2007 r.

ON

610,000

3,50

1 750,00

385,00

2 135,00

(...)-K/07

30.03.2007 r.

ON

627,080

3,50

1 799,00

395,78

2 194,78

RAZEM III

15 462,046

44 568,60

9 805,00

54 373,60

(...)-K/07

04.05.2007 r.

ON

599,828

3,60

1 769,99

389,39

2 159,38

(...)-K/07

04.05.2007 r.

ON

596,445

3,60

1 760,00

387,20

2 147,20

(...)-K/07

05.05.2007 r.

ON

593,056

3,60

1 750,00

385,00

2 135,00

(...)-K/07

05.05.2007 r.

ON

590,089

3,60

1 741,25

383,07

2 124,32

(...)-K/07

07.05.2007 r.

ON

588,862

3,60

1 737,63

382,27

2 119,90

(...)-K/07

07.05.2007 r.

ON

579,250

3,60

1 709,27

376,03

2 085,30

(...)-K/07

08.05.2007 r.

ON

576,112

3,60

1 700,00

374,00

2 074,00

(...)-K/07

09.05.2007 r.

ON

570,406

3,60

1 683,17

370,29

2 053,46

(...)-K/07

09.05.2007 r.

ON

567,123

3,60

1 673,48

368,16

2 041,64

(...)-K/07

10.05.2007 r.

ON

545,246

3,58

1 599,99

351,99

1 951,98

(...)-K/07

11.05.2007 r.

ON

550,629

3,58

1 615,78

355,47

1 971,25

(...)-K/07

12.05.2007 r.

ON

545,251

3,58

1 600,00

352,00

1 952,00

(...)-K/07

14.05.2007 r.

ON

558,196

3,58

1 637,99

360,35

1 998,34

(...)-K/07

14.05.2007 r.

ON

561,026

3,58

1 646,29

362,18

2 008,47

(...)-K/07

15.05.2007 r.

ON

562,290

3,58

1 650,00

363,00

2 013,00

(...)-K/07

16.05.2007 r.

ON

579,073

3,58

1 699,25

373,83

2 073,08

(...)-K/07

17.05.2007 r.

ON

562,285

3,58

1 649,99

362,99

2 012,98

(...)-K/07

18.05.2007 r.

ON

569,014

3,58

1 669,73

367,34

2 037,07

(...)-K/07

18.05.2007 r.

ON

574,350

3,58

1 685,39

370,78

2 056,17

(...)-K/07

19.05.2007 r.

ON

569,176

3,58

1 670,21

367,44

2 037,65

(...)-K/07

19.05.2007 r.

ON

576,157

3,58

1 690,69

371,95

2 062,64

(...)-K/07

21.05.2007 r.

ON

527,601

3,58

1 548,21

340,60

1 888,81

(...)-K/07

21.05.2007 r.

ON

515,257

3,58

1 511,99

332,63

1 844,62

(...)-K/07

22.05.2007 r.

ON

511,173

3,58

1 500,00

330,00

1 830,00

(...)-K/07

23.05.2007 r.

ON

579,073

3,58

1 699,25

373,83

2 073,08

(...)-K/07

23.05.2007 r.

ON

545,246

3,58

1 599,99

351,99

1 951,98

(...)-K/07

24.05.2007 r.

ON

562,285

3,58

1 649,99

362,99

2 012,98

(...)-K/07

25.05.2007 r.

ON

550,629

3,58

1 615,78

355,47

1 971,25

(...)-K/07

25.05.2007 r.

ON

561,026

3,58

1 646,29

362,18

2 008,47

(...)-K/07

27.05.2007 r.

ON

569,014

3,58

1 669,73

367,34

2 037,07

RAZEM V

16 935,168

49 781,33

10 951,76

60 733,09

(...)-K/07

03.06.2007 r.

ON

556,718

3,68

1 679,28

369,44

2 048,72

(...)-K/07

03.06.2007 r.

ON

579,908

3,68

1 749,23

384,83

2 134,06

(...)-K/07

04.06.2007 r.

ON

592,085

3,68

1 785,96

392,91

2 178,87

(...)-K/07

05.06.2007 r.

ON

601,204

3,68

1 813,47

398,96

2 212,43

(...)-K/07

06.06.2007 r.

ON

611,984

3,68

1 845,99

406,11

2 252,10

(...)-K/07

06.06.2007 r.

ON

617,316

3,68

1 862,07

409,65

2 271,72

(...)-K/07

08.06.2007 r.

ON

617,316

3,68

1 862,07

409,65

2 271,72

(...)-K/07

08.06.2007 r.

ON

530,431

3,68

1 599,99

351,99

1 951,98

(...)-K/07

10.06.2007 r.

ON

609,318

3,60

1 797,99

395,55

2 193,54

(...)-K/07

11.06.2007 r.

ON

592,021

3,60

1 746,95

384,32

2 131,27

(...)-K/07

12.06.2007 r.

ON

578,242

3,60

1 706,29

375,38

2 081,67

(...)-K/07

13.06.2007 r.

ON

574,681

3,60

1 695,78

373,07

2 068,85

(...)-K/07

14.06.2007 r.

ON

579,250

3,60

1 709,27

376,03

2 085,30

(...)-K/07

15.06.2007 r.

ON

570,406

3,60

1 683,17

370,29

2 053,46

(...)-K/07

16.06.2007 r.

ON

562,556

3,60

1 660,00

365,20

2 025,20

(...)-K/07

16.06.2007 r.

ON

556,795

3,60

1 643,00

361,46

2 004,46

(...)-K/07

18.06.2007 r.

ON

599,828

3,60

1 769,99

389,39

2 159,38

(...)-K/07

19.06.2007 r.

ON

596,699

3,65

1 785,21

392,74

2 177,95

(...)-K/07

20.06.2007 r.

ON

574,365

3,65

1 718,39

378,04

2 096,43

(...)-K/07

21.06.2007 r.

ON

568,214

3,65

1 699,99

373,99

2 073,98

(...)-K/07

22.06.2007 r.

ON

544,440

3,65

1 628,86

358,34

1 987,20

(...)-K/07

22.06.2007 r.

ON

533,587

3,65

1 596,39

351,20

1 947,59

RAZEM VI

12 747,364

38 039,34

8 368,54

46 407,88

(...)-K/07

02.07.2007 r.

ON

541,257

3,67

1 628,21

358,20

1 986,41

(...)-K/07

02.07.2007 r.

ON

548,497

3,67

1 649,99

362,99

2 012,98

(...)-K/07

03.07.2007 r.

ON

565,122

3,67

1 700,00

374,00

2 074,00

(...)-K/07

04.07.2007 r.

ON

580,543

3,67

1 746,39

384,20

2 130,59

(...)-K/07

04.07.2007 r.

ON

597,324

3,67

1 796,87

395,31

2 192,18

(...)-K/07

06.07.2007 r.

ON

600,120

3,67

1 805,28

397,16

2 202,44

(...)-K/07

07.07.2007 r.

ON

584,027

3,67

1 756,87

386,51

2 143,38

(...)-K/07

07.07.2007 r.

ON

591,306

3,67

1 778,77

391,32

2 170,09

(...)-K/07

09.07.2007 r.

ON

592,696

3,67

1 782,95

392,24

2 175,19

(...)-K/07

10.07.2007 r.

ON

614,298

3,67

1 847,93

406,54

2 254,47

(...)-K/07

11.07.2007 r.

ON

609,318

3,60

1 797,99

395,55

2 193,54

(...)-K/07

13.07.2007 r.

ON

592,021

3,60

1 746,95

384,32

2 131,27

(...)-K/07

13.07.2007 r.

ON

578,242

3,60

1 706,29

375,38

2 081,67

(...)-K/07

14.07.2007 r.

ON

599,828

3,60

1 769,99

389,39

2 159,38

(...)-K/07

16.07.2007 r.

ON

596,445

3,60

1 760,00

387,20

2 147,20

(...)-K/07

17.07.2007 r.

ON

593,056

3,60

1 750,00

385,00

2 135,00

(...)-K/07

18.07.2007 r.

ON

590,089

3,60

1 741,25

383,07

2 124,32

(...)-K/07

21.07.2007 r.

ON

590,089

3,60

1 741,25

383,07

2 124,32

(...)-K/07

21.07.2007 r.

ON

588,862

3,60

1 737,63

382,27

2 119,90

(...)-K/07

23.07.2007 r.

ON

579,250

3,60

1 709,27

376,27

2 085,30

(...)-K/07

24.07.2007 r.

ON

576,112

3,60

1 700,00

374,00

2 074,00

(...)-K/07

24.07.2007 r.

ON

576,112

3,60

1 700,00

374,00

2 074,00

(...)-K/07

26.07.2007 r.

ON

576,106

3,60

1 699,99

373,99

2 073,98

(...)-K/07

26.07.2007 r.

ON

570,406

3,60

1 683,17

370,29

2 053,46

(...)-K/07

27.07.2007 r.

ON

569,200

3,60

1 679,61

369,51

2 049,12

(...)-K/07

28.07.2007 r.

ON

567,123

3,60

1 673,48

368,16

2 041,64

(...)-K/07

30.07.2007 r.

ON

562,556

3,60

1 660,00

365,20

2 025,20

(...)-K/07

30.07.2007 r.

ON

559,600

3,60

1 651,28

363,28

2 014,56

RAZEM VII

16 289,605

48 401,17

10 648,42

59 049,59

(...)-K/07

01.08.2007 r.

ON

603,421

3,67

1 815,21

399,34

2 214,55

(...)-K/07

02.08.2007 r.

ON

591,712

3,67

1 779,99

391,59

2 171,58

(...)-K/07

03.08.2007 r.

ON

582,505

3,67

1 752,29

385,50

2 137,79

(...)-K/07

04.08.2007 r.

ON

565,122

3,67

1 700,00

374,00

2 074,00

(...)-K/07

06.08.2007 r.

ON

564,527

3,67

1 698,21

373,60

2 071,81

(...)-K/07

07.08.2007 r.

ON

592,696

3,67

1 782,95

392,24

2 175,19

(...)-K/07

08.08.2007 r.

ON

584,027

3,67

1 756,87

386,51

2 143,38

(...)-K/07

11.08.2007 r.

ON

573,779

3,60

1 693,12

372,48

2 065,60

(...)-K/07

13.08.2007 r.

ON

576,107

3,60

1 699,99

373,99

2 073,98

(...)-K/07

14.08.2007 r.

ON

585,915

3,60

1 728,93

380,36

2 109,29

(...)-K/07

16.08.2007 r.

ON

582,762

3,60

1 719,63

378,31

2 097,94

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

580,614

3,60

1 713,29

376,92

2 090,21

(...)-K/07

18.08.2007 r.

ON

579,232

3,60

1 709,21

376,02

2 085,23

(...)-K/07

20.08.2007 r.

ON

592,926

3,60

1 749,62

384,91

2 134,53

(...)-K/07

21.08.2007 r.

ON

570,406

3,60

1 683,17

370,29

2 053,46

(...)-K/07

22.08.2007 r.

ON

567,123

3,60

1 673,48

368,16

2 041,64

(...)-K/07

24.08.2007 r.

ON

562,556

3,60

1 660,00

365,20

2 025,20

(...)-K/07

25.08.2007 r.

ON

579,250

3,60

1 709,27

376,03

2 085,30

(...)-K/07

27.08.2007 r.

ON

588,862

3,60

1 737,63

382,27

2 119,90

(...)-K/07

28.08.2007 r.

ON

590,089

3,60

1 741,25

383,07

2 124,32

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

622,255

3,50

1 785,16

392,73

2 177,89

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

666,087

3,48

1 899,99

417,98

2 317,98

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

648,486

3,48

1 849,78

406,95

2 256,73

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

631,035

3,48

1 800,00

396,00

2 196,00

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

620,512

3,48

1 769,99

389,39

2 159,38

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

595,977

3,48

1 700,00

374,00

2 074,00

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

631,343

3,50

1 811,23

398,47

2 209,70

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

622,255

3,50

1 785,16

392,73

2 177,89

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

611,118

3,56

1 783,27

392,31

2 175,58

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

606,568

3,56

1 769,99

389,39

2 159,38

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

599,828

3,60

1 769,99

389,39

2 159,38

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

596,445

3,60

1 760,00

387,20

2 147,20

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

637,840

3,62

1 892,61

416,37

2 308,98

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

640,331

3,62

1 900,00

418,00

2 318,00

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

621,023

3,62

1 842,71

405,39

2 248,10

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

612,018

3,62

1 815,99

399,51

2 215,50

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

605,371

3,62

1 796,27

395,17

2 191,44

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

636,020

3,62

1 887,21

415,18

2 302,39

(...)-K/07

17.08.2007 r.

ON

641,396

3,62

1 903,16

418,69

2 321,85

RAZEM VIII

23 459,539

69 026,62

15 185,64

84 212,27

OGÓŁEM

109 034,144

316 562,40

69 643,15

386 205,56

a które to transakcje faktycznie nie miały miejsca, a w przypadkufaktur o nr : (...)z dn. 07.02.2006 r.,(...)
(...)z dn. 22.04.2006 r. i(...)(...)z dn. 09.05.2006 r., transakcje miały co prawda miejsce, ale dotyczyły zakupu mniejszych ilości i innego rodzaju paliwa - etyliny 95, innej wartości netto, innej wartości brutto oraz podatku VAT, skutkiem czego było podanie nieprawdy w zeznaniach rocznych PIT – 36 za 2006 oraz 2007 r., jak i w deklaracjach VAT – 7 za miesiące od lutego 2006 r. do marca 2007 r. oraz od maja do sierpnia 2007 r. w zakresie odpowiednio – kosztów uzyskania przychodów i wartości nabycia towarów, poprzez ich zawyżenie o łączną kwotę 678.411,89 zł, w tym za miesiące :
- luty 2006 r. o kwotę 16.505,39 zł,
- marzec 2006 r. o kwotę 23.490,53 zł;
- kwiecień 2006 r. o kwotę 28.058,30 zł;
- maj 2006 r. o kwotę 30.212,06 zł;
- czerwiec 2006 r. o kwotę 28.806,50 zł;
- lipiec 2006 r. o kwotę 40.545,50 zł;
- sierpień 2006 r. o kwotę 60.593,33 zł
- wrzesień 2006 r. o kwotę 22.209,47 zł;
- październik 2006 r. o kwotę 31.231,12 zł;
- listopad 2006 r. o kwotę 46.553,74 zł;
- grudzień 2006 r. o kwotę 33.643,55 zł;
- styczeń 2007 r. o kwotę 32.739,85 zł;
- luty 2007 r. o kwotę 34.005,49 zł;
- marzec 2007 r. o kwotę 44.568,60 zł;
- maj 2007 r. o kwotę 49.781,33 zł;
- czerwiec 2007 r. o kwotę 38.039,34 zł
- lipiec 2007 r. o kwotę 48.401,17 zł;
- sierpień 2007 r. o kwotę 69.026,62 zł;
a w konsekwencji uszczuplenie jak i narażenie na uszczuplenie podatków za 2006 i 2007 r. w łącznej kwocie 413.021 zł, tj. :
1) uszczuplenie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 i 2007 r. w łącznej kwocie 263.774,- zł (w tym za 2006 r. w kwocie 140.679,- zł i za 2007 r. w kwocie 123.095,- zł),
2) narażenie na uszczuplenie podatku VAT za miesiące od lutego 2006r. do marca 2007r. oraz od maja do sierpnia 2007r. w łącznej kwocie 149.247,- zł, tj. w tym :
- luty 2006 r. w kwocie 3.631zł;
- marzec 2006 r. w kwocie 5.168 zł
- kwiecień 2006 r. w kwocie 6.173 zł;
- maj 2006 r. w kwocie 6.646 zł;
- czerwiec 2006 r. w kwocie 6.337 zł;
- lipiec 2006 r. w kwocie 8.920 zł;
- sierpień 2006 r. w kwocie 13.330 zł;
- wrzesień 2006 r. w kwocie 4.886 zł
- październik 2006 r. w kwocie 6.871zł;
- listopad 2006 r. w kwocie 10.240 zł;
- grudzień 2006 r. w kwocie 7.402 zł;
- styczeń2007r.wkwocie7.203zł;
- luty 2007 r. W kwocie 7.481 zł;
- marzec 2007 r. w kwocie 9.805 zł
- maj 2007 r. w kwocie 10.952 zł;
- czerwiec 2007 r. w kwocie 8.368 zł;
- lipiec 2007 r. w kwocie 10.648 zł;
- sierpień 2007 r. w kwocie 15.186 zł,
z naruszeniem z naruszeniemart. 22 ust. 1 i art.26 ust. 1 ustawy z dn. 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w zw. zart. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dn. 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług(Dz.U. Nr 54, poz.535 z późn. zm.).
tj. o czyn zart. 62 § 2 k.k.s.w zw. zart. 56 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.przy zastosowaniuart. 7 § 1 k.k.s.

Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt. II K 717/16 S ąd Rejonowy w Myszkowie orzekł:

1
OskarżonegoA. B.uznał za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 62 § 2 k.k.s.w zw. zart. 56 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.i na podstawieart. 56 § 1 k.k.s.przy zastosowaniuart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 23 § 1 i 3 k.k.s.skazał go na karę grzywny w liczbie 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych;

1
Na podstawieart. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze(Dz.U. z 2002 roku, nr 123, pozycja 1058 ze zmianami) oraz§ 17 ust. 2 pkt 3w związku z § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714) zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. B.kwotę 723,24 złotych (siedemset dwadzieścia trzy złote 24/100) tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu, uwzględniającą należny podatek od towarów i usług;

2
Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zasądził od oskarżonegoA. B.na rzecz Skarbu Państwa 2.000,00 (dwa tysiące) złotych opłaty a na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.

Apelacj ę od powyższego wyroku wywiódł Prokurator zaskarżając go w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego, zarzucając mu:
- obrazę przepisów prawa materialnego, a toart. 33§1 kkspolegającą na zaniechaniu przez Sąd orzeczenia środka karnego – ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej osiągniętej przez oskarżonego korzyści majątkowej w łącznej kwocie 263.774,00 zł., poprzez uszczuplenie podatku dochodowego za rok 2006 i 2007 r.
W konkluzji skarżący wniósł o:
- zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie na podstawieart. 33§1kksśrodka karnego w postaci ściągnięcia równowartości korzyści majątkowej pieniężnej osiągniętej przez oskarżonego w kwocie 263.774,00zł., a w pozostałej części o utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku.
Apelacj ę również  od powy ższego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego zaskarżając go w całości , zarzucając mu:
1.obrazę przepisów postępowania, a konkretnieart. 17 § 1 pkt. 7 kpkmającą wpływ na treść orzeczenia zapadłego w sprawie polegającego na przyjęciu, iż oskarżony jest winny zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu podczas gdy przed Sadem Rejonowym w Tarnowskich Górach toczy się przeciwkoA. B.postępowanie karne o popełnienie przestępstwa zart. 270 § 1kkw odniesieniu do faktur VAT objętych także niniejszym postępowaniem ;
2. błąd ustaleniach faktycznych poczynionych przez Sąd I instancji mający wpływ na a treść orzeczenia zapadłego w sprawie, polegający na uznaniu, że oskarżony jest winny zarzucanego mu przestępstwa skarbowego podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie jest wystarczający do wydania takiego rozstrzygnięcia , a sam oskarżony nie przyznał się do zarzuconego mu czynu;
W konkluzji skarżący wniósł o:
- zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu przestępstwa,
- ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji celem ponownego rozpoznania , przy czym wniosek o uchylenie nie dotyczy pkt.2 wyroku,
S ąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonego nie zasługiwała na uwzględnienie, natomiast w pełni zasadna okazała się apelacja prokuratora.
W pierwszej kolejności jako dalej idąca zostanie omówiona apelacja obrońcy oskarżonego. Kontrola instancyjna zaskarżonego wyroku nie potwierdziła, by w niniejszej sprawie postępowanie zostało obarczone uchybieniami wskazanymi wpetitumapelacji obrońcy, które skutkowałyby koniecznością zmiany wyroku i uniewinnieniem oskarżonego od popełnienia zarzuconego mu czynu, czy uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. W szczególności należy stwierdzić ,że Sąd I instancji przeprowadził wszystkie niezbędne w sprawie dowody i tym samym zgromadzono kompletny materiał dowodowy. Ustalenia faktyczne poczynione zostały w oparciu o całokształt zgromadzonego oraz ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego (art. 410 k.p.k.), które ocenione zostały z poszanowaniem reguł wynikających zart. 4 k.p.k.i7 k.p.k.Sąd Rejonowy odtworzył tym samym wszelkie okoliczności niezbędne dla ustalenia winy i sprawstwa oskarżonegoA. B.i prawidłowo uznał oskarżonego za winnego przypisanego mu przestępstwa. W pisemnych motywach wyroku odniósł się przy tym do całego zebranego w sprawie materiału dowodowego i wskazał, którym dowodom i w jakiej części dał wiarę, a którym wiary odmówił, argumentując dodatkowo przyczyny takiego postąpienia. Tym samym proces wyrokowania w przedmiotowej sprawie w pełni odpowiada przepisom procedury karnej.
Obrońca oskarżonego zarzuca w apelacji , że Sąd Rejonowy dopuścił się błędu w
ustaleniach faktycznych i tak polegającego na uznaniu sprawstwa i winy oskarżonego podczas gdy on nie przyznał się do zarzucanego mu czynu.
Jak wielokrotnie akcentowano w orzecznictwie zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku, jest tylko wówczas słuszny, gdy zasadność ocen i wniosków, wyprowadzonych przez Sąd orzekający z okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego nie odpowiada prawidłowości logicznego rozumowania, bądź jest sprzeczna ze wskazaniami wiedzy i doświadczeniem życiowym. Zarzut ten nie może jednak sprowadzać się do samej polemiki z ustaleniami Sądu, wyrażonymi w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, lecz musi wykazywać jakich konkretnie uchybień w zakresie zasad logicznego rozumowania, wskazań wiedzy lub doświadczenia życiowego dopuścił się Sąd w ocenie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. Sama możliwość przeciwstawienia ustaleniom Sądu orzekającego odmiennego poglądu w kwestii ustaleń faktycznych, nie może prowadzić do wniosku o dopuszczeniu się przez Sąd błędów w ustaleniach faktycznych. Za oczywiście niewystarczające należy tu także uznać samo przeciwstawienie dowodom, na których oparł się Sąd orzekający, występujących w sprawie dowodów przeciwnych, jeśli przy tym nie zostanie wykazane, że to właśnie owe dowody przeciwne, ocenione w świetle zasad logiki i doświadczenia życiowego, winny uzyskać walor wiarygodności, zaś dowody stanowiące podstawę ustaleń Sądu, w świetle tych samych zasad, są tego waloru pozbawione.(por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1975 roku wydany w sprawie o sygn. akt II KR 355/74, OSNPG 1975/9/84; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 1975 roku wydany w sprawie o sygn. akt I KR 197/74, OSNKW 1975/5/58, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2013 roku wydany w sprawie o sygn. akt WA 25/13, Lex 1396499 i cały szereg orzeczeń zapadłych w okresie pomiędzy tymi wskazanymi wyżej).
W związku z tym dla skuteczności zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, nie wystarczy zatem podnieść, iż Sąd dokonując ustaleń faktycznych oparł się na dowodach, które ocenił wbrew zasadzie określonej w treściart. 7 k.p.k.(wprawdzie zarzut taki nie został podniesiony, ale ze sposobu sformułowania zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych pośrednio on wynika), ale należy wykazać na czym naruszenie tej zasady polegało, a więc w czym przejawiało się naruszenie przez Sąd zasad logicznego rozumowania (co skarżący Sądowi orzekającemu przecież zarzuca), zasad doświadczenia życiowego, czy wskazań wiedzy. Dopóki wniesiony środek zaskarżenia takiej argumentacji nie zawiera, kwestionowanie poczynionych ustaleń przez Sąd orzekający należy uznać jako nieskuteczne.
Obrońca oskarżonego w swoim środku odwoławczym kwestionując poczynione przez Sąd Rejonowy ustalenia faktyczne, nie wykazał zaistnienie żadnych błędów w rozumowaniu tegoż Sądu. W zasadzie to ograniczył się wyłącznie do gołosłownego zakwestionowania poczynionych przez Sąd Rejonowy ustaleń, wskazując w to miejsce własne całkowicie subiektywne teorie – jakoby oskarżony hipotetycznie mógł nabywać paliwo od podmiotów ,, podszywających się ‘’ podspółkę (...), które w ogóle wsparcia w dowodach nie mają. Skarżący wskazuje również , że do takiego wniosku prowadzą również wyjaśnienia oskarżonego, w których to nie przyznawał się do winy i tym samym w ocenie skarżącego brak jest w niniejszej sprawie jednoznacznych dowodów, potwierdzających winę oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu. Zdaniem skarżącego prawidłowa ocena zgromadzonych w sprawie dowodów – w zasadzie wyjaśnień oskarżonego, powinna zatem doprowadzić Sąd I instancji do wniosku, że nie dopuścił się on przypisanego mu czynu.
Taki sposób dokonywania oceny dowodów, jaki zaproponował obrońca oskarżonego w treści swojej apelacji, stoi w jaskrawej sprzeczności z zasadami, wyrażonymi w przepisach postępowania karnego i jeśli można zrozumieć, że działając w interesie oskarżonego obrońcy starają się wykazać w ten sposób, iż jego wyjaśnienia, w których nie przyznawał się do winy są wiarygodne, to jednak nie mogą oczekiwać, iż w taki sam sposób powinien również ocenić materiał dowodowy i Sąd orzekający w sprawie. Z zebranego w toku niniejszej sprawy materiału dowodowego wbrew odmiennym przekonaniom skarżących jednoznacznie bowiem wynika, żeA. B.dopuścił się zarzucanego mu czynu. Podstawą ustaleń faktycznych słusznie w tym zakresie stały się w przeważającej części zeznania świadków - pracowników zatrudnionych wfirmie (...)– i takD. D. (2),P. A., oraz właścicieli spółki-K. S.,R. S.jak również dokumenty w postaci, protokołów kontroli skarbowej, faktur, czy decyzji administracyjnych określających zobowiązania podatkowe za rok 2006 i 2007. Słusznie Sąd I instancji w oparciu o zeznania tych świadków przyjął, że stacja paliw wK.była małą stacją, nie dokonywano tam z reguły sprzedaży paliwa w ilościach hurtowych jak również, że w sytuacji dokonywania zakupu takiej ilości i z taką częstotliwością o jakiej mowa w kwestionowanych fakturach – dodatkowo płatnych gotówką oskarżony byłby znany pracownikom. W świetle dowodów przeprowadzonych przez Sąd I instancji jednoznacznie wynika ,że oskarżony odfirmy (...) spółka jawnaR. S.,K. S.Stacja Paliw wK.- nie nabył oleju napędowego na łączną kwotę 678.411,89 zł wskazanego w przedmiotowych fakturach - poza przypadkami dot. faktury nr:(...)
(...)z dnia 7.02. 2006 r,(...)-(...)z dnia 22.04. 2006 r i(...)-(...)z dnia 9.05. 2006r -/ w tych jednak wypadkach transakcje dotyczyły zakupu mniejszych ilości i innego rodzaju paliwa – etyliny 95, innej wartości netto, i innej wartości brutto oraz podatku V AT/ , a pomimo tego te nierzetelne dokumenty- niezgodne ze stanem rzeczywistym - były przez niego wykorzystywane i tak posługiwał się nimi poprzez ich zaewidencjonowanie w księgach działalności(...), tj. w 2006 r. – w podatkowej księdze przychodów i rozchodów i w 2007 r. – w księgach rachunkowych oraz w ewidencji zakupu VAT za okres od lutego 2006 r. do marca 2007 r. i od maja do sierpnia 2007 r i skutkiem tego było podanie nieprawdy w zeznaniach rocznych PIT – 36 za 2006 oraz 2007 r., jak i w deklaracjach VAT – 7 za miesiące od lutego 2006 r. do marca 2007 r. oraz od maja do sierpnia 2007 r. w zakresie odpowiednio – kosztów uzyskania przychodów i wartości nabycia towarów i doszło do uszczuplenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 i 2007 r. w łącznej kwocie 263.774,- zł (w tym za 2006 r. w kwocie 140.679,- zł i za 2007 r. w kwocie 123.095,-zł) oraz narażenie na uszczuplenie podatku VAT za miesiące od lutego 2006r. do marca 2007 r oraz od maja do sierpnia 2007r. w łącznej kwocie 149.247 zł.
Odnosząc się do zarzutu obrazy przepisów postępowania, a konkretnieart. 17 § 1 pkt. 7 kpkupatrywanego przez skarżącego w prowadzeniu sprawy przeciwkoA. B.przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach o czyn zart. 270 § 1kkw odniesieniu do faktur VAT objętych także niniejszym postępowaniem należy wskazać , że Sąd Rejonowy w Myszkowie miał tą okoliczność w polu widzenia. W treści sporządzonego uzasadnienia wskazano, że rzeczywiście wymienione w tamtym akcie oskarżenia faktury są tożsame tymi ujętymi w niniejszej sprawie ,lecz z uwagi na treśćart. 8 kksnie ma podstawy do umorzenia postępowania karnego, bowiem postępowania w tych sprawach mogą toczyć się odrębnie. Skarżący w treści uzasadnienia wywiedzionej apelacji wskazuje ,iż w ocenie obrony treśćart. 8 § 1 k.k.s.nie pozwala na prowadzenia dwóch odrębnych postępowań o ten sam czyn w oparciu o jego inną kwalifikacje prawną, a jedynie równoczesne zastosowanie przepisów dwóch ustaw w jednym postępowaniu.
Nie sposób zgodzić się z argumentacją obrońcy. Stosownie do treściart. 8 § 1 kksjeżeli ten sam czyn będący przestępstwem skarbowym lub wykroczeniem skarbowym wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa lub wykroczenia określonego w przepisach karnych innej ustawy, stosuje się każdy z tych przepisów. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów w uchwale z dnia 24 stycznia 2013 r(...)zajął stanowisko ,że w przypadku stosowania konstrukcji tzw idealnego zbiegu czynów zabronionych, o którym mowa wart. 8 § 1 k.k.s., reguły wyłączania wielości ocen mogą służyć do redukcji kwalifikacji prawnej w ramach normatywnej analizy przeprowadzonej odrębnie dla poszczególnych deliktów (skarbowego i powszechnego) objętych tym zbiegiem, natomiast nie mają już zastosowania do obu kwalifikacji prawnych jako całości. Inaczej rzecz ujmując reguły wyłączania wielości ocen mają zastosowanie jedynie w wypadku zbiegu przepisów ustawy, natomiast nie stosuje się ich w razie idealnego zbiegu czynów zabronionych, o którym mowa w art., 8§ 1 k.k.s.Powyższe w konsekwencji oznacza, że wykluczone jest, aby przepisKodeksu karnego skarbowegomógł wyprzeć na zasadzie specjalności lub konsumpcji przepisKodeksu karnegoalbo odwrotnie.
W niniejszej sprawie z analizy dokumentów jednoznacznie wynika, że oskarżony posłużył się dokumentami w postaci nierzetelnych faktur wprowadzając je - ewidencjonując je w księgach działalności(...), tj. w 2006 r. – w podatkowej księdze przychodów i rozchodów i w 2007 r. – w księgach rachunkowych oraz w ewidencji zakupu VAT za okres od lutego 2006 r. do marca 2007 r. i od maja do sierpnia 2007 r. Takie zachowanie jednoznacznie wyczerpuje dyspozycjęart. 62 § 2 kk, a w sytuacji uznania przez Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach , że czyn ten można również zakwalifikować jako wyczerpujący dyspozycjęart. 270§ 1 kk– będzie możliwe zastosowanieart. 8 kks.
Wskazać również należy, iż wbrew twierdzeniom obrońcy nie stanowi również przeszkody w procedowaniu w niniejszej sprawie niejednoczesne skazanie za czyn który stanowi zarówno przestępstwo skarbowe, jak i przestępstwo pospolite. Sprawca odpowiada tu odrębnie (podwójnie) z każdego z naruszonych przepisów. W wypadku niejednoczesnego skazania za dany czyn jako skarbowy i pospolity ma zastosowanie procedura określona wart. 181 § 1-3 k.k.s., przy czym gdyby wykonano uprzednio karę łagodniejszą lub środek karny w całości lub części, należy zaliczyć je na poczet kary najsurowszej lub najsurowszego środka karnego -art. 181 § 4.( vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23. 06. 2016 r – sygn.. akt II Aka 143/ 16).
Reasumując w sytuacji idealnego zbiegu przestępstwa skarbowego i przestępstwa zkodeksu karnegonie można zatem mówić o powadze rzeczy osądzonej, bowiem nie mamy do czynienia z jednym przestępstwem.
Biorąc pod uwagę, że apelacja obrońcy oskarżonego została zwrócona przeciwko całości wyroku, a wiec również rozstrzygnięciu o karze zaznaczyć należy, że wymierzona oskarżonemu kara grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych po 100 złotych jest karą sprawiedliwą, bowiem jest karą zasłużoną i celową. W żadnym razie orzeczonej karze nie można przypisać cechy rażącej niewspółmierności o której mowa wart. 438 § 1 pkt 4 k.p.k.Sąd I instancji prawidłowo rozważył i uwzględnił wszystkie okoliczności wiążące się z poszczególnymi ustawowymi dyrektywami i zasadami wymiaru kary, a granice uznania sędziowskiego, stanowiącego ustawową zasadę sądowego wymiaru kary nie zostały przekroczone w rozmiarach nie dających się utrzymać w kontekście wymagań wynikających z ustawowych dyrektyw.
Zasadna w niniejszej sprawie okazała się apelacja oskarżyciela publicznego wskazująca na dopuszczenie się przez Sąd I instancji obrazy przepisu prawa materialnego, a toart. 33§1 kkspolegającej na zaniechaniu orzeczenia środka karnego – ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej osiągniętej przez oskarżonego korzyści majątkowej w łącznej kwocie 263.774,00 zł. – stanowiącej kwotę uszczuplonego podatku dochodowego za rok 2006 i 2007r.
Stosownie do wskazanego w zarzucie przepisu -art. 33§ 1kks- jeżeli sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa skarbowego, chociażby pośrednio, korzyść majątków niepodlegającą przepadkowi przedmiotów określonych wart. 29 pkt 1 lub 4, sąd orzeka środek kamy przepadku tej korzyści , a w razie niemożności orzeczenia środka karnego przepadku korzyści majątkowej orzeka się środek kamy ściągnięcia jej równowartości pieniężnej. Niewątpliwie w świetle utrwalonych poglądów wskazywanych zarówno w piśmiennictwie jak i orzecznictwie status korzyści majątkowej posiada uszczuplona czynem zabronionym należność publicznoprawna. Dla zastosowaniaart. 33 § 1 k.k.s.nie ma znaczenia, czy sprawca uzyskał korzyść majątkową z popełnienia przestępstwa skarbowego bezpośrednio, czy też pośrednio. Korzyść majątkową może stanowić nawet nie odprowadzony do urzędu skarbowego przez inne firmy podatek –/ vide. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2017 roku– (...)462/16/. Niemożność orzeczenia przepadku korzyści majątkowej skutkuje obligatoryjnym orzeczeniem ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej. W realiach niniejszej sprawy korzyścią majątkową jaką osiągnął oskarżony w wyniku przestępstwa była co najmniej kwota uszczuplonego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2006 kwocie 140.679 zł i za rok 2007 r w kwocie 123.095 zł - sumie w łącznej kwocie 263.774 zł.
W związku z powyższym Sąd Okręgowy uznając zarzut apelacji prokuratora za zasadny , zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że na mocyart. 33 § 1 kksorzekł wobec oskarżonegoA. B.środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej w kwocie 263 774 zł.
Jednocześnie stwierdzić należy, iż w sprawieA. B.nie wystąpiły okoliczności warunkujące orzekanie poza zakresem zaskarżenia - zbadano w szczególności, czy nie nastąpiło przedawnienie należności jak i karalności. Dokonana z urzędu kontrola zapadłego orzeczenia przez pryzmatart. 439 § 1 k.p.k.iart. 440 k.p.k.(nie dostrzeżono bezwzględnych przyczyn odwoławczych, enumeratywnie wymienionych wart. 439 § 1 k.p.k.ani też nie stwierdzono podstaw do uznania, że przypisanie oskarżonemu winy w takim zakresie jak uczyniono to w zaskarżonym wyroku, jest rozstrzygnięciem rażąco niesprawiedliwym w rozumieniuart. 440 k.p.k.) doprowadziła do konkluzji, że wyrok zapadły w niniejszej sprawie co do istoty jest słuszny i dlatego mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w części dyspozytywnej.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy apelacji obrońcy oskarżonego nie uwzględnił, uznając jedynie za zasadną apelację Prokuratora , która to skutkowała dokonaniem zmiany zaskarżonego wyroku w postulowanym zakresie. Orzeczenie wydano w oparciu o dyspozycjęart. 437 §1 k.p.kiart. 624 § 1 k.p.k– uznając, że ich uiszczenie kosztów byłoby dla oskarżonego zbyt uciążliwe .
Na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzeoraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 dnia października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu Sąd Okręgowy zasadził od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. B.– Kancelaria Adwokacka wM.kwotę 516,60 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym, przy czym kwota ta obejmuje również podatek VAT.