Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 24/17
Data wyroku: 2017-08-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marta Szymborska
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: art. 280§1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk

Sygn. akt II K 24/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 sierpnia 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Marta Szymborska
Protokolant: apl. Kacper Kamiński, Katarzyna Berk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie: Tomasza Mioduszewskiego i Ireneusza Szeląga

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 marca 2017 roku, 13 czerwca 2017 roku i 21 sierpnia 2017 roku wW.

1
sprawyP. T.

synaK.iG.z domuP.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że
w dniu 2 lipca 2016 r. wW.przyAl. (...), wspólnie i w porozumieniu zG. D., używając wobecZ. S.przemocy polegającej na przewróceniu go na ziemię, przetrzymywaniu i biciu pięściami po głowie, zabrał mu w celu przywłaszczenia mienie w postaci portfela wraz z zawartością dowodu osobistego i pieniędzy w kwocie około 200 złotych oraz telefonu komórkowego markiH.koloru białego o wartości 350 zł, gdzie łączna wartość strat na szkodęZ. S.wyniosła 550 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
to jest o czyn zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

2
sprawyG. D.

synaW.iM. z domu P.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że
w dniu 2 lipca 2016 r. wW.przyAl. (...), wspólnie i w porozumieniu zP. T., używając wobecZ. S.przemocy polegającej na przewróceniu go na ziemię, przetrzymywaniu i biciu pięściami po głowie, zabrali mu w celu przywłaszczenia mienie w postaci portfela wraz z zawartością dowodu osobistego i pieniędzy w kwocie około 200 złotych oraz telefonu komórkowego markiH.koloru białego o wartości 350 zł, gdzie łączna wartość strat na szkodęZ. S.wyniosła 550 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo popełnione w warunkach powrotu do przestępstwa określonych wart. 64 § 1 kk
to jest o czyn zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

orzeka

I
oskarżonegoP. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, iż wartość pieniędzy podlegająca zaborowi wynosiła 190,14 złotych (sto dziewięćdziesiąt złotych czternaście groszy), a łączna wartość strat wyniosła 540,14 złotych (pięćset czterdzieści złotych czternaście groszy), to jest występku zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to w myślart. 11 § 3 kki na podstawieart. 280 § 1 kkwymierzaP. T.karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoG. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, iż wartość pieniędzy podlegająca zaborowi wynosiła 190,14 złotych (sto dziewięćdziesiąt złotych czternaście groszy), a łączna wartość strat wyniosła 540,14 złotych (pięćset czterdzieści złotych czternaście groszy), to jest występku zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kki za to w myślart. 11 § 3 kki na podstawieart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkwymierzaG. D.karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuP. T.okres jego tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 02 lipca 2016 roku do dnia 26 lipca 2016 roku oraz od dnia 24 lipca 2017 roku do dnia 21 sierpnia 2017 roku, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej w punkcie II wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuG. D.okres jego tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 02 lipca 2016 roku do dnia 21 sierpnia 2017 roku, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwrócić pokrzywdzonemuZ. S.zabezpieczone w toku postępowania pieniądze w postaci: banknotu o wartości 100 złotych o numerze(...), uszkodzonego banknotu o wartości 50 złotych o numerze(...), banknotu o wartości 20 złotych o numerze(...), banknotu o wartości 10 złotych o numerze(...), banknotu o wartości 10 złotych o numerze(...)oraz 3 (trzech) monet o wartości nominału 10 groszy, 2 grosze i 2 grosze, złożonych do depozytu(...)wW., zgodnie z deklaracją depozytową numer 5982/R;

VI
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. P.kwotę 1.518 (tysiąc pięćset osiemnaście) złotych, powiększoną o wartość podatku od towarów i usług VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP. T.z urzędu;

VII
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. D.kwotę 888 (osiemset osiemdziesiąt osiem) złotych, powiększoną o wartość podatku od towarów i usług VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuG. D.z urzędu;

VIII
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalania oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, zaś wydatkami obciąża Skarb Państwa.