Sąd Rejonowy w Kłodzku
VI Wydział Karny
Sygnatura akt: VI K 25/16
Data wyroku: 2017-01-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Wołosecka-Berk
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

Sygnatura akt VI K 25/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Anna Wołosecka - Berk
Protokolant : Aneta Elżbieciak
przy udziale Prokuratora Ewy Czarnul
po rozpoznaniu dnia 26.IV., 14.VI., 20.IX., 16.XI.2016r. oraz 10.I.2017r. sprawy karnej
K.(...)
urodz. (...)wB.
synaJ.iM.zd. Panek,-

oskarżonego o to, że:
w dniu 12 lipca 2014 roku wK., województwa(...), usiłował doprowadzić(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.442,85 zł. w ten sposób, że w celu uzyskania wypłaty odszkodowania z polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej pojazdu markiD. (...)nr rej. (...), zgłosił za pośrednictwem Internetu uszkodzenia prawej strony pojazdu markiC. (...)onr rej. (...)w postaci zarysowań poszycia blachy prawego boku w połączeniu z rozerwaniem poszycia blachy w tylnej części tylnych drzwi i przedniej części tylnego błotnika, występujące na przestrzeni od przednich drzwi do końca tylnego błotnika oraz wgniecenia poszycia blachy prawego boku tego pojazdu, jako powstałe w wyniku zdarzenia drogowego z dnia 08 lipca 2014r. naOsiedlu (...)wK., wprowadzając tym samym przedstawiciela(...)w błąd co do zakresu i okoliczności ich powstania, podczas gdy uszkodzenia te nie powstały w wyniku zderzenia prawego boku pojazduC. (...)z elementami karoserii prawego przedniego naroża i prawego boku samochodu osobowego markiD. (...)onr rej. (...), przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...)weW.,-

to jest o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk,-

------------- / -----------

I
oskarżonegoK. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tym, że przyjmuje, iż oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)weW.i za to na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 286§1 kkprzy zastosowaniuart. 37a kkoraz na podstawieart. 34§1 i §1a pkt 1 kkiart. 35§1 kkwymierza mu 1 (jeden) rok ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,-

II
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...)z siedzibą wW.kwotę 999,99 zł. tytułem poniesionych kosztów zastępstwa adwokackiego,-

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 839,67 zł. tytułem poniesionych w sprawie wydatków i zwalnia od uiszczenia opłaty.

Sygn. akt VI K 25/16

UZASADNIENIE
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 12 lipca 2014 rokuK. W.za pośrednictwem internetu zgłosił w(...)szkód(...) S.A.szkodę komunikacyjną z odpowiedzialności cywilnej , w zgłoszeniu podał, iż do uszkodzenia pojazduC. (...)nr rej. (...)doszło wK.naosiedlu (...), jako sprawcę podano kierującego pojazdemD.nr rej. (...)W. S. (1), kierujący pojazdemD.wykonał manewr skrętu w lewo i uderzył w zaparkowany na poboczu pojazdmarki C..
W zgłoszeniu jako uszkodzenia powstałe w samochodzieC.podano błotnik przedni prawy, drzwi przednie i tylne prawe, błotnik tylny prawy, przed zdarzeniem samochód nie miał nienaprawionych uszkodzeń, wysokość kosztorysowej szkody określona została na kwotę 15.442,85 zł.
Pojazd markiD.został po kolizji sprzedany w dniu 14.07. 2014 roku, za kwotę 400 zł .
Przeprowadzone przez ubezpieczyciela postępowanie wyjaśniające doprowadziło do uznania, iż do uszkodzeń samochoduC.nie doszło w okolicznościach podanych w zgłoszeniu szkody, stwierdzono odmienny charakter uszkodzeń w obu pojazdach, brak korelacji w zakresie położenia poszczególnych uszkodzeń i śladów to jest ich wysokości, umiejscowienia na pojazdach, skutkiem czego decyzją z dnia 8.10.2014r odmówionoK. W.wypłaty odszkodowania.
/dowód : akta szkody k 3-55,
analiza danych telekomunikacyjnych k 72, 77,
zeznania świadków:P. K.
kserokopia akt szkody(...)k 60- 86 akt VIK 25/16
częściowo zeznania świadkaW. S./
W toku postępowaniu przygotowawczego opinię w sprawie sporządziło Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji , stwierdzono w niej , iż uszkodzenia prawego boku samochoduC.powstały w różnym czasie i różnych okolicznościach , zarysowania i otarcia prawego boku samochoduC.znajdujące się nad tylnym prawym kołem samochodu nie powstały w trakcie zgłoszonej kolizji.
/dowód: opinia Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji
k 102-110/
Biegły sądowy z zakresu mechanoskopii i kryminalistycznej rekonstrukcji wypadku drogowego w sporządzonej opinii wskazał, iż opisane uszkodzenia prawego boku samochoduC.w postaci zarysowań poszycia blachy prawego boku, w połączeniu z rozerwaniem poszycia blachy w tylnej części tylnych drzwi i przedniej części tylnego błotnika oraz zagniecenia poszycia blachy prawego boku nie mogły powstać w wyniku zderzenia prawego boku tego samochodu z elementami karoserii prawego przedniego naroża i prawego boku samochodu osobowegoD. (...)onr rej. (...), nie powstały one w wyniku zdarzenia z dnia 8.07.2014 roku w okolicznościach podanych przezK. W..
/ dowód: opinia pisemna biegłego k. 178-205;
opinia ustna biegłego k. 102/
OskarżonyK. W.nie był uprzednio karany.
/dowód: informacje z KRK k 95/
OskarżonyK. W.stojący pod zarzutem popełnienia czynu zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw toku dochodzenia przyznał się do winy, skorzystał z prawa do odmowy wyjaśnień oraz wyraził zgodę na skierowanie wniosku o skazanie go bez przeprowadzenia rozprawy . W toku rozprawy głównej oskarżony nie przyznał się do winy i wyjaśnił, że jego uprzednie przyznanie się do winy i wyrażenie zgody na złożenie wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy było spowodowane chęcią jak najszybszego zakończenia postępowania, oskarżony wskazał, iż do uszkodzeń jego pojazdu doszło w okolicznościach podanych w zgłoszeniu.
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje:
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego odnośnie zarzuconego mu czynu nie budzi wątpliwości.
Uznając sprawstwo oskarżonego Sąd oparł się na opinii biegłego z zakresu mechanoskopii i kryminalistycznej rekonstrukcji wypadku drogowego, zdaniem Sądu jest ona pełna , jasna, nie zawiera sprzeczności, opinia pisemna została uzupełniona opinią ustną złożoną na rozprawie, biegły w opinii wskazał na trudności z wyjaśnieniem pewnych okoliczności związane z brakiem materiału dowodowego, jednak opinia zawiera konkluzję iż uszkodzenia samochoduC.nie mogły powstać w wyniku zderzenia prawego boku tego samochodu z elementami karoserii prawego przedniego naroża i prawego boku samochodu osobowegoD. (...)onr rej. (...), nie powstały one w wyniku zdarzenia z dnia 8.07.2014 roku w okolicznościach podanych przezK. W.. Wskazać również należy, iż w opinii Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji także wskazano, iż uszkodzenia prawego boku samochoduC.powstały w różnym czasie i różnych okolicznościach , zarysowania i otarcia prawego boku samochoduC.znajdujące się nad tylnym prawym kołem samochodu nie powstały w trakcie zgłoszonej kolizji.
W zakresie zeznańW. S. (1)wskazać należy, iż potwierdził on fakt zaistnienia kolizji w miejscu i czasie wskazanym przez oskarżonego, natomiast zeznania te nie podważają opinii biegłego albowiem na temat uszkodzeń istniejących w samochodzie markiC.świadek wypowiadał się ogólnikowo, przyznał, iż nie oglądał przedmiotowego samochodu.
Z uzyskanych danych telekomunikacyjnych wynika, iż w dniu zdarzenia siedmiokrotnie nawiązywane były połączenia z telefonu komórkowego o numerze należącym do świadka z telefonem komórkowym o numerze należącym do oskarżonego, przed dniem 8.07.2014 roku zanotowano 34 połączeń różnego rodzaju, prób połączeń oraz przesyłanie widomości tekstowych , natomiast na rozprawie świadek zeznał iż oskarżonego zna tylko z widzenia, nie potrafił wyjaśnić skąd połączenia telefoniczne numeru jego telefonu z telefonem oskarżonego , jednak nie można pominąć faktu , iż dowód ten ma charakter obiektywny. ŚwiadekW. S.co do stwierdzonych kontaktów za pośrednictwem telefonu zasłaniał się niepamięcią , jednak dane telekomunikacyjne podważają stwierdzenia świadka iż z oskarżonym znają się jedynie z widzenia, nie można też pominąć faktu , iż sprzedaż samochodu oraz zniszczenie jego substancji uniemożliwiło ocenę uszkodzeń samochoduD. (...)- kwestię istotną w kontekście stawianego oskarżonemu zarzutu.
Odnośnie pozostałych świadków przesłuchanych w sprawie a mianowicieT. B.iT. Z.to ich zeznania nie miały decydującego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy albowiem świadkowie zeznawali na okoliczności związane ze zdarzeniami które miały mieć miejsce po kolizji i nie podważają one poczynionych ustaleń faktycznych.
W zakresie wyjaśnień oskarżonego złożonych w toku postępowania przygotowawczego wskazać należy, iż wprawdzie przyznanie się do winy podlega ocenie jak każdy inny dowód i musi być oceniane szczególnie ostrożnie w sytuacji gdy sprawstwo danej osoby nie znajduje potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym, jednak w przedmiotowej sprawie sytuacja taka nie zachodzi albowiem w opinii biegłego z zakresu mechanoskopii i kryminalistycznej rekonstrukcji wypadku drogowego pewne okoliczności niekorzystne dla oskarżonego zostały stwierdzone w sposób kategoryczny, natomiast wskazania iż motywem przyznania się do winy była chęć jak najszybszego zakończenia sprawy są nielogiczne gdyż nie wymaga posiadania szczególnej wiedzy w zakresie prawa wnioskowanie, iż konsekwencją złożenia takiego oświadczenia mogą być określone skutki w zakresie odpowiedzialności karnej i sprawy tego rodzaju kierowane są do Sądu celem rozpoznania sprawy i wydania orzeczenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kki za to na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 286§1kkprzy zastosowaniuart. 37a kkwymierzył mu karę jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymierza 30 godzin w stosunku miesięcznym.
Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił uprzednią niekaralność oskarżonego oraz stopień społecznej szkodliwości czynu.
Zdaniem Sądu orzeczona kara jest współmierna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu i spełni swoje funkcje prewencyjne i wychowawcze.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 627 kpk.