Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 4641/16
Data wyroku: 2017-05-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jakub Kowalczyk

Sygn. akt II C 4641/16

POSTANOWIENIE

Dnia 15 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy dlaW. M.wW.IIW. C.w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Kowalczyk
po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 r. wW.na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. C.
przeciwkoTowarzystwu (...)z siedzibą wW.
o zapłatę
p o s t a n a w i a :

1
umorzyć postępowanie w sprawie;

2
nakazać wypłacić powodowiA. C.ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Rejonowego dlaW. M.wW.kwotę 138,50 (sto trzydzieści osiem 50/100) złotych tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu;

3
nakazać wypłacić powodowiA. C.ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Rejonowego dlaW. M.wW.kwotę 800 (osiemset) złotych tytułem zwrotu zaliczki uiszczonej na poczet wynagrodzenia biegłego.

SSR Jakub Kowalczyk

UZASADNIENIE
Przed tutejszym Sądem toczy się sprawa o zapłatę z powództwaA. C.przeciwkoT. (...)Towarzystwu (...)z siedzibą wW.. Pozew został doręczony pozwanemu, który wniósł odpowiedź na pozew. Przed wyznaczoną rozprawą na dzień 27.04.2017 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika powódki, w którym poinformował on, że strony postępowania zawarły w przedmiotowej sprawie ugodę pozasądową. W związku z tym cofnął przedmiotowe powództwo wraz ze zrzeczeniem się roszczenia oraz wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, zwrot opłaty od pozwu, jak również zaliczki na biegłych w kwocie 800 zł (k. 147). Przed wezwaniem pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków formalnych powyższego pisma, poprzez jego podpisanie, do Sądu w dniu 4 maja 2017 r. wpłynęło analogiczne podpisane pismo.
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
W § 2 tego artykułu określono, iż pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.
W niniejszej sprawie w ocenie Sądu brak jest podstaw do uznania cofnięcia powództwa za niedopuszczalne, jako że nie jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego jak i nie zmierza do obejścia prawa.
Na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie zaś z § 2 tegoż artykułu, postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym.
Mając na względzie powyższe, Sąd uznając, iż zaistniały podstawy do umorzenia postępowania w sprawie, na mocy powołanych powyżej przepisów, postanowił jak w punkcie 1 sentencji.
W związku z cofnięciem powództwa po wysłaniu pozwanej odpisu pozwu, a przed rozpoczęciem rozprawy zachodzą przesłanki z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit a) ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, stanowiące podstawę do zwrotu połowy uiszczonej opłaty od pozwu, o czym orzeczono w pkt. 2 postanowienia.
O zwrocie niewykorzystanej zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego za sporządzenie opinii, Sąd orzekł na podstawie art. 84 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
SSR Jakub Kowalczyk
Zarządzenie: odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda bez pouczenia oraz pełnomocnikowi pozwanego z pouczeniem o zażaleniu oraz odpisem pisma z dnia 26.04.2017 r.,
SSR Jakub Kowalczyk