Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 48/17
Data wyroku: 2017-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Ewa Buczek-Fidyka, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: art. 2 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami)

Sygn. akt III S 48/17

POSTANOWIENIE
Dnia 23 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Marcin Rak
SR (del.) Ewa Buczek - Fidyka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2017 r.
sprawy ze skargiI. M.iJ. M.
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt I Nc 3459/16 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
postanawia:

oddalić skargę.
SSR Ewa Buczek - Fidyka SSO Leszek Dąbek SSO Marcin Rak
Sygn. akt III S 48/17

UZASADNIENIE
SkarżącyI. M.iJ. M.wnieśli skargę na naruszenie ich prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej przez Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach pod sygnaturą I Nc 3459/16, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania im od Skarbu Państwa solidarnie kwoty 2 000 zł oraz zwrotu kosztów sądowych.
Uzasadniając skargę wskazali, że nakaz zapłaty został wydany w dniu 24 10 2016r.- po prawie pół roku od złożenia pozwu, o czym pozwani dowiedzieli się 9 02 2017r. Ponadto podnieśli, iż odstępy pomiędzy czynnościami podejmowanymi przez Sąd były stanowczo za długie, a żądana kwota stanowi zadośćuczynienie za stres i frustrację spowodowane przewlekłością postępowania.
Udział w sprawie zgłosiłSkarb Państwa – Prezes Sądu RejonowegowT., który wnosił o oddalenie skargi jako bezzasadnej. Podnosił, iż przebieg postępowania nie uzasadnia przyjęcia, iż doszło do stanów bezczynności wskazanych przez skarżącego.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Pozew skarżących o zapłatę wpłynął do Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach w dniu 9 maja 2016r.
Po zakończeniu czynności związanych z dekretacją pozwu akta sprawy zostały przedłożone referendarzowi sadowemu w dniu 15 maja 2017r., który zarządzeniemz dnia 15 06 2017r. wezwał powodów do uzupełnienia braków pozwu. Zarządzenie to zostało wykonane w dniu 6 09 2016r.
W dniu 21 09 2016r. wpłynęło pismo powodów stanowiące uzupełnienie braków wniosku.
W dniu 24 10 2016r. referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Zarządzenie o doręczeniu nakazu zostało wykonane w dniu 17 02 2017r.
Nakaz zapłaty został doręczony powodom w dniu 24 02 2017r.
Z uwagi na dwukrotne opóźnienie w wykonaniu zarządzeń: z dnia 15 06 2016r. o doręczeniu wezwania do uzupełnienia braków formalnych pozwu, jak i z dnia 24 10 2016r. o doręczeniu odpisu nakazu zapłaty stronom, doszło w konsekwencji - na co trafnie zwraca uwagę skarga - do opóźnienia w merytorycznym rozpoznaniu sprawy, tood chwili wszczęcia postępowania do wniesienia skargi nie upłynął jeszcze rok.
Dlatego pomimo wskazanego powyżej - zawinionego przez Sąd Rejonowy -opóźnienia w jej merytorycznym rozpoznaniu, nie doszło do naruszenia prawa skarżącego do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w rozumieniuart. 2 ust. 1w związku zart. 6 ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami).
Czyni to skargę nieuzasadnioną, co stosownie do regulacji art. 12ust. 1 powyższej ustawy obligowało Sąd do jej oddalenia.
Reasumując w sprawie nie doszło do naruszenia prawa skarżącychdo rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w rozumieniuart. 2 ust. 1w związku zart. 6 ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowymbez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. nr 179, poz. 1843, z późniejszymi zmianami)i dlatego skargę jako bezzasadną oddalono.
SSR Ewa Buczek - Fidyka SSO Leszek Dąbek  SSO Marcin Rak