Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 2029/16
Data wyroku: 2017-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Iwona Nowak
Słowa kluczowe: Emerytura górnicza
Podstawa prawna: art.50e ustawy z dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z FUS (j.t.(Dz.U. z 2016r. , poz. 887 ze zm. )

Sygn. akt IX U 2029/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Iwona Nowak

Protokolant:

Wioleta Potrząsaj

po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. O.(O.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
przy udziale ./.
o emeryturę górniczą
na skutek odwołaniaM. O.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia 29 sierpnia 2016r. Znak(...)(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej począwszy od daty złożenia wniosku.
Sędzia

Sygn. akt IX U 2029/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 29.08.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuM. O.(O.) prawa do emerytury górniczej z uwagi na brak wymaganych 25 lat pracy górniczej.
Organ rentowy nie zaliczył jako pracy górniczej pod ziemią okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)od 12.09.1985r. do 14.08.1990r. z powodu braku zaświadczenia stwierdzającego rodzaj wykonywanych robót oraz na rzecz jakich kopalń były wykonywane prace górnicze.
W odwołaniu od tej decyzji, ubezpieczony wniósł o przyznanie mu prawa do emerytury górniczej. Wskazał, że nie zgadza się ze stanowiskiem ZUS w zakresie odmowy zaliczenia mu do pracy górniczej okresu j.w., powołał, iż złożył w ZUS zaświadczenie, iż wFirmie (...)pracował jako ładowacz p.z., była to praca górnicza wykonywana na rzeczKWK (...). Podniósł również, iż obecnie Firma nie istnieje, dlatego nie może dotrzec do jakichkolwiek dokumentów.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy, powołując się na przepisyustawyz dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko.
Sąd  Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych  ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 4.07.2016r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury górniczej bez względu na wiek.
Decyzją ZUS z 29.08.2016r. odmówiono ubezpieczonemu prawa do tego świadczenia z uwagi na brak wymaganego okresu pracy górniczej tj. 25 lat .
Organ rentowy uznał za udowodnione 21 lat, 2 miesiące i 25 dni pracy górniczej -na dzień 4.07.2016r. (tj. dzień złożenia wniosku).
Ubezpieczony nie jest członkiem OFE.
(dowód: akta rentowe)
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego jako okoliczności bezsporne, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony.
Ubezpieczony po ukończeniu ZSZ w zawodzie mechanik urządzeń kolejowych rozpoczął zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...), w którym pracował od 12.09.1985r. do 14.08.1990r.
Ubezpieczony w(...)wykonywał pracę jako górnik – ładowacz pod ziemią, w brygadzie przy drążeniu chodników pod ziemią wKWK (...).
Pracę tę wykonywał cały czas stale i w pełnym wymiarze pod ziemią.
Przedsiębiorstwo j.w. wykonywało prace górnicze na rzeczKWK (...).
Z powodu złej kondycji(...)ubezpieczony zwolnił się z tej Firmy, a następnie od 16.08.1990r. zatrudnił się wKWK (...), gdzie pracował przy wydobyciu węgla.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie następujących dowodów: akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego oraz zeznań ubezpieczonego, protokół elektroniczny, k. 31 akt.
Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, które były rzeczowe, logiczne, a nadto znalazły odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.
Zebrany materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i wystarczający do poczynienia ustaleń faktycznych.
Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Przesłanki nabycia prawa do emerytury górniczej określaustawa z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz.U.z 2016r., poz. 887).
Według treściart. 50 e ust 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprawo do górniczej emerytury, bez względu na wiek i zajmowane stanowisko, przysługuje pracownikom, którzy pracę górniczą wykonywali pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przez okres wynoszący co najmniej 25 lat, z uwzględnieniem ust. 2.
Ust. 2. Do okresów pracy górniczej, o której mowa w ust. 1, zalicza się także okresy:
1) niezdolności do pracy z tytułu wypadku przy pracy albo z tytułu choroby zawodowej, za które wypłacone zostało wynagrodzenie lub zasiłek chorobowy albo świadczenie rehabilitacyjne,
2) czasowego oddelegowania pracowników, o których mowa w art. 50c ust. 1 pkt 6, do zawodowego pogotowia ratowniczego w(...) S.A.wB., w(...) S.A.Oddział(...)wL.lub w okręgowych stacjach ratownictwa górniczego
- bezpośrednio poprzedzone pracą górniczą wykonywaną pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, przypadające w czasie trwania stosunku pracy.
Ust. 3. Prawo do emerytury, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem, że pracownik nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Ubezpieczony by uzyskać sporne świadczenie, powinien spełnić wymóg posiadania co najmniej 25 lat pracy górniczej wykonywanej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie pozostawał posiadany przez ubezpieczonego okres wykonywania takiej pracy, a konkretnie czy wPrzedsiębiorstwie (...)od 12.09.1985r. do 14.08.1990r.ubezpieczony wykonywał pracę górniczą pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało w sposób nie budzący wątpliwości, że ubezpieczony w spornym okresie wykonywał pracę stale i w pełnym wymiarze czasu pod ziemią, co wynika z dokumentacji akt osobowych ubezpieczonego, w których została wykazana praca ubezpieczonego jako ładowacza p.z., ilość roboczodniówek na stanowiskach zaliczanych w wymiarze półtora krotnym przy ustalaniu prawa do górniczej emerytury, wskazano na uprawnienie ubezpieczonego do Karty górnika, deputatu węglowego, wreszcie z samych zeznań ubezpieczonego zgodnych ze wskazana dokumentacją.
Ubezpieczony w spornym okresie wykonywał faktycznie stale i w pełnym wymiarze pracę ładowacza pz wKWK (...), gdyPrzedsiębiorstwo (...)wykonywało w ramach swojej działalności prace górnicze na rzeczKWK (...).
Nie budzi zatem wątpliwości Sądu, że praca odwołującego w spornym okresie była pracą górniczą wykonywaną stale i w pełnym wymiarze czasy pracy pod ziemią.
W konsekwencji powyższego ubezpieczony, po uwzględnieniu spornego okresu, posiada wymagany 25 letni okres pracy górniczej, gdy okres pracy górniczej uznany przez ZUS wynosił 21 lat, 2 miesiące i 25 dni, a więc spełnia on przesłanki do nabycia prawa do emerytury górniczej na podstawieart. 50 e ust 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychod daty złożenia wniosku o emeryturę, gdy również spełnił warunek, iż nie jest członkiem OFE.
Z tych względów, na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.
Sędzia