Sąd Rejonowy w Wągrowcu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 751/16
Data wyroku: 2017-06-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Filipiak
Słowa kluczowe: Uszkodzenie mienia
Podstawa prawna: art.288§1kk w zw. z art. 64§1 kk

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 czerwca 2017r.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSR Anna Filipiak
Protokolant : Włodzimierz Żmuda
przy udziale ----
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28.12.2016r., 31.01.2017r., 21.02.2017r., 20.03.2017r., 25.04.2017r. i 13.06.2017r.
sprawy:

D. K.

synaJ.iA. z d. J.
ur. (...)wW.
PESEL (...)
oskarżonego o to, że:
w nocy z 20/21 sierpnia 2016 roku około godziny 3:00 w miejscowościP.w rejonie byłego PGRP., będąc uprzednio skazanym między innymi wyrokiem z dnia 14 stycznia 2015 roku Sądu Rejonowego w Wągrowcu, sygn. akt II 796/14 za przestępstwo umyślne zart. 288 § 1 kkna karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 13 marca 2015 roku do 8 grudnia 2015 roku, popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu ww. kary, umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa za które był już skazany, działając z góry powziętym zamiarem umyślnie dokonał uszkodzenia szafy rozdzielczej niskiego napięcia na stacji 15/04P.A 03-(...)działając w ten sposób, że udał się w rejon w/w szafy gdzie podpalił przyniesione ze sobą szmaty nasączone benzyną w wyniku czego powstał pożar, który strawił w/w szafę powodując tym samym straty w wysokości 1795 złotych na szkodęE. O.Zakład (...),
tj. o przestępstwo zart.  2 88 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

1
oskarżonegoD. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, z tym, że ustala, że w czasie czynu zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona – to jest popełnienia przestępstwa zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.iart. 31 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 288 § 1 k.k.wymierza mu karę10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, orzekając na podstawieart. 62 k.k.terapeutyczny system jej wykonania;

2
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.Zakład (...)kwoty 1795 zł (jeden tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt pięć złote);

3
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.oraz §2, §4 ust. 1 i 3 §17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzęduzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataI. T.tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu kwotę 929,88 zł, w tym 23% podatku od towarów i usług;

4
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty.

SSR Anna Filipiak