Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 430/17
Data wyroku: 2017-10-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Gąsior, w Stanisław Tomasik, Piotr Nowak
Słowa kluczowe: Występek
Podstawa prawna: art. 288§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk

Sygn. akt IV Ka 430/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 października 2017 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior
Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik
SR del. Piotr Nowak (spr.)
Protokolant stażysta Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Majdy
po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 roku
sprawyH. M.,synaA.iJ. z domu W.,urodzonego (...)wŁ.
oskarżonego o czyn zart. 19§1 kkw zb. zart. 288§1 kk
R. B. (1),synaM.iS. z domu B.,urodzonego (...)wmiejscowości L.
oskarżonego o czyn zart. 288§1 kkw zw. zart. 57a§1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb.
z dnia 22 marca 2017 roku     sygn. akt VII K 829/15
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.,art. 438 pkt 1 k.p.k.,art. 635 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.iart. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity : Dz. Ust. Z 1983 r., Nr 49,poz. 223z późn. zm.)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- za podstawę warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności oraz dozoru kuratora określonych wobec oskarżonegoH. M.w punkcie 2 zaskarżonego wyroku oraz wobec oskarżonegoR. B. (1)w punkcie 5 zaskarżonego wyroku przyjmuje przepisyart. 69 § 1, § 2 i § 4 k.k.,art. 70 § 2 k.k.iart. 73 § 2 k.k.;
- na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.nakłada w okresie próby na oskarżonychH. M.iR. B. (2)obowiązek pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby w odstępach trzymiesięcznych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. wymierza oskarżonemuH. M.260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych, zaś oskarżonemuR. B. (1)kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz zasądza od nich na rzecz Skarbu Państwa po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych w postępowaniu odwoławczym.