Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 159/10
Data wyroku: 2016-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Pintara
Słowa kluczowe: Pranie brudnych pieniędzy, Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: 299§1 kk, 279§1, 91§1 kk

Sygn. akt IV K 159/10

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:
PrzewodniczącySędzia SO Tomasz Pintara

     Protokolant:Aleksandra Zbierska, Aleksandra Jabłońska, Żaneta Maciąg, Marta Kaczmarek, Aneta Dąbrowska, Sławomir Bejda, Michał Karasiński, Mateusz Korzeniowski, Magdalena Wodras, Paulina Domańska, Małgorzata Matusiak, Agnieszka Milczarek, Agnieszka Grzymała, Kinga Śmigielska, Daria Sowińska

przy udziale

    Prokuratora:Ewy Wiśniewskiej, Dominika Matusiaka, Kazimierza Sójty, Moniki Ciukas, Igora Bednarskiego, Juliusza Rudaka, Lidii Jóźwiak, Andrzeja Pankiewicza, Krzysztofa Sierugi

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29.03., 13.06, 5.09., 24.11.2011 roku, 10.02., 21.03., 29.06., 30.08., 19.11.2012 roku, 25.01., 11.03., 24.04., 3.07., 6.11., 13.12.2013 roku, 31.01., 3.03., 30.04., 16.07., 27.08., 7.11., 16.12.2014 roku, 16.02., 14.04., 7.08., 14.10., 30.11.2015 roku, 14.01., 12.02., 9.03., 19.04., 13.05., 4.07., 3.08., 29.08., 17.10., 14.11, 9.12.2016 roku
sprawy:

1
S. L.,urodzonego (...)wL., synaW.iB.z domuJ.,

oskarżonego o to, że:
XXI.w okresie od września 2004 r. do 25 września 2008 r. wŁ.,S.w woj.(...)- (...)i na terenie innych miejscowości Rzeczypospolitej Polskiej działając wspólnie i w porozumieniu zD. S. (2),D. W.,Z. M.,A. K. (1),D. M. (2)oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, a w szczególności polegających na kradzieżach z włamaniami pojazdów samochodowych, paserstwie pojazdów samochodowych i akcesoriów, ich legalizacji i innych przestępstw przeciwko mieniu,
to jest o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.
XXII.w okresie od października 2006 do 25 września 2008 r. w miejscowościS.woj.(...)- (...), działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXI wspólnie i w porozumieniu zR. S., zarządzającfirmą (...) Sp. z oo. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, pomógł do ukrycia a następnie zbycia pochodzące z przestępstwa kradzieży z włamaniem mienie znacznej wartości w łącznej kwocie 976 942,74 złotych na szkodę osób fizycznych i podmiotów gospodarczych przy czym:
1. w nocy z 19 na 20 października 2006 r. wS., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXI, pomógł do ukrycia a następnie zbycia pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem ciągnik siodłowy markiV.nr rej (...)z naczepąmarki K.nr rej (...)o łącznej wartości 145.000 złotych stanowiących własnośćJ. D.i ładunkiem w postaci cementu o wartości 6.242, 74 złotych należącym doJ. S. (1)i Pocztowe(...),
2. w nocy z 30 czerwca na 01 lipca 2006 r. wS., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXI, pomógł do ukrycia a następnie zbycia pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem ciągnik siodłowy markiV. (...)nr rej (...)wartości 146.400 złotych stanowiący własność(...) Sp. z (...).,
3. w dniu 10 grudnia 2006r, wS., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXI, pomógł do ukrycia a następnie zbycia pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem ciągnik siodłowy markiM.nr rej (...)o wartości 45.000 złotych stanowiący własnośćA.W. N.,(...) Spółka Jawna,
4. w okresie miesiąca września 2007 r. w miejscowościS., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. XXI, pomógł do ukrycia pochodzącą z przestępstwa kradzieży z włamaniem naczepę ciężarowąm-ki W.onumerze rejestracyjnym (...)wraz z ładunkiem płynów do spryskiwaczy o wartości łącznej 119.300 złotych na szkodę(...) SA. iR. P.,
5. w miesiącu styczniu 2007 r. w miejscowościS.woj.(...)- (...), działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXI, pomógł do ukrycia pojazdu markiI.nr rej. (...)wraz z naczepąN.nr rej. (...)i ładunkiem blachy w ilości 25 ton o wartości łącznej 210.000 złotych na szkodęfirmy (...) Sp. z oo.T. T.iA. S. (1)orazT. A.i(...)W.,
6. w miesiącu marcu 2007 r. wS.działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXI, przyjął i pomógł do ukrycia pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem samochodu ciężarowego m-kiV. (...)z zabudową do przewozu zwierzątnr rej. (...)z o wartości 150.000 złotych na szkodęG. S.,
7. w okresie listopada 2006 w miejscowościS., działając w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXI, przyjął i pomógł do ukrycia pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem pojazd ciężarowy m-kiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...)o wartości 300.000 złotych utracony na szkodę(...) Sp. z (...). II O/Ł.oraz(...) S.A.iPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z oo.(...)iA. B.,
to jest o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXIII.w dniu 31.07.2007 r. wS., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXI, będą uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, w zamiarze abyR. S.iA. W. (1)uniknęli odpowiedzialności karnej, złożył przed funkcjonariuszem Komisariatu Policji wS.fałszywe zeznania mające stanowić dowód w toczącym się postępowaniu przygotowawczym w sprawie paserstwa tokarki numerycznej AVIAturn na szkodę(...)iC., co za skutkowało umorzeniem postępowania karnego wobec niewykrycia sprawców,
to jest o przestępstwo zart. 233 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k.
XXIV.w okresie miesiąca maja 2008 r. wS., działając w z góry powziętym zamiarze, w ramach czynu ciągłego i zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. XXI, w zamiarze abyR. S.mógł dokonać wprowadzenia do majątku trwałego swojejfirmy (...) Sp. z o.o.naczepy ciężarowejmarki S.uprzednio przywłaszczonej na szkodę(...). kierował wykonaniem czynu zabronionego przezZ. M.w ten sposób, że zlecił mu usunięcie znaków identyfikacyjnych producenta i naniesienie nowych znaków identyfikacyjnych zgodnych z posiadanymi dokumentami rejestracyjnymi oraz wykonaniem czynu zabronionego przezJ. B.polegającym na wyłudzeniu poświadczenia nieprawdy przez urzędnika Wydziału Komunikacji wL.,
to jest o przestępstwo zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 306 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.
XXV.w okresie miesiąca maja 2008 r. wS., działając w warunkach czynu ciągłego i zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. XXI, w zamiarze abyR. S.osiągnął korzyść majątkową, kierował dokonaniem czynu zabronionego przezZ. M.polegającego na usunięcia oryginalnego numeru VIN(...)i zastąpienia go oznaczeniem o treści(...), w pochodzącej z czynu zabronionego na szkodę(...) Sp. z o.o.w upadłości naczepie marki(...)nr rej. (...)co umożliwiło legalizację w celu przeniesienie własności tego pojazdu nafirmę (...) Sp. z o.o.i udaremniło stwierdzenie jego przestępnego pochodzenia i późniejszej legalizacji nanumerach rej. (...),
to jest o przestępstwo zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 299 § 1 k.k.w zw. zart. 306 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

2
D. M. (2),urodzonego (...)wS., synaJ.iW.z domuU.,

oskarżonego o to, że:
XXXI.w okresie od października 2006 r. do sierpnia 2007 r. wS.w woj.(...)- (...)i na terenie innych miejscowości Rzeczypospolitej Polskiej, działając wspólnie i w porozumieniu zD. S. (2),D. W.,Z. M.,S. L.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezR. S.mającej na celu popełnianie przestępstw, a w szczególności polegających na kradzieżach z włamaniami pojazdów samochodowych, paserstwie pojazdów samochodowych i akcesoriów, ich legalizacji i innych przestępstw przeciwko mieniu,
to jest o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.
XXXII.w nocy z 30 czerwca na 01 lipca 2006 r. wS., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXXI, pomógł do ukrycia a następnie zbycia pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem ciągnika siodłowego markiV. (...)nr rej (...)wartości 146 400 złotych stanowiącego własność(...) Sp. z (...).,
to jest o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXXIII.w dniu 10 grudnia 2006 r. wP., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXXI, w celu abyD. W.iD. S. (2)dokonali czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem ciągnika siodłowego markiM.nr rej. (...)o wartości 45 000 zł. na szkodęW. N.dostarczył im akumulatory służące do uruchomienia wspomnianego pojazdu, następnie w miejscowościS.wspólnie i w porozumieniu zeZ. M.dokonał rozebrania pojazdu na części które zbyłJ. S. (2)za kwotę 20 000 zł,
to jest o przestępstwo  zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.iart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i65 § 1 k.k.
XXXIV.w okresie do miesiąca listopada 2007 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. XXXI, w zamiarze abyR. S.osiągnął korzyść majątkową i dokonał legalizacji uzyskanego z czynu zabronionego na szkodęJ. S. (3)pojazduM. (...)nr rej. (...)nafirmę (...) Sp. z oo, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. M.dokonał usunięcia oryginalnego numeru VIN(...)zastępując go oznaczeniem o brzmieniu(...)co utrudniło stwierdzenie przestępnego pochodzenia pojazdu,
to jest o przestępstwo  zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 299 § 1 k.k.w zw. zart. 306 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 65 § 1 k.k.
XXXV.w okresie do miesiąca listopada 2007 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. XXXI, w zamiarze abyR. S.osiągnął korzyść majątkową i dokonał legalizacji uzyskanego z czynu zabronionego na szkodęM. P.pojazduM. (...)nr rej. (...)i w ten sposób przeniósł własność tego pojazdu nafirmę (...) Sp. z o.o., działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. M.dokonał usunięcia oryginalnego numeru VIN(...)zastępując go oznaczeniem o brzmieniu(...)co utrudniło stwierdzenie jego przestępnego pochodzenia,
to jest o przestępstwo  zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 299 § 1 k.k.w zw. zart. 306 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 65 § 1 kk.
XXXVI.w okresie roku 2004 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. XXXI, w zamiarze abyR. S.osiągnął korzyść majątkową i dokonał legalizacji uzyskanego z czynu zabronionego na szkodę(...) Sp. z o.o.i STUE.Hestia pojazduM. (...)nr rej. (...)i w ten sposób przeniósł własność tego pojazdu nafirmę (...) Sp. z o.o., działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. M.dokonał usunięcia oryginalnego numeru VIN(...)zastępując go oznaczeniem o brzmieniu(...)co utrudniło stwierdzenie jego przestępnego pochodzenia,
to jest o przestępstwo  zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 299 § 1 k.k.w zw. zart. 306 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 65 § 1 k.k.
XXXVII.w okresie miesiąca maja 2005 r. wS., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. XXXI, wspólnie i w porozumieniu zeZ. M., w celu abyR. S.mógł dokonać wprowadzenia do majątku trwałego swojejfirmy (...) Sp. z o.o.pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem na szkodę(...) S.A.samochodu markiS. (...)nr rej. (...), wartości 19 500 złotych, w miejsce legalnie posiadanego samochodu tej samej marki jednakże uszkodzonego w wyniku kolizji drogowej dokonał usunięcia oryginalnego numeru VIN(...)zastępując go oznaczeniem o brzmieniu(...),
to jest o przestępstwo  zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 299 § 1 k.k.w zw. zart. 306 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 65 § 1 k.k.
XXXVIII.w okresie od 16 października 2006 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXXI, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pomógł do zbycia pochodzącego z kradzieży z włamaniem na szkodę(...) Sp. z (...). II O/Ł.,(...) S.A.,A. B.iPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z oo.(...)samochodu ciężarowego m-kiV.nr rej. (...)o wartości 300 000 złotych to jest mienia znacznej wartości,
to jest o przestępstwo  zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 65 § 1 k.k.
XXXIX.w okresie od 16 października 2006 r. wS.iW.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXXI, wspólnie i w porozumieniu zeZ. M.w zamiarze abyA. K. (1)dokonał wprowadzenia do majątku trwałego zarządzanej przez siebiefirmy (...)należącej doG. D., dokonał usunięcia oryginalnych numerów identyfikacyjnych o treści(...)i nabicia numerów o treści(...)w pojeździe markiV.nr rej. (...)pochodzącego z kradzieży z włamaniem na szkodę(...) Sp. z (...). II O/Ł.,(...) S.A.,A. B.iPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.(...),
to jest o przestępstwo  zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 299 § 1 k.k.w zw. zart. 306 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 65 § 1 k.k.
XL.w miesiącu marcu 2007 r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXXI w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pomógł do zbycia zabudowy samochodu ciężarowego służącej do przewozu żywca zdemontowanej z pochodzącego z kradzieży z włamaniem pojazduV. (...)nr rej. (...)powodując w ten sposób straty w wysokości 50 000zł na szkodęG. S.,

to jest o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k.
XLI.w miesiącu wrześniu 2005 r. wS.działając warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXXI, wspólnie i w porozumieniu zD. W.iS. M., w zamiarze abyZ. P.doprowadził firmę ubezpieczeniową(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i wyłudził nienależne odszkodowanie z rzekomo skradziony samochód osobowy m-kiV. (...)nr rej (...), pomógł w zbyciu wspomnianego pojazdu nieustalonej w chwili obecnej osobie za kwotę nie mniejszą niż 4000 zł,
to jest o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 65 § 1 k.k.
XLII.w miesiącu listopadzie 2006 r. wS.działając warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXXI, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nabył pochodzące z czynu zabronionego zestaw sypialnyM.o wartości 1050 złotych na szkodęJ. S. (3), stanowiący ładunek pochodzącego z kradzieży z włamaniem pojazduM.nr rej (...),

to jest o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k.
XLIII.w okresie czasu od 24 czerwca 2006r. wS.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXXI, dokonał usunięcia grodzi w komorze silnika pojazduD. (...)o nieustalonych numerach identyfikacyjnych zastępując ją inną pochodzącą z legalnie użytkowanego w firmie samochodu tej samej marki onumerze rejestracyjnym (...)z oznaczeniami identyfikacyjnymi o treści(...),

to jest o przestępstwo zart. 306 k.k.iart. 65 § 1 k.k.
XLIV.w okresie od 24 sierpnia 2005 r. do 11 maja 2007r. wS., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXXI, pomógł do ukrycia pochodzącego z kradzieży z włamaniem pojazdu m-kiS. (...)o wartości 25 000 złotych onr rej. (...)dokonanej na szkodęA. S. (2)velS.,
to jest o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k.

3
D. W.,urodzonego (...)wŁ., synaL.iZ.z domuF.,

oskarżonego o to, że:
LV.w okresie od września 2005 r. do maja 2007r. wŁ.,P.,S.i na terenie innych miejscowości Rzeczypospolitej Polskiej działając wspólnie i w porozumieniu zD. M. (2),D. S. (2),S. L., oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezR. S.mającej na celu popełnianie przestępstw samochodowych a w szczególności polegających na kradzieżach z włamaniami pojazdów samochodowych, żądaniu okupów za skradzione pojazdy, paserstwie pojazdów samochodowych i akcesoriów,
to jest o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.
LVI.w okresie od maja 2007 r. do sierpnia 2007 r. wŁ.,P.i na terenie innych miejscowości Rzeczypospolitej Polskiej działając wspólnie i w porozumieniu zD. S. (2),T. O.,P. W.,K. J.,W. Z.,A. C.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami odpowiadającymi w odrębnym postępowaniu brał udział zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezR. T.mającej na celu popełnianie przestępstw samochodowych a w szczególności polegających na kradzieżach z włamaniami pojazdów samochodowych, żądaniu okupów za skradzione pojazdy, paserstwie pojazdów samochodowych i akcesoriów i innych przestępstw opisanych dyspozycji art. 56 ust. 1 i 3 i art. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r „o przeciwdziałaniu narkomanii”,
to jest o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.
LVII.w dniu 30 maja 2007 r. wŁ., działając w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. LVI wspólnie i w porozumieniu zD. S. (2), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń, dostał się do wnętrza pojazdu markiV. (...)nr rej (...), a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz z ładunkiem w postaci szafy pancernej, wózka widłowego Lupo , elektronarzędzi i innych przedmiotów o łącznej wartości 85.825 zł na szkodęfirmy (...)przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LVIII.w dniu 10 lipca 2007 r. wP., w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. LVI działając brał udział w nabyciu a następnie zbyciu pochodzącego z kradzieży samochodu markiI.nr rej. (...), przy czym w dniu 13 lipca 2007 r. zabrany pojazd porzucił na terenieŁ.przyul. (...)z uwagi na niemożność dalszego przemieszczania się wymienionym pojazdem, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart.12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LIX.w okresie pomiędzy 3 a 4 sierpnia 2007r. wP., w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. LVI działając wspólnie i w porozumieniu zP. R.,R. K. (1), odpowiadającymi za ten czyn w innym postępowaniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i wydania pieniędzy w nieustalonej kwocie w zamian za zwrot skradzionego na jego szkodę ciągnika siodłowego markiM.nr rej (...)z naczepąmarki K.nr rej (...)i ładunkiem cementu o łącznej wartości składu z ładunkiem 110.000 złotych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LX.w dniu 19 maja 2007 r. wŁ., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LV, wspólnie i w porozumieniu zD. S. (2), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zamków oraz stacyjki za pomocą łamaka udostępnionego przezR. S.dostał się do wnętrza pojazdu markiM.nr rej (...)z naczepą typu chłodnia o wartości 170 000 złotych należącego doD. G., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na awarię instalacji elektrycznej, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw.art. 279 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LXI.w nocy z 19 na 20 października 2006 r. wP., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LV, wspólnie i w porozumieniu zD. S. (2)iA. M. (2)po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń ciągnika siodłowego markiV.nr rej (...)dostał się do jego wnętrza , a następnie dokonał jego zaboru wraz z naczepąmarki K.nr rej (...)o łącznej wartości 145.000 złotych stanowiących własnośćJ. D.i ładunkiem w postaci cementu o wartości 6 242,74 złotych należącym doJ. S. (1)i Pocztowe(...), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LXII.w dniu 10 grudnia 2006 r. wP., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LV, wspólnie i w porozumieniu zD. S. (2)po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń ciągnika siodłowego markiM.nr rej (...)o wartości 45.000 złotych dostał się do jego wnętrza, a następnie dokonał jego zaboru, czym działał na szkodęA.W. N.,(...) Spółka Jawna, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LXIII.w dniu 30 maja 2007 r. wP., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LV, wspólnie i w porozumieniu zD. S. (2), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zamków oraz stacyjki za pomocą łamaka udostępnionego przezR. S.dostał się do wnętrza pojazdu markiM. (...)nr rej (...)o wartości 35.000 złotych, a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia czym działał na szkodę(...) S.A.wT.i PU KUBA-P. D. (2), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LXIV. w nocy z 30 czerwca na 01 lipca 2006 r. wS., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LV, brał udział w ukryciu, a następnie zbyciu pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem ciągnika siodłowego markiV. (...)nr rej (...)wartości 146.400 złotych stanowiącego własność(...) Sp. z o.o., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LXV.w dniu 13 listopada 2006 r. wŁ.iS., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LV, brał udział w ukryciu, a następnie zbyciu pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem samochodu ciężarowego markiM.nr rej (...)z ładunkiem mebli(...)o łącznej wartości 53 000 złotych stanowiących własnośćJ. S. (3), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LXVI.w nocy z 15 na 16 listopada 2006 r. wŁ.iS., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LV, brał udział w ukryciu, a następnie zbyciu pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem ciągnika siodłowego markiV. (...)nr rej (...)wartości 300 000 złotych stanowiącego własność(...) Sp. z o.o.,(...) S.A.wraz z ładunkiem rur i ścisków o wartości 90.000 złotych stanowiącym własnośćfirmy (...) Sp. z o.o.wŁ.orazA. B., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LXVII.w miesiącu czerwcu 2007 r. wŁ., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LVI, wspólnie i w porozumieniu zD. S. (2)w zamiarze abyM. W. (2), właściciel samochoduC. (...)nr rej (...), doprowadziłTowarzystwo (...) S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najwyżej 120 000 złotych tytułem odszkodowania AC, ułatwił popełnienie tego czynu zabronionego, w ten sposób, że za wiedzą i zgodąM. W. (2)zbyłW. S. (1)części przedmiotowego pojazdu zdemontowane uprzednio przezS. P., umożliwiając tym samymM. W. (2)świadome zawiadomienie Policji o niepopełnionym przestępstwie kradzieży z włamaniem tegoż samochodu i złożenie wniosku o wypłatę odszkodowania przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne
to jest o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LXVIII.w dniu 10 stycznia 2006 r. wŁ.iS., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LV, brał udział w ukryciu, a następnie zbyciu pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem ciągnika siodłowego markiI.nr rej (...)SK wraz z naczepąmarki N.nr rej. (...)o wartości 34 000 złotych stanowiących własnośćT. T.iA. S. (1)orazT. A.i ładunkiem w postaci stali o wartości 122 900 złotych będącym własnością spedytora(...)Sp. z o. o z siedzibą wG.oraz(...)W., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LXIX.w dniu 27 grudnia 2006 r. wP., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie zD. S. (2), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu markiM. (...)nr rej. (...)dostał się do jego wnętrza, a następnie dokonał zaboru wraz ze znajdującym się w kabinie dowodem rejestracyjnym tegoż pojazdu oraz ładunkiem w postaci świecfirmy (...)nieustalonej wartości czym spowodował straty w wysokości 30 000 złotych na szkodęW. D., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LXX.w okresie od dnia 28 do 29 grudnia 2006 r. wŁ.iP., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LV, wspólnie zD. S. (2), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłW. D.właściciela samochodu ciężarowego opisanego punkcie LXIX aktu oskarżenia do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem i wydania pieniędzy w kwocie 3.000 złotych w zamian za zwrot uprzednio skradzionego mu w/w pojazdu przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LXXI.w nocy z 08 marca na 09 marca 2007 r. wB.powiatA.iS., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LV, brał udział w ukryciu, a następnie zbyciu samochodu ciężarowego markiV. (...)nr rej (...)z zabudową przeznaczoną do przewozu żywca wartości 150 000 złotych stanowiącego własnośćG. S., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LXXII.w dniu 17 września 2006 r., wŁ.w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LV, brał udział w ukryciu, a następnie zbyciu naczepymarki W.onr rej (...)wartości 95 000 złotych stanowiącej własność(...) S.A.z/ s weW.z ładunkiem w postaci płynów do spryskiwaczy o wartości 24 300 złotych stanowiącym własnośćPPHU (...)przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LXXIII.w nocy z 10/11 listopada 2006 r. wŁ.działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LV, wspólnie i w porozumieniu zD. S. (2), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń dokonali zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ciężarowego m-kiM.nr rej. (...)wraz z przyczepą niskopodwoziowąL.nr rej. (...)o łącznej wartości 700 000 złotych na szkodę „B.Sp z oo.” wS.przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LXXIV.w miesiącu wrześniu 2005 r. wS.działając warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LV, wspólnie i w porozumieniu zeS. M.,D. M. (2)w zamiarze abyZ. P.doprowadził firmę ubezpieczeniową do niekorzystnego rozporządzenia mienie i wyłudził nienależne odszkodowanie z rzekomo skradziony samochód osobowy m-kiV. (...)nr rej (...), pomógł w zbyciu wspomnianego pojazdu nieustalonej w chwili obecnej osobie za kwotę nie mniejszą niż 4 000 zł przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LXXV.w dniu 28 sierpnia 2006 r. wŁ.działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LV, brał udział w ukryciu, a następnie zbyciu pochodzącego z przestępstwa kradzieży z włamaniem samochodu ciężarowego markiI.nr rej. (...)TA o łącznej wartości 50 000 złotych stanowiących własnośćW. S. (2), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo  zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.iart. 64§1 k.k.
LXXVI.w dniu 30 marca 2001 r. wT., wspólnie i w porozumieniu zA. M. (2)po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu markiF. (...)nr rej (...)dostał się do jego wnętrza, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia powodując straty w wysokości 25 000 złotych na szkodęD. K. (1),
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.
LXXVII. w nocy z 16 na 17 października 2005 r. wO., wspólnie i w porozumieniu zA. M. (2)po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu markiM. (...)nr rej (...)dostał się do jego wnętrza, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wraz z ładunkiem w postaci elektronarzędzi powodując straty w wysokości 52.000 złotych na szkodęA. W. (2), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
LXXVIII.w dniu 18 kwietnia 2004 r. wT., wspólnie i w porozumieniuA. M. (2)po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu markiM. (...)nr rej (...)dostał się do jego wnętrza, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia powodując straty w wysokości 20 000 złotych na szkodęD. K. (2),
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.
LXXIX.w dniu 23 maja 2007 r. wŁ., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LV, wspólnie i w porozumieniuD. S. (2)po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu markiI. (...)nr rej (...)wraz z naczepąK.nr rej (...)o łącznej wartości 65 150 złotych dokonał jego zaboru na szkodęK. T.wraz ze znajdującymi się wewnątrz pojazdu dokumentami dowodami rejestracyjnymi pojazdu i naczepy oraz prawem jazdy, książeczką wojskową, świadectwem kwalifikacji i legitymacją ubezpieczeniową należących doS. G.przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.
LXXX.w dniu 14 kwietnia 1999 r. wK.działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu osobowego markiA. (...)nr rej. (...)o wartości 7 000 zł na szkodęS. B. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjęty pościg przez funkcjonariuszy Policji,
to jest o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.
LXXXI.w okresie od 08 do 10 czerwca 2007 r. wŁ.działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LVI, wspólnie i w porozumieniuD. S. (2)po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu markiV.nr rej. (...)dokonał jego zaboru wraz z naczepąmarki S.nr rej. (...)działając na szkodęE. W.powodując straty w wysokości 200000 złotych przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo podobne,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 §1 k.k.
LXXXII.w dniu 10 lipca 1998 r. wT., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu markiM. (...)nr rej. (...)dokonał jego zaboru działając na szkodęJ. W.powodując straty w wysokości 80 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.

4
D. S. (3), uprzednioS.,urodzonego (...)wŁ., synaJ.iA.z domuG.,

oskarżonego o to, że:
LXXXIII.w okresie od stycznia 2006 r. do maja 2007 r. wŁ.,S.i na terenie innych miejscowości Rzeczypospolitej Polskiej działając wspólnie i w porozumieniu zD. W.,D. M. (2),S. M.,S. L.,A. K. (1)oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezR. S.mającej na celu popełnianie przestępstw samochodowych, a w szczególności polegających na kradzieżach z włamaniami pojazdów samochodowych, żądaniu okupów za skradzione pojazdy, paserstwie pojazdów samochodowych i akcesoriów, ich legalizacji oraz innych przestępstw przeciwko mieniu,
to jest o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.
LXXXIV.w dniu 19 maja 2007 r. wŁ.działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu zD. W.po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zamków oraz stacyjki za pomocą łamaka udostępnionego przezR. S.dostał się do wnętrza pojazdu markiM.nr rej (...)z naczepa typu chłodnia o wartości 170 000 złotych należącego doD. G., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na awarię instalacji elektrycznej,
to jest o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
LXXXV.w nocy z 19 na 20 października 2006 r. wP., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu zD. W.,A. M. (2)po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń ciągnika siodłowego markiV.nr rej (...)dostał się do jego wnętrza, a następnie dokonał jego zaboru wraz z naczepąmarki K.nr rej (...)o łącznej wartości 145 000 złotych stanowiących własnośćJ. D.i ładunkiem w postaci cementu o wartości 6 242, 74 złotych należącym doJ. S. (1)i Pocztowe(...),
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
LXXXVI.w dniu 10 grudnia 2006 r. wP., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu zD. W., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń ciągnika siodłowego markiM.nr rej (...)o wartości 45.000 złotych dostał się do jego wnętrza, a następnie dokonał jego zaboru czym działał na szkodęA.W. N.,(...) Spółka Jawna,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
LXXXVII.w dniu 30 maja 2007 r. wP., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu zD. W., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zamków oraz stacyjki za pomocą łamaka udostępnionego przezR. S.dostał się do wnętrza pojazdu markiM. (...)nr rej (...)o wartości 35.000 złotych , a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia czym działał na szkodę(...) S.A.wT.i PUK.-P. D. (2),
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
LXXXVIII.w nocy z 30 czerwca na 01 lipca 2006 r. wŁ., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zamków oraz stacyjki ciągnika siodłowego markiV. (...)nr rej (...)o wartości 146 400 złotych, dostał się do jego wnętrza a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
LXXXIX.w dniu 13 listopada 2006 r. wŁ., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zamków oraz stacyjki samochodu ciężarowego markiM.nr rej (...)dostał się do jego wnętrza, a następnie dokonał jego zaboru wraz z ładunkiem meblifirmy (...)i dowodem rejestracyjnym oraz dokumentami w postaci dowodu rejestracyjnego pojazduO. (...)nr rej (...)i prawa jazdy na nazwiskoW. C., dowodu osobistego, prawa jazdy i karty bankomatowej(...)wystawionych na nazwiskoA. K. (2)oraz dowodu rejestracyjnego pojazduO. (...)nr rej (...), czym spowodował straty w łącznej wysokości 53.000 złotych na szkodęJ. S. (3), a nadto działał na szkodę w/w właścicieli dokumentów,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XC.w nocy z 15 na 16 listopada 2006 r. wŁ.w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zamków oraz stacyjki ciągnika siodłowego markiV. (...)nr rej (...)dostał się do jego wnętrza, a następnie dokonał jego zaboru wraz ze znajdującym się ładunkiem w postaci rur i ścisków powodując tym samym straty w wysokości 300 000 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.wŁ.– właściciela pojazdu,(...) S.A.i w wysokości 90 000 złotych na szkodęfirmy (...). z. oo. wŁ.jako właściciela ładunku iA. B.,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XCI.w miesiącu czerwcu 2007 r. wŁ., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu zD. W., w zamiarze abyM. W. (2), właściciel samochoduC. (...)nr rej (...), doprowadziłTowarzystwo (...) S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najwyżej 120 000 złotych tytułem odszkodowania AC, ułatwił popełnienie tego czynu zabronionego, w ten sposób, że za wiedzą i zgodąM. W. (2)zbyłW. S. (1)części przedmiotowego pojazdu zdemontowane uprzednio przezS. P., umożliwiając tym samymM. W. (2)świadome zawiadomienie Policji o niepopełnionym przestępstwie kradzieży z włamaniem tegoż samochodu i złożenie wniosku o wypłatę odszkodowania,
to jest o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XCII.w dniu 10 stycznia 2006 r. wŁ., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zamków oraz stacyjki ciągnika siodłowego markiI.nr rej (...)SK dostał się do jego wnętrza a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wraz z naczepąmarki N.nr rej. (...)i ładunkiem w postaci stali powodując straty w wysokości 34.000 złotych na szkodęT. T.,A. S. (1)jako właścicieli ciągnika orazT. A.i w wysokości 122.900 złotych na szkodę(...) Sp. z (...). z siedzibą wG.jako spedytora oraz(...)W.,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XCIII.w dniu 27 grudnia 2006 r. wP., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, wspólnie zD. W., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu markiM. (...)nr rej. (...)dostał się do jego wnętrza, a następnie dokonał zaboru wraz ze znajdującym się w kabinie dowodem rejestracyjnym tegoż pojazdu oraz ładunkiem w postaci świecfirmy (...)nieustalonej wartości czym spowodował straty w wysokości 30.000 złotych na szkodęW. D.,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XCIV.w okresie od dnia 28 do 29 grudnia 2006 r. wŁ.iP., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, wspólnie zD. W., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłW. D.właściciela samochodu ciężarowego opisanego punkcie XCIII aktu oskarżenia do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem i wydania pieniędzy w kwocie 3 000 złotych w zamian za zwrot uprzednio skradzionego mu w/w pojazdu,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.art. w zw. z 65§ 1 k.k.
XCV.w nocy z 08 marca na 09 marca 2007 r. wB.powiatA., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń zamków oraz stacyjki samochodu ciężarowego markiV. (...)nr rej (...)z zabudową przeznaczona do przewozu żywca dostał się do jego wnętrza, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wraz z dowodem rejestracyjnym tegoż pojazdu powodując tym samym straty w wysokości 150 000 złotych na szkodęG. S.,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XCVI.w dniu 16/17 września 2006 r. wŁ.działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia naczepymarki W.onr rej (...)wartości 95.000 złotych na szkodę(...) S.A.weW.z ładunkiem w postaci płynów do spryskiwaczy o wartości 24.300 złotych stanowiącym własnośćPPHU (...),
to jest o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.iart. 65 § 1 k.k.
XCVII.w nocy z 10/11 listopada 2006 r. wŁ.działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu zD. W.po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu ciężarowego m-kiM.nr rej. (...)wraz z przyczepą niskopodwoziowąL.nr rej. (...)o łącznej wartości 700 000 złotych na szkodę(...) Sp. z (...).” wS.,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XCVIII.w dniu 22 sierpnia 2006 r. wŁ., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu markiI.nr rej. (...)TA dokonał jego zaboru czym spowodował straty w wysokości 50 000 złotych na szkodęW. S. (2),
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XCIX.w dniu 23 maja 2007 r. wŁ., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniuD. W.po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu markiI. (...)nr rej (...)wraz z naczepąK.nr rej (...)o łącznej wartości 65 150 złotych dokonał jego zaboru na szkodęK. T.wraz ze znajdującymi się wewnątrz pojazdu dokumentami wraz ze znajdującymi się wewnątrz dowodami rejestracyjnymi pojazdu i naczepy oraz prawem jazdy, książeczką wojskową, świadectwem kwalifikacji i legitymacją ubezpieczeniową należących doS. G.,
to jest o przestępstwo  zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
C.w okresie od 08 do 10 czerwca 2007 r. wŁ.działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie LXXXIII, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniuD. W.po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu markiV.nr rej. (...)dokonali jego zaboru wraz z naczepąmarki S.nr rej. (...)działając na szkodęE. W.powodując straty w wysokości 200 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

5
R. K. (2),urodzonego (...)wL., synaA.iA.z domuS.,

oskarżonego o to, że:
CXXV.w okresie od września 2006 r. do lutego 2008 r. wS.i na terenie innych miejscowości Rzeczypospolitej Polskiej, działając wspólnie i w porozumieniu zD. W.,D. S. (2),D. M. (2),S. M.,S. L.,A. K. (1)oraz inny mi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezR. S.mającej na celu popełnianie przestępstw samochodowych , a w szczególności polegających na kradzieżach z włamaniami pojazdów samochodowych, żądaniu okupów za skradzione pojazdy, paserstwie pojazdów samochodowych i akcesoriów oraz innych przestępstw przeciwko mieniu,
to jest o przestępstwo zart. 258 § 1 kk.
CXXVI.w marcu 2007 r. wS., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie CXXV, nabył i pomógł do ukrycia zabudowę samochodu ciężarowego służącą do przewozu żywca o wartości 50 000 złotych uprzednio skradzionej przez członków grupy na terenie miejscowościB.wraz z samochodem ciężarowym markiV.nr rej (...)na szkodęG. S.,
to jest o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
CXXVII.w dniu 20 września 2006 r. wS., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie CXXV, pomagał sprawcom kradzieży naczepyW.nr rej (...), w uniknięciu odpowiedzialności karnej przez co utrudniał postępowanie karne prowadzone przez Prokuraturę RejonowąŁ.za sygnaturą akt 3 Ds. 306/07 w ten sposób, że mając wiedzę na temat tego przestępstwa, w tym roliD. M. (2), będąc przesłuchiwanym w charakterze świadka z uprzedzeniem o treściart. 183 kpkw Posterunku Policji wS.złożył fałszywe zeznania,

to jest o przestępstwo zart. 239 § 1 k.k.w zw. zart. 233 § 1 k.k.w zw. zart.11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
CXXVIII.w dniu 29 lutego 2008 r. wS., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie CXXV, pomagał sprawcom kradzieży z włamaniem samochodu ciężarowego markiV.nr rej (...), w uniknięciu odpowiedzialności karnej przez co utrudniał postępowanie karne prowadzone przez Prokuraturę Rejonową w Aleksandrowie Kujawskim za sygnaturą akt Ds. 349/08 w ten sposób, że mając wiedzę na temat tego przestępstwa, w tym roliD. M. (2), będąc przesłuchiwanym w charakterze świadka z uprzedzeniem o treściart. 183 k.p.k.w Posterunku Policji wS.złożył fałszywe zeznania,
to jest o przestępstwo zart. 239 § 1 k.k.w zw. zart. 233 § 1 k.k.w zw. zart.11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

1
uznaje oskarżonegoS. L.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieXXI, z tymi zmianami, iż jako datę początkową przedmiotowego czynu przyjmuje październik 2004 roku, ustala, żeD. S. (2)aktualnie nosi nazwiskoS.oraz eliminuje z opisu czynu zwrot(...), czym wypełnił dyspozycjęart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 100 (sto) złotych;

2
uznaje oskarżonegoS. L.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieXXII,z tymi zmianami, że został on popełniony w okresie od 30 czerwca 2006 roku do września 2007 roku, przed ogólną wartością mienia będącego przedmiotem czynu dodaje zwrot „około”, oskarżony działał z osobą o ustalonej tożsamości, w warunkach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej i przypisanej w punkcie 1 wyroku, w podpunkcie 4 eliminuje słowo „miesiąca”, zaś po 2007 dodaje zwrot „roku”, w podpunktach 5 i 6 eliminuje zwroty „miesiącu”, zaś w podpunkcie 6 wartość mienia określa na kwotę 111 500 (sto jedenaście tysięcy pięćset) złotych, w podpunkcie 7 dodaje zwrot „roku” po cyfrowym określeniu 2006, czym wypełnił dyspozycjęart. 291 § 1 k.k.w związku zart. 294 § 1 k.k.w związku zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.orazart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 291 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 2 (dwa) lat pozbawienia wolności;

3
uznaje oskarżonegoS. L.za winnego popełnienia czynu opisanego wpunkcieXXIII,z tą zmianą, że eliminuje z opisu czynu zwrot „działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej wpunkcie XXI”, a także w miejsce wskazanych danych personalnych osób wpisuje sformułowanie „osoby o ustalonej tożsamości”, czym wypełnił dyspozycjęart. 233 § 1 k.k.w związku zart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 233 § 1 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 100 (sto) złotych;

4
uznaje oskarżonegoS. L.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieXXIV,z tymi zmianami, iż eliminuje działanie oskarżonego w warunkach czynu ciągłego, określa, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z osobami o ustalonej tożsamości, w zamiarze bezpośrednim, w warunkach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej i przypisanej w punkcie 1 wyroku, które to działanie polegało na usunięciu numerów identyfikacyjnych naczepy oraz naniesieniu nowych znaków identyfikacyjnych, eliminuje słowo „miesiąca”, a także końcowy fragment opisu czynu zawarty po przecinku od słowa „oraz”, a w to miejsce dodaje określenie „co nastąpiło”,  czym wypełnił dyspozycjęart. 306 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k.w związku zart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 306 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 6 k.k.wymierza oskarżonemu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 100 (sto) złotych;

5
uznaje oskarżonegoS. L., w miejsce czynu zarzuconego w punkcieXXV,za winnego tego, że w maju 2008 r. wS., działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej i przypisanej w punkcie 1 wyroku oraz w zamiarze, aby osoba o ustalonej tożsamości osiągnęła korzyść majątkową, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. M., z naczepy marki(...)nr rej. (...)pochodzącej z czynu zabronionego popełnionego na szkodę(...) Sp. z o.o.w upadłości, usunął oryginalny numer VIN(...)i zastąpił go oznaczeniem o treści(...), co umożliwiło legalizację w celu przeniesienia własności tego pojazdu nafirmę (...) Sp. z o.o.i udaremniło stwierdzenie jej przestępnego pochodzenia i późniejszej legalizacji nanumerach rej. (...), czym wypełnił dyspozycjęart. 299 § 1 k.k.i zart. 306 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k., w związku zart. 65 § 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 299 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 3 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 100 (sto) złotych;

6
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.w związku zart. 4 § 1 k.k., w miejsce orzeczonych jednostkowych kar grzywny, wymierza oskarżonemuS. L.karę łączną grzywny 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 100 (sto) złotych;

7
na podstawieart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.zlicza  oskarżonemuS. L.,na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres jego tymczasowego aresztowania w przedmiotowej sprawie od dnia 24 września 2008 roku do dnia 22 grudnia 2008 roku, uznając przedmiotową karę grzywny za wykonaną w całości;

8
na podstawieart. 69 § 1 – 3 k.k.iart. 70 § 2 k.k.iart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoS. L.w punkcie2kary 2 (dwa) lat pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięć) lat próby;

9
uznaje oskarżonegoD. M. (2)za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieXXXI,z tymi zmianami, że w miejsce danych personalnychR. S.wpisuje określenie „osoby o ustalonej tożsamości”, określa, iżD. S. (2)aktualnie nosi nazwiskoS., zaś jako datę początkową przedmiotowego czynu przyjmuje październik 2004 roku, czym wypełnił dyspozycjęart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 258 § 1 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 40 (czterdzieści) złotych;

10
uznaje oskarżonegoD. M. (2)za winnego popełnienia czynów opisanych w punktachXXXII, XL, XLII i XLIV,wypełniających dyspozycjęart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k., z tymi zmianami, iż przyjmuje, w stosunku do wszystkich czterech wskazanych czynów, że oskarżony działał w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej i przypisanej w punkcie 9 wyroku, w odniesieniu do czynu z punktu XL eliminuje z jego opisu słowo „miesiącu”, a wysokość szkody określa na kwotę 40 000 (czterdzieści tysięcy) złotych, przy czym czyny te zostały popełnione w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, czyli w warunkach ciągu przestępstw opisanego wart. 91 § 1 k.k., czym wypełnił dyspozycjęart. 291 § 1 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k.,art. 91 § 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 291 § 1 k.k.,art. 91 § 1 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 40 (czterdzieści) złotych;

11
uznaje oskarżonegoD. M. (2)za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieXXXIII,z tymi zmianami, iż przyjmuje, że oskarżony działał w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej i przypisanej w punkcie 9 wyroku, określa, iżD. S. (2)aktualnie nosi nazwiskoS., zaś zachowania składające się na czyn zart. 291 § 1 k.k.stanowią uprzedni czyn następczy współukarany, czym wypełnił dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w związku zart. 279 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k.orazart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 19 § 1 k.k.w związku zart. 279 § 1 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 11 (jedenaście) miesięcy pozbawienia wolności;

12
uznaje oskarżonegoD. M. (2)za winnego popełnienia czynów opisanych wpunktachXXXIV i XXXV,wypełniających dyspozycjęart. 299 § 1 k.k.iart. 306 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 4 § 1 k.k., z tymi zmianami, iż określa, że oba te czyny zostały popełnione w okresie od września do listopada 2007 roku, eliminuje z opisów czynów zwrot „działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej wpunkcie XXXI”, zaś z kwalifikacji prawnej czynówart. 65 § 1 k.k., a także w miejsce wskazanych danych personalnychR. S.wpisuje sformułowanie „osoba o ustalonej tożsamości”, przy czym czyny te zostały popełnione w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, czyli w warunkach ciągu przestępstw opisanego wart. 91 § 1 k.k., czym wypełnił dyspozycjęart. 299 § 1 k.k.iart. 306 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.iart. 91 § 1 k.k.orazart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 299 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 3 k.k.,art. 91 § 1 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 40 (czterdzieści) złotych;

13
uznaje oskarżonegoD. M. (2)za winnego popełnienia czynu opisanego wpunkcieXXXVI,z tymi zmianami, iż opisu czynu eliminuje słowo „roku” oraz zwrot „działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej wpunkcie XXXI”, zaś z kwalifikacji prawnej czynuart. 65 § 1 k.k., a także w miejsce wskazanych danych personalnychR. S.wpisuje sformułowanie „osoba o ustalonej tożsamości”, czym wypełnił dyspozycjęart. 299 § 1 k.k.iart. 306 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.iart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 299 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 3 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 40 (czterdzieści) złotych;

14
uznaje oskarżonegoD. M. (2)za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieXXXVII,z tymi zmianami, iż przyjmuje, że oskarżony działał w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej i przypisanej w punkcie 9 wyroku, eliminuje z opisu czynu słowo „miesiąca”, a także w miejsce wskazanych danych personalnychR. S.wpisuje sformułowanie „osoba o ustalonej tożsamości”,  czym wypełnił dyspozycjęart. 299 § 1 k.k.iart. 306 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.iart. 65 § 1 k.k.orazart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 299 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 3 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 90 (dziewięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 40 (czterdzieści) złotych;

15
uznaje oskarżonegoD. M. (2), w miejsce czynów opisanych w punktachXXXVIII i XXXIX,za winnego tego, że w okresie od 16 października 2006 roku do sierpnia 2007 roku wS.iW., działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej i przypisanej w punkcie 9 wyroku, wspólnie i w porozumieniu zeZ. M., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze abyA. K. (1)dokonał wprowadzenia do majątku trwałego samochodu ciężarowego markiV.o wartości około 300 000 (trzysta tysięcy) złotych zarządzanej przez siebiefirmy (...)należącej doG. D., dokonał usunięcia oryginalnych numerów identyfikacyjnych o treści(...)i nabicia numerów o treści(...)w pojeździe markiV.nr rej. (...)pochodzącego z kradzieży z włamaniem na szkodę(...) Sp. z (...). II O/Ł.,(...) S.A.,A. B.iPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wŁ.,  czym wypełnił dyspozycjęart. 299 § 1 k.k.iart. 306 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.iart. 65 § 1 k.k.orazart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 299 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 3 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 90 (dziewięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 40 (czterdzieści) złotych;

16
uznaje oskarżonegoD. M. (2)za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieXLI,z tymi zmianami, iż przyjmuje, że oskarżony przedmiotowego czynu dopuścił się we wrześniu 2005 roku, działał w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej i przypisanej w punkcie 9 wyroku, zastępuje zwrot „mienie”, słowem „mieniem”, a nadto przyjmuje, iż zachowanie oskarżonego dotyczące zbycia pojazdu stanowiło ułatwienie popełnienia czynu przezZ. P., czym wypełnił dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k.orazart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 19 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 40 (czterdzieści) złotych;

17
uznaje oskarżonegoD. M. (2)za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieXLIII,z tymi zmianami, iż przyjmuje, że oskarżony przedmiotowego czynu dopuścił się do końca 2006 roku oraz działał w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej i przypisanej w punkcie 9 wyroku, czym wypełnił dyspozycjęart. 306 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 306 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 40 (czterdzieści) złotych;

18
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.iart. 91 § 2 k.k.w związku zart. 4 § 1 k.k., w miejsce orzeczonych jednostkowych kar grzywny, wymierza oskarżonemuD. M. (2)karę łączną grzywny 280 (dwieście osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 40 (czterdzieści) złotych;

19
na podstawieart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.zlicza  oskarżonemuD. M. (2),na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres jego tymczasowego aresztowania w przedmiotowej sprawie od dnia 24 września 2008 roku do dnia 22 grudnia 2008 roku, uznając przedmiotową karę grzywny za wykonaną w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych;

20
na podstawieart. 69 § 1 – 3 k.k.iart. 70 § 2 k.k.iart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoD. M. (2)w punkcie 11 kary 11 (jedenaście) miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięć) lat próby;

21
uznaje oskarżonegoD. W.za winnego popełnienia czynów opisanych wpunktachLV i LVI,wyczerpujących dyspozycjęart. 258 § 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k., z tymi zmianami, iż w odniesieniu do czynu zpunktu LVw miejsce danych personalnychR. S.wpisuje określenie „osobą o ustalonej tożsamości”, określa, iżD. S. (2)aktualnie nosi nazwiskoS., natomiast w odniesieniu do czynu z punktu LVI przyjmuje, że oskarżony dopuścił się przedmiotowego czynu zD. S. (3), uprzednioS.oraz innymi osobami o ustalonej tożsamości, zaś przedmiotowa zorganizowana grupa mająca na celu popełnianie przestępstw była kierowana przez osoby o ustalonej tożsamości, przy czym czyny te zostały popełnione w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, czyli w warunkach ciągu przestępstw opisanego wart. 91 § 1 k.k., czym wypełnił dyspozycjęart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 10 (dziesięć) złotych;

22
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.iart. 414 § 1 k.p.k.umarza postępowanie karne wobec oskarżonegoD. W.,co do czynu zarzuconego mu w punkcie LXVIII, obciążając w tym zakresie kosztami postępowania Skarb Państwa;

23
uznaje oskarżonegoD. W.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktachLVII, LXI, LXII, LXXIII, LXXXIwyczerpujących dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k.oraz czynów opisanych w punkachLX i LXIIIwyczerpujących dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k.z tymi zmianami, że oskarżony działał w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw przypisanej w punkcie 21 wyroku, po określeniu zarzutu zawartego w akcie oskarżenia, eliminuje z kwalifikacji prawnej czynówart. 64 § 1 k.k., w odniesieniu do czynów z punktów LVII, LX, LXI, LXII, LXIII, LXXIII, LXXXI określa, iżD. S. (2)aktualnie nosi nazwiskoS., w odniesieniu do czynów z punktów LX, LXIII w miejsce danych personalnychR. S.wpisuje określenie „osobę o ustalonej tożsamości”, przy czym czyny te zostały popełnione w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, czyli w warunkach ciągu przestępstw opisanego wart. 91 § 1 k.k., czym wypełnił dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 91 § 1 k.k.orazart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 11 (jedenaście) miesięcy pozbawienia wolności;

24
uznaje oskarżonegoD. W.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktachLVIII, LXIV, LXV, LXVI, LXXI, LXXII, LXXVwyczerpujących dyspozycjęart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k., z tymi zmianami, że oskarżony działał w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw przypisanej w punkcie 21 wyroku, po określeniu zarzutu zawartego w akcie oskarżenia, eliminuje z kwalifikacji prawnej czynówart. 64 § 1 k.k., a nadto z opisu czynu z punktu LVIII eliminuje słowo „działając”, zaś z kwalifikacji prawnejart. 12 k.k., natomiast w wypadku czynu z punktu LXXI wartość pojazdu określa na kwotę 111 500 (sto jedenaście tysięcy pięćset) złotych, przy czym czyny te zostały popełnione w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, czyli w warunkach ciągu przestępstw opisanego wart. 91 § 1 k.k., czym wypełnił dyspozycjęart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 91 § 1 k.k.orazart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 10 (dziesięć) złotych;

25
uznaje oskarżonegoD. W.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieLIX,z tymi zmianami, że oskarżony działał w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw przypisanej w punkcie 21 wyroku, po określeniu zarzutu zawartego w akcie oskarżenia, a nadto działał wspólnie i w porozumieniu z osobami o ustalonej tożsamości, zaś z kwalifikacji prawnej eliminujeart. 64 § 1 k.k., czym wypełnił dyspozycjęart. 286 § 2 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k.orazart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 286 § 2 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 10 (dziesięć) złotych;

26
uznaje oskarżonegoD. W.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieLXVII,z tymi zmianami, że oskarżony działał w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw przypisanej w punkcie 21 wyroku, po określeniu zarzutu zawartego w akcie oskarżenia, a nadto z opisu czynu eliminuje słowo „miesiącu” oraz określa, iżD. S. (2)aktualnie nosi nazwiskoS., zaś z kwalifikacji prawnej eliminujeart. 64 § 1 k.k., czym wypełnił dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k.orazart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 19 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 10 (dziesięć) złotych;

27
uznaje oskarżonegoD. W., w miejsce czynów zarzuconych w punktachLXIX i LXX,za winnego tego, że w okresie od dnia 27 do 29 grudnia 2006 r. wŁ.iP., w warunkach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej w punkcie LV, zaś przypisanej w wyroku w punkcie 21, wspólnie i w porozumieniu zD. S. (3)uprzednioS., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu markiM. (...)nr rej. (...)dostał się do jego wnętrza, zabierając ów pojazd z ładunkiem świecfirmy (...), w celu zażądania korzyści majątkowej w zamian za zwrot pojazdu, doprowadziłW. D., właściciela wskazanego samochodu ciężarowego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem i wydania pieniędzy w kwocie 3.000 (trzy tysiące) złotych w zamian za zwrot uprzednio zabranego mu w/w pojazdu, czym wypełnił dyspozycjęart. 286 § 2 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k.w związku zart. 12 k.k.iart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 286 § 2 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 10 (dziesięć) złotych;

28
uznaje oskarżonegoD. W.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieLXXIV,z tymi zmianami, że oskarżony działał w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw przypisanej w punkcie 21 wyroku, po określeniu zarzutu zawartego w akcie oskarżenia, a nadto z opisu czynu eliminuje słowo „miesiącu”, oraz w miejsce słowa „mienie” wpisuje słowo „mieniem”, zaś z kwalifikacji prawnej eliminujeart. 64 § 1 k.k., czym wypełnił dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 19 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 10 (dziesięć) złotych;

29
uznaje oskarżonegoD. W.za winnego popełnienia czynu opisanego wpunkcieLXXVI,czym wypełnił dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 279 § 1 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

30
uznaje oskarżonegoD. W.za winnego popełnienia czynu opisanego wpunkcieLXXVII,z tą zmianą, że z kwalifikacji prawnej czynu eliminujeart. 64 § 1 k.k., czym wypełnił dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 279 § 1 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

31
uznaje oskarżonegoD. W.za winnego popełnienia czynu opisanego wpunkcieLXXVIII,czym wypełnił dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 279 § 1 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

32
uznaje oskarżonegoD. W.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieLXXIX,z tymi zmianami, że oskarżony działał w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw przypisanej w punkcie 21 wyroku, po określeniu zarzutu zawartego w akcie oskarżenia, z kwalifikacji prawnej czynu eliminujeart. 64 § 1 k.k., a nadtoD. S. (2)aktualnie nosi nazwiskoS., czym wypełnił dyspozycjęart.279 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.iart. 65 § 1 k.k.orazart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

33
uznaje oskarżonegoD. W.,za winnego popełnienia czynu opisanego wpunkcieLXXX,czym wypełnił dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 279 § 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 14 § 1 k.k.w związku zart. 279 § 1 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

34
uznaje oskarżonegoD. W.za winnego popełnienia czynu opisanego wpunkcieLXXXII,czym wypełnił dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 279 § 1 k.k.iart. 60 § 4 i 6 pkt 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

35
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.,art. 91 § 2 k.k.iart. 4 § 1 k.k., w miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoD. W.jednostkowych kar pozbawienia wolności i grzywny, wymierza kary łączne 2 (dwa) lat pozbawienia wolności i 280 (dwieście osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny wynosi 10 (dziesięć) złotych;

36
na podstawieart. 69 § 1 – 3 k.k.iart. 70 § 2 k.k.iart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoD. W.kary łącznej 2 (dwa) lat pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięć) lat próby;

37
uznaje oskarżonegoD. S. (3)uprzednioS.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieLXXXIII,z tymi zmianami, iż w miejsce danych personalnychR. S.wpisuje określenie „osobą o ustalonej tożsamości”, czym wypełnił dyspozycjęart. 258 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 258 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

38
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.iart. 414 § 1 k.p.k.umarza postępowanie karne wobec oskarżonegoD. S. (3)uprzednioS.,co do czynów zarzuconych mu w punktach LXXXIV, LXXXVII, XCIX i C, obciążając w tym zakresie kosztami postępowania Skarb Państwa;

39
uznaje oskarżonegoD. S. (3)uprzednioS.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktachLXXXV, LXXXVI, LXXXVIII, XC, XCII, XCVII, XCVIIIwypełniających dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.,art. 65 § 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k.oraz czynów opisanych w punktachLXXXIX i XCVwypełniających dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.,art. 64 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k., z tymi zmianami, iż przyjmuje, że oskarżony działał w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej i przypisanej w punkcie 37 wyroku, co do czynu z punktu XCV określa wartość pojazdu na kwotę 111 500 (sto jedenaście tysięcy pięćset) złotych, przy czym czyny te zostały popełnione z wykorzystaniem tej samej sposobności i w krótkich odstępach czasu, czyli w warunkach ciągu przestępstw opisanego wart. 91 § 1 k.k., czym wypełnił dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.,art. 279 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.orazart. 91 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 2 (dwa) lat i 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności;

40
zasądza od oskarżonegoD. S. (3)na rzecz pokrzywdzonegoG. S.kwotę 66 500 (sześćdziesiąt sześć tysięcy pięćset) złotych tytułem naprawienia szkody w związku ze skazaniem oskarżonego za czyn z punktu XCV;

41
uznaje oskarżonegoD. S. (3)uprzednioS.za winnego popełnienia czynu opisanego wpunkcieXCI,z tymi zmianami, że eliminuje z opisu czynu słowo „miesiącu”, a także zwrot „w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej wpunkcie LXXXIII”, zaś z kwalifikacji prawnejart. 65 § 1 k.k., czym wypełnił dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 19 § 1 k.k.w związku zart. 286 §1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności;

42
uznaje oskarżonegoD. S. (3)uprzednioS., w miejsce czynów zarzuconych w punktachXCIII i XCIV,za winnego tego, że w okresie od dnia 27 do 29 grudnia 2006 r. wŁ.iP., w warunkach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej i przypisanej w wyroku w punkcie 37, wspólnie i w porozumieniu zD. W., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu markiM. (...)nr rej. (...)dostał się do jego wnętrza, zabierając ów pojazd z ładunkiem świecfirmy (...), w celu zażądania korzyści majątkowej w zamian za zwrot pojazdu, doprowadziłW. D., właściciela wskazanego samochodu ciężarowego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem i wydania pieniędzy w kwocie 3.000 (trzy tysiące) złotych w zamian za zwrot uprzednio zabranego mu w/w pojazdu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od odbycia za nie kary w wymiarze przekraczającym 1 rok pozbawienia wolności, czym wypełnił dyspozycjęart. 286 § 2 k.k.w związku zart. 12 k.k.,art. 64 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 286 § 2 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności;

43
uznaje oskarżonegoD. S. (3)uprzednioS.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieXCVI,z tą zmianą, że oskarżony działał w warunkach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw opisanej i przypisanej w wyroku w punkcie 37, czym wypełnił dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.,art. 64 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

44
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.,art. 85a k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k., w miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoD. S. (3)uprzednioS.jednostkowych kar pozbawienia wolności, wymierza karę łączną 2 (dwa) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

45
uniewinnia oskarżonegoR. K. (2)od dokonania zarzuconych mu czynów opisanych w punktachCXXV, CXXVII i CXXVIIIaktu oskarżenia, przejmując w tym zakresie koszty postępowania na rzecz Skarbu Państwa;

46
uznaje oskarżonegoR. K. (2)za winnego popełnienia czynu opisanego wpunkcieCXXVI,z tymi zmianami, że eliminuje z opisu czynu zwrot „w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej wpunkcie CXXV”, zaś z kwalifikacji prawnejart. 65 § 1 k.k., ustala, że czyn został popełniony w okresie od 10 do 31 marca 2007 roku, zaś wartość naczepy określa na kwotę 40 000 (czterdzieści tysięcy) złotych, czym wypełnił dyspozycjęart. 291 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 291 § 1 k.k.iart. 60 § 2 pkt 1 i § 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż stawka dzienna kary grzywny odpowiada kwocie 10 (dziesięć) złotych;

47
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zlicza  oskarżonemuR. K. (2),na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres jego zatrzymania w przedmiotowej sprawie w dniu 15 kwietnia 2009 roku, uznając przedmiotową karę grzywny za wykonaną w wysokości 2 (dwa) stawek dziennych;

48
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówP. B.iB. T.kwoty po(...),20 (sześć tysięcy sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia groszy) złotych, wraz z podatkiem od towarów iusług – (...), tytułem udzielonej, a nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonym odpowiednioD. S. (3)uprzednioS.iS. L..

49
zwalnia oskarżonychS. L.,D. M. (2),D. W.,D. S. (3)iR. K. (2)od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.