Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 954/16
Data wyroku: 2017-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Emerytura wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: Dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonych mu czynności.

Sygn. akt IV U 954/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 maja 2017r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2017r. wS.
odwołaniaJ. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 19 października 2016 r. Nr(...)
w sprawieJ. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaJ. M.prawo do emerytury od dnia(...).
Sygn. akt IV U 954/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19.10.2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuJ. M.prawa do wcześniejszej emerytury. Swoje stanowisko organ rentowy uzasadnił tym, iż ubezpieczony nie udowodnił na dzień 1.01.1999 r. okresu 15 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyJ. M.wnosząc o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury. Ubezpieczony domagał się uznania jako pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia w(...)wS.od 19.03.1980 r. do 23.12.1986 r., kiedy to pracował jako tłoczarz- operator pras zajmujący się wycinaniem z blachy elementów przeznaczonych do produkcji samochodów osobowych oraz w(...)wS.od 15.07.1974 r. do 30.08.1976 r., kiedy to był zatrudniony jako betoniarz-zbrojarz i zajmował się wykonywaniem elementów betonowych, tj. przygotowywał i montował zbrojenie.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ze względu na brak świadectw wykonywania pracy w szczególnych warunkach, nie zaliczył ubezpieczonemu do tej kategorii zatrudnienia wyżej wymienionych okresów.

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
UbezpieczonyJ. M.,urodzony (...)złożył w dniu 20.09.2016 r. wniosek o emeryturę, w którym wskazał, że jest członkiem ofe i wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w tym funduszu na dochody budżetu państwa. Organ rentowy po analizie akt sprawy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyJ. M., uzupełniony pracą w rolnictwie, w wymiarze 25 lat. ZUS przyjął, że na dzień 1.01.1999 r. ubezpieczony legitymuje się stażem pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 8 lat, 9 miesięcy i 27 dni. Na staż ten składają się okresy zatrudnienia w Poczcie Polskiej od 24.06.1987 r. do 8.02.1993 r. oraz wZakładzie Produkcji (...)od 1.06.1995 r. do 31.12.1998 r. Powyższe stało się podstawą do wydania w dniu 19.10.2016 r. zaskarżonej decyzji, w której ZUS odmówił przyznania ubezpieczonemu prawa do emerytury (akta ZUS).
Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że ubezpieczony w okresie od 15.07.1974 r. do 30.08.1976 r. zatrudniony był w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)(poprzednioPrzedsiębiorstwo Budownictwa (...)Jednostka wS.), gdzie pracował stale i w pełnym wymiarze jako betoniarz-zbrojarz.
W okresie od 18.03.1980 r. do 23.12.1986 r. ubezpieczony pracował wFabryce (...)Zakładzie Produkcji (...)wS.jako tłoczarz w metalu. Pracę tę ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k. 35), zeznania świadków:H. K.(k. 34v),M. M.(k. 34v-35),A. P.(k. 35), akta ZUS, akta osobowe z(...)m. in. umowa o pracę, świadectwo pracy, akta osobowe z(...)wS.- m. in. umowy o pracę, angaże płacowe, świadectwo pracy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego jest uzasadnione.
Sporną okolicznością w przedmiotowej sprawie było to, czy na dzień 1.01.1999 r.J. M.legitymował się wymaganym okresem 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Zdaniem ZUS, ubezpieczony na dzień 1.01.1999 r. przepracował w warunkach szczególnych 8 lat, 9 miesięcy i 27 dni.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2016 r. poz. 887), ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
Emerytura ta przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Zgodnie z treściąpar. 4 ust. 1 pkt 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43), pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
1) osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,
3) ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
W ocenie Sądu OkręgowegoJ. M.spełnił powyższe warunki. Ubezpieczony udowodnił ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach, gdyż do okresów uznanych przez ZUS (8 lat, 9 miesięcy i 27 dni) doliczyć należy zatrudnienie w(...)wS.od 19.03.1980 r. do 23.12.1986 r. (ponad 6 lat) oraz w(...)wS.od 15.07.1974 r. do 30.08.1976 r. (ponad 2 lata).
Sąd uznał, iż zeznania ubezpieczonego oraz świadkaA. P.dotyczące zatrudnieniaJ. M.na stanowisku betoniarza-zbrojarza stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)w okresie od 15.07.1974 r. do 30.08.1976 r. są wiarygodne. Świadek ten pracował w w/w zakładzie w podobnym okresie co ubezpieczony. Zeznania przywołanych osób są zbieżne i korespondują z treścią znajdującej się w aktach osobowych dokumentacji pracowniczej (m. in. umowa o pracę, świadectwo pracy). Stąd też Sąd nie miał wątpliwości, iż wskazany okres zaliczyć należy jako czas pracy w warunkach szczególnych. Praca zbrojarskie i betoniarskie zostały bowiem wymienione w załączniku do wskazanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów, tj. w wykazie A dziale V poz. 4.
Z zeznań ubezpieczonego, zeznań świadkówH. K.iM. M.jak również z dokumentów znajdujących się w aktach osobowych wynika, iż w okresie od 18.03.1980 r. do 23.12.1986 r. ubezpieczony pracował wFabryce (...)Zakładzie Produkcji (...)wS.jako tłoczarz w metalu, zajmujący się obsługą prasy.H. K.iM. M.w podobnym co ubezpieczony okresie były zatrudnione w(...)wS.. Przywołane środki dowodowe są spójne i logiczne dlatego też zasługują na wiarę oraz są przekonujące dla Sądu. Na ich podstawie uprawnionym jest przyjęcie, że praca wykonywana wówczas przez ubezpieczonego wpisuje się w pojęcie prac przy plastycznej przeróbce metali, tj. przy obsłudze agregatów do walcowania, tłoczenia i ciągnienia wraz z urządzeniami pomocniczymi i wykańczającymi wymienionych w wykazie A, dziale III poz. 45. Ubezpieczony jako tłoczarz zajmował się obsługą prasy i do jego zadań należało wycinanie z blachy elementów, które następnie przeznaczone były do produkcji zespołów samochodowych.
Zaznaczyć należy, iż decydującym dla kwalifikacji zatrudnienia jako pełnionego w warunkach szczególnych ma rodzaj wykonywanej pracy. Brak świadectwa wykonywania pracy w warunkach nie wyklucza przyjęcia, iż ubezpieczony świadczył pracę w takich warunkach, skoro okoliczność tę można ustalić na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego.
A zatem, ubezpieczony spełnił wszystkie warunki, by uzyskać prawo do emerytury od dnia(...)r., tj. od dnia, w którym ukończył 60 rok życia.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart. 47714§ 2 kpcorzekł jak w wyroku.