Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 2343/16
Data wyroku: 2017-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Świadczenia emerytalno-rentowe - ponowne ustalenie
Podstawa prawna: art.110 a ustawy z dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z FUS ( Dz.U. z 2016r. ,poz . 887 j.t.)

Sygn. akt IX U 2343/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaH. N.(N.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wN.
o ponowne ustalenie wysokości emerytury
na skutek odwołaniaH. N.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wN.
z dnia 30 września 2016r. Znak(...)- (...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy

do ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonego na podstawie
art. 110a ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpoczynając od dnia 9 września 2016r.

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn.akt IX U 2343/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30.09.2016r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wN.odmówiłH. N.ponownego ustalenia wysokości emerytury gdyż wskaźnik wysokości podstawy jej wymiaru z 20 lat kalendarzowym wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości emerytury ustalone z okresu od 10.01.1969r do 31.12.1990r i wynosi 249,89%.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę i zobowiązanie organu rentowego do ponownego ustalenia emerytury oraz zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych.
Zarzucił, że wynagrodzenie ubezpieczonego za lata 1970-1980 ustalone zostało wyłącznie na podstawie angaży bez uwzględnienia dodatkowych składników wynagrodzenia z tytułu 13 i 14 pensji, barbórki, deputatu węglowego i innych składników wynagrodzenia przysługujących pracownikom przemysłu węglowego w oparciu o obowiązujące zapisy układów zbiorowych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Zaznaczył, że podstawę wymiaru składek z lat 1969-1990 ustalił w oparciu o przedłożone przez ube4zpieczonego zaświadczeni wystawione przez(...) Sp. z o. o.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
H. N.emeryturę przyznano od 1.07.1990r.
Był on zatrudniony wKWK (...)wW.od 8.09.1965r do 27.11.1990r na stanowisku nadgórnika oddziału wydobywczego pod ziemią, a od 1.08.1968r jako sztygar zmianowy oddziału wydobywczego pod ziemią.
W dniu 9.09.2016r ubezpieczony złożył wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury poprzez przeliczenie podstawy jej wymiaru w najkorzystniejszym wariancie.
Do wniosku załączył zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu wydane przez(...) Sp. z o. o.obejmujące lata:
- 1965r – 1979r – sporządzone na podstawie angaży,
- 1980r – 1990r – sporządzone na podstawie kartoteki zarobkowej, karty zasiłkowej i listy
nagród.
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ubezpieczonego obliczony przez organ rentowy w oparciu o złożone przez ubezpieczonego zaświadczenie z uwzględnieniem zarobków za lata 1969-1977, 1980-1990 wyniósł 249,89% (akta ZUSu).
W zaświadczeniu o podstawie wymiaru składek za lata 1970-1979 pracodawca nie wykazał świadczeń w naturze i innych składników zmiennych.
H. N.przed podjęciem pracy wKWK (...)od 5.08.1964r do 31.08.1965r jako stażysta pod ziemią (akta ZUSu).
Ubezpieczony ożenił się 2.01.1971r, był uprawniony do pełnego deputatu węglowego od tej pory.
Po doliczeniu do wykazanych w zaświadczeniu Rp-7 podstawy wymiaru składek, wartość deputatu węglowego w kwocie 4.400 zł rocznie wskaźnik wysokość podstawy wymiaru jego emerytury obliczonej z 20 najkorzystniejszych lat jest wyższy niż 250%.
Jego wynagrodzenie w okresie od 1969r do 1979r składało się z pensji zasadniczej, dodatku funkcyjnego, deputatu węglowego, wynagrodzenia z Karty Górnika, dodatku za pracę na II lub III zmianie, dodatku za pracę w warunkach szkodliwych i niebezpiecznych (zeznania ubezp. k. 26a, akta osobowe).
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z zapisami Układu Zbiorowego Pracy zawartego pomiędzy Ministrem Górnictwa i Energetyki iZwiązkiem Zawodowym (...)w Polsce z dnia 15.04.1957r w brzmieniu nadanym protokołami dodatkowymi z 1968r i 1972r ubezpieczonemu przysługiwał deputat węglowy w wysokości 8 ton.
Sądowi z urzędu wiadomo, że wartość pełnego deputatu węglowego w 1972r i 1973r wynosiła 4.400 zł rocznie.
Po dodaniu tych kwot do wykazanej podstawy wymiaru składek ubezpieczonego w Rp-7 z dnia 30.08.2016r (k.134 akt rent.) wynosiła ona:
- w 1972r – 47.600
- w 1973r – 47.600
i odpowiednio wskaźnik wysokości podstawy wymiaru obliczony od tych kwot wynosi:
- w 1972r – 158,09% a nie jak przyjął organ rentowy 143,48%
- w 1973r – 141,76% a nie jak przyjął organ rentowy 128,66%
Suma wskaźników wysokości podstawy wymiaru obliczona przez organ rentowy z lat6 1969-1977 i 1980-1990 wynosi 4997,80%.
Po dodaniu do tego różnicy w wysokości wskaźnika wymiaru po uwzględnie4niu w podstawie wymiaru wartości deputatu węglowego za rok 1972 i 1973 odpowiednio 14,61% i 13,10% suma wskaźników wysokości podstawy wymiaru za przyjęty przez organ rentowy okres wynosi 5025,51% i po jej podzieleniu przez 20, wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynosi 251,27%.
Zgodnie zart. 110a ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony wart. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe, przypadającą w całości lub w części po przyznaniu emerytury, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy niż 250%.
Mając na uwadze powyższe wyliczenia Sąd uznał, że ubezpieczony spełnia warunki wymienione w cytowanym przepisie.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w pkt 1 wyroku.
Na mocyart. 98 kpcSąd orzekł o kosztach postępowania zasądzając od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego koszty zastępstwa procesowego na podstawie przepisu §2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2016r, poz. 1667) gdyż odwołanie wpłynęło po wejściu w życie tego rozporządzenia.
Sędzia: