Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 63/17
Data wyroku: 2017-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anita Jarząbek-Bocian, Małgorzata Bańkowska, Sebastian Mazurkiewicz
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art 85 kk, art 86 kk

Warszawa, dnia 15 maja 2017 r.
Sygn. akt VI Ka 63/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian
Sędziowie:  SO Sebastian Mazurkiewicz
SO Małgorzata Bańkowska (spr.)
protokolant: protokolant sądowy - stażysta Wioletta Gumienna
przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera
po rozpoznaniu dnia 15 maja 2017 r.
sprawyA. W., synaT.iM.,ur. (...)wW.skazanego wyrokiem łącznym
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 13 października 2016 r.    sygn. akt VIII K 145/15
zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie do ponownego rozpoznania.
SSO Sebastian Mazurkiewicz SSO Anita Jarząbek - Bocian SSO Małgorzata Bańkowska
Sygn.akt VIKa63/17

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył co następuje. Apelacja obrońcy skazanegoA. W.nie zasługiwała na uwzględnienie.
Wbrew twierdzeniom skarżącego, sąd meritii nie dopuścił się obrazyart.85§2kk, prawidłowo przeanalizował wszystkie skazania i doszedł do słusznego wniosku, że połączeniu podlegały jedynie wyroki wydane w sprawach o sygn.akt IVK 614/14 i VIIIK 162/13. Tylko w tych sprawach kary podlegały wykonaniu, a wymiar orzeczonej przez sąd kary łącznej został należycie wyważony.
Niemniej jednak wyrok sądu rejonowego musiał zostać uchylony albowiem po jego wydaniu, a przed rozpoznaniem niniejszej apelacji uprawomocnił się wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie o sygn.akt VIIIK233/16, którym została wymierzona kara pozbawienia wolności podlegająca wykonaniu, a więc również połączeniu.
Mając powyższe na względzie zaskarżony wyrok należało uchylić i sprawę przekazać sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania.
sso Małgorzata Bańkowska sso Anita Jarząbek Bocian sso Sebastian Mazurkiewicz