Sąd Rejonowy w Szczytnie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 261/16
Data wyroku: 2017-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt III RC 261/16

UZASADNIENIE
Dyrektor(...) Centrum Pomocy (...)wS.działając na rzecz małoletniegoE. K.reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego w zakresie dochodzenia alimentów Dyrektora(...)dla(...)wP.wniósł o zasądzenie od pozwanegoT. K.alimentów w kwocie po 3262,49 zł miesięcznie płatne do rąk kuratora do zarządu majątkiemM. A.. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż małoletni powód postanowieniem Sądu Rejonowego w sprawieI. N.175/14 został umieszczony w placówce opiekuńczo - wychowawczej, miesięczny koszt pobytu małoletniego w domu dziecka wynosi 3262,49 zł. Pozwany nie łoży na utrzymanie małoletniego, w związku z powyższym Dyrektor(...)w/m działając w oparciu o przepisart. 38 ust. 2 Ustawy z dnia 09 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczejjest zobowiązany do wystąpienia w imieniu powoda o zasądzenie alimentów.
PozwanyT. K.wniósł o oddalenie powództwa w całości.
Przedstawiciel ustawowy małoletniego powoda w zakresie dochodzenia alimentów – Dyrektor(...)dla(...)wP.E. A., nie wstąpiła do sprawy w charakterze strony powodowej.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Małoletni powódE. K.ma 13 lat,urodził się (...)
Powód został umieszczony w palcówce opiekuńczo-wychowawczej w 2014 r. Pozwany – ojciec małoletniego powoda ma ograniczoną władzę rodzicielską, jego matka zmarła. W postanowieniu z dnia 08 listopada 2016 r. w sprawieI. N.272/16 Sąd ustanowił w osobieM. A.kuratora do zarządu rentą rodzinną małoletniego. Małoletni przebywa w(...)dla(...)wP./postanowienia SR w Szczytnie k. 4 i 7, odpis aktu urodzenia k. 5, skierowanie do palcówki k. 6, wydruk z Dziennika Urzędowego k. 8/.
MałoletniE. K.uczęszcza do I klasy gimnazjum. Na małoletniego powoda przysługuje renta rodzinna po zmarłej matce w wysokości 1000 zł, przy czym do renty jest uprawnionych troje dzieci. Część przypadającą dla małoletniego powoda dysponuje kurator ustanowiony do zarządu rentąM. A..
Pozwany utrzymuje kontakty z synem, obecnie do spotkań z małoletnim powodem najczęściej dochodzi w miejscu zamieszkania najstarszej siostry powoda – córki pozwanegoE. G., która regularnie urlopuje małoletniego do swojego miejsca zamieszkania wP.. Wcześniej pozwany odwiedzał powoda w placówce, i zabierał w odwiedziny do najmłodszych sióstr, które przebywają w rodzinie zastępczej wR.. Małoletnie córki odwiedza regularnie wR..
PozwanyT. K.nie ma stałej pracy, obecnie utrzymuje się z podejmowanych prac dorywczych. Osiąga dochody, które wystarczają mu na własne utrzymanie, na dojazdy w odwiedziny do dzieci i drobne zakupy dla dzieci. Kupuje małoletniemu powodowi słodycze, daje drobne kieszonkowe. Dwukrotnie pozwany kupił powodowi telefon.
Pozwany mieszka we własnym mieszkaniu wO., które kupił kilka lat temu i nadal remontuje. Posiada 4 ha ziemi w miejscowościK., na której jest dom, obecnie z tego domu korzystają starsi synowie. W sprawie toczącej się z powództwa Dyrektora(...)wS.o zasądzenie alimentów na rzecz najmłodszych córek pozwanego, przebywających w rodzinie zastępczej, powództwo zostało oddalone.
Pozwany podjął leczenie w związku z dusznościami i problemami z oddychaniem, które to dolegliwości utrudniają mu swobodne poruszanie się, jest w trakcie diagnostyki /wyjaśnienia pozwanegoT. K.k. 11-11v, akta tut. SąduO.39/15/.
Zgodnie z obwieszczeniem Starosty(...)z dnia 08 marca 2016 r. koszt utrzymania małoletniego dziecka w(...)wP.na rok 2016 wynosi 3262,49 zł. miesięcznie /obwieszczenie k. 8/.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Roszczenie nie jest uzasadnione.
Zgodnie zartykułem 133 § 1 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczegorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego /art. 135§1 Krio/.
PowódE. K.ma przeciętne potrzeby dziecka w tym wieku. Jego potrzeby są zaspokajane przez placówkę opiekuńczo – wychowawczą, w której małoletni przebywa. Z dowodów przedstawionych przez stronę powodową nie wynika, aby małoletni uczęszczał na płatne zajęcia pozalekcyjne, a także aby jego stan zdrowia wymagał jakiś nakładów finansowych.
Wskazywanie przez powoda – Dyrektora(...)wS., jako kwoty żądanych alimentów, kwoty ponoszonych kosztów utrzymania dziecka w palcówce opiekuńczo-wychowawczej, nie znajduje uzasadnienia w przepisachKodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego, albowiem alimenty na rzecz dziecka mają służyć zaspokajaniu jego bieżących potrzeb na wychowanie i utrzymanie. Tymczasem potrzeby powoda są zaspokajane przez dom dziecka, w którym małoletni przebywa. Powód nie wykazał, aby istniały inne niezaspokojone potrzeby małoletniego. Powód ma także rentę po matce, która również może być przeznaczana na jego bieżące potrzeby.
Nie można sprawą o alimenty zastępować zobowiązania rodziców do zwrotu odpłatności za pobyt dziecka w palcówce, do tego celu służą inne przepisy.
PozwanyT. K.na miarę swoich możliwości wypełnia swój obowiązek alimentacyjny, utrzymuje kontakty z synem w miejscu zamieszkania swojej najstarszej córki, w tym czasie przekazuje małoletniemu drobne kwoty tytułem kieszonkowego, kupuje słodycze, a także prezenty np. w postaci telefonu.
Sytuacja materialna pozwanego jest trudna. Utrzymuje się tylko z prac dorywczych, jego mieszkanie wymaga dalszego remontu, ponosi także koszty związane z utrzymywaniem kontaktów także z najmłodszymi dziećmi. Obecnie także stan zdrowia pozwanego nie jest najlepszy, aktualnie wymaga diagnostyki, a w przyszłości także leczenia, a co za tym idzie ponoszenia na ten cel kosztów.
Trudno także wymagać od pozwanego, aby spieniężył swój majątek w postaci 4 ha ziemi wraz z domem, które znajdują się wK.. Pozwany ma jeszcze kilkoro starszych dzieci, które aktualnie korzystają z domu pozwanego, jego sprzedaż wiązałaby się z pozbawieniem starszych dzieci miejsca zamieszkania.
Reasumując, potrzeby małoletniego powoda zaspokaja placówka, w której małoletni został umieszczony, zaś pozwany uczestniczy w dodatkowych wydatkach na małoletniego w okresach pobytu u siostry na miarę swoich aktualnych możliwości finansowych.
Z tych względów na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji.
z/

1
(...),

2
(...)(...)w/m,

3
(...)

S., 07.03.2017.