Sąd Okręgowy w Olsztynie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 606/17
Data wyroku: 2017-08-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Firkowski
Słowa kluczowe: Postępowanie odwoławcze
Podstawa prawna: art. 437 §1 kpk, art.438 pkt 3 kpk

Sygn. akt VII Ka 606/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 sierpnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Dariusz Firkowski
Protokolant:  stażysta Małgorzata Serafińska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jolanty Jankowskiej
po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017 r.
sprawyJ. F.,ur. (...)wN., synaA.iA. z domu F.
oskarżonego zart. 286§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Nidzicy z dnia 24 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K 50/17
I utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ,
II zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze,
III zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. W.kwotę 504 ( pięćset cztery ) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu oskarżonegoJ. F.wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 115,92 ( sto piętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze ) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty.
Sygn. akt VII Ka 606/17

UZASADNIENIE

J. F.został oskarżony o to, że w dniu 15 stycznia 2016 r., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podczas złożenia wniosku o pożyczkę wprowadził w błąd przedstawiciela(...) S.A.
    z/swB., co do swojego zatrudnienia wfirmie Usługi (...)z/s wN.oraz wysokości osiąganych dochodów na potwierdzenie tego przedstawił poświadczającą nieprawdę umowę o pracę z dnia 22 lutego 2015 r. i zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach z dnia 7 lipca 2015 r., które zostały wcześniej wystawione przez właściciela w/w podmiotuE. G., następnie w dniu 20 stycznia 2016 r., po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku zawarł z(...) S.A.z/s wB.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)- (...)doprowadzając tym samym ten podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mienia w kwocie 8 064,00 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.
Sąd Rejonowy w Nidzicy wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2017 r. w sprawie II K 50/17orzekł:
I oskarżonegoJ. F.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.skazał go i wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;
IV na podstawieart.44 § 2 k.k.orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci dokumentów zapisanych pod poz.(...)wykazu dowodów rzeczowych Prokuratury Rejonowej wN.i nakazał pozostawienie tych dokumentów w aktach sprawy;
V zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. W.kwotę 420 zł wraz z należnym od tej kwoty podatkiem VAT tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu;
VI na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości
Apelację od powyższego wyroku złożyła obrońca oskarżonego, zaskarżając go w całości i orzeczeniu zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na jego treść, polegający na uznaniu, iż oskarżonyJ. F.dopuścił się zarzucanego mu czynu pomimo, że treść wyjaśnień oskarżonego i zgromadzony materiał dowodowy nie pozwalają w sposób bezsprzeczny przypisać oskarżonemu winy za popełnienie zarzucanego mu przestępstwa.
W oparciu o powyższe wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie oskarżonegoJ. F.od popełnienia zarzucanego mu czynu; ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest chybiona i jako taka nie zasługiwała na uwzględnienie.
Na wstępie należy zauważyć, iż w ocenie Sądu Okręgowego wydane przez Sąd I instancji rozstrzygnięcie zapadło na podstawie prawidłowo poczynionych ustaleń natury faktycznej, jak też i prawnej.
Sąd Rejonowy dokonał szczegółowej i prawidłowej analizy materiału dowodowego. Także wnioski powzięte przez Sąd na podstawie przeprowadzonych w sprawie dowodów, zdaniem Sądu Okręgowego, są logiczne, spójne i konsekwentne, dokonane w oparciu o zasady doświadczenia życiowego. Wnioski te są przekonująco uzasadnione. Apelacja nie wskazuje na żadne okoliczności, które nie byłyby przedmiotem uwagi Sądu i nie zawiera też żadnej, merytorycznej argumentacji, która rozważania tego Sądu mogłaby skutecznie podważyć. Wobec powyższego zarzuty skarżącej, jakoby Sąd I instancji bezpodstawnie nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, nie mogą być uznane za zasadne. Apelacja sprowadza się w rezultacie do polemiki z ustaleniami Sądu i wyciągniętymi z tych ustaleń wnioskami. Formułując zarzuty przeciwko zapadłemu rozstrzygnięciu skarżąca podporządkowała ich treść linii obrony prezentowanej przez oskarżonego, nie znajdującej jednak swego odzwierciedlenia w przeprowadzonych dowodach. Analiza sprawy nie pozwala na uznanie, że Sąd Rejonowy naruszył reguły oceny dowodów określone wart. 7 k.p.k., czy też zasadę obiektywizmu (art. 4 k.p.k.).
Dowodem potwierdzającym winę oskarżonego były przede wszystkim szczere, jasne i pełne wyjaśnieniaE. G., który wystawił zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach dotycząceJ. F.. Z wyjaśnień współoskarżonego złożonych w toku postępowania przygotowawczego wynikało, żeJ. F.był jego sąsiadem „przez ścianę”. Przyszedł do niego z prośbą o wystawienie zaświadczenie dotyczącego zatrudnienia i dochodów. Mówił, że ma do spłacenia jakieś długi oraz grzywnę i jeżeli jej nie ureguluje to zostanie osadzony w zakładzie karnym W tej sytuacji zgodził się pomócJ. F.. Wystawił zaświadczenie o zatrudnieniu w jednym egzemplarzu oraz umowę o pracę. Dokumenty te oddalJ. F.. Ten opowiadał mu, że dokumenty są mu potrzebne aby uzyskać pożyczkę. Podał, żeF.nigdy u niego nie był zatrudniony. Nie brał też od niego żadnych pieniędzy za wystawienie w/w dokumentów. (k. 112-12v, 119)
W toku postępowania odwoławczego Sąd Okręgowego uzupełnił postępowanie dowodowe i dopuścił dowód z przesłuchaniaE. G.. Świadek potwierdził swoje wcześniejsze wyjaśnienia złożone w charakterze oskarżonego. Zeznał, żeJ. F.w rzeczywistości nigdy u niego nie pracował. Wystawi mu zaświadczenie o zatrudnieniu tylko dlatego, żeJ. F.go o to prosił, wręcz błagał, a on ma dobre serce. (k. 198v-199)
W ocenie Sądu relacjeE. G.zarówno te złożone w toku postępowania przygotowawczego w charakterze podejrzanego, jak i jego zeznania przed Sądem Okręgowym zasługiwały na wiarę. Świadek nie miał żadnego interesu w tym aby obciążaćJ. F.. Nie był z nim skonfliktowany. Zeznania (wyjaśnienia) tej treści nie wpływały też na zmniejszenie jego odpowiedzialności karnej. Ponadto relacjeE. G.były zgodne z całym materiałem dowodowym zebranym w sprawie.
Reasumując wskazać należy, że wyjaśnienia oskarżonego odnośnie tego, że był przekonany o tym, iż był zatrudniony w firmie współoskarżonegoE. G., gdyż wykonywał pracę na jego rzecz i otrzymywał za nią wynagrodzenie, zgodnie z wystawionym zaświadczeniem, nie znalazły potwierdzenia w zebranym w sprawie materiale dowodowym.
Z całego zebranego w sprawie materiału dowodowego, w tym przede wszystkim z wyjaśnień E.G.ale także zeznań świadkówA. S.,R. P.oraz dokumentów: umowy pożyczki wraz z załącznikami, umowy o pracę, zaświadczenia o wynagrodzeniu wynikało natomiast, żeJ. F.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu.
W konsekwencji więc, w okolicznościach przedstawionych w niniejszym uzasadnieniu brak było podstaw do zakwestionowania tak ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd Rejonowy, jak i dokonanej oceny prawnej czynu oskarżonego.
Sąd nie znalazł także podstaw do ewentualnego złagodzenia rozstrzygnięcia o konsekwencjach prawnych popełnionego przez oskarżonego czynu.
W ocenie Sądu odwoławczego kara wymierzona oskarżonemu nie razi surowością i jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu mu przypisanego. Odpowiada dyrektywom wskazanym wart.53 k.k., a Sąd I instancji trafnie powołał okoliczności na korzyść i niekorzyść oskarżonego.
W konsekwencji zaskarżony wyrok jako słuszny utrzymano w mocy-art. 437§ 1 kpk,art.438pkt.3 kpk.
O wynagrodzeniu dla obrońcy z urzędu za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawieart. 29 ust 1 prawa o adwokaturze.
Brak majątku uzasadnił zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze -art. 624 § 1 kpk.