Sąd Rejonowy w Tczewie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 490/16
Data wyroku: 2017-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko
Słowa kluczowe: Orzeczenia
Podstawa prawna: art.986 kpc
Teza: Zaskarżenie czynności komornika w toku licytacji następuje w sposób uproszczony, przez ustne zgłoszenie skargi na licytacji. Art. 986 k.p.c., zgodnie z którym skargę na czynności komornika w toku licytacji aż do zamknięcia przetargu zgłasza się ustnie sędziemu albo referendarzowi sądowemu nadzorującemu licytację, który ją natychmiast rozstrzyga, jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 767 k.p.c.

Sygn. akt I Co 490/16

POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. w Tczewie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnikaG. M.
z udziałem wierzycieli(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwM.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwJ.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK., Banku Spółdzielczego wS., Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-KredytowejRafineriawG.,T. S.,S. G.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwC.,(...) Banku (...) spółki akcyjnejwW., Agencji Nieruchomości Rolnych wW.,(...) Bank (...) spółki akcyjnejzW.,(...) spółki akcyjnejwW.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
na czynność komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w TczewieA. Ś.

postanawia
odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
W dniu 6 kwietnia 2016 r. dłużnikG. M.wniósł skargę na przebieg licytacji nieruchomości odbytych w dniu 30 marca 2016 r. W treści pisma wskazał, iż stanowi ono uzupełnienie skargi złożonej do protokołu licytacji w trybieart. 986 k.p.c.
Zgodnie zart. 986 k.p.c.skargę na czynności komornika w toku licytacji aż do zamknięcia przetargu zgłasza się ustnie sędziemu nadzorującemu licytację, który natychmiast ją rozstrzyga.
Z powyższego wynika, że skargę na komornika pozostającą w związku z przebiegiem licytacji można złożyć tylko i wyłącznie ustnie i tylko podczas trwania licytacji, a sędzia licytację tę nadzorujący natychmiast ją rozstrzyga. Z przywołanego przepisu wynika zatem, że zgłoszenie skargi w trybieart. 986 k.p.c.jest możliwe aż do zamknięcia przetargu. Skarga złożona po zamknięciu przetargu podlega natomiast odrzuceniu.
Sąd Rejonowy w Tczewie prowadzi nadzór nad egzekucją z nieruchomości dłużnikaG. M.objętych odpowiednio księgami wieczystymi tut. Sądu: w sprawie I Co 1712/13 - Kw nr(...), w sprawie I Co 2701/10 – Kw nr(...), w sprawie I Co 2702/10 – Kw nr(...)oraz w sprawie I Co 2703/10 - Kw nr(...).W.przebiegu licytacji w/w nieruchomości w dniu 30 marca 2016 r. dłużnik złożył ustnie do protokołu skargę na czynności komornika. Skargę z dnia 6 kwietnia 2016 r. uznać zatem należy, w opinii Sądu, za spóźnioną, albowiemart. 986 k.p.c.przewiduje możliwości złożenia po zamknięciu przetargu uzupełnienia skargi złożonej w toku licytacji.
Zgodnie z treściąart. 7673 k.p.c., jeżeli skargę wniesiono po terminie lub nie uzupełniono w terminie jej braków, sąd odrzuca skargę, chyba że uzna iż zachodzi podstawa do podjęcia czynności na podstawieart. 759 § 2 K.p.c.
W tym stanie rzeczy, na podstawieart. 7673 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)
-(...)
-(...)
(...)
(...)
T.,(...)