Sąd Rejonowy w Oleśnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 455/16
Data wyroku: 2016-12-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wojciech Dorożyński
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a § 4 kk

Sygn. akt II K 455/16
PR 1 Ds 813/2016

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Oleśnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Wojciech Dorożyński
Protokolant:sekr.sądowy Katarzyna Kot
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2016 roku sprawy:
K. W.(W.)s.K.iW.z domuL.ur. (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 18 września 2016 roku wŻ., woj.(...)umyślnie kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiR. (...)onumerze rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości (wyniki badania: I – 1,13 mg/l, II – 0,95 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wC. (...), sygn. akt IV K 1658/02 z dnia 27 listopada 2003 roku za przestępstwo zart. 177 kkpopełnione w stanie nietrzeźwości,

-
         to jest o przestępstwo zart. 178 a § 4 kk;

I
oskarżonegoK. W.uznaje za winnego dokonania czynu opisanego w części wstępnej wyroku, ustalając, że oskarżony był wcześniej skazany wyrokiem Sądu Rejonowego wC. (...)we wskazanej sprawie IV K 1658/02 za przestępstwo zart. 177 §2 kkw związku zart. 178 §1 kk, który to czyn stanowi przestępstwo zart. 178 a § 4 kki za to z mocyart. 178 a § 4 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonegoK. W.środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

III
na podstawieart. 63 § 4 kkzalicza oskarżonemuK. W.na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18 września 2016 roku do daty prawomocności wyroku;

IV
na podstawieart. 43a §2 kkorzeka od oskarżonegoK. W.świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy) złotych;

V
na podstawieart. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoK. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami w kwocie 110 (sto dziesięć) złotych poniesionymi w toku postępowania przez Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 455/16

UZASADNIENIE
Wyroku wydanego w trybieart. 343 kpk
OskarżonyK. W.popełnił w dniu 18 września 2016 roku wŻ.przestępstwo zart. 178a§ 4 kkalbowiem w sposób umyślny kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiR. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, wynik pierwszego badania 1,13 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc już wcześniej skazanym za przestępstwo zart. 177§ 2 kkpopełnione w stanie nietrzeźwości. Fakt popełnienia tego przestępstwa potwierdza przyznanie się oskarżonego do jego popełnienia. To przyznanie się nie budzi wątpliwości, gdyż oskarżony sam wyjaśnił, że jego wina nie budzi wątpliwości i jest mu wstyd, że znowu jechał po pijanemu. Okoliczności czynu potwierdza też protokół badania trzeźwościK. W.z 18 września 2016 roku k. 2. Fakt natomiast poprzedniego skazania oskarżonego jest udokumentowany odpisem wyroku Sądu Rejonowego wC. (...)z dnia 27 listopada 2003 roku IV K 1658/02, którym skazano go za przestępstwo spowodowania wypadku komunikacyjnego ze skutkiem śmiertelnym, przy zaistnieniu okoliczności związanych ze stanem nietrzeźwości oraz zbiegnięciem z miejsca zdarzenia, to jest za przestępstwo zart. 177§ 2 kkw zw. zart. 178§ 1 kk. Tym wyrokiem skazano go na karę 4 lat pozbawienia wolności oraz orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 8 lat.
Wymierzona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 złotych oraz zasądzenie kosztów sądowych nastąpiło zgodnie z wnioskiem prokuratora złożonym za zgodą samego oskarżonegoK. W.k. 23.
Kara pozbawienia wolności jest wymierzona w dolnym przedziale ustawowego zagrożenia zart. 178a§ 4 kk. Oskarżony był już karany na karę pozbawienia wolności i to w wysokim rozmiarze a zatem nie można było do niego zastosować warunkowego zawieszenia wykonania tej kary zgodnie zart. 69§ 1 kk. Biorąc też pod uwagę charakter przestępstwa, za które był oskarżony poprzednio skazany, wymiar wymierzonej mu wówczas kary, oraz wysoki stan nietrzeźwości w obecnej sprawie oskarżonego, wymierzona kara bezwzględna 6 miesięcy pozbawiania wolności z pewnością nie przekracza stopnia winy i społecznej szkodliwości obecnego czynu oskarżonego.
Orzeczenie środka karnego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wobec sprawców przestępstwa zart. 178a§ 4 kkjest obligatoryjne stosownie doart. 42§ 3 kk. Trudno uznać, że w sprawie może zachodzić jakiś wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami, który przemawiałby za odstąpieniem od tego rodzaju środka karnego. Mamy tu do czynienia ze sprawcą niepoprawnym popełniającym przestępstwo w dużym stanie nietrzeźwości, który to wcześniej spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym w stanie nietrzeźwości i zbiegł z miejsca zdarzenia i któremu orzeczono surowy środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznym na 8 lat. Niczego to skazanie oskarżonego nie nauczyło i na żadne dobrodziejstwo odstąpienia od dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych on nie zasługuje. Zgodnie zart. 63§ 4 kkna poczet orzeczonego zakazu zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18 września 2016 roku do daty prawomocności wyroku.
Zgodnie zart. 43a§2 kkwobec sprawców przestępstwa zart. 178a§ 4 kkorzeka się świadczenie pieniężne w kwocie od 10 000 złotych.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 627 kpk.