Sąd Okręgowy w Kaliszu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 74/15
Data wyroku: 2017-05-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marek Bajger
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
Podstawa prawna: art. 300 § 2 k.k.

Sygn. akt III K 74/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSO Marek Bajger
Protokolant Danuta Mikołajczyk
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Piotra Krysiaka
po rozpoznaniu w dniach 16 czerwca 2016 r., 8 i 27 lipca 2016 r., 28 września 2016 r., 28 października 2016 r., 25 listopada 2016 r., 9 grudnia 2016 r., 13 stycznia 2017 r., 8 lutego 2017 r. i 9 maja 2017 r. sprawy:

P. K.,urodz. (...)wO., synaL.iM. z d. S.,
oskarżonego o to, że:
Iw okresie od 1 marca 2012 r. do 6 października 2012 r. w miejscowościR., celem doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem,P. K.wprowadził w błądD. K.w ten sposób, że zapewniał go, że pożyczone pieniądze przeznaczy na pokrycie kosztów linii produkcyjnej akcesoriów dachowych, którą to linię miał wnieśćP. K.aportem dospółki (...) s.c., a pożyczone pieniądze zwróci z dotacji z Unii Europejskiej oraz z dochodów z działalności gospodarczej w.w. linii produkcyjnej, w wyniku czegoD. K.pożyczył mu w formie pożyczek zabezpieczonych wekslami cztery pożyczki w gotówce w dniu 01.03.2012 r. w kwocie 260 tys. zł, w dniu 01.04.2012 r. w kwocie 190 tys. złotych, w dniu 06.09.2012 r. w kwocie 300 tys. złotych i w dniu 06.10.2012 r. kwotę 260 tys. złotych łącznie 1 milion 10 tysięcy złotych, po czym po wezwaniu do ich zwrotu zgodnie z zapisami umowy,P. K.zakwestionował przedmiotowe pożyczki oświadczając, że nigdy ich nie pożyczał i odmówił ich zwrotu czym działał na szkodęD. K.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.

    IIw dniu 11.02.2013 r. wO.woj.(...)wiedząc o złożonych pozwach przezD. K.w celu udaremniania wykonania nakazów zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanych przez Sąd Okręgowy w Kaliszu na ogólną kwotę 750 tysięcy złotych pod sygn. akt I Nc 17/13 na kwotę 260 tys. zł z dnia 14.02.2013 r., I Nc 16/13 na kwotę 190 tys. złotych z 15.02.2013 r., I Nc 21/13 na kwotę 300 tys. złotych z 26.02.2013., wyzbył się nieruchomości będącej jego własnością wO.przyul. (...), przenosząc własność na rzeczspółki (...) Sp. z o.o., w której jest prezesem zarządu udaremniając w ten sposób wykonanie orzeczenia sądu na szkodęD. K.,
tj. o czyn zart. 300 § 2 k.k.
1. OskarżonegoP. K.uniewinnia od zarzutu popełnienia czynu zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.opisanego wyżej wpkt. I.
2. OskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w pkt. II, z tym, że eliminuje z jego opisu zwrot „wiedząc o złożonych pozwach przezD. K.”, przyjmuje, że nazwa spółki to(...)oraz że został popełniony weW., tj. czynu zart. 300 § 2 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.
3. Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.zawiesza oskarżonemu warunkowo wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat.
4. Na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa częściowe koszty sądowe dotyczące części skazującej w kwocie 274 zł (dwieście siedemdziesiąt cztery), zwalniając oskarżonego od pozostałych kosztów sądowych w tej części na podstawieart. 624 § 1 k.p.k., a na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami procesu w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa.
SSO Marek Bajger