Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1359/17
Data wyroku: 2017-10-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 720 k.c.

Sygn. akt III Ca 1359/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 lutego 2017r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanegoW. O.na rzecz powoda Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego weW.kwotę 1692,61zł wraz z odsetkami ustawowymi , przy czym od dnia 1 stycznia 2016r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, od dnia 18 września 2015r. do dnia zapłaty oraz kwotę 647zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany , zaskarżył go w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie:
-art. 233§1 k.p.c.poprzez błędną i dowolną ocenę materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie i błędne przyjęcie , że powód miał legitymację procesową czynną powoda.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja jest niezasadna i podlega oddaleniu. Stosownie do treściart. 50513§ 2 k.p.c., uzasadnienie Sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, jeżeli nie przeprowadzano postępowania dowodowego. Sytuacja opisana w cytowanym przepisie miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem Sąd Okręgowy, po dokonaniu analizy stanu faktycznego sprawy, przyjmuje za własne ustalenia Sądu Rejonowego stanowiące podstawę faktyczną rozstrzygnięcia przyjętego w zaskarżonym wyroku.
Przechodząc do omawiania zarzutu apelacyjnego polegającego na naruszeniu przepisów prawa procesowego tj.art. 233 k.p.c.poprzez dokonanie dowolnej w miejsce swobodnej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego polegającego na jednostronnej ocenie materiału dowodowego, to należy podnieść wbrew zarzutom skarżącego, że Sąd Rejonowy nie naruszyłart. 233 § 1 k.p.c.poprzez dokonanie wadliwej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego. Przy ocenie materiału dowodowego sądowi przysługuje bowiem swoboda zastrzeżona treścią powołanego wyżej przepisu. W razie tylko pogwałcenia reguł logicznego rozumowania bądź sprzeniewierzenia się zasadom doświadczenia życiowego, może mieć miejsce skuteczne kwestionowanie tej swobody oceny dowodów. Jeżeli z określonego materiału dowodowego Sąd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, to ocena Sądu nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.) i musi się ostać choćby w równym stopniu, na podstawie tego materiału dowodowego, dawały się wysnuć wnioski odmienne. Tylko w przypadku, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo wbrew zasadom doświadczenia życiowego nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo-skutkowych, przeprowadzona przez sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona. Tego rodzaju uchybień, co wynika z przedstawionych wyżej rozważań, nie sposób się dopatrzyć w stanowisku Sądu Rejonowego, zaś argumenty apelującego nie wykazały, że ocena zebranego w sprawie materiału dowodowego została dokonana z naruszeniemart. 233 § 1 k.p.c.Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny przedłożonych przez powoda dowodów. Zasadnie  Sąd I instancji ustalił, że powód nabył od poprzednika prawnego wierzytelność względem pozwanego wynikającą zumowy pożyczki o nr (...). Z umowy o sprzedaży wierzytelności wynika, iż z dniem jej zawarcia, strona powodowa nabyła wierzytelności przysługujące pierwotnemu wierzycielowi(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki komandytowo- akcyjnej z siedzibą wW.. Podkreślić trzeba, iż znajdujące się w aktach sprawy dokumenty w postaci umowy przelewu wierzytelności, wyciągu z załącznika elektronicznego  do umowy przelewu wierzytelności z dnia 4 grudnia 2014r. jednoznacznie wskazują, iż powód nabył względem pozwanego wierzytelność w kwocie wskazanej w wyciągu tj. kwotę 1500 zł z tytułu kapitału, 145,27zł z tytułu odsetek i kwotę 262,50zł z tytułu kosztów.  Ponadto w aktach sprawy na dowód, że pozwany zawarł umowę z pierwotnym wierzycielem, znajduje się dowód wpłaty przez pozwanego kwoty rejestracyjnej 0,01zł  i dowód przelania na konto pozwanego przez pierwotnego wierzyciela kwoty 1500zł  w dniu 5.05.(...). ze wskazaniem numeru umowy, który odpowiada numerowi wskazanemu w wyciągu z załącznika elektronicznego do umowy przelewu wierzytelności z dnia 4 grudnia 2014r. Powód, jako nabywca wierzytelności wykazał, że dysponuje całością dokumentacji związanej z nabytą wierzytelnością.  Wobec powyższego nie zasadny był zarzut pozwanego o braku legitymacji czynnej po stronie powoda.
Dlatego też Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw.art. 50510§1  i 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji wyroku. O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.wyrażającego zasadę odpowiedzialności za wynik procesu, zgodnie z którą strona przegrywająca proces obowiązana jest zwrócić koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw przeciwnikowi. Powód wygrał apelację w całości więc należy mu się zwrot poniesionych kosztów w postępowaniu apelacyjnym, na które składa wynagrodzenie pełnomocnika w osobie radcy prawnego w kwocie 450 zł ustalone w oparciu o§ 2 pkt 3w zw. z §10 ust.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tj. Dz. U. z 2015r. poz. 1804).