Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1727/16
Data wyroku: 2017-02-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Przelew wierzytelności
Podstawa prawna: art. 509 kc

Sygn. akt III Ca 1727/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek
Protokolant    Justyna Chojecka
po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. w Gliwicach
na rozprawie sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.następca prawnego(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki (...) akcyjnej spółki jawnejwW.
przeciwkoM. F.,L. R.iM. R.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. akt I C 299/16

oddala apelację.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Ca 1727/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiejw wyroku zaocznym z dnia 28 07 2016r. umorzył postępowanie w stosunku do pozwanychL. R.iM. R.oraz oddalił powództwo w stosunku do pozwanegoM. F..
W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia dokonał oceny poczynionych ustaleń faktycznych i w jej ramach oceniając zasadność powództwa wniesionego przeciwko pozwanemuM. F.stwierdził, iż z „przedłożonych przez powoda dokumentów, a to porozumienia o rozliczeniu dostawą fizyczną z 31 07 2015r. nie wynika, aby powód nabył wierzytelność przeciwko pozwanemu, której zapłaty domaga się w niniejszym postępowaniu a załączony do pozwu załącznikAnie został przez nikogo podpisany, ani też nie jest trwale połączony z żadnym dokumentem a zatem nie stanowi dokumentu prywatnego w rozumieniuart. 249 k.p.c.i nie może stanowić dowodu, na podstawie którego Sąd mógłby czynić ustalenia w zakresie legitymacji czynnej”. Następnie ocenił, że powód wbrew dyrektywie zawartej wart. 6 k.c.nie wykazał, że jest legitymowany czynnie w niniejszej sprawie i „na podstawieart. 509 k.c.
w związku zart. 6 k.c.” już tylko z tej przyczyny oddalił to powództwo. Niezależnie
od tego ocenił, że nie wbrew przywołanej dyrektywie nie wykazano także, że doszło
do zawarcia umowy na warunkach podanych przez powoda., co dodatkowo - w świetle regulacjiart. 509 k.c.w związku zart. 6 k.c.iart. 720 k.c.- czyni powództwo wobec tego pozwanego bezzasadnym.
Orzeczenie zaskarżyłpowódkaG.C.(...)
zograniczoną odpowiedzialnością spółka (...) akcyjna spółka jawna
wW., która wnosiła o jego zmianę oraz zasądzenie na jej rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje, bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Zarzuciła, że przy ferowaniu zaskarżonego wyroku naruszono prawo procesowe, regulacje:art. 233 § 1 k.p.c.art. 339 § 2 k.p.c.w sposób wskazany w apelacji oraz prawo materialne, regulacjeart. 6 k.c.w związku zart. 509 § 1 k.c.poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że nie wykazał, że w sposób skuteczny przejął wierzytelność przysługująca(...) Sp. Z o.o.wobec pozwanego, podczas, gdy dołożył wszelkich starań przedkładając wszelkie niezbędne dokumenty wykazujące ciągłość przelewu wierzytelności przysługujących tej Spółce mu względem pozwanego, wraz z jednoczesnym określeniu w załącznikuAwysokości wierzytelności oraz osoby zobowiązanej.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
Sąd pierwszej instancji trafnie zakwalifikował dochodzone roszczenia przyjmując, że mają one źródło w umowie pożyczki zawartej przez pozwanego z(...) Finanse Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.w dniu 12 12 2014r.
Ustalenia faktyczne składające się na podstawę faktyczną orzeczenia nie były kwestionowane w apelacji i mają podstawę w informacjach zawartych we wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wiarygodnych źródłach dowodowych.
Wbrew zarzutom skarżącej przy konstruowaniu podstawy faktycznej orzeczenia nie naruszono wskazanych w apelacji regulacji prawa procesowego.
Powódka wywodzi swą legitymacje czynną między innymi z dołączonych
do pozwu
Dołączony do pozwu dokumentów, w tym z(...), który nie został podpisany, nie jest trwale połączony z żadnym dokumentem (k- 25 akt) i brak w nim jest jakiejkolwiek informacji jakiej konkretnej umowy on dotyczy, więcej w tej kwestii brak jest także jakichkolwiek twierdzeń w pozwie.
Nie wynika to również z dołączonego pozwu „Powiadomienia Dłużnika o Przelewie Wierzytelności i wezwania do Zapłaty” z dnia 31 07 2015r., gdyż nie zawiera ono żadnych danych do kogo zostało ono wystosowane i jakiej konkretnej wierzytelności ono dotyczy; k- 31 akt”, ani też z „Porozumienia o Rozliczeniu z Fizyczną Dostawą” z dnia 31 07 2015r. które także nie zawiera informacji jakich konkretnych wierzytelności ono dotyczy (k- 24 akt).
Trafnie zatem Sąd Rejonowy powziął uzasadnione wątpliwości co do zawartych w pozwie twierdzeń dotyczących nabycia przez powoda w drodze cesji dochodzonych wierzytelności a następnie prawidłowo ocenił, iż materiale spraw brak podstaw
do poczynienia w tej kwestii pozytywnych ustaleń.
Zawarte w apelacji w nioski dowodowe mogły i powinny zostać zgłoszone
w toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji
Z tej przyczyny nie mają one charakteru nowości i jako takie zostały one
- w oparciu o regulacjęart. 381 k.p.c.- oddalone
Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji.
Prawidłowa jest także dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna ustalonego stanu faktycznego.
Ma ona oparcie w prawidłowo zastosowanych przepisach prawa wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku i Sąd odwoławczy ją w całości podziela i przyjmuje za własną (orzecz. SN z dn. 26 04 1935r. III C 473/34, ZB. Urz. 1935r. nr 12, poz. 496).
Z podanych powyżej względów materiale sprawy nie sposób bowiem przyjąć, iż skarżąca wykazała, że nabyła w drodze kolejnych cesji wierzytelności przynależne(...) Finanse Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.wobec pozwanego i tym samym – jak trafnie ocenił Sąd Rejonowy – skarżąca nie wykazała swej legitymacji czynnej w niniejszej sprawie.
Czyni to powództwo nieuzasadnionym, co znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym wyroku i dlatego apelacja powódki jest bezzasadną - w rozumieniuart. 385 k.p.c.- z mocy zawartej w nim regulacji należało oddalić.
Resumując zaskarżony wyrok jest prawidłowy i dlatego apelację powódki jako bezzasadną oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.