Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 286/17
Data wyroku: 2017-06-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mirosława Molenda-Migdalewicz
Słowa kluczowe: Wysokość emerytury
Podstawa prawna: art. 85 ust. 2 i art. 24a usst. 2 i 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity z 2016 r., poz. 887 ze zm.)

Sygn. aktV U 286/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia7 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz
Protokolant: star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz
po rozpoznaniu w dniu7 czerwca 2017 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuR. D.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o waloryzację emerytury
na skutek odwołaniaR. D.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia2 marca 2017 r.
znak(...)

oddala odwołanie

Sygn. akt V U 286/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 02 marca 2017 r., znak:(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.dokonał waloryzacji emerytury wnioskodawczyniR. D..
Wysokość zwaloryzowanej emerytury ustalono poprzez pomnożenie kwoty świadczenia ustalonego na dzień 28 lutego 2017r. tj. 882,56zł przez wskaźnik waloryzacji 100,44%. Kwota podwyżki była niższa niż 10 zł w związku z tym wysokość zwaloryzowanej emerytury ustalono poprzez dodanie do kwoty świadczenia przysługującego na dzień 28 lutego 2017r. kwoty 10 zł .
Emerytura wnioskodawczyni po waloryzacji od dnia 01 marca 2017r. wynosi 892,56zł .
Od ww. decyzji odwołanie złożyła wnioskodawczyni, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do emerytury w wysokości minimalnej 1000zł .
W uzasadnieniu odwołania oraz w pismach procesowych skarżąca wskazała , że przed datą przyznania – przez organ rentowy emerytury z urzędu była uprawniona do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy . Zatem spełnia dyspozycjęart. 85 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a w konsekwencji powinna od 01 marca 2017r. mieć przyznaną emeryturę najniższą w wysokości 1000zł , a nie waloryzację jedynie o kwotę 10 zł do łącznej wysokości emerytury 892,56zł.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie, argumentując jak w zaskarżonej decyzji.
W uzupełnieniu odpowiedzi na odwołanie – na rozprawie w dniu 07 czerwca 2017r. – pełnomocnik organu rentowego wskazał , że wnioskodawczyni nie mieści się w kręgu osób , których dotyczy dyspozycjaart. 85ust.2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W dacie bowiem waloryzacji wnioskodawczyni nie była osobą , która pobierała rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy , gdyż jej prawo do tego świadczenia ustało z dniem przyznania z urzędu emerytury .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawczyniR. D.,ur. (...), do dnia 28 maja 2008r. pobierała rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy .
Wiek 60 lat skarżąca ukończyła z dniem(...).
Decyzją z dnia 15 maja 2008r. – znak(...)-Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.przyznałR. D.prawo do emerytury z urzędu od dnia(...)tj. od daty osiągnięcia wieku emerytalnego .
W powyższej decyzji wskazano , że od dnia(...)ustaje prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy .
Od dnia(...)do chwili obecnej wnioskodawczyni wypłacana jest emerytura.
Na dzień(...)wysokość tego świadczenia wynosiła brutto 882,56zł  .
dowód :
akta ubezpieczeniowe wnioskodawczyni k.81,207,239.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 85 ust.2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jednolity DZ.U. z 2016r. poz. 887 ze zm.) kwota najniższej emerytury z zastrzeżeniemart. 24a ust.6wynosi 1000zł miesięcznie .
Powołany przepis art. 24a ust.6 w zw. z ust. 2 stanowi , że organ rentowy z chwilą osiągnięcia przez rencistę wieku emerytalnego ma obowiązek wydać decyzje o przyznaniu emerytury z urzędu , która nie może być niższa od pobieranej dotychczas renty z tytułu niezdolności do pracy .
Zatem z literalnej wykładni powyższych przepisów wynika , że najniższa emerytura w wysokości 1000zł miesięcznie brutto przysługuje tylko tym emerytom , którzy prawo do emerytury nabyli po dacie wprowadzenia nowelizacji art. 85 ust.2 ustawy emerytalnej .
Wnioskodawczyni nie znajduje się w kręgu osób wymienionych w powołanych przepisach , gdyż prawo do emerytury nabyła z urzędu z chwilą osiągnięcia ustawowego wieku emerytalnego lat 60 tj. w dniu(...)i od tej daty ustało jej prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy , o czym organ rentowy pouczył wnioskodawczynię wydając decyzję w dniu 15 maja 2008r. – opisaną w ustaleniach faktycznych niniejszego uzasadnienia .
R. D.zarzuca , iż przepis art. 85 ust.2 ustawy emerytalnej dotyczy wszystkich ubezpieczonych , którzy prawo do emerytury nabyli z urzędu będąc rencistami z tytułu całkowitej niezdolności do pracy .
Rozpoznając odwołanie wnioskodawczyni sąd dokonując literalnej wykładni powołanych przepisów uznał za prawidłowe stanowisko organu rentowego przedstawione na rozprawie w dniu 07 czerwca 2016r.
Przepis art. 85 ust. 2 ustawy emerytalnej dotyczy bowiem tylko tych osób , które prawo do emerytury nabywają od momentu znowelizowania przepisu w brzmieniu umożliwiającym ustalenie minimalnej emerytury przyznanej z urzędu - w wysokości 1000zł miesięcznie .
Wynika to z literalnego brzmienia przepisu , że kwota najniższej emerytury – z zastrzeżeniem art. 24a ust.6 - wynosi 1000 zł miesięcznie .
Powołany - w zastrzeżeniach do art. 85 ust. 2 ustawy emerytalnej - przepis stanowi, że emerytura z urzędu nie może być niższa od pobieranej dotychczas renty z tytułu niezdolności do pracy.
Z akt ubezpieczeniowych wynika , że na dzień 01 marca 2017r. jedynym świadczeniem , które pobierałaR. D.była emerytura z urzędu .
Z kolei art. 101a ustawy emerytalnej stanowi , że prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy ustaje z dniem , od którego przyznana została emerytura na podstawie art. 24 a , czyli emerytura z urzędu .
W przypadku wnioskodawczyni prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy ustało z dniem(...)
Na podstawie akt ubezpieczeniowych sąd uznał , że skarżąca nie posiada 20 lat stażu ubezpieczeniowego, co powodowałoby z mocy ustawy podwyższenie emerytury- przyznanej na podstawie art. 24 a - do kwoty najniższej 1000zł brutto miesięcznie .
W ocenie sądu brak jest podstaw prawnych do rozszerzenia kręgu osób uprawnionych do przyznania kwoty najniższej emerytury do osób – tak jak w przypadku wnioskodawczyni , które prawo do emerytury z urzędu nabyły przed datą nowelizacji art. 85 ustawy emerytalnej w jego brzmieniu obowiązującym od 01 marca 2017r. Skoro ustawodawca nie przewidział takich instrumentów prawnych to stosując powszechną zasadę prawną , iż prawo nie działa wstecz – sąd uznał ,za prawidłowe stanowisko organu rentowego przedstawione w zaskarżonej decyzji . Tym samym w ocenie sądu od dnia 01 marca 2017r. wnioskodawczyni przysługuje jedynie prawo do waloryzacji emerytury wskaźnikiem 100,44%.
Reasumując sąd na podstawieart. 477(14 w indeksie górnym )§ 1 k.p.c., oddalił odwołanie , gdyż nie znalazł podstaw do jego uwzględnienia z przyczyn wymienionych w niniejszym uzasadnieniu .