Sąd Rejonowy w Toruniu
X Wydział Cywilny
Sygnatura akt: X C 1720/17
Data wyroku: 2017-09-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Malinowska
Słowa kluczowe: Przedawnienie roszczeń
Podstawa prawna: art. 118 kc
Teza: nietezowane

Sygn. akt: X C 1720/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska
Protokolant: sekretarz sądowy Martyna Słowik
po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. w Toruniu
sprawy z powództwa(...)(...)wK.
przeciwkoL. B.
o zapłatę
oddala powództwo
SSR Katarzyna Malinowska
X C 1720/17

UZASADNIENIE
PowódL.(...)wK.złożył pozew przeciwkoL. B.o zapłatę kwoty 7775,97 zł z odsetkami i kosztami.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż dochodzona kwota wynika z umowy zawartej przez pozwaną zBankiem (...) S.A.10 lutego 2009 r. Pozwana nie wywiązała się z postanowień umownych w związku z tym 10 czerwca 2011 r. należność wobec banku stała się wymagalna. Powód nabył wierzytelność banku na podstawie umowy cesji.
W dniu 11 kwietnia 2017 r.S. R.wT.wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu.
Od nakazu zapłaty sprzeciw wniosła pozwana i domagała się oddalenia powództwa w całości. Podniosła zarzut przedawnienia.
W odpowiedzi na sprzeciw powód wskazał, iż dochodzona należność nie jest przedawniona, bowiem bieg terminu przedawnienia został przerwany poprzez nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przez bank – poprzednika prawnego powoda - i wskutek prowadzonej na jego podstawie postepowania egzekucyjnego.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Pozwana zawarła zBank (...) S.A.umowę bankową w dniu 10 lutego 2009 r.
Dowód: umowa k.9-12 akt

Bank (...) S.A.w dniu 4 października 2010 r. wystawił przeciwko pozwanej bankowy tytuł egzekucyjny, który został zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniemS. R.wT.w dniu 28 listopada 2011 r. (sygn. akt(...)). Na podstawie tego tytułu wykonawczego przez pierwotnego wierzyciela prowadzona była egzekucja w okresie od stycznia 2012 r. do stycznia 2015 r.
Dowód: bte k. 51 akt, postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności k 52 akt, wniosek o wszczęcie egzekucji k. 54 akt, postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego k. 53 akt
W dniu 17 września 2015 r. bank sprzedał wierzytelność powodowi.
Dowód: wyciąg z umowy cesji k. 13-15akt
Powództwo podlegało oddaleniu z uwagi na zasadny zarzut przedawnienia.
Zgodnie zart. 118 k.c., jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Strona powodowa zawarła umowę, której przedmiotem była wierzytelność przysługująca pierwotnie bankowi, a zatem związana z działalnością gospodarczą.
Jak wynika z uchwały Sądy Najwyższego o sygnaturze III Czp 29/16 z dnia 29 czerwca 2016 r. nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwanie biegu przedawnienia wywołanego prowadzeniem egzekucji na(...)zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. W uchwale tej wskazano, że procedura wystawienia i stosowania(...)miała charakter szczególny i posługiwać się nią mogły tylko banki, wszczęcie zatem na tej podstawie egzekucji skutkowało tylko wobec banku, a nie wobec innych podmiotów.
Z zebranego materiału dowodowego wynika więc, że w okresie 3 lat poprzedzającym wniesienie pozwu (16 marca 2017 r.) nie dokonano czynności, która mogła przerwać bieg przedawnienia zgodnie z treściąart. 123 § 1 kc.
Biorąc pod uwagę fakt, że roszczenie, z którym wystąpił powód uległo przedawnieniu, Sąd orzekł o oddaleniu powództwa zgodnie zart. 118 k.c.
SSR Katarzyna Malinowska