Sąd Rejonowy w Węgrowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 657/16
Data wyroku: 2017-02-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Zapłata

Sygn. akt I C 657/16 upr.

UZASADNIENIE
Powód(...)z siedzibą weW.złożył w dniu 31 sierpnia 2016r. pozew żądając zasądzenia od pozwanejI. M.kwoty 1.532,62 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (k. 2-4).
Powód swoje roszczenie uzasadnił faktem przejęcia od pierwotnego wierzyciela(...) Banku S.A.wierzytelności z tytułu umowy bankowej. (k. 2-4).
Na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 r. stawiła się pozwana, która powództwa nie uznała i wnosiła o jego oddalenie, podnosząc jednocześnie zarzut przedawnienia roszczenia. (k. 37).
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 13 czerwca 2003r. pozwanaI. M.zawarła z(...) Bank (...) S.A.wW., obecnie(...) Bank S.Az siedzibą weW.Umowę pożyczki nr (...). (k. 27-28). Na mocy powyższej umowy powód udzielił pozwanej pożyczki obejmującej kwotę wnioskowaną 1.600 zł. oraz koszty obsługi, a pozwana zobowiązała się do spłaty kredytu w 12 ratach, płatnych 13 dnia każdego miesiąca, począwszy od lipca 2003r. (k. 27-28).
Przedmiotowa wierzytelność na mocy umowy z dnia 4 lutego 2016r. została zbyta przez wierzyciela pierwotnego(...) Bank S.A.z siedzibą weW.(poprzednio(...) Bank (...) S.AwW.) na rzecz powoda. (k. 9-14).
Sąd zważył co następuje:
Opisany wyżej stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o przedstawione przez strony dowody w postaci dokumentów (k. 9-13, 27-28).
Zdaniem Sądu podniesiony przez pozwaną zarzut przedawnienia roszczenia jest w pełni zasadny.
Art. 118 kpcstanowi, że jeżli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
Niewątpliwie roszczenie wobec pozwanej związane jest z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. W przypadku rat kredytu należy uznać, że poszczególne z nich przedawniają się po upływie trzech lat licząc od dnia, w którym rata powinna zostać spłacona zgodnie z zawartą umową kredytową, w związku z czym okres przedawnienia biegnie tu oddzielnie w stosunku do każdej z nich.
W okolicznościach niniejszej sprawy wobec jednoznacznej treści umowy pożyczki z dnia 13 czerwca 2003r., wprost wynika, że ostateczny termin spłaty kredytu przypada po 12 miesiącach od dnia 13 lipca 2003r. Z tą datą cała wierzytelność została postawiona w stan wymagalności i co za tym idzie od tej daty należy liczyć początek biegu 3-letniego terminu przedawnienia. Zatem skoro termin płatności ostatniej raty wyznaczony był na dzień 13 lipca 2004r., a powództwo zostało wniesione do Sądu 31 sierpnia 2016 r., w ocenie Sądu zarzut przedawnienia roszczenia został podniesiony skutecznie. Trzeba dodać, iż w sprawie niniejszej nie toczyło się postępowanie egzekucyjne, a także nie została nadana klauzula wykonalności. (k. 39). Nie nastąpiło więc przerwanie biegu przedawnienia. Zgodnie natomiast zart. 513 § 1 kpcdłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie.
W związku z powyższym powództwo zostało oddalone.
Wobec faktu, iż pozwana nie przedstawiła, że poniosła jakiekolwiek koszty procesu, Sąd o kosztach nie orzekł.
Uwzględniając powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.
/SSR Anna Chemycz/
Za zgodność z oryginałem: