Sąd Rejonowy w Olsztynie
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 1169/16
Data wyroku: 2017-03-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Szczepańska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Teza: warunkowo umorzono postępowanie karne na okres próby 2 lat, orzeczono świadczenie pieniężne oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku

Sygn. akt. VII.K. 1169/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2017r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Anna Szczepańska
Protokolant sekr.sąd. Simona Marcjanek
po rozpoznaniu dnia 21 marca 2017r. sprawy:
A. O. (1), z d.P.,urodz. (...)wO., córkiK.iT. z d. P.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 13 listopada 2016 roku w miejscowościG.gminaJ., nadrodze nr (...)kierowała w ruchu lądowym na drodze publicznej pojazdem markiS. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart. 178a§ 1kk,

I
na podstawieart.66§ 1 i 2 kkiart. 67§ 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonejA. O. (1)warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat,

II
na podstawieart. 67§3 kkiart. 39 pkt.3 kkorzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku,

III
na podstawieart. 63§4 kkna poczet orzeczonego w punkcie II zakazu zalicza oskarżonej okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 13 listopada 2016r,

IV
na podstawieart. 67§ 3 kkiart. 39 pkt. 7 kkorzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w wysokości 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

V
na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpkzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 100 (sto) złotych.

Sygn. akt VII K 1169/16

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 13 listopada 2016r, około godziny 7.30,A. D.nadrodze nr (...), w miejscowościG.gm.J.prowadziła pojazd mechaniczny markiS. (...)nr rej. (...). Wymieniona została zatrzymana do kontroli i poddana badaniom.
Badania przeprowadzone na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wykazały, że wymieniona znajdowała się w stanie nietrzeźwości. Pierwsze badanie przeprowadzone o godzinie o godz. 7:34 wykazało 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Kolejne badania przeprowadzone o godzinie 07:49 również wskazało powyższy wynik, zaś badania przeprowadzone o godzinie 08:52 i 08:54 – wykazały odpowiednio: 0,14 mg/l i 0,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Wymieniona o godzinie 09:33 została poddana badaniom krwi, w której stwierdzono 0,23 ‰ alkoholu etylowego.
(dowód: protokoły z przebiegu badań stanu trzeźwości analizatorami wydechu k. 2,4, sprawozdanie z przeprowadzonych badań krwi k.18, zeznania świadkaK. S.k. 48-49, wyjaśnienia oskarżonej k.48v)
OskarżonaA. O. (1)zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak i sądowego przyznała się do dokonania zarzucanego jej czynu.
Składając wyjaśnienia podała, iż alkohol w postaciM.spożywała dzień wcześniej, w godzinach wieczornych, zaś przed jazdą czuła się dobrze. Z tych przyczyn wsiadała w samochód i udała się do pracy.
Wyjaśnienia oskarżonej, w zakresie w jakim przyznała się do dokonania zarzuconego jej czynu - w ocenie Sądu - zasługują na wiarę albowiem są jasne, spójne i korespondują z przeprowadzonymi w sprawie dowodami, w tym z wynikami przeprowadzonych badań trzeźwości.
Podkreślenia wymaga przy tym okoliczność, iż oskarżona była kilkukrotnie badana w celu ustalenia stanu trzeźwości i wyników tychże co do zasady badań nie kwestionowała. Jak natomiast wynika z zeznań świadkaK. S. (2), funkcjonariusza Policji, który dokonywał sprawdzenia stanu trzeźwości oskarżonej,A. O.była zaskoczona wynikiem badań. Wskazywała przy tym, iż alkohol spożywała w niewielkich ilościach poprzedniego dnia.
Sąd dał wiarę jasnym i spójnym zeznaniom wymienionego świadka nie znajdując podstaw do innej ich oceny.
W tych warunkach wina oskarżonej nie budzi wątpliwości, zaś przypisane jej przestępstwo wyczerpuje dyspozycjęart. 178a§ 1 kk. Nie ulega bowiem wątpliwości, że oskarżona kierowała pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości.
Mając na uwadze całokształt okoliczności podmiotowych oraz przedmiotowych sprawy Sąd rozstrzygając w zakresie przedmiotowego czynu doszedł do przekonania, iż wina oskarżonej oraz społeczna szkodliwość przedmiotowego czynu nie są znaczne.
W powyższym zakresie uwzględniono w szczególności charakter i okoliczności czynu, stopnień nietrzeźwości, przekonanie oskarżonej, iż ilość i czas spożytego alkoholu powodował, iż w czasie objętym zarzutem nastąpiła już całkowita eliminacja alkoholu z organizmu.
Sąd miał na uwadze także uprzednią niekaralność oskarżonej.
W tych warunkach, w ocenie Sadu, właściwości i warunki osobiste oskarżonej, jej dotychczasowy sposób życia, a nadto jej postawa w toku prowadzonego postępowania, uzasadniają przypuszczenie, iż pomimo warunkowego umorzenia postępowania oskarżona będzie przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
Ustalając wymiar okresu próby Sąd doszedł do przekonania, iż określenie tegoż okresu na dwa lata będzie adekwatne w kontekście wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na oskarżoną.
W ocenie Sądu zasadnym jednocześnie było orzeczenie wobec oskarżonej, jako realnej dolegliwości, pozwalającej odczuć w sferze materialnej naganność przestępnych poczynań, świadczenia pieniężnego, na rzecz Funduszu wskazanego w punkcie IV wyroku. Wysokość tegoż świadczenia Sąd ustalił stosownie do okoliczności sprawy i sytuacji majątkowej oraz osobistej oskarżonej.
Nadto, uwzględniając okoliczność, iż oskarżona będąc w stanie nietrzeźwości dopuściła się przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji orzeczono wobec niej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Czas trwania omawianego zakazu i jego zakres Sąd określił na jeden rok uwzględniając przede wszystkim stopień zagrożenia dla ruchu drogowego spowodowany przez oskarżoną, stopień nietrzeźwości oskarżonej.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawie przepisów powołanych w punkcie V wyroku.