Sąd Apelacyjny w Gdańsku
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 226/17
Data wyroku: 2017-08-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Iwona Krzeczowska-Lasoń, Małgorzata Gerszewska, Daria Stanek
Słowa kluczowe: Koszty procesu

Sygn. akt III AUz 226/17

POSTANOWIENIE
Dnia 2 sierpnia 2017 r.
Sąd Apelacyjny – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wG.
w składzie:
Przewodniczący: SSA Daria Stanek (spr.)
Sędziowie: SA Iwona Krzeczowska - Lasoń
SA Małgorzata Gerszewska
po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017 r. w Gdańsku
na posiedzeniu niejawnym
w sprawieW. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.
o prawo do renty socjalnej
zażaleniaW. K.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku – VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zamieszczone w pkt II wyroku z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt VII U 626/17, w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie i zasądzić od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gdańsku na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.P. T.kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych 00/100) wraz z należnym podatkiem VAT w wysokości 23% tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowegoW. K.udzielonego mu z urzędu,

2
zasądzić od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.P. T.kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowegoW. K.udzielonego mu z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.

SSA Daria Stanek SSA Iwona Krzeczowska – Lasoń SSA Małgorzata Gerszewska
Sygn. akt III AUz 226/17

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gdańsku - VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 17 maja 2017 r. zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonemuW. K.prawo do renty socjalnej poczynając od dnia 01 stycznia 2016 r. do dnia31 grudnia 2018 r. (pkt I) oraz zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Gdańskuna rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.P. T.kwotę 90,00 zł (dziewięćdziesiąt złotych 00/100) wraz z należnym podatkiem VAT w wysokości 23 % tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego skarżącego udzielonego mu z urzędu(pkt II), sygn. akt VII U 626/17.
Uzasadniając postanowienie zawarte w pkt II wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego z urzędu, Sąd Okręgowy wskazał, że działałna podstawie przepisówart. 108 § 1 k.p.c.,art. 98 § 1 i § 3 k.p.c., § 15 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 roku, poz. 1714).
Zażalenie na postanowienie wywiódł ubezpieczony, reprezentowanyprzez pełnomocnika z urzędu, zarzucając naruszenie przepisu § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z dnia 3 października 2016 roku (Dz. U.z 2016 r. poz. 1714) polegające na jego niezastosowaniu i oparciu rozstrzygnięcia o kosztach na przepisach wymienionego rozporządzenia, podczas gdy z zawartego w jego treści przepisu przejściowego wynika, iż w niniejszej sprawie zastosowanie powinny mieć przepisy dotychczasowe, tj. przepis § 15 ust. 2 zawarty w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwościz dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1801).
W związku z powyższym skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowieniai zasądzenie od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Gdańsku na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.P. T.kwotę 360,00 zł wraz z należnym podatkiem VAT w wysokości 23% tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonemu z urzędu, a ponadto o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia3 października 2016 r. w sprawie ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714) – które weszło w życie z dniem 2 listopada 2016 r. – do spraw wszczętych i niezakończonychprzed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.
Niniejsza sprawa wszczęta została na skutek odwołania ubezpieczonego z dnia9 sierpnia 2016 r. i do czasu wejścia w życie ww. rozporządzenia, tj. do dnia 2 listopada2016 r. nie została zakończona w pierwszej instancji. Wyrok Sądu Okręgowego zapadł bowiem w dniu 17 maja 2017 r.
Wobec powyższego, do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonejz urzędu przez adwokata, zastosowanie powinny znaleźć przepisy dotychczasowe – przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonejprzez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801).
Stosownie do § 15 ust. 2 tegoż rozporządzenia opłaty maksymalne wynoszą 360 złw sprawach o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia emerytalnego. Przepis § 4 ust. 3 stanowi zaś, że opłatę podwyższa się o kwotę podatkuod towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny, działając na podstawieart. 386 § 1w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.iart. 98 § 1 i § 3 k.p.c.w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. oraz § 15 ust. 2 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. zmienił zaskarżone postanowienie i zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gdańskuna rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.P. T.kwotę 360,00 zł wraz z należnym podatkiem VAT w wysokości 23% tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowegoW. K.udzielonego mu z urzędu, jak w pkt I sentencji postanowienia.
W pkt II sentencji postanowienia Sąd Apelacyjny orzekł o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, kierując się wynikającymi zart. 98 § 1 i 3 k.p.c.zasadami odpowiedzialności za wynik procesu oraz kosztów niezbędnych i celowych,przy uwzględnieniu stawek minimalnych, zgodnie z § 15 ust. 2, § 16 ust. 2 pkt 2 oraz § 4ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r., tj. w kwocie 240 zł wraz z należnym podatkiem VAT.
SSA Daria Stanek SSA Iwona Krzeczowska – Lasoń SSA Małgorzata Gerszewska