Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
XI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XI GC 354/17
Data wyroku: 2017-07-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Słowa kluczowe: Odsetki
Podstawa prawna: 481 k.c.

XI GC 354/17

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 12 sierpnia 2016 r. powódka(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.wniosła o zasądzenie od pozwanej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.kwoty 30.000 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot:

-

54.706,68 zł od dnia 21 lutego 2016 roku do dnia 30 marca 2016 r.,

40.000 zł od dnia 31 marca 2016 roku do dnia 21 kwietnia 2016 r.,

30.000 zł od dnia 22 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty.

Nadto wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że dostarczała pozwanej energię cieplną, za którą pozwana zapłaciła w części z opóźnieniem, a w części nie zapłaciła. Następnie pismem z dnia 22 sierpnia 2016 r. na skutek zapłaty w dniu 19 sierpnia 2016 r. przez pozowaną roszczenia głównego powódka cofnął pozew w tym zakresie i postepowanie w tym zakresie zostało w dniu 17 października 2016 r. umorzone.
W dniu 17 października 2016 r. został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, obejmujący pozostałe do rozpoznania żądanie zapłaty odsetek za opóźnienie w płatności
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana zaskarżyła go w całości i wniosła o oddalenie powództwa, w żadne sposób tego nie uzasadniając.
Sąd zważył co następuje
Powódka na podstawie umowy z dnia 1 października 2012 r. sprzedaży ciepła i świadczenie usług przesyłowych dostarczała pozwanej energię cieplną do 2 budynków zlokalizowanych wS.: pierwszy przyul. (...), a drugiul. (...)bud. C. Za dostarczona energię cieplną w dniu 1 lutego 2016 r. powódka wystawiła pozwanejfakturę nr (...)na kwotę 54706,68 zł z terminem płatności do 20 lutego 2016 r.. Pozwana należność z ww. faktury spłacała częściami po terminie. W dniu 31 marca 2016 r. zapłaciła 14706,68 zł, w dniu 22 kwietnia 2016 r. zapłaciła 10.000 zł, a w dniu 19 sierpnia 2016 r. pozostałą część. Pozwana nigdy nie kwestionowała obowiązku zapłaty tej należności, a wezwanie do zapłaty brakującej części z 13 maja 206 r. pozostało bez odzewu.
Dowód:

-

umowa sprzedaży ciepła i świadczenia usług przęsłowych k.12-15,

zamówienie k. 16-17,

wykaz obiektów k.18-19,

zamówienie k.20,

wykaz obiektów k.21,

wezwanie do zapłaty k.22-24,

faktura k.25-26,

dowody zapłaty k.27-28 i 49

odczyty k.37,

taryfy k.38-44,

zeznania świadkaM. K.k. 93

zeznania świadkaK. P.k. 93

Sąd zważył co następuje:
Powództwo okazało się uzasadnione w całości.
Zgodnie zart. 481 § 1 k.c.jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. W myśl zaśart. 481 § 2Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych. Jednakże gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej wyższej stopy. Sąd uznał, że należność z tytułu sprzedaży energii cieplnej i opłat przesyłowych nie jest transakcją handlową w rozumieniuustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, gdyż w przeciwnym wypadku dawałoby to podstawę do orzekania o odsetkach za opóźnienie w transakcjach handlowych.
Przesłankami odpowiedzialności jest istnienie świadczenia pieniężnego i fakt opóźnienia w płatności z jego spełnieniem. Powód wykazał, że świadczenie pieniężne istniało, datę wymagalności tego roszczenia i daty poszczególnych wpłat dokonanych przez pozwaną. Tym samym całe powództwo było zasadne
Konsekwencją rozstrzygnięcia w pkt I było rozstrzygnięcie o kosztach procesu oparte o treśćart. 98 k.p.c.powód wygrał sprawę w całości, stąd należał się mu zwrot całych poniesionych kosztów. Na zasądzoną w pkt. II wyroku kwotę kosztów procesu składa się uiszczone przez powoda opłata od pozwu w kwocie 30 zł, kwota wydatkowana na opłatę skarbową od udzielonego pełnomocnictwa 17 zł oraz wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika w kwocie 4800 zł, zgodnie z § 2 pkt 5 w zw. z § 15 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. poz. 1804 z 2015 r.) – wg stanu obowiązującego na dzień wniesienia pozwu. Stawka wynagrodzenia pełnomocnika wynika z pierwotnie dochodzonej kwoty 30.000 zł roszczenia głównego, zapłaconej przez pozwaną w toku procesu. Zgodnie z ustaleniami Sądu zapłata była opóźniona, a powództwo o ta kwotę w chwili składania pozwu (bo ta chwila jest miarodajna dla oceny) było uzasadnione

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)