Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 599/17
Data wyroku: 2017-11-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jarosław Gołębiowski, Mariusz Kubiczek, Dariusz Mizera
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 391 §2 k.p.c.
Teza: Umorzenie postępowania apelacyjnego - cofnięcie apelacji.

Sygn. akt II Ca 599/17

POSTANOWIENIE
Dnia 13 listopada 2017 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Jarosław Gołębiowski (spr.)

Sędziowie:

SSO Dariusz Mizera
SSR del. Mariusz Kubiczek

Protokolant:

st. sekr. sąd. Anna Owczarska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2017 roku
sprawy z powództwaI. D., działającej w imieniu własnym oraz jako przedstawiciel ustawowy małoletnich dzieci:N. D. (1)iN. D. (2)
przeciwkoD. D.
o alimenty
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 23 czerwca 2017 roku, sygn. akt III RC 212/17
postanawia:

1
umorzyć postępowanie apelacyjne,

2
zasądzić od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim na rzecz adwokatG. M.prowadzącej Indywidualną Kancelarię Adwokacką wT.kwotę 166,05 (sto sześćdziesiąt sześć, 05/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodom z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

Sygn. akt II Ca 599/17

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie III RC 212/17, Sąd Rejonowy w Tomaszowie Maz.: zasądził odD. D.na rzeczI. D.alimenty w kwocie po 500 złotych miesięcznie płatne poczynając od 1 czerwca 2017 roku do dnia 15-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia terminowi płatności którejkolwiek z rat (pkt 1), zasądził odD. D.na rzecz małoletnichN. D. (1)iN. D. (2)alimenty w kwocie po 800 złotych miesięcznie na rzecz każdej z nich, łącznie kwotę 1600 złotych, płatne poczynając od 1 czerwca 2017 roku do dnia 15-go każdego miesiąca do rąk matki małoletnichI. D.z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia terminowi płatności którejkolwiek z rat (pkt 2); oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 3), nakazał pobrać odD. D.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1260 złotych tytułem nieziszczonej opłaty sądowej (pkt 4) oraz nadał wyrokowi w punktach 1 i 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności (pkt 5).
Powyższy wyrok zaskarżył apelacją pozwanyD. D.w części zasadzającej alimenty na rzecz powódkiI. D.oraz w części zasądzającej alimenty na rzeczN. D. (1)iN. D. (2)przewyższającej kwoty po 600 złotych miesięcznie.
W piśmie procesowym z dnia 13 listopada 2017 pełnomocnik pozwanego cofnął apelację.
Pełnomocnik powodów w piśmie procesowym z dnia 13 listopada 2017 roku wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Skuteczne cofnięcie apelacji przez pełnomocnika pozwanego skutkowało koniecznością umorzenia postępowania apelacyjnego na podstawieart. 391 § 2 k.p.c.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu orzeczono na podstawie przepisów § 10 pkt 9 w zw. z § 16 ust. 1 pkt 2 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016r., poz. 1714 ze zm.).
SSO Dariusz Mizera SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) SSR (del.) Mariusz Kubiczek