Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 672/17
Data wyroku: 2017-10-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Emerytura wcześniejsza
Podstawa prawna: art.10 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( Dz.U.z2016r. poz.887)

Sygn. akt IX U 672/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. W.(W.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 19 kwietnia 2017 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia(...)

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn.akt IX U 672/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19.04.2016r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
odmówiłJ. W.przyznania emerytury ponieważ na dzień 1.01.1999r udokumentował jedynie 24 lata 11 miesięcy i 21 dni okresów składkowych i nieskładkowych zamiast wymaganych 25 lat bo nie zaliczył mu okresu pracy w gospodarstwie rolnym wujkaJ. N.od 5.07.1975r do 30.10.1951r ponieważ nie spełnił warunku domownika określonych wart. 6 pkt 2 ustawy z dnia 20.12.1990r o ubezpieczeniu społecznym rolnikówgdyż nie wykazał pokrewieństwa z rolnikiem i zamieszkiwania w gospodarstwie rolnym lub jego bliskim sąsiedztwie.
UbezpieczonyJ. W.odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę i przyznanie mu emerytury od ukończenia 60 lat oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
J. W.urodzony (...)w dniu 31.03.2017r złożył wniosek o emeryturę.
Nie jest on członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
W sposób niesporny między stronami udokumentował on 17 lat 2 miesiące i 26 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach w okresie zatrudnienia w(...) SAOddział wR.(dawniejElektrownia (...).
Nadto organ rentowy uznał, że ubezpieczony na dzień 1.01.1999r udokumentował 24 lata 11 miesięcy i 26 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
J. W.w dniu 30.06.1975r ukończył pracę w charakterze pracownika młodocianego wPrzedsiębiorstwie Budownictwa (...)wR., gdzie mieszkał wspólnie z rodzicami.
Ponieważ po ukończeniu szkoły zawodowej ww przedsiębiorstwo nie zaproponowało mu pracy, zaczął jej szukać. Ponieważ nie znalazł pracy, która by go interesowała, przyjął propozycję brata swojej matkiJ. N.przyjazdu do pracy w jego gospodarstwie rolnym.
Wujek zaproponował mu prace w swoim gospodarstwie bo jego syn ukończył naukę w technikum i podjął od czerwca pracę wR.a zbliżały się żniwa.
Ubezpieczony następnego dnia pojechał doG.i zamieszkał u babciM. N., której dom znajdował się obok domu wujka a stołował się u wujka.J. N.prowadził gospodarstwo rolne o powierzchni około 7 ha i wykonywał jeszcze prace rymarskie. Gospodarstwo nie było zmechanizowane. Do prac polowych używano konia.J. N.uprawiał żyto, jęczmień, pszenicę i ziemniaki. Hodował kilka krów, świnie i drób. Ubezpieczony codziennie zajmował się czyszczeniem podściółki zwierzętom, karmieniem konia i krów wspólnie z kuzynką zależnie, które z nich miało na to czas.
Przed żniwami wspólnie z wujkiem wycinał w lesie drzewo na opał a następnie je ciął i rąbał. Po 15 lipca zaczęły się żniwa iJ. W.jeździł konną kosiarką, potem układał ze snopków kopki. Przed pójściem do prac żniwnych karmił zwierzęta, wyprowadzał krowy na pastwisko. W okresie żniw prace wykonywał od 6.00 do 19.00 codziennie. Po zwiezieniu zboża z pola odbywały się omłoty, trzeba też było zrobić podorywki i też te prace wykonywał. We wrześniu ubezpieczony oprócz pracy przy karmieniu zwierząt i wymianie im podściółki, zajmował się wykopkami ziemniaków.
Prace w gospodarstwie rolnym wujka zajmowały ubezpieczonemu więcej niż 4 godziny dziennie. Prace rolne potrafił wykonywać gdyż już wcześniej w wakacje przyjeżdżał do babci i pomagał wujkowi w gospodarstwie rolnym.
Ponieważ mama, dzięki pomocy kuzyna, znalazła ubezpieczonemu pracę, w dniu 30.10.1975r wrócił do rodziców doR.(akta urodzenia wujka i matki ubez. k. 3 i 4, zezn. ubezp. k. 16-17 akt spr., zezn. św. L.H.C.iJ. Z.k. 27-28 akt sprawy).
Sąd uznał zeznania ubezpieczonego i świadków za wiarygodne. Są one konsekwentne i nawzajem się potwierdzają.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2016r, poz. 887 j.t.) przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy traktując je z zastrzeżeniemart. 56, jak okresy składkowe:
- przypadające przed dniem 1.01.1983r okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7 są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
Zebrane w sprawie dowody pozwalają przyjąć, żeJ. W.w okresie spornym, od 5.07.1975r do 30.09.1975r pracował powyżej 4 godziny dziennie w gospodarstwie rolnym wujkaJ. N., a mieszkał w domu babci znajdującym się obok domu wujka.
Jest to okres natężonych prac polowych i zważywszy na wielkość gospodarstwa oraz fakt, że pracowało w nim w tym czasie tylko dwóch mężczyzn, wiarygodne są twierdzenia ubezpieczonego, że wykonywał prace w gospodarstwie przy obrządku zwierząt oraz w polu dłużej niż 4 godziny dziennie.
Świadkowie, którzy mieszkali w sąsiedztwieJ. N.widzieli go przy wykonywaniu prac.
Dlatego też ten okres jako uzupełniający powinien być doliczony do okresów składkowych i nieskładkowych ustalonych na dzień 1.01.1999r.
Ponieważ ubezpieczony do tego 25-letniego okresu brakowało, według organu rentowego, jedynie 9 dni, doliczenie okresu pracy w gospodarstwie od 5.07.1975r do 30.09.1975r powoduje, żeJ. W.na dzień 1.01.1999r udokumentował ponad 25 lat okresów składkowych, nieskładkowych i uzupełniających.
Niesporne było między stronami, że ubezpieczony na dzień ukończenia 60 lat spełniał pozostałe warunki z art. 184 ww ustawy.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w pkt 1 wyroku.
Na mocyart. 98 kpcSąd orzekł o kosztach postępowania.
Sędzia: