Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1813/16
Data wyroku: 2016-12-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Sędzia Magdalena Balion-Hajduk, Artur Żymełka
Słowa kluczowe: Zwrot pozwu
Podstawa prawna: art. 130 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc

Sygn. akt III Cz 1813/16

POSTANOWIENIE
Dnia 28 grudnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
Sędziowie: SO Artur Żymełka
SO Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016 r. w(...)na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. M. (1)
z udziałem MiastaG.
o stwierdzenie nabycia spadku poM.S.
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 3 czerwca 2016 r., sygn. akt I Ns 1431/16
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Roman Troll  SSO Magdalena Balion – Hajduk  SSO Artur Żymełka
Sygn. akt III Cz 1813/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z 3 czerwca 2016r. Sąd na mocyart. 130 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.zwrócił wniosekM. M. (1)o stwierdzenie nabycia spadku. W uzasadnieniu wskazał, że wezwaniem doręczonym w dniu 20 maja 2016r. wnioskodawczyni została zobowiązana do złożenia odpisu skróconego aktu zgonu spadkodawczyni w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu wniosku. Zobowiązane to nie zostało jednak wykonane.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła wnioskodawczyni wskazując, że wystąpiła do Urzędu Stanu Cywilnego o wydanie odpisu skróconego aktu zgonu spadkodawczyni, a następnie przesłała go do Sądu Rejonowego. Podniosła, że nazwisko spadkodawczyni, jak i jej męża zostało w przedłożonym odpisie błędnie zapisane. Dołączyła przy tym kserokopię aktu zgonu z poprawnie zapisanymi nazwiskami wskazanych osób.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.
Każde pismo procesowe, by można mu było nadać bieg musi spełniać ściśle określone wymogi formalne. Zgodnie z treściąart. 130 § 1 k.p.c., jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu (art. 130 § 2 k.p.c.). Przepis ten znajduje zastosowanie odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym (art. 13 § 2 k.p.c.).
Z analizy akt sprawy wynika, że dnia 20 maja 2016r. wnioskodawczyni została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez dołączenie aktu zgonu spadkodawczyniM.(...)w terminie tygodniowym, pod rygorem zwrotu wniosku. Dnia 23 maja 2016r. wnioskodawczyni przedłożyła jednak odpis skrócony aktu zgonuM. S..
Skoro zatem wnioskodawczyni w wyznaczonym terminie nie przedłożyła aktu zgonu wskazanej przez Sąd osoby, to złożony przez nią wniosek, jako pismo procesowe, którego braków strona nie uzupełniła w terminie prawidłowo, podlegał zwrotowi na podstawieart. 130 § 2 k.p.c.W konsekwencji uznać należało, iż zaskarżone zarządzenie jest trafne.
Zaskarżonego rozstrzygnięcia nie mogły zmienić podnoszone przez wnioskodawczynię okoliczności. Wskazać bowiem trzeba, iż nie leży w kompetencji Sądu prostowanie treści aktów stanu cywilnego. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, aby skarżąca po dokonaniu w trybie administracyjnym stosownego sprostowania treści aktu zgonu złożyła rzeczony wniosek ponownie.
W tych okolicznościach Sąd Okręgowy, na podstawi eart. 385 k.p.c.w związku  zart. 397 § 2 k . p . c .iart. 398 k . p . c .orazart.  13 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
SSO Roman Troll SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Artur Żymełka

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)

G., 11.01.2017r   SSO Magdalena Balion - Hajduk