Sąd Rejonowy w Nowym Targu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 110/17
Data wyroku: 2017-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Zdzisława Sabała-Klocek

Sygn. akt II K 110/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Targu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Zdzisława Sabała-Klocek
Protokolant: st.sekr.sądowy Jadwiga Gaździńska
przy udziale Prokuratora Łukasza Ostrowskiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2017 roku z oskarżenia publicznego sprawy:
W. J. (1) z domu R.
c.S.iK. z domu R.ur. (...)wS.
oskarżonej o to, że:
w dniu 14 maja 2012 r. wO., powiatu(...), w celu użycia za autentyczny dokonała sfałszowania, poprzez podrobienie podpisuM. J., dokumentu oświadczenia o wyrażeniu przez współmałżonka zgody na zaciągnięcie przezW. J. (2)kredytu gotówkowego w kwocie 11 620 zł., a następnie w celu uzyskania dla siebie wspomnianej pożyczki, przedłożyła w/w podrobiony dokument dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego (umowa nr. (...)), wraz z wnioskiem kredytowym w(...) Bank (...) S.A.
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 kki297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

I
na mocyart. 66 § 1 i 2 kkorazart. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonejW. J. (2)o czyn zarzucany jej we wniosku, stanowiący występek zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

II
na mocyart. 67 § 3 kkorzeka w stosunku do oskarżonejW. J. (2)świadczenie pieniężne w kwocie 300 zł (trzysta złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

III
na mocyart.45a kkw zw. zart. 44 § 2 kkorzeka wobec oskarżonejW. J. (2)przepadek poprzez pozostawienie w aktach dowodu rzeczowego w postaci dokumentacji kredytowej dotyczącej umowy pożyczki gotówkowej nr(...)na nazwiskoW. J. (2), zdeponowanej w aktach sprawy k. 80-99;

IV
na mocyart. 629 kpkzasądza od oskarżonejW. J. (2)na rzecz Skarbu Państwa 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym 80 zł (osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty.

Przewodniczący
Sygn. akt IIK 110/17

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 9 czerwca 2017r.
W wyniku przeprowadzonego postępowania Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
W dniu 14 maja 2012 r.W. J. (2)złożyła w(...) Bank (...) S.A.wniosek o udzielenie kredytu gotówkowego w kwocie 11.620 zł. Do wniosku załączyła pisemne oświadczenie z daty 14.05.2012r. o wyrażeniu zgody przez współmałżonkaM. J.na zaciągnięcie wskazanej pożyczki. W tym czasieM. J.pracował i przebywał poza miejscem zamieszkania.
Wykonane przez biegłego grafologa badanie tego dokumentu jednoznacznie wykazało, że złożony na nim podpisM. J.został sfałszowany poprzez podrobienie go przez oskarżonąW. J. (2).
/dowód:dokumentacja bankowa k – 80-99, w szczególności wniosek z dnia
97-99; wyjaśnienia oskarżonejW. J. (2)k – 109-111, 118 -
120, 170; opinia z przeprowadzonych badań identyfikacyjnych pisma
ręcznego z dnia 29 września 2016 r. k – 28-79, w szczególności strona 50
opinii k – 76; pisma pokrzywdzonego z załącznikami k – 135-145 i 161;
pismo Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu k – 159/.
OskarżonaW. J. (2)jest mężatką, matką dwójki dzieci w wieku 30 i 26 lat. Ma wykształcenie średnie, jej wyuczony zawód to sprzedawca-magazynier. Jest bezrobotna, otrzymuje zasiłek w kwocie ok. 600 złotych. Jest wraz
z mężem współwłaścicielką domu mieszkalnego, gruntów rolnych o powierzchni 2,30 hektara. Jest właścicielką samochoduR. (...)z 2002 roku. Nie była dotychczas karana.
/dowód:dane osobo poznawcze k – 109, 118, 124; dane o karalności k –
104; informacja o dochodach k – 105-107/.
OskarżonaW. J. (2)przyznała się do zarzucanego jej czynu i wyjaśniła, że osobiście dokonała sfałszowania dokumentu, wniosku o udzielenie pożyczki poprzez złożenie na nim podpisu o treści(...)w celu użycia go za autentyczny, gdyż w tym czasie mąż przebywał poza miejscem zamieszkania, a oskarżonej zależało na szybkim uzyskaniu kredytu. Decyzję o wzięciu kredytu podjęli wspólnie z mężem. Nie zastanawiała się nad konsekwencjami. Oskarżona wyraziła żal i skruchę w związku z czynem jaki popełniła.
/dowód:wyjaśnienia oskarżonejW. J. (2)k – 109-111, 118-
120, 170/.
W dniu 14 lutego 2017 r. Prokuratura Okręgowa w Nowym Sączu skierowała do Sądu Rejonowego w Nowym Targu wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku warunkowo umarzającego postępowanie karne wobec oskarżonejW. J. (2)o to, że w dniu 14.05.2012 r. wO., powiatu(...), w celu użycia za autentyczny dokonała sfałszowania, poprzez podrobienie podpisuM. J., dokumentu oświadczenia o wyrażeniu przez współmałżonka zgody na zaciągnięcie przezW. J. (2)kredytu gotówkowego w kwocie 11620 złotych, a następnie w celu uzyskania dla siebie wspomnianej pożyczki, przedłożyła w/w podrobiony dokument dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego (umowa nr. (...)) wraz z wnioskiem kredytowym w(...) Bank (...) S.A.tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Prokurator wniósł o wyznaczenie dwuletniego okresu próby i zobowiązanie oskarżonej do zapłaty kwoty 300 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że w świetle materiałów dowodowych oraz przyznania się oskarżonej, okoliczności popełnienia przezW. J. (2)opisanego przestępstwa nie budzą wątpliwości, a wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, co czyni zasadnym skierowanie wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego. Oskarżona nie była do tej pory karana za popełnienie przestępstwa, zaś jej właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Wnioskowane świadczenie na cel społeczny winno zwiększyć skuteczność oddziaływania warunkowego umorzenia na przyszłe zachowania sprawcy.
(...) S.A.zgłosił swój udział w sprawie w charakterze oskarżyciela posiłkowego i wniósł o orzeczenie obowiązku naprawienia przez oskarżonąW. J. (2)szkody na podstawieart. 46 kkw łącznej wysokości 17644,93 złotych, na którą składają się kapitał, odsetki i koszty z tytułu dwóch umów pożyczek gotówkowych zawartych z pokrzywdzonym przez oskarżoną, w tym zumowy nr (...)oraz umowy pożyczki gotówkowej nr(...)z dnia 13.11.2012 r.
W odpowiedzi na wniosek pokrzywdzonego Prokurator w piśmie z dnia 28 kwietnia 2017 roku poinformował, że przeciwko oskarżonejW. J. (2)toczy się odrębne postępowanie o przestępstwo zart. 286 § 1 kk, którego przedmiotem jest umowa pożyczki gotówkowej nr(...)z dnia 14.05.2012 r.
OskarżonaW. J. (2)stawiła się na posiedzeniu wyznaczonym w tej sprawie na dzień 9 czerwca 2017 r. osobiście, oświadczyła, że wie o toczącym się przeciwko niej postępowaniu zart. 286 § 1 kkoraz że na bieżąco spłaca raty kredytu i nie pozostaje w zwłoce ze spłatą żadnej raty kredytu. Wniosła o warunkowe umorzenie postepowania w niniejszej sprawie.
Procedując w tej sprawie Sąd w całości podzielił stanowisko oskarżyciela publicznego, że okoliczności popełnienia przez oskarżonąW. J. (2)zarzucanego jej czynu w świetle jej wiarygodnych wyjaśnień, w których przyznała się do sprawstwa i winy, korespondujących z pozostałym materiałem dowodowym zebranym w sprawie, a w szczególności z zasługującymi na uwzględnienie: dokumentacją bankową dotyczącą umowy kredytu nr(...)oraz z opinią dotyczącą przeprowadzonych badań identyfikacyjnych pisma ręcznego z dnia 29 września 2016 r. - nie budzą wątpliwości. Oskarżona wyraziła szczerą skruchę w związku ze swoim zachowaniem. W ocenie Sądu zasadne jest zatem przyjęcie, że tak wina jak i społeczna szkodliwość czynu oskarżonej nie są znaczne, jak również że jej dotychczasowa niekaralność, właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego, a w szczególności nie popełni przestępstwa.
Stosownie doart. 270 § 1 kk- kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Natomiast stosownie doart. 297 § 1 kkkto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi - kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
OskarżonaW. J. (2)działając w celu uzyskania kredytu, użyła jako autentycznego dokumentu fałszywego, który sama podrobiła, co stanowi podstawę do kumulatywnego kwalifikowania jej czynu zart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kk, na podstawieart. 11 § 2 kk.
Występek, którego dopuściła się oskarżonaW. J. (2)zagrożony jest karą pozbawienia wolności do 5 lat. W sprawieW. J. (2)wystąpiły zatem wszystkie przesłanki wymienione wart. 66 § 1 i 2 kk, w brzmieniu obowiązującym w chwili orzekania jako względniejszym dla sprawcy, pozwalające na warunkowe umorzenie postępowania karnego, co skutkowało uwzględnieniem wniosku Prokuratora o zastosowanie tej instytucji.
W zakresie konsekwencji prawnych czynu.
Sąd na mocyart. 66 § 1 i 2 kkorazart. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonejW. J. (2)o czyn zarzucany jej we wniosku, stanowiący występek zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, warunkowo umorzył na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata.
Na mocyart. 67 § 3 kkorzekł w stosunku do oskarżonejW. J. (2)świadczenie pieniężne w kwocie 300 zł (trzysta złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Z uwagi na probacyjny charakter instytucji warunkowego umorzenia postępowania, a co za tym idzie potrzebę zabezpieczenia dowodów z dokumentów Sąd na mocy art.art. 45a kkw zw. zart. 44 § 2 kkorzekł wobec oskarżonejW. J. (2)przepadek poprzez pozostawienie w aktach dowodu rzeczowego w postaci dokumentacji kredytowej dotyczącej umowy pożyczki gotówkowej nr(...)na nazwiskoW. J. (2), zdeponowanej w aktach sprawy k. 80-99.
Sąd nie uwzględnił wniosku oskarżyciela posiłkowego i nie nałożył na oskarżoną obowiązku naprawienia szkody w zakresie umów pożyczek zawartych z pokrzywdzonym(...) S.A., co wynika z faktu, że procedując w przedmiocie wniosku Prokuratora o umorzenie postępowania o czyn zart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kksąd nie badał kwestii rzeczywistej szkody jaką poniósł Bank w wyniku działania oskarżonej. Stosownie do informacji Prokuratora, przeciwko oskarżonej toczy się odrębne postępowanie w zakresieart. 286 § 1 kk, którego przedmiotem jest umowa pożyczki gotówkowej nr(...)z dnia 14.05.2012 r., gdzie oskarżyciel posiłkowy może wnieść o obowiązek naprawienia szkody. Natomiast umowa pożyczki gotówkowej nr(...)z dnia 13.11.2012 r., nie jest związana z zarzutem objętym wnioskiem o warunkowe umorzenie postępowania, procedowanym w obecny postępowaniu.
Oskarżona dysponuje majątkiem w postaci nieruchomości i samochodu, ma stałe choć niewielkie dochody, nie występują co do niej przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych. W związku z tym Sąd na mocyart. 629 kpkzasądził od oskarżonejW. J. (2)na rzecz Skarbu Państwa 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych, na które złożyły się wydatki na uzyskanie danych o karalności, ryczałt za doręczenia oraz opłata w wysokości 80 zł (osiemdziesiąt złotych).
Przewodniczący