Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 1515/17
Data wyroku: 2017-11-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Kaźmierczak, Karol Ratajczak, Piotr Górecki

Sygn.akt IACz 1515/17

POSTANOWIENIE
P., dnia 23 listopada 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w I Wydziale Cywilnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Małgorzata Kaźmierczak (sprawozdawca)
Sędziowie:  SSA Karol Ratajczak
SSA Piotr Górecki
po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiP. S.o wznowienie postępowania
w sprawie XII C 1068/10 Sądu Okręgowego w Poznaniu
z powództwaP. S.
przeciwkoB. S.
o rozwód
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt XVIII C 847/17
w przedmiocie odrzucenia zażalenia na pkt 1 zarządzenia z dnia 13 września 2017 r.
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSA Karol Ratajczak SSA Małgorzata Kaźmierczak SSA Piotr Górecki

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu stosownie do treściart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.odrzucił zażalenie powoda na pkt 1 zarządzenia przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Poznaniu z dnia 13 września 2017 r., w którym rozstrzygnięto o zwrocie pisma powoda z dnia 7 sierpnia 2017 r.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące pozwu, dlatego też dopuszczalne jest na podstawieart. 394 § 1 pkt 1 k.p.c.wniesienie zażalenia na zarządzenie o zwrocie skargi o wznowienie postępowania. Takiej możliwości jednak przepisyKodeksu postępowania cywilnegonie przewidują co do zarządzeń o zwrocie innych pism, niewszczynających postępowania w sprawie. Takim zaś jest pismo powoda z dnia 7 sierpnia 2017 r.
Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł powód. Zaskarżył w nim orzeczenie w całości i wniósł o jego uchylenie (k. 74-76).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie.
Rację ma Sąd I instancji wskazując, że brak jest wKodeksie postępowania cywilnegoprzepisu, który przyznawałby możliwość wywiedzenia zażalenia na zarządzenie o zwrocie pisma niewszczynającego postępowanie w sprawie. W szczególności możliwości zaskarżania tego typu zarządzeń nie przewidziano w przepisieart. 394 § 1 k.p.c.
W związku z powyższym zarządzenie o zwrocie pisma uzupełniającego braki formalne skargi o wznowienie postępowania nie jest zaskarżalne zażaleniem. Tak więc zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na pkt 1 zarządzenia z dnia 13 września 2017 r. jako niedopuszczalne podlegało z mocyart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.odrzuceniu.
Ewentualna kontrola instancyjna rozstrzygnięcia o zwrocie pisma uzupełniającego braki formalne skargi o wznowienie postępowania następuje wyłącznie w trybie przewidzianym treściąart. 380 k.p.c., co miało miejsce w rozpoznawanej sprawie w ramach rozpoznania zażalenia powoda na rozstrzygnięcie z pkt. 2 zarządzenia z 13.09.2017r.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie powoda jako bezzasadne.
SSA Karol Ratajczak SSA Małgorzata Kaźmierczak SSA Piotr Górecki