Sąd Rejonowy w Giżycku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 79/17
Data wyroku: 2017-05-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Garbarczyk
Słowa kluczowe: Szkodnictwo leśne, polne, ogrodowe
Podstawa prawna: art. 157§1kw

Sygn. akt IIW 79/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodnicząca – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant –st. sekr. sąd. Anna Żebrowska
w obecnościoskarżyciela publicznego z KPP wG.- mł. asp. Izabeli Giedrojć
po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 roku, 11 maja 2017 roku sprawy

1
M. C.

synaJ.iH. z d. G.
ur. (...)wG.
obwinionego o to, że:

I
W dniu 21 października 2016r. w miejscowościB.gm.R.na żądanie osoby uprawnionej nie opuścił gruntu działki o nr geodezyjnym(...),

tj. o czyn z art. 157§1kw

2
B. C.

córkiR.iT. z d. M.
ur. (...)wR.
obwinionej o to, że:

II
W dniu 21 października 2016r. w miejscowościB.gm.R.na żądanie osoby uprawnionej nie opuściła gruntu działki o nr geodezyjnym(...),

tj. o czyn z art. 157§1kw

3
D. B. (1)

synaR.iZ. z d. K.
ur. (...)wG.
obwinionego o to, że:

III
W dniu 30 czerwca 2016r. w miejscowościB.gm.R.na żądanie osoby uprawnionej nie opuścił gruntu działki o nr geodezyjnym(...),

tj. o czyn z art. 157§1kw

1
ObwinionegoM. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 157§1 kw w zw. z art. 24§1 i 3 kw skazuje go na karę grzywny w wysokości 100 (sto) złotych.

2
ObwinionąB. C.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 157§1 kw w zw. z art. 24§1 i 3 kw skazuje ją na karę grzywny w wysokości 100 (sto) złotych.

3
ObwinionegoD. B. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym za datę jego popełnienia przyjmuje dzień 01 października 2016 roku, i za to na podstawie art. 157§1 kw w zw. z art. 24§1 i 3 kw skazuje go na karę grzywny w wysokości 100 (sto) złotych.

4
Zasądza solidarnie od obwinionych na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.wO.kwotę 432 ( czterysta trzydzieści dwa) zł tytułem poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego kosztów ustanowienia pełnomocnictwa z wyboru.

5
Zwalnia obwinionych od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów procesu.

Sygn. akt II W 79/17

UZASADNIENIE
Na podstawie zebranych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałżonkowieB.iM. C.zamieszkują w miejscowościB.gm.R..
Na mocy aneksu z 30.10.2007 r. do umowy dzierżawy z dnia 01.11.1997 r.,Spółka (...) S.A.z siedzibą wO.wydzierżawiła od Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziału Terenowego wO.Filia wB.m. in. działkę o nr geodezyjnym(...), położoną na terenie gminyR., na którą złożyły się: grunty orne, pastwiska, zakrzaczenia, tereny zabudowane, drogi i nieużytki. Wiosną 2016 roku dokonano wznowienia znaków granicznych i wyznaczenia punktów granicznych ujawnionych w ewidencji gruntów dla dzierżawionej przez(...) S.A.nieruchomości. Wówczas okazało się, że działka o nr geodezyjnym(...)jest użytkowana przez małżonkówC., na której to nieruchomości obwinieni m. in. zasadzili jabłonki, ustawili trampolinę dla dzieci, zbudowali piaskownicę, huśtawkę, położyli chodnik. W związku z powyższymi ustaleniami,Spółka (...) S.A.zorganizowała spotkania m. in. z obwinionymi w celu ustalenia warunków i terminu opuszczenia przezB.iM. C.przedmiotowej działki. Pomimo żądań Spółki, by małżonkowie opuścili działkę, upływu terminu, w jakim obwinieni mieli to uczynić - na dzień 21 października 2016 rokuB.iM. C.nadal użytkowali przedmiotową nieruchomość.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: wyjaśnieńM. C.(k. 75v),B. C.(k. 75v-76), zeznańS. K.(k. 76- 78, 29-30), a także w oparciu o dowody tj. aneks k. 3-5, protokół k. 6, 23, załączniki k. 7-8, notatka k., 10, 12, 13, pismo k. 17, potwierdzenie odbioru k.18, 26, pismo k. 25.
M. C.nie przyznał się do winy. Wyjaśnił, że kupując w od Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa miejscowościB.mieszkanie uważał, że zakupił je wraz z podwórkiem, przy czym nikt nie pokazywał obwinionemu, jaka część tego podwórka faktycznie przynależy do mieszkania, a obwiniony nie znał dokładnie zapisów aktu notarialnego. Wiosną 2016 roku, po wznowieniu granic okazało się, że podwórko nie znajduje się w granicach własności obwinionego, tylko należy doSpółki (...). Obwiniony potwierdził, iż był wzywany przez Spółkę do opuszczenia przedmiotowej działki, ale nie dostosował się do tego żądania. (wyjaśnieniaM. C.(k. 75v).
Z wyjaśnieniamiM. C.korespondowały wyjaśnienia jego żony-B. C.(k. 75v-76), która również nie przyznała się do winy.
W świetle zebranych dowodów nie budzi wątpliwości, że działka o nr geodezyjnym(...), zgodnie z aneksem do umowy dzierżawy, stanowi przedmiot dzierżawy dokonanej przezSpółkę (...) S.A.Po wznowieniu granic okazało się, iż działka ta jest użytkowana przez obwinionych – małżonkówM.iB. C.. Powyższe niezbicie wynika zarówno z wyjaśnieńM. C.(k. 75v),B. C.(k. 75v-76), ale także zeznańS. K.(k. 76- 78, 29-30) oraz aneksu k. 3-5, protokołu k. 6, załączniki k. 7-8. Dowody te są spójne, wzajemnie się uzupełniają i brak jest podstaw, by podważać ich wiarygodność. Bezsporne jest również, iżSpółka (...) S.A.zorganizowała spotkania m. in. z obwinionymi w celu ustalenia warunków i terminu opuszczenia przezB.iM. C.przedmiotowej działki. Pomimo upływu terminu, w jakim obwinieni mieli opuścićdziałkę o nr (...)i świadomości obwinionych, że zajmują działkę nie stanowiąca ich własności, a pokrzywdzony żąda, by ją opuścili - na dzień 21 października 2016 rokuB.iM. C.nadal użytkowali przedmiotową nieruchomość (wyjaśnieniaM. C.(k. 75v),B. C.(k. 75v-76), zeznaniaS. K.(k. 76- 78, 29-30), protokół k. 23, notatka k., 10, 12, 13, pismo k. 17, potwierdzenie odbioru k.18, 26, pismo k. 25).
Zgodnie z art. 157§1 kw – karze podlega ten, kto wbrew żądaniu osoby uprawnionej nie opuszcza lasu, pola, ogrodu, pastwiska, łąki lub grobli.
W świetle przywołanych dowodów stwierdzić należy, że obwinieni – a co wynika już wprost z ich wyjaśnień - wiosną 2016 roku nabyli pełną świadomość, że zajmują działkę, która nie stanowi ich własności. Wiedzieli o organizowanych przezSpółkę (...) S.A.spotkaniach w celu ustalenia warunków i terminu opuszczenia przedmiotowej działki,B. C.osobiście w nich uczestniczyła. Pomimo posiadanej wiedzy o żądaniach wysuwanych przez pokrzywdzonego, by działkę opuścili, pomimo upływu terminu, w jakim mieli to uczynić - na dzień 21 października 2016 rokuB.iM. C.nadal użytkowali przedmiotową nieruchomość.
Z aneksu do umowy dzierżawy z dnia 01.11.1997 r., wynika m. in., że na działkę o nr geodezyjnym(...), położoną na terenie gminyR.w miejscowościT., składają się: grunty rolne, pastwiska, zakrzaczenia, tereny zabudowane, drogi i nieużytki.
W świetle analizy zebranych dowodów Sąd nie miał wątpliwości, że każde z obwinionych dopuściło się popełnienia zarzuconego mu wykroczenia.
Wina umyślna każdego z obwinionych jest zdaniem Sądu oczywista.
Przy wymiarze kar grzywny Sąd, kierował się ogólnymi jej dyrektywami zawartymi w art. 33§1 - 4 kw, jak również treścią art. 24§1 i 3 kw, mając na uwadze m. in. stopień zawinienia każdego z obwinionych, społecznej szkodliwości czynu, a także warunki osobiste, majątkowe sprawców. W świetle powyższego Sąd na podstawie art. 157§1 kw w zw. z art. 24§1 i 3 kw skazał każdego z obwinionych na kary grzywny w wysokości po 100 złotych, uznając, że kary te są adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, spełnią jednocześnie cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej. Zdaniem Sądu kary te nie przekraczają zdolności finansowych obwinionych i będą stanowić dla nich – zgodnie z założeniami, jakie niesie za sobą każda kara- pewną dolegliwość.
Zasądzając solidarnie od obwinionych na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.wO.kwotę 432 ( czterysta trzydzieści dwa) zł tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego kosztów ustanowienia pełnomocnictwa z wyboru, Sąd kierował się postanowieniamiart. 119 kpww zw. zart. 627 kpk.
Zwalniając obwinionych od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów procesu, Sąd miał na uwadze treśćart. 119 kpww zw. zart. 624§1 kpk.