Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 343/16
Data wyroku: 2016-12-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zenon Węcławik
Słowa kluczowe: Uzasadnienie Orzeczenia
Podstawa prawna: art. 358 k.p.c. w zw. z art. 177§1 pkt 5 k.p.c.

Sygn. akt. I Co 343/ 16 Dnia 30 listopada 2016 r.

POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik
Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Pietrukiewicz
po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 roku w Kamiennej Górze
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Spółka z o.o.wS.
przeciwko dłużnikowiE. G.
o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego
postanawia:
na podstawieart.177 § 1 pkt 5 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.postępowanie w sprawie zawiesić.
sygn. aktI Co 343/16

UZASADNIENIE
We wniosku z dnia 11.07.2016 r. ( złożonym 12.07.2016 – k. 10 akt ) wierzyciel(...) Spółka z o.o.wS.domagał się ponownego wydania tytułu wykonawczego – wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wK.z dnia 28.02.2013 r., sygn. akt VII C 86/13, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności.
Ustalono:
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wK., wydał w dniu 28.02.2013 r. wyrok zaoczny przeciwkoE. G., sygn. akt VII C 86/13 ( załączone akta sprawy VII C 86/13 )
Na pierwszą rozprawę wyznaczoną w dniu 30.11.2016 r. nie stawiła się żadna ze stron – obie zostały prawidłowo wezwane.
Zważono:
Zgodnie zart. 794 k.p.c., ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego może nastąpić jedynie na mocy postanowienia sądu wydanego po przeprowadzeniu rozprawy i w postępowaniu tym sąd bada fakt utraty tytułu wykonawczego. Okoliczność utraty tytułu wykonawczego podlega wykazaniu zgodnie z ogólnymi regułami dowodowymi (art. 6 k.c.).
Po myśliart. 177 § 1 pkt 5 k.p.c., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu w razie niestawiennictwa obu stron na rozprawie, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, oraz w razie niestawiennictwa powoda, gdy powód nie żądał rozpoznania sprawy w jego nieobecności, a pozwany nie zgłosił wniosku o rozpoznanie sprawy. Wedleart. 13 § 2 k.p.c., przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
Wobec powyższego, na zasadzieart. 177 § 1 pkt 5 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c., orzeczono jak w postanowieniu.