Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 615/17
Data wyroku: 2017-11-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sylwia Słowiok-Janus
Słowa kluczowe: Kara łączna
Podstawa prawna: art.85§1 i §2 kk i art.86§1kk
Teza: kara łączna

Sygn. akt IV K 615/17

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca SSR Sylwia Słowiok-Janus
Protokolant Agata Chruścińska-Oczkowska
przy udziale prokuratora Marcina Komorowskiego
po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r.
sprawyK. W.synaJ.iD.z domu(...)urodzonego (...)wW.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 24 października 2012 r. w sprawie o sygn. akt V K 1220/12za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w nocy z 16 na 17 maja 2012 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, przy czym na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego obowiązek naprawienia szkody, następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 29 stycznia 2015 r. zarządzono wobec skazanego wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 24 i 25 maja 2012 r.;

2
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 09 maja 2013 r. w sprawie o sygn. akt IV K 544/12za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 07 marca 2012 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.na karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 07 marca 2012 r. do 09 marca 2012 r., następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 20 lutego 2015 r. zarządzono wobec skazanego wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 07, 08 i 09 marca 2012 r.;

3
Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 02 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt V K 755/14za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 08 kwietnia 2014 r. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego obowiązek naprawnienia szkody;

4
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 21 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt V K 388/14za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 15 kwietnia 2014 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r., następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 21 października 2016 r. na podstawieart. 13 § 1 k.k.w.w zw. zart. 63 § 1 k.k.rozstrzygnięto wątpliwości co do wykonania pkt III wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 21 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt V K 388/14 w ten sposób, że na poczet orzeczonej kary nie dokonano zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r.;

5
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 09 stycznia 2015 r. w sprawie o sygn. akt IV K 760/13zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 22 marca 2016 r. za czyn zart. 286 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełniony w dniach 11 czerwca 2013 r. i 12 czerwca 2013 r. na karę 1 (jednego) roku 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 20 czerwca 2013 r. do 21 czerwca 2013 r., przy czym na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego obowiązek naprawienia szkody;

6
Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 22 grudnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt IV K 293/15za dwa czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w nieustalonym czasie, nie wcześniej jednak niż w dniu 06 września 2014 r. i nie później niż w dniu 07 września 2014 r. oraz w nieustalonym czasie, nie wcześniej jednak niż w dniu 05 września 2014 r. i nie później niż w dniu 06 września 2014 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 i 3 k.k.na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, za czyn zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 21 grudnia 2014 r. na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w nieustalonym czasie, nie wcześniej jednak niż w dniu 21 grudnia 2014 r. i nie później niż w dniu 22 grudnia 2014 r. na karę 1 (jednego) roku 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 i 3 k.k.na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych oraz za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 12 stycznia 2014 r. na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego karę łączną 2 (dwóch) lat 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, przy czym na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego obowiązek naprawienia szkody;

7
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 04 kwietnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt IV K 1212/13za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 18 sierpnia 2013 r. na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dniu 30 czerwca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 21 sierpnia 2013 r. do 23 sierpnia 2013 r.;

8
Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt IV K 998/14zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2017 r. za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 24/25 marca 2014 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w okresie od 10 do 12 października 2014 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, przy czym na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego karę łączną 1 (jednego) roku 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 04 lipca 2014 r. do 05 lipca 2014 r., a na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego obowiązek naprawienia szkody w części;

9
Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt IV K 1014/14za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w okresie czasu nie wcześniej niż w dniu 15 maja 2014 r. i nie później niż w dniu 19 czerwca 2014 r. na karę 1 (jednego) roku 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym na podstawieart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego obowiązek naprawienia szkody;

orzeka

I
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w komparycji jako5., 6., 7., 8.oraz9.łączy i w ich miejsce wymierzaK. W.jedną karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie I. zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności i odbywania kary w sprawie o sygn. akt IV K 760/13 w dniach od 20 czerwca 2013 r. do 21 czerwca 2013 r. oraz od 28 października 2017 r. do 08 listopada 2017 r. (daty wydania wyroku), w sprawie o sygn. akt IV K 1212/13 w dniach od 21 sierpnia 2013 r. do 23 sierpnia 2013 r., w sprawie o sygn. akt IV K 998/14 w dniach od 04 lipca 2014 r. do 05 lipca 2014 r.;

III
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego co do pozostałych kar orzeczonych wyrokami opisanymi w komparycji jako1., 2., 3., 4.i6.(w zakresie kary grzywny);

IV
w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. P.kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych podwyższoną o stawkę podatku VAT tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną skazanemu z urzędu;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego w całości z obowiązku ponoszenia kosztów związanych z wydaniem wyroku łącznego obciążając nimi Skarb Państwa.