Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 186/16
Data wyroku: 2017-02-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Maria Witkowska

Sygn. aktXVII AmE 186/16

POSTANOWIENIE
Dnia 23 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:

Przewodniczący –

SSO Maria Witkowska

po rozpoznaniu 23 lutego 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.
przeciwkoPrezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
z udziałem zainteresowanegoSyndyka masy upadłości(...) Sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej z siedzibą wW.
o nakazanie prowadzenia działalności koncesjonowanej
w przedmiocie odwołaniaPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 24 października 2016 r. nr(...)(...).(...)

postanawia:
odrzucić odwołanie.
SSO Maria Witkowska

UZASADNIENIE
W dniu 07 listopada 2016 r. (data stempla pocztowego) powód wniósł odwołanie od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 24 października 2016 r. nr(...)(...).(...)w przedmiocie nakazania prowadzenia działalności koncesjonowanej. W odwołaniu tym powód wskazał adres do korespondencji w niniejszej sprawie –ul. (...),(...)-(...) W.(k. 9), mimo, że zgodnie z przedłożonym przez powoda odpisem z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.ma siedzibę w innym miejscu –ul. (...),(...)-(...) W.(k. 11).
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 28 grudnia 2016 r. powód został wezwany do usunięcia braków formalnych wniesionego odwołania poprzez: nadesłanie 1 odpisu odwołania z załącznikami (dla zainteresowanego Syndyka) oraz uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.
Korespondencję zawierającą przedmiotowe wezwanie przesłano na adres korespondencyjny powoda, ale nie została podjęta w terminie. Uznano ją za prawidłowo doręczoną z dniem 31 stycznia 2017 r. w trybieart. 133 § 2a zd. 1 kpc, ponieważ była właściwie awizowana pod adresem podanym przez powoda jako adres do korespondencji. Natomiast zgodnie z ww. przepisem pisma procesowe dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych, wpisanych do rejestru sądowego albo Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej ((...)), doręcza się na adres udostępniany w rejestrze albo(...), chyba że strona wskazała inny adres dla doręczeń. Wobec tego przyjmując, że wezwanie prawidłowo doręczono z dniem 31 stycznia 2017 r. i biorąc pod uwagę sposób obliczania biegu terminu w oparciu oart. 112 k.c., powód winien je był wykonać w terminie do dnia 07 lutego 2017 r., czego nie uczynił.
Brak wykonania zarządzenia z dnia 28 grudnia 2016 r. w zakreślonym przez Przewodniczącego terminie skutkuje odrzuceniem odwołania w oparciu o treśćart. 47947§ 2 k.p.c.
SSO Maria Witkowska

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)