Sąd Okręgowy w Sieradzu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ca 27/17
Data wyroku: 2017-02-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Bojakowska
Słowa kluczowe: Przedawnienie
Podstawa prawna: art. 118 kc

Sygn. akt I Ca 27/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2017 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska
po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 roku w Sieradzu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaFundacji Centrum (...)wP.
przeciwkoT. K.iA. K.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku
z dnia 26 października 2016 roku, sygnatura akt I C 266/16 upr
oddala apelację.
Sygn. akt I Ca 27/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Łasku oddalił powództwo (pkt. 1) skierowane przeciwkoT. K.iA. K.– nieznanemu z miejsca popytu reprezentowanemu przez kuratora w osobie adwokata przezFundację Centrum (...)wP.o zapłatę kwoty 7340,72 zł i przyznał od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łasku na rzecz adwokatM. B.kwotę 2952 zł brutto tytułem wynagrodzenia kuratora nieznanego z miejsca pobytu pozwanegoA. K., (pkt. 1).
Powyższy wyrok Sądu Rejonowegoapelacjązaskarżył pełnomocnik powodaw całości, zarzucając mu:
- obrazę prawa materialnego, tj.art. 118 i art. 117 k.c.poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że dochodzone przez powoda roszczenie uległo przedawnieniu jako roszczenie związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, podczas gdyz przeprowadzonych w sprawie dowodów w tym. m.in. z dowodu z umowy pożyczki oraz dowodu z wpisu do ewidencji działalności gospodarczej wynika, że w dacie zawarcia umowy pożyczki pozwanyA. K.nie prowadził działalności gospodarczej, a co za tym idzie roszczenie z umowy pożyczki podlega ogólnemu dziesięcioletniemu terminowi przedawnienia,
- błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść zaskarżonego wyroku poprzez bezpodstawne przyjęcie, że pozwanaT. K.nie uznała powództwa, podczas gdy na rozprawie w dniu 18 października 2016r. oświadczając, że wnosi o „ewentualne złagodzenie wyroku" uznała powództwo, a w konsekwencji obrazę przepisuart. 213 § 1 k.p.c.poprzez jego niezastosowanie.
W oparciu o tak sformułowane zarzuty skarżący wniósł o zmianę wyrokuw zaskarżonej części poprzez: zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwoty 7340,72 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 04 lutego 2016r. do daty zapłaty; zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kosztów postępowania sądowegowraz z kosztami zastępstwa procesowego, według norm przepisanych w postepowaniu pierwszoinstancyjnym, bądź uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji oraz o zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kosztów postępowania sądowego przed Sądem drugiej instancji wraz z kosztami zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie należy zauważyć, iż wyrok w rozpoznawanej sprawie został wydanyw postępowaniu uproszczonym uregulowanym wart. 5051doart. 50514k.p.c.Stosowniedo treściart. 5059§ 11k.p.c.w postępowaniu uproszczonym apelację można oprzećna naruszeniu prawa materialnego poprzez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, czy na naruszeniu przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Ponadto jeżeli Sąd drugiej instancji przy rozpoznawaniu apelacji nie przeprowadził postępowania dowodowego (tak jak w przedmiotowej sprawie), uzasadnienie jego wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa (art. 50513§ 2 k.p.c.).
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy w pełni akceptuje poczynione przez Sąd pierwszej instancji ustalenia faktyczne oraz podane przez Ten Sąd wyjaśnienie,co do podstawy prawnej wyroku i dlatego na podstawieart. 382 k.p.c.przyjął jego ustalenia za własne.
Odnosząc się do zrzutów apelującego stwierdzić należy, iż są one całkowicie chybione. Przede wszystkim, wbrew twierdzeniom apelacji, Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił i stwierdził, że doszło do przedawnienia roszczenia dochodzonego pozwem.
Z brzmieniaart. 117 k.c.wynika, że zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu, zaś po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia, jednakże zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne.
Jak stanowiart. 118 k.c., termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeńo świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, którą bez wątpienia związane jest roszczenie powoda – trzy lata.
Z ustalonego stany faktycznego wynika, wbrew twierdzeniom skarżącego, iż pozwanyA. K.został wpisany do ewidencji działalności gospodarczej w dniu 7 czerwca 2005 roku, którą jako data rozpoczęcia wskazano na 20 lipca 2005 roku. Ponadto przedmiot działalności pozwanego został określony jako: sprzedaż detaliczna w niewyspecjalizowanych sklepach z przewagą żywności, napojów i wyrobów tytoniowych, sprzedaż detaliczna mięsai wyrobów z mięsa, sprzedaż detaliczna napojów alkoholowych i bezalkoholowych, sprzedaż detaliczna gazet i artykułów piśmiennych.
Skoro zatem przedmiotowa umowa pożyczki została zawarta dniu 8 lipca 2005 rokui dodatkowo w umowie wskazano, że zostanie przeznaczona na zakup środków trwałychw ramach rozpoczęcia działalności gospodarczej w zakresie handlu artykułami spożywczymi i przemysłowymi, to bez wątpienia powstałe zobowiązanie pozwanego powstało w związkuz prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą. Bez znaczenia pozostaje tutaj okoliczność, czy działalność gospodarcza została rozpoczęta przez pozwanego w dacie zwarcia umowy, skoro przepisart. 118 k.c.wyraźnie wskazuje na trzy letni termin przedawnienia „roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej”.
Należy jednak zauważyć, że kwestie te nie mają istotnego znaczenia dla przyjęcia3 – letniego terminu przedawnienia roszczenia. W rozpoznawanej sprawie powodem jestFundacja Centrum (...)wP.i to właśnieod ukształtowania jej charakteru ma znaczenie, czy roszczenie przez nią dochodzonew przedmiotowej sprawie, jest przedawnione czy też nie.
W tym miejscu wskazać trzeba, iż Sąd Odwoławczy podziela zawarte w uzasadnieniu apelacji stanowisko skarżącego, że pożyczkodawca jako fundacja, jest organizacją non profit. Nie można jednak zgodzić się z twierdzeniem, że udzielonaA. K.pożyczkai związane z tym roszczenia, nie podlega przewidzianemu wart. 118 k.c.przedawnieniu, które wynosi 3 lata. Wspomniana fundacja bowiem, w rozumieniu jakim udzieliła pożyczki, prowadziła działalność gospodarczą w rozumieniuustawy o swobodzie działalności gospodarczej(t.j. Dz. U z 2016r., poz. 1829), a uzyskane z tego tytułu dochody przeznaczone zostały na działalność statutową.
Podnieść należy, iż zgodnie zart. 431k.c.przedsiębiorcą jest osoba fizyczna, osoba prawna i jednostka organizacyjna, o której mowa wart. 331§ 1 k.c., prowadzącawe własnym imieniu działalność gospodarczą lub zawodową.Ustawa o swobodzie działalności gospodarczejzawiera jej definicję, określając wart. 2, że jest to zarobkowa działalność wytwórcza, budowlana, handlowa, usługowa oraz poszukiwanie, rozpoznawaniei wydobywanie kopalin ze złóż, a także działalność zawodowa, wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły. Przesłankami działalności gospodarczej są zaś: cel zawodowyi zarobkowy, działanie we własnym imieniu, ciągłość tego działania oraz uczestnictwow obrocie gospodarczym(patrz: uchwała SN z dnia 18 marca 1991 r., III CZP 9/91). Ponadto niewysłowioną ani wart. 431KC, ani wart. 2w/wym.ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, ale przyjmowaną i niezmiernie istotną cechą działalności gospodarczej jest jej profesjonalny charakter. Aby określona działalność stanowiła działalność gospodarczą, wskazane cechy muszą wystąpić kumulatywnie(W. Katner,[w:]Pyziak - Szafnicka,Komentarz KC, art. 431KC, teza 18).Do okoliczności wskazujących na zorganizowany charakter działalności zaliczyć można: wybór odpowiedniej formy prawnej działalności gospodarczej, utworzenie potrzebnych struktur organizacyjnych dla prowadzenia działalności.
Skoro zatem z treści umowy dołączonej do pozwu (k. 16 - 20) wynika,że przedmiotowa pożyczka była oprocentowana w wysokości 9 % rocznie, to stwierdzić trzeba, że właśnie ten element stanowi dochód własny fundacji i świadczy o prowadzonej przez nią działalności gospodarczej.
Odnosząc się natomiast do zarzutu skarżącego dotyczącego błędu w ustaleniach faktycznych Sądu pierwszej instancji, zarzucającego jednocześnie obrazę przepisuart. 213 § 1 k.p.c.poprzez jego niezastosowanie i przyjęcie, że pozwanaT. K.nie uznała powództwa, uznać trzeba za bezzasadny.
Należy wskazać, że uznanie powództwa jest aktem dyspozycyjności materialnej pozwanego, który za zasadne uznaje zarówno roszczenie powoda, jak i przyznaje uzasadniające je przytoczone przez powoda okoliczności faktyczne, a w konsekwencji godzi się na wydanie wyroku uwzględniającego żądanie pozwu(zob. wyrok SN z dnia 14 września 1983 r., III CRN 188/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 60). Jest to stanowcze, bezwarunkowe oświadczenie woli i wiedzy pozwanego (zob. wyrok SN z dnia 1 czerwca 1973 r., II CR 167/73, OSNC 1974, nr 5, poz. 94, według którego wyrok nie może być oparty na uznaniu, które uzależnia spełnienie dochodzonego pozwem żądania od warunku; odmiennie - por. uzasadnienie wyroku SN z dnia 7 grudnia 1999 r., I PKN 399/99, OSNP 2001, nr 8, poz. 271).
Nie jest uznaniem powództwa uznanie żądania przy równoczesnym zaprzeczeniu jego podstawy faktycznej. Uznać można także tylko część roszczenia lub niektóre z żądań pozwu. Uznanie powództwa może równocześnie wywoływać skutek uznania roszczenia materialnoprawnego (art. 123 § 1 pkt 2 k.c.). Instytucja uznania powództwa stanowi wyraz tego, że pozwany, rezygnując z obrony, korzysta z zasady autonomii w dysponowaniu swoim prawem podmiotowym. Sąd jest związany uznaniem. Obowiązany jest jednak dokonać oceny, czy czynność ta nie jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W doktrynie zauważono, że ocena, czy zachodzi niedopuszczalność uznania powództwa, powinna nastąpić w zasadzie wyłącznie w świetle materiału procesowego znajdującego się w aktach sprawy, (patrz: Przemysław Telenga - Komentarz aktualizowany doart. 213 Kodeksu postępowania cywilnego, Lex 2016).
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, nie można zgodzić się ze skarżącym, iż pozwanaT. K.na rozprawie w dniu 18 października 2016r. oświadczając, że wnosi o „ewentualne złagodzenie wyroku" uznała powództwo, gdyż takie jej oświadczenie, nie jest stanowcze, ani bezwarunkowe i nie może wywołać skutku zart. 213 § 2 k.p.c.Ponadtoz całego kontekstu jej wypowiedzi należy wnioskować, iż w przypadku, gdyby podniesiony zarzut przedawnienia nie został przez Sąd uznany, to w takiej sytuacji chce „ewentualnego złagodzenia wyroku".
Z tych wszystkich względów nie sposób przyjąć, aby Sąd Rejonowy rozpoznając przedmiotową sprawę, naruszył jakikolwiek przepis prawa materialnego, czy procesowegoi dlatego zdaniem Sądu Okręgowego, zaskarżone rozstrzygnięcie odpowiada prawu,a apelacja powoda podlega oddaleniu w oparciu oart. 385 k.p.c.