Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 292/17
Data wyroku: 2017-06-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Majka, Sylwana Wirth, Ewa Rusin
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 437 § 2 kpk

Sygn. akt IV Ka 292/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Waldemar Majka (spr.)

Sędziowie:

SSO Ewa Rusin
SSO Sylwana Wirth

Protokolant:

Magdalena Telesz

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r.
sprawyZ. K.
synaC.iI. z domu R.
urodzonego (...)wW.
o wyrok łączny
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 10 lutego 2017 r. sygnatura akt II K 904/16

I
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 572 kpkpostępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza;

II
stwierdza, że wydatki postępowania zaistniałe w sprawie ponosi Skarb Państwa.

Sygnatura akt IV Ka 292/17

UZASADNIENIE
Wyrokiem łącznym z dnia 10 lutego 2017 roku (sygn. akt II K 904/16) Sąd Rejonowy w Wałbrzychu po rozpoznaniu sprawyZ. K.skazanego prawomocnymi wyrokami :

1
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 grudnia 2012 roku (sygn. akt II K 1273/12), zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z 8 marca 2013 roku (sygn. akt IV Ka 130/13), za występki zart. 178a§4 kkw zw. zart. 91§1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 2 października 2015 roku (sygn. akt II K 519/15) za występek zart. 178a§4 kkw zw. zart. 64§1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności;

I
na podstawieart. 85 kkw zw. zart. 86§1 kkpołączyłZ. K.kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami o których mowa w punktach 1 i 2 części wstępnej wyroku i wymierzył mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej w punkcie I dyspozycji wyroku kary łącznej zaliczyłZ. K.okresy dotychczas odbytych kar podlegających łączeniu;

III
zwolniłZ. K.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając poniesione w sprawie wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od powyższego wyroku wywiódł prokurator zaskarżając powyższy wyrok w całości na niekorzyść skazanegoZ. K., zarzucając:
obrazę przepisów prawa materialnego, to jestart.85§3 kkpolegającą na jego niezastosowaniu i wydaniu wyroku łącznego w sytuacji gdy skazany po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 grudnia 2012 roku (sygn.akt II K 1273/12) popełnił przestępstwo, za które wyrokiem Sadu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 2 października 2015 roku (sygn.akt II K 519/15) orzeczono kare tego samego rodzaju podlegającą łączeniu, co skutkuje brakiem warunków do wydania wyroku łącznego i orzeczenia kary łącznej,
a podnosząc powyższy zarzut wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania.

Sąd Okręgowy zważył:

apelacja okazała się zasadna.
W przedmiotowej sprawie istotnie doszło do naruszenia przepisu prawa materialnego tj.art. 85§3 kk, a co dostrzegł już sam sąd I instancji, zauważając w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku m.in., iż co do skazanegoZ. K.zachodzą okoliczności zart. 85§3 kk(w brzmieniu obowiązującym w chwili orzekania) wyłączające możliwość połączenia obu kar jakie wprowadzono wobec skazanego do wykonania.
Zaakcentowania wymaga, iż zgodnie z treścią wskazanego powyżej przepisuart. 85§3 kkjeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Przesłanki określone w tym przepisie zostały spełnione w przedmiotowej sprawie, bowiem kara orzeczona wobecZ. K.wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 grudnia 2012 roku sygn. akt II K 1273/12 była już wykonywana od dnia22 marca 2014 roku, zaś czyn za któryZ. K.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 2 października 2015 roku sygn. akt II K 519/15 został popełniony w dniu 1 maja 2015r. azatem po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 grudnia 2012 roku sygn. akt II K 1273/12.
W realiach niniejszej sprawy kary wymierzone za przestępstwa, za któreZ. K.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt II K 1273/12 jak i Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia sygn. akt II K 519/15 nie mogły wobec tego zostać objęte wyrokiem łącznym.
Z tych też wszystkich względów koniecznym stało się uchylenie zaskarżonego wyroku i na podstawieart. 572 kpkumorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
O wydatkach postępowania w sprawie, które ponosi Skarb Państwa orzeczono na podstawieart. 632 pkt 2 kpk.