Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 17/17
Data wyroku: 2017-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogdan Gierzyński

Sygn. akt XVII AmE 17/17

POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 1 września 2016 r., znak:(...)
postanawia:
odrzucić odwołanie.
SSO Bogdan Gierzyński

UZASADNIENIE

(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.złożyło odwołanie od decyzji Prezesa Regulacji(...)z dnia 1 września 2016 r., znak:(...), którą nałożona została na spółkę kara pieniężna w wysokości 100.000 zł w związku wykonywaniem działalności określonej wart. 32 ust. 1 pkt 4 ustawy – Prawo energetyczne, tj. w zakresie obrotu paliwami ciekłymi z zagranicą, bez wymaganej koncesji. Odwołanie zostało wniesione wraz z pismem z dnia 14.12.2016 r. - wnioskiem strony o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania ze wskazaniem przyczyn nie dochowania terminu do złożenia odwołania.
Odwołujący został wezwany przez Sąd zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2017 r. do uzupełnienia braków formalnych odwołania poprzez nadesłanie jednego odpisu odwołania z załącznikami oraz uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł – w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu pisma z 14.12.2016 r. i odrzucenia odwołania.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych odwołania skierowane dospółki (...) Sp. z o.o.wS.zostało zwrócone do nadawcy jako nie podjęte w terminie. Sąd uznał przesyłkę za doręczoną w dniu 6 kwietnia 2017 r.
W zakreślonym terminie odwołujący się nie uzupełnił braków formalnych, do czego był wezwany.
Ponieważ stosownie do treściart. 47947§ 2 k.p.c.sąd ochrony konkurencji i konsumentów odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy w Warszawie, na podstawieart. 47947§ 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.
SSO Bogdan Gierzyński
z/(...)