Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 612/17
Data wyroku: 2017-09-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Kokowska-Kuternoga

Sygn. akt: I 1 C 612/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Bona
po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.
przeciwkoK. M. (1)
o zapłatę
Izasądza od pozwanegoK. M. (1)na rzecz powoda(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.kwotę 254,27zł (dwieście pięćdziesiąt cztery złote 27/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 31.05.2005r. do dnia zapłaty;
IIzasądza od pozwanegoK. M. (1)na rzecz powoda(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.kwotę 107,00 zł (sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 60,00 (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

UZASADNIENIE
Powód,S. (...)S.z siedzibą wG.(dalej:(...)), a po przejściu uprawnień-A.spółka zoo wS.- wniósł o zasądzenie od pozwanegoK. M. (1)kwoty 254,27 zł wraz z odsetkami umownymi wg zmiennej stopy procentowej dla należności przeterminowanych, nie więcej niż 40 % w skali roku od dnia 31.5.2005r do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, iż(...)udzieliłK. M. (1)pożyczki w kwocie 3666,00 zł na podstawie umowy z dnia 6 czerwca 2002 r., z obowiązkiem spłaty w 24 miesięcznych ratach do dnia 6-go każdego miesiąca. Powód wskazał, że pozwany nie spłacał powstałego zadłużenia regularnie i w ustalonych terminach, wobec czego powstało zadłużenie. Powód wyjaśnił, że pozwany nie zareagował na wezwanie do zapłaty.
(pozew – k. 2-3v)
Nakazem zapłaty z dnia 21.6.2005r w sprawie VIII Nc 7297/105 Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził w całości żądaną kwotę
( nakaz zapłaty k. 11)
Pozwany złożył sprzeciw od w/w nakazu, ale w uzasadnieniu przyznał fakty wskazane przez powoda i oświadczył, że zobowiązał się wobec powoda spłacić w/w pożyczkę .Pozwany podniósł zarzut, że już spłacił całość zadłużenia, a powód niezasadnie żąda kwoty dochodzonej pozwem oraz że korespondencja powoda nie dochodziła do niego, podniósł tez zarzut przedawnienia roszczenia.
(sprzeciw k.– 19-22)
W odpowiedzi na sprzeciw, powód ,S. (...)S.z siedzibą wG.(dalej:(...)) , ), a po przejściu uprawnień-A.spółka zoo wS., wniósł o zasądzenie od pozwanegoK. M. (1)kwoty ,254, 27 zł wraz z umownymi odsetkami od dnia 31.5.2005r do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, przedstawiając szczegółowe rozliczenie wszystkich wpłat pozwanego.
(pismo procesowe k.64-69)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 6.6.2002 roku pomiędzy(...)(pożyczkodawcą) aK. M. (1)(pożyczkobiorcą) została zawartaumowa pożyczki nr (...),na podstawie której pożyczkodawca udzielił pożyczkobiorcy pożyczki w wysokości 3666,00 zł na okres 24 miesięcy. W pkt. 4 umowy strony ustaliły, że pożyczka oprocentowana jest według zmiennej stopy procentowej ustalonej przez Zarząd(...), wynoszącej w dniu zawarcia umowy 23 % w skali roku.K. M. (1)zobowiązał się do spłaty pożyczki poprzez comiesięczne wpłaty na konto kwoty raty wynikającej z harmonogramu spłat stanowiącego załącznik do umowy pożyczki w wysokości 192,05 zł. W pkt. 10 i 16 umowy wskazane zostało, że w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki należność z tego tytułu staje się w dniu następnym należnością przeterminowaną, a od niespłaconego w całości lub w części kapitału pobierane są odsetki według zmiennej stopy procentowej wynoszącej 40 % w stosunku rocznym i że(...)zastrzega sobie prawo do wypowiedzenia umowy i postawienia całej pożyczki wraz z odsetkami w stan natychmiastowej wymagalności w przypadku stwierdzenia, że warunki udzielenia pożyczki nie zostały dotrzymane, a także w przypadku, gdy pożyczkobiorca nie zapłacił w terminach określonych w umowie. Pożyczkobiorca, w pk-cie 18 zobowiązał się do zawiadamiania(...)o każdej zmianie m. in. adresu.
(niesporne, nadto: umowa pożyczki z dnia 6.6.2002r– k. 4-5,zestawienie operacji na rachunku pozwanego-k.71-73,
Pismem z dnia 19. 12. 2003 r.(...)wypowiedział umowę pożyczki z dnia 6.6.2002r i wezwałK. M. (1)do zapłaty zadłużenia przeterminowanego z tytułuumowy nr (...)wynoszącego
-kapitał :1563,09 zł ,
- odsetki umowne- 84, 21 zł,
- koszt wypowiedzenia- 15 zł .
(dowód: wezwanie do zapłaty. – k. 6,)
K. M. (2)przyznał fakty wskazane przez powoda i oświadczył, że zobowiązał się wobec powoda spłacić w/w pożyczkę; wykonywał to zobowiązanie na miarę swoich możliwości finansowych, nieregularnie, ale uważa, ze spłacił w całości zobowiązanie i oświadczył, że nie ma żadnych dowodów wpłaty, ani innych dokumentów związanych z w/w pożyczką oraz że po zmianie adresu , nie powiadomił o tym(...)
(protokół rozprawy, k. 83-84)
Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2015r Sąd Rejonowy w Gdyni w sprawie I 1 Co 352/15 nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu przez Sąd Rejonowy w Gdyni w postępowaniu upominawczym w dniu 21 czerwca 2005 roku w sprawie o sygn. akt VIII Nc 7297/05 na rzecz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS., na którą przeszło uprawnienie wierzycielaS.F. S.wG., o treści:„W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, dnia 20 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Gdyni stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w całości na rzecz wierzyciela(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.(KRS(...)) przeciwko dłużnikowiK. M. (1)(PESEL (...)) oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane, udzieliły pomocy”, zaznaczając jednocześnie, że nakaz zapłaty podlega wykonaniu jako prawomocny.
Zasądzić od uczestnikaK. M. (1)na rzecz wnioskodawcy(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.kwotę 127,00 zł (sto dwadzieścia siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
( postanowienie , k. 70)

Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny w przedmiotowej sprawie Sąd ustalił na podstawie dowodów z w/w dokumentów przedłożonych przez strony w toku postępowania, które uznane zostały za wiarygodne w całości, albowiem nie budziły one zastrzeżeń Sądu co do autentyczności i prawdziwości twierdzeń w nich zawartych, a nadto ich moc dowodowa nie była kwestionowana przez strony.
Ustalając stan faktyczny sprawy Sąd oparł się ponadto na przyznaniu faktów przez pozwanego, które nie budzi wątpliwości w całości jako logiczne, konsekwentne i spójne z materiałem dowodowym.
W niniejszej sprawie powód domagał się od pozwanego ostatecznie zapłaty kwoty 254,27 zł wraz z odsetkami umownymi wg zmiennej stopy procentowej dla należności przeterminowanych, nie więcej niż 40 % w skali roku od dnia 31.5.2005r do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. Jako podstawę swojego żądania powód wskazywał umowę pożyczki z dnia 6 czerwca 2002 r. Podstawę prawną żądania powoda stanowią więc przepisyart. 720i następnek.c.
Pozwany nie kwestionował faktu zawarcia w/w umowy, zarzucał natomiast, że spłacał tę pożyczę w ratach nieregularnych i nie rozumie powodu wytoczenia powództwa , że kwota żądania jest bezpodstawna, jednakże nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń. Przyznał też, że nie zawiadomił poprzednika prawnego powoda o zmianie adresu, choć z umowy wynika taki obowiązek, ani nie zgłosił w urzędzie pocztowym zmiany adresu.
W myśl ogólnych zasad na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, zaś na pozwanym obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających jego wniosek o oddalenie powództwa.
W niniejszej sprawie powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty i będąc reprezentowanym przez profesjonalnego pełnomocnika powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwanego żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinien pozwany ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda. Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.
Mając na uwadze powyższe należy wskazać, iż faktów, z których wywodzone jest dochodzone roszczenie powinien w zasadzie dowieść powód.
Analizując dokumenty załączone do pozwu: umowy pożyczek, regulamin(...)oraz taryfę opłat i prowizji oraz wyciągi z konta pozwanego zawierające historie wpłat i rozliczenie pożyczki, sąd uznał, że żądanie pozwu w całości jest zasadne i zostało udowodnione, albowiem tyle, ile żąda powód w tym postępowaniu, pozostało do spłacenia pożyczki po uwzględnieniu wszystkich wpłat pozwanego, szczegółowo wskazanych w wypowiedzeniu umowy; dokumenty te które nie budziły wątpliwości co do swej wiarygodności i nie zostały też wiarygodnie zakwestionowane prze pozwanego, albowiem nie wskazał on konkretnie, gdzie i jakie błędy popełnił powód obliczając dług i które kwoty zostały naliczone niesłusznie. Twierdzenia zatem pozwanego, nie poparte żadnymi dowodami , jako gołosłowne, nie zostały uznane przez Sąd za wiarygodne i wykazane.
Sąd uznał, że ustalone w niniejszej sprawie w treści umowy pożyczki odsetki za opóźnienie w spłacie pożyczki pozostają w zgodzie z zasadami współżycia społecznego w wysokości w/w odsetek maksymalnych, tj. czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego.
Przyjął zatem, że ustalone w umowie pożyczki odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pozostają w zgodzie z zasadami współżycia społecznego w wysokości odsetek maksymalnych określonych wart. 359 § 21k.c.
Podsumowując powyższe rozważania Sąd w pkt. I sentencji, na podstawieart. 720 k.c., zasądził od pozwanegoK. M. (1)na rzecz powoda kwotę 254, 27 zł. Na podstawieart. 481 k.c.iart. 482 k.c.Sąd zasądził również odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 31.5.2005r do dnia zapłaty z uwzględnieniem zmian wkcw sposobie liczenia odsetek umownych od dnia 1.1.2016r, choć powód żądał odsetek umownych wg zmiennej stopy procentowej dla należności przeterminowanych, nie więcej niż 40 % w skali roku , co jest dla pozwanego korzystniejsze, choć jest to błąd Sądu.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.w zw. z w zw. zart. 102 k.p.c., i § 2 ust. 1 oraz § 6 pkt 4 oraz § 12 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokatów, obciążając nimi pozwanego jako stronę przegrywającą. Sąd ustalił tytułem kosztów procesu kwotę 107, zł, na którą składają się kwoty: 30,00 zł tytułem uiszczonej przez powoda opłaty sądowej od pozwu, 60,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu 17,00 zł tytułem uiszczonej przez powoda opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.