Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 161/14
Data wyroku: 2017-04-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jarosław Kowalski

Sygn. akt IVK 161/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Lublin, dnia 12 kwietnia 2017 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO Jarosław Kowalski
Protokolant sekr. sąd. Sylwia Ciżewska, sekr. sąd. Sylwia Szutko
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 1 grudnia 2014 roku, 19 stycznia 2015 roku, 9 marca 2015 roku, 8 kwietnia 2015 roku, 19 listopada 2015 roku, 16 grudnia 2015 roku, 20 stycznia 2016 roku, 12 grudnia 2016 roku, 30 stycznia 2017 roku 17 marca 2017 roku i 30 marca 2017 roku,
w obecności Prokuratorów Renaty Niezgody,M. G.iA. S.
sprawyM. S.,synaC.iZ. z domu K.,urodzonego (...)wG.,
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od maja do listopada 2012 roku wL., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod nazwą(...)Przedsiębiorstwo (...)wL., doprowadziłH. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 218.666.83 zł oraz(...) sp. z o. o.z siedzibą wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 494.251,75 zł za pomocą wprowadzenia tychże pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru uiszczenia zapłaty za dostarczony towar u postaci materiałów budowlanych i instalacyjnych,

tj. o czyn zart. 286 § l k.k.w zw. zart. 294 § l k.k.w zw. zart. 12 k.k.;

II
w okresie od 30 lipca 2012 roku do 13 lutego 2013 roku wL., działając u krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udaremnił zaspokojenie swych wierzycieli w ten sposób, że:

-

w dniu 30 lipca 2012 roku w sytuacji grożącej mu niewypłacalności, udaremnił zaspokojenie swego wierzycielaH. W.przez to, że zbył i darował składniki swojego majątku w postaci łącznie 40 udziałów przysługujących mu wPrzedsiębiorstwie (...)sp. z o. o. z siedzibą wL.;

w dniu 13 lutego 2013 roku, w sytuacji grożącej mu niewypłacalności udaremnił zaspokojenie swych wierzycieli, a mianowicie(...) sp. z o. o.z siedzibą wL.oraz Skarbu Państwa przez to, że zbył składniki swojego majątku u postaci nieruchomości położonej wL.przyul. (...)stanowiącejdziałkę gruntu nr (...)wraz z domem mieszkalnym oraz jego całym umeblowaniem i wyposażeniem,

tj. o czyn zart. 300 § l k.k.w zw. zart. 12 k.k.

1
M. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego wpkt. Ii za to na mocy przepisówart. 286 § l k.k.w zw. zart. 294 § l k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 294 § 1 k.k.orazart. 33 § 2 i 3 k.k., na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 160 (stu sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2
M. S.uznaje za winnego, tego że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w dniu 13 lutego 2013 roku, w sytuacji grożącej mu niewypłacalności uszczuplił zaspokojenie swych wierzycieli, a mianowicieH. W.,(...) sp. z o. o.z siedzibą wL.oraz Skarbu Państwa przez to, że zbył składniki swojego majątku u postaci nieruchomości położonej wL.przyul. (...)stanowiącejdziałkę gruntu nr (...)wraz z domem mieszkalnym oraz jego całym umeblowaniem i wyposażeniem, co wyczerpało dyspozycjęart. 300 § 1 kki za to skazuje go przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 300 § 1 k.k.orazart. 33 § 2 i 3 k.k.na karę roku pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

3
na podstawieart. 85 § 1 k.k.orazart. 86 § 1 i 2 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku) orzeczone kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierzaM. S.karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

4
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku) wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszaM. S.na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;

5
zasądza odM. S.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoH. W.kwotę 1 845 (tysiąca ośmiuset czterdziestu pięciu) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków;

6
zasądza odM. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę1 100 (tysiąca stu) złotych tytułem opłaty oraz 7 839,24 (siedmiu tysięcy ośmiuset trzydziestu dziewięciu 24/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków.