Sąd Okręgowy w Częstochowie
VI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Cz 372/17
Data wyroku: 2017-04-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Karol Kołodziejczyk
Słowa kluczowe: Postępowanie uproszczone
Podstawa prawna: art. 385 kpc, art. 505^13a^ kpc.

Sygn. akt VI Cz 372/17

POSTANOWIENIE
Dnia 13.04.2017r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Karol Kołodziejczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13.04.2017r.
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoP. K.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda(...) S.A.z siedzibą wW.
od postanowienia zawartego w wyroku zaocznym Sądu Rejonowego w Częstochowiez dnia 19 maja 2016r., sygn. akt I C 373/16
postanawia:oddalić zażalenie.
Sygn. akt VI Cz 372/17

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy uznał zażalenie strony powodowej na orzeczenie o kosztach procesu, zawarte w wyroku zaocznym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 19.05.2016 r., za niezasadne.
Zaskarżone rozstrzygnięcie jest prawidłowe i Sąd odwoławczy podzielił w pełni stanowisko Sądu pierwszej instancji oraz argumenty przedstawione w uzasadnieniu wyroku. Zbędne zatem wydaje się powielanie ich w tym miejscu.
Zarzuty zażalenia stanowią dowolną polemikę ze stanowiskiem Sądu pierwszej instancji i nie wnoszą do sprawy niczego nowego. Skomplikowane wywody, wyjaśniające taktykę procesową strony powodowej w zakresie żądania zwrotu kosztów w zależności od stadium procesu, nie podważają prostej konkluzji, że – niezależnie od stawek określonych w stosownym rozporządzeniu w sprawie opłat za czynności radców prawnych, górną granicą wysokości kosztów zastępstwa procesowego jest żądanie strony.
W związku z powyższym, Sąd odwoławczy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
Na marginesie wypada odnieść się do stwierdzenia zawartego we wniosku o sporządzenie uzasadnienia, że uzasadnienie w niniejszej sprawie Sąd drugiej instancji powinien sporządzić z urzędu. Otóż, wydaje się, że w tym zakresie wystarczającym będzie zwrócenie uwagi pełnomocnikowi powoda na treść przepisuart. 50513ak.p.c., który stanowi, że w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia sąd drugiej instancji uzasadnia z urzędu jedynie postanowienia uchylające zaskarżone postanowienie albo zarządzenie. Jest to przepis szczególny w postępowaniu uproszczonym, który wyłącza zasadę sporządzania uzasadnień z urzędu wyrażoną wart. 397 § 11k.p.c.informacje o jednostce
komentarze