Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 1066/17
Data wyroku: 2017-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSO  Maciej Flinik
Podstawa prawna: art. 74 ustęp 1 Ustawy z 8 września 2000 roku o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego PKP

Sygn. akt.

VI U 1066/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia

26 września 2017r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maciej Flinik

Protokolant:

st. sekr. sądowy Agnieszka Kozłowska

po rozpoznaniu w dniu

18 września 2017r.

wB.

odwołania

D. K.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.

z dnia

16 maja 2017 r.

Nr

(...)

w sprawie

D. K.

przeciwko:

Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.

o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla

oddala odwołanie

Sygn. akt VIU 1066/17

UZASADNIENIE
UbezpieczonyD. G.,K.wniósł odwołanie od decyzji(...) OddziałwB., którą odmówiono mu prawa do deputatu węglowego w formie ekwiwalentu. W uzasadnieniu podniósł, że pracował na kolei i jest byłym pracownikiem kolei, staż pracy bezpośrednio [?] na kolei umożliwiły mu uzyskanie prawa do renty. Na podstawie tego też zatrudnienia nabył prawo do renty. Skoro świadczenie to zostało ustalone na podstawie zatrudnienia kolejowego to przysługuje mu deputat węglowy. W odpowiedzi na odwołanie pozwany wniósł o jego oddalenie, w uzasadnieniu wskazał, że podstawa świadczenia rentowego ubezpieczonego została ustalona w oparciu o zatrudnienie na kolei od 2 maja 77 do 28 lutego 92 w Zakładzie Napraw Taboru Kolejowego wB.należącego doPrzedsiębiorstwa Państwowego (...)ale także w oparciu o zatrudnienie od 1 marca 99 do dnia przyznania renty wZakładzie (...) spółka z o.o.wB., który nie powstał w oparciu o przepisy Ustawy z 8 września 2000 roku o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego. Zgodnie z artykułem 57 ustęp 1 punkt 3 Ustawy z dnia 17 grudnia 98 odwołującego nie można uznać za byłego pracownika kolejowego ponieważ nie nabył on prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na podstawie przywołanej Ustawy w ciągu 18 miesięcy od ustania zatrudnienia na kulej..., na kolei i podstawa wymiaru świadczenia nie została ustalona wyłącznie z okresu zatrudnienia na kolei w czasie w którym ubezpieczony pobierał deputat węglowy. Sąd Okręgowy ustalił, iż ubezpieczonyD. K.w okresie od 2 września 74 do 28 lutego 99 pozostawał zatrudniony w(...) S.A.następnie(...) S.A.na stanowisku tokarza, od 1 marca 99 do dnia nabycia prawa do renty co miało miejsce decyzją z 15, decyzją ZUS z 15 marca 2012 roku ubezpieczony pracował wZakładzie (...)... wZakładzie (...)...(...) Spółka z o.o.wB.dawniejZakład (...)[f00:01:59.565]spółka z o.o. wB.na stanowisku szlifierza. Do 31 grudnia 91 roku wypłacano mu deputat węglowy. I są to okoliczności bezspo..., bezsporne.(...)wB.wydzielony ze struktury(...)z dniem 1 sierpnia 91 roku, byt jako przedsiębiorstwo państwowe zakończyło natomiast z dniem 1 listopada 95 roku. Tą okoliczność Sąd ustalił na podstawie informacji ZUS wraz z załącznikiem - karta 19-21 akt sprawy.(...) Spółka z o.o.wB.to firma tokarsko-ślusarsko-spawalnicza zajmująca się wykonywaniem elementów dla kolei oraz podmiotów zewnętrznych. Podstawa wymiaru świadczenia rentowego przyznanego ubezpieczonemu wskazana wyżej decyzją ZUS z 15 marca 2012 roku została ustalona zarówno w oparciu o okres zatrudnienia ubezpieczonego w(...)jak i okres jego zatrudnienia po 99 roku wS.-M.. Te okoliczności w części były bezsporne a części Sąd ustalił w oparciu o zeznania samego zainteresowanego. W tak ustalonym stanie faktycznym odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie stosownie do treści artykułu 74 ustęp 1 Ustawy z 8 września 2000 roku o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacjiprzedsiębiorstwa państwowego (...). Byłemu pracownikowi kolejowemu pobierającemu emeryturę lub rentę z tytułu niezdolności do pracy przyznaną na podstawie przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników kolejowych i ich rodzin lub przepisów Ustawy z 12 czerwca 75 o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych albo przepisów Ustawy z 17 grudnia 98 o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych a także członkom te..., rodziny tego pracownika pobierających po nim rentę rodzinną przyznaną na podstawie wymienionych przepisów przysługuje prawo do deputatu węglowego w ilości 1800 kilogramów węgla kamiennego rocznie w formie ekwiwalentu pieniężnego. Ustęp 4 stanowi, że prawo do deputatu węglowego nie przysługuje jednak emerytowi lub renciście jeżeli nie przysługiwało mu w okresie zatrudnienia z którego z tytułu którego powstało prawo do emerytury lub renty. W rozumieniu tego przepisu jeżeli były pracownik kolejowy nabył prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na podstawie Ustawy z 98 roku o emeryturach i rentach z FUS w ciągu 18 miesięcy od ustania zatrudnienia na kolei i podstawa wymiaru świadczenia rentowego została ustalona wyłącznie z okresu zatrudnienia na kolei w czasie których ubezpieczony pobierał deputat pieniężny, to jest on wówczas byłym pracownikiem kolejowym uprawnionym do ekwiwalentu za ten deputat. Tak między innymi w wyroku z dnia 17 lutego 2015 roku III AUa 661/14 Sąd Apelacyjny w Łodzi. W niniejszej sprawie ubezpieczonemu świadczenie rentowe przyznano po upływie 18 miesięcy od ustania zatrudnienia na kule..., na kolei co miało miejsce w 99 roku, a podstawa wymiaru świadczenia rentowego została ustalona na podstawie zarówno okresu zatrudnienia w(...)czyli zatrudnienia kolejowego jak i w oparciu o zatrudnienie ubezpieczonego wS.-M., które zatrudnieniem kolejowym w tym znaczeniu już nie było. Ubezpieczony upatruje prawa do spornego świadczenia w błędnym w ocenie Sądu przekonaniu, iż również zatrudnienie współce (...)było zatrudnieniem na kolei, tymczasem ten okres pracy ubezpieczonego nie może zostać uznany jako okres pracy na kolei albowiem wskazana firma wydzieliła się z(...)po 99 roku i jest firmą obsługującą między innymi kolej, wykonuje określone elementy dla kolei ale również dla innych podmiotów. Nie jest to spółka transportowa tylko zakład tokarsko-szlifiersko-spawalniczy. Jak wskazano w wyroku z 7 marca 2012 roku III AUa 1699/11 nabycie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o zatrudnienie wykonywane poza koleją a takim jest niewątpliwie praca ubezpieczonego współce (...)wyklucza skuteczne przyznanie prawa do deputatu kolejowego. Nie zmienia tego faktu wcześniejszego wykonywania pracy na kolei gdyż jak wynika z artykułu 74 ustęp 11 Ustawy wraz z ustaniem zatrudnienia na kolei ustaje prawo do deputatu węglowego. Istotne jest zatem ustalenie czy przyznana renta w oparciu o przepisy Ustaw o emeryturach i rentach z FUS, Ustawy o emeryturach i rentach z FUS została ustalona na podstawie zatrudnienia kolejowego i wówczas prawo do deputatu przysługuje, czy też zatrudnienia poza koleją co uniemożliwia nabycie takiego świadczenia, a tak było w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy na podstawie artykułu 477 ze znaczkiem 14paragraf 1 kpcorzeczono jak w sentencji.