Sąd Okręgowy w Częstochowie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Kz 427/17
Data wyroku: 2017-10-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Radojewska
Słowa kluczowe: Oskarżyciel prywatny
Podstawa prawna: art.496 § 3 kpk
Teza: Zgodnie z art. 496 § 3 kp k niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów uważa się za odstąpienie od oskarżenia, co skutkuje umorzeniem postępowania. Przeciwstawienie się skutkom domniemania odstąpienia przez oskarżyciela prywatnego od oskarżenia możliwe jest jedynie przez wykazanie, że niestawiennictwo było usprawiedliwione. W niniejszej sprawie, okoliczności jakie podała oskarżycielka ( w tym brak pieniędzy na bilet czy fakt zapomnienia o terminie rozprawy) nie stanowią usprawiedliwienia jej nieobecności na rozprawie

Sygn. akt VII Kz 427/17

POSTANOWIENIE
Dnia 26 października 2017 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny – Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – SSO Agnieszka Radojewska
Protokolant:  sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż
w sprawie oskarżenia prywatnegoM. J.
przeciwkoA. W.oskarżonej o czyn zart. 217 § 1 kk
na skutek zażaleniaM. J.z dnia 31 sierpnia 2017r
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 24.08.2017r o umorzeniu postępowania
postanawia:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
W sprawie z oskarżenia prywatnegoM. J.przeciwkoA. W.oskarżonej o czyn zart. 217 § 1 kkwyznaczono rozprawę na dzień 3 lipca 2017r, o czym zawiadomiono oskarżoną i oskarżycielkę (k 29-30), o terminie oskarżycielka została zawiadomiona osobiście ( k 29). Wobec nie stawiennictwa oskarżycielki prywatnej na rozprawie bez usprawiedliwienia, Sąd zwrócił się do oskarżonej o wyrażenia stanowiska w przedmiocie umorzenia postępowania ze wskazaniem, iż brak jej stanowiska spowoduje umorzenie postępowania ( oskarżona pismo odebrała 06.07.2017r k 33). Na kolejny termin rozprawy 24.08.2017r stawiła się oskarżycielka podając, że nie stawiła się na poprzednią rozprawę, bo zapomniała. Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2017r Sąd Rejonowy umorzył postępowanie z uwagi na nieusprawiedliwione niestawiennictwo oskarżycielki na rozprawie w dniu 3 lipca 2017r. Na powyższe postanowienie oskarżycielka wniosła zażalenie podając, że nie stawiła się na rozprawie uwagi na brak pieniędzy na bilet.
Sąd odwoławczy zważył co następuje :
Zażalenie oskarżycielki prywatnej nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 496 § 3 kpk niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów uważa się za odstąpienie od oskarżenia, co skutkuje umorzeniem postępowania. Przeciwstawienie się skutkom domniemania odstąpienia przez oskarżyciela prywatnego od oskarżenia możliwe jest jedynie przez wykazanie, że niestawiennictwo było usprawiedliwione. W niniejszej sprawie, okoliczności jakie podała oskarżycielka ( w tym brak pieniędzy na bilet czy fakt zapomnienia o terminie rozprawy) nie stanowią usprawiedliwienia jej nieobecności na rozprawie.
Mając powyższe na uwadze, zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy .