Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 852/16
Data wyroku: 2017-04-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Krupska-Świstak
Słowa kluczowe: Akcyza, Przestępstwa karnoskarbowe
Podstawa prawna: art. 65 § 1 kks

Sygn. akt II K 852/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Krupska-Świstak
Protokolant: sekr. sądowy Marta Owczarek
przy udziale Prokuratora: xxx
po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 roku sprawy
R. B.
s.W.iW. z domu S.
ur. (...)
wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 16 listopada 2016 roku wP. (...)woj.(...), przyul. (...)orazul. (...)przechowywał wyroby tytoniowe w postaci papierosów różnych marek w łącznej ilości 4404 paczek bez polskich znaków akcyzy skarbowej, czym spowodował uszczuplenie w podatku akcyzowym w kwocie 73. 335 zł.
tj. o czyn zart. 65 § 1 kks
orzeka

1
oskarżonegoR. B.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawieart. 65 § 1 kkswymierza mu karę grzywny w liczbie 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych;

2
na podstawieart. 63 § 1 kkw zw. zart. 113 § 1 kksna poczet kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 16.11.2016 r. od godz. 12:30 do godz. 14:30 uznając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm dziennym stawkom grzywny;

3
na podstawieart. 30 § 2 kks,art. 31 § 5 i 6 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazuje zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci papierosów różnych marek szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I /666/16/ P na k. 33-34 v akt sprawy w poz. od 1 do 16 włącznie;

4
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 498,00 (czterysta dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE
W rezultacie powzięcia informacji operacyjnych o przechowywaniu na terenie posesji przyul. (...)wP. (...)wyrobów akcyzowych funkcjonariusze tut. KMP w dniu 16 listopada 2016 r. dokonali jej przeszukania. W następstwie powyższego ujawnili oraz zatrzymali ponad 3.600 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy. Przechowywał je oskarżonyR. B., który był obecny w toku w/w czynności i nie kwestionował ich przebiegu oraz nie zgłaszał w tym zakresie żadnych zastrzeżeń.
Dowód: protokół przeszukania k. 5-7, protokół zatrzymania rzeczy k. 2-4
Godzinę później czynności procesowe ponowiono na posesji przyul. (...)wP. (...)., zamieszkiwanej przezR. B., gdzie ujawniono i zatrzymano łącznie kolejnych 780 paczek papierosów (marek(...)i(...)) bez polskich znaków akcyzy.
Dowód: protokół przeszukania k. 8-10
Łączna wartość rynkowa zatrzymanych 4404 paczek papierosów wyniosła 58.485,12 zł. Podatek akcyzowy od tej kwoty wynosi 73.335, 00 zł
Dowód: protokół wyceny przedmiotów przestępstwa skarbowego k. 11
R. B.ma 47 lat, jest bezrobotnym technikiem budowlanym, ma żonę i dwoje dzieci. Utrzymuje się z sezonowych prac w ogrodnictwie, w przeszłości był karany.
Dowód: oświadczenie oskarżonego k. 64-64v, dane z KRK k. 30
Oskarżony nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. W czasie popełnienia zarzuconego mu czynu miał zachowaną zdolność rozumienia jego znaczenia i pokierowania swoim postępowanie. W czasie postępowania karnego jego poczytalność nie budziła wątpliwości.
Dowód: opinia sądowo-psychiatryczna k. 35-36
OskarżonyR. B.konsekwentnie, na obu etapach postepowania przyznawał się do popełnienia zarzuconego mu czynu. W toku rozprawy wyjaśnił, że kupując papierosy po okazyjnej cenie miał ciężką sytuację rodzinną i bardzo tego żałuje. Dodał, że jego nieletnia córka jest w ciąży i oboje z żoną będą musieli wziąć na siebie ciężar utrzymania dziecka. Twierdził , że kwestionowane papierosy kupił dla członków rodziny i przeczył, aby nimi handlował. Deklarował również wolę dobrowolnego poddania się karze.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego k. 17 i k. 64v-65
Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny ustalony powyżej w żadnym punkcie nie był sporny i wynikał zarówno z niemożliwych do zakwestionowania protokołów czynności procesowych, jak i z wyjaśnień oskarżonego.R. B.w całej pełni potwierdzał zasadność zarzutu przyznając się do przechowywania ustalonej liczby i marek papierosów bez polskich znaków akcyzy. Wprawdzie usiłował przekonać, że zakupił je z intencją obdzielenia nimi rodziny, ale jest to twierdzenie naiwne i stanowi oczywisty element obrony mający łagodzić obraz przestępstwa. Nie zmienia również oceny prawnokarnej jego zachowania, bowiem przestępstwo zostało popełnione w formie czynności sprawczej noszącej postać „przechowywania”, któremu z całą pewnością odpowiada zmagazynowanie i przetrzymywanie na terenie dwóch posesji znacznej liczby papierosów stanowiących wyrób akcyzowy.
Przepisart. 65 § 1 kkszawiera szeroki katalog przestępnych form sprawczych, od nabywania przedmiotów akcyzowych, przez przechowywanie, przewóz, przenoszenie, przesyłanie, aż po pomoc w ich zbyciu. Taka kazuistyka rodzajów zachowań przestępnych służy objęciu zakazem każdej postaci kontaktu z towarem bez akcyzy, pod warunkiem, że ich rodzaj, ilość lub zwartość wskazują na zamiar wprowadzenia do obrotu. Liczba i rodzaj wyrobów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy zatrzymanych w wyniku przeszukania pomieszczeń użytkowanych oraz zamieszkiwanych przez oskarżonego nie mogły pozostawiać wątpliwości, że w/w przechowywał je z intencją wprowadzenia do obrotu. Co oczywiste, w tym samym celu je posiadał, bowiem zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w postanowieniu z dnia 4 lutego 2013 r. sygn. akt III KK 158/12 ( LEX nr 1316083) – paserstwo akcyzowe opisane wart. 65 § 1 kks, zostaje popełnione już z momentem każdego wejścia w posiadanie (nabycia, przechowania, przyjęcia, przewożenia, przenoszenia, przesyłania) wyrobu nieobciążonego podatkiem akcyzowym.
Tzw. paserstwo akcyzowe penalizowane wart. 65 § 1 k.k.s.nie wymaga ustalenia związku między sprawcą paserstwa a sprawcą czynu zabronionego zart. 63 lub 64 k.k.s., za pomocą, którego wyrób został uzyskany. W takim przypadku wystarczy obiektywne stwierdzenie przestępnego pochodzenia wyrobów akcyzowych lub opakowań z tymi wyrobami oraz ustalenie umyślności działania pasera, wynikającej ze świadomości takiego pochodzenia wyrobów ( v. wyrok SA w Rzeszowie z dnia 06 września 2012 r. sygn. akt I Aka 77/12, LEX nr 1237635).R. B.potwierdził świadomość nielegalności podejmowanych zachowań, co czyni z niego oczywistego sprawcę przypisanego przestępstwa akcyzowego.
Za czyn ten w typie podstawowym ustawa karnoskarbowa (art. 65 § 1 kks) przewiduje karę grzywny do 720 stawek dziennych albo karę pozbawienia wolności, albo obie te kary łącznie.
W ocenie Sądu, przestępstwoR. B.nie wymaga najdalej idącej reakcji karnej i wystarczającą odpłatą za nie będzie wyłącznie kara finansowa. Wprawdzie ilość i wartość niedozwolonych wyrobów tytoniowych była znaczna, ale też nie taka, którą można uznać za ogromną, mierzoną w tirach i setkach tysięcy zł, co się także zdarza. Dla interesów fiskalnych Państwa nie jest bez znaczenia, czy oskarżony pozostanie na wolności odpłacając wyrządzone zło i regulując ciążące na nim zobowiązania, czy tej możliwości zostanie pozbawiony tracąc wolność. Grzywna w liczbie 120 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 100 zł zada oskarżonemu odpowiednią do jego występku i możliwości materialnych dolegliwość, zwłaszcza, że towarzyszy jej przepadek wyrobów tytoniowych orzeczony na podstawieart. 31 § 5 kks. Szacując poziom sankcji finansowej należało mieć na względzie sytuację życiową i rodzinną przeciętnie sytuowanego oskarżonego oraz perspektywę dalszych obciążeń związanych z ciążą nieletniej córki. Na korzyść oskarżonego przemawiała postawa prezentowana w toku postępowania tj. przyznanie się do winy, okazana skrucha i gotowość poniesienia zasłużonej odpowiedzialności za przestępstwo, zaś na niekorzyść znaczna ilość wyrobów objętych paserstwem akcyzowym. Warto podkreślić, że uprzednie skazanie zart. 65 § 3 kksna karę 30 stawek dziennych grzywny z uwagi na jej wykonanie w całości 6 listopada 2013 r. uległo zatarciu, zgodnie zart. 107 § 4a kkw zw. zart. 20 § 1 kks.
Z mocyart. 63 § 1 kkna poczet wymierzonej kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu wyrażoną wart. 627 kpk, zaś opłatę wymierzono stosownie doart. 21 pkt 1w zw. zart. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych( Dz.U. z 2003 r. Nr 229, poz. 2272).