Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 189/17
Data wyroku: 2017-11-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Izabela Żylińska-Małecka
Słowa kluczowe: Pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
Podstawa prawna: art. 840 kp, 213 kpc

Sygn. akt III RC 189/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 listopada 2017 roku
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Izabela Żylińska - Małecka
Protokolant Agnieszka Smolińska
po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 roku w Dzierżoniowie
na rozprawie sprawy z powództwaM. J. (1)
przeciwkoS. C.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

I
pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy będący ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Dzierżoniowie w dniu 14 października 2015 roku w sprawie III RC 186/15 w części dotyczącej płatności alimentów za okres od 6 czerwca 2017 roku do 28 września 2017 roku ustalonych na rzecz małoletniegoM. J. (2), a płatnych przezM. J. (1)do rąkS. C.;

II
umarza postępowanie w pozostałym zakresie;

III
ustala opłatę sądowa na kwotę 93,32 zł (dziewięćdziesiąt trzy złotych trzydzieści dwa grosze);

IV
zasądza odS. C.na rzeczM. J. (1)kwotę 993,32 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt trzy złotych trzydzieści dwa grosze) tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz tytułem zwrotu opłaty sądowej.

Sygn. akt RC 189/17

UZASADNIENIE
PowódM. J. (1), reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnegoM. J. (3), w dniu 8 czerwca 2017 roku wniósł pozew przeciwko pozwanemuM. J. (2), reprezentowanemu przez matkęS. C., o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, będącego ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Dzierżoniowie w dniu 14 października 2015 roku w sprawie sygn.. akt(...), począwszy od 6 czerwca 2017 roku.
W uzasadnieniu swojego żądania powódM. J. (1)podał, że ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Dzierżoniowie w dniu 14 października 2015 roku w sprawie sygn. akt(...)jest zobowiązany do łożenia alimentów na rzecz swojego synaM. J. (2)w kwocie po 500 zł miesięcznie. Jednakże w dniu 26 kwietnia 2017 rokuM. J. (1)złożył wniosek do Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie o powierzenie ojcu władzy rodzicielskiej nad mał.M. J. (2). Postanowieniem tymczasowym z 6 czerwca 2017 roku Sąd w sprawie sygn. akt(...), na czas trwania postępowania opiekuńczego, powierzył ojcuM. J. (1)pieczę nad mał.M. J. (2). W tej sytuacji nastąpiło zdarzenie wskutek, którego zobowiązanie alimentacyjne powoda względem synaM. J. (2)nie powinno być egzekwowane, co ma oparcie wart. 840§1 pkt 2 kpc. MałoletniM. J. (2)od 6 czerwca 2017 roku faktycznie mieszka z ojcem, który realizuje swój obowiązek alimentacyjny poprzez osobiste starania o utrzymanie i wychowanie syna oraz ponosi wszelkie bieżące wydatki z tym związane.
W odpowiedzi na pozew pozwanaS. C., matka małoletniegoM. J. (2), reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnegoH. W., uznała powództwo w całości i na podstawieart. 101 kpcwniosła o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu podano, że pozwanaS. C.potwierdza, że na skutek postanowienia tymczasowego Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z 6 czerwca 2017 roku w sprawie sygn. akt(...), synM.zamieszkuje u ojca. W związku z tym powód zaprzestał płacenia alimentów, a pozwana nie kwestionuje tego stanu rzeczy. Jednocześnie wskazała, że na rzeczone postanowienie złożyła zażalenie do Sadu Okręgowego w Świdnicy (sygn. akt II Cz 616/17).S. C.podała dalej, że wprawdzie złożyła do komornika o egzekucję alimentów na rzecz synaM.od ojca, jednakże na czas trwania postepowania odwoławczego wniosła o zawieszenie postepowania egzekucyjnego. Odnośnie zasądzenia od powoda kosztów na podstawieart. 101 kpc, wskazano, że pozwana nie dał powodów do wytoczenia niniejszego postępowania i uznała przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu. Ponadto przed otrzymaniem pozwu tj. 10 sierpnia 2017 roku powód nie wystąpił do pozwanej z propozycja ugodowego zakończenia postępowania, a jednocześnie pozwana nie żądała do sierpnia 2017 roku zapłaty alimentów na syna.
Na rozprawie w dniu 6 września 2017 roku strony podtrzymały swoje stanowiska. Sąd zwrócił się do Komornika sądowegoM. M. (1)o akta(...)i odroczył rozprawę na 15 listopada 2017 roku.
W piśmie procesowym z 4 października 20176 roku powódM. J. (1)zmodyfikował swoje żądanie, domagając się pozbawienia wykonalności tytułu egzekucyjnego, będącego ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Dzierżoniowie w dniu 14 października 2015 roku w sprawie sygn. akt(...), począwszy od 6 czerwca 2017 roku do 28 września 2017 roku. W uzasadnieniu wskazano, że na skutek zażalenia na postanowienie tymczasowe z 6 czerwca 2017 roku w sprawie sygn. akt(...), Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 20 września 2017 roku zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w ten sposób, że oddalił wniosekM. J. (1)o udzielenie zabezpieczenia. Jednocześnie powód wniósł o zasadzenie na rzeczM. J. (1)od pozwanejS. C.kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego , według norm przepisanych.
Na rozprawie 15 listopada 2017 rokuM. J. (1)podtrzymał swoje stanowisko wyrażone w piśmie procesowym z 4 października 2017 roku zaś pozwana jak w piśmie procesowym z 4 września 2017 roku.
SĄD USTALIŁ STAN FAKTYCZNY:
Na rozprawie 14 października 2015 roku w sprawie sygn. akt(...)M. J. (1)iS. C., matka małoletniegoM. C., zawarli ugodę sądową, w którejM. J. (1)zobowiązał się łożyć na utrzymanieM. J. (2)alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie, począwszy od 1 listopada 2015 roku płatne z góry do 10-go dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat do rąkS. C..
Postanowieniem tymczasowym z 6 czerwca 2017 roku w sprawie sygn. akt(...), na czas trwania postępowania opiekuńczego, Sąd powierzył ojcuM. J. (1)pieczę nad mał.M. J. (2). Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 20 września 2017 roku zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z 6 czerwca 2017 roku w sprawie sygn. akt(...)w ten sposób, że oddalił wniosekM. J. (1)o udzielenie zabezpieczenia.
W dniu 11 sierpnia 2017 rokuS. C.złożyła u Komornika SądowegoW. S.wniosek o egzekucyjny, domagając się egzekucji alimentów ustalonych ugodą sądową zawartą przed Sadem Rejonowym w Dzierżoniowie w dniu 14 października 2015 roku w sprawie sygn. akt(...), a to kwoty 1400 zł za czas od 1 czerwca 2017 roku do 31 sierpnia 2017 roku i bieżących alimentów od 1 września 2017 roku. Do wniosku został dołączony tytuł wykonawczy czyli ugoda sądowa zawarta przed Sadem Rejonowym w Dzierżoniowie w dniu 14 października 2015 roku w sprawie sygn. akt(...)zaopatrzona w klauzulę wykonalności. W dniu 24 sierpnia 2017 rokuM. J. (1)otrzymał zawiadomienie o wszęciu egzekucji z 18 sierpnia 2017 roku. W dniu 24 sierpnia 2017 rokuS. C.złożyła u Komornika Sądowego wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Postanowienie z zawieszeniu postępowania egzekucyjnego z 25 sierpnia 2017 roku zostało doręczoneM. J. (1)28 sierpnia 2017 roku.
PowódM. J. (1)uiściłS. C.tytułem alimentów za pierwsze sześć dni czerwca 2017 roku kwotę 100 zł. Powód alimenty łożył dobrowolnie, w wyznaczonym terminie. W dniu 6 czerwca 2017 roku po rozprawie w sprawie opiekuńczej poinformowałS. C., że zaprzestaje łożenia alimentów na syna w związku z treścią postanowienia tymczasowego i faktycznym pozostawaniem mał.M.pod pieczą ojca. W lipcu 2017 roku powód otrzymał SMS odS. C.z żądaniem uiszczenia alimentów na rzecz synaM.za czerwiec 400 zł i za sierpień 500 zł. Od czasu powrotu mał.M.od ojca do matki, powód wznowił płatność alimentów na rzecz synaM. J. (2).
Dowód:
- akta SR w Dzierżoniowie(...);
- akta SR w(...);
- akt sprawy egzekucyjnej(...);
- zeznaniaM. J. (1)– k. 26 i verte.
SĄD ZWAŻYŁ:
Zgodnie zart. 213§ 2 kpcSąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami społecznym albo zmierza do obejścia prawa. Uznanie powództwa jest aktem dyspozycyjności materialnej pozwanego, który za zasadne uznaje zarówno roszczenie powoda, jak i przyznaje uzasadniające je przytoczone przez powoda okoliczności faktyczne, a w konsekwencji godzi się na wydanie wyroku uwzględniającego żądanie pozwu (zob. wyrok SN z dnia 14 września 1983 r.,III CRN 188/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 60). Instytucja uznania powództwa stanowi wyraz tego, że pozwany, rezygnując z obrony, korzysta z zasady autonomii w dysponowaniu swoim prawem podmiotowym.
W ocenie Sądu, uznanie powództwa w niniejszej sprawie nie było sprzeczne z prawem lub zasadami społecznym i nie zmierzało do obejścia prawa. Stanowisko Sądu znajduje oparcie także w postępowaniu dowodowym, z którego wynika, że małoletniM. J. (2)był pod faktyczną pieczą ojcaM. J. (1)od 6 czerwca 2017 roku do 28 września 2017 roku. Ten stan rzeczy był usankcjonowany postanowieniem tymczasowym Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z 6 czerwca 2017 roku w sprawie sygn. akt(...), które to orzeczenie było natychmiast wykonalne i skuteczne.  Dlatego Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym i drugim wyroku.
Uznanie roszczenia traktowane jest jako środek obrony pozwanego, ponieważ w sytuacji unormowanej wart. 101kpcumożliwia mu wygranie kosztów procesu. Przepisart. 101 kpc(Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu) statuuje zasadę zawinienia będącą wyjątkiem od reguły odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98kpc) i łączy jej realizację ze spełnieniem uprzednio i kumulatywnie przez stronę pozwaną wskazanych w przepisie obu przesłanek. W świetle doktryny i orzecznictwa pozwany nie daje powodu do wytoczenia powództwa, jeżeli jego stosunek wobec roszczenia powoda, oceniony zgodnie z doświadczeniem życiowym, usprawiedliwia wniosek, że powód uzyskałby zaspokojenie swojego roszczenia bez wytoczenia powództwa. Uważa się, że uznanie żądania pozwu w sposób wyraźny i niebudzący wątpliwości musi nastąpić przy pierwszej czynności procesowej pozwanego po doręczeniu mu odpisu pozwu. Z reguły taką czynnością jest odpowiedź na pozew lub wobec jej braku - oświadczenie ustne pozwanego złożone na pierwszym posiedzeniu sądowym.
W ocenie Sądu pozwanaS. C.nie powinna skorzystać z dobrodziejstwa wynikającego z treściart.101 kpc, gdyż dała powód do wytoczenia powództwa albowiem mimo rzeczywistego przebywania mał.M.pod pieczą ojca, usankcjonowanego postanowieniem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z 6 czerwca 2017 roku w sprawie sygn. akt(...), w lipcu 2017 roku domagała się uiszczenia przezM. J. (1)alimentów na rzecz synaM.w łącznej kwocie 900 zł (400 zł za czerwiec 2017 r. i 500 zł za lipiec 2017 r.). Ponadto w dniu 11 sierpnia 2017 roku złożyła do Komornika Sądowego wniosek o egzekucję, w którym domagała się tytułem zaległych alimentów w łącznej kwocie 1400 zł oraz alimentów bieżących, poczynając od września 2017 roku. Wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego złożony 24 sierpnia 2017 roku nie znosi zasadności czy też powodu do wytoczenia niniejszego postępowania, a poza tym został złożony w trakcie jego trwania.
Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy będący ugodą sądową zawartą przed Sądem Rejonowym w Dzierżoniowie 14 października 2015 roku w sprawie sygn. akt(...)w części dotyczącej alimentów za okres od 6 czerwca 2017 roku do 28 września 2017 roku. Wartość przedmiotu sporu wynosiła więc 1866,48 zł ( czerwiec 400 zł, lipiec 500 zł i za 26 dni po 16,66 zł tj. 466, 48 zł). Zatem opłata sądowa została wyliczona na kwotę 93, 324 zł. Zgodnie z § 2 pkt 3) rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych, stawka minimalna wynagrodzenia przy wartości przedmiotu sporu powyżej 500 zł do 5000 zł wynosi 900 zł. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w pkt III i IV wyroku. W ocenie Sądu, sprawa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego nie jest sprawą o alimenty, więc nie można stosowaćart. 96.1 pkt 2) ustawy z 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2016 r. poz. 623 zm. Dz. U. z 2017 r.poz. 85).