Sąd Rejonowy w Toruniu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 956/16
Data wyroku: 2017-07-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Szcześniak
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art 128, 129, 133§1, 135 kro
Teza: Zasądzenie alimentów od matki dla dorosłego syna.

Sygn. akt III RC 956/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowyw. T.III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Szcześniak
Protokolant sekr.sądowy Karol Kotoński
Po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r.w. T.
przy udziale -
sprawy z powództwa:P. C.
przeciwko:D. C.
o: alimenty

I
zasądza od pozwanejD. C.alimenty na rzeczP. C.w kwocie 400 zł (czterysta) miesięcznie poczynając od dnia 12.12.2016r. płatne z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

II
w pozostałej części powództwo oddala;

III
zasądza od pozwanejD. C.na rzecz powodaP. C.kwotę 1.920 zł (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia) tytułem zwrotu części zwrotu kosztów procesu,

IV
kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowyw. T.;

V
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

III RC 956/16

UZASADNIENIE
P. C.w dniu 12 grudnia 2016r. wniósł pozew przeciwkoD. C.domagając się – po sprecyzowaniu stanowiska w piśmie procesowym z dnia 18.04.2017r. (k.148) – zasądzenia alimentów w kwocie po 500zł miesięcznie poczynając od dnia wniesienia pozwu, płatnych z góry do dnia 10-ego każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności, wskazując m.in., iż od 26 czerwca 2016 r. nie mieszka z matkąD. C., oraz, że jest uczniem(...)Liceum Ogólnokształcącego wT., otrzymuje alimenty od ojca w kwocie 500 zł miesięcznie i z tych pieniędzy kupuje lekarstwa, bilet autobusowy oraz dokłada się do opłat dziadkom, z którymi obecnie mieszka (k.2,7)
PozwanaD. C.wniosła o oddalenie powództwa wskazując m.in., że powód jest w pełni sprawny i może podjąć pracę a nie pozostawać na utrzymaniu rodziców, w jej ocenie syn chodzi do szkoły wyłącznie z powodu alimentów jednak jego częste nieobecności świadczą o tym że lekceważy szkołę. Ponadto pozwana uważa, że jej syn jest zdemoralizowany i nie powinien otrzymywać od niej alimentów (k.30, 40-45)
S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e
P. C.urodził się w dniu (...)w czasie trwania związku małżeńskiegoD.iK. C., a który został rozwiązany przez rozwód.
Ugodą zawartą przed Sądem Rejonowymw. T.w dniu 9 grudnia 2011 r. w sprawie(...)ojciec pozwanego,K. C., zobowiązał się płacić na jego rzecz alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie.
Do dnia 26.06.2016 r.P. C.mieszkał wraz z matką. Obecnie zamieszkuje wraz z dziadkami, którym pomaga w miarę możliwości w prowadzeniu gospodarstwa rolnego.
Po jego wyprowadzce z domu pozwana zgłosiła do prokuratury, że ma on kontakt zA.. Prokuratura zajęła powodowi komputer i laptopa jednak z uwagi na to, że nic nie zostało znalezione sprzęt elektroniczny oddano.
Powód ma problemy z tarczycą oraz choruje na astmę oskrzelową w związku z czym przyjmuje na stałe leki, których koszt wynosi miesięcznie ok. 100 zł. W okresie nasilenia choroby koszty wzrastają i wynoszą 200-250 zł.
P. C.nie ma oszczędności, nie jest właścicielem nieruchomości ani samochodu. Użytkuje samochód należący do jego dziadka.
Jego jedyny dochód stanowią alimenty otrzymywane od ojca w kwocie 500 zł miesięcznie. Z pieniędzy tych 200 zł przekazuje co miesiąc dziadkom jako jego udział w kosztach utrzymania domu, a za resztę pieniędzy m.in. wykupuje leki, bilet miesięczny oraz opłaca rachunek za telefon w kwocie ok. 100 zł miesięcznie. Miesięczny koszt utrzymania powoda wynosi ok. 1.000 zł miesięcznie.
W roku szkolnym 2016/2017 miał liczne nieobecności w szkole, które wynikały ze stanu jego zdrowia.P. C.nie uzyskał pozytywnej oceny z języka polskiego w związku z czym nie został dopuszczony do matury. W dniu 26 sierpnia 2017 r. ma egzamin poprawkowy i jeśli go zda, to będzie mógł przystąpić w 2018 r. do matury.
P. C.od września 2017 r. zamierza podjąć naukę wT.wG.jako technik rolnik. Nauka będzie trwała 2 lata a zajęcia będą odbywały się w systemie dziennym.
(okoliczności bezsporne: k.2,7,30-32,47-138,146,148-151,164-165,171v, 172)
(dowód: karta konsultacyjna k. 29,
- paragon za naprawę laptopa k. 26,
- paragon za zakup leków k. 28,
- odpis zupełny aktu urodzeniaP. C.k.39,
- zaświadczenie ze szkoły k. 35,
- zeznania świadkaK. C.k. 157-158
- zeznania świadkaW. B.k.169-170,
- zeznania świadkaA. R.k.170-171
- zeznaniaP. C.k. 172v.-175,
- akta sprawy(...)SRw. T.k.2,8-9,12-20,22-25)
D. C.ma obecnie(...)lat. Mieszka wG.przyul. (...)w domu jednorodzinnym. Działka ma powierzchnię 1.100 m2, a dom 80 m2i składa się z 4 pokoi. Mieszka tam wspólnie z partneremR. D.i córkąN. C.ur.(...)D. C.ma zasądzone alimenty na mał.N.w kwocie 300 zł miesięcznie. Otrzymuje na córkę 500 zł miesięcznie w ramach programu 500+.
(...)pozwanej zarabia ok.(...)zł netto miesięcznie.
Opłaty za dom wynoszą: podatek 150 zł kwartalnie, prąd 200 zł miesięcznie, woda ok. 70 zł co 2 miesiące, wywóz śmieci 36 zł miesięcznie,(...)44 zł miesięcznie.
Jest właścicielką samochoduM. (...)rok produkcji 2003, oraz współwłaścicielką samochoduR. (...)rok produkcji(...)
Posiada wykształcenie wyższe, tj. licencjat z fizjoterapii. Ostatni raz w zawodzie pracowała 4-5 lat temu w sanatoriach wC.. Do 2015 r. prowadziła własną działalność gospodarczą i z tego tytułu uzyskiwała ok.(...)zł zysku miesięcznie. Z uwagi na obniżające się dochody w czerwcu 2015 r. zawiesiła działalność gospodarczą, a w kwietniu 2016 r. ją wyrejestrowała.
Od 20 lipca 2015 r. jest zarejestrowana w Urzędzie Pracy jako bezrobotna bez prawa do zasiłku. W okresie 12 miesięcy zgłaszała się siedmiokrotnie w celu potwierdzenia gotowości do podjęcia pracy.
Pozwana spłaca kredyt zaciągnięty na zakup zmywarki. Rata wynosi 52 zł miesięcznie. Wraz z partnerem spłacają kredyt zaciągnięty 13 lat temu na budowę domu w kwocie(...)zł. Obecnie rata wynosi ok. 310 zł miesięcznie.
D. C.przyjmuje leki od lekarza ginekologa których koszt wynosi 30 zł co 2 tygodnie. Ponadto odnowiła się jej alergia i w czerwcu 2017r. na okres 30 dni wykupiła leki za łączną kwotę 80 zł. W okresie od marca do października bierze na alergię lek, którego koszt wynosi 39 zł miesięcznie.
(okoliczności bezsporne k.17,20-23,30-32,40-45,146)
(dowód: zaświadczenie z PUP k.18,
- zaświadczenie z(...)k.19,
- zeznaniaD. C.k.175)
W okresie ostatnich 12 miesięcy do marca 2017r. Powiatowy Urząd Pracy wT.realizował oferty pracy dla osób bez kwalifikacji zawodowych, a w okresie ostatnich 6 miesięcy realizowano oferty dla osób bez kwalifikacji zawodowych oraz na stanowisko technika fizjoterapeuty. Deklarowane przez pracodawców wynagrodzenie było równe z najniższą płacą krajową obowiązującą w danym okresie lub do uzgodnienia w zależności m.in. od doświadczenia zawodowego.
(dowód: pismo PUP k.140)
S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e
Powyższy stan faktyczny ustalono na zeznań świadków i stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające zart. 245 kodeksu postępowania cywilnego– a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające zart. 244 kpc– nie zostały podważone.
Na mocy zart. 230 kpcuznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie, pismach procesowych, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.
Wniosek pozwanej o dopuszczenie dowodu z nagrań na płycie załączonej do pisma z dnia 27.02.2017r. oddalono na mocyart. 217 § 3 kpcjako niemający znaczenia dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy (k. 172v.). Powód w przedmiotowej sprawie domagał się zasądzenia alimentów od dnia wniesienia pozwu, tj. od 12.12.2016r., a nagrania znajdujące się płycie zostały wykonane przed wrześniem 2016r. tj. przed uzyskaniem przez powoda pełnoletności.
Zgodnie z przepisamiart. 128, 129, 133 § 1 oraz art. 135 kodeksu rodzinnego i opiekuńczegokwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.
Oznacza to, że również pozwana powinna ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem jego syna w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, leków, podręczników i przyborów szkolnych, części opłat mieszkaniowych za mieszkanie w którym przebywa, oraz innych wydatków niezbędnych do jego prawidłowego rozwoju i wychowania.
Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC Nr 3/1995, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP Nr 9/1995, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” Nr 4/1995, str.113).
Należy zaznaczyć, że obowiązek alimentacyjny rodziców wobec pełnoletniego dziecka wygasa z chwilą osiągnięcia samodzielności życiowej przez dziecko, co wiąże się z możliwością podjęcia pracy zarobkowej i osiągania własnymi siłami środków niezbędnych do swojego utrzymania.
W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14.11.1997r., sygn. akt III CKN 217/97 (Prokuratura i Prawo z 1998r., Nr 9, poz. 28) wskazano, iż:
„Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka stanowi uszczegółowienie ogólnego obowiązku "troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka" i należytego przygotowania go, odpowiednio do jego uzdolnień, do pracy zawodowej (art. 96 krio). Obowiązek ten nie jest ograniczony przez żaden sztywny termin, a w szczególności - przez termin dojścia przez alimentowanego do pełnoletności. Nie jest także związany ze stopniem wykształcenia w tym sensie, że nie ustaje z chwilą osiągnięcia przez alimentowanego określonego stopnia podstawowego lub średniego wykształcenia. Jedyną miarodajną okolicznością, od której zależy trwanie bądź ustanie tego obowiązku, jest to, czy dziecko może utrzymać się samodzielnie, przy czym przyjmuje się, że nie można tego oczekiwać od dziecka małoletniego. Z tej przyczyny w odniesieniu do dzieci, które osiągnęły pełnoletność, brać należy pod uwagę to, czy wykazują chęć dalszej nauki oraz czy osobiste zdolności i cechy charakteru pozwalają na rzeczywiste kontynuowanie nauki. Przeciwne stanowisko prowadziłoby do zahamowywania, a co najmniej znacznego utrudniania dalszego rozwoju dziecka, a to przez pozbawianie go środków materialnych niezbędnych do kontynuowania nauki po osiągnięciu pełnoletności, pozostawałoby zatem w sprzeczności ze wspomnianym wyżej podstawowym obowiązkiem rodzicielskim.”
Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie wskazuje, że w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanej znajduje się płacenie alimentów dla jej synaP.w wysokości po 400zł miesięcznie, stosownie do zakresu usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej do alimentów
Pozwana co prawda jest obecnie zarejestrowana jako bezrobotna i nie pracuje jednak Sąd przyjął, że w możliwościach zarobkowych pozwanej leży uzyskiwanie przynajmniej pensji minimalnej, tj. 2.000 zł brutto miesięcznie czyli ok. 1.450 zł netto miesięcznie i z tej kwoty jest ona w stanie wydatkować 400 zł miesięcznie na rzecz swojego synaP. C., współuczestniczyć w kosztach utrzymania młodszej córkiN.oraz pokryć swoje koszty utrzymania.
Wskazać też należy, że zgodnie z poglądem występującym w judykaturze dopuszczalne są 3 lata opóźnienia organizacyjnego w nauce u osoby uprawnionej do pobierania alimentów. W przypadku powoda pomimo tego, że nie został on dopuszczony do matury, to wyraża on chęć dalszej nauki. Deklaruje, że w sierpniu br. planuje podejść do egzaminu poprawkowego z języka polskiego, a od września br. zamierza rozpocząć naukę w technikum.
W toku postępowania pozwana zarzucała powodowi, że jest on wysoce zdemoralizowany i dlatego też nie należą mu się od niej, jako matki, alimenty.
Sąd Najwyższy w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej z dnia 16.12.1987r., III CZP 91/86, (OSNIC z 1988r., Nr 4, poz. 42, teza VIII) wyjaśnił, że „w razie rażąco niewłaściwego postępowania osoby uprawnionej do alimentów, budzącego powszechną dezaprobatę, dopuszczalne jest oddalenie powództwa w całości lub w części ze względu na zasady współżycia społecznego (art. 5 kc). W praktyce zdarzają się przypadku rażącego naruszenia przez osobę uprawnioną do alimentacji zasad współżycia w rodzinie. (...) Rażąco niewłaściwe postępowanie uprawnionego może polegać między innymi na zachowaniach godzących w życie i zdrowie członka rodziny (…).”
Natomiast w niniejszej sprawie nie zostało wykazane abyP. C.dopuścił się zachowań godzących w życie lub zdrowie jego matkiD. C..
Mając powyższe na uwadze na podstawieart. 128, 129, 133 § 1 i 135 kroorzeczono jak w punkcie I sentencji zasądzając kwotę alimentów po 400zł miesięcznie, a w pozostałej części powództwo oddalono jako niezasadne.
O kosztach procesu rozstrzygnięto na mocyart. 100 kpcw związku z § 2 pkt 4, § 4 ust. 4, § 15 ust. 1 i 3 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015r., poz. 1800 ze zm.)
O kosztach sądowych orzeczono na mocyart. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(jt. Dz.U. z 2016r., poz. 623 ze zm.) w związku zart. 100 kpcw części dotyczącej strony powodowej, a w związku zart. 102 kpcw części dotyczącej pozwanej.
Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany wyrokowi w części zasądzającej alimenty z urzędu, na podstawieart. 333 § 1 pkt 1 kpc.