Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1950/16
Data wyroku: 2017-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Magdalena Balion-Hajduk, Anna Hajda, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Klauzula wykonalności
Podstawa prawna: art. 96 ust.1 i 97 ust. 1 i 2 ustawy z 2908.1997r. Prawo  Bankowe

Sygn. akt III Cz 1950/16

POSTANOWIENIE
Dnia 31 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
Sędziowie:   SO Anna Hajda
SO Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Banku Spółki AkcyjnejweW.
przeciwko dłużnikowiE. S.
o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu
na skutek zażalenia dłużnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 11 maja 2015 r., sygn. akt I Co 807/15
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Marcin Rak SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Anna Hajda
Sygn. akt III Cz 1950/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 11 maja 2015r. Sąd Rejonowy w(...)nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)z dnia 14 kwietnia 2015r. wystawionemu przeciwko dłużnikowi oraz zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że żądanie wierzyciela nadania klauzuli wykonalności było uzasadnione w świetleart. 96 i 97 ustawy Prawo bankowe, o kosztach natomiast orzekł w oparciu oart. 770 k.p.c.
Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie po otrzymaniu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji złożył dłużnik, domagając się jego uchylenia i oddalenia wniosku wierzyciela. Podniósł, że tytuł egzekucyjny stwierdza zobowiązanie co do kwot w znacznej mierze przedawnionych i wystąpił z powództwem przeciwegzekucyjnym.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.
Zgodnie zart. 96 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Prawo bankowe(tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 1376 z późniejszymi zmianami – dalej PrBank), który obowiązywał w dacie wydania przez Sąd pierwszej instancji zaskarżonego postanowienia, na podstawie ksiąg banków lub innych dokumentów związanych z dokonywaniem czynności bankowych banki mogą wystawiać bankowe tytuły egzekucyjne. Bankowy tytuł egzekucyjny, zgodnie zart. 97 ust. 1 i ust. 2PrBank również obowiązującym w dacie wydania przez Sąd pierwszej instancji zaskarżonego postanowienia, może być podstawą egzekucji prowadzonej według przepisówkodeksu postępowania cywilnegopo nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności wyłącznie przeciwko osobie, która bezpośrednio z bankiem dokonywała czynności bankowej albo jest dłużnikiem banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z czynności bankowej i złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji oraz gdy roszczenie objęte tytułem wynika bezpośrednio z tej czynności bankowej lub jej zabezpieczenia. Oświadczenie to powinno określać kwotę zadłużenia, do której bank może wystawić bankowy tytuł egzekucyjny, oraz termin, do którego bank może wystąpić o nadanie temu tytułowi klauzuli wykonalności. Dłużnik może się również poddać egzekucji wydania rzeczy, w przypadku gdy ustanowiono zastaw rejestrowy lub dokonano przeniesienia własności w celu zabezpieczenia roszczenia.
Ustawodawca, wprowadzając instrument bankowego tytułu egzekucyjnego, umożliwił bankom, jako wierzycielom, prowadzenie egzekucji w oparciu o ten tytuł egzekucyjny, bez przeprowadzenia fazy postępowania rozpoznawczego. Kontrola Sądu co do bankowych tytułów egzekucyjnych sprowadza się jedynie do badania zachowania w nich wymogów ustawowych przewidzianych dla takiego tytułu, co jednoznacznie wynika z treściart. 7862§ 1 k.p.c.Zgodnie z nim, w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, sąd bada, czy dłużnik poddał się egzekucji oraz czy roszczenie objęte tytułem wynika z czynności bankowej dokonanej bezpośrednio z bankiem lub z zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z tej czynności.
Uwzględniając zatem, że wskazane powyżej wymogi z art. 96 i 97 PrBank w przedmiotowym bankowym tytule egzekucyjnym zostały dochowane, zasadne było nadanie przez Sąd I instancji klauzuli wykonalności na rzecz dłużnika.
1.Z przyczyn wskazanych powyżej, Sąd Okręgowy na mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., oddalił zażalenie.

SSO Marcin Rak SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Anna Hajda