Sąd Rejonowy w Rzeszowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 303/16
Data wyroku: 2017-03-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Baryła
Słowa kluczowe: Kradzież z włamaniem
Podstawa prawna: art. 283 kk i art. 37akk
Teza: 279 § 1 kk.  iż odpowiedzialności karnej podlega osoba, która dokonuje zaboru cudzej rzeczy w celu jej przywłaszczenia, przy czym zabór ten jest dokonywany po uprzednim włamaniu, tj. usunięciu zabezpieczenia, jakie chroniło rzecz. Realizacja tego czynu polega więc na działaniu sprawcy, związanym z przełamaniem zabezpieczenia, a następnie przejęciem we władanie kradzionych przedmiotów. Bez znaczenia jest natomiast dalszy sposób postępowania ze skradzioną rzeczą, o ile sprawca postępuje wbrew woli właściciela, pozbawia go władztwa nad rzeczą, obejmując ją sam we władanie, postępując z nią jak właściciel lub inny uprawniony podmiot. Ten dalszy sposób postępowania może polegać również na wyrzuceniu rzeczy, co stanowi de facto rozporządzenie mieniem, jednostronną czynność prawną.

Sygn. aktII K 303/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 marca 2017r.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący –SSR Katarzyna Baryła
Protokolant(...)
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miastaR.–S. S.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 4 października 2016r., 8 grudnia 2016r. oraz 23 marca 2017 r.
sprawy karnej

E. Ś.

c.K.iA.zd.M.

ur. (...)wR.
oskarżonej o to że :
w bliżej nieokreślonym czasie, nie wcześniej jak w dniu 20 sierpnia 2015r., a nie później jak w dniu 20 października 2015r. wR.przyul. (...)po uprzednim zerwaniu kłódki dokonała włamania do piwnicy nr 13 a następnie z jej wnętrza zabrała w celu przywłaszczenia drzwi do samochoduR. (...)w kolorze podkładu wart. 1500 zł oraz kompletu nart zjazdowych koloru niebieskiego wart. 1000 zł na szkodęJ. G.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

u z n a j e
oskarżonąE. Ś.za winną popełnienia czynu wyżej w wyroku opisanego, przy czym przyjmuje, iż zabrane w celu przywłaszczenia drzwi do samochoduR. (...)w kolorze podkładu były warte 206 złotych (dwieście sześć) , zaś komplet nart zjazdowych koloru niebieskiego był wart 194 złote (sto dziewięćdziesiąt cztery), a czyn ten stanowił występek mniejszej wagi zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kki za czyn ten na podstawieart. 283 kkprzy zastosowaniuart. 37a kk

s k a z u j e
ją na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 15 zł (piętnaście złotych);
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonąE. Ś.do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoJ. G.kwoty 400 złotych (czterysta);
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. Ł.Kancelaria Adwokacka wR.kwotę 1446,48 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści sześć złotych i czterdzieści osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 627 kpkzasądza od oskarżonejE. Ś.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 zł (pięćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania, a w pozostałym zakresie poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.
SSR Katarzyna Baryła