Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 196/17
Data wyroku: 2017-11-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Przemysław Strach, Urszula Duczmal, Marek Kordowiecki
Słowa kluczowe: Nadzwyczajne złagodzenie kary, Warunkowe zawieszenie wykonywania kary
Podstawa prawna: art. 59 ust. 1 i 2 i art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2015r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 60 § 1 i 2 k.k. oraz art. 69 k.k., art. 438 pkt 4 k.p.k.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 listopada 2017 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSA Przemysław Strach
Sędziowie: SSA Urszula Duczmal
SSA Marek Kordowiecki (spr.)
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Trzciance Michała Maluśkiego
po rozpoznaniu w dniu 9.11.2017 r.
sprawyN. P.
oskarżonego zart. 59 ust. 1 i 2 i art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11§2 k.k.i w zw zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.oraz zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 28 czerwca 2017 roku sygn. akt III K 182/16

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
w opisie czynu przypisanego oskarżonemuN. P.w punkcie 1 przyjmuje, iż łączna ilość udzielonych środków odurzających w postaci marihuany wyniosła 834,60 gram, łączna ilość udzielonych substancji psychotropowych w postaci tabletek ekstazy wyniosła 218 sztuk, zaś łączna kwota wyniosła 30.610 zł, z opisu tego eliminuje powtórne stwierdzenie dotyczące udzielenia odpłatnieŁ. K.środków odurzających w postaci co najmniej 1 grama marihuany za kwotę 30 złotych, podwyższa wymiar orzeczonej wobec oskarżonegoN. P.za to przestępstwo kary pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy, uchylając zawarte w punkcie 5 orzeczenie o warunkowym zawieszeniu kary pozbawienia wolności,

b
uchyla orzeczoną wpunkcie 4karę łączną i w jej miejsce, na podstawieart. 85§1 i 2 k.k.iart. 86§1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoN. P.kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której, w miejsce zaliczenia orzeczonego wpunkcie 7, na podstawieart. 63§1 k.k.zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 10.02.2016 r. do dnia 10.05.2016 r.,

c
przyjmuje za podstawę orzeczonego wpunkcie 12środka karnego przepadku przepisart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity z 2017 r., Dz.U. poz. 783);

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje.
Marek Kordowiecki  Przemysław Strach Urszula Duczmal