Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 866/16
Data wyroku: 2017-03-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Turczyński

Sygn. akt II K 866/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński
Protokolant – stażysta Karolina Jarosz
przy udziale -----
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02.03.2017r. sprawy
1).B.K.(KWAŚNIAK), s.S.iA. z d. K.,ur. (...)wO.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 27 maja 2015 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zS. C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 złfirmę (...)z siedzibą wL.w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownika w/w firmy co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a także co do możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach wfirmie (...)z siedzibą wO.otrzymane odS. C., a następnie na podstawie w/w dokumentu zawarł z w/w firmą umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 800 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodęfirmy (...)z siedzibą wL.

tj. o czyn zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 270§1 k.k.przy zast. 11§2 k.k.
2).T. K.((...)),s.J.iZ.z d.K.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:

II
w dniu 28 maja 2015 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zS. C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 złfirmę (...)z siedzibą wL.w ten sposób, że wprowadzając w błąd w/w firmę co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a także co do możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach wfirmie (...)z siedzibą wO.otrzymane odS. C., a następnie na podstawie w/w dokumentu zawarł z w/w firmą umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 700 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodęfirmy (...)z siedzibą wL.,

tj. o czyn zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 270§1 k.k.przy zast. 11§2 k.k.

1
uznaje oskarżonegoB.K.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 270§1 k.k.przy zast. 11§2 k.k., i za to na podstawieart. 286§1 kkprzy zast.art. 11§3 kkiart. 37a kkwymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go podstawieart. 34§1a pkt 1 kkdo wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2
na podstawieart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonegoB.K.obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzeczfirmy (...)z siedzibą wL.kwoty 400 (czterystu 00/100) zł;

3
uznaje oskarżonegoT. K.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 270§1 k.k.przy zast. 11§2 k.k., i za to na podstawieart. 286§1 kkprzy zast.art. 11§3 kkiart. 37a kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 10 (dziesięciu) zł;

4
na podstawieart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonegoT. K.obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzeczfirmy (...)z siedzibą wL.kwoty 350 (trzystu pięćdziesięciu 00/100) zł;

5
na podstawieart. 624§1 kpkorazart. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.