Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 490/16
Data wyroku: 2017-01-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Justyna Krzysztofik-Skrzydłowska
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 568a § 1 pkt 2 KPK

Sygn. akt  II K 490/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2017r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący:SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska
Protokolant:Karolina Birulo
Przy udziale ProkuratoraM. P.
Po rozpoznaniu w dniu 18.01.2017r. sprawy:
K. M.
s.I.iJ. z d. B.
ur. (...)wL.
skazanego:
1/ prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 26 kwietnia 2016r. sygn. akt II K 71/16 za przestępstwa:
- zart. 193 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 31 sierpnia 2015r., za które orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 23 września 2015r., za które w ramachart. 91 § 1 k.k.orzeczono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 217 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 31 sierpnia 2015r., za które orzeczono karę miesiąca pozbawienia wolności,
za które to czyny orzeczono karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany aktualnie odbywa w okresie od dnia 22.09.2016r. do dnia 21.03.2017r. ;
2/ prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 6 września 2016r. sygn. akt II K 277/16 za przestępstwa :
- zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w okresie od dnia 11 do dnia 12 października 2015r., za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełnione w okresie od dnia 18 do dnia 19 lutego 2016r., za które orzeczono karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 178a § 1 k.k.popełnione w dniu 19 marca 2016r., za które orzeczono karę 2 miesięcy pozbawienia wolności,
- z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 19 marca 2016r., za które orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 28 marca 2016r., za które orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełnione w okresie od dnia 29 do dnia 30 marca 2016r., za które orzeczono karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełnione w okresie od dnia 02 do dnia 04 kwietnia 2016r., za które orzeczono karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 4 kwietnia 2016r., za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
za które to czyny orzeczono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany będzie odbywał w okresie od dnia 21.03.2017r. do dnia 16.09.2020r.;
3/ prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 13 grudnia 2016r. sygn. akt II K 404/16 za przestępstwa:
- zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 12 maja 2016r., za które orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 16 czerwca 2016r., za które orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w okresie od dnia 13 do dnia 14 lipca 2016r., za które orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
za które to czyny orzeczono karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności;
4/ prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 20 grudnia 2016r. sygn. akt II K 482/16 za przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełnione w dniu 19 lipca 2016r., za które orzeczono karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności,
I. na podstawieart. 568a § 1 pkt 2 k.p.k.orazart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy skazanemuK. M.wyroki:
- Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 26 kwietnia 2016r. sygn. akt II K 71/16 opisany w pkt 1 części wstępnej wyroku,
- Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 6 września 2016r. sygn. akt II K 277/16 opisany w pkt 2 części wstępnej wyroku,
- Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 13 grudnia 2016r. sygn. akt II K 404/16 opisany w pkt 3 części wstępnej wyroku,
- Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 20 grudnia 2016r. sygn. akt II K 482/16 opisany w pkt 4 części wstępnej wyroku
i wymierza skazanemuK. M.karę łączną6 ( sześciu ) latpozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 577 k.p.k.zalicza skazanemu na poczet orzeczonej wpkt Ikary łącznej okres odbycia kary w sprawie podlegającej łączeniu tj. od dnia 22.09.2016r. do dnia 18.01.2017r.,
III. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Sygn. akt  II K 490/16

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
K. M.został skazany:
1/ prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 26 kwietnia 2016r. sygn. akt II K 71/16 za przestępstwa:
- zart. 193 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 31 sierpnia 2015r., za które orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 23 września 2015r., za które w ramachart. 91 § 1 k.k.orzeczono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 217 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 31 sierpnia 2015r., za które orzeczono karę miesiąca pozbawienia wolności,
za które to czyny orzeczono karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany aktualnie odbywa w okresie od dnia 22.09.2016r. do dnia 21.03.2017r. ,
2/ prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 6 września 2016r. sygn. akt II K 277/16 za przestępstwa :
- zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w okresie od dnia 11 do dnia 12 października 2015r., za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełnione w okresie od dnia 18 do dnia 19 lutego 2016r., za które orzeczono karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 178a § 1 k.k.popełnione w dniu 19 marca 2016r., za które orzeczono karę 2 miesięcy pozbawienia wolności,
- z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 19 marca 2016r., za które orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 28 marca 2016r., za które orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełnione w okresie od dnia 29 do dnia 30 marca 2016r., za które orzeczono karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełnione w okresie od dnia 02 do dnia 04 kwietnia 2016r., za które orzeczono karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 4 kwietnia 2016r., za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
za które to czyny orzeczono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany będzie odbywał w okresie od dnia 21.03.2017r. do dnia 16.09.2020r.,
3/ prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 13 grudnia 2016r. sygn. akt II K 404/16 za przestępstwa:
- zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 12 maja 2016r., za które orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 16 czerwca 2016r., za które orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w okresie od dnia 13 do dnia 14 lipca 2016r., za które orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
za które to czyny orzeczono karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności oraz
4/ prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 20 grudnia 2016r. sygn. akt II K 482/16 za przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełnione w dniu 19 lipca 2016r., za które orzeczono karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
( dowód: informacja o pobytach i orzeczenia –k. 14-16, akta spraw Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim o sygn. II K 71/16 i II K 277/16, odpisy wyroków Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim o sygn. II K 404/16 i II K 482/16 – k. 27-29 )
Z opinii dyrektora Zakładu Karnego wZ., gdzie aktualnieK. M.przebywa, wynika, że na wolności nadużywał alkoholu i używał środki odurzające. W miejscu zamieszkania posiadał negatywną opinię. W okresie próby nie wywiązał się z obowiązków nałożonych wyrokami. Osadzony od 22.09.2016r. na terenie jednostki penitencjarnej stara się przestrzegać postanowień porządku wewnętrznego i regulaminu organizacyjno-porządkowego. Nie stwarza problemów natury wychowawczej. Był nagradzany, nie był karany dyscyplinarnie. Nie stwierdzono konfliktu skazanego z współosadzonymi, ani przynależności do podkultury przestępczej. Skazany deklaruje krytyczną postawę wobec popełnionych czynów. W toku rozprawy dodał, że obecnie pracuje jako pomoc kuchenna i oczekuje na zatrudnienie odpłatne.
( dowód: opinia Dyrektora ZK wZ.z dnia 30 listopada 2016r. k. 13, wyjaśnienia skazanegoK. M.k. 30 )

Sąd zważył, co następuje:
Analizując dane wynikające z dotychczasowej karalności Sąd uznał, że zachodzą podstawy do wydania wyroku łącznego wobecK. M..
Zgodnie zart. 568a § 1 k.p.k.iart. 85 k.k.Sąd orzeka karę łączną w wyroku łącznym, gdy spełnione zostają łącznie ustawowe przesłanki , a mianowicie:
- w wypadku skazań za przestępstwa na kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu ,
- w zakresie kar, które nie zostały wykonane,
- w zakresie kar wymierzonych za przestępstwa nie popełnione w okresie odbywania kar w innych sprawach,
- w wypadku skazania prawomocnymi wyrokami sądów krajowych.
WobecK. M., uwzględniając powyższe przesłanki, zachodziły podstawy do orzeczenia kary łącznej obejmującej skazania zapadłe w czterech sprawach i to tych, które we wniosku oraz w późniejszym piśmie podaje sam skazany. Za każdym razem orzeczono wobec skazanego kary tego samego rodzaju. Aktualnie wobec skazanego wprowadzona została do wykonania kara 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona w sprawie o sygn. akt II K 71/16, kolejne – w sprawach o sygn. akt II K 277/16, II K 404/16 i II K 482/16 oczekują na wykonanie.
Zgodnie zart. 86 § 1 k.k.sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, (…).
WobecK. M.Sąd uprawniony był orzekać w przedmiocie kary łącznej w granicach od 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności do 7 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności.
Orzekając o karze łącznej za wyżej wskazane zbiegające się przestępstwa Sąd uznał, że zachodzą podstawy do wyrokowania w oparciu o zasadę asperacji.K. M.dopuścił się przestępstw różnego rodzaju, lecz dostrzec wypada w przypadku skazań w sprawach o sygn. akt II K 71/16, II K 277/16 i II K 404/16, że czyny podlegające osądzeniu w ramach poszczególnych postępowań popełniane były w krótkich odstępach czasu. Nadto w warunkach izolacyjnych skazany prezentuje krytyczny stosunek do swojego postępowania i w więzieniu funkcjonuje poprawnie.
Z drugiej strony nie sposób pominąć, że ostatnia ze skazań w sprawie o sygn. akt II K 482/16 dotyczy przestępstwa rozboju o wysokim ciężarze gatunkowym, co oznacza, że przed osadzeniem, demoralizacja skazanego postępowała. Także z treści opinii wystawionej przez Dyrektora Zakładu Karnego wZ.wynika, że notoryczne łamanie porządku prawnego skutkowało negatywna opinią w miejscu zamieszkania. Nadto skazany nie wywiązał się z obowiązku nałożonego wyrokiem w sprawie II K 277/16.
Uwzględniając powyższe okoliczności oraz dyrektywy wymiaru kary zart. 53 § 1 i 2 k.k.Sąd uznał, że karą słuszną za wyżej zbiegające się przestępstwa i karą sprawiedliwą będzie kara 6 lat pozbawienia wolności. Kara w takim wymiarze stanowi dlaK. M.należną odpłatę za rażące naruszenie porządku prawnego, uzmysłowi wagę bezprawności swoich zachowań i czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Kara łączna 6 lat pozbawienia wolności zdoła osiągnąć wobec sprawcy cele wychowawcze i wdrożeniowe, których to wobec niepoprawnej osobowości skazanego, nie zdołano osiągnąć w warunkach wolnościowych.
Jednocześnie na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet nowo orzeczonej kary łącznej zaliczeniu podlegał okres kary dotąd odbytej w sprawie o sygn. II K 71/16 tj. od dnia osadzenia - 22.09.2016r. do dnia wyrokowania - 18.01.2017r.
Zważywszy, iż skazany aktualnie jest pozbawiony wolności, nie pracuje odpłatnie, Sąd zwolnił go w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc za podstawęart. 624 § 1 k.p.k.