Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
XIII Cywilny
Sygnatura akt: XIII Ns 325/14
Data wyroku: 2017-05-15 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON

Sygn. akt XIII Ns 325/14

POSTANOWIENIE
Dnia 15 maja 2017r.
Referendarz sądowy Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział XIII Cywilny w osobie:E. K. (1)
po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 r. w Gdańsku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. W.
z udziałemE. A.,J. A.,T. W.iA. W.
o stwierdzenie nabycia spadku
postanawia:
ustalić i przyznać biegłemu sądowemuJ. M.wynagrodzenie w kwocie(...)za sporządzenie ustnej opinii uzupełniającej z dnia 24 kwietnia 2017r.
Ref. sąd.E. K. (1)

UZASADNIENIE
Biegły sądowyJ. M.sporządził opinię ustną opinię uzupełniającą w sprawie na rozprawie zgodnie postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2017r. Biegły jednocześnie wniósł o przyznanie mu wynagrodzenia zgodnie z kartą pracy z dnia 24 kwietnia 2017r. na kwotę(...)brutto.
BiegłyJ. M.w karcie pracy wskazał ,iż w zw. z wydaną opinią ustną wykonał następujące czynności:

-

ponowne zapoznanie się z wypisami kat sprawy- 2 godziny;

ponowne zapoznanie się z opinią – 2 godziny;

zapoznanie się z treścią pisma wnioskodawczyni z dnia 11 października 2016r. –1 godzina,

analiza pisma pozwanej w kontekście treści złożonej opinii oraz przygotowanie do udzielenia merytorycznych odpowiedzi- 2 godziny;

stawiennictwo w sądzie w dniu 24 kwietnia 2017r. i udział w posiedzeniu sądu – 1 godzina.

Biegły przyjął stawkę za 1 roboczogodzinę w kwocie 32,39 zł.
Jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 24 kwietnia 2017r. biegłyJ. M.stawił się tego dnia i złożył ustną opinię uzupełniającą.
Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 13:00 –zakończono o godzinie-13:58.
Zasady wynagrodzenia biegłych w postępowaniu cywilnym regulujeUstawa z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.),która w art. 89 ust. 1 i 2 wskazuje, iż biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii , a wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się , uwzględniając wymagane kwalifikacje , potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków – na podstawie złożonego rachunku. Natomiast z art. 89 ust. 3 cytowanej ustawy wynika, iż wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami. Podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe , której wysokość określa ustawa budżetowa.
Wynagrodzenie biegłego będącego podatnikiem obowiązanym do rozliczenia podatku od towarów i usług podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług, określoną zgodnie ze stawką tego podatku obowiązującą w dniu orzekania o tym wynagrodzeniu(art. 89 ust.4).
Szczegółowo wysokość tego wynagrodzenia określona została na podstawie wRozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 51,.:dalej rozporządzenie),które z kolei zostało wydane na podstawie art. 89 ustęp 5 cytowanej powyżej ustawy o kosztach sądowych mając na uwadze nakład pracy i kwalifikacje biegłego oraz poziom wynagrodzeń uzyskiwanych przez pracowników wykonujących podobne zawody, stopień złożoności problemu będącego przedmiotem opiniioraz warunki ,w jakich opracowano opinię, a także sposób dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii.Przedmiotowe rozporządzenie weszło w życie z dniem 6 maja 2013r. i ma zastosowanie w rozpoznawanej sprawie w dniu orzekania o wynagrodzeniu należnym biegłemu sądowemu.
Przedmiotowy rachunek biegłego został sprawdzony pod względem rachunkowym zgodnie z obowiązującymi stawkami co zostało potwierdzone badaniem głównego księgowego tutejszego Sądu.
Natomiast stawkę wynagrodzenia biegłych za każdą rozpoczętą godzinę pracy określa §2 cytowanego rozporządzenia –w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków w jakich opracowano opinię- od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe , której wysokość określa ustawa budżetowa.Przedmiotowa podstawa obliczania od dnia 01 stycznia 2017r. wynosi 1.789,42 zł czyli od 22,90 zł 32,39 zł.
Referendarz sądowy za zasadną uznał stawkę przyjętą przez biegłego za 1 rbg., tj. kwotę 32,39 zł albowiem jest ona zgodna z w/w rozporządzeniem.
Ogólny koszt wynagrodzenia należnego biegłemuJ. M.za wydanie opinii ustnej uzupełniającej Referendarz sądowy uznał za uzasadniony z uwagi na nakład pracy i poświęcony czas , a także stopień skomplikowania sprawy. Przyjętą stawkę w tym zakresie zawartą w rachunku oceniono jako prawidłową, mieści się ona bowiem w granicach zakreślonych przez przepisy cytowanego rozporządzenia. Wskazać należy, iż rachunek przedłożony przez biegłego odpowiada nakładowi jego pracy oraz kwalifikacjom, a suma godzin pracy związana z przygotowaniem i wydaniem opinii podana przez biegłego jest adekwatna do przedmiotu zlecenia, a rzetelność jej określenia przez biegłego nie budzi wątpliwości.

Mając powyższe na uwadze na mocy powołanych przepisów i na postawieart. 288 kpcw zw. zart. 13§2 kpcorazart. 89w związku zart. 93 ust. 1 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychReferendarz sądowy postanowił jak w sentencji.

ref. sąd.E. K.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować w rep. Ns i kontrolce WAB;

2
Odpisy postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć:

⚫

⚫

⚫

bez pouczenia o skardze:

pełnom. wnioskodawcy adwM. H.

⚫

⚫

z pouczeniem o skardze:

biegłemuJ. M.

- uczestniczkom postępowania:E. A.,J. A.,T. W.oraz pełnomocnikowi uczestniczkiA. M.W.

3
Przedłożyć z wpływem skargi sędziemu referentowi lub referendarzowi sąd. za 21 dni z zpo;

4
Akta zwrócić do referatu sędziego referenta SSRE. B.

G., dnia 15 maja 2017r. ref. sąd.E. K.