Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 909/17
Data wyroku: 2017-11-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Emerytura wcześniejsza
Podstawa prawna: art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z FUS ( Dz.U. z 2016r. poz.887 )

Sygn. akt IX U 909/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaH. P.(P.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaH. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 1 czerwca 2017r. Znak(...)zmienionej częściowo decyzją z dnia
22 czerwca 2017 r.
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia(...)
Sędzia
Sygn.akt IX U 909/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 01.06.2017r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
odmówiłH. P.przyznania emerytury ponieważ przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego i nie złożył wniosku o przekazanie zgromadzonych tam środków na dochody budżetu państwa i nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ubezpieczony w dniu(...)odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że w warunkach szczególnych pracował wFabryce (...)od 15.08.1972r do 30.08.1972r oraz od 1979r do 2004r w trakcie zatrudnienia wKWK (...), gdzie wykonywał prace kowalskie.
Jednocześnie w odwołaniu zawarł wniosek o przekazanie na dochody budżetu państwa dochodów zgromadzonych na jego koncie w otwartym Funduszu emerytalnym.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie. Podniósł, że decyzją zamienną z dnia 22.06.2017r ponownie odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury bo nadal nie udokumentował wymaganego 15-letniego okresu pracy w warunkach szczególnych.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
H. P.ur. (...)w dniu 26.05.2017r złożył wniosek o emeryturę. Jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego i w dniu(...)złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym na dochody budżetu państwa.
W sposób niesporny między stronami ubezpieczony udokumentował na dzień 1.01.1999r 29 lat 2 miesiące i 14 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
W okresie od 15.08.1972r do 30.08.1972r ubezpieczony wykonywał prace w warunkach szczególnych stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wFabryce (...)weW.(k. 53 akt rent.).
W okresie od 4.10.1979r do 30.11.1994r ubezpieczony był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w WK(...)wŻ.w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku ślusarza na powierzchni. Nie korzystał w trakcie tego zatrudnienia z urlopów bezpłatnych i nie miał nieusprawiedliwionych nieobecności (akta osobowe).
Faktycznie od początku tego zatrudnienia został skierowany do pracy w warsztatach kopalnianych, gdzie były naprawiane urządzenia i maszyny oraz naprawiane i produkowane narzędzia, takie jak kilofy, klucze, siekacze, przecinaki. Część tego warsztatu stanowiła kuźnia przemysłowa, gdzie znajdowały się dwa paleniska, prasa i młot pneumatyczny. Kuźnia była odgrodzona od innych działów barierami dźwiękoszczelnymi. Pracownicy byli podzieleni na stałe brygady, które zajmowały się poszczególnymi etapami prac. Ubezpieczony przez cały okres zatrudnienia pracował w brygadzie kowalskiej. Zdobył uprawnienia i obsługiwał młot pneumatyczny oraz zajmował się kuciem kilofów, kluczy i innych narzędzi górniczych.
Najpierw w wytoczonych elementów przez inne brygady ubezpieczony rozgrzewał w piecu elementy metalowe, potem je kuł aby nadać im odpowiedni kształt. Następnie je hartował, wykuwał ostrza i otwory. Używane i zdeformowane narzędzia były w kuźni naprawiane. Rozgrzewało się je, nadawano im właściwy kształt i wyklepywano. Pracy dla kowali zawsze było bardzo dużo.
Pracownicy niechętnie wykonywali zadania w kuźni ze względu na to, że praca tam była bardzo ciężka.
Ubezpieczonemu nie powierzano żadnych innych prac oprócz kowalskich. Ze względu na ciężkie warunki pracy, pracownicy kuźni dostawali mleko i posiłki regeneracyjne (zezn. ubezp. k. 28-29 i zezn.św. K. C.k. 35-36 iJ. A.k. 36 akt sprawy).
Sąd uznał zeznania ubezpieczonego i świadków za w pełni wiarygodne. Znajdują one częściowe potwierdzenie w aktach osobowych.(...) SAkonsekwentne i nawzajem się potwierdzają.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Ubezpieczony od(...)spełnia warunki do przyznania mu emerytury zart. 184w związku zart. 32 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2016r, poz. 887).
Na ten dzień bowiem miał udokumentowane 60 lat, złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych w OFE na dochody budżetu państwa i udokumentował na dzień 1.01.1999r w sposób niesporny ponad 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych.
Ponadto w ocenie Sądu ubezpieczony udokumentował, że stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w okresie od 4.10.1979r do 30.11.1994r, tj. przez 15 lat 1 miesiąc i 26 dni wykonywał prace polegające na kuciu ręcznym w kuźniach przemysłowych oraz przy obsłudze młota mechanicznego wymienione w dziale III pkt 79 wykazu A stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r w sprawie wieku emerytalnego w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983r, Nr 8, poz. 43 ze zm.).
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji wyroku.
Sędzia: