Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 470/17
Data wyroku: 2017-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska

Sygnatura akt II K 470/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
12 października 2017 roku
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
Protokolant sądowyL. M.
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nikt, zawiadomieni prawidłowo wokandą
po rozpoznaniu 12 października 2017 roku sprawy:
K. B.,córkiI.iA. z domu K.,urodzonej (...)wK., Ukraina
Oskarżonej o to, że:

I
w dniu 28 lipca 2017 roku wO., przyul. (...), wsklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. S., z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej wartości zakupionego towaru, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 91,31zł(...) Sp. z o. o.z siedzibą wO., w ten sposób, że będąc zatrudnioną w charakterze kasjerki, nabiła na kasę produkty o zmienionych przezM. S., naklejkach cenowych na łączna kwotę 16,33zł zamiast nabić na kasę produkty z właściwymi naklejkami cenowymi o łącznej wartości 115,64 zł, powodują straty o łącznej wartości 91,31zł na szkodę(...) Sp. z o. o.z siedzibą wO.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1kk
M. S.,córkiN.iO.z domuJ.,urodzonej (...)weL., Ukraina

II
w dniu 28 lipca 2017 roku wO., przyul. (...), wsklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. B., z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej wartości zakupionego towaru, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 91,31 zł(...) Sp. z o. o.z siedzibą wO., w ten sposób, że w trakcie kasowania za zakupiony towarK. B., zatrudniona na stanowisku kasjera, nabiła na kasę produkty, o zmienionych, przez nią naklejkach cenowych, na łączna kwotę 16,33zł zamiast nabić na kasę produkty, z właściwymi naklejkami cenowymi, o łącznej wartości 115,64 zł, powodują straty o łącznej wartości 91,31 zł na szkodę(...) Sp. z o. o.z siedzibą wO.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

1
Na podstawieart.66§1,2kk,art. 67§1kkwarunkowo umarza postępowanie karne wobecK. B.oskarżonej o popełnienie zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie I, z tym ustaleniem, iż wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 3 kkw związku zart. 286 § 1 kkna okres próby 1/jednego/ roku od uprawomocnienia się orzeczenia;

2
na podstawieart.67§3kk,art. 39 punkt 7 kkorzeka od oskarżonejK. B.świadczenie pieniężne w kwocie 300 /trzysta/ złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

3
Na podstawieart.66§1,2kk,art. 67§1kkwarunkowo umarza postępowanie karne wobecM. S.oskarżonej o popełnienie zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie II, z tym ustaleniem, iż wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 3 kkw związku zart. 286 § 1 kkna okres próby 1/jednego/ roku od uprawomocnienia się orzeczenia;

4
na podstawieart.67§3kk,art. 39 punkt 7 kkorzeka od oskarżonejM. S.świadczenie pieniężne w kwocie 300 /trzysta/ złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

5
na podstawieart. 626 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpk,art. 633kpk,art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych/Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżone:K. B.,M. S.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.