Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1058/15
Data wyroku: 2017-02-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Bis-Banach

Sygn. akt IIIK 1058/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:Sędzia SR Joanna Bis-Banach
Protokolant:st. sekr. sądowy Anna Przedmojska
z udziałem Prokuratora Marzeny Załuskiej,P. B.,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 kwietnia, 10 maja, 21 czerwca, 29 września, 16 listopada, 20 grudnia 2016 roku, 15 lutego 2017 roku wL.
sprawyM. D.,s.Z.iA. z d. T.,ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 11 czerwca 2015 roku wL.naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy policji st. sierż.B. W.i sierż. szt.A. S.w związku i podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych poprzez stosowanie przemocy wobec wyżej wymienionych funkcjonariuszy policji w postaci kopania nogami i szarpania st. sierż.B. W.i sierż. szt.A. S.w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności służbowej mającej na celu stwierdzenie czy kierował on pojazdem pod wpływem alkoholu,tj. o czyn zart. 222 § 1 kkw zb. zart. 224 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II
W czasie i miejscu jak w punkcie pierwszym znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy policji st. sierż.B. W.i sierż. szt.A. S.w związku i podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych,tj. o czyn zart. 226 § 1 kk

III
W czasie i miejscu jak w punkcie pierwszym kierował samochodem osobowym markiB.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu I badanie 0,25 mg/l, II badanie 0,29 mg/l, III badanie 0,28 mg/l to inaczej w stanie gdzie zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu na 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość,tj. o czyn zart. 178 a § 1 kk

mając na względzieart. 4 § 1 kki stosując przepisy z daty popełnienia czynu

I
M. D.uznaje za winnego popełnienia występku zpkt Iwyczerpującego dyspozycjęart. 222 § 1 kkw zb. zart. 224 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to przy zastosowaniuart. 11 § 3 kkna podstawieart. 224 § 2 kkw zw. zart. 224 § 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
M. D.uznaje za winnego popełnienia występku zpkt IIwyczerpującego dyspozycjęart. 226 § 1 kk, przy czym ustala, że czyn popełnił w dniu 11 czerwca 2015 roku i za to na podstawieart. 226 § 1 kkwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
M. D.uznaje za winnego popełnienia występku zpkt IIIwyczerpującego dyspozycjęart. 178 a § 1 kk, przy czym ustala, że czyn popełnił w dniu 11 czerwca 2015 roku oraz że prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym i za to na podstawieart. 178 a § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

V
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5 000 (pięciu tysięcy) złotych;

VI
Na podstawieart. 43 § 3 kkzobowiązuje oskarżonego do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu; do chwili wykonania obowiązku okres, na który orzeczono zakaz, nie biegnie;

VII
Na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kkorzeczone kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) zł tytułem zwrotu wydatków postępowania, w pozostałej części zwalniając go od uiszczenia kosztów sądowych.