Sąd Rejonowy w Olsztynie
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 173/17
Data wyroku: 2017-04-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Szczepańska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178 a § 1 kk
Teza: skazano za czyn z art, 178 a par. 1  kk

Sygn. akt. VII.K. 173/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 kwietnia 2017r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Anna Szczepańska
po rozpoznaniu dnia 7 kwietnia 2017r. sprawy
W. R.,urodz. (...)wM., synaJ.iL. z d. J.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 09.01.2017 roku około godziny 08:25 wO.na skrzyżowaniuul. (...)zul. (...)prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie o godz. 08:41 wynik 0,36 mg/l, II badanie o godz. 08:56 wynik 0.41 mg/l, III badanie o godz. 09:06 wynik 0,40 mg/l, IV badanie o godz. 09:08 wynik 0,37 mg/l),
tj. o przestępstwo zart. 178a§ 1 kk,

I
oskarżonegoW. R.uznaje za winnego dokonania zarzuconego mu przestępstwa i za to z mocyart. 178a§ 1 k.kskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69§1 i 2 kk,art. 70§ 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

III
na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,

IV
na podstawieart. 63§4 kkna poczet środka orzeczonego w punkcie III zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 9 stycznia 2017r,

V
na podstawieart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

VI
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygn. akt VII K 173/17

UZASADNIENIE

Sporządzone na podstawieart. 423 § 1a kpkw zakresie wskazanym we wniosku o sporządzenie uzasadnienia tj. co do rozstrzygnięcia o karze.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 7 kwietnia 2017r. w sprawie VIIK 173/17W. R.został uznany za winnego tego, że w dniu 09.01.2017 roku około godziny 08:25 wO.na skrzyżowaniuul. (...)zul. (...)prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie o godz. 08:41 wynik 0,36 mg/l, II badanie o godz. 08:56 wynik 0.41 mg/l, III badanie o godz. 09:06 wynik 0,40 mg/l, IV badanie o godz. 09:08 wynik 0,37 mg/l), tj. dokonania przestępstwa zart. 178a§1 kkikki skazany z mocyart. 178a§1 kkna karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 2 lat.
Orzeczono nadto środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 zł.
Nadto na podstawieart. 624§1 kpkzwolniono skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie to uwzględniało wniosek prokuratora o skazanie oskarżonego w trybieart. 335 § 1 kpk, albowiem w ocenie Sądu zaproponowany wymiar zarówno kary, jak i środków karnych odpowiadał zarówno stopniowi społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, jak i stopniowi zawinienia oskarżonego, realizując ponadto cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, jak i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Sąd miał przy tym na uwadze jako okoliczność łagodzącą to, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynu, jak również wyraził chęć dobrowolnego poddania się karze.
Sąd uwzględnił także, iż oskarżony nie był uprzednio skazany na karę pozbawienia wolności. Przez nieuwagę jedynie, Sąd w wyroku nie zmieścił rozstrzygnięcia odnośnie oddania oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora (na podstawieart. 73§1 kk). Powyższe było objęte zarówno oświadczeniem oskarżonego złożonym na podstawieart. 335 kpk, jak i wnioskiem prokuratora. Oczywistym jest także, iż uwzględniając okoliczności sprawy, w tym okoliczności dotyczące osoby oskarżonego, iż w pełni zasadne jest oddanie go pod dozór kuratora w okresie próby.
Wymierzając oskarżonemu środek karny zakazu prowadzenia pojazdów Sąd na poczet tegoż środka zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa.