Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 487/17
Data wyroku: 2017-08-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Amanda Leśniewska

Sygn. akt VII K 487/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 sierpnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska
Protokolant:  Maciej Bednarek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Marty Szczerbowskiej
po rozpoznaniu w dniu 31.08.2017 r. sprawy
A. B.((...)),s.A.iG.z d.W.,ur. (...)wŻ.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 27 stycznia 2014 r. wZ., pow.(...), woj.(...)działając w celu byJ. M.doprowadził TFBank (...)zs. wS.poprzez zawarcie umowy pożyczki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenie mu pożyczki gotówkowej w wysokości 6.000 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru i możliwości jej spłaty, czym działał na szkodę TFBank (...)zs. wS., ułatwił mu popełnienie tego czynu w ten sposób, że prowadzącPPHU (...)Handel ObwoźnyA. B.i wiedząc, żeJ. M.nie jest osobą u niego zatrudnioną, na niewypełnionym druku „zaświadczenia” dostarczonym mu przezK. K.wypełnił je oraz podbił swoją pieczątkę firmową na dole zaświadczenia i podpisał się na nim, a także wpisał swój numer telefonu komórkowego wiedząc, że to zaświadczenie będzie przeznaczone dlaJ. M.w celu uzyskania kredytu,

tj. przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
w dniu 27 stycznia 2014 r. wZ., pow.(...), woj.(...)działając w celu byJ. M.doprowadził(...) S.A.zs. weW.poprzez zawarcie umowy pożyczki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenie mu kredytu gotówkowego bez określenia jego wysokości podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru i możliwości jego spłaty, czym działał na szkodę(...) S.A.zs. weW., ułatwił mu popełnienie tego czynu w ten sposób, że prowadzącPPHU (...)Handel ObwoźnyA. B.i wiedząc, żeJ. M.nie jest osobą u niego zatrudnioną, na niewypełnionym druku „zaświadczenia” dostarczonym mu przezK. K.wypełnił je oraz podbił swoją pieczątkę firmową na dole zaświadczenia i podpisał się na nim, a także wpisał swój numer telefonu komórkowego wiedząc, że to zaświadczenie będzie przeznaczone dlaJ. M.w celu uzyskania kredytu,

tj. przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

III
w dniu 18 lutego 2014 r. w miejscu nieustalonym działając w celu byB. S.doprowadził(...) Bank (...) S.A.zs. weW.poprzez zawarcie umowy pożyczki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenie mu pożyczki gotówkowej nr(...)w wysokości 10.000 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru i możliwości jego spłaty, czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.zs. weW., ułatwił mu popełnienie tego czynu w ten sposób, że prowadzącPPHU (...)Handel ObwoźnyA. B.i wiedząc, żeB. S.nie jest osobą u niego zatrudnioną, na niewypełnionym druku „zaświadczenia o dochodach netto” dostarczonym mu przezK. K.podbił swoją pieczątkę firmową na dole zaświadczenia i podpisał się na nim oraz wpisał swój numer telefonu komórkowego wiedząc, że to zaświadczenie będzie przeznaczone dlaB. S.w celu uzyskania pożyczki, za co otrzymał odK. K.1.000 zł,

tj. przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

IV
w dniu 19 lutego 2014 r. wZ., pow.(...), woj.(...)działając w celu byM. S. (2)doprowadził(...) Bank (...) S.A.zs. weW., poprzez zawarcie umowy kredytu gotówkowego na zakup sprzętu elektronicznego, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenie mu „Kredytu na zakup towaru” nr(...)w wysokości 5.302,73 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru i możliwości jego spłaty, czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.zs. weW., ułatwił mu popełnienie tego czynu w ten sposób, że prowadzącPPHU (...)Handel ObwoźnyA. B.i wiedząc, żeM. S. (2)nie jest osobą u niego zatrudnioną, na niewypełnionym druku „zaświadczenia” dostarczonym mu przezK. K.podbił swoją pieczątkę firmową na dole zaświadczenia i podpisał się na nim oraz wpisał swój numer telefonu komórkowego wiedząc, że to zaświadczenie będzie przeznaczone dlaM. S. (2)w celu uzyskania kredytu, za co otrzymał odK. K.1.000 zł,

tj. przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
przy czym przestępstw tych dopuścił się działając w ciągu przestępstw, tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.

I
Uznaje oskarżonegoA. B.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach I - IV części wstępnej wyroku stanowiącego opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.,art. 19 § 1 k.k.,91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch);

II
na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemuA. B.za wyżej wymieniony ciąg przestępstw karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na 10 (dziesięć) zł;

III
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 3i na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 380 zł tytułem opłaty i kwotę 42,80 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.