Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 280/16
Data wyroku: 2017-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Wierzba-Golicka
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 355 § 1 kpc

Sygn. akt I C 280/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2017r.
Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Małgorzata Wierzba-Golicka

Protokolant:

Stażysta Kalina Rzepecka-Tomczyk

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017r. w Ostrzeszowie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoD. M.
o zapłatę
Izasądza od pozwanejD. M.na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 960,94 ( dziewięćset sześćdziesiąt złotych 94/100 ) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od następujących kwot:
- 1760,94 ( jeden tysiąc siedemset sześćdziesiąt złotych 94/100 ) za okres od dnia 29 października 2015r. do dnia 9 czerwca 2016r.,
- 1560,94 ( jeden tysiąc pięćset sześćdziesiąt złotych 94/100 ) za okres od dnia 10 czerwca 2016r. do dnia 11 stycznia 2017r.,
- 960,94 ( dziewięćset sześćdziesiąt złotych 94/100 ) za okres od dnia 12 stycznia 2017r. do dnia zapłaty;
IIumarza postępowanie w pozostałym zakresie;
IIIzasądza od pozwanejD. M.na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 647,- ( sześćset czterdzieści siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
/-/M. G.
Sygn. akt I C 280/16

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 30 marca 2017r.
Powód(...) S.A.wW.wniósł o zasądzenie od pozwanejD. M.kwoty 1760,94 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu.
W uzasadnieniu podniósł, iż pozwana nie wywiązała się ze zobowiązania wynikających z zawartej przez nią umowy pożyczki. Powód w toku procesu wycofał powództwo w części, to jest w zakresie kwoty 800,- złotych, którą pozwana uiściła na jego rzecz po wniesieniu pozwu.
Pozwana potwierdziła okoliczności wskazane w pozwie i wniosła o oddalenie powództwa. Ponadto wskazała, iż uiściła na rzecz powoda kwotę 600,- złotych.
Sąd ustalił i zważył co następuje.
Strony zawarły umowę pożyczki na mocy, której pozwana zobowiązana została do zapłaty na rzecz powoda kwoty 1760,94 złotych. W toku procesu pozwana uiściła na rzecz powoda kwotę 200,- złotych w dniu 9 czerwca 2016r. oraz kwotę 600,- złotych w dniu 11 stycznia 2017r..
Okoliczności bezsporne.
Pozwana na podstawie łączącej ją z powodem umowy pożyczki zobowiązana jest do zapłaty na rzecz powoda kwoty 960,94 złotych, dlatego też orzeczono jak w pkt pierwszym wyroku.
Zgodnie z treściąart. 203 § 1 kpcpozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku, przy czym z mocyart. 203 § 4 kpcSąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
W zakresie żądania powyżej kwoty 960,94 złotych, powód wycofał powództwo, na co pozwana wyraziła zgodę. Czynność ta w ocenie Sądu nie jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani też nie zmierza do obejścia prawa. W związku z powyższym na podstawieart. 355 § 1 kpcorzeczono o umorzeniu postępowania w części powyżej kwoty zasądzonej w pkt 1 wyroku.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 kpcmając na względzie zasadę odpowiedzialności za wynik procesu. Na koszty te składają się: 30,- złotych – opłata sądowa, 600,- złotych – wynagrodzenie pełnomocnika powoda ustalone na podstawie§ 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, 17,- złotych – opłata skarbowa od złożenia dokumentu pełnomocnictwa.
/-/M. G.