Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 76/17
Data wyroku: 2017-04-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ireneusz Grodek
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 53 pkt 6 ustawy Prawo łowieckie

Sygn. akt IV Ka 76/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 kwietnia 2017 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek
Protokolantst. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza oraz Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka

po rozpoznaniu w dniach: 24 lutego 2017 roku i 07 kwietnia 2017 roku
sprawyR. K.,synaJ.iI. z domu K.,urodzonego (...)wO.
oskarżonego o czyny zart.53 pkt 4 i 6 ustawy z 13.10.1995 r.„Prawo Łowieckie” iart.278§1 kkw zw. zart. 11§2kk
P. J.,synaS.iA.z domuB.,urodzonego (...)wS.
oskarżonego o czyny zart. 53 pkt 4 i 6 ustawy z 13.10.1995 r.„Prawo Łowieckie” iart.278§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 12 października 2016 roku     sygn. akt II K 53/14
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 2, 3 i 4 kpk,art. 634 kpkw zw. zart. 627 kpkiart. 633 kpk,art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż:

-

w miejsce rozstrzygnięć zawartych w jego punktach 1, 2 i 3, oskarżonychR. K.orazP. J.uznaje za winnych tego, że w dniu 2 stycznia 2011 r., w pobliżu miejscowościS., gminaŻ., powiat(...), w oddziale(...)leśnictwaM., na terenieOśrodka (...), udzielili pomocy nie będącemu uprawnionym do polowaniaR. B.do wejścia w posiadanie zwierzyny – dwóch jeleni szlachetnych, ustrzelonych przez niego za pomocą broni palnejM., kal. 7,62 x 53R, pomagając mu w podniesieniu tych zwierząt z miejsca zalegnięcia po postrzale, załadowaniu na samochód i wywiezieniu do bliżej nie ustalonego miejsca, czym działali na szkodę Skarbu Państwa – NadleśnictwaO.o wartości 11600 złotych, to jest czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 18 § 3 kkw zw. zart. 53 pkt 6 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo Łowieckiei za tak przypisany czyn na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 53 pkt 6 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo Łowieckiew zw. zart. 37a kkwymierza im kary po 200 ( dwieście ) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość każdej stawki na kwoty po 40 ( czterdzieści ) złotych wobec każdego z nich;

uchyla rozstrzygnięcie z jego punktu 4.;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od oskarżonychR. K.orazP. J.na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 10 ( dziesięć ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwoty po 800 ( osiemset ) złotych tytułem opłat za obie instancje.