Sąd Rejonowy w Człuchowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 481/16
Data wyroku: 2017-01-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mirosława Dykier-Ginter

Sygn. akt: I C 481/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Mirosława Dykier - Ginter

Protokolant:

maszynistka Paulina Barwińska

po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 roku w Człuchowie
sprawy z powództwaP. D.
przeciwko Skarbowi Państwa Zakładowi Karnemu wC.
o odszkodowanie
oddala powództwo.
Pobrano opłatę kancelaryjną
w kwocie zł – w znakach
opłaty sądowej naklejonych
na wniosku.
Sygn. akt I C 481/16

UZASADNIENIE
PowódP. D.wniósł o zasadzenie od pozwanego Skarbu Państwa Zakładu Karnego wC.łącznie kwoty 3.159, 75 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 241,25 zł od dnia 2 stycznia 2015roku, 295,25 zł od dnia 2 lutego 2015 roku, 450 zł od dnia 2 marca 2015 roku, 365,50 zł od dnia 2 kwietnia 2015 roku, 315,50 zł od dnia 2 maja 2015 roku, 340 zł od dnia 2 lipca 2015 roku, 423 zł od dnia 3 sierpnia 2015 roku 387,75 zł od dnia 2 września 2015 roku, 301,50 zł od dnia 2 października 2015 roku. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że dochodzona kwota stanowi należność potrąconą mu z wynagrodzenia na Fundusz Aktywizacji Zawodowej. Powód wskazywał iż, ponieważ kwota ta została potrącona przez pozwanego bez zgody powoda, powód domagał się jej zwrotu.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa wskazując, iż powód w okresie odbywania kary pozbawienia wolności świadczył prace w spółceM. (...)wP.na podstawie umowy o dzieło w okresie od 4 grudnia 2014 roku do 27 października 2015 roku. Zatrudnienie odbywało się na podstawie wniosku pozwanego - pozwany podpisywał dokumenty związane z wykonywaną pracą w tym umowy, aneksy do umów oraz rachunki i nie zgłaszał w tym zakresie żadnych uwag. Pozwany podkreślał, że wynagrodzenie należne powodowi wypłacane było zgodnie z obowiązującymi przepisami, a na podstawieart. 125 k.k.w.z wynagrodzenia potrącano powodowi 10 %, które przeznaczone były na cele Funduszu określonego wart. 43 k.k.w.oraz 25 % na cele Funduszu Aktywizacji Zawodowej Skazanych oraz Rozwoju Przywięziennych Zakładów Pracy utworzonego na podstawie art. 6a ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 roku o zatrudnieniu osób pozbawionych wolności. Pozwany akcentował, że ustawodawca nie przewidział w tym przypadku podmiotowych zwolnień ani konieczności uzyskiwania w tym przedmiocie uprzedniej zgody osadzonego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
PowódP. D.odbywając karę pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym wC.w okresie od 4 grudnia 2014 roku do 27 października 2015 roku wykonywał prace na rzeczM. (...)wP.na podstawie umowy o dzieło. Wykonywanie tej pracy zarobkowej nastąpiło za zgodą i na warunkach określonych przez Dyrektora Zakładu Karnego wC., na podstawie złożonego przez powoda wniosku o zatrudnienie.
(bezsporne, nadto wniosek o zatrudnienie i decyzja dyrektora k. 70-71, umowy o dzieło wraz z aneksami k. 74-76, 77, 80-82, 85-87, 90, 93-95, 98, 101-103, 106, 109-111, 114)
Wynagrodzenie w związku z wykonaniem umowy wypłacane było powodowi na podstawie wystawionego rachunku do umowy o działo w oparciu o protokół odbioru dzieła. W treści rachunków wpisywana była kwota wynagrodzenia oraz informacje o potrąceniach realizowanych od wynagrodzenia.
(bezsporne, nadto protokoły odbioru dzieła i rachunki do umowy o dzieło k. 78, 79, 83, 84, 88, 89, 91, 92, 96, 97, 99, 100, 104, 105, 107, 108, 112, 113, 115, 116, 117, 118)
Z należnego powodowi wynagrodzenia dokonywano potrąceń m.in. w wysokości 25 % uzyskanego wynagrodzenia na rzecz Funduszu Aktywizacji Zawodowej Skazanych. W poszczególnych miesiącach potrącenie to stanowiły kwoty:
- w styczniu 2015 roku 241,25 zł,
- w lutym 2015 roku 295,25 zł,
-w marcu 2015 roku 450 zł,
- w kwietniu 2015 roku 365,50 zł,
- w maju 2015 roku 315,50 zł,
- w lipcu 2015 roku 340 zł,
- w sierpniu 2015 roku 423 zł,
- we wrześniu 2015 roku 387,75 zł
- w październiku 2015 roku 301,50 zł
(bezsporne, nadto rachunki do umowy o dzieło k. 79, 84, 89, 92, 97, 105, 108, 113, 116)

Sąd zważył, co następuje.
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Zatrudnienie skazanych odbywających karę pozbawienia wolności regulujeart. 121 k.k.w.Zgodnie z tą regulacją skazanego zatrudnia się na podstawie skierowania do pracy albo umożliwia się skazanemu wykonywanie pracy zarobkowej w ramach umowy o pracę, umowy zlecenia, umowy o dzieło, umowy o prace nakładczą lub na innej podstawie prawnej. Zatrudnienie skazanego następuje za zgodą i na warunkach określonych przez Dyrektora Zakładu Karnego, zapewniających prawidłowy przebieg odbywania kary pozbawienia wolności (§ 2 i 3 powołanego artykułu).
W niniejszej sprawie na podstawie zgody i na warunkach określonych przez Dyrektora Zakładu Karnego wC.powód wykonywał prace zarobkową na podstawie umowy o dzieło, zawartej z podmiotem zatrudniającym skazanych. Warunki tego zatrudnienia zostały określone przez Dyrektora Zakładu Karnego i podane do wiadomości powodowi przed zatrudnieniem (porównaj wniosek o zatrudnienie i warunki zatrudnienia k. 70-71). Wynagrodzenie, które przysługuje skazanemu wykonującemu pracę na takich warunkach, jest ograniczane w związku z dokonywanymi potrąceniami. Potrącenia przewidziane zostały m.in. wart. 125 k.k.w.Zgodnie z tym przepisem z przysługującego skazanemu wynagrodzenia za prace potrąca się m.in. 25 % na cele Funduszu Aktywizacji Zawodowej Skazanych oraz Rozwoju Przywięziennych Zakładów Pracy utworzonego na podstawie art. 6a ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 roku o zatrudnieniu osób pozbawionych wolności (Dz.U. nr 123, poz. 777 z późn. zm.). Fundusz ten zwany Funduszem Aktywizacji, zgodnie z powołanym przepisem art. 6a ustawy, jest państwowym funduszem celowym, a jego przychodami są m.in. środki pieniężne pochodzące z potrącenia określonego wart. 125 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku – kodeks karny wykonawczy(ust. 2 i 3 art. 6a ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 roku (Tj. z dnia 14 lipca 2014 roku – Dz.U. z 2014 roku, poz. 1116). Dokonywanie potrąceń z wynagrodzenia osoby skazanej ma podstawę w powołanych przepisach i nie wymaga uzyskania zgody skazanego na ich dokonanie. Przypadające skazanemu wynagrodzenie to

    kwota pozostała po dokonaniu potrąceń z wynagrodzenia przysługującegoskładek na ubezpieczenie społeczne, kwoty na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej i kwoty na Fundusz Aktywizacji Zawodowej Skazanych oraz Rozwoju Przywięziennych Zakładów Pracy, stanowiąca podstawa do naliczenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych (

art. 242 § 15k.k.w).
Wobec powyższego brak jest podstawa do zasadzenia od pozwanego na rzecz powoda dochodzonej kwoty.