Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 525/17
Data wyroku: 2017-07-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Pałasz
Teza: skazanie

Sygn. akt: II K 525/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Olsztyn 24 lipca 2017r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Anna Pałasz
Protokolant:  Julia Konkol
przy udziale Prokuratora Marioli Maślany
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2017r.
sprawy:

A. Z. (1)
, synaT.iK.z d.S.ur.(...)wO.

oskarżonego o to, że:

I
. w dniach 26 /27 marca 2017 r wD.na ul.(...)poprzez wybicie szyby w oknie włamał się do budynku autokomisu, skąd zabrał w celu przywłaszczenia skrzynkę z kluczami do pojazdów różnych marek przechowywanych na terenie autokomisu w łącznej ilości 15 sztuk i łącznej wartości 6750 zł, broń gazową krótką marki(...)wartości 200 zł mienie łącznej wartości 6950 zł na szkodę właściciela Komisu Samochodowego wD.T. W. (1), przy czym czynu tego dopuścił w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa tj.art. 64 § l kk

- tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

II
. w dniach 26 /27 marca 2017 r r wD.na ul.(...)działając czynem ciągłym wykonaniu z góry powziętego zamiaru poprzez użycie uprzednio skradzionych kluczyków włamał się do pojazdów przechowywanych na terenie autokomisu , skąd zabrał w celu przywłaszczenia pojazd markiK. J.nr rej(...)wartości 2200 zł, pojazd markiO. (...)o nr rej(...)wartości 3000 zł, pojazd markiR. (...)o nr rej.(...)wartości 3800 zł łącznej wartości na szkodę 900 zł na szkodę właściciela Komisu Samochodowego wD.T. W. (1), przy czym czynu tego dopuścił w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa tj.art. 64 § l kk

- tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

III
. w dniu 28 marca 2017 r wR.gminaD.wbrew obowiązującym przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innej niż włókniste ujęte w wykazie środków odurzających z gr I-N, IV- N o masie 2, 47 grama

- tj. o przestępstwo zart. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii

IV
. w dniu 28 marca 2017 r wR.gminaD.będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości , będąc pod działaniem środka odurzających w postaci tetrahydrokannabinolu w stężeniu l,55ng/ml i amfetaminy w stężeniu 31 lng/ml w ruchu lądowym, po drodze publicznej , kierował pojazdem mechanicznym markiR. (...)o nr rej.(...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

- tj. o przestępstwo zart. 178 a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

V
. w dniu 28 marca 2017r wR.gminaD.używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci pojazdu mechanicznego markiR. (...)o nr rej.(...)poprzez nakierowanie pojazdu i próbę przejechania funkcjonariusza policji st. sierżantaP. K. (1)dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza policjiK.wO.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych , przy czym czynu tego dopuścił w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa tj.art. 64 § 1 kk

- tj. o przestępstwo zart. 223 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

VI
. w okresie od 01 lutego 2017 r. do 13 marca 2017 r. wO.iO.czynem ciągłym w wykonaniu z góry powziętego zamiaru poprzez tankowanie pojazdu markiO. (...), zabrał w celu przywłaszczenia, z dystrybutorów paliwowych, benzynę :

1
w dniu -1 -02-2017r wO.ul.(...)benzynę Miles 95 w ilości 30, 68 litra wartości 150,03 zł na szkodęC. K.Polska Sp . z.o.o z siedzibąW.

2
w dniu 23 -02-2017rO.ul.(...)benzynę Eurosuper w ilości 20,45 litra wartości 100 zł na szkodę Stacji Paliw(...)wO.

3
w dniu 24-02- 2017r wO.ul.(...)benzynę PB 95 w ilości 30,661 wartości 149.93 zł na szkodę Stacji Paliw(...)wO.

4
w dniu 02-03-2017r wO.przy ul.(...)benzynę bezołowiową 95 w ilości 35,06 litra wartości 170,04 zł na szkodę(...)z siedzibą wH.- Oddział w Polsce ul.(...),(...)-(...) K.

5.w dniu 04-03-2017r wO.przy ul.(...)benzynę eurosuper 95 w ilości 32, 02 litra wartości 150, 17 zł na szkodę(...) Spółka Akcyjna

6 w dniu 7 -03-2017r wO.ul.(...)benzynę PB 95 w ilości 41,43 zł wartości 200 zł na szkodę(...)ul.(...),(...)-(...) G.

7
w dniu 09 -03-2017 r wO.ul.(...)B benzynę PB 95 w ilości 43, 971 1 wartości 230, 40 zł na szkodę Stacji Paliw(...)

ul.(...)(...)

8
w dniu 09-03-2017 rO.ul.(...)benzynę PB 95 w ilości 51, 53 zł wartości 249, 92 zł na szkodę Stacji PaliwM.ul. (...)w(...) SA(...)-(...) W.ul.(...)

9 w dniu 12 -03-2017 r wO.ul.(...)benzynęM.95 w ilości 40 litrów wartości 131,60 zł na szkodęC. K.Polska Sp . z.o.o z siedzibąW.- w dniu 13 marca 2017 r wO.ul.(...)paliwa 95 PB w ilości 68,04 litra wartości 329,99 zł na szkodę Stacji Paliw(...)

przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne
- tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

I
oskarżonegoA. Z. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zpkt Ii za to z mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoA. Z. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zpkt IIi za to z mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoA. Z. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zpkt IIIi za to z mocyart. 62 ust 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. z 2017r., poz. 783 j.t.) skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
oskarżonegoA. Z. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zpkt IVi za to z mocyart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje go, a na podstawieart. 178a § 4 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

V
oskarżonegoA. Z. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zpkt Vi za to z mocyart. 223 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

VI
oskarżonegoA. Z. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zpkt VIi za to z mocyart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje go, a na podstawieart. 278 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kkw miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

VIII
na podstawieart. 42 § 3 kkw zw. zart. 42 § 2 kkorzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat;

IX
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych;

X
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoT. W. (1)kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych;

XI
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 27 marca 2017 roku godz. 23.55

XII
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

Sygn. akt II K 525/17
Uzasadnienie w niniejszej sprawie zostało ograniczone stosownie doart. 424 § 3 kpk, z uwagi na to, że wyrok został wydany w trybieart. 387 kpk

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PokrzywdzonyT. W. (1)jest właścicielem komisu samochodowego. Siedziba firmy znajduje się wD.przyul. (...). Tam parkowane są pojazdy oferowane do sprzedaży. Kluczyki i dokumenty do pojazdówT. W. (1)przechowywał w pomieszczeniu firmy, które było zamykane na dwa zamki. W szufladzie biurka znajdującego się w tym pomieszczeniu przechowywał broń gazową.
( dowody: zeznania świadkaT. W. (1)k. 1-4, k. 96-97)
Oskarżony

A. Z. (1)
w nocy 26/27 marca 2017 r. udał się do Komisu SamochodowegoT. W. (2). Wybił szybę w oknie i wszedł do budynku autokomisu. Zabrał stamtąd skrzynkę z kluczami do pojazdów różnych marek przechowywanych na terenie autokomisu w łącznej ilości 15 sztuk i łącznej wartości 6750 zł, broń gazową krótką marki(...)wartości 200 zł.
Następnie, używając uprzednio skradzionych kluczyków włamał się do pojazdów przechowywanych na terenie autokomisu i zabrał w celu przywłaszczenia samochody: markiK. J.nr rej(...)wartości 2200 zł, markiO. (...)o nr rej(...)wartości 3000 zł, markiR. (...)o nr rej.(...)wartości 3800 zł.
T. W. (1)przyjechał do siedziby komisu w dniu 27 marca 2017 r. ujawnił braki pojazdów oraz broni. Zawiadomił Policję.
( dowody: wyjaśnienia oskarżonego k. 553v, k. 156, zeznania świadkaT. W. (1)k. 1-4, k. 96-97, protokół oględzin miejsca k. 8-10, protokoły oględzin rzeczy k. 29-30, k. 31-32, k. 49-51, k. 68-69, k. 70-71, protokoły oględzin pojazdów uczestniczących w zdarzeniu oraz szkic sytuacyjny k. 36-37, k. 38-41, protokół przeszukania pomieszczeń zajmowanych przezA. Z.k. 73-75, protokół przeszukania pomieszczeń zajmowanych przezJ. C.k. 76-78, dokumentacja fotograficzna k. 92-95, k. 125-129, k. 209-210, k. 216-217, protokół zatrzymania rzeczy k. 169-171, protokół oględzin przedmiotów k. 191-193, opinia balistyczna k. 239, protokół oględzin rzeczy k. 253-256)
OskarżonyA. Z. (1)w dniu 28 marca 2017 r. prowadził pojazd mechaniczny markiR. (...)o nr rej.(...)wR.jadąc w stronę miejscowościS.. Pasażerem byłJ. C. (2). Funkcjonariusze Policji w tym st. sierżantP. K. (1)dawali mu znaki do zatrzymania się.A. Z. (1)zignorował znaki. Skierował pojazd na chodnik na funkcjonariusza policjiP. K. (1). Oskarżony został zatrzymany w pościgu podjętym po zdarzeniu.
( dowody: wyjaśnienia oskarżonego k. 553v, k. 156, zeznania świadkaJ. K.k. 52-53, zeznania świadkaM. G.k. 55, zeznania świadkaP. L. (1)k. 57, zeznania świadkaM. L.k. 59-60, zeznania świadkaP. S.k. 62-63, zeznania świadkaR. K.k. 65-66, zeznania świadkaP. K. (1)k. 136-138, k. 142-143, k. 382-383, protokoły zatrzymania k. 14-15, k. 17, karta leczenia szpitalnego k. 384-385)
Oskarżony został przebadany na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu a nadto pobrano krew w celu przeprowadzenia badań toksykologicznych
Był on pod działaniem środka odurzających w postaci tetrahydrokannabinolu w stężeniu l,55ng/ml i amfetaminy w stężeniu 31 lng/ml.
( dowody: protokół pobrania krwi k. 263, opinia z zakresu toksykologii k. 267-268, k. 269-276, k. 280-309, zeznania świadkaJ. K.k. 52-53, zeznania świadkaM. G.k. 55, zeznania świadkaP. L. (1)k. 57, zeznania świadkaM. L.k. 59-60, protokoły przebiegu badania stanu trzeźwości k. 42, k. 43, k. 44, k. 45, k. 46, k. 47, k. 48)
W trakcie przeszukania znaleziono środki odurzające w postaci ziela konopi innej niż włókniste ujęte w wykazie środków odurzających z gr I-N, IV- N o masie 2, 47 grama.
( dowody: wyjaśnienia oskarżonego k. 553v, k. 156, opinia chemiczna k. 349-352, protokoły przeszukania k. 19-23, protokół oględzin rzeczy k. 79-80, k. 84-85, k. 96-88)
Oskarżony posiadał samochód markiO. (...)o nr rej.(...). W okresie od 01 lutego 2017 r. do 13 marca 2017 wO.iO.tankował do tego pojazdu benzynę i nie uiszczając należności opuszczał stacje paliw.
W dniu 1.02.2017 r wO.ul.(...)zatankował benzynęM.95 w ilości 30, 68 litra wartości 150,03 zł na szkodęC. K.Polska Sp . z.o.o z siedzibąW.; w dniu 23 -02-2017rO.ul.(...)benzynęE.w ilości 20,45 litra wartości 100 zł na szkodę Stacji Paliw(...)wO.; w dniu 24-02- 2017r wO.ul.(...)benzynę PB 95 w ilości 30,661 wartości 149.93 zł na szkodę Stacji Paliw(...)wO.; w dniu 02-03-2017r wO.przy ul.(...)benzynę bezołowiową 95 w ilości 35,06 litra wartości 170,04 zł na szkodę(...)z siedzibą wH.- Oddział w Polsce ul.(...),(...)-(...) K., w dniu 04-03-2017r wO.przy ul.(...)benzynę eurosuper 95 w ilości 32, 02 litra wartości 150, 17 zł na szkodę(...) Spółka Akcyjna; w dniu 7 -03-2017r wO.ul.(...)benzynę PB 95 w ilości 41,43 zł wartości 200 zł na szkodę(...)ul.(...),(...)-(...) G.; w dniu 09 -03-2017 r wO.ul.(...)benzynę PB 95 w ilości 43, 971 1 wartości 230, 40 zł na szkodę Stacji Paliw(...)
- (...)D.sp.j. ul.(...)(...), w dniu 09-03-2017 rO.ul.(...)benzynę PB 95 w ilości 51, 53 zł wartości 249, 92 zł na szkodę Stacji PaliwM.ul.(...)w(...) SA(...)-(...) W.ul.(...), dniu 12 -03-2017 r wO.ul.(...)benzynęM.95 w ilości 40 litrów wartości 131,60 zł na szkodęC. K.Polska Sp . z.o.o z siedzibąW.- w dniu 13 marca 2017 r wO.ul.(...)paliwa 95 PB w ilości 68,04 litra wartości 329,99 zł na szkodę Stacji Paliw(...).
( dowody: wyjaśnienia oskarżonego k. 553v, k. 156, zeznania świadkaA. M. (1)k. 132-133, zawiadomienie o kradzieży paliwa k. 108-109, k. 115, k. 117, k. 121, k. 122, k. 131, k. 179, k. 182, k. 201, k. 203, k. 342, k. 1047, płyty z monitoringu k. 107, k. 112, k. 116, k. 120, k. 123, k. 124, k. 189, k. 202, k. 204, k. 344, paragony k. 117, zeznania świadkaG. P.k. 372-373, zeznania świadkaA. B.k. 105-106, zeznania świadkaM. K.k. 206-207, zeznania świadkaB. F.k. 317-318, zeznania świadkaM. N. (1)k. 321-322, zeznania świadkaZ. D.k. 325-326, zeznania świadkaA. M. (2)k. 329-330, zeznania świadkaE. K.k. 333-334, zeznania świadkaM. F.k. 337-338, zeznania świadkaW. U.k. 341-342, zeznania świadkaP. K. (2)k. 359-360, zeznania świadkaP. L. (2)k. 365-367, protokoły oględzin monitoringów k. 247-252, k. 353-355)
A. Z. (1)był wielokrotnie karany. Wyrokiem Sądu Rejonowego wO.z dnia 29 grudnia 2010 r. w sprawie o sygn. alt II K 1420/10 został skazany za czyn zart. 178a § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 3 lat. Wyrok uprawomocnił się 06 stycznia 2011 r. Postanowieniem z dnia 01 sierpnia 2012 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary. Wskazanym wyrokiem orzeczono także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Karę pozbawienia wolności ze wskazanego wyroku odbył od 28 lutego 2015 r. do 25 sierpnia 2015 r.
Wyrokiem Sądu Rejonowego wO.z dnia 05 stycznia 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 1351/11 został skazany za czyny zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki zart. 244 kk. Wymierzono karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Karę pozbawienia wolności ze wskazanego wyroku skazany odbył od 20 kwietnia 2013 r. do 28 lutego 2015 r.
Wyrokiem Sądu Rejonowego wO.z dnia 17 maja 2013 r. w sprawie II K 977/12 został skazany za czyn zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Karę pozbawienia wolności ze wskazanego wyroku odbywał od 25 sierpnia 2015r. do 21 lutego 2016 r.
( dowody: dane o karalności k. 199-200, odpisy wyroków k. 227-233, k. 456, k. 457, k. 458, k. 459, k. 460, k. 461, k. 462-463)
A. Z. (1)nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. Rozpoznano u niego zaburzenia osobowości. W okresie objętym zarzutami mógł rozpoznać znaczenie czynów oraz pokierować swoim postępowaniem.
( dowody: opinia sądowo- psychiatryczna k. 400-404)
OskarżonyA. Z. (1)w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów.Zaznaczył jednak, że nie działał z innymi osobami Kluczyki otrzymał od młodego chłopaka, którego poznał wD.. Wskazał, że „oni” pili alkohol i oskarżony domyśla się, że włamali się do komisu. Chcieli pojeździć samochodami ale się rozmyślili. Powiedzieli oskarżonemu, że mają kluczyki z autokomisu.D.mu 3 pary kluczyków i powiedzieli, że jeżeli pasują to może wziąć któryś samochód. Oskarżony wskazał, że pojechał do komisu rowerem. Wyprowadził trzy samochodu, które są w zarzucie. Samochody zostawił obok komisu. Wskazał, że chciał pojeździć tymi samochodami i je oddać. Jechał zaparkowanymR. (...), ponieważ chciał go zaparkować. W drodze został zatrzymany przez Policję. Wiedział, że nie może uciekać ponieważ ma mało paliwa. Podał, że to policjanci go staranowali. Miał zmieloną marihuanę na własny użytek. Znalazł ją na działkach. Była ona wysuszona. Oskarżony potwierdził kradzież paliwa. Przyznał, że nie zmienił tablic rejestracyjnych. Wiedział, że jest nagrywany na monitoringu. Wskazał, że po pewnym czasie chciał zapłacić. Zaznaczył, że nie wie po co chciał pojeździć trzema samochodami.( k. 156 )W postępowaniu sądowym oskarżony przyznał się do wszystkich zarzucanych mu czynów.Odmówił składania wyjaśnień. Potwierdził wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym z wyjątkiem tego, że otrzymał kluczyki od obcej osoby( k. 553v)

Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu, okoliczności popełnienia przestępstw zarzuconych oskarżonemuA. Z. (1)i jego wina nie budzą wątpliwości. Nadmienić należy, iż oskarżony konsekwentnie przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Co prawda, w postępowaniu przygotowawczym próbował wyjaśniać odmiennie jedynie w zakresie czynu opisanego w pkt I a o. tj. wskazując, że kluczyki do samochodów w komisie otrzymał od innych osób, to jednak w postępowaniu sądowym ostatecznie przyznał się do wszystkich zarzucanych mu czynów i potwierdził, że wydarzenia objęte przedmiotem postępowania miały miejsce w takim kształcie w jakim zostały opisane w zarzutach. Przyznał, że nie polegały na prawdzie jego wcześniejsze wyjaśnienia w zakresie w jakim wskazywał, że otrzymał kluczyki od obcej osoby. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego złożonym w postępowaniu sądowym. Co okoliczności związanych z włamaniem do komisu samochodowego korespondują z zeznaniamiT. W. (1), znajdują odzwierciedlenie w protokole oględzin miejsca, protokołach oględzin rzeczy, pojazdów uczestniczących w zdarzeniu, protokole przeszukania pomieszczeń oraz dokumentacji fotograficznej.
Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie obejmującym prowadzenie pojazdu mechanicznego markiR. (...)o nr rej.(...)korespondują z zeznaniami świadkówJ. K.,M. G.,P. L. (1),M. L.,P. S.,R. K.,P. K. (3).
Wyniki badań z pobrania krwi oraz opinia z zakresu toksykologii wskazują, ze oskarżony w trakcie prowadzenia pojazdu w dniu 28 marca 2017 r. był pod działaniem opisanego w zarzucie środków odurzających. Nie budzą wątpliwości wyjaśnienia oskarżonego co do rodzaju ujawnionych w trakcie przeszukania oskarżonego środków jako ziela konopi innej niż włókniste ujętych w wykazie środków odurzających z gr I-N i IV N o masie 2, 47 grama. Na charakter i rodzaj substancji wskazuje z opinia chemiczna. Oskarżony wprost przyznał, że w okresie od 01 lutego 2017 r. do 13 marca 2017 r. tankował na stacjach paliw posiadany samochód markiO. (...)o nr rej.(...)i odjeżdżał nie płacąc za paliwo. Oskarżony nie kwestionował wskazanych w zarzucie dat tankowania, miejsca w którym to miało miejsce ani wartości wyrządzonej w ten sposób szkody. Powyższe okoliczności wynikają z zeznań świadkówA. M. (1),A. B.,M. K.,B. F.,M. N. (2),Z. D.,A. M. (2),E. K.,M. F.,W. U.,P. K. (2),P. L. (2). Opisane zeznania świadków korespondują z ze zgromadzoną dokumentacją w postaci materiałów z monitoringów.
Nie budzą wątpliwości zeznania opisanych wyżej świadków. Są jasne, spójne, zupełne. Nie były kwestionowane w toku postępowania. Sąd dał wiarę zgromadzonym dokumentom obejmującym: protokół oględzin miejsca k. 8-10, protokoły oględzin rzeczy k. 29-30, k. 31-32, k. 49-51, k. 68-69, k. 70-71, protokoły oględzin pojazdów uczestniczących w zdarzeniu oraz szkic sytuacyjny k. 36-37, k. 38-41, protokół przeszukania pomieszczeń zajmowanych przezA. Z.k. 73-75, protokół przeszukania pomieszczeń zajmowanych przezJ. C.k. 76-78, dokumentacja fotograficzna k. 92-95, k. 125-129, k. 209-210, k. 216-217, protokół zatrzymania rzeczy k. 169-171, protokół oględzin przedmiotów k. 191-193, opinia balistyczna k. 239, protokół oględzin rzeczy k. 253-256, protokoły zatrzymania k. 14-15, k. 17, karta leczenia szpitalnego k. 384-385. Korespondują z zeznaniami świadków oraz wyjaśnieniami oskarżonego.
Za bezsporne należy uznać protokoły pobrania krwi, opinię z zakresu toksykologii, protokoły przebiegu badania stanu trzeźwości, opinię chemiczną, protokoły przeszukania k. 19-23, protokół oględzin rzeczy k. 79-80, k. 84-85, k. 96-88. Czynności w tym zakresie zostały podjęte przez uprawnione do tego organy w ramach obowiązków służbowych. Wyniki badań nie były kwestionowane.
Sąd dał wiarę pozostałym dokumentom, w tym danym o karalności, materiałom z monitoringu, protokołom oględzin z monitoringu.
Sąd podzielił opinię sądowo psychiatryczną dotycząca oskarżonego. Jest ona jasna, spójna zupełna. Biegli stwierdzili, ze oskarżony w okresie objętym zarzutami mógł rozpoznać znaczenie czynów oraz pokierować swoim postępowaniem.
Powyższe dowody wzajemnie się potwierdzają i w logiczny sposób uzupełniają tworząc spójną całość, nie budząc przy tym wątpliwości Sądu.
Oskarżony przed zakończeniem pierwszego na rozprawie głównej złożył wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie określonej kary i środka karnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego.
W tych warunkach, uznając także że cele postępowania zostaną osiągnięte pomimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości, Sąd uwzględnił wniosek oskarżonego i w dniu 24 lipca 2017 r. wydał wyrok w trybieart. 387 § 1 kpk, uznając oskarżonego za winnego tego, że:
- w dniach 26 /27 marca 2017 r wD.na ul.(...)poprzez wybicie szyby w oknie włamał się do budynku autokomisu, skąd zabrał w celu przywłaszczenia skrzynkę z kluczami do pojazdów różnych marek przechowywanych na terenie autokomisu w łącznej ilości 15 sztuk i łącznej wartości 6750 zł, broń gazową krótką marki(...)wartości 200 zł mienie łącznej wartości 6950 zł na szkodę właściciela Komisu Samochodowego wD.T. W. (1), przy czym czynu tego dopuścił w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa tj.art. 64 § l kk,

    tj. czynu zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,
- w dniach 26 /27 marca 2017 r wD.na ul.(...)działając czynem ciągłym wykonaniu z góry powziętego zamiaru poprzez użycie uprzednio skradzionych kluczyków włamał się do pojazdów przechowywanych na terenie autokomisu , skąd zabrał w celu przywłaszczenia pojazd markiK. J.nr rej(...)wartości 2200 zł, pojazd markiO. (...)o nr rej(...)wartości 3000 zł, pojazd markiR. (...)o nr rej.(...)wartości 3800 zł łącznej wartości na szkodę 900 zł na szkodę właściciela Komisu Samochodowego wD.T. W. (1), przy czym czynu tego dopuścił w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa tj.art. 64 § l kk

    tj. czynu zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 12 kk,

-w dniu 28 marca 2017 r wR.gminaD.wbrew obowiązującym przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innej niż włókniste ujęte w wykazie środków odurzających z gr I-N, IV- N o masie 2, 47 gramatj. czynu zart. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii,

    -w dniu 28 marca 2017 r wR.gminaD.będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości , będąc pod działaniem środka odurzających w postaci tetrahydrokannabinolu w stężeniu l,55ng/ml i amfetaminy w stężeniu 31 lng/ml w ruchu lądowym, po drodze publicznej , kierował pojazdem mechanicznym markiR. (...)o nr rej.(...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne,
    tj. czynu zart. 178 a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,

    -w dniu 28 marca 2017r wR.gminaD.używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci pojazdu mechanicznego markiR. (...)o nr rej.(...)poprzez nakierowanie pojazdu i próbę przejechania funkcjonariusza policji st. sierżantaP. K. (1)dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza policjiK.wO.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych , przy czym czynu tego dopuścił w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa tj.art. 64 § 1 kk
    tj. czynu zart. 223 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,

- w okresie od 01 lutego 2017 r. do 13 marca 2017 r. wO.iO.czynem ciągłym w wykonaniu z góry powziętego zamiaru poprzez tankowanie pojazdu markiO. (...), zabrał w celu przywłaszczenia, z dystrybutorów paliwowych, benzynę :

5
w dniu -1 -02-2017r wO.ul.(...)benzynęM.95 w ilości 30, 68 litra wartości 150,03 zł na szkodęC. K.Polska Sp . z.o.o z siedzibąW.

6
w dniu 23 -02-2017rO.ul.(...)benzynę Eurosuper w ilości 20,45 litra wartości 100 zł na szkodę Stacji Paliw(...)wO.

7
w dniu 24-02- 2017r wO.ul.(...)benzynę PB 95 w ilości 30,661 wartości 149.93 zł na szkodę Stacji Paliw PKN(...)wO.

8
w dniu 02-03-2017r wO.przy ul.(...)benzynę bezołowiową 95 w ilości 35,06 litra wartości 170,04 zł na szkodę(...)z siedzibą wH.- Oddział w Polsce ul.(...),(...)-(...) K.

5.w dniu 04-03-2017r wO.przy ul.(...)benzynę eurosuper 95 w ilości 32, 02 litra wartości 150, 17 zł na szkodę(...) Spółka Akcyjna

6 w dniu 7 -03-2017r wO.ul.(...)benzynę PB 95 w ilości 41,43 zł wartości 200 zł na szkodę(...)ul.(...),(...)-(...) G.

9
w dniu 09 -03-2017 r wO.ul.(...)benzynę PB 95 w ilości 43, 971 1 wartości 230, 40 zł na szkodę Stacji Paliw(...)G.
  -(...).

ul.(...)(...)

10
w dniu 09-03-2017 rO.ul.(...)benzynę PB 95 w ilości 51, 53 zł wartości 249, 92 zł na szkodę Stacji PaliwM.ul.(...)w(...) SA(...)ul.(...)

9 w dniu 12 -03-2017 r wO.ul.(...)benzynęM.95 w ilości 40 litrów wartości 131,60 zł na szkodęC. K.Polska Sp . z.o.o z siedzibąW.- w dniu 13 marca 2017 r wO.ul.(...)paliwa 95 PB w ilości 68,04 litra wartości 329,99 zł na szkodę Stacji Paliw(...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

    tj. czynu zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

A. Z. (1)jest osobą wielokrotnie karaną. Wyrokiem Sądu Rejonowego wO.z dnia 29 grudnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt II K 1420/10A. Z. (1)został skazany za czyn zart. 178a § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 3 lat. Wyrok uprawomocnił się 06 stycznia 2011 r. Postanowieniem z dnia 01 sierpnia 2012 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary. Wskazanym wyrokiem orzeczono także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Karę pozbawienia wolności ze wskazanego wyroku odbył od 28 lutego 2015 r. do 25 sierpnia 2015 r.
Wyrokiem Sądu Rejonowego wO.z dnia 05 stycznia 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 1351/11 został skazany za czyny zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki zart. 244 kk. Wymierzono karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Karę pozbawienia wolności ze wskazanego wyroku skazany odbył od 20 kwietnia 2013 r. do 28 lutego 2015 r.
Wyrokiem Sądu Rejonowego wO.z dnia 17 maja 2013 r. w sprawie II K 977/12 został skazany za czyn zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Karę pozbawienia wolności ze wskazanego wyroku odbywał od 25 sierpnia 2015r. do 21 lutego 2016 r.
Nie budzi zatem wątpliwości kwalifikacja czynów opisanych w pkt I, II i IV jako popełnionych w warunkachart. 64 § 2 kk. Czynów zart. 279 § 1 kk( czyn z pkt I i II a.o.) oskarżony dopuścił się w dniach 26/27 marca 2017 r. natomiast czynu zart. 223 § 1 kk( czyn z pkt V a.o.) w dniu 28 marca 2017 r. a więc w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 kk. ( wyrok w sprawie o sygn. akt II K 1351/11)
Czynu opisanego w pkt IV wymieniony dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości ( wyrok w sprawie II K 1420/10) a także w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Karę pozbawienia wolności ze wskazanego wyroku II K 1420/10 odbył od 28 lutego 2015 r. do 25 sierpnia 2015 r. Czynu opisanego w pkt VI zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkdopuścił się w okresie od 01 lutego 2017 r. do 13 marca 2017 r. a więc także w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne z wyroku Sądu Rejonowego wO.z dnia 17 maja 2013 r. w sprawie II K 977/12 za czyn zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Karę pozbawienia wolności ze wskazanego wyroku odbywał od 25 sierpnia 2015r. do 21 lutego 2016 r. Powyższe także uzasadnia kwalifikacje zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
W związku z powyższym Sąd wymierzył oskarżonemuA. Z. (1)kary jednostkowe oraz karę łączną pozbawienia wolności w wysokości przez niego zawnioskowanej, czemu nie sprzeciwił się Prokurator a także pokrzywdzeni. W ocenie Sądu, kara orzeczona w takim wymiarze uwzględnia również cele zapobiegawcze i wychowawcze kary w stosunku do sprawcy, a ponadto potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Uznając za uzasadniony wymiar kary zawnioskowany przez oskarżonego, Sąd miał na uwadze całokształt okoliczności łagodzących i obciążających, a w szczególności stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez niego czynów i stopień winy.
Sąd uwzględnił wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów, sposób zachowania się sprawcy, wysokość wyrządzonej szkody a także uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego za czyny przeciwko mieniu. Przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze, iż części czynów zpkt IV i VIdopuścił się w warunkach recydywy podstawowej, a czynów zpkt I, II i Vw warunkach recydywy zart. 64 § 2 kk, który to przepis obliguje do wymierzenia kary powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia.
Sąd nie dostrzegł znaczących okoliczności łagodzących poza wyrażonym przez oskarżonego żalem i skrucha.
W tym stanie rzeczy, w ocenie Sądu, kary jednostkowe oraz kara łączna pozbawienia wolności a także grzywny wymierzona oskarżonemu odpowiada dyrektywom zawartym wart. 53 k.k., jest adekwatna do stopnia zawinienia i stopnia społecznej szkodliwości zarzucanych mu czynów.
Wobec skazania za czyn zart. 178a § 4 kkSąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat uznając, iż zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek uzasadniający odstąpienie od orzeczenia tego środka dożywotnio. Sąd orzekł obligatoryjne w przypadku skazania za czyn zart. 178a§ 4 kkświadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 złotych. Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzeczT. W. (1)w wysokości 10 000 złotych. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 27 marca 2017 r. godz. 23:55. Uwzględniając sytuację materialną oskarżonego i charakter rozstrzygnięcia, Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w całości, uznając, że jego sytuacja majątkowa i osobista nie pozwala na ich poniesienie.