Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 535/17
Data wyroku: 2017-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Robert Sobczak

Sygn. akt II K 535/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2017 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Robert Sobczak
Protokolant : sekr. Katarzyna Kaczmarek
przy udziale Rej Prokuratora: Włodzimierza Gusty
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2017 roku sprawy:
Ł. K.urodzonego (...)wP., synaJ.iM. z domu O.,

skazanego prawomocnymi wyrokami:
ISądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 21 stycznia 2015 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 1308/14za przestępstwo z art.(...)kkpopełnione w dniu 04 października 2014 roku na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
- na podstawieart. 63§1 kkSąd zaliczyłŁ. K.na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania od 04 do 06 października 2014 roku;
- prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego wydanym w dniu 12 stycznia 2017 roku w sprawie sygn. akt II Ko 3652 /16 zarządzono wobecŁ. K.wykonanie 58 (pięćdziesięciu ośmiu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności za karę ograniczenia wolności orzeczoną ww. sprawie, która nie została wykonana.

    IISądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 22 września 2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt
    II K 476/15za przestępstwo(...)kkpopełnione od czerwca 2011 roku do 19 lutego 2015 na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3(trzech) lat i oddaniem w tym czasie skazanego pod dozór kuratora sądowego;
- na podstawieart. 63§1 kkSąd zaliczyłŁ. K.na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania od dnia 02 lutego 2015 roku (godz.19:14) do dnia 04 lutego 2015 roku ( godz. 13:55);
- prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego wydanym w dniu 16 września 2016 roku w sprawie sygn. akt II Ko 2417/16 zarządzono wobecŁ. K.wykonanie warunkowo zawieszonej kary 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej ww. sprawie, która nie została wykonana;
IIISądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 06 czerwca 2016 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 317/16za przestępstwo z art.(...)kkpopełnione w listopadzie 2015 roku na karę 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych, która nie została wykonana;
w przedmiocie wydania wyroku łącznego:
1)na podstawieart. 569 § 1 kpk,art. 570 kpk,art. 573 § 1 i § 2 kpkw zw. zart. 85§1-§3 kkw zw. zart.85a kkw zw. zart.86§1 kk,art. 87§1 kkłączy karę pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności wymierzonymi w wyrokach opisanych w punktachIorazIIi wymierzaŁ. K.karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
2)na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności w punkcie 1 niniejszego wyroku łącznego zalicza skazanemuŁ. K.:
- okres odbywania kary pozbawienia wolności od dnia 23 grudnia 2016 roku (godz. 12.45) w sprawie sygn. aktII K 476/15Sądu Rejonowego w Bełchatowie;
- wykonaną karę ograniczenia wolności w sprawie sygn. akt II K 1308/14 Sądu Rejonowego w Bełchatowie w wymiarze 179 (stu siedemdziesięciu dziewięciu) dni, która odpowiada 90 ( dziewięćdziesięciu) dniom kary łącznej pozbawienia wolności;
- okres zatrzymania od dnia 02 lutego 2015 roku (godz.19:14) do dnia 04 lutego 2015 roku ( godz. 13:55) w sprawie sygn. aktII K 476/15Sądu Rejonowego w Bełchatowie;
- okres zatrzymania od dnia 04 października 2014 roku (godz.23:40) do dnia 06 października 2014 roku (godz.19:30) w sprawie sygn. aktII K 1308/14Sądu Rejonowego w Bełchatowie;
3)pozostałe rozstrzygnięcia Sądu zawarte w wyrokach objętych wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu;
4)na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie karne w sprawie objęcia wyrokiem łącznym skazania zpunktuIII;
5) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.G. T.kwotę 120 ( sto dwadzieścia) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) złotych z tytułu podatku VAT;
6)zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem niniejszego wyroku łącznego, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt II K 535/17

UZASADNIENIE
W dniu 20.07.2017 rokuŁ. K.złożył do Sądu Rejonowego w Bełchatowie pisemny wniosek o wydanie wyroku łącznego w i połączenie kar orzeczonych przez ten Sąd w sprawach o sygn. akt II K 476/15, II K 317/16 i II K 1308/14 ( vide k. 1) .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ł. K.został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami wydanymi w sprawie:
I.Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 21 stycznia 2015 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 1308/14za przestępstwo z art.(...)kkpopełnione w dniu 04 października 2014 roku na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.
Na podstawieart. 63§1 kkSąd zaliczyłŁ. K.na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania od 04 do 06 października 2014 roku.
Prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego wydanym w dniu 12 stycznia 2017 roku w sprawie sygn. akt II Ko 3652 /16 zarządzono wobecŁ. K.wykonanie 58 dni zastępczej kary pozbawienia wolności za karę ograniczenia wolności orzeczoną ww. sprawie, która nie została wykonana.

    II.Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 22 września 2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt
    II K 476/15za przestępstwo(...)kkpopełnione od czerwca 2011 roku do 19 lutego 2015 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat i oddaniem w tym czasie skazanego pod dozór kuratora sądowego.
Na podstawieart. 63§1 kkSąd zaliczyłŁ. K.na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania od dnia 02 lutego 2015 roku (godz.19:14) do dnia 04 lutego 2015 roku ( godz. 13:55).
Prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego wydanym w dniu 16 września 2016 roku w sprawie sygn. akt II Ko 2417/16 zarządzono wobecŁ. K.wykonanie warunkowo zawieszonej kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej ww. sprawie, która nie została wykonana.
III.Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 06 czerwca 2016 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 317/16za przestępstwo z art.(...)kkpopełnione w listopadzie 2015 roku na karę 80 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 złotych, która nie została wykonana.
/ dowód: karta karna k. 6-8, odpis wyroku SR w Bełchatowie sygn. akt II K 317/16 k. 9, odpis postanowienia SR w Bełchatowie sygn. akt II Ko 2565/16 k. 10, odpis wyroku SR w Bełchatowie sygn. akt II K 1308/14 k. 13-14, odpis postanowienia SR w Bełchatowie sygn. akt II Ko 2245/15 k. 15, odpis postanowienia SR w Bełchatowie sygn. akt II Ko 2635/16 k. 16, odpis postanowienia SR w Bełchatowie sygn. akt II Ko 3652/16 k. 18, odpis postanowienia SR w Bełchatowie sygn. akt II Ko 684/17 k. 19, odpis wyroku SR w Bełchatowie sygn. akt II K 476/15 k. 21, odpis postanowienia SR w Bełchatowie sygn. akt II Ko 2417/16 k. 22,26, obliczenie kary w sprawie II K 1308/14 k. 20,akta SR w Bełchatowie sygn. akt II K 1308/14, akta SR w Bełchatowie sygn. akt II K 476/15, akta SR w Bełchatowie sygn. akt II K 317/16/
Ł. K.odbywa aktualnie karę 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 22 września 2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 476/15 i jej koniec przypada na dzień 17.10.2017 roku. Następnie rozpocznie odbywanie 58 dni zastępczej kary pozbawienia wolności za karę ograniczenia wolności orzeczoną prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 21 stycznia 2015 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 1308/14.
( dowód: opinia o skazanym wraz z obliczeniem kary k. 29-33).
Ł. K.ma 32 lata, jest kawalerem i nie ma nikogo na utrzymaniu. Przed osadzeniem mieszkał z ojcem i siostrą. Nie był zarejestrowany w PUP, pracował dorywczo przy pracach remontowych. Zarobione pieniądze przeznaczał na alkohol. Skazany ma wykształcenie średnie ogólnokształcące.Ł. K.ma negatywną opinię w środowisku lokalnym. Sąsiedzi uważają, iż ma problem z narkotykami i alkoholem. W okresie gdy nie bierze środków odurzających jest spokojny, jednak gdy zażyje jakieś środki staje się arogancki i wulgarny. Skazany do odbycia kary zgłosił się sam. Jego zachowanie w warunkach izolacji oceniono jako dostateczne. Od początku kary był pięć razy nagradzany regulaminowo, karany dyscyplinarnie raz. W stosunku do przełożonych jest regulaminowy i kulturalny. W należytym stopniu stosuje się do przestrzegania ustalonego porządku i dyscypliny. Skazany posiada wykształcenie średnie. Jest zatrudniony w jednostce jako sprzątający oddział mieszkalny, za pracę jest chwalony. Aktualnie objęty jest terapię dla skazanych uzależnionych od alkoholu której koniec przypada na październik 2017 roku. Skazany nie był odwiedzany w zakładzie karnym. Kontaktu zewnętrznego z nikim nie utrzymuje. Na początku odbywania kary otrzymał paczkę od siostry. Nie przynależy do podkultury przestępczej i nie ulega jej wpływom. Nie stosowano wobec niego środków przymusu bezpośredniego. Nie dokonywał aktów autoagresji. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie terapeutycznym. Do popełnionych przestępstw jest krytyczny.
/ dowód: opinia o skazanym k. 29-33/
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 kpk– wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Te zaś, w przypadkuŁ. K.określaart. 85 § 1, 2, 3 kkw brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 r., o czym przesądza art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. z 2015 r. poz. 396). Zachodzi bowiem potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem mającym miejsce po dniu 1 lipca 2015 r., tj. w sprawie II K 476/15 oraz II K 1308/14.
W myślart. 85 § 1,2 kkkara łączna może być orzeczona, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1. Jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.
Uwzględniając treść przepisów dotyczących orzekania w przedmiocie kary łącznej podstawą orzeczenia kary łącznej są kary jednostkowe, orzeczone za zbiegające się przestępstwa jak i kary łączne.
Analiza dopuszczalności wydania wyroku łącznego wskazuje, że pozostającymi do wykonania karami są: kary pozbawienia wolności orzeczona w sprawie sygn. akt  II K 476/15 oraz ograniczenia wolności orzeczona w sprawie II K 1308/14. Nie podlega natomiast objęciu karą łączną kara grzywny orzeczona prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 06 czerwca 2016 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 317/16.
Zgodnie z treściąart. 86 § 1 kk, przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności Sąd ma możliwość orzeczenia jej w wysokości od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności. Łącząc natomiast karę pozbawienia wolności i ograniczenia wolności zgodnie z dyspozycjąart. 87 § 1 kkSąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności.
W przypadku połączenia kar z wyroków wyżej opisanych kara łączna winna zatem plasować się w przedziale od 10 miesięcy pozbawienia wolności (próg ten wyznacza najwyższa z kar jednostkowych) do 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności ( suma kar jednostkowych).
Wymierzając kary w wyroku łącznym pamiętać należało o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Należy jednak tak ukształtować wymiar kary łącznej, by z jednej strony oddać ustaloną zawartość bezprawia, a z drugiej nie epatować nadmierną surowością kary. Zastosowanie zasady absorpcji czy kumulacji ma z natury skrajny charakter i w niniejszych realiach, w ocenie Sądu, nie ma podstaw do zastosowania żadnej z nich. Łącząc kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny Sąd Rejonowy zastosował zasadę asperacji, czyli tzw. częściowego pochłaniania, za którą przemawiała tożsamość czasowa przestępstw. Zostały one popełnione w odstępie kilku miesięcy. Na względzie należy mieć okoliczność, iż w momencie orzekania kary łącznej pozostało do odbycia 5 dni kary pozbawienia wolności w sprawie II K 476/15. Gdyby Sąd orzekał w terminie późniejszym tj. po 17 października 2017 roku nie byłoby podstaw do wydania wyroku łącznego w stosunku do skazanego.
Orzekając w przedmiocie kary łącznej Sąd miał na względzie także w miarę pozytywną opinię o skazanym z której wynika, iż postępowanie skazanego w trakcie odbywania kary nie budzi zastrzeżeń. Skazany w okresie pobytu w zakładzie karnym za wyróżniające zachowanie został nagradzany, ale też raz został ukarany dyscyplinarnie. W podkulturze przestępczej nie uczestniczy. Chętnie korzysta z dostępnych zajęć kulturalno-oświatowych. Podjął pracę w zakładzie karnym i poddał się terapii dla osób uzależnionych. Jednak przed osadzeniem miał problem z alkoholem oraz z narkotykami i był postrzegany negatywnie przez sąsiadów.
Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy adekwatnym będzie wymierzenieŁ. K.kary łącznej 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd miał przy ich wymierzeniu na względzie również okoliczności wyrażone wart. 85 a kk.
Na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej Sąd zaliczył skazanemu:
- okres odbywania kary pozbawienia wolności od dnia 23 grudnia 2016 roku (godz. 12.45) w sprawie sygn. akt II K 476/15 Sądu Rejonowego w Bełchatowie;
- wykonaną karę ograniczenia wolności w sprawie sygn. akt II K 1308/14 Sądu Rejonowego w Bełchatowie w wymiarze 179 dni, która odpowiada 90 dniom kary łącznej pozbawienia wolności;
- okres zatrzymania od dnia 02 lutego 2015 roku (godz.19:14) do dnia 04 lutego 2015 roku (godz. 13:55) w sprawie sygn. akt  II K 476/15 Sądu Rejonowego w Bełchatowie;
- okres zatrzymania od dnia 04 października 2014 roku (godz.23:40) do dnia 06 października 2014 roku (godz.19:30) w sprawie sygn. akt II K 1308/14 Sądu Rejonowego w Bełchatowie.
Sąd  zasądził  od Skarbu Państwa na rzecz adwokataG. T.kwotę 120 złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu oraz kwotę 27,60  złotych z tytułu podatku VAT.  Wynagrodzenie to wynika z § 17 ust 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa opłat kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016 r.,poz.1714).
Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem niniejszego wyroku łącznego, które przejął na rachunek Skarbu Państwa. Sąd zgodnie zart.6 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49 z 1983 roku, poz. 223 ze. zm.) nie orzekał o opłacie od kary łącznej, gdyż jest od jej uiszczenia skazany zwolniony z mocy prawa oraz wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.