Sąd Okręgowy w Częstochowie
VI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Cz 396/17
Data wyroku: 2017-04-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Hanna Morejska, Halina Garus Janina Ignasiak
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: 738, 730 § 1 i 735 § 1 kpc

Sygn. akt VI Cz 396/17

POSTANOWIENIE
Dnia 13 kwietnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Hanna Morejska spr.
Sędziowie:   SSO Halina Garus    SSO Janina Ignasiak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu13 kwietnia 2017 r..
sprawy z powództwaJ. B.
przeciwkoM. B.
o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego
na skutek zażalenia pozwanegoM. B.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 7 marca 2017r.
sygn. akt V RC 65/17
postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 marca 2017 Sąd Rejonowy zabezpieczył powództwoJ. B.o wygaśniecie obowiązku alimentacyjnego lub obniżenie alimentów wobec dorosłego syna pozwanegoM. B.w ten sposób że obniżył alimenty od 21 lutego 2017 do kwoty po 3oo złotych miesięcznie .
Sad Rejonowy ustalił i zważył co następuje ;
Alimenty od powoda na jego pełnoletniego synaM. B.zostały zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego wC.z dnia 10 maja 2013 roku sygn.. akt(...)w kwocie po 640 złotych miesięcznie . Powód otrzymywał wówczas rentę w kwocie około 1000 złotych miesięcznie , jednak pracował dorywczo wykonując prace remontowo – budowlane .M. B.studiował na Wydziale Chemii(...). Obecnie powód nie może pracować gdyż uległ wypadkowi i utrzymuje się tylko z renty.
Dlatego Sad z mocyart. 738 kpcw zw.zart. 730par.1 i 735 par.1 kpcpostanowił jak wyżej .
Zażalenie na postanowienie złożył pozwany podnoszą że nie kontynuuje studiów z powodu choroby HCV z którą wiązał się duży spadek wagi i osłabienie , jednak kontynuuje naukę i podjął kształcenie wT. (...)wC.,S. (...)w zawodzie Technik Farmaceutyczny w formie stacjonarnej.
Sąd Okręgowy stwierdza że zażalenie nie jest zasadne z przyczyn następujących . Niewątpliwie sytuacja stron uległa istotnej zmianie . Z uwagi na przebyty wypadek w październiku 2016 uległy ograniczeniu możliwości zarobkowe powoda , jednak od wypadku upłynęło już pół roku i nie wiadomo czy spowodował on trwały uszczerbek na zdrowiu powoda. Z drugiej strony uległa istotnej zmianie sytuacja pozwanego . Od października 2016 został on całkowicie wyleczony z zakażenia HCV ( zaświadczenie k. 30 ) Nie kontynuuje studiów , lecz jest uczniem szkoły policealnej w zawodzie Technik farmaceutyczny zajęcia realizowane zaś są w trybie weekendowym. ( zaświadczenie k. 33 ) Z mocyart. 138. Kriow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego zaś z mocyart. 135.§ 1. Kriozakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Nie decyduje zatem ostatecznie, jeśli chodzi o osobę zobowiązanego, jaka jest wysokość jego zarobków i dochodów, lecz jakie są jego możliwości w tym względzie. Zakres obowiązku alimentacyjnego może i powinien być większy od wynikającego z faktycznych zarobków i dochodów zobowiązanego, jeżeli przy pełnym i właściwym wykorzystaniu jego sił zarobki i dochody byłyby większe, a istniejące warunki społeczno-gospodarcze i ważne przyczyny takiemu wykorzystaniu nie stoją na przeszkodzie . Natomiast uzyskanie pełnoletności nie zmienia sytuacji prawnej dziecka w zakresie alimentów, jeżeli dziecko pobiera naukę w szkole lub na uczelni i czas na nią przeznaczony wykorzystuje rzeczywiście na zdobywanie
kwalifikacji zawodowych. Dotyczy to jednak tylko tego okresu, w którym dziecko nie osiągnęło jeszcze samodzielności zarobkowej. Pozwany uczy się jednak , zajęcia odbywają się tylko w weekendy. Zatem ma możliwość podjęcia dodatkowej pracy , jednak tylko takiej która nie będzie kolidowała z jego nauką . Reasumując na obecnym etapie postępowania zachodzą przesłanki do uregulowania praw i obowiązków stron na czas trwania postępowania z uwagi na istotną zmianę stosunków.
Ponieważ ustawa posługuje się pojęciem „sprawa o alimenty", dyskusyjne jest, czy pojęciem tym objęte są także roszczenia o obniżenie świadczeń alimentacyjnych lub o zwolnienie od tego obowiązku. Zabezpieczenie takich roszczeń powinno jednak nastąpić na podstawieart. 755.kpc( tak T. Ersciński – komentarz Lex ) w toku dalszego postępowania Sąd powinien ustalić jakie są obecnie możliwości zarobkowe powoda , czy na skutek wypadku jego obecny stan zdrowia ogranicza jego możliwości zarobkowe.
Dlatego z mocyart. 385 kpcwzw.zart. 397par.2 kpcpostanowiono jak w sentencji.