Sąd Okręgowy w Szczecinie
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 301/17
Data wyroku: 2017-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Rafał Lila, Agnieszka Woźniak, Piotr Sałamaj
Słowa kluczowe: Uzasadnienie orzeczenia
Podstawa prawna: art. 342 kpc i art. 328 kpc

Sygn. akt VIII Gz 301/17

POSTANOWIENIE
Dnia 21 września 2017 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy,
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Agnieszka Woźniak
Sędziowie:  SO Piotr Sałamaj
SR del. Rafał Lila (sprawozdawca)
po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwM.
przeciwkoZ. K.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim V Wydział Gospodarczy z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt V GC 461/06, w przedmiocie odrzucenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zaocznego
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Piotr Sałamaj  SSO Agnieszka Woźniak  SSR del. Rafał Lila

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, V Wydział Gospodarczy, w sprawie o sygn. akt V GC 461/06 z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwM.przeciwkoZ. K.odrzucił wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia wyroku zaocznego.
W uzasadnieniu wyjaśnił, że stosownie do treściart. 328 § 1 k.p.c.uzasadnienie wyroku sąd sporządza na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od ogłoszenia wyroku. Wobec tego, że pozwany powyższego terminu nie zachował jego wniosek odrzucono.
Powyższe postanowienie zaskarżył pozwany, który domagał się jego uchylenia. Argumentując wskazał, że postępowanie sądowe toczyło się bez jego udziału, bo nie miał o nim wiedzy.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie podlegało oddaleniu.
W sprawie został wydany, w dniu 15 marca 2007 r., wyrok zaoczny. Oznacza to, że zastosowanie znajdował przepisart. 342 k.p.c., który jest przepisem szczególnym w stosunku doart. 328 k.p.c.Z jego treści wynika, że wyrok zaoczny sąd uzasadnia, gdy powództwo zostało oddalone w całości lub w części, a powód zażądał uzasadnienia w ciągu tygodnia od doręczenia mu wyroku, albo gdy powód, który żądania takiego nie zgłosił, wniósł apelację w przepisanym terminie.
Z powyższego wynika, że uzasadnienia wyroku zaocznego nie sporządza się na wniosek pozwanego, lecz wyłącznie na wniosek powoda. Pozwany może natomiast kwestionować ten wyrok poprzez wniesienie sprzeciwu.
Skoro pozwanemu nie przysługiwał wniosek o sporządzenie uzasadniania wyroku zaocznego, to należało rozpoznać go negatywnie, co czyni rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego trafnym.
W tym stanie rzeczy, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
Niezależnie jednak od powyższego rozstrzygnięcia wskazać należy, żeSąd Rejonowy powinien nadać bieg wnioskom pozwanego o doręczenie mu odpisu wyroku zaocznego oraz o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowych.Z pism pozwanego wynika wprost, że nie wiedział o toczącym się postępowaniu sądowym, w tym o wydanym wyroku zaocznym. W kontekście sformułowanych przez niego wniosków okoliczność ta wymaga odpowiedniego wyjaśnienia, a w zależności od poczynionych ustaleń podjęcia przez Sąd stosownych dalszych czynności.
SSO Piotr Sałamaj   SSO Agnieszka Woźniak SSR del. Rafał Lila
(...)

ZARZĄDZENIA:

1
(...)

2
(...)

3
(...)

-(...)
(...)

4
(...)

S.,(...)