Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 207/17
Data wyroku: 2017-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Andrzej Klimkowski

Sygn. akt IV K 207/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2017 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Klimkowski
Protokolant: Magda Pucer, Magdalena Burdach, Sylwia Krupa, Sylwia Zbiciak

Maciej Bielak
przy udziale Prokuratora: Zbigniewa Rafałko, Grażyny Rudko
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca, 4 sierpnia 2017 r.,7 września 2017 r., 4 października 2017 r. i 19 października 2017 r.
sprawy:
1)A. L.s.W.iL.zd.L.,urodzonego (...)wT.;
2)S. Z.s.A.iT.zd.K.,urodzonego (...)wP.;
oskarżonych o to, że:
I. w dniu 11 stycznia 2017 r. na(...)wS., pow.(...), woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu przywłaszczyli samochód markiB. (...), onr rej.(...), nr VIN(...), wartości 363.700 zł, stanowiący mienie znacznej wartości, na szkodę(...)Faktoring OU z siedzibą w Estonii,
tj. o przestępstwo zart. 284§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.
a nadtoA. L.
o to, że:
II.w okresie od 10-11 stycznia 2017 r. wB., woj.(...), podrobił umowę dzierżawy pojazdu m-kiB. (...)w ten sposób, że wypełnił druk dokumentu w imieniu(...)T.Estonia, po czym złożył podpis jako wydzierżawiającyA. L.- prezes(...),
tj. o czyn zart. 270 §1 k.k.
orazS. Z.
o to, że:
III.w dniu 11 stycznia 2017 r. na(...)wS., pow.(...), woj.(...), podczas prowadzonej kontroli przez funkcjonariusza Straży Granicznej, posłużył się uprzednio przerobionym dokumentem w postaci dowodu rejestracyjnego o numerze blankietu(...)na samochód m-kiB. (...)o nr VIN(...), w którym to dokumencie dokonano wpisu dodatkowych użytkowników wspomnianego pojazdu,
tj. o czyn zart. 270§1 k.k.
I.A. L.uznaje za winnego tego, że:
w dniu 11 stycznia 2017 r. na(...)wS., pow.(...), woj.(...), przywłaszczył samochód markiB. (...), onr rej.(...), nr VIN(...)wartości 363.700 zł, stanowiący mienie znacznej wartości na szkodę(...)Faktoring OU z siedzibą w Estonii, tj. przestępstwa zart.284§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.i za czyn ten na podstawieart.284§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru karyart.294§1k.k., na karęroku i 6(sześciu)miesięcypozbawienia wolności oraz z mocyart.33§2i 3k.k.wymierza oskarżonemu karę200 (dwieście)stawek dziennych grzywny po50 (pięćdziesiąt)złotych jedna stawka.
II.PonadtoA. L.uznaje za winnego tego, że w dniu 11 stycznia 2017 r. wB., woj.(...), w celu użycia za autentyczny, podrobił dokument umowy dzierżawy pojazdu m-kiB. (...)w ten sposób, że wypełnił druk dokumentu w imieniu(...)T.Estonia, po czym złożył podpis jako wydzierżawiającyA. L.- prezes(...)tj. przestępstwa zart.270 §1 k.k.i za czyn ten na mocyart. 270§1 k.k.skazuje oskarżonego na karę6(sześciu) miesięcypozbawienia wolności.
III.na podstawieart.85§1 i 2 k.k.iart. 86§1 k.k.orzeczone jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierzaA. L.karę łącznąroku i 6(sześciu) miesięcypozbawienia wolności.
IV.Na podstawieart.63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 12 stycznia 2017 r. godz. 14:00, do dnia 27 października 2017 r.
V.S. Z.uznaje za winnego tego, że: w dniu 11 stycznia 2017 r. na(...)wS., pow.(...), woj.(...), udzielił pomocyA. L.w ukryciu samochodu markiB. (...)onr rej.(...), nr VIN(...), wartości 363.700 zł stanowiącego mienie znacznej wartości przywłaszczonego na szkodę(...)Faktoring OU z siedzibą w Estonii w ten sposób, że przyjął odA. L.przedmiotowy pojazd w celu przewiezienia go własną lawetą na teren Republiki Białorusi, tj. przestępstwa zart.291§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.i za czyn ten na podstawie wskazanych wyżej przepisów skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaruart.294§1k.k.na karęrokupozbawienia wolności i z mocyart.33§2 i 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę150(sto pięćdziesiąt)stawek dziennych grzywny po30(trzydzieści)złotych jedna stawka.
VI.PonadtoS. Z.uznaje za winnego czynu opisanego w punkcieIIIaktu oskarżenia i za czyn ten na mocyart.270§1 k.k.skazuje oskarżonego na karę6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności,
VII.Na podstawieart.85§1 i 2 k.k.iart. 86§1 k.k.orzeczone jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierzaS. Z.karę łącznąrokupozbawienia wolności.
VIII.Na podstawieart.69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 k.k.wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat2(dwóch).
IX. Na podst.art.72§1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby w okresach co 6 miesięcy.
X.Na podstawieart.63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemuS. Z.okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 12 stycznia 2017 r. godz. 14:05, do dnia 13 marca 2017 godz. 15:25 przyjmując dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny.
XI.Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty: kwotę 2300 (dwa tysiące trzysta) zł odA. L.i 1080 (tysiąc osiemdziesiąt)zł odS. Z.oraz od obu oskarżonych po 5000(pięć tysięcy) złotych tytułem wydatków w sprawie, które w pozostałej części przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.