Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 256/17
Data wyroku: 2017-07-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: K. Matysiak
Teza: skazanie

Sygn. Akt II K 256/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26.07.2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR K. Matysiak
Protokolant: staż. sad. M. Krośnicka
w obecności Prokuratora nie stawił się zawiadomiony
po rozpoznaniu dnia 06.06.2017r. i następne sprawy:
P. B.s.J.iH. z d. S.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:
w dniu 31 lipca 2012 r. wO.przy ul(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustalona osobą dokonał pobiciaP. S. (1)poprzez zadawanie ww. ciosów pięścią w twarz , a także przytrzymywaniu głowy ww. i włożenia mu palca w prawe oko co spowodowałoP. S. (1)obrażenia ciała w postaci rany i krwiaka powieki górnej prawej oraz uszkodzenia nabłonka rogówki prawej gałki ocznej oraz obrzęk wargi górnej co skutkowało naruszeniem czynności wzroku i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni w rozumieniuart. 157 § 2 kk. przy czymP. S. (1)był narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 kk.
- tj. o przestępstwo zart. 158 § 1 kk.
I. oskarżonegoP. B., uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu zart. 158§ 1 kk. i za to na podstawieart. 158 § 1 kk. skazuje go na karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności
II. obciąża oskarżonego kosztami postępowania i opłatą w kwocie 120 zł
III .na podstawieart. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze(Dz. U. Nr 15, poz. 124 z późn.zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. S.kwotę 588 zł ( pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę w postępowaniu sądowym oraz wraz 23% podatkiem VAT;

UZASADNIENIE
W dniu 31 lipca 2016 r. około godz. 21:00P. S. (1)szedł wraz ze swoja dziewczyną ul.(...)wO.. Gdy przechodzili w pobliżu sklepu(...), z grupy 3 mężczyzn i jednej kobiety podszedł do niego jeden z mężczyzn . Po podejściu nic nie mówiąc próbował uderzyćP. S. (2), ale ten uniknął uderzenia . Następnie trwała pomiędzy nimi kłótnia w której rozdzielał ichA. J.. W trakcie tego podszedł drugi mężczyzna z tej grupy i złapał go za z tyłu za ręce . Wtedy ten pierwszy uderzył go w twarz . Następnie ten drugi ponownie złapał go za głowę pod pachę, pochylił ją i włożył palce w prawe okoP. S. (1). PotemP. S. (3)wyrwał się i zobaczył swoją dziewczynę leżącą na ziemi .
W wyniku tego zdarzeniaP. S. (1)doznał obrażeń ciała w postaci rany i krwiaka powieki górnej prawej oraz uszkodzenia nabłonka rogówki prawej gałki ocznej oraz obrzęk wargi górnej , co skutkowało naruszeniem czynności wzroku i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni w rozumieniuart. 157 § 2 kk. przy czymP. S. (1)był narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 kk.
( dowód : zezń.św. P. S.K- 4-5 ,A. g.K- 150V ,K. S.K- 150V , A.J.K- 128V-129 , dokumentacja lekarska K- 38-53 , opinia biegłego K- 55 )
W związku z powyższym przedstawionoP. B.zarzut zart. 158 § 1 kk.
Oskarżony przesłuchany w toku postepowania przygotowawczego nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyjaśnił , iż było jakieś zdarzenie w okolicach sklepu ale on do niczego się nie wtrącał i nie wie o co się tam kłócono.
Sąd zważył co następuje :
Sąd nie dał wary wyjaśnieniom oskarżonego gdyż są one sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym .
Nie budzi w ocenie Sadu wątpliwości fakt ,iż tego dnia doszło do zatargu na ul.(...). Zeznania świadków zdarzenia w szczególności pokrzywdzonego ,A. G.,K. S. (2)czyA. J.nie pozostawiają wątpliwości w tym zakresie .

A. J.jednoznacznie na rozprawie podał , że zdarzenie miało miejsce w pobliżu sklepu(...)naul. (...). Widział jak 2 mężczyzn podbiegło doP. S. (1)który szedł zA. G., szarpało go i on próbował ich rozdzielić . Nie widział uderzenia .
K. S. (2)wracająca zA. J.potwierdziła , iż widziała jakP. B.szarpał się zP.a potem ten drugi trzymał się za oko i leciała mu krew .

A. G.opisując zdarzenie wskazała , iż szli ulicą(...)i pod sklepem(...)stało 3 mężczyzn i kobieta . Najpierw podszedł jeden z nich i pytałP.czy przypomina sobie jakiś wieczór i próbował go uderzyć . Gdy ona krzyczała na napastnika to oskarżony zaatakowałP.i trzymał go za szyję. Gdy starała się pomócP.w pewnym momencie zobaczyła , że ma on zakrwawione oko. W trakcie tego zdarzenia zemdlała i nie ma wiedzy co do całościowego przebiegu zdarzenia .
Pokrzywdzony wskazał , że gdy szedł ze swoją dziewczyną ul.(...)w pobliżu sklepu(...)stało 3 mężczyzn i kobieta . jeden z nich podszedł do niego i próbował uderzyć go mówiąc o jakimś wieczorze i meczu . Wtedy podszedłA.i próbował ich rozdzielić . W pewnym momencie nagle z tyłu podszedł drugi mężczyzna złapał go za ręce i ten pierwszy uderzył w twarz . Wtedy ten trzeci co był przy sklepie podbiegł do niego chwycił z tyłu za koszule złapał jego głowę pod pachę , pochylił i włożył palce w prawe oko uszkadzając je. Pokrzywdzony na okazanych mu zdjęciach rozpoznał mężczyznę który zaatakował go od tyły i uszkodził oko .
W ocenie sadu pewne rozbieżności co do okoliczności zdarzenia wynikają z intensywności sytuacji , obserwowania jedynie pewnych jej fragmentów przez pozostałe osoby poza pokrzywdzonym .
Biegły w swojej opinii z zakresu medycyny sądowej stwierdził iż obrażenia naruszyły czynności narządu wzroku i rozstrój zdrowia na okres trwający nie dłużej niż 7 dni i jednocześnie pokrzywdzony w trakcie zdarzenia był narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 kk.
Mając powyższe na uwadze Sad uznał oskarżonego z winnego popełnienia zarzuconego mu czynu . Nie budzi wątpliwości fakt , iż przed sklepem stało razem 3 mężczyzn z czego 2 z nich w tym samym czasie , dopuściło się ataku na pokrzywdzonego powodując u niego ustalone obrażenia .Gdyby nawet nie uzgodnili przed atakiem współpracy to jednak taka współpraca była w czasie zdarzenia co pozwala przyjąć działanie wspólne i w porozumieniu oraz zaistnienie pobicia .
„ Dla bytu przestępstwa zart. 158 § 3 k.k.obojętny jest stopień aktywności poszczególnych uczestników, wystarczy świadome połączenie działania jednego ze sprawców z działaniem innego (innych) przeciwko pokrzywdzonemu, jeżeli z pobicia wynikną skutki, o których mowa w tym przepisie i które uczestnik pobicie mógł przewidzieć. Wyrok Sądu Apelacyjnego w(...)z dnia 9 maja 2013 r.II AKa 34/13 „
Przy wymiarze kary Sad wziął pod uwagę :
- uprzednią karalność K- 61-62
- dane osobopoznawcze K- 92
- zakres stwierdzonych obrażeń
Mając powyższe na uwadze Sąd uznając oskarżonegoP. B.za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu skazał go na karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności . Z uwagi na stopień szkodliwości czynu , umyślność działania i okoliczności obciążające nie znalazł podstaw do orzeczenie innej kary a jednocześnie mając na uwadze treśćart. 69 § 1 kki uprzednie skazania na kary pozbawienia wolności nie było warunków do rozważania orzeczenia kary pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem .
Jednocześnie Sąd obciążył oskarżonego kosztami postępowania i opłatą w kwocie 120 zł i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. S.kwotę 588 zł ( pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę w postępowaniu sądowym oraz wraz 23% podatkiem VAT;