Sąd Rejonowy w Kielcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1372/16
Data wyroku: 2017-06-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Robert Dróżdż
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 278§1kk
Teza: oszustwa dokonywane skradzioną kartą płatniczą

Sygn. akt II K 1372/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2017r.
Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Robert Dróżdż
Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Syska
w obecności Prokuratora Prokuratury RejonowejK.-Wschód wK.-M. S., po rozpoznaniu w dniach: 12 i 22 grudnia 2016r. 16 lutego, 06 kwietnia, 08 maja i 22 czerwca 2017r.
sprawy:K. Z.s.T.iH. z domu Z.,urodz. (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 10 kwietnia 2016r. wK.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela skórzanego koloru brązowego markiT. H.o wartości 350 zł wraz z zawartością pieniędzy w kwocie 250 złotych i 5 dolarów USD, dowodu osobistego, prawa jazdy, karty bankomatowej(...), powodując łącznie straty w wysokości 600zł na szkodęR. A., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągłu pięciu lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne zart. 278 § 1kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2kkorzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wO.sygn. akt IIK 416/06, którą odbył w okresie od 17.05.2013 roku do 14.05.2015 roku, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postepowaniem tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkiart. 278 § 5 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kk

II
w dniu 10 kwietnia 2016r wK.w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłR. A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 167,55 zł poprzez wprowadzenie w błąd, co do tożsamości osoby uprawnionej do realizacji czterech transakcji płatniczych za pomocą karty bankomatowej, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne zart.278§ 1kkw zw. zart. 64 § 1kkw zw. zart.31§2kkorzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wO.sygn. akt IIK 416/06, którą odbył w okresie od 17.05.2013r. do 14.05.2015r., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postepowaniem tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64§ 1kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 31§ 2kk

III
w dniu 12 kwietnia 2016r. wS.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej(...)na szkodęW. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne zart. 278§ 1kkw zw. zart. 64 § 1kkw zw. zart. 31 § 2kkorzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wO.sygn. akt IIK 416/06, którą odbył w okresie od 17.05.2013r. do 14.05.2015r., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem tj. o przestępstwo zart. 278 § 5 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31§ 2kk

IV
w dnu 12 kwietnia 2016roku wS., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziłW. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 97 zł poprzez wprowadzenie w błąd, co do tożsamości osoby uprawnionej do realizacji dwóch transakcji płatniczych za pomocą kary bankomatowej, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne zart. 278§ 1kkw zw. zart. 64 § 1kkw zw. zart. 31 § 2kkorzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wO.sygn. akt IIK 416/06, którą odbył w okresie od 17.05.2013r. do 14.05.2015r., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12kkw zw. zart. 31§ 2kk

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoK. Z.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 278 § 1 kkiart. 278 § 5 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kki za to podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoK. Z.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. w zw. zart. 64§ 1kkiart. 31§ 2kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności

III
uznaje oskarżonegoK. Z.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. III aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 278 § 5 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31§ 2kki za to podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
uznaje oskarżonegoK. Z.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. IV aktu oskarżenia, po ustaleniu, że oskarżony doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 97, 89 złotych, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 31§ 2kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności

V
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 kkwymierzone oskarżonemu w pkt I, II III i IV wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 20 kwietnia 2016r. godz. 08.15 do dnia 20 kwietnia 2016r. godz. 15.50 (jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności);

VII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. K.kwotę(...), 60 (tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielanej oskarżonemu z urzędu;

VIII
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalania oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

SSR Robert Dróżdż