Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 333/16
Data wyroku: 2017-09-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jolanta Korkus
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 278§1 kk

Sygn. akt VII K 333/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 września 2017 r.
Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodnicząca: SSR Jolanta Korkus
Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Chojnacka
po rozpoznaniu w dniach 29.12.2016 r., 15.02.2017 r., 29.03.2017 r., 21.09.2017 r., , sprawyP. M.,synaP.iJ. z domu R.,urodzonego (...)wP.
oskarżonego o to, że:

1
w okresie od dnia 29 marca 2016 roku do dnia 30 marca 2016 roku w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wP., woj.(...), przyul. (...)wG. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zesklepu (...)artykułów multimedialnych oraz biurowych o łącznej wartości strat w wysokości 1121,70 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w przeciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne

tj. o czyn zart. 278 §  1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64  §  1 kk

2
w okresie od dnia 01 stycznia 2015 roku do dnia 12 maja 2016 roku w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wP., woj.(...), przyul. (...)wmieszkaniu oznaczonym nr (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia gier na konsole, gier planszowych, środków czystości, kosmetyków, książek, gier na komputer, odtwarzacza MP3, aparatu fotograficznego, zastawy stołowej, biżuterii, odzieży oraz pieniędzy w kwocie 800 zł oraz żywności o łącznej wartości strat wysokości 4170 zł na szkodęJ. W.przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w przeciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne

tj. o czyn zart. 278  §  1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64  §  1 kk

3
w okresie od dnia 23 czerwca 2016 roku do dnia 09 lipca 2016 roku w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wP., woj.(...), przyul. (...)wmieszkaniu oznaczonym nr (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch padów do gryP. (...)modemu(...), koszulki męskiej oraz dwóch tuszy do rzęs o wartości strat w wysokości około 700 zł na szkodęJ. W.przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w przeciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne

tj. o czyn zart. 278  §  1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64  §  1 kk

1
oskarżonegoP. M.uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzuconych mu czynów z tą zmianą, iż stwierdza, że stanowią one jedno przestępstwo ciągłe wyczerpujące znamionaart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkiart. 33 § 2kkwymierza mu

10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,00
( dwudziestu) złotych;
2. na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 1121,70 ( jeden tysiąc sto dwadzieścia jeden złotych siedemdziesiąt groszy)  na rzecz(...) Sp. z o.o.;
3. na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 21 kwietnia 2016 r. od godziny 13:30 do godziny 15:45 ;
4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1704,56 ( jeden tysiąc siedemset cztery złote pięćdziesiąt sześć groszy ) tytułem zwrotu poniesionych wydatków oraz kwotę 380,00 ( trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Sygn. akt VIIK 333/16

UZASADNIENIE
OskarżonyP. M.nieprawomocnym wyrokiem Sadu(...)wP.z dnia(...)w sprawie(...)został skazany za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 278 § kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
Przy wymiarze kary Sąd kierował się następującymi względami:
Sąd wziął pod uwagę stopień społecznej szkodliwości wszystkich czynów oskarżonego składających się na przestępstwo ciągłe wyrażający się w wartości wyrządzonej szkody i sposobie działania .
Jako okoliczności obciążające potraktował powtarzanie podobnych zachowań przestępnych w dosyć długim okresie czasu, bo około półtorarocznym. Ponadto za okoliczność obciążającą Sąd uznał działanie również na szkodę osoby najbliższej – matki, która udzielała oskarżonemu wsparcia i pomocy. Także okolicznością obciążającą jest brak naprawienia szkody oraz uprzednia , wielokrotna karalność na karę pozbawienia wolności oskarżonego w przeważającej części za przestępstwa kradzieży. Świadczy to o tym, że oskarżony jest osobą niepoprawną, która lekceważy sobie konsekwencje związane z wymierzaniem jej kolejnych kar.
Za okoliczność łagodzącą Sąd poczytał oskarżonemu przyznanie się częściowe do winy, wyrażenie skruchy i podjęcie działań zmierzających do zmiany sposobu życia. Na obecnym etapie przedwcześnie jest stwierdzać , na ile te pozytywne zmiany w życiu oskarżonego są trwałe .
Z tych względów Sąd uznał, że kara 10 miesięcy pozbawienia wolności będzie stanowić dla oskarżonego dolegliwość współmierną do stopnia społecznej szkodliwości czynu , która w sposób prawidłowy spełni cele kary w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej.
Ponieważ oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej Sąd wymierzył mu również karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 20,00 zł każda. Grzywna w tej wysokości jest dla oskarżonego dolegliwa, a jednocześnie realna do spłacenia.
Sąd orzekł również obowiązek naprawienia szkody na rzecz(...) Sp. z o.o.w całości, gdyż oskarżony nie podjął żadnych starań o wyrównanie szkody temu pokrzywdzonemu.
Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.