Sąd Rejonowy w Gorlicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 7/17
Data wyroku: 2017-09-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Augustyn
Słowa kluczowe: Przestępstwa - rodzaje
Podstawa prawna: art.302§1 kk
Teza: brak

Sygn. akt II K 7/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: st. sekr. sąd. Elżbieta Kwiatkowska
w obecności -- Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu Kazimierza Piszczyk
po rozpoznaniu dnia 21. 03. 2017 r., 05. 09. 2017 r.
sprawy karnejM. H.s.J.iJ.zd. Broda,ur. (...)wM.,PESEL (...), zam.(...)-(...) G.,R.(...)
oskarżonego o to, że :
w dniu 06 czerwca 2015 r. wG.w związku z grożącą mu niewypłacalnością i niemożnością zaspokojenia wszystkich wierzycieli, poprzez przeniesienie na rzecz córkiJ. H.w formie umowy notarialnej prawa własności jego nieruchomości stanowiącej samodzielny lokal mieszkalny położony wK.przyulicy (...)o powierzchni 82,63 m2 wraz z udziałem wynoszącym(...)w nieruchomości wspólnej zwolnił się z posiadanego w stosunku doJ. H.długu powstałego w wyniku zaciągnięcia u niej w dniu 18 maja 2011 r. pożyczki pieniężnej w kwocie 202000 złotych oraz należnych od niej odsetek, tj. zobowiązania w łącznej wysokości 218381 złotych, zaspokajając w całości tego wierzyciela, czym działał na szkodę innego wierzyciela(...)Spółkaz ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wS.poprzez niewykonanie w stosunku do niego prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego wW. (...)z dnia 22 października 2014 r. sygn. III NC 91/14 wydanego w postępowaniu nakazowym i zaopatrzonego w klauzulę wykonalności, zobowiązującego go na podstawie podpisanego weksla in blanco do solidarnej zapłaty na rzecz tej spółki kwoty 503106,68 złotych wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu nieuregulowania zobowiązań(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialności, powstałą w związku z jej współpracą z tym podmiotem prowadzoną w ramach działalności gospodarczej,
tj. o przest. zart. 302 §1 kk
uznaje osk.M. H.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo zart. 302 §1 kki za to na mocy powołanego przepisu ustawy i przy zastosowaniuart. 4 §1 kk
skazuje

I
osk.M. H.na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
na mocyart. 69 §1 i §2 kki70 §1 pkt 1 kkzawiesza warunkowo wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby lat 3 (trzech),

III
na mocyart. 71 §1 kkorzeka wobec ok.M. H.grzywnę w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

IV
na zasadzieart. 627 kpkzasądza od osk.M. H.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...)Spółkaz o. o. kwotę 804 (osiemset cztery) złote tytułem udziału w sprawie pełnomocnika,

V
na zasadzieart. 624 §1 kpkzwalnia osk.M. H.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. N.kwotę 504 złote plus 23% VAT w kwocie 115,92 złote tj. łącznie kwotę 619, 92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem udziału w sprawie obrońcy z urzędu.

Sygn. akt II K 7/17

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 15 września 2017 r.
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego sąd ustalił i uznał za udowodniony następujący stan faktyczny:
Spółka (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.prowadziła od 2004 r. działalność gospodarczą polegają m.in. na przetwarzaniu produktów rafinacji ropy naftowej, sprzedaży detalicznej i hurtowej paliw oraz produktów pochodnych. Do dnia 16 czerwca 2009 r. funkcję prezesa zarządu spółki pełnił oskarżonyM. H., następnie stanowisko to objęła jego żonaI. H.. W dniu 1 kwietnia 2015 r. spółka zawiesiła prowadzenie działalności gospodarczej.

Dowód:

- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. H.k. 855/2-856/2, 779-781, 812,
- częściowo zeznania świadkaI. H.k. 857-857/2, 756,
- odpis z KRSspółki (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.k. 148-160,
W ramach prowadzonej działalności gospodarczejspółka (...) sp. z o.o.nawiązała kontakty handlowe zespółką (...) sp. z o.o.z siedzibą wS.. W dniu 29 lutego 2012 r. została zawartaumowa nr (...)pomiędzyspółką (...) sp. z o.o.(reprezentowaną przez prezesa zarząduI. H.) orazspółką (...) sp. z o.o.(reprezentowaną przez prezesa zarząduJ. F.), której przedmiotem była sprzedażspółce (...) sp. z o.o.produktów naftowych w postaci benzyny bezołowiowej, oleju napędowego i oleju opałowego.
Umowa została zawarta na czas nieokreślony, wraz z umową podpisane zostały załączniki nr 2 i 3 w postaci wykazu oferowanego asortymentu oraz instrukcji odbioru i rozliczenia paliw.
Jako zabezpieczenie wierzytelności wynikającej z zawartej w dniu 29 lutego 2012 r. umowyspółka (...) sp. z o.o.wystawiła na rzeczspółki (...) sp. z o.o.weksel własnyin blanco, poręczony przezI. H.i oskarżonegoM. H..

Dowód:

- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. H.k. 855/2-856/2, 779-781, 812,
- zeznania świadkaS. M.k. 721/2-722/2, 738/2,
- częściowo zeznania świadkaI. H.k. 857-857/2, 756,
- odpis z KRSspółki (...) sp. z o.o.k. 14-17,
- umowa z dnia 29 lutego 2012 r. nr(...)wraz z załącznikami k. 18-24,
- weksel własny in blanco wraz z deklaracją wekslową k. 24-26,
W okresie od marca 2012 r. do października 2013 r.spółka (...) sp. z o.o.dokonywała regularnie płatności za dostarczane paliwa, potem jednak nie wywiązywała się z terminowych płatności, co spowodowało sukcesywne narastanie zaległych należności.
W okresie od 13 grudnia 2013 r. do dnia 10 maja 2014 r.spółka (...) sp. z o.o.dostarczyłaspółce (...) sp. z o.o.zamówione produkty naftowe o łącznej wartości 533102,91 zł, za które nie uiszczono zapłaty.
Spółka (...) sp. z o.o.podejmowała szereg działań w celu wyegzekwowania zaległych należności, jednakspółka (...) sp. z o.o.uiściła jedynie niewielką część zobowiązań w kwocie 48852 zł, dlatego w dniu 23 lipca 2014 r.spółka (...) sp. z o.o.wystąpiła do Sądu OkręgowegoW. (...)III Wydział Cywilny z powództwem o zapłatę przezspółkę (...) sp. z o.o.,I. H.iM. H.pozostałej części zobowiązania w kwocie 503106,68 zł.
W dniu 22 października 2014 r. Sąd Okręgowy dlaW. (...)III Wydział Cywilny w postępowaniu nakazowym sygn. III Nc 91/14 zasądził solidarnie odspółki (...) sp. z o.o.,I. H.iM. H.na rzecz(...) sp. z o.o.kwotę 503106,68 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu w wysokości 13506 zł. Nakaz został zaopatrzony w klauzulę wykonalności w dniu 5 lutego 2015 r.

Dowód:

- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. H.k. 855/2-856/2, 779-781, 812,
- zeznania świadkaS. M.k. 721/2-722/2, 738/2,
- częściowo zeznania świadkaI. H.k. 857-857/2, 756,
- nakaz zapłaty z dnia 22 października 2014 r. sygn. III Nc 91/14 k. 51,
W dniu 28 października 2014 r.spółka (...) sp. z o.o.skierowała do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wC. (...)M. W.wniosek o zabezpieczenie należności pieniężnych na majątku dłużników, a następnie w dniu 16 lutego 2015 r. wniosek o wszczęcie egzekucji komorniczej.
Pomimo szeregu czynności podjętych przez komornika w celu wyegzekwowania należności odspółki (...) sp. z o.o.,I. H.iM. H.spółka (...) sp. z o.o.nie uzyskała całkowitego zaspokojenia swojego roszczenia, natomiast zawiadomieniem z dnia 25 listopada 2015 r. komornik poinformowałspółkę (...) sp. z o.o.o całkowitej bezskuteczności wszczętej egzekucji przeciwko dłużnikom.

Dowód:

- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. H.k. 855/2-856/2, 779-781, 812,
- zeznania świadkaS. M.k. 721/2-722/2, 738/2,
- częściowo zeznania świadkaI. H.k. 857-857/2, 756,
- wniosek dnia 28 października 2014 r. o zabezpieczenie roszczenia k. 52-56,
- wniosek z dnia 16 lutego 2015 r. o wszczęcie egzekucji k. 57-60,
- protokół oględzin akt sprawy egzekucyjnej sygn. Km 2222/14 k. 161-701,
W dniu 13 września 2007 r. oskarżonyM. H.nabył własność nieruchomości stanowiącej samodzielny lokal mieszkalny położony wK.przyul. (...)o powierzchni 82,63 m2, dla którego Sąd Rejonowy dlaK. (...)prowadziksięgę wieczystą nr (...).
Oskarżony sfinansował zakup zaciągając w dniu 3 marca 2016 r. w(...) Banku SAkredyt w wysokości 413336 zł we frankach szwajcarskich, natomiast zabezpieczeniem spłaty kredytu była hipoteka ustanowiona na nieruchomości.

Dowód:

- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. H.k. 855/2-856/2, 779-781, 812,
- częściowo zeznania świadkaI. H.k. 857-857/2, 756,
- wydrukksięgi wieczystej nr (...)k. 105-121, 706-715,
- umowa kredytowa z dnia 3 marca 2006 r. wraz z harmonogramem spłat k. 785-797,
Gdy egzekucja prowadzona z majątkuspółki (...) sp. z o.o.nie przynosiła efektów, pełnomocnikspółki (...)sp. o.o. w dniu 25 lutego 2015 r. złożył w Sądzie Rejonowym dlaK. (...)wniosek o wpis hipoteki przymusowej na nieruchomości, tj. mieszkaniu należącym doM. H.. Postanowieniem z dnia 20 maja 2015 r. sąd oddalił wniosek z uwagi na przedłożenie tytułu wykonawczego bez koniecznej klauzuli wykonalności. Uczestnikiem postepowania był oskarżonyM. H.jako właściciel nieruchomości.

Dowód:

- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. H.k. 855/2-856/2, 779-781, 812,
- częściowo zeznania świadkaI. H.k. 857-857/2, 756,
- zeznania świadkaS. M.k. 721/2-722/2, 738/2,
- kserokopia dokumentacji dot. wniosku dnia 25 lutego 2015 r. k. 741-755,
W dniu 6 czerwca 2015 r. oskarżonyM. H.zawarł zJ. H.w Kancelarii Notarialnej wG.przyul. (...)umowę przeniesienia własności w celu zwolnienia z długu, który wynikał z zawartej w dniu 18 maja 2011 r. pomiędzyJ. H.iM. H.umowy pożyczki w kwocie 202000 zł.
Umowa została zgłoszona i opłacona w Urzędzie Skarbowym wG.. Na podstawie umowy tej umowyM. H.przeniósł na rzecz córkiJ. H.własność nieruchomości - mieszkania położonego wK.przyul. (...)o powierzchni 82,63 m2.
Zgodnie z umową spłata pożyczki winna nastąpić do dnia 31 maja 2014 r. jednak w dniu 2 czerwca 2014 r. strony podpisały aneks do umowy wydłużając termin spłaty pożyczki do dnia 30 kwietnia 2015 r.
Po uzyskaniu drugiego tytułu wykonawczegospółka (...) sp. z o.o.złożyła ponowny wniosek o wpis do księgi wieczystej hipoteki przymusowej w kwocie 543 950,29 zł na nieruchomości położonej wK.przyul. (...)oznaczonej nrksięgi wieczystej (...), jednak postanowieniem z dnia 22 października 2015 r. Sąd Rejonowy dlaK. (...)oddalił wniosek ze względu na zmianę właściciela nieruchomości zgodnie z umową z dnia 6 czerwca 2015 r.

Dowód:

- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. H.k. 855/2-856/2, 779-781, 812,
- zeznania świadkaS. M.k. 721/2-722/2, 738/2,
- częściowo zeznania świadkaI. H.k. 857-857/2, 756,
- akt notarialny z dnia 6 czerwca 2015 r. k. 99-104,
- informacja Naczelnika Urzędu Skarbowego wG.k. 139,
- umowa pożyczki z dnia 18 maja 2011 r. k. 140,
Zawierając umowę w dniu 6 czerwca 2015 r.M. H.miał świadomość istnienia wymagalnej wierzytelności na kwotę 503106,68 zł wraz z dodatkowymi kosztami w stosunku do(...)sp. o.o. oraz faktu prowadzenia przeciwko niemu egzekucji oraz jej bezskuteczności. W tym dniu oskarżony był dłużnikiem dwóch wierzycieli tj.J. H.– w związku z zaciągniętą u niej pożyczką orazspółki (...)sp. o.o. – w związku z nakładającym na niego obowiązek zapłaty wyrokiem Sądu Okręgowego wW.z dnia 22 października 2014 r. sygn. III Nc 91/14. SpłacającJ. H., zaspokoił w całości jej roszczenia.J. H.nie była dłużnikiem solidarnymspółki (...) sp. z o.o.i spółka ta nie miała możliwości zaspokojenia mieszkania stanowiącego jej własność.
M. H.nie dysponował składnikami majątkowymi oraz aktywami o wartości umożliwiającej regulowanie zobowiązań. Miał także świadomość grożącej niewypłacalności w związku z zadłużeniemspółki (...) sp. z o.o., która posiadała również zadłużenie w płatnościach podatku od towarów i usług, podatku dochodowym od osób fizycznych oraz składek ubezpieczeniowych,

Dowód:

- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. H.k. 855/2-856/2, 779-781, 812,
- zeznania świadkaS. M.k. 721/2-722/2, 738/2,
- częściowo zeznania świadkaI. H.k. 857-857/2, 756,
- informacja ZUS dot. zaległościspółki (...) sp. z o.o.k. 782,
- informacja Naczelnika Urzędu SkarbowegoW.-W.k. 816-817,
- pismo komornika o postępowaniu egzekucyjnym wraz z załącznikami k. 868,
OskarżonyM. H.ma 57 lat, o wykształceniu średnim, żonaty, nie posiada nikogo na utrzymaniu, utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w kwocie 1850 zł, bez majątku, karany.

Dowód:

- dane o karalno ś ci k. 800-801,
- informacja Starosty(...)o stanie majątkowym k. 802, 819,
- informacja o dochodach k. 803-805,
- dane o podejrzanym k. 806, 818,
- informacja(...) Związku (...)k. 846,
- informacja(...) Związku (...)k. 847,
OskarżonyM. H.przesłuchiwany w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że do 2009 r. był prezesem spółkiW., która zajmowała się handlem hurtowym paliwami, aspółka (...) sp. z o.o.była jednym z dostawców paliw, że w 2013 r. na wezwanie(...) sp. z o.o.podpisał wekselin blancodla zabezpieczenia spłaty zobowiązań, mimo, iż nie był już prezesem zarządu, że problemy(...) spółki (...)zaczęły się w 2012 r. i głównym powodem była zmiana przepisów prawnych nakładających na podmioty handlujące paliwami obowiązek wpłaty zabezpieczeń na poczet spłaty ewentualnych zaległości podatkowych w wysokości 3 milionów złotych, że spółki nie było stać na złożenie tak wysokiego zabezpieczenia, co spowodowało, że utraciła ona większość kontrahentów, z którymi do tej pory współpracowała, żespółka (...) sp. z o.o.po powstaniu pierwszych zaległości w płatnościach nie chciała negocjować, tyko uzyskała wyrok sądowy i zdrożyła egzekucję zajmując m.in. płatności u kontrahentów, że w ten sposób pozbawionospółkę (...)płynności finansowej i uniemożliwiono prowadzenie dalszej działalności.
Dalej wyjaśnił, że w 2006 r. kupił mieszkanie zlokalizowane wK.przyul. (...)o powierzchni 82 m2w znacznej części na kredyt we frankach szwajcarskich zaciągnięty wM.Banku, że córkaJ. H.w tamtym czasie była właścicielką mieszkania wG.i pomagała w prowadzeniu działalności gospodarczej a w 2010 r. wyjechała doK., że w 2011 r. sprzedała mieszkanie wG.a pieniądze z tej transakcji pożyczyłaM. H., że na okoliczność tej pożyczki w kwocie 202000 zł została spisana umowa pożyczki, którą następnie zarejestrowano i opłacono w Urzędzie Skarbowym wG..
Dalej wyjaśnił, że nie był w stanie spłacać pożyczki, dlatego z żoną zdecydował, że przekażą córce mieszkanie wK., że jedynym powodem tej transakcji było to, że nie było go stać na regulowanie rat kredytowych za to mieszkanie, a córka faktycznie od dłuższego czasu w nim zamieszkiwała i była tam zameldowana a także spłacała zobowiązania z własnych dochodów, że w dacie przeniesienia jego własności naJ. H.zobowiązanie z tytułu zaciągniętego na jego zakup kredytu w dalszym ciągu wynosiło w przeliczeniu na walutę polską około 400000 zł, co było spowodowane systematycznym wzrostem w ciągu ostatnich lat kursu franka szwajcarskiego
Wyjaśnił również, że jego działania nie miały na celu pozbycia się majątku i uniemożliwienia zaspokojenia wierzyciela spółki, że nie uciekał z majątkiem, gdyż mieszkanie wK.nie było żadnym majątkiem, tylko w rzeczywistości było długiem zabezpieczonym hipoteką bankową do kwoty około 350000 zł.(...) sp. z o.o.zajął to mieszkanie to i tak nic by nie zyskał, gdyż zaniechanie regulowania rat przez córkę i brak ich płatności przez niego skutkowałyby wypowiedzeniem umowy kredytowej i w dalszej perspektywie przejęciem przez bank mieszkania i jego licytacją.
Wyjaśnił nadto, żespółka (...)do momentu wdrożenia egzekucji wiedziała o mieszaniu wK., że chciała się wpisać jako wierzyciel do księgi wieczystej ale nie miała klauzuli wykonalności na wyroku i sąd odmówił wpisu, że wobec tego spółka wystąpiła o klauzulę, ale w międzyczasie przekazał mieszkanie córce i gdy złożyli ponowny wniosek o wpis to sąd wK.odmówił argumentując, że właścicielem mieszkania nie jest dłużnik lecz inna osoba.
Przesłuchiwany po raz kolejny w związku ze zmianą postanowienia o przedstawieniu zarzutów oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i odmówił składania wyjaśnień.
Przesłuchiwany na rozprawie nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Po odczytaniu wyjaśnień złożonych w postępowaniu przygotowawczym na zasadzieart. 389 kpkoskarżony oświadczył, że podtrzymuje złożone w prokuraturze. Dodatkowo wyjaśnił, że obecniespółka (...)prowadzi postępowanie egzekucyjne przeciwkospółce (...) sp. z o.o., oskarżonemu oraz jego żonieI. H..
Wyjaśnienia oskarżonego w zasadzie zasługują na wiarę, w szczególności zasługują na wiarę wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym, w których oskarżony przedstawił, w jaki sposób przebiegała współpraca handlowa pomiędzyspółkami (...) sp. z o.o.oraz(...) sp. z o.o., w jakich okolicznościach doszło do zadłużeniaspółki (...)oraz jakie kroki były podejmowane w celu wyegzekwowania zaległych płatności. Wiarygodnie przedstawił również okoliczności nabycia i przeniesienia własności na rzecz córkiJ. H.mieszkania wK.. Wyjaśnienia tej treści są szczere, wyczerpujące i zbieżne z zeznaniami świadkówS. M.orazI. H.a także ze zgromadzoną w sprawie dokumentacją.
Nie zasługują natomiast na wiarę wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym w tej części, gdzie nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 302 §1 kki wyjaśnił, że jego działania nie miały na celu pozbycia się majątku i uniemożliwienia zaspokojenia wierzyciela spółki, że nie uciekał z majątkiem, gdyż mieszkanie wK.nie było żadnym majątkiem tylko w rzeczywistości było długiem. Wyjaśnienia te są w ocenie sądu naiwne, nielogiczne, wykrętne i zmierzają do uniknięcia odpowiedzialności karnej.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaS. M., dyrektora współce (...) sp. z o.o., jako obiektywnym, przekonującym i logicznym. Świadek wiarygodnie zeznał, w jaki sposóbspółki (...) sp. z o.o.oraz(...) sp. z o.o.nawiązały współpracę handlową, na jakich zasadach odbywała się sprzedaż paliw, od kiedy i dlaczego zaczęły się problemy z płatnościami za zakupiony towar, w jaki sposóbspółka (...) sp. z o.o.starała się wyegzekwować zaległe należności oraz jak przebiegało postępowanie egzekucyjne. Zeznania świadka zostały potwierdzone dokumentacją, w której zawarte są szczegółowe dane dotyczące okoliczności będących przedmiotem postępowania.
Zeznania świadkaI. H.zasługują na wiarę jedynie w tej części gdzie zeznała, że jest prezesem spółkiW., że podpisano umowę zespółką (...) sp. z o.o., że kłopotyspółki (...) sp. z o.o.zaczęły się w 2013 r. a od kwietnia 2015 r. zawieszono prowadzenie działalności, że była zawierana umowa pożyczki miedzy oskarżonym wJ. H., następnie umowa przeniesienia własności mieszkania, że była próba wpisania hipoteki na mieszkanie wK., że obecnie trwa postępowania egzekucyjne wobecspółki (...).
Nie zasługują natomiast na wiarę zeznania tego świadka, że oskarżony nie uciekał z majątkiem, że oskarżony nie był zorientowany w finansach spółki, gdyż tej treści zeznania są naiwne, nieprzekonujące i mają na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej przez oskarżonego.
ŚwiadekJ. H.jako osoba najbliższa dla oskarżonego odmówiła składania zeznań.
W ocenie sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżonyM. H.dopuścił się zarzucanego mu czynu zart. 302 §1 kk, gdyż w dniu 06 czerwca 2015 r. wG.w związku z grożącą mu niewypłacalnością i niemożnością zaspokojenia wszystkich wierzycieli, poprzez przeniesienie na rzecz córkiJ. H.w formie umowy notarialnej prawa własności jego nieruchomości stanowiącej samodzielny lokal mieszkalny położony wK.przyulicy (...)o powierzchni 82,63 m2 wraz z udziałem wynoszącym(...)w nieruchomości wspólnej zwolnił się z posiadanego w stosunku doJ. H.długu powstałego w wyniku zaciągnięcia u niej w dniu 18 maja 2011 r. pożyczki pieniężnej w kwocie 202000 złotych oraz należnych od niej odsetek, tj. zobowiązania w łącznej wysokości 218381 złotych, zaspokajając w całości tego wierzyciela, czym działał na szkodę innego wierzyciela(...) sp. z o.o.poprzez niewykonanie w stosunku do niego prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego wW. (...)z dnia 22 października 2014 r. sygn. III Nc 91/14 wydanego w postępowaniu nakazowym i zaopatrzonego w klauzulę wykonalności, zobowiązującego go na podstawie podpisanego weksla in blanco do solidarnej zapłaty na rzecz tej spółki kwoty 503106,68 złotych wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu nieuregulowania zobowiązań(...) sp. z o.o., powstałą w związku z jej współpracą z tym podmiotem prowadzoną w ramach działalności gospodarczej.
Uznając oskarżonegoM. H.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 302 §1 kksąd na mocyart. 302 §1 kki przy zastosowaniuart. 4 §1 kkskazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności.
Na mocyart. 69 §1 i §2 kkiart. 70 §1 pkt. 1 kksąd zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby lat 3. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę zmianę przepisówustawy Kodeks Karnyi opierał się na brzmieniu przepisówart. 69 § 1 i § 2 oraz art. 70 § 1 pkt. 1 kksprzed 1 lipca 2015 r., które są względniejsze dla oskarżonego.
Na mocyart. 71 §1 kksąd orzekł wobec oskarżonegoM. H.grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł.
Ustalając wysokość stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł, a więc najniższej wysokości, miał sąd na uwadze stosownie do treściart. 33 §3 kksytuację materialną oskarżonego, który utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w kwocie 1850 zł miesięcznie, nadto w dalszym ciągu prowadzone są wobec niego postępowania egzekucyjne.
Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowne ostrzeżeniei dolegliwość i sprawi, że w przyszłości oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego.
Wymierzając tę karę sąd przyjął jako okoliczność łagodzącą, że oskarżony mimo, że formalnie nie przyznał się do zarzucanego mu czynu, w swoich wyjaśnieniach opisał okoliczności dotyczące przeniesienia własności mieszkania na córkę. Jako okoliczność obciążającą przyjął sąd dotychczasową karalność oskarżonego.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu powołanego w wyroku, zwalniając oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych z uwagi na jego sytuację materialną.