Sąd Rejonowy w Świdnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 610/16
Data wyroku: 2016-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Żurawski

Sygn. akt II K 610/16
PR 2 Ds.(...).2016

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Żurawski
Protokolant Sylwia Domańska
po rozpoznaniu dnia 19 grudnia 2016 roku sprawy karnej

P. F. (1)

ur. (...)wŚ.

synaM.iS.z domuP.

oskarżonego o  to, że:
w dniu 1 sierpnia 2016 roku wS.w woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy zawartości alkoholu 1,07 dm3 wydychanego powietrza prowadził w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 287 czerwca 2013 roku sygn.. akt II K 338/13 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

tj. o czyn zart. 178 a § 4 kk

I
oskarżonegoP. F. (1)uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 178 a § 4 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonegoP. F. (1)dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych;

III
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonegoP. F. (1)świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17.1ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonegoP. F. (1)od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
uzasadnienie sporządzono jedynie w części dot. orzeczenia o karze zgodnie z treściąart. 424 § 3  kpk
W dniu 30.08.2017r Prokurator Rejonowy w Świdnicy, wniósł do Sądu Rejonowego w Świdnicy, wniosek o skazanie oskarżonegoP. F. (1), za czyn zart. 178a § 4 kk. w trybieart. 335 § 1 kpktj. bez przeprowadzenia rozprawy. W uzgodnionym z oskarżonym wniosku domagano się wymierzeniaP. F. (2), na podstawieart. 178a § 14 kk. - kary trzech miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 42 § 3 kk. orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych . Na postawieart. 43a § 2 kk. domagano się orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10000 zł.
Podstawę prawna rozstrzygnięcia sądu stanowiłart. 178a § 4 kk.Zgodnie z treścią tego przepisu, odpowiedzialności karnej na jego podstawie odpowiada ten,kto "znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym ….Jeżeli sprawca czynu określonego w§ 1był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone wart. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego"podlega surowszej odpowiedzialności karnej. Zgodnie z treściąart. 42 § 3 kk."Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio w razie popełnienia przestępstwa określonego wart. 178a § 4".Na podstawieart. 43a § 2 kk.sąd orzeka stosowne świadczenie pieniężne w kwocie co najmniej 10 000 zł - w przypadku czynu zart. 178a § 4 kk.
Sąd orzekł zgodnie z treścią wniosku uzgodnionego przez strony, dopuścił się jednak pomyłki w orzeczonej kwocie świadczenia pieniężnego, którą orzekł w kwocie za niskiej tj., jedynie 1000 zł. Biorąc pod uwagę sytuacje rodzinną i majątkową oskarżonego, sad orzekł o zwolnieniu oskarżonego od kosztów procesu i opłaty na podstawie przepisów wskazanych w wyroku.