Sąd Rejonowy w Głubczycach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 321/16
Data wyroku: 2017-11-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt I C 321/16

UZASADNIENIE
Powód –(...)z siedzibą wW.wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanegoB. K.kwoty 29 677,45 zł, z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 15 532,96 zł od dnia 14 września 2015 roku do dnia zapłaty i ustawowymi odsetkami od kwoty 14 144,49 zł od dnia 14 września 2015 roku do dnia zapłaty.
Nakazem zapłaty z dnia 4 listopada 2015 roku, wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, Sąd orzekł zgodnie ze zgłoszonym w pozwie przez powoda roszczeniem.
PozwanyB. K.złożył sprzeciw od tego nakazu zapłaty i wniósł o oddalenie powództwa.

Sąd ustalił:
PozwanyB. K.dnia 12 marca 2009 roku zawarł z(...) Bankiem S.A.umowę konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr(...).(...) Bank S.A.udzielił pozwanemu kredytu w kwocie 24 243,43 zł z terminem spłaty do dnia 7 marca 2016 roku. Z uwagi na to, że pozwanyB. K.nie spłacał w terminie rat kredytu(...) Bank S.A.pismem z dnia 21 lipca 2010 roku wypowiedział mu tę umowę i wezwał go do spłaty zaległej kwoty zadłużenia.
(...) Bank S.A.dnia 4 marca 2015 roku dokonał cesji wierzytelności należnej mu odB. K.jako dłużnika na rzecz(...)z siedzibą wW.jako wtórnego wierzyciela.
Pomimo cesji wierzytelności(...) Bank S.A.nadal prowadził postępowanie egzekucyjne wobec pozwanegoB. K.na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego w sprawie Km(...)komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym wP.E. K..
Dnia 22 grudnia 2016 roku komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym wP.E. K.na wniosek wierzyciela(...) Banku S.A.umorzył postępowanie egzekucyjne w sprawie Km(...)prowadzone przeciwkoB. K..
Po umorzeniu tego postępowania powód(...)z siedzibą wW.jako wtórny wierzyciel ograniczył żądanie pozwu o wyegzekwowane od pozwanegoB. K.kwoty w postępowaniu egzekucyjnym Km(...)i w tym zakresie zrzekł się roszczenia.
Ostatecznie powód(...)z siedzibą wW.domagał się od pozwanegoB. K.kwoty 9 517,50 zł, z umownymi odsetkami w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 14 września 2015 roku do dnia zapłaty oraz kwoty 14 144,49 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 września 2015 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu poniesionych kosztów procesu.
/dowód: niesporne oraz dokumenty k. 30 – 78, 83 – 96, 123 i 127 akt /

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo(...)z siedzibą wW.po jego ostatecznej modyfikacji skierowane w niniejszej sprawie przeciwko pozwanemuB. K.jest w pełni uprawnione.
Dokumenty przedłożone przez powoda w pełni uwiarygadniają jego roszczenie. PozwanyB. K.w toku postępowania nie podnosił żadnych merytorycznych zarzutów co do żądania pozwu.
Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisuart. 471 k.c.zasądził od pozwanegoB. K.na rzecz powoda(...)z siedzibą wW.kwotę 9 517,50 zł, z umownymi odsetkami w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie (czterokrotności stopy lombardowej NBP) od dnia 14 września 2015 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 14 144,49 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 września 2015 roku do dnia zapłaty
Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania uzasadnione jest treścią przepisówart. 98 k.p.c.i108 k.p.c.