Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 869/16
Data wyroku: 2017-04-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski

Sygn. akt VII K 869/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski
Protokolant: st. sek. sąd. Urszula Gajda
w obecności Prokuratora Prok. Rej.
po rozpoznaniu dnia 23.01.2017 r., 5.04.2017 r.
sprawyB. S.c.Z.iD.zd.H.ur. (...)wO.
oskarżonej o to że: w dniu 3 czerwca 2015r. wO.działając wspólnie i w porozumieniu zT. M.co, do którego materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3012,86 zł.firmę (...)polska S.A z siedziba w(...), w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny podrobiła zaświadczenie, a następnie przekazała w/w dokumentT. M., który przedłożył go podczas procedury zawierania umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)z dnia 03.06.2015 r. w wyniku, której otrzymał kartę SIM numeru(...)oraz telefon komórkowymarki L. (...)o nr(...), czym wprowadził w błąd pracownikafirmy (...) S.Aodnośnie osiąganych dochodów i sytuacji majątkowej, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy, działając na szkodęfirmy (...) S.A.,tj. o przestępstwo zart 286 § l kkiart 270 § l kkw zw. zart. 11 § 2 kk
I. uznaje oskarżonąB. S.za winną popełnia zarzucanego jej czynu z tą zmianą, iż przyjmuje , ze w/w „dopuściła się go wspólnie i w porozumieniu z inna osoba, co do której materiały wyłączono do odrębnego postepowania”, tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § l kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to na podst.art. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 37a kkwymierza jej karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
II. na podst.art. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonąB. S.do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz:(...) S.Az siedziba wW.kwoty(...),86 (trzy tysiące dwanaście 86/100) zł.,
III. na podst.art. 44 § 1i 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego opisanego w wykazie Drz I/334/16P,
IV. na podst.art. 627 kpkzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 1892,24 zł. tytułem wydatków i 160 zł. tytułem opłaty.