Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
XI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XI GC 1634/16
Data wyroku: 2017-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki
Słowa kluczowe: Przedawnienie, Dzieło
Podstawa prawna: 627 k.c., 646 k.c.

Sygnatura akt: XI GC 1634/16

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki
Protokolant: Daniel Starmach
po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku w Szczecinie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
przeciwkoM. N.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoM. N.na rzecz powoda(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.kwotę 794 (siedemset dziewięćdziesiąt cztery) złote i 47 (czterdzieści siedem) groszy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot i dat:

- 714,29 złotych od dnia 11 czerwca 2015 roku do dnia zapłaty;
- 69,80 złotych od dnia 11 lipca 2015 roku do dnia zapłaty;
- 10,38 złotych od dnia 5 września 2016 roku do dnia zapłaty;

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 227 (dwieście dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

3
wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygnatura akt: XI GC 1634/16

UZASADNIENIE
W zakresie pkt 2 orzeczenia
Pozwem z dnia 5 września 2016 roku powód(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.zażądał od pozwanegoM. N.zapłaty kwoty 794,47 złotych. Zażądał również zapłaty na jego rzecz kwoty 30 złotych tytułem kosztów sądowych (opłaty od pozwu) i kwoty 270 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 12 grudnia 2016 roku przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu sądowi.
W piśmie złożonym w trybie normyart. 207 k.p.c.iart. 50537k.p.c.powód podtrzymał żądanie w całości. W zakresie kosztów procesu (rubryka 7 karta 15v) zażądał zapłaty kosztów według norm przepisanych w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 270 złotych i kosztów pełnomocnictwa 17 złotych.
Wyrokiem zaocznym zasądzono od pozwanego na rzecz powoda żądaną kwotę.
Powód wygrał sprawę w całości zatem w myśl treściart. 98 k.p.c.zasądzono na jego rzecz koszty procesu.. Na zasądzoną w punkcie 2 wyroku kwotę składa się koszt opłaty od pełnomocnictwa 17 złotych, opłaty od pozwu 30 złotych i wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika – radcy prawnego stosownie do treści § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)