Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 1073/16
Data wyroku: 2016-12-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Remigiusz Pawłowski, Zenon Stankiewicz, Agnieszka Wojciechowska-Langda
Słowa kluczowe: Przedawnienie Karalności, Wykroczenie
Podstawa prawna: art 5 § 1 pkt 4 kpsw

Sygn. akt VI Ka 1073/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda
Sędziowie:  SO Remigiusz Pawłowski
SO Zenon Stankiewicz (spr.)
protokolant: p.o. protokolant sądowy Agnieszka Karpińska
przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka
po rozpoznaniu dnia 28 grudnia 2016 r.
sprawyK. B., synaR.iM.,ur. (...)
oskarżonego o przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.,
art. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.
orazM. K., synaZ.iI.,ur. (...)wW.
oskarżonego o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonegoM. K.i obrońcę oskarżonegoK. B.
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
z dnia 24 maja 2016 r.    sygn. akt III K 315/15
zaskarżony wyrok w zakresie czynów przypisanych oskarżonemuK. B.w pkt I oraz oskarżonemuM. K.w pkt III uchyla i postępowanie karne o te czyny, w oparciu o treść przypisówart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.w zw. zart. 45 § 1k.w. umarza, przejmując w tej części koszty procesu w sprawie na rachunek Skarbu Państwa; w pozostałym zakresie utrzymuje wyrok w mocy; zwalnia oskarżonegoK. B.od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym za czyn opisany w pkt II, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. L.kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek od towarów i usług.
SSO Remigiusz Pawłowski SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSO Zenon Stankiewicz
Sygn. akt VI Ka 1073/16

UZASADNIENIE
wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 28 grudnia 2016r.
Niniejsze uzasadnienie, sporządzone z urzędu, dotyczy rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe z dnia 24 maja 2016r.w przedmiocie czynów oskarżonychK. B.iM. K.uznanych za wyczerpujące znamiona wykroczeń z art. 119§1 kw w zw. z art. 17§2 kw , art. 122§2 kw w zw. z art. 17§2 kw (pkt I wyroku) orazz art. 119§1 kw (pkt III wyroku).
Sąd I instancji przypisał obu oskarżonym, działającym wspólniei w porozumieniu, dokonanie zaboru aparatów telefonicznych w dniu 16 lipca 2014r., a nadto – w odniesieniu doK. B.- paserstwa z art. 122§2 kw popełnionego w nieustalonym bliżej dniu między 25 czerwca a 16 lipca 2014r. Zgodnie z treścią art. 45§1 kw karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, a jeżeli w tym czasie wszczęto postępowanie – z upływem 2 lat od popełnienia czynu. W chwili orzekania przed Sądem Okręgowym upłynął dwuletni okres od popełnienia każdego ze wskazanych czynów, a zatem – stosownie do treści art. 5§1 pkt 4 kpsw – zaskarżony wyrok w tej części należało uchylić i postępowanie umorzyć.