Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 4616/14
Data wyroku: 2017-01-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: Iwona Matyjas
Słowa kluczowe: Odpowiedzialność Osób Trzecich Za Składki
Podstawa prawna: art. 355 kpc

Sygn. akt VIIIU 4616/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23 października 2014 roku nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.orzekł, żeN. J.jako spadkobierca ponosi solidarnie zA. R.odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy – zmarłego w dniu 22 listopada 2009 r.Z. J.z tytułu nieopłaconych składek w łącznej kwocie 25.715 zł w tym na:

–

Fundusz Ubezpieczeń Społecznych za okres od listopada 2002 r. do września 2006 r. w kwocie 18.928,18 zł (w tym należność główna w kwocie 10.471,68 zł, odsetki za zwłokę naliczone na dzień 20 listopada 2009 r. w kwocie 6.518,52 zł, koszty upomnień w kwocie 28,92 zł i koszty egzekucyjne w kwocie 1 909,06 zł);

Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego za okres od listopada 2002 r. do września 2006 r. w kwocie 5.424,36 zł (w tym należność główna w kwocie 3.069,85 zł, odsetki za zwłokę naliczone na dzień 20 listopada 2009 r. w kwocie 1.843,59 zł, koszty upomnień w kwocie 61,97 zł i koszty egzekucyjne w kwocie 448,95 zł);

Fundusz Pracy za okres od listopada 2002 r. do września 2006 r. w kwocie 1.362,46 zł ( w tym należność główna w kwocie 745,35 zł, odsetki za zwłokę naliczone na dzień 20 listopada 2009 r. w kwocie 464,30 zł, koszty upomnień w kwocie 28,92 zł i koszty egzekucyjne w kwocie 123,89 zł).

W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wyjaśnił, że w związku z przyjęciem przezN. J.spadku z dobrodziejstwem inwentarza (na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi III Wydziału Cywilnego z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. akt III Ns 1021/11), jej odpowiedzialność solidarna zA. R.za powyższe zobowiązania spadkodawcyZ. J.z tytułu nieopłaconych składek jest ograniczona do wartości ustalonego w spisie inwentarza stanu czynnego spadku , czyli do kwoty wskazanej w protokole spisu inwentarza tj. 25 715,00 zł.
(decyzja k.17 – 18 akt ZUS dot.N. J.)
W dniu 2 grudnia 2014 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanieN. J.od ww. decyzji, w którym wniesiono o jej zmianę poprzez nieorzekanie o obowiązku zapłaty przez skarżącą należności, wynikających z zobowiązań spadkodawcy z tytułu nieopłaconych składek, ewentualnie o zmianę zaskarżonej decyzji w ten sposób, żeN. J.będzie zobowiązana solidarnie zA. R.do zapłaty na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych kwoty obliczonej proporcjonalnie według listy wierzytelności spadkowych (długów spadkowych) sporządzonej zgodnie z uzupełnionym spisem inwentarza. W uzasadnieniu odwołania wskazano, że okoliczność następstwa prawnego poZ. J.została ustalona przez organ rentowy na podstawie orzeczenia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi III Wydziału Cywilnego z dnia 10 listopada 2011 r. wydanego w sprawie o sygnaturze akt III Ns 1021/11, zgodnie z którym spadek po zmarłymZ. J.na podstawie ustawy nabyły z dobrodziejstwem inwentarza matkaN. J.oraz siostraA. R.po ½ części każda z nich. Tym czasem powyższe orzeczenie nie jest jedynym prawomocnym orzeczeniem w przedmiocie następstwa prawnego poZ. J., gdyż zgodnie z prawomocnym orzeczeniem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi III Wydziału Cywilnego z dnia 21 czerwca 2011 r. jakie zapadło w sprawie o sygnaturze III Ns 304/10 spadek poZ. J., na podstawie ustawy, nabył wprost jego synB. J.. Wobec zatem funkcjonowania w obrocie prawnym dwóch tożsamych przedmiotowo lecz rozbieżnych w treści orzeczeń skarżąca złożyła wniosek o uchylenie i zmianę wyżej wymienionych postanowień. W ocenie skarżącej wydanie przez organ rentowy decyzji w oparciu o orzeczenie z dnia 10 listopada 2011 r. jest wadliwe. Skarżąca wskazała ,że wezwanie przez organ rentowy do zapłaty kwoty 25.715 zł tj. kwoty odpowiadającej całkowitemu majątkowi spadkowemu jest sprzeczne zart.1025 k.p.c.
W odpowiedzi na odwołanie, pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie.
Decyzją z dnia 23 października 2014 roku nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.orzekł, żeA. R.jako spadkobierca ponosi solidarnie zN. J.odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy – zmarłego w dniu 22 listopada 2009 r.Z. J.z tytułu nieopłaconych składek w łącznej kwocie 25.715 zł w tym na:

–

Fundusz Ubezpieczeń Społecznych za okres od listopada 2002 r. do września 2006 r. w kwocie 18.928,18 zł (w tym należność główna w kwocie 10.471,68 zł, odsetki za zwłokę naliczone na dzień 20 listopada 2009 r. w kwocie 6.518,52 zł, koszty upomnień w kwocie 28,92 zł i koszty egzekucyjne w kwocie 1.909,06 zł);

Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego za okres od listopada 2002 r. do września 2006 r. w kwocie 5.424,36 zł (w tym należność główna w kwocie 3.069,85 zł, odsetki za zwłokę naliczone na dzień 20 listopada 2009 r. w kwocie 1.843,59 zł, koszty upomnień w kwocie 61,97 zł i koszty egzekucyjne w kwocie 448,95 zł);

Fundusz Pracy za okres od listopada 2002 r. do września 2006 r. w kwocie 1 362,46 zł (w tym należność główna w kwocie 745,35 zł, odsetki za zwłokę naliczone na dzień 20 listopada 2009 r. w kwocie 464,30 zł, koszty upomnień w kwocie 28,92 zł i koszty egzekucyjne w kwocie 123,89 zł).

W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wyjaśnił, że w związku z przyjęciem przezA. R.spadku z dobrodziejstwem inwentarza (na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi III Wydziału Cywilnego z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. akt III Ns 1021/11), jej odpowiedzialność solidarna zN. J.za powyższe zobowiązania spadkodawcyZ. J.z tytułu nieopłaconych składek jest ograniczona do wartości ustalonego w spisie inwentarza stanu czynnego spadku, czyli do kwoty wskazanej w protokole spisu inwentarza tj. 25 715,00 zł.
W dniu 2 grudnia 2014 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanieA. R.od ww. decyzji, w którym wniesiono o jej zmianę poprzez nieorzekanie o obowiązku zapłaty przez skarżącą należności, wynikających z zobowiązań spadkodawcy z tytułu nieopłaconych składek, ewentualnie o zmianę zaskarżonej decyzji w ten sposób, żeA. R.będzie zobowiązana solidarnie zN. J.do zapłaty na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych kwoty obliczonej proporcjonalnie według listy wierzytelności spadkowych (długów spadkowych) sporządzonej zgodnie z uzupełnionym spisem inwentarza. W uzasadnieniu odwołania wskazano ,że okoliczność następstwa prawnego poZ. J.została ustalona przez organ rentowy na podstawie orzeczenia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi III Wydziału Cywilnego z dnia 10 listopada 2011 r. wydanego w sprawie o sygnaturze akt III Ns 1021/11, zgodnie z którym spadek po zmarłymZ. J.na podstawie ustawy nabyły z dobrodziejstwem inwentarza matkaN. J.oraz siostraA. R.po ½ części każda z nich. Tym czasem powyższe orzeczenie nie jest jedynym prawomocnym orzeczeniem w przedmiocie następstwa prawnego poZ. J., gdyż zgodnie z prawomocnym orzeczeniem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi III Wydziału Cywilnego z dnia 21 czerwca 2011 r. jakie zapadło w sprawie o sygnaturze III Ns 304/10 spadek poZ. J., na podstawie ustawy, nabył wprost jego synB. J.. Wobec zatem funkcjonowania w obrocie prawnym dwóch tożsamych przedmiotowo lecz rozbieżnych w treści orzeczeń skarżąca złożyła wniosek o uchylenie i zmianę wyżej wymienionych postanowień. W ocenie skarżącej wydanie przez organ rentowy decyzji w oparciu o orzeczenie z dnia 10 listopada 2011 r. jest wadliwe. Skarżąca wskazała ,że wezwanie przez organ rentowy do zapłaty kwoty 25.715,00 zł tj. kwoty odpowiadającej całkowitemu majątkowi spadkowemu jest sprzeczne zart.1025 k.p.c.
W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie.
Postanowieniem z dnia 11 marca 2015 r. Sąd połączył sprawę o sygnaturze akt VIII U 4648/14 ze sprawą o sygnaturze akt VIII U 4616/14 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz zarządził ich prowadzenie pod sygnaturą VIII U 4616/14.
(postanowienie k.17 akt o sygn. VIII U 4648/14)
Decyzją z dnia 22 lipca 2016 r. nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.uchylił w całościdecyzję nr (...)z dnia 23 października 2014 r. przenoszącą naA. R.odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy – zmarłego w dniu 20 listopada 2009 r.Z. J..
(decyzja k.55 – 55 odwrót)
Decyzją z dnia 22 lipca 2016 r. nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.uchylił w całościdecyzję nr (...)z dnia 23 października 2014 r. przenoszącą naN. J.odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy – zmarłego w dniu 20 listopada 2009 r.Z. J..
(decyzja k.56 – 56 odwrót)
Decyzją z dnia 20 października 2016 r. nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.orzekł że:

1
N. J.jako spadkobierca ponosi solidarnie zA. R.odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy – zmarłego w dniu 22 listopada 2009 r.Z. J.z tytułu nieopłaconych składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego oraz Fundusz Pracy w łącznej kwocie 25.715 zł.

2
A. R.jako spadkobierca ponosi solidarnie zN. J.odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy – zmarłego w dniu 22 listopada 2009 r.Z. J.z tytułu nieopłaconych składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego oraz Fundusz Pracy w łącznej kwocie 25.715 zł.

(decyzja k.57-58 odwrót)
Powyższa decyzja została zaskarżona przezN. J.orazA. R..
(okoliczność bezsporna)
Pismem procesowym z dnia 13 grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżących, wobec treści decyzji organu rentowego z dnia 22 lipca 2016 r. wniósł o umorzenie postępowania oraz o zasądzenie na rzecz każdej ze skarżących zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
(pismo procesowe k.63)
Na rozprawie dniu 14 grudnia 2016 roku pełnomocnik skarżących podtrzymał dotychczasowe stanowisko w sprawie.
(oświadczenie pełnomocnika skarżących min.00:01:40 – 00:05:11 protokołu rozprawy z dnia 14 grudnia 2016 r. , płyta CD k.67)
Na rozprawie dniu 14 grudnia 2016 roku pełnomocnik organu rentowego wniósł o umorzenie postępowania, o oddalenie wniosku pełnomocnika skarżących o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego , a także o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na swoją rzecz.
(oświadczenie pełnomocnika organu rentowego min.00:01:40 – 00:05:11 protokołu rozprawy z dnia 14 grudnia 2016 r. , płyta CD k.67)
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 355 §1 kodeksu postępowania cywilnego(k.p.c.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Wskazać należy , że mocą decyzji z dnia 22 lipca 2016 r. nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.uchylił w całościdecyzję nr (...)z dnia 23 października 2014 r. przenoszącą naA. R.odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy – zmarłego w dniu 20 listopada 2009 r.Z. J., a mocą decyzji z dnia 22 lipca 2016 r. nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.uchylił w całościdecyzję nr (...)z dnia 23 października 2014 r. przenoszącą naN. J.odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy – zmarłego w dniu 20 listopada 2009 r.Z. J.. Tym samym obie zaskarżone decyzje zostały wyłączone z obrotu prawnego i wydanie wyroku w sprawie odwołania od nieistniejącej obecnie decyzji stało się niedopuszczalne.
Wobec powyższego Sąd na podtsawie art. 355 §1 k.pc. umorzył postępowanie w sprawie.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart.98§ 1 i 3 k.p.c.zgodnie z zasadą odpowiedzialności stron za wynik postępowania. Sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału wŁ.na rzecz na rzeczN. J.iA. R.kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wskazać należy, iż w niniejszej sprawie stroną przegrywającą okazał się Zakład Ubezpieczeń Społecznych, gdyż wydał obie zaskarżone decyzje, które następnie uchylił wyłączając je tym samym z obrotu prawnego.
Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika Sąd ustalił w oparciu o treść§12 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(tekst jednolity Dz.U. 2013 roku , poz. 461 ze zm.), mając na uwadze treść §2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 lipca 2015 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2015 roku, poz.1079) oraz treść § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz. U. z 2015 roku , poz.1800 z późn. zm.).

( S.B. )

ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi ZUS.
9.01.2017 r.