Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 253/13
Data wyroku: 2017-05-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: p.o. Eliza Feliniak
Słowa kluczowe: Pomocnictwo, Oszustwo

Sygn. akt IV K 253/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2017 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny
w składzie:
Przewodnicząca:  p.o. SSO Eliza Feliniak
Protokolant: Żaneta Maciąg
w obecności Prokuratora: Marcina Dąbrowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 kwietnia 2017 r. i 9 maja 2017 r.
sprawy:
P. M.
s.L.iJ. z d. Ż.,
ur. (...)wT.
oskarżonego o to, że:
w czerwcu 2009 roku wŁ., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu zP. S.,P. G.iJ. R.doprowadziłM. S. (1)iM. S. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 210 000 zł, wpłaconego tytułem zaliczki na zakup mieszkania znajdującego się wŁ., która to kwota stanowi mienie znacznej wartości, za pomocą wprowadzenia w błąd pokrzywdzonej, co do zamiaru wywiązania się z ustnej umowy dotyczącej sprzedaży mieszkań
tj. o czyn zart. 286§ 1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.

1
uznaje oskarżonegoP. M., w miejsce zarzucanego czynu, za winnego tego, że w nieustalonym bliżej dniu czerwca 2009 roku wŁ., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w zamiarze, abyJ. R.i drugi mężczyzna o ustalonej tożsamości, odpowiadający w odrębnie toczącym się postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Świdnicy, dokonali czynu zabronionego, swoim zachowaniem polegającym na odegraniu roli urzędnika samorządowego pomógł w/w wywołać u pokrzywdzonychM. S. (1)iM. S. (2)przekonanie o wpływach w instytucji samorządowej- Urzędzie MiastaŁ., czym wprowadzili ich w błąd, co do zamiaru podjęcia się pośrednictwa w uzyskaniu najmu dwóch mieszkań komunalnych w zamian za korzyść majątkową, doprowadzając tym samym pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 210 000 (dwieście dziesięć tysięcy) złotych, czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 230 § 1 k.k.w zw. zart.11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart.11§3 k.k.wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart.45§1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej uzyskanej przez oskarżonegoP. M.z przestępstwa w wysokości 700 (siedmiuset) złotych;

3
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 30 listopada 2016 roku godzina 14.45 oraz dzień zatrzymania oskarżonego w toku śledztwa t.j. 9 marca 2011 roku od godziny 09.15.;

4
zasądza od oskarżonegoP. M.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 768,91 (siedemset sześćdziesiąt osiem złotych i dziewięćdziesiąt jeden groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.