Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 119/17
Data wyroku: 2017-11-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 119/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 listopada 2017r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Grzegorz Jerzyk;
po rozpoznaniu w dniach: 15 maja 2017r, 21 sierpnia 2017r, 25 września 2017r oraz 06 listopada 2017 wO.
sprawy:

M. W. (1)(W.) -

synaJ.iH.zd.S.,ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłMiejskie Centrum (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w okresie od dnia 06.03.2013r do kwietnia 2016r w łącznej wysokości 38.880,-zł za pomocą wprowadzenia w błąd w ten sposób, że w zamiarze uzyskania przewidzianego ustawą z dnia 28.11.2003r po świadczeniach rodzinnych – świadczenia pielęgnacyjnego w celu opieki nad dzieckiem, przysługującego w sytuacji niepodejmowania lub rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, złożył w dniu 06.03.2013r pod rygorem odpowiedzialności karnej zart. 233 § 1 kkfałszywe oświadczenie zawarte we wniosku o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, stanowiącym załącznik nr 18 do rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 01.01.2013r w sprawie sposobu i trybu postepowania w sprawach o świadczenie rodzinne, iż nie jest zatrudniony i nie wykonuje innej pracy zarobkowej – w tym z tytułu umowy zlecenia - co było warunkiem niezbędnym do uzyskania w/w świadczenia, podczas gdy w rzeczywistości w tym czasie, począwszy od 01.12.2012r wykonywał prace na zlecenie na rzecz firm ochroniarskich – w tymspółki Grupa (...)- za wynagrodzeniem, w efekcie czego zostały mu nienależnie przyznane i wypłacone: świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia, w związku z opieką nad synemM. W. (2)w łącznej kwocie  34.280,-zł, dodatek do tego świadczenia w łącznej kwocie 400,-zł oraz pomoc finansowa w łącznej kwocie 4.200,-zł, czym działał na szkodęMiejskiego Centrum (...)wO.

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 233 § 6 kkw zw. zart. 233 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

I.
uznaje oskarżonegoM. W. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkiart. 233 § 6 kkw zw. zart. 233 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 3 kkwymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt. I części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku;

III.
na podstawieart. 72 § 1 pkt. 1 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby w formie pisemnej w odstępach trzymiesięcznych;

IV.
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonegoM. W. (1)w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych