Sąd Rejonowy w Gryfinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 43/17
Data wyroku: 2017-05-10 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt II W 43/17

UZASADNIENIE
wyroku wydanego w trybieart.  63  § 4 k . p . w .w zakresie rozstrzygnięcia o karze
W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zarówno sprawstwo, jak i wina obwinionegoM. N.odnośnie popełnienia zarzucanego mu czynu, zdaniem Sądu, nie budzi wątpliwości.
Zgodnie z polskimi przepisami maksymalne dopuszczalne stężenie alkoholu we krwi wynosi do 0,2‰ lub w wydychanym powietrzu, 0,1 mg/l. Kierowanie pojazdami przy zawartości alkoholu we krwi od 0,2‰ do 0,5‰ (0,1mg/l do 0,25 mg/l) stanowi wykroczenie określone w artykule 87 § 1 i 2 ustawy ikodeksu wykroczeń, a powyżej tego stężenia - przestępstwo określone wartykule 178 § 1 i 2 kodeksu karnego.
Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, iżM. N.w dniu 16 stycznia 2017 roku około godziny 20.00 nadrodze (...)w miejscowościG.w rejonieposesji (...), prowadził pojazd mechaniczny markiA. (...)onr rej. (...), będąc w stanie po użyciu alkoholu, bowiem I badanie o godz. 20.05 i II badanie o godz. 20.20 wykazało 0,12 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Tym samym zachowanie obwinionego wypełniło znamiona wykroczenia z art. 87 § 1 kw.
W niniejszej sprawie Sąd uwzględnił wniosek oskarżyciela złożony w trybieart. 58 § 1 i 2 k.p.w.o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy w całości albowiem w świetle zebranych dowodów wyjaśnienia obwinionego oraz okoliczności popełnienia wykroczenia nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy.
W trakcie postepowania w sprawie o wykroczenie nie ujawniono żadnych okoliczności  skutkujących niemożnością przypisania obwinionemu winy, Sąd uznał więc, że obwiniony działał z winy umyślnej.
Stopień społecznej szkodliwości czynu Sąd uznał za wyższy niż znikomy. Obwiniony, jest zawodowym kierowcą, w związku z czym powinien mieć świadomość, że nawet spożycie alkoholu w niewielkiej ilości, powodujące stężenie w organizmie na granicy dopuszczalnych norm, znacznie upośledza zdolności motoryczne oraz prawidłowe funkcjonowanie kierowcy w ruchu drogowym. Jazda samochodem po użyciu alkoholu, nawet na krótkim odcinku drogi, może doprowadzić do bardzo poważnych konsekwencji, gdyż reakcja kierowcy na dynamiczną sytuację na drodze jest opóźniona w stosunku do reakcji osoby trzeźwej.
Na korzyść obwinionego przemawia jego dotychczasowa niekaralność za wykroczenia.
Mając więc na względzie powyższe ustalenia co do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz winy, a także przez wzgląd na  cele, które kara ma osiągnąć w stosunku do obwinionego, Sąd Rejonowy uznał iż adekwatna do okoliczności sprawy jest kara grzywny zbliżona do dolnej granicy ustawowego zagrożenia, tj. grzywna w wysokości 500 zł.
Sąd omyłkowo określając zakres oddziaływania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów na okres 6 miesięcy, nie ograniczył jego stosowania do pojazdów dla których wymagane jest prawo jazdy  kategorii B, jak wnosił oskarżyciel w uzgodnieniu z obwinionym, a orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 miesięcy.
Na poczet orzeczonego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 stycznia 2017 r.
W związku z tym, iż obwiniony został ukarany zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę.