Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 540/14
Data wyroku: 2017-08-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Przemysław Chrzanowski
Słowa kluczowe: Zasiłek chorobowy, Zasiłek macierzyński
Podstawa prawna: art. 477^13^ k.p.c.

Sygn. akt VI U 540/14

POSTANOWIENIE
Dnia 4 sierpnia 2017 roku.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski
po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2017 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawyA. M.
z udziałem(...)-H. M.iM. M.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.
o zasiłek chorobowy od 6 maja 2014 roku do 7 lipca 2014 roku oraz
o zasiłek macierzyński od 8 lipca 2014 roku do 6 lipca 2015 roku
w związku z odwołaniemA. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.z dni:
(...)roku, znak(...)oraz
(...)roku, znak(...)
postanawia:

1
stwierdzić swą niewłaściwość w zakresie roszczenia o zapłatę odsetek ustawowych od zasiłku chorobowego oraz zasiłku macierzyńskiego i przekazać sprawę w tym zakresie Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.celem rozpoznania,

2
umorzyć postępowanie w sprawie w pozostałej części.

UZASADNIENIE
A. M.wniosła 2 odwołania od 2 decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.w przedmiocie zasiłku chorobowego za okres od 6 maja 2014 roku do 7 lipca 2014 roku oraz zasiłku macierzyńskiego za okres od 8 lipca 2014 roku do 6 lipca 2015 roku.
Zgodnie z treściąustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, zasiłek przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego.
Ponadto zgodnie z treściąart. 29 ust. 1 w/w ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która urodziła dziecko w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego.
Jednocześnie przed Sądem Okręgowym Warszawa - Praga w Warszawie w Wydziale VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt VII U 2401/14 toczyło się postępowanie dotyczące podlegania odwołującej ubezpieczeniom społecznym, w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 26 września 2014 roku. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał w tej sprawie wyrok zmieniający w/w decyzję z dnia 26 września 2014 roku.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.w dniu(...)roku wydał decyzję zmieniającą w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z dnia(...)roku znak(...)i przyznałA. M.prawo do zasiłku chorobowego za okres od 6 maja 2014 roku do 7 lipca 2014 roku (k. 155).
Ponadto Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.w dniu(...)roku wydał decyzję zmieniającą w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z dnia(...)roku znak(...)i przyznałA. M.prawo do zasiłku macierzyńskiego za okres od 8 lipca 2014 roku do 6 lipca 2015 roku (k. 157).
Zgodnie z treściąart. 47713zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego, zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Biorąc pod uwagę, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.w dniu 26 czerwca 2017 roku wydał decyzje zmieniające w całości zaskarżone w niniejszej sprawie 2 decyzje i przyznałA. M.prawo do zasiłku chorobowego za okres od 6 maja 2014 roku do 7 lipca 2014 roku oraz prawo do zasiłku macierzyńskiego za okres od 8 lipca 2014 roku do 6 lipca 2015 roku, Sąd Rejonowy – na podstawieart. 47713kpcw zw. zart. 355 kpc– orzekł, jak w sentencji postanowienia.
W zakresie zgłoszonego roszczenia pełnomocnika odwołującej o zapłatę odsetek ustawowych od zasiłku chorobowego oraz zasiłku macierzyńskiego, Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z treściąart. 476 § 2 k.p.c.przez sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych rozumie się sprawy, w których wniesiono odwołanie od decyzji organów rentowych dotyczących ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia rodzinnego, emerytur i rent, innych świadczeń w sprawach należących do właściwości Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Roszczenie o zapłatę odsetek ustawowych zostało zgłoszone dopiero na etapie postępowania sądowego, przed zamknięciem rozprawy. Przed organem rentowym nie było zgłoszone to roszczenie i co więcej, organ rentowy w zakresie odsetek nie wydawał decyzji. Co prawda jest to sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych, lecz w pierwszej kolejności organem właściwym do jej rozpoznania jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.i dopiero od jego decyzji będzie przysługiwać odwołanie do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Zgodnie natomiast z treściąart. 464 § 1 k.p.c.odrzucenie pozwu nie może nastąpić z powodu niedopuszczalności drogi sądowej, gdy do rozpoznania sprawy właściwy jest inny organ. W tym wypadku sąd przekaże mu sprawę. Dlatego też Sąd uznał się niewłaściwym w zakresie rozpoznania roszczenia o zapłatę odsetek ustawowych od zasiłku chorobowego oraz zasiłku macierzyńskiego i sprawę w tym zakresie przekazał do merytorycznego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)wW..

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)