Sąd Rejonowy w Gdyni
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GC 2474/15
Data wyroku: 2017-02-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: SSR Justyna Supińska
Słowa kluczowe: Umowa ubezpieczenia
Podstawa prawna: art. 822 k.c., art. 213 par. 2 k.p.c.

Sygn. akt VI GC 2474/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 05 marca 2015 roku powód(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wL.domagał się zasądzenia od pozwanego(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wS.kwoty 3 984,99 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi za okres od dnia wniesienia pozwu, tj. od dnia 23 lutego 2015 roku do dnia zapłaty, a także kosztów procesu.
W uzasadnieniu powód wskazał, iż w dniu 11 marca 2014 roku miała miejsce kolizja, której sprawca był związany umową ubezpieczenia z tytułu odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych z pozwanym(...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wS.i w wyniku której to kolizji uszkodzeniu uległ pojazd markiV.onumerze rejestracyjnym (...)stanowiący własnośćD. T.. Pozwany po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego wypłacił odszkodowanie w wysokości 3 003,22 złotych brutto. Umową z dnia 23 września 2014 roku powód nabył od poszkodowanej wierzytelność w związku z dochodzeniem należności z tytułu szkody w pojeździe markiV.onumerze rejestracyjnym (...)i nie zgadzając się z wysokością ustalonego odszkodowania, po przeprowadzeniu kalkulacji naprawy, wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 3 607,53 złotych brutto tytułem pozostałej części należnego odszkodowania.
Na kwotę dochodzoną niniejszym pozwem składają się: kwota 3 607,53 złotych tytułem odszkodowania oraz kwota 377,46 złotych tytułem skapitalizowanych odsetek liczonych od kwoty 3 607,53 złotych za okres od dnia 11 kwietnia 2014 roku do dnia 23 lutego 2015 roku.
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 22 kwietnia 2015 roku w sprawie o sygn. akt V GNc 1161/15 referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Legnicy uwzględnił żądanie pozwu w całości.
W sprzeciwie od powyższego orzeczenia pozwany(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wS.wniósł o oddalenie powództwa w całości, podnosząc, że przeprowadził postępowanie likwidacyjne w sposób rzetelny, co skutkowało zapłatą odszkodowania w kwocie 3 003,22 złotych brutto jako należnego z tytułu pokrycia szkody w pojeździe markiV.onumerze rejestracyjnym (...).
Po przekazaniu sprawy Sądowi Rejonowemu w Gdyni jako właściwemu miejscowo postanowieniem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 12 czerwca 2015 roku, pismem z datą w nagłówku „dnia 02 grudnia 2016 roku” (data prezentaty: 2016-12-08, k. 137 akt) pozwany(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wS.złożył oświadczenie o uznaniu powództwa w całości.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 11 marca 2014 roku w doszło do kolizji drogowej, w wyniku której uszkodzeniu uległ pojazd markiV.onumerze rejestracyjnym (...)należący doD. T.. Sprawca tego zdarzenia związany był umową ubezpieczenia z tytułu odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych z(...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wS..
niesporne
W wyniku przeprowadzonego postępowania likwidacyjnego(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wS.wypłaciła odszkodowanie w kwocie 3 003,22 złotych brutto.
niesporne, a nadto: kalkulacja naprawy – w aktach szkody (k. 34 akt)
W dniu 23 września 2014 roku(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wL.zawarła zD. T.(poszkodowaną) umowęprzelewu wierzytelności numer (...), na podstawie której nabyła od niej wierzytelność przysługującą jej w stosunku do(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wS.w związku z dochodzeniem należności z tytułu szkody w pojeździe markiV.onumerze rejestracyjnym (...).
niesporne, a nadto: umowa przelewu wierzytelności wraz z załącznikiem – k. 8a akt
Konieczne i ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy uszkodzeń powstałych w pojeździe markiV.onumerze rejestracyjnym (...)w związku ze zdarzeniem z dnia 11 marca 2014 roku wynoszą 6 062,53 złotych brutto.
opinia biegłego sądowegoM. J.– k. 79-86 akt, uzupełniająca opinia biegłego sądowegoM. J.– k. 107-109 akt

Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów przedłożonych przez strony w toku postępowania, których prawdziwość nie była przez nie kwestionowana i które nie budziły wątpliwości Sądu co do swej wiarygodności, a zatem brak było podstaw do odmowy dania im wiary. Pozostałe dokumenty zgromadzone w aktach sprawy nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż nie wnosiły do sprawy żadnych nowych, istotnych okoliczności.
Dokonując rekonstrukcji stanu faktycznego w niniejszej sprawie Sąd oparł się także na opinii biegłego sądowego w zakresie mechaniki samochodowejM. J.. Biegły sądowy na podstawie akt sprawy wyliczył celowy i ekonomicznie uzasadniony koszt naprawy uszkodzonego pojazdu markiV.onumerze rejestracyjnym (...)oraz dokonał analizy stawek za robociznę blacharską i lakierniczą stosowanych w okresie likwidacji szkody przedmiotowego pojazdu w warsztatach naprawczych działających na lokalnym rynku.
W ocenie Sądu opinia biegłego sądowego została sporządzona wedle tezy dowodowej wysnutej przez Sąd, poza tym jest logiczna, zgodna z zasadami doświadczenia życiowego i wskazaniami wiedzy. Komunikatywność jej sformułowań pozwala na zrozumienie wyrażonych w niej ocen i poglądów, a także sposobu dochodzenia do wniosków końcowych. Nie zawiera ona również wewnętrznych sprzeczności i wykluczających się wzajemnie wniosków.
Zasada odpowiedzialności pozwanego(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wS.z tytułu przedmiotowej szkody jest uregulowana w treściart. 822 § 1 k.c., zgodnie z którym przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba, na której rzecz została zawarta umowa ubezpieczenia. Źródłem odpowiedzialności sprawcy jest z kolei treśćart. 436 § 2 k.c., który stanowi, iż w razie zderzenia się mechanicznych środków komunikacji poruszanych za pomocą sił przyrody, wymienione wart. 435 k.c.osoby mogą wzajemnie żądać naprawienia poniesionych szkód tylko na zasadach ogólnych, czyli na statuowanej przez treśćart. 415 k.c.zasadzie winy. W ramach obowiązkowego ubezpieczenia komunikacyjnego ubezpieczyciel zobowiązuje się do wypłaty odszkodowania, jakie sprawca szkody komunikacyjnej zobowiązany jest zapłacić poszkodowanemu. Odpowiedzialność ubezpieczyciela wobec poszkodowanego jest więc rozpatrywana w kategoriach odpowiedzialności deliktowej, a jej zakres zależy od zakresu odpowiedzialności sprawcy szkody. Podstawowe znaczenie zaś dla ustalenia wysokości szkody, a tym samym zakresu odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego, ma przepisart. 361 § 2 k.c.ustanawiający zasadę pełnej kompensacji szkody oraz przepisart. 363 § 1 k.c., zgodnie z którym naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru dokonanego przez poszkodowanego, poprzez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej bądź przywrócenie stanu poprzedniego.
W niniejszej sprawie pismem z datą w nagłówku „dnia 02 grudnia 2016 roku” (data prezentaty: 2016-12-08, k. 137 akt) pozwany(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wS.uznał powództwo w całości.
Zgodnie z treściąart. 213 § 2 k.p.c.Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba, że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
A zatem pozwany składając oświadczenie o uznaniu powództwa, wyraża zgodę na wydanie wyroku zgodnego z żądaniem powoda (w zakresie uznanego powództwa) potwierdzając tym samym okoliczności faktyczne powołane przez powoda na uzasadnienie zgłoszonego żądania. Związanie uznaniem powództwa obliguje zaś Sąd do zaniechania przeprowadzenia postępowania dowodowego i wydania wyroku na skutek uznania powództwa.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawieart. 822 k.c.w zw. zart. 213 § 2 k.p.c.w zw. zart. 481 § 1 k.c.w zw. zart. 482 k.c.(uznając, iż uznanie powództwa stanowi zgodę pozwanego na doliczenie zaległych odsetek do dłużnej sumy), w punkcie I wyroku z dnia 08 lutego 2017 roku zasądził od pozwanego(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wS.na rzecz powoda(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wL.kwotę 3 984,99 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi za okres od dnia 23 lutego 2015 roku do dnia zapłaty.
W powyższym zakresie na podstawieart. 333 § 1 pkt 1 k.p.c.Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności (punkt III wyroku).
O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie II wyroku na podstawieart. 98 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.zasądzając od pozwanego(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wS.jako strony przegrywającej niniejszy proces na rzecz powoda(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wL.kwotę 1 854 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, na którą składają się kwoty: 200 złotych tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu, 600 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (na podstawie§ 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(tekst jednolity: Dz. U. z 2013 roku, poz. 490) oraz 1 054 złotych tytułem zwrotu wykorzystanej zaliczki uiszczonej na poczet wynagrodzenia biegłego sądowego. Zarządzeniem z dnia 08 lutego 2017 roku Sąd nakazał zwrócić powodowi, po uprawomocnieniu się wyroku, kwotę 446 złotych tytułem zwrotu niewykorzystanej części zaliczki.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

SSR Justyna Supińska
Gdynia, dnia 21 lutego 2017 roku