Sąd Rejonowy w Chorzowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 706/16
Data wyroku: 2017-09-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSR Robert Seweryn
Słowa kluczowe: Błąd
Teza: Powoływanie się przez oskarżonego i jego obrońcę na rozbieżności w orzecznictwie w kontekście technicznego charakteru przepisów ugh w niniejszej sprawie nie może stanowić podstawy do ustalenia, że oskarżony działał w warunkach błędu w rozumieniu kodeksowym. Przywołany przez obrońcę pogląd Sądu orzekającego, który postanowieniem w innej sprawie umorzył postępowanie przeciwko oskarżonemu w tamtej sprawie (nota bene postanowienie to zostało następnie uchylone), jak również przywołane pozostałe orzeczenia sądowe i prokuratorskie, a także opinia prawna, zostały wyrażone po dacie czynu. Czyn miał miejsce po wejściu w życie znowelizowanych przepisów ugh, gdzie projekt nowelizacji poddano procedurze notyfikacji. Podkreślenia także wymaga, że sprawstwo i winę oskarżonego odnosi się do chwili czynu, a nie do zdarzeń i okoliczności zaistniałych później. Przywołane przez obrońcę poglądy z oczywistych względów nie miały wpływu na stan prawnej świadomości oskarżonego w chwili czynu i tym samym nie pozwalają na stwierdzenie błędu w rozumieniu kodeksowym po stronie oskarżonego.

Sygn. akt II K 706/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2017 roku
Sąd Rejonowy w Chorzowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Robert Seweryn
Protokolant: Dominika Kubica
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca i 05 września 2017 roku, na rozprawie,
sprawy:Ł. B.(B.),synaZ.iB.,urodzonego w dniu (...)wP.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 09.02.2016 r. w lokaluo nazwie M.zlokalizowanym w miejscowościC.przyulicy (...), urządzał na dwóch automatach o nazwie:
H.S.nr(...)
H.S.nr(...)
gry losowe organizowane w celach komercyjnych, wbrew przepisomustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(Dz.U. nr 201, poz. 1540 z 2009 r.) bez wymaganego zezwolenia i bez rejestracji automatów do gier przez właściwego naczelnika urzędu celnego (art. 23 a ust. 1ugh), bez koncesji (art. 6 ust. 1ugh), poza kasynem gry (art. 14 ust. 1ugh)
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 § 1 kks

1
uznaje oskarżonegoŁ. B.za winnego tego, że w dniu 09 lutego 2016 roku wC.w lokalu MBurger przyul. (...), wbrew przepisomart. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, jako prezes spółki(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.uprawniony na podstawie przepisów prawa do zajmowania się sprawami gospodarczymi, w tym finansowymi tej spółki, poza kasynem gry prowadził działalność w zakresie gier na automatach urządzając i prowadząc takie gry w tymże lokalu na dwóch automatachmarki H. (...)o numerach odpowiednio(...)i 676/R bez ich obowiązkowej rejestracji przez właściwego naczelnika urzędu celnego (obecnie naczelnik urzędu celno-skarbowego), czym wyczerpał znamiona przestępstwa skarbowego zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 §3 kksi za to na podstawieart. 107 §1 kkswymierza mu karę grzywny 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych,

2
na podstawieart. 30 § 5 kksorzeka przepadek przedmiotów w postaci: automatów do grymarki H. (...)o numerach odpowiednio(...)i 676/R przechowywanych w magazynie depozytowym Urzędu Celnego wK.pod pozycją D/(...),

3
na podstawieart. 34 §2 i 4 kksorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia działalności gospodarczej z zakresu urządzania i organizowania gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach na okres 4 (cztery) lat,

4
na podstawieart. 41 §1 kkw zw. zart. 20 §2 kksw zw. zart. 34 §4 kksorzeka wobec oskarżonego zakaz zajmowania stanowisk: członka zarządu, członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej, prokurenta, pełnomocnika, lub innych stanowisk kierowniczych w spółkach prawa handlowego, które zgodnie z umową spółki lub też faktycznie – niezależnie od umowy spółki prowadzą działalność gospodarczą z zakresu urządzania i organizowania gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach na okres 4 (cztery) lat,

5
na mocyart. 113 § 1 kksw zw. zart. 627 kpkiustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, obejmujące opłatę w kwocie 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) złotych i wydatki w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.