Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: VI RC 568/16
Data wyroku: 2017-01-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Guzek-Jastrząb
Teza: zasądzenie alimentów na rzecz małoletniego dziecka

Sygn. akt VI RC 568/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Wydział VI Rodzinny i Nieletnichw składzie:
Przewodniczący SSR Magdalena Guzek-Jastrząb
Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Rosicka
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 roku w Bydgoszczy
na rozprawie sprawy z powództwa
małoletniejP. Ł. (1)
reprezentowanej przez ojcaM. Ł.
przeciwkoA. D.
o alimenty

1
zasądza od pozwanejA. D.na rzecz małoletniej powódkiP. Ł. (1)kwotę 450 zł. (czterysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie tytułem alimentów, płatną z góry do rąk ojca małoletniej powódkiM. Ł.do dnia 15-ego każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności, poczynając od dnia 01 stycznia 2017 r.

2
umarza postępowanie w zakresie cofniętego żądania;

3
oddala powództwo w pozostałej części;

4
nie obciąża pozwanejA. D.kosztami sądowymi, obciążając nimi Skarb Państwa;

5
zasądza na rzecz małoletniej powódkiP. Ł. (1)działającej przez ojcaM. Ł.od pozwanejA. D.kwotę 168 zł. /sto sześćdziesiąt osiem złotych/ tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego;

6
wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
W dniu 24 sierpnia 2016 roku małoletnia powódkaP. Ł. (1)działająca przez ojcaM. Ł.wystąpiła z powództwem o zasądzenie od pozwanejA. D.alimentów w kwocie 1000 złotych miesięcznie wraz z wnioskiem o zabezpieczenia powództwa w kwocie 900 zł miesięcznie.
W uzasadnieniu wskazano, że powódka jest córką pozwanej, nie mieszkają wspólnie. Podano, że pozwana nie łoży na utrzymanie dziecka. Ojciec małoletniej pracuje z wynagrodzeniem 3522,72 zł. netto miesięcznie, a koszty miesięcznego utrzymania powódki wynoszą 1691,80 zł.
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy udzielił zabezpieczenia i zobowiązał pozwaną do łożenia na rzecz małoletniej powódki alimentów w kwocie 500 zł miesięcznie, poczynając od dnia 26 sierpnia 2016 roku i oddalił wniosek o udzielenie zabezpieczenia w pozostałej części.
Na skutek zażalenia pozwanej Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 18 października 2016 r. zmienił postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia i ustalił kwotę 350 zł. miesięcznie.
Pozwana w odpowiedzi na pozew z dnia 13 września 2016 r. wniosła o oddalenie powództwa ponad kwotę 300 zł. miesięcznie. Podała, że rodzice małoletniej żyją w rozłączeniu od dnia 13 czerwca 2016 r. Ojciec małoletniej wyprowadził się zabierając córkę. Podała, że pracuje i uzyskuje wynagrodzenie w kwocie 2399 zł. netto miesięcznie i ma na utrzymaniu 16 – letniego syna, a także w całości ponosi koszty utrzymania mieszkania.
Na rozprawie w dniu 13 stycznia 2017 r. strona powodowa ograniczyła żądanie pozwu do kwoty 700 zł. miesięcznie i cofnęła pozew w pozostałej części.
Na rozprawie pozwana uznała żądanie do kwoty 400 zł. miesięcznie i wyraziła zgodę na ograniczenie żądania pozwu i częściowe cofnięcie pozwu.
Sąd ustalił, co następuje:
Powódka małoletniaP. Ł. (1)pochodzi zezwiązku (...).Urodziła się (...)wB.. Dotychczas pozwana nie była obciążona obowiązkiem alimentacyjnym na rzecz powódki. Do czerwca 2016 r. rodzice małoletniej mieszkali wspólnie. PowódkaP. Ł. (1)ma 9 lat.
(dowód: odpis aktu urodzenia k. 7, częściowo zeznania ojca małoletniej powódkiM. Ł.- k., częściowo zeznania pozwanejA. D.- k. )
Ojciec małoletniej powódkiM. Ł.pracuje. Jest zatrudniony wAdministracji (...) sp. z o.o.wB.na stanowisku starszego administratora. Uzyskuje wynagrodzenie w kwocie 3522,72 zł. netto miesięcznie. Za okres od stycznia do września 2016 r. otrzymał wynagrodzenie w średniej kwocie 3355 zł. netto miesięcznie. W 2015 r. wykazał dochód w kwocie 54986,50 zł. ze stosunku pracy tj. średnio 4582 zł. miesięcznie oraz w kwocie 810,40 zł. za działalność wykonywana osobiście.
Pozwany w czerwcu 2016 r. kupił mieszkanie. Na ten cel zaciągnął kredyt hipoteczny. Miesięczna rata wynosi 573,11 zł. Ponosi także w całości koszty utrzymania mieszkania. Czynsz wynosi 424,68 zł. miesięcznie, opłata za prąd ok. 100 zł., za gaz ok. 40 zł. Opłaca takżetelewizję (...)i internet – 89 zł.
W dniu 10 maja 2016 r.M. Ł.zaciągnął pożyczkę w(...)i jest zobowiązany do spłaty 24 rat po 333,33 zł. miesięcznie.
M. Ł.posiada i użytkuje samochód.
(dowód: zaświadczenie – k. 40, 97, 98, 100, potwierdzenie przelewu – k. 41, faktury – 13-21, k. 101-111, zeznania przedstawiciela ustawowego małoletniej powódkiM. Ł.– k. 138-140)
PozwanaA. D.pracuje. Uzyskuje stały miesięczny dochód w kwocie średnio 2399 zł. netto miesięcznie (średnia za okres od lutego 2016 r. do lipca 2016 r.). W 2015 r. pozwana wykazała dochód w kwocie 38089,18 zł. tj. średnio 3174 zł. miesięcznie.
A. D.posiada mieszkanie i ponosi koszty jego utrzymania. Czynsz wynosi 503 zł. miesięcznie oraz wpłaca kwotę 110 zł. miesięcznie za grunt, za prąd ok. 140 zł. za dwa miesiące,telewizja (...)84,99 zł.
Pozwana mieszka z synemM. D., który ma 16 lat. Uzyskuje na jego rzecz alimenty w kwocie 250 zł. miesięcznie. Syn pozwanej utrzymuje regularny kontakt ze swoim ojcem, często u niego bywa.
W dniu 25 lipca 2016 r. pozwana zawarła umowę kredytu ratalnego na kwotę 6290,60 zł. na zakup mebli. Jest zobowiązana do spłaty 20 rat po 314,53 zł. miesięcznie.
Pozwana posiada i użytkuje samochód.
(dowód: odpis aktu urodzenia -k. 37, odpis wyroku Sadu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 16 września 2005 r., XC 1363/05 – k. 38-39, umowa kredytu – k. 43-44, faktury – k. 49-55, zaświadczenie – k. 61, 68, PIT 37 – k. 69-72, potwierdzenie przelewu – k. 136, zeznania pozwanejA. D.– k. 140-141)
MałoletniaP. Ł. (1)ma 9 lat, jest uczennicą III klasy szkoły podstawowej. Chodzi na dodatkowe zajęcia taneczne, których miesięczny koszt wynosi 140 zł. Bierze udział w zawodach tanecznych. Nie choruje przewlekle.
Miesięczny koszt utrzymania małoletniej powódkiP. Ł. (2)wynosi ok. 1200 zł. miesięcznie.
(dowód: częściowo zeznania przedstawiciela ustawowego małoletniej powódkiM. Ł.– k. 138-140)
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o częściowe zeznania stron – ojca małoletniej powódkiM. Ł.i pozwanejA. D., poparte dowodami z dokumentów.
Podstawę powództwa o zasądzenie alimentów stanowi przepisart. 133 § 1 k.r.i o., zgodnie z którym rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie samodzielnie się utrzymać, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. W świetle dyspozycji przepisuart. 135 k.r.i o. zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Oboje rodzice małoletniej powódki pracują. Mają stałe zatrudnienie, uzyskują stałe regularne dochody. Wynagrodzenie ojca powódki jest wyższe od wynagrodzenia matki o kwotę ok. 950 zł. netto miesięcznie.M. Ł.spłaca kredyt hipoteczny zaciągnięty na zakup mieszkania, a pozwanaA. D.ma na utrzymaniu 16-letniego syna. Oboje także samodzielnie ponoszą koszty zajmowanego mieszkania.
W ocenie Sądu możliwości zarobkowe rodziców małoletniej powódki są zróżnicowane. Możliwości ojca są znacznie większe.
Odnośnie usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki w oparciu o częściowe zeznania stron ale także kierując się zasadami doświadczenia życiowego i średnimi kosztami utrzymania małoletnich w wieku powódki Sąd uznał, że wynoszą ok. 1200 zł. miesięcznie - wyżywienie ok. 400 zł. miesięcznie, koszty mieszkaniowe przypadające na małoletnią ok. 250 zł. miesięcznie, odzież i obuwie ok. 200 zł. miesięcznie, środki czystości i higieny ok. 100 zł. miesięcznie, szkoła tańca i dodatkowe atrakcje ok. 200 zł. miesięcznie.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał za zasadne obciążenie pozwanej ponad 1/3 kosztów utrzymania małoletniej powódki i w oparciu o przepisart. 133 k.r.i o. zasądził od pozwanejA. D.na rzecz małoletniej powódkiP. Ł. (1)kwotę 450 zł. miesięcznie tytułem alimentów płatną z góry do dnia 15-tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności do rąk ojca małoletniej powódkiM. Ł., poczynając od dnia 01 stycznia 2017 r. i oddalił powództwo w pozostałej części.
W ocenie Sądu tak ustalona kwota pozwoli na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki i nie obciąży pozwanej ponad miarę. Jednocześnie w ocenie Sądu nie ma podstaw do uwzględnienia żądania w pozostałym zakresie albowiem nie zostało udowodnione by usprawiedliwione potrzeby powódki były większe lub by możliwości pozwanej pozwalały na obciążenie jej kosztami utrzymania córki w większym rozmiarze i/lub by ojciec nie mógł uczestniczyć w tych kosztach w pozostałym zakresie. Zarówno możliwości zarobkowe jak i faktycznie uzyskiwane dochody przez ojca małoletniej powódki są większe niż możliwości i dochody pozwanej. Stąd Sad uznał za zasadne obciążenie pozwanej kwotą 450 zł. miesięcznie która nie stanowi połowy kosztów utrzymania małoletniej. Jej możliwości zarobkowe nie pozwalają na ustalenie alimentów w wyższej kwocie. Pozwana ma na utrzymaniu jeszcze małoletniego syna.
Z uwagi na ograniczenie żądania pozwu i częściowe cofnięcie pozwu w tym zakresie Sąd umorzył postępowanie.
Z uwagi na aktualną sytuację finansową pozwanej Sąd nie obciążył jej kosztami sądowymi.
W oparciu o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu wyrażona w przepisieart. 98 k.p.c.Sąd obciążył pozwaną obowiązkiem zwrotu na rzecz strony powodowej poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 168 zł., uznając że pozwana uległa co do kwoty 50 zł. miesięcznie, w pozostałej części uznała żądanie.
Na podstawieart. 333§pkt 3 k.p.c.wyrokowi w punkcie 1 nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
SSR Magdalena Guzek-Jastrząb