Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 598/17
Data wyroku: 2017-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Wójtowicz
Słowa kluczowe: Zwolnienie od kosztów sądowych
Podstawa prawna: art. 102 u.o.k.s.

Sygn. akt I ACz 598/17

POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2017 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w I Wydziale Cywilnym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Piotr Wójtowicz
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)Banku Spółdzielczego wB.
przeciwko:(...) spółce jawnejS.wZ.,M. S. (1),M. S. (2),I. S.,K. R.iJ. R.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanegoM. S. (2)na postanowienie
Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I Nc 23/17,
p o s t a n a w i a
oddalić zażalenie.

SSA Piotr Wójtowicz

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy, z braku przewidzianych w art. 102 ust 1 i w art. 101 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oddalił wniosek pozwanegoM. S. (2)o zwolnienie go od kosztów sądowych.
W zażaleniu na opisane wyżej postanowienie pozwany zarzucił obrazę art. 100 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i w oparciu o ten zarzut wniósł o zmianę tego postanowienia przez udzielenie mu zwolnienia od kosztów sądowych w całości.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
U podstaw zaskarżonego postanowienia legło to, że pozwany, mimo wezwania go o to, nie wyjaśnił znaczenia danych wpisanych w rubryce 5. oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach ani nie podał, z czego się utrzymuje i czy spłaca swoje wymienione w rubryce 7. oświadczenia zobowiązania. Brak tych danych uniemożliwiał ocenę rzeczywistej sytuacji materialnej pozwanego, w szczególności zaś nie pozwalał przyjąć, że nie przysługują mu wskazane w oświadczeniu wierzytelności. W takiej sytuacji w pełni zasadnie doszedł Sąd Okręgowy do przekonania, że nie ma przewidzianych w art. 101 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych podstaw do udzielenia pozwanemu choćby częściowego zwolnienia od kosztów, tym bardziej zatem brak było podstaw do zwolnienia go na podstawie art. 100 ust. 2 tejże ustawy od kosztów sądowych w całości.
W zażaleniu swym skarżący nie podjął nawet próby wyjaśnienia tych kwestii, które dla udzielenia mu zwolnienia od kosztów mieć mogłyby jakieś znaczenie; przeciwnie – ograniczył się do niczym nie popartej tezy, że Sąd Okręgowy niewłaściwie ocenił jego sytuację materialną i bezpodstawnie przyjął, że jest on w stanie koszty sądowe uiścić. Taka argumentacja nie mogła przynieść pożądanego przez niego skutku, to zaś prowadzić musiało do oddalenia zażalenia.
Z powyższych przyczyn na podstawieart. 397§2 k.p.c.w związku zart. 385 k.p.c.Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

SSA Piotr Wójtowicz