Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 391/16
Data wyroku: 2017-02-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jacek Chmura, Wojciech Vogt –, Ireneusz Kawęcki

Sygn. akt II Ca 391/16

POSTANOWIENIE
Dnia 23 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Jacek Chmura

Sędziowie:

SSO Wojciech Vogt – spr.
SSR del. Ireneusz Kawęcki

Protokolant:

st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt

po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy ze skargiS. L. (1)
o wznowienie postępowania w sprawie II Ca 550/11
sprawy z wnioskuJ. L.,A. L.,Z. W.,E. B.,S. B.,J. B.,B. M.,M. B.,H. M. (1),J. M.
z udziałemS. L. (1),R. L.,M. L. (1),M. L. (2),S. M.,G. W.,H. M. (2),A. M.
o zniesienie współwłasności
na skutek apelacjiS. L. (1)
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 11 sierpnia 2011r. sygn. akt I Ns 662/11
p o s t a n a w i a:

1
oddalić skargę,

2
przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Kaliszu na rzecz adwokataM. M.prowadzącego Kancelarię Adwokacką wK.kwotę 2400 zł powiększoną o 23 % podatek od towarów i usług tytułem opłacenia pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącejS. L. (1).

SSR del. Ireneusz Kawęcki  SSO Jacek Chmura SSO Wojciech Vogt
II Ca 391/16

UZASADNIENIE
S. L. (1)wniosła o wznowienie postepowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 8 grudnia 2011 r., w sprawie II Ca 550/11 o zniesienie współwłasności.
Jako podstawę wznowienia skarżąca wskazała:

1
pozbawienie jej możliwości dochodzenia swych praw bowiem nie otrzymała ona postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 sierpnia 2011 r. w sprawie I Ns 662/11 wraz z uzasadnieniem pomimo wniosku złożonego w tym zakresie,

2
wykrycie środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu w postaci aktu własności ziemi wydanego przez Urząd Gminy wS.z dnia 12 sierpnia 1976 r. stwierdzającego, że właścicielem gospodarstwa rolnego położonego w miejscowościJ.o pow. 12,05 ha jestS. L. (2)- mąż skarżącej oraz dwóch aktów notarialnych sporządzonych w Kancelarii NotarialnejD. K.repertorium A;(...)i(...)dotyczących prób dokonania sprzedaży przedmiotowego gospodarstwa,

3
zasady współżycia społecznego - gdyż przez niesprawiedliwe rozstrzygnięcie sądu straciła dorobek całego życia.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Skarga podlega oddaleniu.
Żadna z podanych podstaw wznowienia nie zachodzi.
Nie jest prawdą, że skarżąca została pozbawiona możliwości działania.S. L. (1)w dniu 16 sierpnia 2011 r. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 sierpnia 2011 r. wydanego w sprawie I Ns. 662/2011.
(dowód: k-389 akt II Ca 550/11 S.O. wK.)
Wniosek o sporządzenie i doręczenie ww uzasadnienia orzeczenia złożył również pełnomocnik skarżącej adwokatW. O.i to w dniu 18 sierpnia 2011 r.
(dowód: k- 390 akt II Ca 550/11 S.O. wK.)
PełnomocnikS. L. (1)pokwitował odbiór odpisu ww postanowienia z uzasadnieniem w dniu 27 września 2011 r.
(dowód: k-399 akt II Ca 550/11 S.O. wK.)
Następnie w dniu 7 października 2011 r. wpłynęła do Sądu Rejonowego w Kaliszu apelacjaS. L. (1)osobiście przez nią podpisana.
Apelacja ta została rozpoznana przez Sąd Okręgowy w Kaliszu postanowieniem z dnia 8 grudnia 2011 r., a na rozprawie obecny był pełnomocnika skarżącej adwokatW. O.i sama skarżącaS. L. (1).
(dowód: k-400, 422-433 akt II Ca 550/11 Sądu Okręgowego w Kaliszu)
Z powyższego wynika, że skarżąca nie była pozbawiona możliwości działania i wskazana przez nią podstawa wznowienia nie jest oparta na prawdziwych twierdzeniach.
Dokumenty, które wskazuje skarżąca – jako środki dowodowe, z których nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu – takie jak wymieniony wyżej akt własności ziemi i dwa akty notarialne, nie mają cech nowości.
Wymienione przez nią akty notarialne znajdują się na karcie 21 i 22 akt sygn.. II Ca 550/11 S.O. wK..
Natomiast powołany akt własności ziemi byłS. L. (1)znany od początku postępowania o zniesienie współwłasności. Mówi o nim obszernie na rozprawie z dnia 19 marca 2007 r. , k-104 verte i 105 cytowanych akt. Ponadto na stronie 103 akt II Ca 550/11 S.O. wK.znajduje się decyzja Naczelnika GminyS.uchylająca ww akt własności ziemi.
Dokumenty te nie mają więc żadnych cech nowości i były znane zarówno skarżącej jak i Sądowi rozpoznającemu sprawę o zniesienie współwłasności.
Zasady współżycia społecznego nie stanowią podstawy wznowienia postepowania.
Mając na uwadze powyższe ustalenia należało zgodnie zart. 412 § 2 k.p.c.oddalić skargę. O zwrocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu orzeczono zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2015r., poz. 1801) przyjmując, że udział skarżącej w dzielonej nieruchomości wynosił 1/12 (k- 322 akt)

  Jacek Chmura Wojciech Vogt Ireneusz Kawęcki