Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 665/17
Data wyroku: 2017-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Tadeusz Kotuk
Słowa kluczowe: Powództwo przeciwegzekucyjne
Podstawa prawna: art.840§1k.p.c. a contrario

Sygn. akt I C 665/17

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 października 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: Jolanta Migot
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2017 r. wG.sprawy z powództwaJ. W.przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

I
oddala powództwo;

II
kosztami procesu obciąża powoda, uznając je za poniesione.

UZASADNIENIE
Stan faktyczny
Komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Głogowie (M. S.) zajął wierzytelność w postępowaniu zabezpieczającym (Km(...)) wynikającą z nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym w sprawie XVI Nc 327/16 Sądu Okręgowego w Katowicach. Wierzytelność przypada(...) sp. z o.o.wW., zaś uprawnionym do zajęcia jest(...) Finanse s. z o.o.wJ.. Dłużnikiem zajętej wierzytelności jest m.in.J. W.. Jego dług został stwierdzony nakazem zapłaty wydanym przez Sąd Rejonowy w Gdyni na rzecz(...)wG.(sygn. VIII Nc 4958/06).(...) sp. z o.o.wW.nabyła wierzytelność od(...) Finanse sp. z o.o.wJ..
Dowód: zajęcie wierzytelności, k. 5
Ocena dowodów
Do pozwu dołączono jeden dowód – odpis dokumentu pochodzącego od komornika sądowego. Wynika z niego, że(...) sp. z o.o.nie uzyskała na swoją rzecz klauzuli wykonalności na nakaz zapłaty w sprawie VIII Nc 4958/06. Prowadzone przez komornika postępowanie ma charakter postępowania zabezpieczającego. Nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym bez nadania klauzuli wykonalności stanowi tytuł uprawniający do uzyskania zabezpieczenia (por.art. 492 § 1 k.p.c.).
Kwalifikacja prawna
Powództwo jest oczywiście bezzasadne. Podstawowym warunkiem wstępnym zasadności powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności jestistnienie klauzuli wykonalności nadanej na rzecz podmiotu będącego pozwanym (wierzyciel) przeciwko powodowi (podmiotowi występującemu z takim powództwem).W niniejszej sprawie powód istnienia takiej klauzuli nie udowodnił. Klauzula nadana w 2006 r. nie została wydana na rzecz pozwanego, lecz ówczesnego wierzyciela. Nie ma więc substratu powództwa, tj. nie ma klauzuli wykonalności spełniającej w/w kryteria podmiotowe, którą można by – po udowodnieniu odpowiednich przesłanek – pozbawić wykonalności.
Mając powyższe na uwadze powództwo oddalono na mocyart. 840 § 1 k.p.c.a contrario(punkt I. sentencji).
Koszty procesu
O kosztach procesu orzeczono jak wpunkcie II. sentencji na mocyart. 98 § 1 k.p.c., obciążając nimi przegrywającego proces powoda.