Sąd Okręgowy w Olsztynie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 1094/16
Data wyroku: 2016-12-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Zbierzchowski, Dariusz Firkowski, Remigiusz Chmielewski
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 437§2kpk

Sygn. akt VII Ka 1094/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2016 r.
Sąd Okręgowy wO.w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Dariusz Firkowski (spr.),
Sędziowie:  SO Remigiusz Chmielewski,
SO Piotr Zbierzchowski,
Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Filipiak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Piotra Miszczaka
po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r.
sprawyK. K.,ur. (...)wO., synaA.iA.z domuB.
o wydanie wyroku łącznego w sprawach: 1) SRO.
(...)5, 2) SRK.(...), 3) SRK.
(...)5, 4) SRM.
(...)5, 5) SRO.
(...), 6) SRO.
(...)6.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Rejonowego wO.z dnia 2 września 2016 r., sygn. akt(...)
I na podstawieart. 572 kpkw zw. zart.569§2 kpkzaskarżony wyrok łączny co do pkt. I-IV sentencji wydany w stosunku do skazanegoK. K.uchyla i umarza w tym zakresie postępowanie,
II w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III zwalnia skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze,
IV zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataR. R.kwotę 120 ( sto dwadzieścia ) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu skazanegoK. K.wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy ) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty.
Sygn. akt VII Ka 1094/16,

UZASADNIENIE
K. K.został skazany prawomocnymi wyrokami:
1/ Sądu Rejonowego wO.z dnia 20.11.2015 r., w sprawie o sygn. akt(...), na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, tj. 5 miesięcy kary pozbawienia wolności;
2/ Sądu Rejonowego wK.z dnia 07.01.2016 r., w sprawie o sygn. akt(...), na karę 1 roku pozbawienia wolności - obecnie wykonywaną od dnia 25 lutego 2016 r.;
3/ Sądu Rejonowego wK.z dnia 26.01.2016 r., w sprawie o sygn. akt(...), na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, tj. 5 miesięcy kary pozbawienia wolności;
4/ Sądu Rejonowego wM.z dnia 16.03.2016 r., w sprawie o sygn. akt(...)na karę 1 roku pozbawienia wolności;
5/ wyroku łącznego Sądu Rejonowego wO.z dnia 22.03.2016 r., w sprawie o sygn. akt(...)na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (łączącego kary z wyroków:
a/ SR wO.z dnia 19.03.2015 r., w sprawie o sygn. akt(...), 2 lat pozbawienia wolności;
b/ SR wO.z dnia 22.12.2015 r., w sprawie o sygn.. akt(...)), 8 miesięcy pozbawienia wolności;
6/ Sądu Rejonowego wO.z dnia 28.04.2016 r., w sprawie o sygn. akt(...)na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

    Sąd Rejonowy wO.wyrokiem z dnia 2 września 2016 r. w sprawie(...)

I na podstawieart. 569 § 1 kpkw zw. zart. 85 kk,art. 86 § 1 kkiart. 87 § 1 kkpołączył kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami: Sądu Rejonowego wO., w sprawie o sygn. akt(...)(pkt 1), Sądu Rejonowego wK., w sprawie o sygn. akt(...)(pkt 2), Sądu Rejonowego wK., w sprawie o sygn. akt(...)(pkt 3), Sądu Rejonowego wM., w sprawie o sygn. akt(...)(pkt 4), Sądu Rejonowego wO., w sprawie o sygn. akt(...)(pkt 5) oraz Sądu Rejonowego wO., w sprawie o sygn. akt(...)(pkt 6) i orzekł wobec skazanegoK. K.karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;
II na podstawieart. 572 kpkw pozostałym zakresie postępowanie umorzył;
III na podstawieart. 576 § 1 kpkpołączone wyroki w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu;
IV na podstawieart. 577 kpkna poczet kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył skazanemu okres kary dotychczas odbytej w ramach kary w sprawie(...)(pkt 5) 23.10.2013 - 24.10.2013, 17.12.2015 - 25.02.2016; w sprawie(...)(pkt 3) 14.10.2015 - 15.10.2015; w sprawie(...)(pkt 2) od 25.02.2016.
Powyższy wyrok w części dotyczącej wymiaru kary łącznej, tj. punktu I wyroku zaskarżył obrońca skazanego i zarzucił mu:
1/ obrazę przepisów postępowania, tj. przepisówart. 7 kpkw zw. zart. 410 kpkw zw. zart. 424 § 1 i 2, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, poprzez całkowite pominięcie oraz nie danie wyrazu w uzasadnieniu wyroku, a w rezultacie nie wzięcie przy ustalaniu wymiaru kary łącznej, ujawnionych w toku postępowania okoliczności wskazujących na znaczny związek przedmiotowy i czasowy popełnionych przez skazanego przestępstw,
2/ obrazę przepisów postępowania, tj. przepisuart. 7 kpk, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, poprzez nieprzyznanie przez Sad I instancji dostatecznej wagi pozytywnej opinii o skazanym z jednostki penitencjarnej, która wskazywała na prawidłowo przebiegający proces resocjalizacji, a w rezultacie nie wzięcie prze Sąd Rejonowy w dostatecznym stopniu tej opinii przy ustalaniu wymiaru kary łącznej,
3/ wskutek powyższej obrazy przepisów postępowania, błąd w ustaleniach faktycznych, który mógł mieć wpływ na treść wydanego w sprawie rozstrzygnięcia, poprzez przyjęcie, że skazany wymaga długiej resocjalizacji i potrzebna jest długotrwała izolacja skazanego od społeczeństwa, podczas gdy całokształt okoliczności ujawnionych w toku postępowania, w szczególności wynikających z aktualnej opinii o skazanym wskazuje, że proces resocjalizacji przebiega prawidłowo i nie jest konieczna długa izolacja skazanego,
4/ wynikającą z w/w uchybień prawa procesowego i błędu w ustaleniach faktycznych rażącą niewspółmierność kary poprzez wymierzenie kary łącznej 5 lat pozbawienia wolności, w sytuacji, gdy okoliczności wskazujące na prawidłowy proces resocjalizacji oraz znaczny związek przedmiotowy i czasowy popełnionych przestępstw uzasadniają niższy wymiar kary łącznej z zastosowaniem zasady absorpcji.
Wobec powyższego skarżący wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonym zakresie poprzez orzeczenie wobec skazanegoK. K.kary łącznej w niższym wymiarze, w zastosowaniem zasady absorpcji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna w takim zakresie w jakim podniesione w niej oraz w jej uzupełnieniu okoliczności nakazywały uchylenie wyroku i umorzenie postępowania. W tej sytuacji bezprzedmiotowe jest ustosunkowywanie się do zarzutów obrońcy skazanego w zakresie wymiaru kary łącznej.
Zwrócić bowiem uwagę należy, że niezależnie od niniejszej sprawy również przed Sądem Okręgowym wO.toczyło się postępowanie o wydanie co do skazanegoK. K.wyroku łącznego- k.141-142. Spowodowane to było tym, że odnośnieK. K.w sprawie(...)Sad Okręgowy w dniu 12 lipca 2016 r. wydał wyrok, na mocy którego skazanemu na podstawieart.280§2 kki inne wymierzono karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
W ramach niniejszego postępowania powyższa okoliczność nie była znana Sądowi I instancjialbowiem nie wynikało to z karty karnej jak na k.8 jak i informacji AŚ wO.– k. 2 oraz opinii jak na k.10-14.
Tym samym pomimo, że obiektywnie „istniał” wyrok Sądu Okręgowego wO.doszło do wydania w takiej sytuacji zaskarżonego orzeczenia obejmującego jedynie prawomocne skazania Sadów Rejonowych.
Oczywistym jest przy tym, że w sytuacji gdy w ramach postępowania o wydanie wyroku łącznego orzekały sądy różnego rzędu właściwy jest sąd wyższego rzędu-art.569§2 kpk. W konsekwencji postepowanie o wydanie wyroku łącznego w sprawach dotyczących skazanego mogło się toczyć jedynie przed Sądem Okręgowym wO.jako właściwym sądem wyższego rzędu.Zauważyć przy tym należy, że wszystkie skazania z zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego wO.zostały objęte wyrokiem Sądu Okręgowego wO.z dnia 17 listopada 2016 r.
W konsekwencjiwobec braku warunków do wydania wyroku łącznego przez Sąd Rejonowyna podstawieart. 572 kpkw zw. zart.569§2 kpkzaskarżony wyrok łączny co do pkt. I-IV sentencji wydany w stosunku do skazanegoK. K.uchylono i umorzono w tym zakresie postępowanie a w pozostałej części ( pkt. V-VI sentencji ) utrzymano go w mocy –art.437§2 kpk,art.438pkt.2 kpk.
Na podstawie art.623pkt. 2 zwolniono skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Na podstawieart.29 ustawy prawo o adwokaturzezasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanegoK. K.stosowną opłatę wraz z podatkiem od towarów i usług.
Na marginesie zauważyć należy, że co doK. K.wydaje się konieczne wydanie przez Sad Okręgowy kolejnego wyroku łącznego wobec „nowych” skazań jak na k.144 i k.152-153.