Sąd Rejonowy w Tczewie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 994/16
Data wyroku: 2017-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Rafał Gorgolewski
Teza: dobrowolne poddanie się karze, koszty procesu

Sygn. akt II K 994/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski
Protokolant:  st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
Przy udziale prokuratora: ---
po rozpoznaniu w dniu: 10.02.2017 roku
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tczewie
przeciwko:(...), synowiM.iH. z domu K.,ur. (...)wG.
oskarżonemu o to, że: w dniu 16 października 2016 roku w miejscowościT.naul. (...). Solidarności w ruchu lądowym kierował pojazdem markiB.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,20 mg/l (2,50 promila), 1,19 mg/l (2,48 promila) alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.
I. OskarżonegoI. S.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu oskarżeniem czynu, stanowiącego występek zart. 178a § 1 k.k.i za to na mocyart. 178a § 1 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności;
II. Na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie kary tytułem próby warunkowo zawiesza na okres lat 3 /trzech/;
III. Na mocyart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, dla kierowania którymi wymagane jest prawo jazdy kategorii B na okres 4 /czterech/ lat;
IV. Na mocyart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego w punkcie III środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 października 2016 r. do dnia 10 lutego 2017 r.;
V. Na mocyart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 /dziesięciu tysięcy/ złotych;
VI. Na mocyart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(t. j.: Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym 70 /siedemdziesiąt/ złotych tytułem wydatków oraz 180 /sto osiemdziesiąt/ złotych tytułem opłaty.
Sygn. akt II K 994/16

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 424 § 3 k.p.k.uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięć:
Sąd Rejonowy w Tczewie uznałI. S.za winnego tego, że: w dniu 16 października 2016 roku w miejscowościT.naul. (...). Solidarności w ruchu lądowym kierował pojazdem markiB.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,20 mg/l (2,50 promila), 1,19 mg/l (2,48 promila) alkoholu w wydychanym powietrzu.
Z uwagi na fakt, iż wyrok wydany został w trybie konsensualnym (tj. na podstawie wniosku oskarżonego), prawidłowość powyższych ustaleń faktycznych nie może być kwestionowana, zgodnie z dyspozycjąart. 447 § 5 k.p.k.
Występek zart. 178a § 1 k.k.popełnia ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.
ZachowanieI. S., opisane powyżej, zrealizowało znamiona prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości – co pozwala na przypisanie mu sprawstwa omawianego czynu zabronionego.
Przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.sankcjonowane jest karami: grzywny, ograniczenia wolności oraz pozbawienia wolności w wymiarze do 2 /dwóch/ lat.
Zgodnie zart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w wysokości do roku tytułem próby, na okres od roku do 3 /trzech/ lat.
Zgodnie z dyspozycjąart. 42 § 2 k.k., wobec sprawców omawianego przestępstwa Sąd orzeka dodatkowo zakaz prowadzenia wszelkich lub określonych pojazdów mechanicznych. Zgodnie z dyspozycjąart. 43 § 1 k.k.środek karny orzeka się na okres od 3 /trzech/ do 15 /piętnastu/ lat.
Na podstawieart. 43a § 2 k.k.Sąd był zobligowany do orzeczenia środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej - w kwocie od 5.000 /pięciu tysięcy/ do 60.000 /sześćdziesięciu tysięcy/ złotych.
Z uwagi na skazanieI. S.– na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych– powinien on ponieść koszty postępowania karnego, w tym opłatę.
Na poczet zasądzonych wydatków w kwocie 70 /siedemdziesięciu/ złotych złożyły się: koszty dochodzenia (50 zł) oraz zryczałtowana opłata za doręczenia w postępowaniu sądowym (20 zł).
Kwota 180 /stu osiemdziesięciu/ złotych opłaty wynika zaś z wysokości orzeczonej kary pozbawienia wolności (art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Z uwagi na fakt, iż Sąd wymierzył kary i środki karne zgodnie z wnioskiem oskarżonego, który zgodził się również na poniesienie kosztów procesu, rozstrzygnięcia te nie mogą być zaskarżone zgodnie z zakazem zawartym wart. 447 § 5 k.p.k.