Sąd Rejonowy w Stargardzie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Nc 3108/16
Data wyroku: 2017-01-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Blanka Kasprowicz

Sygn. aktI Nc 3108/16

POSTANOWIENIE
Dnia 25 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy wS.Wydział I Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Blanka Kasprowicz
po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r. wS.na posiedzeniu niejawnym sprawyz powództwaJ. M.
przeciwkoM. G.
o zapłatę
na skutek skargi z dnia 20 października 2016 roku na orzeczenie referendarza sądowego z w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego wS.z dnia 18 lipca 2016 r.

postanawia:
I/ dopuścić dowód z akta sprawy tut. Sądu sygn. akt I Co 1941/16 - protokołu rozprawy z dnia 16 stycznia 2017 r. ,
II/ uchylić postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie nadania nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego wS.z dnia 18 lipca 2016 r. klauzuli wykonalności;
III/ oddalić wniosek powoda z dnia 05 września 2016 r. o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowemu wS.z dnia 18 lipca 2016 roku i doręczenie tytułu wykonawczego;
IV/ uchylić zarządzenie referendarza sądowego z dnia 15 września 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia prawomocności nakazu zapłaty z dnia 18 lipca 2016 r.
SSR Blanka Kasprowicz

UZASADNIENIE
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 18 lipca 2016 r. referendarz Sądu Rejonowego wS.orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Odpis ww. nakazu zapłaty został wysłany pozwanemu na wskazany w pozwie adres(...). Przesyłka była dwukrotnie awizowana, a następnie zwrócona, jako nie podjęta w terminie. Wobec niezłożenia przez pozwanego sprzeciwu od powyższego nakazu zapłaty w ustawowym terminie stwierdzono, że stał się on prawomocny z dniem 15 września 2016 r. Na wniosek z dnia 05 września 2016 r. referendarz Sądu Rejonowego wS.nadała powyższemu nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności. Strona powodowa złożyła wniosek o wydanie dalszego tytułu wykonawczego ( sygn. akt I Co 1940/16). W toku powyższego postępowania w dniu 20 października 2016 roku pełnomocnik pozwanego złożył wniosek o doręczenie nakazu zapłaty wraz z uchyleniem klauzuli wykonalności i umorzeniem postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik pozwanego wskazał, iż pozwany nie zamieszkuje od 01 marca 2016 roku pod adresem wskazanym w pozwie. Wskazał, iż aktualny jego adres zamieszkania toul. (...)wS.. W dniu 16 stycznia 2017 roku w sprawie (sygn. akt I Co 1941/16) pozwany został przesłuchany na okoliczność ustalenia jego miejsca zamieszkania w sierpniu i wrześniu 2016 roku. W toku przesłuchania pozwany wskazał, iż od początku 2016 roku nie zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie, a obecnie mieszka przyulicy (...)wS.. Ponadto wskazał, iż nieruchomość położona w(...)został zbyta przez jego syna w lutym bądź marcu 2016 roku. Mając na względzie treść zarzutów podnoszonych w piśmie strony pozwanej z dnia 20 października 2016 roku Sąd potraktował powyższe pismo jako skargę na orzeczenie referendarza, a w części dotyczącej wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego przekazał do właściwego komornika.
Sąd zważył co następuje:
Skarga zasługiwała na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 7673ak.p.c.na postanowienie referendarza sądowego przysługuje skarga. Wniesienie skargi nie powoduje utraty mocy przez zaskarżone postanowienie. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Rozpoznając skargę, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza utrzymuje w mocy albo je zmienia.
Pozwany kwestionował w swojej skardze zasadność nadania klauzuli nakazowi zapłaty. Należy w tym miejscu zauważyć, że zgodnie zart. 776 k.p.c.podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy. Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w myślart. 777 § 1 pkt 11k.p.c.tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie referendarza sądowego prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. W niniejszej sprawie wobec wykazania przez pozwanego okoliczności nie zamieszkiwania przezeń pod adresem wskazanym w pozwie nie sposób uznać, iż odpis nakazu zapłaty został mu doręczony, a w konsekwencji, iż tenże nakaz zapłaty stał się prawomocny.
Mając powyższe na względzie Sąd Rejonowy, na podstawieart. 7673ak.p.c.zmienił skarżone postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności w ten sposób, że je uchylił, a wniosek o nadanie klauzuli wykonalności temuż nakazowi zapłaty oddalił.
Kierując się zaprezentowaną argumentacją postanowiono jak na wstępie.
O kosztach niniejszego postępowania skargowego Sąd orzeknie w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
SSR Blanka Kasprowicz