Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1581/17
Data wyroku: 2017-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Magdalena Balion-Hajduk, Barbara Braziewicz, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Zażalenie
Podstawa prawna: art. 764^4^ § 1 kpc, art. 397 § 2 w zw. z art. 370 kpc

Sygn. akt III Cz 1581/17

POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
Sędziowie:   SO Barbara Braziewicz
SO Marcin Rak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2017 r. wG.sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycielaPrzedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.
przeciwko dłużnikowiA. Z.(Z.)
o egzekucję świadczeń pieniężnych
na skutek skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w RaciborzuR. M.– zawiadomienie z 27 listopada 2009 roku o przyłączeniu do egzekucji z nieruchomości i wezwania do zapłaty długu w sprawie o sygn. akt Km 900/09
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu w przedmiocie odrzucenia zażalenia
z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt I Co 563/16
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Marcin Rak  SSO Magdalena Balion-Hajduk SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III Cz 1581/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie dłużnika z dnia 17 marca 2017r. na postanowienie z dnia 7 marca 2017r. W uzasadnieniu powołując się naart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.orazart. 7674§ 1 k.p.c.wskazał, że przepisy prawa nie dopuszczają możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie sądu rozstrzygające skargę dłużnika na czynności komornika w postaci zawiadomienia o przyłączeniu do egzekucji z nieruchomości i wezwaniu do zapłaty długu. Tego rodzaju postanowienie nie jest postanowieniem kończącym postępowanie egzekucyjne.
Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie złożył dłużnik, domagając się jego uchylenia. W ocenie skarżącego, zostało ono wydane z naruszeniem prawa, zaś działania komornika były bezprawne.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużnika nie zasługiwało na uwzględnienie.
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił podstawę faktyczną i prawną, którą Sąd odwoławczy przyjmuje za własną, uznając że nie ma potrzeby ich ponownego, szczegółowego przytaczania.
Zgodnie zart. 7674§1 k.p.c., zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach przewidzianych w ustawie. Z kolei Sąd Najwyższy w uchwale podjętej dnia 28 listopada 1969r. w sprawie o sygn. III CZP 83/69 wskazał, iż zażalenie przysługuje na postanowienie sądu rejonowego oddalające skargę na czynności komornika i kończące postępowanie egzekucyjne.
Mając na uwadze powyższe winno się zauważyć, iż rozumienie pojęcia „orzeczenie kończące postępowanie w sprawie” wymaga w postępowaniu egzekucyjnym uwzględnienia specyfiki i charakteru tego postępowania – iż w sprawie egzekucyjnej orzeczeniem kończącym postępowanie jest zarówno postanowienie sądu definitywnie zamykające samodzielną, zasadniczą część postępowania egzekucyjnego, jak i orzeczenie kończące postępowanie jako całość (zob. A. Zieliński, Zażalenie w postępowaniu cywilnym. Komentarz praktyczny z orzecznictwem, Warszawa 2015r., s. 198.).
Ponadto możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie sądu w przedmiocie skargi na czynności komornika determinują dwa czynniki: po pierwsze – konieczne jest wydanie postanowienia oddalającego takową skargę, a po drugie – orzeczenie to winno kończyć postępowanie egzekucyjne. W konsekwencji, elementów tych nie sposób traktować rozłącznie.
Należy mieć również na względzie, iż zgodnie z regulacją zawartą wart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 370 k.p.c., Sąd pierwszej instancji zobligowany jest do odrzucenia zażalenia wniesionego po upływie przepisanego terminu, nieopłaconego lub z innych przyczyn niedopuszczalnego, jak również zażalenia, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Bez wątpienia, postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 7 marca 2017r. o oddaleniu skargi dłużnika na czynności komornika polegające na zawiadomieniu o przyłączeniu do egzekucji z nieruchomości i wezwaniu do zapłaty długu w sprawie o sygn. akt Km 900/09 nie jest zarówno orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, jak również definitywnie zamykającym samodzielną część postępowania egzekucyjnego – a co za tym idzie – nie podlega zaskarżeniu. Ponadto, zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2007r. w sprawie o sygn. III CZP 135/06, postanowienie wydane na skutek rozpoznania skargi na czynności komornika podlega zaskarżeniu, jeżeli kończy bądź zmierza do zakończenia postępowania egzekucyjnego. Nie ulega wątpliwości, iż wydane w przedmiotowej sprawie postanowienie z 7 marca 2017r. o oddaleniu skargi, takowego charakteru nie miało, gdyż odnosiło się do czynności Komornika podjętych w związku z wszczęciem egzekucji.
Sąd Rejonowy prawidłowo zatem uznał, iż zażalenie dłużnika należy odrzucić.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu oart.  385 k.p.c.w związku zart. 397 § 1 i 2 k.p.c.orazart. 13 § 2 k.p.c., zażalenie jako bezzasadne należało oddalić.
SSO Marcin Rak  SSO Magdalena Balion – Hajduk   SSO Barbara Braziewicz