Sąd Rejonowy w Świdnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 266/17
Data wyroku: 2017-09-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Żurawski

Sygn. akt II K 266/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 września 2017 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Żurawski
Protokolant Sylwia Domańska
Prokurator PR wŚ.M. D.
po rozpoznaniu dnia sprawy

D. E. (1)
ur. (...)wŚ.
synaS.iM. z domu W.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

A
Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 24 sierpnia 2012 roku, sygn. akt II K 805/12

- za przestępstwo zart. 178 a § 1 kk, popełnione w dniu 20 czerwca 2012 roku
na karę grzywny 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej wynosi 20 (dwadzieścia) złotych

B
Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 13 lutego 2014 roku, sygn. akt II K 1152/13,

- za przestępstwa zart. 190 § 1 kkpopełnione w dniu 4 października 2013 roku iart. 207 § 1 kk, popełnione w okresie od listopada 2010 roku do 1 czerwca 20136 roku,
na karę łączną8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem tej kary na okres próby 4 lat oraz zaliczeniem na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu zatrzymania od dnia 9 października 2013 roku do dnia 11 października 2013 roku.
Karę pozbawienia wolności zarządzono do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 5 stycznia 2017 roku.

C
Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 14 lutego 2017 roku, sygn. akt II K 970/16,

- za przestępstwa zart. 190 § 1 kk, popełnione w dniu 3 grudnia 2016 roku,
na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 3 grudnia 2016 roku do 14 lutego 2017 roku.
D. Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 27 lutego 2017 roku, sygn. akt II K 177/16
- za przestępstwo zart. 212 § 2 kkiart. 216 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełnione w lutym 2016 roku,
Na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin.
E. Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 9 marca 2017 roku, sygn. akt II K 777/16
- za przestępstwo zart. 190 § 1 kk, popełnione w dniu 4 września 2016 roku,
Na karę grzywny 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej wynosi 10 (dziesięć) złotych.

1
na podstawieart.85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanegoD. E. (1)wyrokami opisanymi w pktB i Cczęści wstępnej wyroku i wymierza mu karę łączną 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności; pozostałe orzeczenia pozostawia do odrębnego wykonania;

2
na podstawieart.577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemuD. E. (2)okres kary pozbawienia wolności od dnia 9 października 2013 roku do dnia 11 października 2013 i od dnia 3 grudnia 2016 roku do dnia 6 lutego 2017 roku oraz okres kary pozbawienia wolności odbytej do dnia wydania wyroku łącznego;

3
na podstawieart.624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia skazanego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów postępowania oraz od uiszczenia opłaty.

UZASADNIENIE
D. E. (2)był skazany wyrokami:

A
Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 24 sierpnia 2012 roku, sygn. akt II K 805/12

- za przestępstwo zart. 178 a § 1 kk, popełnione w dniu 20 czerwca 2012 roku
na karę grzywny 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej wynosi 20 (dwadzieścia) złotych

B
Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 13 lutego 2014 roku, sygn. akt II K 1152/13,

- za przestępstwa zart. 190 § 1 kkpopełnione w dniu 4 października 2013 roku iart. 207 § 1 kk, popełnione w okresie od listopada 2010 roku do 1 czerwca 20136 roku,
na karę łączną8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem tej kary na okres próby 4 lat oraz zaliczeniem na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu zatrzymania od dnia 9 października 2013 roku do dnia 11 października 2013 roku.
Karę pozbawienia wolności zarządzono do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 5 stycznia 2017 roku.

C
Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 14 lutego 2017 roku, sygn. akt II K 970/16,

- za przestępstwa zart. 190 § 1 kk, popełnione w dniu 3 grudnia 2016 roku,
na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 3 grudnia 2016 roku do 14 lutego 2017 roku.
D. Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 27 lutego 2017 roku, sygn. akt II K 177/16
- za przestępstwo zart. 212 § 2 kkiart. 216 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełnione w lutym 2016 roku,
Na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin.
E. Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 9 marca 2017 roku, sygn. akt II K 777/16
- za przestępstwo zart. 190 § 1 kk, popełnione w dniu 4 września 2016 roku,
Na karę grzywny 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej wynosi 10 (dziesięć) złotych.
W dniu 06 kwietnia 2017r do Sądu Rejonowego w Świdnicy wpłynęło pismo Dyrektora Aresztu Śledczego wŚ.z którego wynikało, że wobec skazanegoD. E. (1)istnieje możliwość wydania wyroku łącznego obejmującego skazaniaD. E. (1)wyrokami Sądu Rejonowego w Świdnicy w sprawachII K 1152/13 i II K 970/16.
Na podstawie opinii z Zakładu Karnego wS.ustalono, że zachowanie skazanegoD. E. (1)jest przeciętne. Jeden raz został nagrodzony za przestrzeganie porządku i dyscypliny, nie był karany dyscyplinarnie. Skazany nie był zatrudniony w warunkach Zakładu Karnego,D. E. (2)nie bieał udziału w podkulturze przestępczej. O popełnionych przestępstwachD. E. (2)wypowiadał się jednak bezkrytycznie.
Biorąc pod uwagę daty wyroków wydawanych w sprawie, uznano, iż należy zastosować nowe przepisy dotyczące orzekania kary łącznej, a więc połączono kary tego samego rodzaju, podlegające łączeniu. Kara grzywny orzeczona wobec skazanegoD. E. (1)w sprawie II K 805/12 została wykonana / umorzenie należnosci 30.09.15 /.
W tym stanie rzeczy sąd połączył skazanemuD. E. (2)kary: ośmiu miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono 05 stycznia 2017r, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 13 lutego 2014r sygn. akt II K 1152, oraz karę czterech miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 14 lutego 2017 sygnatura akt II K 970/16 i wymierzono mu karę łączną 11 miesięcy pozbawienia wolności. Jak wskazano wyżej sąd uznał, iż zachowanie skazanegoD. E. (1)w trakcie odbywania kary jest co najwyżej przeciętne i brak jest podstaw do stosowania dalej idącej absorbcji przy wymierzaniu kary łącznej, orzeczonej w wyroku łącznym Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okresy zatrzymania w obydwy sprawach tj. od 9.10.13 do 11.10.13 oraz od 03.12.16 do 06 lutego 2017r / okres zatrzymania sprostowano Postanowieniem Sadu Rejonowego w Świdnicy z dnia 25 maja 2017r , sygnatura akt II K 970/16. Pozostałe orzeczenia pozostawiono do odrębnego wykonania.
D. E. (1)zwolniono od ponoszenia kosztów postępowania zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Dowody:
Pismo Dyrektora AŚ wŚ.k; 1,
Informacja zK.k; 4,
Wydruki NOE-SĄD    k; 6-7,19,21,
Opinia o skazanym    k; 16-17,
Akta sprawII K 805/12, II K 1152/13, II K 970/16, II K 177/16, II K 777/16