Sąd Rejonowy w Olsztynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 873/17
Data wyroku: 2017-09-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Bieńkowska-Kolarz

Sygn. akt I C 873/17

POSTANOWIENIE
Dnia 18 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Zaporowska
po rozpoznaniu w dniu 18 września 2017 r., wO., na rozprawie,
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wB.
przeciwkoJ. B.
o zapłatę
postanawia

1
umorzyć postępowanie w sprawie;

2
nie obciążać pozwanej kosztami procesu.

SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz
Sygn. akt I C 873/17

UZASADNIENIE
W dniu 09 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Olszynie V Wydział Gospodarczy w sprawie(...)wydał postanowienie o ogłoszeniu upadłości pozwanejJ. B.jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Postanowienie uprawomocniło się w dniu 17 maja 2017r.
Syndyk w odpowiedzi na pozew wniósł o umorzenie postępowania.
Wskazać należy, że należność dochodzona przez powoda w przedmiotowym postępowaniu powstała przed dniem ogłoszenia upadłości, a tym samym należy do długów masy upadłości i właściwym trybem dochodzenia wierzytelności jest zgłoszenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym.
Zgodnie z treścią art. 145 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowo-administracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności.
Powód nie wykazał, by jego roszczenie powstałe przed uprawomocnieniem się postanowienia o ogłoszeniu upadłości likwidacyjnej nie zostało zgłoszone do masy upadłości, pełnomocnik w odpowiedzi na pismo syndyka, wniósł o oddalenie wniosku o umorzenie.
Na obecnym etapie postępowania zawieszenie postępowania na podstawieart. 174§1 pkt 4 k.p.c.w zw. zart.174§3 k.p.c.jest niezasadne, albowiem syndyk jest już ustanowiony, co powodowałoby konieczność podjęcia postępowania (videart. 180§1 pkt 5 ppkt b k.p.c.).
Stosownie do treściart. 355§1 k.p.c.Sąd umorzy postępowanie jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
W świetle okoliczności faktycznych sprawy, gdy nie zostało wykazane, że wierzytelność, powstała przed ogłoszeniem upadłości, została zgłoszona do masy upadłości, należało orzec jak w sentencji.
Wydanie wyroku w przedmiotowej sprawie uznać należy bowiem za zbędne. Niewątpliwie bowiem wierzytelność powstała przed ogłoszeniem upadłości i jako taka podlegała zgłoszeniu do masy upadłości.
SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz