Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 132/17
Data wyroku: 2017-06-01 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Malinowska

Sygn. akt XVIIAmE 132/17

POSTANOWIENIE
Dnia 1 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący -SSO Ewa Malinowska
po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaT. N.
przeciwkoPrezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
owymierzenie kary pieniężnej
na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 9 grudnia 2016 r. znak:(...)
postanawia:
odrzucić odwołanie.
SSO Ewa Malinowska

UZASADNIENIE
Postępowanie w sprawie odwołania od decyzji Prezesa URE toczy się – stosownie doart. 30 ust. 3 ustawy z 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne- według przepisówkodeksu postępowania cywilnegoo postępowaniu w sprawach z zakresu regulacji energetyki (art. 47946– 47956k.p.c.).
Zgodnie zart. 47947k.p.c., odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu wnosi się za jego pośrednictwem do sądu ochrony konkurencji i konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji (§ 1). Natomiast Sąd ten odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania (§ 2).
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Decyzją z 9 grudnia 2016 r. Prezes URE orzekł, że powodowy przedsiębiorca, prowadzący wR.działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. (...)T. N., naruszył warunek 2.2.1. koncesji na obrót paliwami ciekłymi w ten sposób, że na stacji paliw zlokalizowanej w miejscowościW.(...)stosował odmierzacz gazu ciekłego(...)niespełniający wymagań metrologicznych, za co wymierzył temu przedsiębiorcy karę pieniężną w wysokości 5.000 zł (k. 3-7).
Przedsiębiorca w ustawowym terminie wniósł odwołanie od tej decyzji (k. 9-11).
Zarządzeniem z 24 kwietnia 2017 r. strona powodowa została wezwana do usunięcia braków formalnych odwołania przez:



podanie numeru Pesel powoda lub jego NIP,

nadesłanie 1 odpisu odwołania,

podpisanie odwołania (bądź nadesłanie podpisanego odwołania),

uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł

w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia odwołania (k. 1).
Zarządzenie to zostało doręczone powodowi 10 maja 2017 r. (elektroniczne potwierdzenie odbioru, k. 13).
Termin do uzupełnienia braków odwołania upłynął bezskutecznie 17 maja 2017 r.
Mając zatem na uwadze, że w niniejszej sprawie strona powodowa nie usunęła w wyznaczonym terminie braków odwołania, na podstawieart. 47947§ 2 k.p.c., Sąd orzekł o jego odrzuceniu.
SSO Ewa Malinowska

ZARZĄDZENIE
(...)
SSO Ewa Malinowska