Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 479/15
Data wyroku: 2017-09-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Adam Daniel

Sygn. akt IVK 479/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 września 2017 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSO Adam Daniel
Protokolant: Joanna Basak, sekr.sąd. Tomasz Sala, Justyna Syczewska-Duda

po rozpoznaniu w dniach: 13 czerwca, 19 sierpnia, 20 września, 25 października, 21 listopada, 19 grudnia 2016 r., 11 stycznia, 15 lutego, 7 marca, 3 i 19 kwietnia, 22 maja, 7 i 21 czerwca oraz 23 sierpnia 2017 r.
w obecności prokuratorów: Sławomira Wtykło, Doroty Czopek, Ewy Droźdżak

sprawy:
1)W. S. (1)s.K.iM.zd.W.,ur. (...)wI.,
2)J. T.s.S.iZ.zd.R.,ur. (...)wK.,
3)M. Z. (1)s.B.iB.zd.C.,ur. (...)wI.,
oskarżonych o  to,  że :

I
w dniu 24 września 2013 roku wL., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzićbank (...) S. A.Oddział 6 wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 602.000,00 złotych, stanowiącego mienie znacznej wartości, w ten sposób, żeW. S. (1)w celu uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób świadczenia pieniężnego z przeznaczeniem na cel gospodarczy w postaci leasingu zwrotnego, podając się zaS. Ś.i posługując się podrobionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego sporządzonym na nazwiskoS. Ś., przedłożył pracownikowi w/w Banku podrobiony wniosek o zawarcie umowy leasingu wraz z załącznikami, a także stwierdzającą nieprawdę dokumentację dotyczącą faktu prowadzenia działalności gospodarczej przezS. Ś.podfirmą (...)z/s wL.przyul. (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zb. zart. 275 § 1 kkiart. 13 § 1 kk, w zw. zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 294 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

a ponadtoW. S. (1)iJ. T.o to, że:

II
w dniu 5 lutego 2013 roku wL., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innej ustalonej osoby wsparcia finansowego w postaci leasingu, przedmiotem którego był nowy samochód osobowy markiD. S.rok produkcji 2012 numer fabryczny VIN(...)o wartości 39.674,80 złotych netto, podając się zaS. Ś.i posługując się podrobionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego sporządzonym na nazwiskoS. Ś.,W. S. (1)przedłożył pracownikowispółki (...) Sp. z o. o.z/s wW.uprzednio przygotowaną przez inne ustalone osoby, stwierdzającą nieprawdę dokumentację, dotyczącą faktu prowadzenia działalności gospodarczej przezS. Ś.podfirmą (...)z/s wL.przyul. (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania leasingu i na tej podstawie zawarłumowę leasingu o numerze (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracownikaspółki (...) Sp. z o. o.co do zamiaru i faktycznych możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym doprowadzili w/w spółkę do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 39.674,80 złotych, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zb. zart. 275 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

III
w dniu 6 lutego 2013 roku wL., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzićBank (...) S. A.2 Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 114.150,00 złotych, w ten sposób, żeW. S. (1)w celu uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób kredytu gotówkowego opiewającego na powyższą kwotę, podając się zaS. Ś.i posługując się podrobionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego sporządzonym na nazwiskoS. Ś., przedłożył pracownikowi Banku uprzednio przygotowaną przez inne ustalone osoby, stwierdzającą nieprawdę dokumentację, dotyczącą faktu prowadzenia działalności gospodarczej przezS. Ś.podfirmą (...)z/s wL.przyul. (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację wniosku kredytowego przeprowadzoną przez pracownika w/w Banku, tj. o czyn zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zb. zart. 275 § 1 kkiart. 13 § 1 kk, w zw. zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

IV
w dniu 8 lutego 2013 roku wL., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób kredytu obrotowego w wysokości 200.000,00 złotych, podając się zaS. Ś.i posługując się podrobionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego sporządzonym na nazwiskoS. Ś.,W. S. (1)przedłożył pracownikowi Banku, uprzednio przygotowaną przez inne ustalone osoby, stwierdzającą nieprawdę dokumentację, dotyczącą faktu prowadzenia działalności gospodarczej przezS. Ś.podfirmą (...)z/s wL.przyul. (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu obrotowego i na tej podstawie zawarł umowę kredytu obrotowego o nr(...), wprowadzając w ten sposób w błądbank (...) S. A.Oddział 6 wL.co do zamiaru i faktycznych możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym doprowadzili w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 200.000,00 złotych, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kk, w zb. zart. 275 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

V
w dniu 14 lutego 2013 roku wL., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób kredytu gotówkowego w wysokości 226.019,00 złotych, podając się zaS. Ś.i posługując się podrobionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego sporządzonym na nazwiskoS. Ś.,W. S. (1)przedłożył pracownikowi Banku, uprzednio przygotowaną przez inne ustalone osoby, stwierdzającą nieprawdę dokumentację, dotyczącą faktu prowadzenia działalności gospodarczej przezS. Ś.podfirmą (...)z/s wL.przyul. (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu gotówkowego, zawarł umowę kredytu gotówkowego o numerze(...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika(...) Bank S. A.Oddział wL.co do zamiaru i faktycznych możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym doprowadzili w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmiw kwocie 226.019,00 złotych, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 294 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zb. zart. 275 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

VI
w dniu 27 lutego 2013 roku wL., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób wsparcia finansowego w postaci leasingu, przedmiotem którego była ładowarka kołowa(...)456ZX rok produkcji 2010 numer fabryczny(...)o wartości 445.000,00 złotych netto, stanowiącego mienie znacznej wartości, podając się zaS. Ś.i posługując się podrobionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego sporządzonym na nazwiskoS. Ś.,W. S. (1)przedłożył pracownikowi spółki, uprzednio przygotowaną przez inne ustalone osoby, stwierdzającą nieprawdę dokumentację, dotyczącą faktu prowadzenia działalności gospodarczej przezS. Ś.podfirmą (...)z/s wL.przyul. (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania leasingu i na tej podstawie zawarł umowę leasinguo numerze(...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracownikaspółki (...) Sp. z o. o.z/s wW.co do zamiaru i faktycznych możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym doprowadzili w/w spółkę do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 445.000,00 złotych, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zb. zart. 275 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

VII
w dniu 27 lutego 2013 roku wL., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób wsparcia finansowego w postaci leasingu, przedmiotem którego była koparka kołowa(...), rok produkcji 2011 numer fabryczny(...)o wartości 435.000,00 złotych netto, stanowiącego mienie znacznej wartości, podając się zaS. Ś.i posługując się podrobionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego sporządzonym na nazwiskoS. Ś.,W. S. (1)przedłożył pracownikowi spółki, uprzednio przygotowaną przez inne ustalone osoby, stwierdzającą nieprawdę dokumentację, dotyczącą faktu prowadzenia działalności gospodarczej przezS. Ś.podfirmą (...)z/s wL.przyul. (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania leasingu i na tej podstawie zawarłumowę leasingu o numerze (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracownikaspółki (...) Sp. z o. o.z/s wW.co do zamiaru i faktycznych możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym doprowadzili w/w spółkę do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 435.000,00 złotych, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 294 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zb. zart. 275 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

VIII
w dniu 20 marca 2013 roku, wL., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób pożyczki gotówkowej w kwocie 40.000,00 złotych, podając się zaS. Ś.i posługując się podrobionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego sporządzonym na nazwiskoS. Ś.,W. S. (1)przedłożył pracownikowi(...), uprzednio przygotowaną przez inne ustalone osoby, stwierdzającą nieprawdę dokumentację, dotyczącą faktu prowadzenia działalności gospodarczej przezS. Ś.podfirmą (...)z/s wL.przyul. (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki gotówkowej nr(...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im.S.wL.co do zamiarui faktycznych możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym doprowadzili w/w(...)do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 40.000,00 złotych, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zb. zart. 275 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

IX
w dniu 20 marca 2013 roku, wL., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób pożyczki gotówkowej w kwocie 50.500,00 złotych, podając się zaS. Ś.i posługując się podrobionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego sporządzonym na nazwiskoS. Ś.,W. S. (1)przedłożył pracownikowi Banku, uprzednio przygotowaną przez inne ustalone osoby, stwierdzającą nieprawdę dokumentację, dotyczącą faktu prowadzenia działalności gospodarczej przezS. Ś.podfirmą (...)z/s wL.przyul. (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki gotówkowej nr(...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika(...) Bank (...) S. A.co do zamiaru i faktycznych możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym doprowadzili w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 50.500,00 złotych, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zb. zart. 275 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

X
w dniu 4 czerwca 2013 roku wT., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób kredytu obrotowego w kwocie 250.000,00 złotych, stanowiącego mienie znacznej wartości, podając się zaS. Ś.i posługując się podrobionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego sporządzonym na nazwiskoS. Ś.,W. S. (1)przedłożył pracownikowi Banku, uprzednio przygotowaną przez inne ustalone osoby, stwierdzającą nieprawdę dokumentację, dotyczącą faktu prowadzenia działalności gospodarczej przezS. Ś.podfirmą (...)z/s wL.przyul. (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, umożliwił wymienionemu zawarcie umowy kredytu o numerze(...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika(...) Bank S. A.co do zamiaru i faktycznych możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym doprowadzili w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 250.000,00 złotych, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 294 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zb. zart. 275 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

XI
w dniu 21 sierpnia 2013 roku wL., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób wsparcia finansowego w postaci leasingu, przedmiotem którego była ładowarka kołowa(...), rok produkcji 2011 numer fabryczny(...)o wartości 512.200,00 złotych netto, stanowiącego mienie znacznej wartości, podając się zaS. Ś.i posługując się podrobionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego sporządzonym na nazwiskoS. Ś.,W. S. (1)przedłożył pracownikowi spółki, uprzednio przygotowaną przez inne ustalone osoby, stwierdzającą nieprawdę dokumentację, dotyczącą faktu prowadzenia działalności gospodarczej przezS. Ś.podfirmą (...)z/s wL.przyul. (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania leasingu i na tej podstawie zawarłumowę leasingu operacyjnego o numerze (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracownikaspółki (...) Sp. z o. o.z/s wW.co do zamiaru i faktycznych możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym doprowadzili w/w spółkę do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 512.200,00 złotych netto, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 294 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zb. zart. 275 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

XII
w dniu 11 września 2013 roku wL., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić(...) Bank (...) S. A.Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400.000,00 złotych, stanowiącego mienie znacznej wartości, w ten sposób, że w celu uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób kredytu obrotowego, podając się zaS. Ś.i posługując się podrobionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego sporządzonym na nazwiskoS. Ś.,W. S. (1)przedłożył pracownikowi Banku, uprzednio przygotowaną przez inne ustalone osoby, stwierdzającą nieprawdę dokumentację, dotyczącą faktu prowadzenia działalności gospodarczej przezS. Ś.podfirmą (...)z/s wL.przyul. (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację wniosku kredytowego przeprowadzoną przez pracownika w/w Banku, tj. o czyn zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zb. zart. 275 § 1 kkiart. 13 § 1 kk, w zw. zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 294 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

XIII
we wrześniu 2013 roku, w dacie dziennej bliżej nieustalonej, wL., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić(...) Bank S. A.Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500.000,00 złotych, stanowiącego mienie znacznej wartości, w ten sposób, że w celu uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób kredytu obrotowego opiewającego na powyższą kwotę, podając się zaS. Ś.i posługując się podrobionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego sporządzonym na nazwiskoS. Ś.,W. S. (1)przedłożył pracownikowi Banku, uprzednio przygotowaną przez inne ustalone osoby, stwierdzającą nieprawdę dokumentację, dotyczącą faktu prowadzenia działalności gospodarczej przezS. Ś.podfirmą (...)z/s wL.przyul. (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęliz uwagi na negatywną weryfikację wniosku kredytowego przeprowadzoną przez pracownika w/w Banku, tj. o czyn zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zb. zart. 275 § 1 kkiart. 13 § 1 kk, w zw. zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 294 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

a ponadtoW. S. (1), o to, że:

XIV
w okresie od daty bliżej nieustalonej do dnia 24 września 2013 roku oraz w nieustalonym miejscu nabył od nieustalonej osoby bezprawnie oznaczone zastrzeżonymi znakami towarowymi 78 opakowań z zawartością tabletek marki VIAGRA po 4 sztuki w każdym oraz 4 sztuki opakowań plastikowycho nazwie „. (...)T.” z zawartością tabletek marki VIAGRA o wartości nie mniejszej niż 14.432,00 złotych, wiedząc, że pochodzą z czynu zabronionego, działając tym samym na szkodęspółki (...) Sp. z o. o.z/s wW., tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

XV
w okresie od daty bliżej nieustalonej do dnia 24 września 2013 roku, wJ., woj.(...)przechowywał w celu wprowadzenia do obrotu produkt leczniczy w postaci 78 opakowań z zawartością tabletek marki VIAGRA po 4 sztuki w każdym oraz 4 sztuki opakowań plastikowycho nazwie „. (...)T.” z zawartością tabletek marki VIAGRA oraz 14,92 grama produktu leczniczegoo nazwie S., nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, tj. o czyn zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo farmaceutyczne

XVI
w okresie od daty bliżej nieustalonej do dnia 24 września 2013 roku, wJ., woj.(...)usunął znak identyfikacyjny z aparatu telefonu komórkowegoN. (...)w postaci naklejki z numerem(...)i w to miejsce umieścił naklejkę z numerem(...), tj. o czyn zart. 306 kk

a ponadtoJ. T., o to, że:

XVII
w dniu 10 lutego 2012 roku, wL., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonej osoby pożyczki gotówkowej w kwocie 80.000,00 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd, doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową „im. F.S.” z/s wL.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 80.000,00 złotych, w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki gotówkowej, opiewającej na powyższą kwotę, jako przedsiębiorca, prowadzący działalność gospodarczą podfirmą (...)J. T.z/s wK.ul. (...)sporządził stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wymienionego na umowę o pracę na czas nieokreślony na stanowisku kierownika logistyki z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 4.037,00 złotych, a następnie przekazał jeM. B.w celu przedłożenia ich pracownikowi(...)„im. F.S.” wL.i na tej podstawie umożliwiłM. B.zawarcie przez wymienionego umowy pożyczki gotówkowej bez zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

XVIII
w dniu 24 lutego 2012 roku, wL., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innej ustalonej osoby pożyczki gotówkowej w kwocie 40.000,00 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd, doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową „im.S.” z/s wL.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 40.000,00 złotych, w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki gotówkowej, opiewającej na powyższą kwotę, jako przedsiębiorca, prowadzący działalność gospodarczą podfirmą (...)J. T.z/s wK.ul. (...)sporządził stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wymienionego na umowę o pracę na czas nieokreślony na stanowisku mechanika z miesięcznymi dochodami netto w kwocie 2.818,69 złotych netto, a następnie przekazał jeP. C.w celu przedłożenia ich pracownikowi(...)„im.S.” wL.i na tej podstawie umożliwił zawarcie przez wymienionego umowy pożyczki gotówkowej bez zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

XIX
w okresie od stycznia 2012 roku do listopada 2013 roku wK., woj.(...)w warunkach czynu ciągłego, wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracyi ubezpieczeń społecznych jako płatnik składek(...)J. T.z/s wK.przyul. (...)uporczywie naruszył prawa pracownikówS. O.iT. P., w ten sposób, że przywłaszczył sobie powierzone mienie w postaci potrąconych z wynagrodzeń zatrudnianych przez niego pracownikówS. O.iT. P.należnych składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych oraz Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego w łącznej kwocie 14.222,79 złotych na szkodę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych orazS. O.iT. P., tj. o czyn zart. 218 § 1a kk, w zb. zart. 284 § 2 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk, w zw. zart. 12 kk

XX
w dniu 22 marca 2013 roku wK., woj.(...)działając w warunkach czynu ciągłego oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zgody osoby uprawnionej uzyskał programy komputerowe, do których prawa autorskie przysługują:

⚫

(...)z/s w USA, a mianowicie program o nazwie(...)o szacunkowej wartości 710,07 złotych,

Stowarzyszenie (...), a mianowicie program o nazwie(...)o szacunkowej wartości 192,03 złotych

w ten sposób, że zainstalował wyżej wymienione programy komputerowe na dysku twardymmarki S. (...)o numerze seryjnym(...)jednostki centralnej użytkowanego przez siebie komputera, na łączną wartość 902,10 złotych, tj. o czyn zart. 278 § 2 kk, w zw. zart. 12 kk
a ponadtoJ. T.
o to, że:

XXI
w dniu 27 września 2010 roku wL., działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi ustalonymi osobami, w ramach ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd doprowadziliBank (...) S. A.z/s wB.Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 385.263,16 złotych, stanowiącego mienie znacznej wartości, w ten sposób, że w zamiarze uzyskania dla siebie i innej osoby pożyczki gotówkowej hipotecznej, opiewającej na powyższą kwotęA. I.przedłożył pracownikowi Banku uprzednio przekazane mu przezJ. T.i drugą ustaloną osobę podrobione, stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniuR. I.u przedsiębiorcyPHU (...)M. J.,P. J.,(...)-(...) K.,ul. (...)na stanowisku kierownika marketingowego z miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 2.713,00 złotych, dokumentów(...)za miesiąc maj, czerwiec, lipiec 2010 roku, wystawionych w dniu 27 sierpnia 2010 roku, zaświadczenia o zatrudnieniu u przedsiębiorcy(...)J. T.,(...)-(...) K.,ul. (...)na stanowisku kierownika – kierowcy z miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 3.480,00 złotych, dokumentów(...)za miesiąc maj, czerwiec, lipiec 2010 roku, wystawionych w dniu 26 sierpnia 2010 roku, dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego i na tej podstawieA. I.zawarł umowę pożyczki gotówkowej hipotecznej nr 0510-(...), opiewającej na wskazaną wyżej kwotę, nie mając możliwości wywiązania się z warunków w/w umowy, działając tym samym na szkodęBanku (...) S. A.z/s wB.Oddział wL., tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 294 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

a ponadtoJ. T.oraz
4)W. S. (2)s.P.iM. z d. G.,ur. (...)wK.,
o to, że:

XXII
w dniu 16 kwietnia 2010 roku wL., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w ramach ustalonego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innej ustalonej osoby kredytu mieszkaniowego w kwocie 974.611,40 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd doprowadziliBank (...) S. A.z/s wB.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 974.611,40 złotych, stanowiącego mienie znacznej wartości, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu mieszkaniowego, opiewającego na powyższą kwotęW. S. (2)przedłożył pracownikowi Banku uprzednio przekazane mu przezJ. T.i drugą ustaloną osobę podrobione, stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci zeznań podatkowych PIT 36L za rok podatkowy 2007 i 2008, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego i na tej podstawieW. S. (2)zawarł umowę kredytu mieszkaniowegonr 0410-(...), opiewającego na wskazaną wyżej kwotę, nie mając możliwości wywiązania się z warunków w/w umowy, działając tym samym na szkodęBanku (...) S. A.z/s wB.Oddział wL., zaś uzyskanymi w ten sposób środkami pieniężnymi podzieli się, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 294 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

a ponadtoJ. T.

XXIII
w dniu 25 października 2012 roku, wL., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie pożyczki gotówkowej w kwocie 30.000,00 złotych usiłowali doprowadzić Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową(...)wT., w ten sposób, żeJ. T.jako przedsiębiorca, prowadzący działalność gospodarczą podfirmą (...)J. T.z/s wK.ul. (...)sporządził stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuK. S.na umowę o pracę na czas nieokreślony na stanowisku mechanika samochodowego z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.121,45 złotych oraz fałszywe wydruki historii rachunku bankowegoBanku (...) S. A.II Oddział wK., a następnie przekazał jeK. S., który przedłożył je pracownikowi(...)– u, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika(...)co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na konieczność zabezpieczenia umowy pożyczki poręczeniem innej osoby, tj. o czyn zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kkiart. 13 § 1 kk, w zw. zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk;

XXIV
w dniu 29 października 2012 roku wL., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie pożyczki gotówkowej w kwocie 24.780,00 złotych, doprowadzili(...) Bank S. A.Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24.780,00 złotych, w ten sposób, żeJ. T.jako przedsiębiorca, prowadzący działalność gospodarczą podfirmą (...)J. T.z/s wK.ul. (...)sporządził stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuK. S.na umowę o pracę na czas nieokreślony na stanowisku mechanika samochodowego z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.121,45 złotych, a następnie przekazał jeK. S., który przedłożył je pracownikowi Banku, po czym potwierdził jego zatrudnienie i na tej podstawieK. S.zawarł umowę pożyczki gotówkowej, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika Banku, co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania bez zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk;

5)K. Z.s.R.iE.zd.Z.,ur. (...), wK.,
o to, że :

XXV
w dniu 17 lipca 2013 roku, wL., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z dwiema innymi ustalonymi osobami, w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innej ustalonej osoby pożyczki gotówkowej, doprowadziliBanku (...) S. A.VI Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000,00 złotych, w ten sposób, że przekazaliT. J.uprzednio podrobione stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuT. J.współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK., jako pracownik socjalny z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.200,00 złotych, a także zeznanie podatkowe za rok 2012 PIT – 11, zeznania podatkowego za rok 2012 PIT – 37, raporty miesięczne(...), opatrzone datą wystawienia 15 lipca 2013 roku, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej i na tej podstawie umożliwiliT. J.przedłożenie tychże dokumentów pracownikowiBanku (...) S. A.VI Oddział wL.i zawarcie umowy pożyczki gotówkowej ekspresowej o nr(...), opiewającej na kwotę 20.000,00 złotych, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika Banku co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego przezT. J.zobowiązania, zaś uzyskanymi w ten sposób środkami pieniężnymi podzielili się, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk;

a ponadtoK. Z.oraz
6)A. Z.s.J.iS.zd.W.,ur. (...)wP.,
o to, że:

XXVI
w dniu 5 kwietnia 2013 roku, wL., działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi ustalonymi osobami, w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonej osoby pożyczki gotówkowej w kwocie 30.000,00 złotych, przekazaliA. Z.stwierdzające nieprawdę podrobione zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuA. Z.współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK.jako sprzedawca z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.800,00 złotych, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, któreA. Z.przedłożył pracownikowi(...) Bank S. A.Oddział wL.i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki gotówkowej o nr(...), opiewającej na kwotę 30.000,00 złotych, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika Banku co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym doprowadzili w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000,00 złotych, zaś uzyskanymi w ten sposób środkami pieniężnymi podzielili się, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk,w zw. zart. 11 § 2 kk

XXVII
w dniu 5 kwietnia 2013 roku, wL., działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi ustalonymi osobami, w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonej osoby pożyczki gotówkowej w kwocie 30.000,00 złotych usiłowali doprowadzić(...) Bank (...) S. A.Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000,00 złotych, w ten sposób, że przekazaliA. Z.stwierdzające nieprawdę podrobione zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuA. Z.współce cywilnej (...)S. C. (...),S.P./s wK., która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, któreA. Z.przedłożył pracownikowi(...) Bank (...) S. A.O.L., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpoznania wniosku o udzielenie wyżej wymienionego wsparcia finansowego, tj. o czyn zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kk,w zw.. zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk;

XXVIII
w dniu 5 kwietnia 2013 roku, wL., działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi ustalonymi osobami, w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonej osoby pożyczki gotówkowej w kwocie 30.000,00 złotych usiłowali doprowadzić(...) Bank S. A.Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000,00 złotych, w ten sposób, że przekazaliA. Z.stwierdzające nieprawdę podrobione zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuA. Z.współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK., która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, któreA. Z.przedłożył pracownikowi(...) Bank S. A.Oddział wL., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpoznania wniosku o udzielenie wyżej wymienionego wsparcia finansowego, tj. o czyn zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kk, w zw.. zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk;

XXIX
w dniu 12 kwietnia 2013 roku, wL., działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi ustalonymi osobami, w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonej osoby pożyczki gotówkowej w kwocie 20.000,00 złotych, przekazaliA. Z.stwierdzające nieprawdę podrobione zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuA. Z.współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK.jako sprzedawca z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.800,00 złotych, któreA. Z.przedłożył pracownikowi Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej(...)Oddział wL.i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki gotówkowej o nr(...), opiewającej na kwotę 20.000,00 złotych, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika(...)co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego przezA. Z.zobowiązania, czym doprowadzili w/w(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000,00 złotych, zaś uzyskanymi w ten sposób środkami pieniężnymi podzielili się, tj. o czyn zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kk, w zw. zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk;

a ponadtoK. Z.
o to, że:

XXX
w dniu 21 lutego 2013 roku, wL., działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami, w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innej ustalonej osoby pożyczki gotówkowej w kwocie 20.000,00 złotych usiłowali doprowadzić(...) S. A.Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000,00 złotych, w ten sposób, że przekazaliM. Z. (2)stwierdzające nieprawdę podrobione zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuM. Z. (2)współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK.jako sprzedawca z miesięcznym wynagrodzeniem netto w kwocie 1.599,53 złotych, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, któreM. Z. (2)przedłożył pracownikowi(...) S. A.Oddział wL., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpoznanie wniosku o udzielenie wyżej wymienionego wsparcia finansowego, tj. o czyn zart. 270 § 1 kkiart. 13 § 1 kk, w zw. zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

XXXI
w dniu 7 marca 2013 roku, wL., działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami, w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innej ustalonej osoby pożyczki gotówkowej w kwocie 20.000,00 złotych, w ten sposób, że przekazaliM. Z. (2)stwierdzające nieprawdę podrobione zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuM. Z. (2)współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK.jako sprzedawca z miesięcznym wynagrodzeniem netto w kwocie 1.599,53 złotych, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, któreM. Z. (2)przedłożył pracownikowi Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. UniiL.z/s wL.i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki gotówkowej o nr(...), opiewającej na kwotę 20.000,00 złotych, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika(...)– u co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego przezM. Z. (2)zobowiązania, czym doprowadzili w/w(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000,00 złotych, zaś uzyskanymi w ten sposób środkami pieniężnymi podzielili się, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk, w zb. zart. 270 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kkwobecP. S. (1), zaś wobecK. Z.iM. Z. (2), tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

XXXII
w dniu 25 kwietniu 2013 roku, wL., działając wspólnie i w porozumieniu z trzema innymi ustalonymi osobami, w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonej osoby pożyczki gotówkowej w kwocie 37.000,00 złotych, przekazaliA. B. (1)stwierdzające nieprawdę podrobione zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuA. B. (1)współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK., jako przedstawiciel – sprzedawca z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.505,34 złotych oraz zeznanie podatkowe za rok 2012 PIT – 11, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, któreA. B. (2)przedłożył pracownikowi Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej „im.(...) OddziałwL.i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki gotówkowej, opiewającej na kwotę 37.000,00 złotych, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika(...)„im.S.” co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym doprowadzili w/w(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 38.000,00 złotych, zaś uzyskanymi w ten sposób środkami pieniężnymi podzielili się, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk, w zb. zart. 297 § 1 kk, w zw. zart. 11 § 2 kk

ORZEKA
1-M. Z. (1)uznaje za winnego tego, że w dniu 24 września 2013 roku wL., działając wspólnie i w porozumieniu zW. S. (1),J. T.oraz inną ustaloną osobą, w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzićbank (...) S. A.Oddział 6 wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 602.000,00 złotych, stanowiącej mienie znacznej wartości, w ten sposób, że kierując samochodem markiM.nr rej. (...), przywiózł pod siedzibę wskazanego banku celem zawarcia umowy leasinguW. S. (1), który uprzednio w dniu 6 września 2013r., w celu uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób świadczenia pieniężnego z przeznaczeniem na cel gospodarczy w postaci leasingu zwrotnego, podając się zaS. Ś.i posługując się podrobionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego sporządzonym na nazwiskoS. Ś., przedłożył pracownikowi w/w Banku podrobiony wniosek o zawarcie umowy leasingu wraz z załącznikami, a także stwierdzającą nieprawdę dokumentację dotyczącą faktu prowadzenia działalności gospodarczej przezS. Ś.podfirmą (...)z/s wL.przyul. (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania wyżej wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji; czyn ten kwalifikuje zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, i za to, na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkorazart. 33 § 2 kkskazuje go na karę: roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 340 (trzysta czterdzieści) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) zł;
- na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku) w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobecM. Z. (1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 3 (trzech);
- na podstawieart. 63 § 1 kk(w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku) w zw. zart. 4 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. Z. (1)kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności: od 24 września 2013 r. do 12 marca 2014 r.;
2-W. S. (1)iJ. T.w ramach czynów zarzuconych im w pkt I-XIII uznaje za winnych tego, że:
w okresie od 31 stycznia 2013 r. do września 2013 r. wL., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, a co do zachowania z dnia 24 września 2013r. nadto zM. Z. (1), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w ramach ustalonego podziału ról, po uprzednim podrobieniu przezJ. T.podpisuS. Ś.na wniosku o wpis do ewidencji działalności gospodarczej, i zarejestrowaniu za zgodą w/w takiej działalności pod nazwą(...), doprowadzili na łączną kwotę2.190.295,88 złoraz usiłowali doprowadzić na łączną kwotę1.616.150,00 złdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości szereg podmiotów gospodarczych w ten sposób, że każdorazowoW. S. (1), celem uzyskania wsparcia finansowego, posługując się podrobionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego sporządzonego na dane personalneS. Ś., podając się zaS. Ś., przedkładając stwierdzającą nieprawdę dokumentację dotyczącą rzekomego prowadzenia przezS. Ś.działalności gospodarczej podfirmą (...)z/s wL.przyul. (...), oraz podrabiając w celu użycia za autentyczny na wnioskach o przyznanie wsparcia finansowego podpisyS. Ś., które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego, wprowadzali w błąd uprawnionych pracowników tych podmiotów co do personaliów strony umowy, faktu prowadzenia działalności gospodarczej oraz zamiaru i faktycznych możliwości spłaty zaciąganych zobowiązań, i tak:
- w dniu 5 lutego 2013 roku wL., w celu uzyskania wsparcia finansowego w postaci leasingu, przedmiotem którego był nowy samochód osobowy markiD. S.rok produkcji 2012 numer fabryczny VIN(...)o wartości 39.674,80 złotych netto,W. S. (1)przedłożył pracownikowispółki (...) Sp. z o. o.z/s wW.tak uprzednio przygotowaną przez inne ustalone osoby stwierdzającą nieprawdę dokumentację i na tej podstawie zawarłumowę leasingu o numerze (...), czym doprowadzili w/w spółkę do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie39.674,80złotych,
- w dniu 6 lutego 2013 roku wL., usiłowali doprowadzićBank (...) S. A.2 Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie114.150,00 złotych, w ten sposób, żeW. S. (1)w celu uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób kredytu gotówkowego opiewającego na powyższą kwotę, przedłożył pracownikowi Banku uprzednio przygotowaną przez inne ustalone osoby stwierdzającą nieprawdę dokumentację, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację wniosku kredytowego przeprowadzoną przez pracownika w/w Banku,
- w dniu 31 stycznia 2013r. wL.W. S. (1), posługując się podrobionym dowodem osobistym na nazwiskoS. Ś.i podrabiając w celu użycia za autentyczne na dokumentacji bankowej podpisy w/w, zawarł zBank (...) S. A.Oddział 6 wL.umowę rachunku bieżącego o nr(...), po czym dnia 8 lutego 2013 roku w ramach tego rachunku, zawarł umowę kredytu obrotowego na kwotę 200.000 zł, a po przyznaniu tego wsparcia finansowego, dokonując do dnia 15.04.2013r. z tego rachunku wypłat i przelewów na inne konta, doprowadził wskazany bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie191.902,08 złotych;
- w dniu 14 lutego 2013 roku wL.,W. S. (1)zawarł umowę kredytu gotówkowego o numerze(...), czym doprowadzili(...) Bank S. A.Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie226.019,00 złotych,
- w dniu 27 lutego 2013 roku wL., w celu uzyskania wsparcia finansowego w postaci leasingu, przedmiotem którego była ładowarka kołowa(...)456ZX rok produkcji 2010 numer fabryczny(...)o wartości 445.000,00 złotych netto, stanowiąca mienie znacznej wartości, zawarłumowę leasingu nr (...), czym doprowadzili(...) Sp. z o. o.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie445.000,00 złotych,
- w dniu 27 lutego 2013 roku wL., w celu uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób wsparcia finansowego w postaci leasingu, przedmiotem którego była koparka kołowa(...), rok produkcji 2011 numer fabryczny(...)wartości 435.000,00 złotych netto, stanowiąca mienie znacznej wartości,W. S. (1)zawarłumowę leasingu o numerze (...), czym doprowadzili(...) Sp. z o. o.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie435.000,00 złotych,
- w dniu 20 marca 2013 roku, wL., w celu uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób pożyczki gotówkowej w kwocie 40.000,00 złotych,W. S. (1)zawarł umowę pożyczki gotówkowej nr(...), czym doprowadzili Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową im.S.wL.do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie40.000,00 złotych,
- w dniu 20 marca 2013 roku, wL., w celu uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób pożyczki gotówkowej w kwocie 50.500,00 złotych,W. S. (1)zawarł umowę pożyczki gotówkowej nr(...), czym doprowadzili(...) Bank (...) S. A.do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie50.500,00 złotych,
- w dniu 4 czerwca 2013 roku wT., w celu uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób kredytu obrotowego w kwocie250.000,00 złotych, stanowiącego mienie znacznej wartości,W. S. (1)zawarł umowę kredytu o numerze(...), czym doprowadzili(...) Bank S. A.do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 250.000,00 złotych,
- w dniu 21 sierpnia 2013 roku wL., w celu uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób wsparcia finansowego w postaci leasingu, przedmiotem którego była ładowarka kołowa(...), produkcji 2011 rok numer fabryczny(...), będąca już przedmiotem leasingu zawartego zgodnieumową nr (...)zawartą z(...) Sp. z o. o.o wartości512.200,00 złotychnetto, stanowiącego mienie znacznej wartości,W. S. (1)zawarłumowę leasingu operacyjnego o numerze (...), czym doprowadzili(...) Sp. z o. o.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 512.200,00 złotych netto, wprowadzając ten podmiot w błąd nadto co do przedmiotu zawieranej umowy;
- w dniu 11 września 2013 roku wL., usiłowali doprowadzić(...) Bank (...) S. A.Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie400.000,00 złotych, stanowiącego mienie znacznej wartości, w ten sposób, że w celu uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób kredytu obrotowego,W. S. (1)przedłożył uprzednio przygotowaną przez inne ustalone osoby stwierdzającą nieprawdę dokumentację, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację wniosku kredytowego przeprowadzoną przez pracownika w/w Banku,
- we wrześniu 2013 roku, w dacie dziennej bliżej nieustalonej, wL., usiłowali doprowadzić(...) Bank S. A.Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie500.000,00 złotych, stanowiącego mienie znacznej wartości, w ten sposób, że w celu uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób kredytu obrotowego opiewającego na powyższą kwotę,W. S. (1)przedłożył pracownikowi Banku, uprzednio przygotowaną przez inne ustalone osoby stwierdzającą nieprawdę dokumentację, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację wniosku kredytowego przeprowadzoną przez pracownika w/w Banku,
- usiłowali doprowadzićbank (...) S. A.Oddział 6 wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie602.000,00 złotych, stanowiącego mienie znacznej wartości, w ten sposób, żeW. S. (1)w celu uzyskania świadczenia pieniężnego z przeznaczeniem na cel gospodarczy w postaci leasingu zwrotnego, przedłożył w dniu 6 września 2013r. pracownikowi w/w Banku wniosek o zawarcie umowy leasingu wraz z załącznikami, po czym w dniu 24 września 2013 roku, po uprzednim dostarczeniu przezJ. T.przedmiotów mających upodobnić go do wizerunku figurującego na podrobionym dowodzie, udali się pod budynek tego banku celem zawarcia przezW. S.wnioskowanej umowy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,
czyn ten kwalifikuje zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb.zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw.zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkorazart. 33 § 2 kki skazujeW. S. (1)na kary 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) zł, zaśJ. T.na kary 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) zł;
- na podstawieart. 46 § 1 kktytułem naprawienia szkody zasądza:
1. solidarnie odW. S. (1)iJ. T.kwotę 191.902,08 zł na rzecz(...) SA Oddział (...)wL.;
2. solidarnie odW. S. (1)iJ. T.kwotę 37.345,34 zł na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im.S.wL.;
3. solidarnie odW. S. (1)iJ. T.kwotę 26.837,76 zł na rzecz(...) Bank (...) SA;
4. solidarnie odW. S. (1)iJ. T.kwotę 250.000,00 zł na rzecz(...) Bank SA;
5. solidarnie odW. S. (1)iJ. T.kwotę 512.200,00 zł na rzecz(...) sp. z o.o.z/s wW.;
- na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych nr 1-3, 5, 6 lit „a” wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr II//15 (k. 3726-3777);
3–W. S. (1)uniewinnia od dokonania czynu zarzuconego mu w pkt XIV;
4– w ramach czynu zarzuconego w pkt XV uznajeW. S. (1)za winnego tego,że w okresie od maja 2011r. do dnia 24 września 2013 r. wJ.woj.(...)przechowywał w celu nieodpłatnego udostępniania osobom trzecim sfałszowane produkty lecznicze w postaci: 78 opakowań z zawartością tabletek z napisem VIAGRA po 4 sztuki w każdym oraz 4 sztuki opakowań plastikowycho nazwie „. (...)T.” z zawartością tabletek z napisem VIAGRA, oraz przechowywał w celu wprowadzenia do obrotu, bez wymaganego pozwolenia na obrót, 14,92 grama produktu leczniczegoo nazwie S., czyn ten kwalifikuje zart. 124 lit „b” ust. 2w zb. zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne(t.j. Dz. U. z 2016r. poz. 2142) w zw. zart. 11 § 2 kk, i za to, na mocyart. 124 lit „b” ust. 2 ustawy Prawo farmaceutycznew zw. zart. 11 § 3 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
-na podstawie art. 133 powołanej ustawy, w odniesieniu do dowodu rzeczowego w postaci woreczka foliowego z zapięciem strunowym z zawartością 14,56 grama substancjiS.wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych nr II//15 pod poz. 7 (k. 3729) oraz na podstawieart. 44 § 6 kkw odniesieniu do dowodów rzeczowych w postaci 78 opakowań z tabletkami koloru niebieskiego wymienionego poz. 41 i 4 opakowań z tabletkami koloru niebieskiego wymienionego poz. 42 tegoż wykazu (k. 3713), orzeka przepadek tych przedmiotów;
5–W. S. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu wpkt XVIprzy czym ustala, że został od popełniony w okresie od września 2010 r. daty dziennej bliżej nieustalonej do 24 września 2013 r., czyn ten kwalifikuje zart. 306 kk, i za to, na podstawie tego przepisu, skazuje go na karę jednego miesiąca pozbawienia wolności;
- na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka wobecW. S. (1)przepadek telefonu komórkowegoN. (...)nr(...)wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych nr II//15 pod poz. 35 (k. 3730);
- na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 kkwymierzoneW. S. (1)kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec niego jako karę łączną 3 (trzy) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
- na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoW. S. (1)kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 24 września 2013 r. do 23 września 2014 r.;
6–J. T.nadto uznaje za winnego popełnienia czynów z pkt:
-XVII- zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;XVIII- zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
XXIII- zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkprzy czym użyte w opisie tego czynu, a na określenie opisanych w nim wydruków bankowych słowo „fałszywe”, zastępuje zwrotem „podrobione w celu użycia za autentyczne”;
XXIV– zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki przyjmując, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, na podstawieart. 91 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. z art.art. 11 § 3 kkw zw. zart. 33 § 2 kkskazuje go na karę roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
- zpktXXI-XXIIz których każdy kwalifikuje zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki przyjmując, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. z art.art. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkorazart. 33 § 2 kkskazuje go na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
- w ramach czynu zarzuconego w pkt XIXJ. T.uznaje za winnego tego, że w okresie od stycznia 2012 roku do 23 września 2013 roku wK., woj.(...)wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych jako płatnik składek(...)J. T.z/s wK.przyul. (...)uporczywie naruszał prawa pracownikówS. O.iT. P., w ten sposób, że nie odprowadzał należnych od wynagrodzeń w/w składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych oraz Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego, czyn ten kwalifikuje zart. 218 § 1a kki za to na mocy tego przepisu skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
- zpkt XXzart. 278 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 278 § 2 kkskazuje go na karę 3 (miesięcy) miesięcy pozbawienia wolności;
- na podstawieart. 91 § 2 k.k.wymierzone wyżejJ. T.kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i orzeka wobec niego karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
- na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza tytułem obowiązku naprawienia szkody:
1. w związku z popełnieniem czynu z pkt XVII odJ. T.na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.S.z/s wL.kwotę 72 133,22 zł;
2. w związku z popełnieniem czynu z pkt XVIII odJ. T.na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.S.z/s wL.kwotę 37 878,09 zł, przy czym ustala, że zobowiązanie to jest solidarne z zobowiązaniemP. C.ciążącym na w/w zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 16 września 2016r. sygn. akt III K 105/106 i jakakolwiek wpłata dokonana przez wymiennego na poczet tego zobowiązania zwalnia oskarżonego w odpowiedniej części z orzeczonego obowiązku;
3. w związku z popełnieniem czynu z pkt XX tytułem częściowego naprawienia szkody na rzecz(...)reprezentowanej przez adw.P. S. (2)kwotę 500 zł orazStowarzyszenia (...)kwotę 100 zł;
4. w związku z popełnieniem czynu z pkt XXI odJ. T.na rzeczBanku (...) SAz/s wB.Oddział wL.kwotę 350 781,28 zł;
5. w związku z popełnieniem czynu z pkt XXII odJ. T.na rzeczBanku (...) SAz/s wB.kwotę 954 580,44 zł przy czym ustala, że zobowiązanie to jest solidarne z zobowiązaniemW. S. (2)ciążącym na w/w zgodnie z bankowym tytułem egzekucyjnym wystawionym na podstawieumowy nr (...)i jakakolwiek wpłata dokonana przez wymiennego na poczet tego zobowiązania zwalnia oskarżonego w odpowiedniej części z orzeczonego obowiązku;
6. w związku z popełnieniem czynu z pkt XXIV odJ. T.na rzecz(...) Bank SAOddział wL.kwotę 20 549,89 zł;
- na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoJ. T.kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 24 września 2013 r. do 23 września 2014 r.;
7 -W. S. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zpkt XXIIzart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkorazart. 33 § 2 kkskazuje go na karęroku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
- na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k., iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku) w zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobecW. S. (2)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 3 (trzech);
8 -A. Z.w ramach czynów zarzuconych mu w pkt XXVI, XXVII, XXVIII i XXIX uznaje za winnego tego, że: w okresie od dnia 5 kwietnia 2013r. do 12 kwietnia 2013r., działając każdorazowo wspólnie i w porozumieniu zK. Z., oraz ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i tej osoby osób pożyczek gotówkowych, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu:
- w dniu 5 kwietnia 2013 roku, wL., w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w kwocie 30.000,00 złotych, przyjął odK. Z.stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu go współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK.jako sprzedawca z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.800,00 złotych, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, a następnie przedłożył je pracownikowi(...) Bank S. A.Oddział wL.i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki gotówkowej o nr(...), opiewającej na kwotę 30.000,00 złotych, wprowadzającw ten sposób w błąd pracownika Banku co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym doprowadzili w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000,00 złotych, zaś uzyskanymi w ten sposób środkami pieniężnymi podzielili się;
- w dniu 5 kwietnia 2013 roku, wL., w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w kwocie 30.000,00 złotych usiłował doprowadzić(...) Bank (...) S. A.Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000,00 złotych, w ten sposób, że przyjął odK. Z.stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu go współce cywilnej (...)S. C. (...),S.P./s wK., która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, które następnie przedłożył pracownikowi(...) Bank (...) S. A.Oddział wL., wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika Banku co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpoznanie wniosku o udzielenie wyżej wymienionego wsparcia finansowego;
- w dniu 5 kwietnia 2013 roku, wL., , w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w kwocie 30.000,00 złotych usiłował doprowadzić(...) Bank S. A.Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000,00 złotych, w ten sposób, że przyjął odK. Z.stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu go współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK., która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, które następnie przedłożył pracownikowi(...) Bank S. A.Oddział wL., wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika Banku co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpoznanie wniosku o udzielenie wyżej wymienionego wsparcia finansowego;
- w dniu 12 kwietnia 2013 roku, wL., w ramach ustalonego podziału ról oraz w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w kwocie 20.000,00 złotych, przyjął odK. Z.stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu go współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK.jako sprzedawca z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.800,00 złotych, które następnie przedłożył pracownikowi Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej(...)Oddział wL.i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki gotówkowej o nr(...), opiewającej na kwotę 20.000,00 złotych, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika(...)co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego przez siebie zobowiązania, czym doprowadzili w/w(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000,00 złotych, zaś uzyskanymi w ten sposób środkami pieniężnymi podzielili się;
czyn ten kwalifikuje zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk, i za to, na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkorazart. 33 § 2 kkskazuje go na karę roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
- na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku) w zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobecA. Z.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 3 (trzech);
9 -K. Z.w ramach czynów zarzuconych mu w pkt XXV – XXI uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia stycznia 2013r. do dnia 17 lipca 2013r., wL.iK.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, a nadto co do poszczególnych zachowań każdorazowo z wskazanymi poniżej ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach ustalonego podziału ról, doprowadził na kwotę 128 tys. zł oraz usiłował doprowadzić na kwotę 100 tys. zł wskazane poniżej podmioty gospodarcze do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie228 tys. złw ten sposób, że zobowiązał się wyszukiwać osoby gotowe w zamian za 10 procent udzielanych kredytów i pożyczek zawierać tego typu umowy ze wskazanymibankami (...)-ami , poprzez wprowadzenie w błąd tych instytucji co do faktu zatrudnieniawspółce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK.i oraz osiąganych z tego tytułu dochodów, dostarczać tym osobom stwierdzające nieprawdę zaświadczenia o takim zatrudnieniu istotne dla uzyskania tego rodzaju wsparcia finansowego, i tak:
- w dniu 21 lutego 2013 roku, wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i dwóch ustalonych osób pożyczki gotówkowej w kwocie 20.000,00 złotych usiłował doprowadzić(...) S. A.Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000,00 złotych, w ten sposób, że przekazałM. Z. (2)stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuM. Z. (2)współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK.jako sprzedawca z miesięcznym wynagrodzeniem netto w kwocie 1.599,53 złotych, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, któreM. Z. (2)przedłożył pracownikowi(...) S. A.Oddział wL., wprowadzając go w błąd co do wskazanych tam okoliczności, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpoznanie wniosku o udzielenie wyżej wymienionego wsparcia finansowego;
- w dniu 7 marca 2013 roku, wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób pożyczki gotówkowej w kwocie 20.000,00 złotych, przekazałM. Z. (2)stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuM. Z. (2)współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK.jako sprzedawca z miesięcznym wynagrodzeniem netto w kwocie 1.599,53 złotych, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, któreM. Z. (2)przedłożył pracownikowi Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. UniiL.z/s wL.i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki gotówkowej o nr(...), opiewającej na kwotę 20.000,00 złotych, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika(...)– u co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym doprowadził w/w(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000,00 złotych, zaś uzyskanymi w ten sposób środkami pieniężnymi podzielili się;
- w dniu 5 kwietnia 2013 roku, wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób pożyczki gotówkowej w kwocie 30.000,00 złotych, przekazałA. Z.stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuA. Z.współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK.jako sprzedawca z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.800,00 złotych, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, któreA. Z.przedłożył pracownikowi(...) Bank S. A.Oddział wL.i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki gotówkowej o nr(...), opiewającej na kwotę 30.000,00 złotych, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika Banku co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym doprowadził w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000,00 złotych, zaś uzyskanymi w ten sposób środkami pieniężnymi podzielili się;
- w dniu 5 kwietnia 2013 roku, wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób pożyczki gotówkowej w kwocie 30.000,00 złotych usiłował doprowadzić(...) Bank (...) S. A.Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000,00 złotych, w ten sposób, że przekazałA. Z.stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuA. Z.współce cywilnej (...)S. C. (...),S.P./s wK., która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, któreA. Z.przedłożył pracownikowi(...) Bank (...) S. A.O.L., wprowadzając go w błąd co do wskazanych tam okoliczności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpoznanie wniosku o udzielenie wyżej wymienionego wsparcia finansowego;
- w dniu 5 kwietnia 2013 roku, wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób pożyczki gotówkowej w kwocie 30.000,00 złotych usiłował doprowadzić(...) Bank S. A.Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000,00 złotych, w ten sposób, że przekazałA. Z.stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuA. Z.współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK., która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, któreA. Z.przedłożył pracownikowi(...) Bank S. A.Oddział wL., wprowadzając go w błąd co do wskazanych tam okoliczności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpoznanie wniosku o udzielenie wyżej wymienionego wsparcia finansowego;
- w dniu 12 kwietnia 2013 roku, wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonej osoby pożyczki gotówkowej w kwocie 20.000,00 złotych, przekazałA. Z.stwierdzające nieprawdę podrobione zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuA. Z.współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK.jako sprzedawca z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.800,00 złotych, któreA. Z.przedłożył pracownikowi Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej(...)Oddział wL.i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki gotówkowej o nr(...), opiewającej na kwotę 20.000,00 złotych, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika(...)co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego przezA. Z.zobowiązania, czym doprowadzili w/w(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000,00 złotych, zaś uzyskanymi w ten sposób środkami pieniężnymi podzielili się;
- w dniu 25 kwietniu 2013 roku, wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób pożyczki gotówkowej w kwocie 37.000,00 złotych, przekazałA. B. (1)stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuA. B. (1)współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK., jako przedstawiciel – sprzedawca z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.505,34 złotych orazpodrobionezeznanie podatkowe za rok 2012 PIT – 11, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, któreA. B. (2)przedłożył pracownikowi Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej „im.(...) OddziałwL.i na tej podstawie zawarł umowę pożyczki gotówkowej, opiewającej na kwotę 37.000,00 złotych, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika(...)„im.S.” co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym doprowadzili w/w(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37.000,00 złotych, zaś uzyskanymi w ten sposób środkami pieniężnymi podzielili się;
- w dniu 17 lipca 2013 roku, wL., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie i innych ustalonych osób pożyczki gotówkowej, doprowadziłBanku (...) S. A.VI Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000,00 złotych, w ten sposób, że przekazałT. J.stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuT. J.współce cywilnej (...)S. C. (...),S. P.z/s wK., jako pracownik socjalny z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.200,00 złotych, a także podrobione w celu użycia za autentyczne: zeznanie podatkowe za rok 2012 PIT – 11, zeznanie podatkowe za rok 2012 PIT – 37, raporty miesięczne(...), opatrzone datą wystawienia 15 lipca 2013 roku, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej i na tej podstawie umożliwiliT. J.przedłożenie tychże dokumentów pracownikowiBanku (...) S. A.VI Oddział wL.i zawarcie umowy pożyczki gotówkowej ekspresowej o nr(...), opiewającej na kwotę 20.000,00 złotych, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika Banku co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego przezT. J.zobowiązania, zaś uzyskanymi w ten sposób środkami pieniężnymi podzielili się;
czyn ten kwalifikuje zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkorazart. 33 § 2 kkskazuje go na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
- na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku) w zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobecK. Z.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 4 (czterech);
10 -na podstawieart. 46 § 1 k.k.tytułem obowiązku częściowego naprawienia szkody zasądza:
- odK. Z.na rzecz(...) S.A.VI Oddział wL.kwotę 12.000,00 zł;
- odA. Z.iK. Z.na rzecz(...) Banku SAOddział wL.kwoty po 3.000,00 zł;
- odA. Z.iK. Z.na rzecz Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej(...)w upadłości likwidacyjnej wW.kwoty po 2.000,00 zł;
- odK. Z.na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im.(...) OddziałwL.kwotę 1.000,00 zł;
11- na podstawieart. 230 § 2 kpkdowód rzeczowy w postaci koparki kołowej(...)wymienionej w wykazie dowodów rzeczowych III//15 pod poz 4 (k. 3732) nakazuje zwrócić(...);
12- na podstawieart. 231 kpkdowód rzeczowy w postaci ładowarki kołowej(...)456eZX wymienionej w wykazie dowodów rzeczowych III//15 pod poz. 5 (k. 3733) nakazuje złożyć do depozytu sądowego;
13- zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, wydatki postępowania przejmując na rachunek Skarbu Państwa.