Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 1661/17
Data wyroku: 2017-10-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grzegorz Krężołek, Sławomir Jamróg, Regina Kurek
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: art. 251 kpc
Teza: Norma art. 110 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 prawo bankowe (j.t. tekst Dz.U.  z 2017 poz. 1876), w zakresie przez siebie  regulowanym jest przepisem szczególnym wobec art. 251 zdanie ostanie kpc, wyłączając jego zastosowanie.

Sygn. akt I ACz 1661/17

POSTANOWIENIE
Dnia 30 października 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący : SSA Grzegorz Krężołek (spr.)
Sędziowie: SSA Sławomir Jamróg
SSA Regina Kurek
po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017r. w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaD. S.iStowarzyszenia (...)wK.
przeciwko Skarbowi Państwa- Sądowi Rejonowemu(...)wK.orazM. N.

o ochronę dóbr osobistych i zapłatę
na skutek zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 29 maja 2017r. ,
sygn. akt. I C 350/17
P o s t a n a w i a
Uchylić zaskarżone postanowienie.
SSA Sławomir Jamróg SSA Grzegorz Krężołek SSA Regina Kurek
Sygn. akt I ACz 1661/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił pozew w stosunku do strony powodowej-Stowarzyszenia (...)wK..
W uzasadnieniu wskazał, że pozew podlega odrzuceniu w stosunku do tego podmiotu na podstawieart. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c.z uwagi na brak zdolności sądowej.
Jak wynika bowiem z ustaleń poczynionych w sprawie , a w szczególności treści zaświadczenia Prezydenta MiastaK./ k. 16 akt / jest ono stowarzyszeniem zwykłym, Tym samym, zgodnie z art. 40 ust. 1 ustawy O stowarzyszeniach , nie ma ono tej cechy , która decyduje o tym , iż może być stroną postepowania , tym bardziej , żadna inna norma prawna nie jest źródłem nadania mu takiego przymiotu.
Postanowienie to zaskarżyła w całości strona powodowa wnosząc o jego uchylenie.
Podniosła, że pozew przeciwko stowarzyszeniu został odrzucony z powodu negatywnego stosunku Sądu w osobie Przewodniczącego do udziału stowarzyszeń jako stron postepowań sądowych.
Rozpoznając zażalenie Sąd Apelacyjny rozważył :
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, prowadząc do wydania orzeczenia kasatoryjnego, jakakolwiek nie z przyczyn podawanych przez autorkę środka odwoławczego.
Otom bowiem błędny jest pogląd Sądu Okręgowego w Krakowie zaprezentowany w postanowieniu, że stowarzyszenie zwykłe nie posiada zdolności sądowej.
Zgodnie zart. 40 ust. 1 a ustawy Prawo o stowarzyszeniachdodanym przez art. 1 pkt. 17 lit a Ustawy z dnia 25 września 2015r. o zmianieustawy Prawo o stowarzyszeniachoraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 19 listopada 2015r.) , obowiązującym od dnia 20 maja 2016r., stowarzyszenie zwykłe może we własnym imieniu nabywać prawa, w tym własność i inneprawa rzeczowe, zaciągać zobowiązania, pozywać i być pozywane. Oznacza to, iż posiada, nadaną przez ustawę, zdolność sądową o której mowa wart.64 § 11k.p.c.
Skoro zaś strona powodowa jest takim stowarzyszeniem, a równocześnie nie sposób, na obecnym etapie postepowania, odwołując się do podstawy faktycznej roszczenia, zakwestionować związku , pomiędzy przedmiotem sporu , a celami jakie stowarzyszenie w ramach swojej działalności realizuje, odrzucenie pozwu z podanej przez Sąd I instancji przyczyny , było nieusprawiedliwione.
Dlatego Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia , na podstawieart. 386 §4 kpcw zw zart.397 §2 kpc
SSA Sławomir Jamróg SSA Grzegorz Krężołek SSA Regina Kurek