Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III W 1074/16
Data wyroku: 2017-01-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Iwona Hulko

Sygn. akt III W 1074/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy dla(...)w(...), Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący:  SSR Iwona Hulko
Protokolant:A. R.

w obecności oskarżyciela publicznego z ZUS III Oddział wW.-P. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 sierpnia 2016 roku, 19 października 2016 roku, 30 listopada 2016 roku i 19 stycznia 2017 roku
sprawy
M. S., z domuO.
córkiM.iM.
urodzonej dnia (...)wW.
1. wW.przyul. (...)w dniu 11 sierpnia 2015 r. odmówiła przedłożenia inspektorowi kontroli Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dokumentów niezbędnych do prowadzenia czynności kontrolnych, to jest: struktury przychodów, wykazu środków trwałych, wydruku z konta rozrachunki z kontrahentami, udaremniając przeprowadzenie kontroli w zakresie „Prawidłowość i rzetelność obliczania składek na ubezpieczenia społeczne oraz innych składek, do których pobierania zobowiązany jest Zakład oraz zgłaszanie do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego”,
tj. o czyn zart. 98 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych;
2. w miejscu jak w pkt.1 w dniu 14 sierpnia 2015r. odmówiła przedłożenia inspektorowi kontroli ZUS dokumentów jak w pkt.1, udaremniając przeprowadzenie kontroli w zakresie jak w pkt.1,
tj. o czyn zart. 98 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych;
3. w miejscu jak w pkt.1 w dniu 21 września 2015 r. odmówiła przedłożenia inspektorowi kontroli ZUS dokumentów w zakresie struktury przychodów, wykazu środków trwałych, wydruku z konta rozrachunki z kontrahentami, udaremniając przeprowadzenie kontroli w zakresie jak w pkt. 1,
tj. o czyn zart. 98 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych;

orzeka

I
ObwinionąM. S.w ramach zarzucanych jej czynów opisanych w pkt 1 – 3 części wstępnej wyroku uznaje za winną tego, że jako osoba obowiązana do działania w imieniu płatnika(...) Sp. z o.o.wW.przyul. (...)w dniach od 13 sierpnia 2015 roku do 7 października 2015 roku utrudniała przeprowadzenie kontroli inspektorowi kontroli Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w ten sposób, że nie przedłożyła dokumentów w postaci: struktury przychodów, wykazu (ewidencji) środków trwałych, wydruku z konta rozrachunki z kontrahentami, związanych z kontrolą w zakresie: prawidłowości i rzetelności obliczania składek na ubezpieczenia społeczne oraz innych składek, do których pobierania zobowiązany jest Zakład oraz zgłaszania do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję z art.art. 98 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznychi za to na podstawie tego przepisu skazuje ją i wymierza jej za ten czyn karę grzywny w wysokości 3 500 (trzy tysiące pięćset) złotych;

II
na podstawieart. 118 § 1 i 3 k.p.w.orazart. 119 k.p.w.zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.