Sąd Rejonowy w Legnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2550/16
Data wyroku: 2017-05-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Zapłata
Podstawa prawna: 213 kpc

sygn akt I Cupr 2550/16

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) Sp. z o.o.wW.wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanegoŁ. L.kwoty 936,85 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podała , że dnia 12.11.2014 r. zawarła z pozwanym umowę pożyczki , która miał zwrócić do dnia 12.12.2014 r.Pozwany nie zwrócił kwoty pożyczki 500 zł do chwili obecnej , wobec czego strona powodowa poniosła koszty upomnień i wezwań do zapłaty.
Pozwany uznał powództwo w całości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Strona powodowa(...) Sp. z o.o.wW.zawarła z pozwanymŁ. L.umowę pozyczki kwoty 500 zł.
Pozwany zobowiazał się do zwrotu pożyczki wraz z odsetkami umownymi maksymalnymi , do dnia 12.12.2014 r.Ponieważ pozwany nie wykonał swojego zobowiązania do chwili obecnej , strona powodowa wysłała do niego 15 upomnień sms i email oraz pisemne wezwanie do zapłaty.Zgodnie z umowa stron pozwany zobowiązał się ponieść koszty takich wezwań i upomnień. Łącznie strona powodowa poniosła koszty wezwan w kwocie 364,90 zł zas odsetki za czas zwłoki na dzień wniesienia pozwu wyniosły 71,95 zł.
Pozwany uznał powództwo na rozprawie dnia 19.04.2017 r.(bezsporne).
Sąd zważył , co następuje:
Zgodnie z treściąart.213 § 2 KPCsąd jest związany uznaniem powództwa , chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
W niniejszej sprawie pozwany uznała powództwo w całości , dlatego w tym zakresie nie przeprowadzano postępowania dowodowego.Nadto sąd miał na uwadze , iż uznanie powództwa przez pozwanego nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Strony zawarły umowę pożyczki , wskazując kwotę pożyczki , odsetki od niej oraz czas zwrotu a także zawarły w niej dodatkowe ustalenia co do sytuacji na wypadek nieterminowego zwrotu pożyczki.Nie było sporne , ze pozwany nie zwrócił pozyczki.
Z powyższych względów orzeczono jak na wstępie.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98 KPC.
O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono na podstawieart.333 par 1 pkt 2 KPC.