Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 226/16
Data wyroku: 2017-03-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Iwona Hulko

Sygn. akt III K 226/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Iwona Hulko
Protokolant: Eryk Malinowski
w obecności Prokuratora: Marii Wawer
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1 lipca 2016 roku, 30 sierpnia 2016 roku, 6 września 2016 roku 19 stycznia 2017 roku 14 marca 2017 roku i 23 marca 2017 roku
sprawy:
P. M.
synaW.iA.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 02 marca 2011 roku wW.naul. (...)naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 24 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym, w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-kiM. (...)nr rej. (...)jadąc środkowym pasem ruchuulicy (...)odulicy (...)w kierunkuul. (...)na wysokości latarni nr(...)wykonując manewr zmiany pasa ruchu na pas prawy skrajny nie zachował szczególnej ostrożności oraz nie ustąpił pierwszeństwa pój.S.U.(...)onr rej (...)jadącemu prawym pasem ruchu naul. (...)czym doprowadził do gwałtownego hamowania przez kierującego autobusemT. G.skutkiem czego nieumyślnie spowodował obrażenia ciała powstałe w wyniku upadku uB. S.w postaci urazu głowy z krótkotrwałą utratą przytomności, rany tłuczonej okolicy czołowej lewej, pourazowego krwotoku podpajenczynówkowego w okolicy ciemieniowo-potylicznej, stłuczenia mózgu wtórnie ukrwotocznionego, padaczki pourazowej, stanu padaczkowego po urazie, niedowładu prawostronnego, które to obrażenia spowodowały u w/w naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni, wyczerpując dyspozycję zart. 157 § 1 k.k.;
tj. o czyn zart. 177 § 1 k.k.

orzeka

1
oskarżonegoP. M.uznaje, w ramach zarzucanego mu czynu, za winnego tego, że w dniu 2 marca 2015 roku wW., naul. (...)umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, określone wart. 22 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o Ruchu Drogowymw ten sposób, że kierując samochodem osobowym markiM. (...)nr rej. (...)środkowym pasem ruchuulicy (...)odulicy (...)w kierunkuul. (...)na wysokości latarni nr(...)i wykonując manewr zmiany swego pasa ruchu na prawy nie zachował szczególnej ostrożności oraz nie ustąpił pierwszeństwa jadącemu tym pasem autobusowimarki S. (...)onr rej. (...), czym zmusił do gwałtowanego hamowania kierującego autobusemT. G., skutkiem czego nieumyślnie spowodował obrażenia ciała u pasażerki autobusuB. S.w postaci: obrażeń powłok głowy, zlokalizowanych w górnej części twarzy po stronie lewej w tym: rany tłuczonej okolicy czołowej lewej, zasinienia z obrzękiem lewej okolicy czołowej, zasinienia lewej okolicy jarzmowej, wylewów krwawych w obrębie spojówki oka lewego oraz złamania przedniej ściany zatoki szczękowej lewej, jak również obrażeń śródczaszkowych w postaci: krwawienia podpajęczynówkowego i stłuczenia lewego płata ciemieniowego, wtórnie ukrwotocznionego, skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniuart. 156 § 1 pkt. 2 k.k..; tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 177 § 2 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.w zw. zart. 73 § 1 k.k.i w zw. zart. 72 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoP. M.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby i oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora i zobowiązuje go do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

3
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza od oskarżonegoP. M.na rzecz oskarżycielki posiłkowejH. B.kwotę 13 000 (trzynastu tysięcy) złotych tytułem obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

4
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając Skarb Państwa poniesionymi wydatkami od chwili wszczęcia postępowania.