Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 143/17
Data wyroku: 2017-07-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Karolina Głazińska-Izdebska
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a § 1 kk

Sygn. akt II K 143/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Karolina Głazińska-Izdebska
Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Romanowska
w obecności oskarżyciela Prok. Rej. ------------
po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 roku
sprawyP. W.
synaJ.iD. z domu O.
urodz. (...)wB.
oskarżonego o to, że:w dniu 9 maja 2017 roku działając czynem ciągłym, w realizacji z góry powziętego zamiaru, w krótkim odstępie czasu, umyślnie naruszył zasadę bezpieczeństwa w ruchu drogowym określoną wart. 45 ust. 1 pkt 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowymzabraniającą kierowania pojazdem osobie w stanie nietrzeźwości w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia 0,86 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu kierował po drodze publicznej samochodem osobowym markiR. (...)numer rejestracyjny (...)na trasie z miejscowościN.gminaB.do miejscowościW.gminaG., a następnie na trasie z miejscowościW.do miejscowościP.gminaG.
tj. o przestępstwo zart. 178a §1 kkw zw. zart. 12 kk

ORZEKA:

I
uznaje oskarżonegoP. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, tj. przestępstwa z art. zart. 178a § 1 kkw zw. zart. 12 kki za to na mocyart. 178a § 1 kkw zw. zart. 34 § 1, § 1a pkt 4 kkw zw. zart. 35 § 2 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na potrąceniu 10% (dziesięciu procent) wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na cel społeczny – Szkołę Podstawową wR.;

II
na mocyart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

III
na mocyart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (nr konta(...));

IV
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty i obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych.

Sygn. akt II K 143/17

UZASADNIENIE
(w myślart. 423 § 1a kpkzakres uzasadnienia ograniczono do rozstrzygnięcia o środkach karnych)
W dniu 14 czerwca 2017 roku do Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu wpłynął wniosek Prokuratora o wydanie wyroku skazującego wobecP. W.bez przeprowadzania rozprawy w trybieart. 335 § 1 kpk. Zgodnie z ustaleniami z oskarżonym Prokurator wniósł o uznanie oskarżonego za winnego tego, że w dniu 9 maja 2017 roku działając czynem ciągłym, w realizacji z góry powziętego zamiaru, w krótkim odstępie czasu, umyślnie naruszył zasadę bezpieczeństwa w ruchu drogowym określoną wart. 45 ust. 1 pkt 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowymzabraniającą kierowania pojazdem osobie w stanie nietrzeźwości w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia 0,86 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu kierował po drodze publicznej samochodem osobowym markiR. (...)numer rejestracyjny (...)na trasie z miejscowościN.gminaB.do miejscowościW.gminaG., a następnie na trasie z miejscowościW.do miejscowościP.gminaG., tj. przestępstwa zart. 178 a § 1 kkw zw. zart. 12 kki wymierzenie mu kary 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 25 godzin miesięcznie, na podstawieart. 42 § 2 kkzakazu prowadzenia przez oskarżonego wszelkich pojazdów mechanicznych kat. B na okres 3 lat, na podstawieart. 43 a § 2 kkśrodka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000,00 zł.
Sprawa została skierowana na posiedzenie w dniu 20 lipca 2017 roku. W trakcie posiedzenia oskarżony wskazał, że pracuje i nie będzie miał kiedy odpracować godzin. Przybyły na salę rozpraw Prokurator wyraził zgodę na orzeczenie wobec oskarżonego kary 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na dokonywaniu potrąceń z wynagrodzenia za pracę na cel społeczny w wysokości 10 % w stosunku miesięcznym, w pozostałym zakresie podtrzymał wniosek. Oskarżony wyraził na powyższe zgodę.
Wyrokiem z dnia 20 lipca 2017 roku w sprawie II K 143/17P. W.został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa zart. 178 a § 1 kkw zw. zart. 12 kk. Za przedmiotowy czyn wymierzono mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na potrąceniu 10 % wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na cel społeczny – Szkołę Podstawową wR..
W punkcie II wyroku na podstawieart. 42 § 2 kkorzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. W rozstrzygnięciu tym wskutek oczywistej omyłki pisarskiej nie wskazano, że przedmiotowy zakaz dotyczy wyłącznie pojazdów mechanicznych kat. B – zgodnie z tym, co oskarżony ustalił z Prokuratorem, i o co oskarżyciel publiczny wniósł w swoim wniosku, a co oskarżony poparł. Wobec tego postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2017 roku Sąd dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w treści wyroku, wskazując, że zakaz prowadzenia pojazdów dotyczy wyłącznie pojazdów mechanicznych kat. B.
W punkcie III wyroku na podstawieart. 43 a § 2 kkorzeczono wobec oskarżonego obligatoryjne świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
W punkcie IV wyroku zawarto rozstrzygnięcie o kosztach, zasądzając od oskarżonego w myślart. 627 kpk, opłatę sądową w kwocie 180,00 zł - zgodnie zart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychoraz obciążając go wydatkami w kwocie 70,00 zł.