Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 47/17
Data wyroku: 2017-06-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Urszula Adamik, Ewa Rudecka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art.280§2kk i inne

Sygn. akt II K 47/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2017r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący SSO Urszula Adamik
Ławnicy Ewa Rudecka
Zenon Chrząstek
Protokolant   Katarzyna Kilan
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Joanny Szotowskiej -Siwek
po rozpoznaniu w dniach 13.04 2017 r., 04.05. 2017 r., 01.06.2017r.
sprawyT. P.synaJ.iM.zd.W.urodzonego w dniu (...)weW.
oskarżonego o to że:

I
w dniu 25 października 2016r. wK.woj.(...)dokonał kradzieży z włamaniem do domu mieszkalnego w ten sposób, że poprzez wybicie szyby dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci: laptopa(...), wykrywacza metalu, aparatu fotograficznegom-ki B. (...)o łącznej wartości 900,00 zł na szkodęJ. T.oraz dokumenty w postaci dowodu rejestracyjnego przyczepki samochodowej onr rej. (...)na szkodęJ. S., dowodu rejestracyjnego samochodu osobowego m-kiF. (...)onr rej. (...)wraz z kluczykiem na szkodęI. P.oraz dowodu rejestracyjnego samochodu osobowego m-kiW.na szkodęR. B.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkiart. 275 § 1 kkprzy zast.art. 11§ 2 kk.

II
w dniu 27 października 2016r. wK.woj.(...)na terenie sklepu spożywczo – przemysłowego, po uprzednim posłużeniu się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża i grożeniu nim, doprowadziłZ. B.do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1.750,00 zł na szkodęZ. B.,

tj. o czyn zart. 280 § 2 kk

III
w okresie od 25 października 2016r. do 31 października 2016r. wK.woj.(...)dokonał kradzieży z włamaniem do domu mieszkalnego w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci: kuchenki mikrofalowej, zestawu noży, odkurzaczam-ki Z.oraz wkrętarki akumulatorowej o łącznej wartości ok. 600,00 zł na szkodęB. C.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

orzeka:
1) uznaje oskarżonegoT. P.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia, przy czym ustala, że zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci laptopa(...), wykrywacza metalu, aparatu fotograficznegomarki B. (...)– o łącznej wartość 900 złotych, na szkodęJ. T.i przyjmuje kwalifikację prawną przestępstwa wedługart. 279 § 1 kki za to przestępstwo na mocyart. 279 § 1 kkskazuje go na karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności oraz na mocyart. 33 § 2 i 3 kkorzeka grzywnę w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalonych na kwotę po 10 (dziesięć) złotych;
2) uznaje oskarżonegoT. P.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II aktu oskarżenia wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 280 § 2 kk, przy czym ustala, że zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1.800 złotych i za to przestępstwo na mocyart. 280 § 2 kkskazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz na mocyart. 33 § 2 i 3 kkorzeka grzywnę w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych ustalonych na kwotę po 10 (dziesięć) złotych;
3) uznaje oskarżonegoT. P.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III aktu oskarżenia wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 279 § 1 kk, przy czym ustala, że zabrał w celu przywłaszczenia kuchenkę mikrofalową, żelazko i odkurzaczmarki Z.– o łącznej wartości 450 złotych i za to przestępstwo na mocyart. 279 § 1 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na mocyart. 33 § 2 i 3 kkorzeka grzywnę w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalonych na kwotę po 10 (dziesięć) złotych;
4) na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoT. P.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej popełnionymi przestępstwami, w szczególności
- przekazanie pokrzywdzonemuJ. T.kwoty 900 (dziewięćset) złotych stanowiącej równowartość skradzionego mienia;
- przekazanie pokrzywdzonejZ. B.kwoty 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych;
- przekazanie pokrzywdzonemuB. C.kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych stanowiącej równowartość skradzionego mienia;
5) na mocyart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 2 kkłączy wymierzone oskarżonemuT. P.kary pozbawienia wolności oraz grzywny i orzeka karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 4 (czterech) lat i karę łączną grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalonych na kwotę po 10 (dziesięć) złotych;
6) na mocyart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuT. P.na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 1.12.2016r. do 14.06.2017r.;
7) na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonegoT. P.od kosztów procesu i należnościami z tego tytułu obciąża Skarb Państwa;
8) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. B.kwotę 1.027,20 złotych (jeden tysiąc dwadzieścia siedem złotych dwadzieścia groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wraz z sumą należnego podatku VAT.