Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 85/15
Data wyroku: 2017-10-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Monika Laskowska

I.Sygn. akt II K 85/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

II.Dnia 23 października 2017 r.
b.a.Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym
b.b.w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Monika Laskowska
Protokolant: Monika Bis
Prokurator Prokuratury RejonowejG.–O.wG.- nie stawił się
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2017 r.
sprawy
S. K., s.J.iB.,ur. (...)wG.
oskarżonego to, że:

I
w okresie od grudnia 2012 r. do września 2013 r. wG.znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją konkubinąA. M.w ten sposób, że wszczynał bez powodu awantury domowe, w trakcie których wyzywał ją słowami wulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe, popychał, szarpał za ubranie, dusił, uderzał pięściami i otwartą dłonią w twarz, w głowę, kopał ją w pośladki, groził uszkodzeniem ciała i pozbawieniem życia, zaś w dniu 11.04.2013 r. poprzez uderzenie pięścią w głowę spowodował u ww. wymienionej ranę tłuczoną lewego łuku brwiowego – stan po urazie głowy, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała (powłok ciała) na czas trwający nie dłużej niż siedem dni

tj. o przestępstwo zart. 207 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II
w okresie od października 2012 r. do września 2013 r. wG.znęcał się nad zwierzęciem w postaci psa rasy mieszanej poprzez kopanie go po całym ciele i rzucanie nim o ściany i drzwi

tj. o przestępstwo zart. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt(tj. Dz. U. z dnia 19 kwietnia 2013 r., Dz. U. z 2013 r. poz. 856)

I
OskarżonegoS. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 207 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, przy zastosowaniuart. 37a kkiart. 11 § 3 kk, na podstawieart. 207 § 1 kkiart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych);

II
oskarżonegoS. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząti za to, na podstawieart. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierzątiart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych);

III
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 i 2 kkłączy orzeczone wobec oskarżonego w punktach I i II wyroku jednostkowe kary grzywny i wymierza w ich miejsce karę łączną grzywny 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych);

IV
na podstawieart. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierzątorzeka od oskarżonego na rzecz(...) Towarzystwa Ochrony (...) (...)-(...) B.,ul. (...)nawiązkę w wysokości 2.000 zł (dwóch tysięcy złotych) na cel związany z ochroną zwierząt;

V
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkiart. 1, art. 3 ust. 1 i art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.163,72 zł (jednego tysiąca stu sześćdziesięciu trzech 72/100 złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 600 zł (sześciuset złotych).