Sąd Okręgowy w Toruniu
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 113/17
Data wyroku: 2017-05-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy P. Naworski, Joanna Rusińska, Zbigniew Krepski

Sygn. akt VI Gz 113/17

POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Jerzy P. Naworski (spr.)
Sędziowie: SO Zbigniew Krepski, SO Joanna Rusińska
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Bank (...) S.A.wW.
przeciwko dłużnikomI. W.iP. G.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażaleniaI. W.na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 26 listopada 2015r., sygn. akt V GCo 650/15
postanawia
oddalić zażalenie
Jerzy P. Naworski

     Zbigniew Krepski Joanna Rusińska

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy na podstawieart. 788 § 1 k.p.c.nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)z dnia 07 maja 2012 r. wystawionemu przez(...) S.A.wW.na rzecz(...) Bank (...) S.A.wW.wskazując, że z dołączonych do wniosku dokumentów wynika, iż wnioskodawca jest następca prawnym banku wymienionego w tytule egzekucyjnym oraz zasądził od dłużników koszty postępowania (k.13-13, s. 2).
W zażaleniu na to postanowienieI. W.(z domuJ.) wniosła o jego uchylenie i zasądzenie od wierzyciela kosztów postępowania zarzucając, że po zawarciu umowy kredytowej z poprzednikiem prawnym wnioskodawcy doszło do zmiany po stronie dłużnika. Kredyt został zaciągnięty przez wspólników spółki cywilnej, której wspólnikami byliI. J.iP. G.. W wyniku zwartej w dniu 14 kwietnia 2008 r. umowy w formie aktu notarialnego żaląca się wystąpiła ze spółki, natomiast w jej miejsce do spółki przystąpiłaA. G.. Nowi wspólnicy oświadczali, że zwalniająI. J.z wszelkich niewykonanych do momentu zawarcia umowy długów związanych z działalnością spółki. Nowi wspólnicy zobowiązali się do przejęcia kredytów. W związku z tym klauzula wykonalności powinna zostać nadana przeciwkoP. G.iA.G.(k. 16-18).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
Przepisart. 788 § 1 k.p.c.reguluje możliwość nadawania klauzuli wykonalności w sytuacji, gdy po powstaniu tytułu egzekucyjnego doszło do zmiany wierzyciela; dotyczy zatem uwzględniania następstwa prawnego w postępowaniu klauzulowym poprzez uwidocznienie nowego wierzyciela w nadawanej klauzuli wykonalności. Unormowanie obejmuje wszelkie przypadki następstwa prawnego pod tytułem ogólnym i pod tytułem szczególnym. Nie ma przy tym znaczenia, czy następstwo było zależne, czy też niezależne od woli podmiotu, którego dotyczy. Do przypadków takiego następstwa należy także zaliczyć następstwo prawne będące wynikiem połączenia spółek przeprowadzonego w trybieart. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.Zgodnie zart. 494 § 1 k.s.h., spółka przejmująca wstępuje z dniem połączenia we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej. Kwestia następstwa prawnego jest zresztą bezsporna. Skarżąca przyznała w uzasadnieniu zażalenia, że wnioskodawca jest następcą prawnym(...) S.A.wW..
W postępowaniu uregulowanym wart. 788 k.p.c.sąd ogranicza się do badania przejście uprawnienia na inną osobę, nie jest natomiast uprawniony do oceny, czy roszczenie istnieje, a w szczególności może badać zasadności roszczenia wierzyciela i obowiązku świadczenia dłużnika wynikającego z tytułu egzekucyjnego. Dłużnik nie może zatem w postępowaniu klauzulowym, w tym toczącym się w trybieart. 788 k.p.c., wykazywać, że zobowiązanie wygasło. Wykazanie tej okoliczności może natomiast nastąpić w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego (art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.).
Inną sprawą, lecz nie podlegającej ocenie w tym postępowaniu, jest to, czy rzeczywiście doszło do zwalniającego przejęcia długu.
W konsekwencji zażalenia jako bezzasadne należało oddalić (art. 385w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 i art. 13 § 2 k.p.c.).
Jerzy P. Naworski

     Zbigniew Krepski Joanna Rusińska

(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)