Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 132/17
Data wyroku: 2017-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marzenna Ernest, Tomasz Sobieraj, Zofia Piwowarska

Sygn. akt II Ca 132/17

POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Tomasz Sobieraj

Sędziowie:

SO Marzenna Ernest
SR del. Zofia Piwowarska (spr.)

Protokolant:

sekr. sądowy Anna Grądzik

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2017 roku wS.
sprawy z powództwa(...)Spółdzielni Mieszkaniowej wS.
przeciwkoK. S.,P. S.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 15 września 2016 roku, sygn. akt III C 2534/12

umarza postępowanie apelacyjne.
SSO Marzenna Ernest SSO Tomasz Sobieraj SSR del. Zofia Piwowarska

UZASADNIENIE
(do postanowienia z dnia 28 czerwca 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania apelacyjnego)
Wyrokiem z dnia 15 września 2016 r. sygn. akt III C 2534/12, Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie oddalił powództwo(...)Spółdzielni Mieszkaniowej wS.przeciwkoK. S.iP. S., o zapłatę.
Powyższe orzeczenie - apelacją zaskarżyła powodowa Spółdzielnia. Na rozprawie apelacyjnej w dniu 28 czerwca 2017 r. pełnomocnik powódki cofnął apelację, dodając, że zrzeka się roszczenia. Powyższe uzasadnione było uregulowaniem zadłużenia przez pozwanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne.
W niniejszej sprawie na skutek cofnięcia apelacji wniesionej przez powodową Spółdzielnię postępowania została spełniona dyspozycja wskazanego powyżej przepisu. Brak było podstaw do kwestionowania skuteczności złożonego przez stronę oświadczenia o cofnięciu apelacji. Strona może zrezygnować z zaskarżenia orzeczenia także po wniesieniu środka odwoławczego, gdyż rezygnacja taka należy do uprawnień procesowych strony, z których może ona korzystać zgodnie z zasadą dyspozycyjności. Nie ma bowiem wkodeksie postępowania cywilnego, poza wyraźnie przewidzianymi wyjątkami (art. 469 k.p.c.) uregulowania określającego warunki dopuszczalności cofnięcia apelacji oraz wprowadzającego kontrolę sądu wymienionej czynności procesowej strony. W takim stanie rzeczy wola strony skarżącej ma znaczenie rozstrzygające.
Cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2007 r., V CSK 346/07), według zasad przewidzianych wart. 203 k.p.c.Czynnością cofnięcia apelacji Sąd Okręgowy jest związany, a jej konsekwencją jest umorzenie postępowania apelacyjnego, na podstawieart. 355 §1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 2 k.p.c., zawarte w sentencji orzeczenia.