Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 589/17
Data wyroku: 2017-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w SO Grzegorz Ślęzak, w SO Arkadiusz Lisiecki, Mariusz Kubiczek
Słowa kluczowe: Uwłaszczenie
Podstawa prawna: art. 1 ustawy z dnia 26.X.1971r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych

Sygn. akt II Ca 589/17

POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2017 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA w SO Arkadiusz Lisiecki

Sędziowie:

SSA w SO Grzegorz Ślęzak (spr.)
SSR del. Mariusz Kubiczek

Protokolant:

st. sekr. sąd. Anna Owczarska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2017 roku
sprawy z wnioskuS. D.
z udziałemK. D. (1),J. D.,K. D. (2)iW. M.
o uwłaszczenie
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 czerwca 2017 roku, sygn. akt I Ns 1666/16
postanawia:umorzyć postępowanie apelacyjne w sprawie.

SSA w SO Arkadiusz Lisiecki

SSA w SO Grzegorz Ślęzak      SSR Mariusz Kubiczek
Sygn. akt II Ca 589/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Tomaszowie Maz. po rozpoznaniu sprawy z wnioskuS. D.z udziałem:K. D. (3),K. D. (2)iW. M.o uwłaszczenie oddalił wniosek, przejmując koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa.
Powyższe postanowienie zaskarżył wnioskodawca.
Apelacja, zredagowana przez samego wnioskodawcę, podnosi, że ojciec apelującego stał się właścicielem przedmiotowych działek na podstawie decyzji(...)Komisji(...)przy Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej wK.Nr(...), a następnie – po śmierci ojca – od 1976 r apelujący posiada te działki i powinien być na nie uwłaszczony.
Apelujący wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Na rozprawie odwoławczej wnioskodawca – po wyjaśnieniu mu przesłanek zart. 1 ustawy z dnia 26 października 1971 r o uregulowaniu własności gospodarstw rolnychniezbędnych do nabycia własności w tym trybie - cofnął apelację.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wobec cofnięcia przez wnioskodawcę apelacji na rozprawie odwoławczej postępowanie apelacyjne podlegało umorzeniu na podstawieart. 391 § 2 kpc, o czym orzeczono w postanowieniu.

SSA w SO Arkadiusz Lisiecki

SSA w SO Grzegorz Ślęzak      SSR Mariusz Kubiczek