Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V Pa 112/16
Data wyroku: 2017-02-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Sipińska-Sęk, Agnieszka Leżańska, Magdalena Marczyńska
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 182 § 1 pkt 1 zd. 1 k.p.c.

Sygn. akt VPa 112/16

POSTANOWIENIE
Dnia 8 lutego 2017 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Agnieszka Leżańska (spr.)
Sędziowie:  SSO Urszula Sipińska-Sęk
SSO Magdalena Marczyńska
Protokolant:  p. o. asyst. sędz. Anna Kubicz
po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim
sprawy z powództwaE. R.
przeciwko(...)B.wB.
o uchylenie kary porządkowej
na skutek apelacji pozwanego(...)B.
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie IV Wydziału Pracy
z dnia 28 października 2016 roku
sygn. IV P 47/16
postanawia:
umorzyć postępowanie apelacyjne

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 października 2016 roku, Sąd Rejonowy w Bełchatowie IV Wydział Pracy, w sprawie sygn. akt IV P 47/16, z powództwaE. R.przeciwko(...)B.wB.o uchylenie kary nagany, uchylił powyższą karę, zastosowaną w dniu 5 kwietnia 2016 roku wobec powódkiE. R.przez pozwany(...)B.wB.oraz zasądził od pozwanego(...)B.wB.na rzecz powódkiE. R.kwotę 120,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Apelację od powyższego wyroku złożyła strona pozwana.
Pismem procesowym z dnia 31 stycznia 2017 roku (data stempla pocztowego), pełnomocnik pozwanego cofnął wniesioną apelację i wniósł o umorzenie postępowania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie z treścią przepisuart. 391 § 2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji przez stronę, Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne.
Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej, ani też zrzeczenia się roszczenia. Oświadczenie pozwanego w przedmiocie cofnięcia apelacji zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających zart. 203§ 4 k.p.c.według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego, czy nie zmierza ono do obejścia prawa. Sąd ocenił także, zgodnie zart. 469 kpc, czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu pracownika.
W ocenie Sądu Okręgowego, czynność procesowa w postaci cofnięcia apelacji nie narusza żadnego z powołanych wyżej przepisów. Skuteczne cofnięcie apelacji winno więc w przedmiotowej sprawie skutkować umorzeniem postępowania.
Z uwagi na powyższe, na mocyart. 354 k.p.c.w zw. zart. 391 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych umorzył postępowanie apelacyjne.