Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 17/17
Data wyroku: 2017-03-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Tadeusz Kotuk
Słowa kluczowe: Kredyt
Podstawa prawna: art.69 prawa bankowego

Sygn. akt I C 17/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2017 r. wG.sprawy z powództwaE. D.Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wG.przeciwkoS. P.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoS. P.na rzecz powodaE. D.Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wG.kwotę 9.900 zł (dziewięć tysięcy dziewięćset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 19 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanegoS. P.na rzecz powodaE. D.Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wG.kwotę 2.912 zł (dwa tysiące dziewięćset dwanaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 17/17

UZASADNIENIE
Stan faktyczny
W dniu 4 kwietnia 2011 r.S. P.zawarł z(...) Bank S.A.wW.umowę nr (...)o kredyt konsolidacyjny. Przedmiotem umowy był kredyt udzielony pozwanemu w sumie 92.472,22 zł, na cele wskazane szczegółowo w § 1 tejże umowy.
Okoliczność bezsporna
Strona pozwana nie przedstawiła żadnych dowodów spłaty w/w kredytu.
Okoliczność bezsporna
W dniu 29 czerwca 2015 r. dotychczasowy wierzyciel pozwanego zawarł umowę sprzedaży wierzytelności, w tym wynikającej z w/w umowy kredytowej na rzeczE. D.Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wG..
Dowód: umowa z fragmentem załącznika, k. 27-31
Ocena dowodów
Fakt zawarcia umowy kredytowej i jej treść były między stronami niesporne.
Pozwany nie przedstawił żadnych dowodów spłaty kredytu udzielonego mu w wysokości 92.472,22 zł. W tym kontekście należy stwierdzić, że dochodzona w niniejszym postępowaniu przez powoda kwota 9.900 zł winna być uznana za istniejący, niespłacony i wymagalny dług pozwanego.
Jeżeli chodzi o kwestionowaną legitymację czynną powoda, to przedstawiono na tę okoliczność wiarygodne dowody: uwierzytelniony przez reprezentującego powoda radcę prawnego odpis umowy sprzedaży wierzytelności wraz z fragmentem załącznika do tejże – co niewątpliwie wskazuje, że przedmiotem przelewu była m.in. wierzytelność wynikająca z umowy kredytowej z dnia 4 kwietnia 2011 r.
Kwalifikacja prawna
Odpowiedzialność pozwanego za spłatę kredytu wynika z treściart. 69 ust. 1 Prawa bankowego. Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie,zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłatyoraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
Jeżeli chodzi o zarzuty zawarte w sprzeciwie, to szły one w kierunku kwestionowania wyłącznie dwóch okoliczności: legitymacji czynnej oraz pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez powoda.
Kwestia legitymacji czynnej została już omówiona wcześniej. Z kolei kwestia reprezentacji powoda w niniejszym postępowaniu w świetle treści kart 11-16 akt sprawy nie budzi wątpliwości.
Gdyby nawet uznać, że pozwany kwestionuje także wysokość dochodzonej kwoty, to on powinien udowodnić (art. 6 k.c.), że spłacił już kredyt w stopniu wyższym, niż różnica pomiędzy kwotą udzielonego w dniu 4 kwietnia 2011 r. kredytu a sumą dochodzoną pozwem. Tymczasem pozwany nie przedstawił w ogóle żadnych dowodów na spłatę kredytu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak wpunkcie I. sentencji na mocyart. 69 ust. 1 Prawa bankowegow zw. zart. 509 § 1 i § 2 k.c.w zw. zart. 481 § 1 i § 2 k.c.
Koszty
O kosztach procesu orzeczono jak wpunkcie II. sentencji na mocyart. 98 § 1 k.p.c.Na zasądzone koszty składa się: opłata sądowa od pozwu (495 zł), opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (2.400 zł, § 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, w brzmieniu pierwotnym), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).