Sąd Rejonowy w Toruniu
XI Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XI Ns 2004/16
Data wyroku: 2017-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Grzempka

Sygn. akt XI Ns 2004/16

POSTANOWIENIE

Dnia 31 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca  SSR Joanna Grzempka
Protokolant  stażysta Agnieszka Piczak
po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. w Toruniu
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. G.
przy uczestnictwieJ. S.,D. S.iM. K.
o stwierdzenie nabycia spadku poR. S.
postanawia:

1
stwierdzić, że spadek poR. S.zmarłej dnia 25 września 2010 r. wT., mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu wT., na podstawie ustawy nabyli wprost mążJ. S.oraz dzieciR.iJ. D.S.iM. K.po 1/3 (jednej trzeciej) części każde z nich;

2
ustalić, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sygn. akt XI Ns 2004/16

UZASADNIENIE
M. G.złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poR. S.zmarłej w dniu 25 września 2010 r. Wskazał, że spadkodawczyni była współwłaścicielką nieruchomościKw (...), z której prowadzi on egzekucję przeciwkoJ. S.iD. S.(Km 6068/16), a konieczność ustalenia spadkobierców zmarłej o egzekucji uzasadnia jego interes w złożeniu wniosku.
Sąd ustalił i zważył, co następuje.
R. S.zmarła dnia 25 września 2010 r. wT., jej ostatnim zwykłym miejscem pobytu byłT.. W chwili śmierci pozostawała w związku małżeńskim zJ. S.. Miała dwoje dzieci -D. S.iM. K.. Nie sporządziła testamentu. Nie zawierała umowy o zrzeczenie się dziedziczenia, nikt nie odrzucił spadku ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia po niej.
dowody: akt zgonu, k. 5, akt urodzeniaD. S.k. 6, akt małżeństwaM. K.k. 72, zapewnienie spadkoweJ. S.złożone na rozprawie w dniu 17 stycznia 2017 r.
Powyższe okoliczności faktyczne nie były sporne, wynikały z dokumentów urzędowych w postaci aktów stanu cywilnego oraz zapewniania spadkowego, które nie zostało zakwestionowane oraz nie wzbudziło zastrzeżeń Sądu.
W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości interes wnioskodawcy w złożeniu wniosku o stwierdzeniu nabycia spadku.
Zgodnie zart. 1025 § 1 zd. 1 k.c.Sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku może wiec wystąpić każdy, kto ma w tym interes. Ustawodawca nie ogranicza tego pojęcia jedynie do interesu prawnego, toteż powinien on być rozumiany szeroko (tak postanowienie SN z dnia 12 stycznia 1983 r., III CRN 218/82, OSN 1983, Nr 8, poz. 124 ). Jak zaznaczył Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8 września 1999 r. (I CKN 120/98,L.), wynik postępowania o stwierdzenie nabycia spadku wtedy dotyczy prawa danej osoby, jeśli wskutek nabycia praw do spadku znajdzie się ona w korzystniejszej sytuacji w zakresie przysługującego jej prawa przez usunięcie prawnych przeszkód do jego realizacji. W praktyce legitymację czynną ma każda osoba, która zainteresowana jest w wywołaniu skutków, jakie ustawa łączy z wydaniem przez sąd postanowienia stwierdzającego nabycie spadku przez określone osoby. Nie jest kwestionowany pogląd, iż interes prawny do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku mają także wierzyciele spadkobiercy. Podmioty te mogą bowiem znaleźć się w wyniku stwierdzenia nabycia spadku w korzystniejszej sytuacji prawnej, gdyż będą mogły skierować egzekucję do aktywów należących do spadku lub do całego przedmiotu, który kiedyś był współwłasnością spadkodawcy i spadkobiercy, a w całości przeszedł na spadkobiercę. Co więcej, w piśmiennictwie uznano, że jest to niezależne od tego, czy taki wierzyciel spadkobiercy chciałby prowadzić egzekucję z nieruchomości albo z ograniczonegoprawa rzeczowegowchodzącego w skład spadku, czy też z innych należących do niego aktywów majątkowych (W. Borysiak, komentarz do art. 1025 k.c., Legalis).
Wnioskodawca jest wierzycielem uczestników postępowania –J.iD. S., którzy wspólnie ze spadkodawczynią są współwłaścicielami nieruchomości objętejkw (...). Z nieruchomości tej toczy się przeciwko nim z wnioskuM. G.egzekucja (sprawa Km 6068/16 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ToruniuD. Z.). Jest to zarazem okoliczność znana Sądowi z urzędu z uwagi na sprawowanie nadzoru nad egzekucją z tej nieruchomości (sygn. akt XI Co 511/16). Dodać należy, że skoro tytuł wykonawczy pozostaje w mocy a egzekucja jest w toku, to podejmowane przez uczestników próby podważenia tego tytułu nie wpływają na istnienie interesu wnioskodawcy. Z tych względów Sąd uznał, że wnioskodawca ma interes w złożeniu wniosku w rozumieniuart. 1025 § 1 k.c.
Zart. 926 § 1 k.c.wynika, iż powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Zgodnie z§ 2Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą
W myślart. 931 § 1 k.c.W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
W świetle tych regulacji należało postanowić jak w pkt. 1 sentencji. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie zart. 520 § 1 k.p.c.