Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 406/16
Data wyroku: 2017-06-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Słowa kluczowe: Wyrok
Podstawa prawna: art. 279 § 1 kk

Sygn. akt II K 406/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Bożena Oblińska
w obecności oskarżyciela Prokuratora Joanny Niedzielskiej
po rozpoznaniu dnia 05 stycznia 2017 r. , 10 lutego 2017 r. i 07 czerwca 2017 r. na rozprawie w Legionowie sprawy:

I
J. A., synaM.iM. z d. P.,urodzonego (...)wO.

oskarżonego o to, że :

1
w dniu 14 lutego 2016 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1), dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 2000 zł na szkodęE. Z. (1)

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

2
w dniu 11 lutego 2016 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE., dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 2000 zł na szkodęE.

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

3
w dniu 17 października 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE., dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 1500 zł na szkodęE.

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
A. K., córkiH.iI. z d. P.,urodzonej (...)wW.

oskarżonej o to, że :

4
w dniu 15 października 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE., dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE.

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

5
w dniu 28 maja 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE., dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE.

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

6
w dniu 27 maja 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE., dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE.

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

7
w dniu 27 maja 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE., dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE.

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

1
OskarżonegoJ. A.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt. 1zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;

2
OskarżonegoJ. A.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 2 zarzutów uznaje za winnego tego że w dniu 11 lutego 2016 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1), dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 2000 zł na szkodęE. Z. (1)to jest popełniania czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;

3
OskarżonegoJ. A.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 3 zarzutów uznaje za winnego tego że w dniu 17 października 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1), dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 1500 zł na szkodęE. Z. (1)to jest popełniania czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;

4
OskarżonąA. K.w ramach czynu zarzucanego jej w pkt. 4 zarzutów uznaje za winną tego że w dniu 15 października 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmieniła zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1), dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE. Z. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza jej karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;

5
OskarżonąA. K.w ramach czynu zarzucanego jej w pkt. 5 zarzutów uznaje za winną tego że w dniu 28 maja 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmieniła zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1), dokonała włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE. Z. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza jej karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;

6
OskarżonąA. K.w ramach czynu zarzucanego jej w pkt. 6 zarzutów uznaje za winną tego że w dniu 27 maja 2015 r. o godz. 17.09 w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1), dokonała włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE. Z. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza jej karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;

7
OskarżonąA. K.w ramach czynu zarzucanego jej w pkt. 7 zarzutów uznaje za winną tego że w dniu 27 maja 2015 r. o godzinie 17.11. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmieniła zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1), dokonała włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE. Z. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza jej karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;

8
Na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoJ. A.karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 1 , 2 i 3 wyroku i wymierza oskarżonemuJ. A.karę łączną 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;

9
Na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonejA. K.karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 4 , 5, 6 i 7 wyroku i wymierza oskarżonejA. K.karę łączną 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;

10
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoJ. A.orzeczonej w pkt. 8 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 ( trzech ) lat;

11
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonejA. K.orzeczonej w pkt. 9 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 ( trzech ) lat;

12
Na podstawieart. 72 § 1 pkt. 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoJ. A.i oskarżonejA. K.obowiązek informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby ;

13
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.nakłada na oskarżonegoJ. A.obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzeczE. Z. (2)kwoty 5500 zł ( pięć tysięcy pięćset złotych ) ;

14
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.nakłada na oskarżonąA. K.obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzeczE. Z. (2)kwoty 2000 zł ( dwa tysiące złotych ) ;

15
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwrócić pokrzywdzonejE. Z. (1)dowód rzeczowy nr DRZ(...)oraz zwrócić Bankowi Spółdzielczemu wL.dowody rzeczowe nr DRZ(...)i DRZ(...);

16
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonychJ. A.iA. K.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygn. akt II K 406/16

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PokrzywdzonaE. Z. (1)była znajomą oskarżanychJ. A.iA. K.którzy byli w związku konkubenckim . Wobec faktu iżE. Z. (1)miała po przebytym wypadku i operacji kolana problemy z poruszaniem się oskarżeniJ. A.iA. K.często robili dla niej zakupy.E. Z. (1)udostępniała również oskarżonymJ. A.iA. K.swoją kartę bankomatową VISA Elektron(...)*******5540 wydaną przezBank (...) S.A.oraz podała im numer PIN do tej karty aby oskarżeni mogli przed zrobieniem dla pokrzywdzonejE. Z. (1)zakupów wybrać pieniądze z bankomatu . Tym samym oskarżeniJ. A.iA. K.znali kod PIN do tej karty bankomatowej oraz miejsce gdzie jest ona przechowywana przezE. Z. (1). Jednak w takich sytuacjach gdyE. Z. (1)udostępniała oskarżonym swoją kartę bankomatową wybierali oni kwoty do 200 zł , a następnie rozliczali się z pokrzywdzonąE. Z. (1)ze zrobionych za te pieniądze zakupów . Wobec faktu iż pokrzywdzonaE. Z. (1)jest osoba uzależnioną od alkoholu oskarżeniJ. A.iA. K.często kupowali jej alkohol , który następnie często wspólnie zE. Z. (1)spożywali .
Od początku 2015 r.E. Z. (1)pozostaje w związku konkubenckim zM. K. (1), który zamieszkał z nią w jej domu wN.przyul. (...)R i pomagał jej w codziennym funkcjonowaniu między innymi robiąc zakupy i wybierając za jej zgodą pieniądze z bankomatu . Tym samymE. Z. (1)przestała korzystać z pomocy oskarżonychJ. A.iA. K.przy robieniu zakupów i wybieraniu pieniędzy z bankomatu . Sporadycznie oskarżonaA. K.lub oskarżonyJ. A.pod nieobecnośćM. K. (1),który pracował w systemie 24/48 godzin , robili w tym okresie zakupy dla pokrzywdzonejE. Z. (1)płacąc za nie za jej zgodą za pomocą karty bankomatowej pokrzywdzonej a nie gotówką . Na początku 2015 r.E. Z. (1)z tytułu wypłaty z ubezpieczenia otrzymała kwotę 27000 zł która została wpłacona na jejrachunek (...)prowadzonego przezBank (...) S.A.. OskarżeniJ. A.iA. K.wiedzieli o tym fakcie . Dodatkowo oskarżonaA. K.w związku z likwidacją działalności gospodarczej – sklepu który prowadziła miała problemy finansowe .
W dniu 27 maja 2015 r. oskarżonaA. K.w miejscowościN.przyul. (...)R w domu pokrzywdzonejE. Z. (1)weszła w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 wydanej przezBank (...) S.A.należącej doE. Z. (1)korzystając z faktu żeM. K. (1)był w pracy aE. Z. (1)była w stanie nietrzeźwości lub dała jej tą kartę bankomatowa w celu zrobienia zakupów , za które oskarżona miała zapłacić za pomocą tej karty . Następnie oskarżonaA. K.udała się do bankomatu Banku Spółdzielczego wL.– Oddział wN.znajdującego się wN.przyul. (...)woj.(...). Tam oskarżonaA. K.o godz. 17.09 bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmieniła zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że posługując się kartą bankomatową VISA Elektron(...)*******5540 należącą doE. Z. (1), dokonała włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgodyE. Z. (1)w tym bankomacie , a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE. Z. (1). Następnie oskarżonaA. K.o godzinie 17.11. ponownie bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmieniła zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób , że ponownie posługując się kartą bankomatową VISA Elektron(...)*******5540 należącą doE. Z. (1), dokonała włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgodyE. Z. (1)w bankomacie Banku Spółdzielczego wL.– Oddział wN.znajdującego się wN.przyul. (...), a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE. Z. (1).
W dniu 28 maja 2015 r. oskarżonaA. K.w miejscowościN.przyul. (...)R w domu pokrzywdzonejE. Z. (1)ponownie weszła w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 wydanej przezBank (...) S.A.należącej doE. Z. (1)korzystając z faktu żeM. K. (1)był w pracy aE. Z. (1)była w stanie nietrzeźwości lub dała jej tą kartę bankomatowa w celu zrobienia zakupów , za które oskarżona miała zapłacić za pomocą tej karty. Następnie oskarżonaA. K.ponownie udała się do bankomatu Banku Spółdzielczego wL.– Oddział wN.znajdującego się wN.przyul. (...)woj.(...)gdzie bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmieniła zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób , że posługując się kartą bankomatową VISA Elektron(...)*******5540 należącą doE. Z. (1), dokonała włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgodyE. Z. (1)w tym bankomacie , a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE. Z. (1).
W dniu 15 października 2015 r. oskarżonaA. K.w miejscowościN.przyul. (...)R w domu pokrzywdzonejE. Z. (1)ponownie weszła w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 wydanej przezBank (...) S.A.należącej doE. Z. (1)korzystając z faktu żeM. K. (1)był w pracy aE. Z. (1)była w stanie nietrzeźwości lub dała jej tą kartę bankomatowa w celu zrobienia zakupów , za które oskarżona miała zapłacić za pomocą tej karty. OskarżonaA. K.ponownie udała się do bankomatu Banku Spółdzielczego wL.– Oddział wN.znajdującego się wN.przyul. (...)woj.(...). Następnie oskarżonaA. K.ponownie bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmieniła zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że posługując się kartą bankomatową VISA Elektron(...)*******5540 należącą doE. Z. (1), dokonała włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgodyE. Z. (1)w tym bankomacie , a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE. Z. (1).
W dniu 17 października 2015 r. oskarżonyJ. A.w miejscowościN.przyul. (...)R w domu pokrzywdzonejE. Z. (1)wszedł w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 wydanej przezBank (...) S.A.należącej doE. Z. (1)korzystając z faktu żeM. K. (1)był w pracy aE. Z. (1)była w stanie nietrzeźwości lub dała mu tą kartę bankomatowa w celu zrobienia zakupów , za które oskarżony miała zapłacić za pomocą tej karty. Następnie oskarżonyJ. A.udał się do bankomatu Banku Spółdzielczego wL.– Oddział wN.znajdującego się wN.przyul. (...)woj.(...)gdzie bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że posługując się kartą bankomatową VISA Elektron(...)*******5540 należącą doE. Z. (1), dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgodyE. Z. (1)w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 1500 zł na szkodęE. Z. (1).
W dniu 11 lutego 2016 r. r. oskarżonyJ. A.w miejscowościN.przyul. (...)R w domu pokrzywdzonejE. Z. (1)ponownie wszedł w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 wydanej przezBank (...) S.A.należącej doE. Z. (1)korzystając z faktu żeM. K. (1)był w pracy aE. Z. (1)była w stanie nietrzeźwości lub dała mu tą kartę bankomatowa w celu zrobienia zakupów , za które oskarżony miała zapłacić za pomocą tej karty. Następnie oskarżonyJ. A.ponownie udał się do bankomatu Banku Spółdzielczego wL.– Oddział wN.znajdującego się wN.przyul. (...)woj.(...). Tam oskarżonyJ. A.bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób , że posługując się kartą bankomatową VISA Elektron(...)*******5540 należącą doE. Z. (1), dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgodyE. Z. (1)w tym bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 2000 zł na szkodęE. Z. (1).
W dniu 14 lutego 2016 r. oskarżonyJ. A.w miejscowościN.przyul. (...)R w domu pokrzywdzonejE. Z. (1)ponownie wszedł w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 wydanej przezBank (...) S.A.należącej doE. Z. (1)korzystając z faktu żeM. K. (1)był w pracy aE. Z. (1)była w stanie nietrzeźwości lub dała mu tą kartę bankomatowa w celu zrobienia zakupów , za które oskarżony miała zapłacić za pomocą tej karty. Następnie oskarżonyJ. A.ponownie udał się do bankomatu Banku Spółdzielczego wL.– Oddział wN.znajdującego się wN.przyul. (...)woj.(...). Tam oskarżonyJ. A.ponownie wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób , że posługując się kartą bankomatową VISA Elektron(...)*******5540 należącą doE. Z. (1), dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgodyE. Z. (1)w tym bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 2000 zł na szkodęE. Z. (1).
Z dokumentów w postaci : historii rachunku ( k. 36-52 ) , protokołu odtworzenia utrwalonego zapisu ( k. 53-54 , k. 61-63 ) , dokumentacja fotograficzna ( k. 55-56 , k. 64- 85 ) , protokół okazania ( k. 57-60 ) i płyty CD ( k. 86-87 ) wynika iż osobą która w dniu 27 maja 2015 r. , 28 maja 2015 r. , 15 października 2015 r. wybierała pieniądze z bankomatu Banku Spółdzielczego wL.– Oddział wN.znajdującego się wN.przyul. (...)posługując się karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 wydanej przezBank (...) S.A.należącej doE. Z. (1)była oskarżonaA. K., zaś osobą która w dniu 17 października 2015 r. , 11 lutego 2016 r. i 14 lutego 2017 r. wybierała pieniądze z bankomatu Banku Spółdzielczego wL.– Oddział wN.znajdującego się wN.przyul. (...)posługując się karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 wydanej przezBank (...) S.A.należącej doE. Z. (1)był oskarżonyJ. A..
Należy wskazać iż w okresie od 27 do 28 maja 2015 r. oskarżonaA. K.posługując się kartą bankomatową VISA Elektron(...)*******5540 wydanej przezBank (...) S.A.należącej doE. Z. (1)dokonała kradzieży z włamaniem łącznej kwoty 1500 zł na szkodęE. Z. (1). W okresie od 15 do 17 października 2015 r. oskarżonaA. K.i oskarżonyJ. A.posługując się kartą bankomatową VISA Elektron(...)*******5540 wydanej przezBank (...) S.A.należącej doE. Z. (1)dokonali kradzieży z włamaniem łącznej kwoty 2000 zł na szkodęE. Z. (1). Natomiast w okresie od 11 do 14 lutego 2015 r. oskarżonyJ. A.posługując się kartą bankomatową VISA Elektron(...)*******5540 wydanej przezBank (...) S.A.należącej doE. Z. (1)dokonał kradzieży z włamaniem łącznej kwoty 4000 zł na szkodęE. Z. (1). Tym samym to działanie oskarżonychA. K.iJ. A.nie pozostawała w żadnych związku z pomocą w wykonywaniu przez nich zakupów dla pokrzywdzonejE. Z. (1).
OskarżonyJ. A.ma ukończone 67 lat, jest po rozwodzie , otrzymuje emeryturę w kwocie 1000 zł , nie ma nikogo na utrzymaniu , nie był karany ( k. 186 ) , nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo .
OskarżonaA. K.ma ukończone 58 lat, jest mężatka , pracuje wM. D.wN.i zarabia 13,50 zł na godzinne , nie ma nikogo na utrzymaniu , nie była karana ( k. 184 ) , nie była leczona psychiatrycznie ani odwykowo .
Sąd powyższy stan faktyczny ustalił na podstawie następujących dowodów : częściowo wyjaśnień oskarżonych :J. A.( k. 96 k. 161 i k. 168 i k. 203-204 )  iA. K.( k. 101 , k. 162 , k.168 i k. 202-203 ), zeznań świadkówE. Z. (1)( k. 3-4 , k. 57-59 , k. 133-164 i k. 169 )  ,M. K. (1)( k. 110 , k. 162-163 i k. 175-176 ),M. S.( k. 176-177 ),E. K.( k. 178-179 ) ,J. W.( k. 200-201 ) iG. C.( k. 201 ) oraz dokumentów w postaci : upoważnienia ( k. 8 ) , pisma pokrzywdzonej ( k. 9-10 ) , protokołu zatrzymania rzeczy ( k. 11 -12, k. 15-16 , k. 28-29 ) ,opisu rzeczy ( k. 13, k. 17, k. 30 ) , pisma z(...)( k. 27, k. 35 ) , historii rachunku ( k. 36-52 ) , protokołu odtworzenia utrwalonego zapisu ( k. 53-54 , k. 61-63 ) , dokumentacja fotograficzna ( k. 55-56 , k. 64-85 ) , protokół okazania ( k. 57-60 ) , płyty CD ( k. 86-87 ) , wykazu dowodów rzeczowych ( k. 89 ) ,notatki urzędowa ( k. 91 ) , danych osobo- poznawcze ( k. 102-103 ) , karty karnej ( k. 113, k. 115, k. 116, k. 152 k. 153, k. 184 , k. 186 ) i umowy kupna - sprzedaży ( k. 173 ) .
OskarżonaJ. A.stanął pod zarzutami iż :

1
w dniu 14 lutego 2016 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1), dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 2000 zł na szkodęE. Z. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k..

2
w dniu 11 lutego 2016 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE., dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 2000 zł na szkodęE.to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k..

3
w dniu 17 października 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE., dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 1500 zł na szkodęE.to jest popełnieniu czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

OskarżonaA. K.stanęła pod zarzutami iż :

4
w dniu 15 października 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE., dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE.to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

5
w dniu 28 maja 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE., dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE.to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

6
w dniu 27 maja 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE., dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE.to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

7
w dniu 27 maja 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE., dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE.to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

OskarżonyJ. A.podczas przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień ( k. 96 ) .
Podczas przesłuchania na rozprawie przed Sądem oskarżonyJ. A.nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień (k. 161 i k. 168 ) . Natomiast na rozprawie w dniu 07 czerwca 2017 r. oskarżonyJ. A.wyjaśnił iż co trzy dni robił zakupy dla pokrzywdzonejE. Z. (1)o wartości 200-300 zł .E. Z. (1)dawała mu albo gotówkę na te zakupy albo swoją kartę bankomatowa by pieniądze na zakupy wybrał z bankomatu. Następnie te zakupy w tym alkohol przynosiłE. Z. (1). OskarżonyJ. A.dodatkowo wyjaśnił iż nie pamięta faktu iż w październiku 2015 r. wybrał z bankomatu posługując się kartą pokrzywdzonejE. Z. (1)kwotę 1500 zł . Jeżeli chodzi o dwie kwoty po 2000 zł jakie wybrał w lutym 2016 r. to zrobił to na telefoniczną prośbęE. Z. (1)i te pieniądze za każdym razem wybierał z bankomatu późno w nocy o godzinie 00:00 -01:00 w tajemnicy przezM. K. (2). OskarżonyJ. A.wskazywał iż nie wie na coE. Z. (1)przeznaczyła tą kwotę 4000 zł ( k. 203-204 ) .
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoJ. A.w części w jakim opisał iż co trzy dni robił zakupy dla pokrzywdzonejE. Z. (1)o wartości 200-300 zł i wtedyE. Z. (1)dawała mu albo gotówkę na te zakupy albo swoją kartę bankomatowa by pieniądze na zakupy wybrał z bankomatu – tym samym znał pin do tej karty .  Sąd dał również wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoJ. A.w których przyznał iż w lutym 2016 r. dwa razy posługując się kartaE. Z. (1)wybrał z bankomatu wN.kwoty po 2000 zł . W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonegoJ. A.są jasne , dokładne i korespondują z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zwłaszcza z zeznaniami świadków :E. Z. (1)( k. 3-4 , k. 57-59 , k. 133-164 i k. 169 ),M. K. (1)( k. 110 , k. 162-163 i k. 175-176 ),M. S.( k. 176-177 ) iE. K.( k. 178-179 ) w zakresie jakim Sąd dał im wiarę oraz dokumentami w postaci : historii rachunku ( k. 36-52 ) , protokołu odtworzenia utrwalonego zapisu ( k. 53- 54 , k. 61-63 ) , dokumentacja fotograficzna ( k. 55-56 , k. 64- 85 ) , protokół okazania ( k. 57-60 ) i płyty CD ( k. 86-87 ).
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoJ. A.w zakresie jakim stwierdził iż nie pamięta faktu iż w październiku 2015 r. wybrał posługując się kartą bankomatową pokrzywdzonejE. Z. (1)kwotę 1500 zł . Na wiarę nie zasługuje również ta część wyjaśnień oskarżonegoJ. A.w której stwierdził iż na telefoniczną prośbęE. Z. (1)wybrał w lutym 2016 r. dwie kwoty po 2000 zł i te pieniądze za każdym razem wybierał z bankomatu późno w nocy o godzinie 00:00 - 01:00 w tajemnicy przezM. K. (2)a następnie przekazał te pieniądze pokrzywdzonej , jednak nie wie co ona z nimi zrobiła .Wyjaśnienia oskarżonegoJ. A.w tym zakresie są niejasne , wewnętrznie sprzeczne i nielogiczne . Przedstawiona przez oskarżonegoJ. A.wersja wydarzeń stanowi przyjętą przez oskarżonego linię obrony która ma na celu uwolnienie go od odpowiedzialności za popełnione czyny, która nie znalazła jednak potwierdzenia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Na wstępnie należy podnieść iż oskarżonyJ. A.nie był w stanie stwierdzić z jakich powodów pokrzywdzonaE. Z. (1)poprosiła go o wybranie w lutym 2016 r. łącznej kwoty 4000 zł oraz na co wydała tą kwotę pieniędzy . Ponadto należy stwierdzić iż oskarżonyJ. A.wyjaśnił iż na telefoniczną prośbęE. Z. (1)wybierał te pieniądze z bankomatu późno w nocy o godzinie 00:00 - 01:00. Należy jednak stwierdzić iż z zapisu z kamery bankomatu Banku Spółdzielczego wL.– Oddział wN.znajdującego się wN.przyul. (...)wynika iż w dniu 11 lutego 2016 r. oskarżonyJ. A.posługując się karta bankomatowaE. Z. (1)wybierał kwotę 2000 zł o godzinie 17.58-17.59 ( k. 56 ) , zaś w dniu 14 lutego 2016 r. oskarżonyJ. A.posługując się karta bankomatowaE. Z. (1)wybierał kwotę 2000 zł o godzinie 21.57 - 21.58 ( k. 57 ) . Fakt ten podważa prawdziwość wyjaśnień oskarżonegoJ. A.w tym zakresie . Ponadto z zeznań świadków :E. Z. (1)( k. 3-4 , k. 57-59 , k. 133-164 i k. 169 ) iM. K. (1)( k. 110 , k. 162-163 i k. 175-176 ) wynika kategorycznie iżE. Z. (1)nigdy nie prosiła oskarżonegoJ. A.by ten wybrał z bankomatu tak duże kwoty pieniędzy oraz że oskarżonyJ. A.nigdy tych pieniędzy w łącznej kwocie 5500 zł nie przekazałE. Z. (1).
Wyżej wskazane fakty dyskwalifikują prawdziwość wyjaśnień oskarżonegoJ. A.jakim Sąd nie dał im wiary .
OskarżonaA. K.podczas przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów i odmówiła składania wyjaśnień ( k. 101 ).
Podczas przesłuchania na rozprawie przed Sądem oskarżonaA. K.nie przyznał się do popełnienia zarzucanych jej czynów i odmówiła składania wyjaśnień ( k. 162 i k. 168 ) . Natomiast na rozprawie w dniu 07 czerwca 2017 r. oskarżonaA. K.wyjaśnił iż nigdy samowolnie nie wzięła karty bankomatowej pokrzywdzonejE. Z. (1). OskarżonaA. K.opisała jak wyglądało wykonywanie przez nią zakupów dla pokrzywdzonejE. Z. (1)przed majem 2015 r.. OskarżonaA. K.wyjaśniła iż robiła te zakupy za własne pieniądze i na koniec tygodnia dostawała kartę bankomatową odE. Z. (1)by wybrała pieniądze na te zakupy a następnie rozliczała się za te zakupy z pokrzywdzoną . Z dalszych wyjaśnień oskarżonejA. K.wynika iż w okresie objętym aktem oskarżenia , gdy zE. Z. (1)mieszkałM. K. (2)takie sytuacje z robieniem przez nią zakupów dlaE. Z. (1)i wybieraniu pieniędzy z bankomatu były bardzo rzadkie . OskarżonaA. K.nie była w stanie stwierdzić na co została wydana przez pokrzywdzonąE. Z. (1)łączna kwota 1500 zł jaką oskarżonaA. K.wybrała z bankomatu posługując się kartą bankomatowa pokrzywdzona w okresie od 27 do 28 maja 2015 r.. Ponadto z wyjaśnień oskarżonejA. K.wynika iżE. Z. (1)w okresie objętym aktem oskarżenia dzwoniła do oskarżonegoJ. A.by ten wybrał dla niej pieniądze z bankomatu wpisując mu na kartce kwotę i pin do karty. W dalszych wyjaśnieniach oskarżonaA. K.opisała kiedyE. Z. (1)kupił od niej samochód i jak wyglądała płatność za ten samochód ( k. 202-203 )
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonejA. K.w części w jakim opisała iż w okresie przed majem 2015 r. często robiła dla pokrzywdzonejE. Z. (1)zakupy i wybierała pieniądze z bankomatu za pomocą jej karty bankomatowej - tym samym znała pin do tej karty . Na wiarę zasługuje również ta część wyjaśnień oskarżonejA. K.w których stwierdziła iż w okresie objętym aktem oskarżenia takie sytuacje były rzadkie oraz opisała kiedyE. Z. (1)kupił od niej samochód i jak wyglądała płatność za ten samochód  . W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonejA. K.są jasne , dokładne i korespondują z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zwłaszcza z zeznaniami świadków :E. Z. (1)( k. 3- 4 , k. 57-59 , k. 133-164 i k. 169 ),M. K. (1)( k. 110 , k. 162-163 i k. 175- 176 ),M. S.( k. 176-177 ) ,E. K.( k. 178-179 ) ,J. W.( k. 200-201 ) iG. C.( k. 201 ) w zakresie jakim Sąd dał im wiarę oraz dokumentami w postaci : historii rachunku ( k. 36-52 ) , protokołu odtworzenia utrwalonego zapisu ( k. 53- 54 , k. 61-63 ) , dokumentacja fotograficzna ( k. 55-56 , k. 64- 85 ) , protokół okazania ( k. 57-60 ) i płyty CD ( k. 86-87 ).
Sąd nie dał wiary pozostałej części wyjaśnień oskarżonejA. K.w których wskazała iż nigdy nie wzięła karty bankomatowejE. Z. (1)wbrew jej woli . Na wiarę nie zasługuje również ta część wyjaśnień oskarżonejA. K.z której wynika iż nie jest w stanie stwierdzić na co została wydana przez pokrzywdzonąE. Z. (1)łączna kwota 1500 zł jaką wybrała z bankomatu posługując się kartą bankomatowa pokrzywdzona w okresie od 27 do 28 maja 2015 r oraz że w okresie objętym aktem oskarżeniaE. Z. (1)dzwoniła do oskarżonegoJ. A.by ten wybrał dla niej pieniądze z bankomatu wpisując mu na kartce kwotę i pin do karty. Wyjaśnienia oskarżonejA. K.w tym zakresie są niejasne , wewnętrznie sprzeczne i nielogiczne . Przedstawiona przez oskarżonąA. K.wersja wydarzeń stanowi przyjętą przez oskarżoną linię obrony która ma na celu uwolnienie jej od odpowiedzialności za popełnione czyny, która nie znalazła jednak potwierdzenia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Na wstępnie należy podnieść iż w tym zakresie wyjaśnienia oskarżonejA. K.nie zasługują na wiarę z takich samych powodów z jakich Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoJ. A.. Dodatkowo należy zauważyć iż oskarżonaA. K.nie była w stanie wskazać na co pokrzywdzonaE. Z. (1)wydała tak duże kwoty pieniędzy . Należy bowiem wskazać iż w okresie od 27 do 28 maja 2015 r. oskarżonaA. K.wybrała z konta pokrzywdzonejE. Z. (1)łączną kwotę 1500 zł na szkodę. W okresie od 15 do 17 października 2015 r. oskarżonaA. K.i oskarżonyJ. A.wybrali z kontaE. Z. (1)łączną kwotę 2000 zł . Natomiast w okresie od 11 do 14 lutego 2015 r. oskarżonyJ. A.wybrał z konta pokrzywdzonejE. Z. (1)łączną kwotę 4000 zł . Wskazać należy iż z wyjaśnień oskarżonejA. K.wynika iż w tym okresie ona iJ. A.tylko sporadycznie robili dla pokrzywdzonejE. Z. (1)zakupy . Tym samym oskarżonaA. K.wobec faktu iż utrzymywała przyjacielskie relacje z pokrzywdzonaE. Z. (1)musiała by wiedzieć na co pokrzywdzona przeznaczyła te wybrane z bankomatu przez nią i oskarżonegoJ. A.pieniądze w łącznej kwocie 7500 zł . Niewątpliwym jest iżE. Z. (1)nie mogła poznaczyć tak znacznej kwoty na normalne , codzienne zakupy .
Wyżej wskazane fakty dyskwalifikują prawdziwość wyjaśnień oskarżonejA. K.jakim Sąd nie dał im wiary
Sąd dał w całości zeznaniom świadków :E. Z. (1),M. K. (1),M. S.,E. K.,J. W.iG. C.jako jasnym dokładnym , spójnym , logicznym i korespondującym z całością zebranego w sprawie materiału dowodowego .
Z zeznań świadkaE. Z. (1)– pokrzywdzonej w niniejszej sprawie wynika w jakich okolicznościach i kiedy zorientowała się iż na jej rachunku prowadzonym przezBank (...) S.A.brakuje środków pieniężnych i jakiej kwoty brakuje . ŚwiadekE. Z. (1)przyznała iż ze względu na stan zdrowia – ma po wypadku trudności z poruszaniem się udostępniała swoją kartę bankomatową i podawała numer pin do tej karty osobą które rozbiły dla niej zakupy . Wśród tych osób byli oskarżeniA. K.iJ. A.z którymi utrzymywała przyjacielskie stosunki i którzy ją często odwiedzali , często spożywając wspólnie alkohol . Z dalszych zeznań świadkaE. Z. (1)wynika iż w 2015 roku otrzymała wypłatę z ubezpieczenia w kwocie 27000 zł o czym wiedzieli między innymi oskarżeniJ. A.iA. K.. Od 2015 r. pozostaje w związku konkubenckim zM. K. (2), który za jej zgodą wybierał za pomocą jej karty pieniądze z bankomatu . Z dalszych zeznań świadkaE. Z. (1)wynika od kwietnia 2015 r. nie udostępniała swojej karty bankomatowej i nie prosiła o wybierania za jej pomocą pieniędzy z bankomatu oskarżonymA. K.iJ. A.. Była zaszokowana gdy podczas okazaniu na policji zdjęcia z bankomatu okazało się że to oskarżeniJ. A.iA. K.wybierali te pieniądze . Z dalszych zeznań świadkaE. Z. (1)wynika iż w styczniu 2016 r. nabyła odA. K.samochód , który następnie spłaciła w ratach po 500 zł . Nie prosiła jednak by oskarżeni wybierali dla niej pieniądze z bankomatu na te raty . Opisał również jak wyglądały jej rozliczenia za zakupy robione dla niej przez oskarżonychA. K.iJ. A.( k. 3-4 , k. 57-59 , k. 133-164 i k. 169 ).
Z zeznań świadkaM. K. (1)– konkubentaE. Z. (1)wynika iż oskarżeniA. K.iJ. A.znali kod pin do kartyE. Z. (1)iE. Z. (1)udostępniała im swoją kartę bankomatową . Jednak oskarżeni mieli tą karta płacić za zakupy a nie wybierać pieniądze z bankomatu . Z zeznań świadkaM. K. (1)wynika iż koszt zakupów jakie robili dlaE. Z. (1)oskarżeni w tym alkoholu nie przekraczał kwoty 500 zł . Ponadto z zeznań świadkaM. K. (1)wynika iż był on upoważniony przezE. Z. (1)do wybierania jej kartą bankomatową pieniędzy z bankomatu oraz pomagał jej ustalić na podstawie wyciągów z konta jaka kwota i kiedy została z tego konta wybrana bez wiedzy pokrzywdzonej ( k. 110 , k. 162-163 i k. 175-176 ).
Z zeznań świadkaM. S.– sąsiadki pokrzywdzonejE. Z. (1)wynika iż pozostawała ona w bardzo dobrych stosunkach z oskarżonymiA. K.iJ. A.którzy często jej pomagali np. robili jej zakupy . Z zeznań świadkaM. S.wynika iż częstotliwość robienia zakupów przez oskarżonychA. K.iJ. A.znacznie się zmniejszyła gdy zE. Z. (1)zamieszkałM. K. (2)i wówczas takie sytuacje były rzadkie ( k. 176-177 ).
Również z zeznań świadkaE. K.– innej sąsiadki pokrzywdzonejE. Z. (1)wynika iż pozostawała ona w bardzo dobrych stosunkach z oskarżonymiA. K.iJ. A.którzy często jej pomagali np. robili jej zakupy , jednak jej obserwacje dotyczą okresu poprzedzający okres objęty aktem oskarżenia . Z zeznań świadkaE. K.wynika bowiem iż od 2015 r. w zasadzie nie utrzymywała już zE. Z. (1)żadnych kontaktów . Ponadto z zeznań tego świadka wynika iżE. Z. (1)miała poważny problem z nadużywaniem alkoholu ( k. 178-179 ) .
Z zeznań świadkaJ. W.wynika iż przed 5 laty wynajmowała ona pokój w domu pokrzywdzonejE. Z. (1). W okresie gdy przez 4 miesiące mieszkała w domu pokrzywdzonej robiła dla niej zakupy za swoje pieniądze aE. Z. (1)zwracała jej później tą kwotę pieniędzy która wydała na zakupy . Z dalszych zeznań świadkaJ. W.wynika iż po tym jak wyprowadziła się z domu pokrzywdzonej w zasadzie nie utrzymywała z nią kontaktu ( k. 200-201 ).
Natomiast z zeznań świadkaG. C.wnika iż była kuratorem społecznym pokrzywdzonejE. Z. (1)w okresie od 28 lutego 2012 r. do października 2012 r. w związku z postępowaniem toczącym się w Sądzie Rejonowym w Legionowie III Wydział Rodzinny i Opiekuńczy w sprawie przymusowego leczenia odwykowegoE. Z. (1). Z zeznań tego świadka wynika jak przebiegał ten dozór oraz żeE. Z. (1)informowała ją iż użycza swojej karty bankomatowej innym osobą . ŚwiadekG. C.stwierdziła iż pokrzywdzonaE. Z. (1)poinformowała ją iż użycza tej karty bankomatowej oskarżonejA. K.i padała jej pin do tej karty , jednakA. K.po wybraniu pieniędzy z bankomatu i zrobieniu zakupów rozlicza się z nią przedstawiając wszystkie „kwity” związane z wybraniem pieniędzy i zrobieniem zakupów ( k. 201 ).
Oceniając zeznania świadków:E. K.,J. W.iG. C.Sąd dał im wiarę w całości . Jednak należy wskazać iż zeznania te dotyczą okresu poprzedzającego okres objęty aktem oskarżenia .
Fakt, że wymienieni wyżej świadkowie precyzyjnie określają zakres swojej wiedzy na temat zdarzeń, w zakresie których Sąd dał wiarę zeznaniom tych świadków, świadczy zdaniem Sądu o braku skłonności do konfabulacji i dążeniu do rzetelnego przedstawienia przebiegu wydarzeń. Zeznania świadków są jasne , dokładne i korespondują z całością materiału dowodowego zebranego w sprawie.
Sąd dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów , albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia .
Sąd dał ponadto wiarę wszystkim ujawnionym na rozprawie dokumentom. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości.
Sąd zważył, co następuje:
OskarżonyJ. A.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 2 zarzutów został uznany za winnego tego że w dniu 11 lutego 2016 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1), dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 2000 zł na szkodęE. Z. (1)to jest popełniania czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k..
OskarżonyJ. A.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 3 zarzutów został uznany za winnego tego że w dniu 17 października 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1), dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 1500 zł na szkodęE. Z. (1)to jest popełniania czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k..
OskarżonaA. K.w ramach czynu zarzucanego jej w pkt. 4 zarzutów została uznana za winną tego że w dniu 15 października 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmieniła zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1), dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE. Z. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k..
OskarżonaA. K.w ramach czynu zarzucanego jej w pkt. 5 zarzutów została uznana za winną tego że w dniu 28 maja 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmieniła zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1), dokonała włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE. Z. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k..
OskarżonaA. K.w ramach czynu zarzucanego jej w pkt. 6 zarzutów uznaje za winną tego że w dniu 27 maja 2015 r. o godz. 17.09 w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1), dokonała włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE. Z. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k..
OskarżonaA. K.w ramach czynu zarzucanego jej w pkt. 7 zarzutów została uznana za winną tego że w dniu 27 maja 2015 r. o godzinie 17.11. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmieniła zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1), dokonała włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody w/wym. w bankomacie , a następnie dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na szkodęE. Z. (1)to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k..
Przepisart. 279 § 1 k.k.stanowi , iż karze podlega , kradnie z włamaniem . Kradzież z włamaniem jest kwalifikowanym typem kradzieży. Zachowanie się sprawcy przestępstwa określonego wart. 279 § 1 k.k.polega na zaborze cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia, przy czym zabór musi zostać dokonany z włamaniem. Konstrukcja przestępstwa przewidzianego wart. 279 k.k.określa dwie czynności sprawcze, z których pierwsza polega na przełamaniu zabezpieczenia rzeczy ruchomej (usunięciu przeszkody materialnej) zamykającego dostęp do rzeczy innym osobom, druga zaś sprowadza się do zaboru zabezpieczonej rzeczy ruchomej. Przestępstwo określone wart. 279 k.k.ma złożony charakter (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2000 r., IV KKN 172/99, LEX nr 51140). Każda z przewidzianych wart. 279 k.k.czynności wykonawczych może, w pewnych układach sytuacyjnych, wyczerpywać znamiona określone w odrębnych typach czynu zabronionego, tj. wart. 288 § 1 k.k.i wart. 278 § 1 k.k.Z uwagi na konstrukcję znamion przestępstwa kradzieży z włamaniem, zachowanie polegające na przełamaniu zabezpieczenia oraz zaborze rzeczy ruchomej stanowi jedno zdarzenie faktyczne (ten sam typ czynu w rozumieniuart. 11 § 1 k.k.), a w konsekwencji jedno przestępstwo o surowszym niż kradzież ustawowym zagrożeniu, spowodowanym sposobem zamachu na mienie związanym z usunięciem przeszkody (zabezpieczenia) chroniącej dostępu do rzeczy ruchomej stanowiącej przedmiot zaboru (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2003 r., II KK 5/03, Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach karnych, rocznik 2003, poz. 2360, s. 837). Dopuszczając się kradzieży z włamaniem, sprawca narusza nie tylko prawo do mienia, lecz także system bezpieczeństwa mienia, który polegał na umieszczeniu go w odpowiednim pomieszczeniu lub schowku albo w innym miejscu wyposażonym w funkcjonujące zamknięcie, w celu ochrony przed kradzieżą (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1999 r., V KKN 566/98, Prok. i Pr. 1999, nr 7-8, poz. 7).
Przestępstwo określone wart. 279 § 1 k.k.jest przestępstwem materialnym, znamiennym skutkiem w postaci przywłaszczenia rzeczy przez sprawcę. Przestępstwo określone wart. 279 k.k.należy do kategorii tzw. przestępstw kierunkowych. Ustawa wymaga, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym jest przywłaszczenie rzeczy przez sprawcę. Przestępstwo to może być popełnione tylko w formie zamiaru bezpośredniego. W przypadku kradzieży z włamaniem zamiarem bezpośrednim objęte być musi także zachowanie polegające na przełamaniu zabezpieczenia. W odniesieniu do tego elementu znamion sprawca w płaszczyźnie intelektualnej musi mieć co najmniej świadomość możliwości zrealizowania przez podejmowane przez niego zachowanie opisanego w ustawie stanu rzeczy, tzn. przełamania zabezpieczenia. W płaszczyźnie woluntatywnej sprawca tak uświadomiony zespół znamion obejmować musi chęcią. ( za Komentarz do art. 279 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Zoll (red.), A. Barczak-Oplustil, G. Bogdan, Z. Ćwiąkalski, M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, M. Rodzynkiewicz, M. Szewczyk, W. Wróbel, Kodeks karny. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278-363 k.k., Zakamycze, 2006, wyd. II.) .
Dla przyjęcia kradzieży z włamaniem nie jest bezwzględnie konieczne, aby powzięcie przez sprawcę zamiaru zaboru rzeczy w celu przywłaszczenia czasowo poprzedzało moment przystąpienia do przełamywania zabezpieczenia (dokonania włamania). Innymi słowy, zamiar przywłaszczenia rzeczy może wystąpić przed przystąpieniem do usuwania przeszkody (zabezpieczenia) albo może pojawić się u sprawcy równocześnie z podjęciem czynności przełamujących zabezpieczenie. Nie jest zatem możliwe uznanie za kradzież z włamaniem zachowania, w którym dopiero po przełamaniu zabezpieczenia u sprawcy powstał zamiar zaboru rzeczy. Włamanie jest bowiem środkiem wiodącym do celu, to znaczy do dokonania kradzieży, a zatem zamiar zaboru powinien wystąpić co najmniej równocześnie (jeśli nie z wyprzedzeniem czasowym) z podjęciem czynności polegających na pokonywaniu przeszkody materialnej. Jak stwierdza Sąd Najwyższy , sformułowanie „kraść z włamaniem” interpretować należy jako opis zachowania polegającego na kradzieży przy użyciu włamania. Innymi słowy, kradzież w tym przypadku następuje przy wykorzystaniu specyficznego sposobu działania, jakim jest włamanie. Włamanie w ujęciu znamion tego przestępstwa powinno być środkiem wiodącym - zgodnie z zamiarem sprawcy - do celu, tj. do dokonania kradzieży. Stąd też zamiar dokonania kradzieży musi wystąpić u sprawcy co najmniej jednocześnie z podjęciem działań zmierzających do przełamania zabezpieczenia. Inaczej włamanie nie może zostać uznane za sposób wiodący do dokonania kradzieży (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 września 1996 r., II KKN 58/96, OSNKW 1996, nr 11-12, poz. 81; S. Zabłocki, Przegląd orzecznictwa SN z zakresu prawa karnego materialnego, Palestra 1996, z. 11-12, s. 181; glosa do tego orzeczenia K. Buchała, OSP 1997, z. 2, s. 42 i n.; odmiennie D. Pleńska, O. Górniok (w:) System prawa karnego..., s. 439; W. Gutekunst, O położeniu przedmiotu wykonawczego kradzieży z włamaniem, NP 1956, nr 11-12, s. 61; J. Wróblewski, Kradzież z włamaniem. Z zagadnień rozumienia tekstów prawnych, RPEiS 1966, nr 3, s. 227 i n.; A. Marek, E. Pływaczewski, A. Peczeniuk, Kradzież i paserstwo... , s. 135). Należy wskazać iż kod jako swoisty i niepowtarzalny klucz elektroniczny zabezpieczający dostęp do konta bankowego danej osoby za pośrednictwem bankomatu wraz z kartą bankomatową stanowią przeszkodę do zawładnięcia mieniem innej osoby. Pokonanie takiej przeszkody przez posłużenie się przez sprawcę skradzioną kartą bankomatową wraz z kodem (kluczem elektronicznym) w celu pobrania wbrew jej woli pieniędzy z bankomatu, wyczerpuje znamiona kradzieży z włamaniem w rozumieniuart. 279 § 1 k.k.( tak Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2014 r. II AKa 180/14 ) . Dodatkowo należy podnieść posłużenie się skradzioną kartą bankomatową i dokonanie nią płatności w transakcji zbliżeniowej należy kwalifikować jako kradzież z włamaniem ( tak Wyrok Sądu Najwyższego dnia 22 marca 2017 r. III KK 349/16 ) .
Zgodnie z treściąart. 287 § 1 k.k.karze podlega kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub wyrządzenia innej osobie szkody, bez upoważnienia, wpływa na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych lub zmienia, usuwa albo wprowadza nowy zapis danych informatycznych. Sprawcą oszustwa komputerowego może być każdy. Od strony podmiotowej jest to przestępstwo umyślne kierunkowe, ponieważ wymaga, aby sprawca działał „w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub wyrządzenia innej osobie szkody”. Zachowanie sprawcy może polegać na wpływaniu na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych bądź na zmianie, usuwaniu albo wprowadzaniu nowego zapisu danych informatycznych. Do pierwszej kategorii czynności sprawczych zalicza się tzw. manipulacje komputerowe dokonywane "na wejściu" do komputera (ang.input manipulation) lub "na wyjściu" z komputera (ang.output manipulation), np. wprowadzanie przez dyrektora ZUS do bazy danych "martwych dusz" celem uzyskania znacznych korzyści majątkowych albo wystawianie za pomocą komputera tzw. podwójnych rachunków (zob. A. Adamski,Przestępstwa komputerowe..., s. 140-143). W drugiej grupie czynności sprawczych mieszczą się natomiast działania, które zmieniają, zastępują dotychczasowy zapis danych informatycznych, np. zaszyfrowanie przez hakera szczególnie ważnych dla dysponenta systemu komputerowego informacji w celu uzyskania okupu za dostarczenie klucza do szyfru. Wymienione czynności sprawcze muszą być podejmowane bez upoważnienia prawnego dysponenta danego systemu komputerowego lub komputera. Spowodowanie skutku w postaci osiągnięcia przez sprawcę korzyści majątkowej lub wyrządzenia szkody innej osobie pozostaje poza zakresem ustawowych znamion oszustwa komputerowego, przesądzając o jego formalnym charakterze . Przestępstwo zart. 287 § 1 k.k., dokonane jest już z chwilą wprowadzenia zmian lub innej opisanej w tym przepisie ingerencji w urządzenie lub system do gromadzenia, przetwarzania lub przesyłania informacji za pomocą techniki komputerowej. Efektywna szkoda nie należy zatem do jego znamion. Dla jego bytu obojętny jest także konieczny na gruncieart. 279 § 1 k.k.zamiar przywłaszczenia ( tak wyrok SA w Szczecinie z 14 października 2008 r., II AKa 120/08, OSA 2010, z. 12, s. 3) ( za Marian Filar ( red. ) Komentarz do Kodeksu Karnego. Wydanie V )
Natomiast zgodnie z treściąart. 11 § 2 k.k.jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. Przepis ten określa zasady orzekania w sytuacjach tzw. zbiegu przepisów ustawy, to znaczy w sytuacji , gdy ten sam czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu ustawy karnej . W przepisie tym ustanowiono zasadę kumulatywnego zbiegu przepisów ustawy , który polega na tym , że gdy ten sam czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu stawy karnej , sprawca zostaje skazany na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
W powyższej sprawie oskarżonyJ. A.wypełnił wszystkie znamiona czynów zabronionych zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.opisanych w pkt. 1 zarzutów oraz w pkt. 2 i 3 wyroku . OskarżonyJ. A.w dniu 14 lutego 2016 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1)dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgodyE. Z. (1)w bankomacie . Następnie oskarżonyJ. A.dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 2000 zł wybranych przez siebie z bankomatu na szkodęE. Z. (1). OskarżonyJ. A.również w dniu 11 lutego 2016 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1)dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgodyE. Z. (1)w bankomacie . Następnie oskarżonyJ. A.dokonał kradzieży wybranych przez siebie z bankomatu pieniędzy w kwocie 2000 zł na szkodęE. Z. (1). Ponadto oskarżonyJ. A.w dniu 17 października 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1)dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgody wE. Z. (1)w bankomacie . Następnie oskarżonyJ. A.dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 1500 zł wybranych przez siebie z bankomatu na szkodęE. Z. (1).
W powyższej sprawie oskarżonaA. K.wypełnił wszystkie znamiona czynów zabronionych zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.opisanych w pkt. w pkt. 4, 5 , 6 i 7 wyroku. OskarżonaA. K.w dniu 15 października 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmieniła zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1)dokonał włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgodyE. Z. (1)w bankomacie . Następnie oskarżonaA. K.kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł wybranych przez siebie z bankomatu na szkodęE. Z. (1). OskarżonaA. K.również w dniu 28 maja 2015 r. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmieniła zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1), dokonała włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgodyE. Z. (1)w bankomacie . Następnie oskarżonaA. K.dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł na wybranych przez siebie z bankomatu szkodęE. Z. (1).OskarżonaA. K.w dniu 27 maja 2015 r. o godz. 17.09 w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmienił zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1)dokonała włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgodyE. Z. (1)w bankomacie . NastępnieA. K.dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł wybranych przez siebie z bankomatu na szkodęE. Z. (1). OskarżonaA. K.także w dniu 27 maja 2015 r. o godzinie 17.11. w miejscowościN., pow.(...), woj.(...)bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmieniła zapis danych informatycznychrachunku (...)prowadzonego przezBank (...) S.A., zmieniając saldo dostępnych środków pieniężnych znajdujących się na tym rachunku w ten sposób ,że po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 należącej doE. Z. (1), dokonała włamania na powyższy rachunek poprzez wprowadzenie kodu PIN bez wiedzy i zgodyE. Z. (1)w bankomacie . Następnie oskarżonaA. K.dokonała kradzieży pieniędzy w kwocie 500 zł wybranych przez siebie z bankomatu na szkodęE. Z. (1).
Działanie oskarżonych polegało na tym iż po wejściu wbrew woli pokrzywdzonejE. Z. (1)w posiadanie jej karty bankomatowej VISA Elektron(...)*******5540 wydanej przezBank (...) S.A.udawali się do bankomatu Banku Spółdzielczego wL.– Oddział wN.znajdującego się wN.przyul. (...)woj.(...), gdzie posługując się tą kartą bankomatową przy użyciu kodu PIN ujawnionego im przez pokrzywdzoną bez upoważnienia wpływali na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych i zmieniła zapis danych informatycznych rachunku pokrzywdzonej i dokonywali włamania na ten rachunek a następnie dokonywali kradzieży pieniędzy jakie wypłacali z tego bankomatu . Fakt ten wynika wprost z zeznań świadkówE. Z. (1)( k. 3-4 , k. 57-59 , k. 133-164 i k. 169 ) iM. K. (1)( k. 110 , k. 162-163 i k. 175-176 ) oraz z wyjaśnień oskarżonychJ. A.( k. 203- 204 ) iA. K.( k. 202-203 )w zakresie jakim Sąd dał im wiarę . Należy ponadto podnieść iż z dokumentów w postaci : historii rachunku ( k. 36-52 ) , protokołu odtworzenia utrwalonego zapisu ( k. 53- 54 , k. 61-63 ) , dokumentacja fotograficzna ( k. 55-56 , k. 64- 85 ) , protokół okazania ( k. 57-60 ) i płyty CD ( k. 86-87 ) wynika iż osoba która w dniu 27 maja 2015 r. , 28 maja 2015 r. , 15 października 2015 r. wybierała pieniądze z bankomatu Banku Spółdzielczego wL.– Oddział wN.znajdującego się wN.przyul. (...)posługując się kartą bankomatową VISA Elektron(...)*******5540 wydaną przezBank (...) S.A.należącej doE. Z. (1)była oskarżonaA. K., zaś osoba która w dniu 17 października 2015 r. , 11 lutego 2016 r. i 14 lutego 2017 r. wybierała pieniądze z bankomatu Banku Spółdzielczego wL.– Oddział wN.znajdującego się wN.przyul. (...)posługując się kartą bankomatową VISA Elektron(...)*******5540 wydaną przezBank (...) S.A.należącej doE. Z. (1)był oskarżonyJ. A..
Ponadto należy zauważyć iż oskarżeniJ. A.iA. K.nie byli w stanie logicznie wyjaśnić dlaczego pokrzywdzonaE. Z. (1)chciała by w krótkich odstępach czasu wybierali dla niej duże sumy pieniędzy i na co te pieniądze zostały wydane . Należy bowiem wskazać iż w okresie od 27 do 28 maja 2015 r. oskarżonaA. K.wybrała z konta pokrzywdzonejE. Z. (1)łączną kwotę 1500 zł na szkodę. W okresie od 15 do 17 października 2015 r. oskarżonaA. K.i oskarżonyJ. A.wybrali z kontaE. Z. (1)łączną kwotę 2000 zł na szkodę. Natomiast w okresie od 11 do 14 lutego 2015 r. oskarżonyJ. A.wybrał z konta pokrzywdzonejE. Z. (1)łączną kwotę 4000 zł . Tym samymE. Z. (1)nie mogła tak dużych sum pieniędzy przeznaczyć na normalne codzienne zakupy jakie rzekomo mieli dla niej robić oskarżeni , a oskarżeni nie byli w stanie wskazać na jakie zakupy wydali za zgodą pokrzywdzonej tak duże sumy pieniędzy i jakie rzeczy kupili dla pokrzywdzonej za te pieniądze. Ponadto należy zauważyć iż oskarżeniJ. A.iA. K.w swoich wyjaśnieniach nie negowali faktu iż posługując się karta bankomatowa należąca do pokrzywdzonejE. Z. (1)wybrali te kwoty pieniędzy z jej rachunku w bankomacie Banku Spółdzielczego wL.– Oddział wN.znajdującego się wN.przyul. (...).
Należy wskazać iż pogląd, zgodnie z którym przepisart. 287 § 1 k.k.nigdy nie wystąpi samodzielnie, lecz zawsze w zbiegu zart. 279 § 1 k.k.jest poprawny jedynie wówczas, gdy wpływaniu na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych lub zmianie, usunięciu albo wprowadzeniu nowy zapis danych informatycznych towarzyszyć będzie wyjęcie jednostek pieniężnych z władztwa dotychczasowego posiadacza i ich włączenie do majątku sprawcy. Przestępstwo zart. 287 § 1 k.k., dokonane jest tymczasem już z chwilą wprowadzenia zmian lub innej opisanej w tym przepisie ingerencji w urządzenie lub system do gromadzenia, przetwarzania lub przesyłania informacji za pomocą techniki komputerowej. Efektywna szkoda nie należy zatem do jego znamion. Dla jego bytu obojętny jest także konieczny na gruncieart. 279 § 1 k.k.zamiar przywłaszczenia ( tak wyrok SA w Szczecinie z 14 października 2008 r.,II AKa 120/08, OSA 2010, z. 12, s. 3). Dodatkowo należy ponownie wskazać iż kod jako swoisty i niepowtarzalny klucz elektroniczny zabezpieczający dostęp do konta bankowego danej osoby za pośrednictwem bankomatu wraz z kartą bankomatową stanowią przeszkodę do zawładnięcia mieniem innej osoby. Pokonanie takiej przeszkody przez posłużenie się przez sprawcę skradzioną kartą bankomatową wraz z kodem (kluczem elektronicznym) w celu pobrania wbrew jej woli pieniędzy z bankomatu, wyczerpuje znamiona kradzieży z włamaniem w rozumieniuart. 279 § 1 k.k.( tak Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2014 r. II AKa 180/14 ) . Należy również zauważyć iż posłużenie się skradzioną kartą bankomatową i dokonanie nią płatności w transakcji zbliżeniowej należy kwalifikować jako kradzież z włamaniem ( tak Wyrok Sądu Najwyższego dnia 22 marca 2017 r. III KK 349/16 ).
Z tych względów zarówno okoliczności sprawy , jak i wina oskarżonegoJ. A.odnośnie popełnienia przez niego czynów opisanych w pkt. 1 zarzutu aktu oskarżenia oraz w pkt. 2 i 3 wyroku oraz oskarżonejA. K.odnośnie popełnienia przez nią czynów w pkt. 4, 5, 6 i 7 wyroku stanowiących przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.nie budzą wątpliwości.
Wymierzając oskarżonymJ. A.iA. K.kary Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jaki i łagodzące.
Niewątpliwą okolicznością obciążającą jest duży stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez oskarżonych czynów przejawiający się w charakterze naruszonego przez oskarżonych dobra oraz okoliczności działania oskarżonych. Oskarżeni naruszyli bowiem dobro chronione prawem jakim jest cudze mienie .
Natomiast jako okoliczność łagodzącą wobec oskarżonychJ. A.iA. K.Sąd przyjął fakt iż nie byli oni dotychczas karani ( k. 186 i k. 184 ) .
Orzekając o karze Sąd wymierzył oskarżonym :
-J. A.za czyn opisany w pkt. 1 zarzutów stanowiący przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności , za czyn opisany w pkt. 2 wyroku stanowiący przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności oraz za czyn opisany w pkt. 3 wyroku stanowiący przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności.
-A. K.za czyn opisany w pkt. 4 wyroku stanowiący przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności , za czyn opisany w pkt. 5 wyroku stanowiący przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności , za czyn opisany w pkt. 6 wyroku stanowiący przestępstwo stanowiący przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności oraz za czyn opisany w pkt. 7 wyroku stanowiący przestępstwo stanowiący przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.Sąd orzekał wobec oskarżonegoJ. A.karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 1 , 2 i 3 wyroku i wymierza oskarżonemuJ. A.karę łączną 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonejA. K.karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 4 , 5, 6 i 7 wyroku i wymierza oskarżonejA. K.karę łączną 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności.
Orzeczona wobec oskarżonegoJ. A.łączna kara 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności oraz wobec oskarżonejA. K.łączna kara 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności spełnia wymogi zarówno prewencji indywidualnej jaki generalnej, a także odpowiada stopniowi zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Winna spełnić wobec oskarżonych funkcję wychowawczą i powstrzymać ich w przyszłości od popełnienia podobnych czynów. Na wymiar kary miał wpływ sposób działania sprawców . Sąd wymierzone oskarżonymJ. A.iA. K.kary łączne po 1 rok pozbawienia wolności zawiesił na okres próby 3 lat na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k., uznając iż jest to okres wystarczający dla zrozumienia przez oskarżonych wagi popełnionego przez nich występków . Groźba zarządzenia wykonania kary w okresie próby ponadto spowoduje , iż oskarżeniJ. A.iA. K.będą respektować porządek prawny, a co za tym idzie cele kary zostaną osiągnięte. Należy wskazać iż oskarżeniJ. A.iA. K.nie byli dotychczas karani ( k. 186 i k. 184 ) oraz orzeczono karę pozbawienia wolności w wymiarze nie przekraczającym rok , tym samym zachodzą przesłanki wskazane wart. 69 § 1 k.k.umożliwiające zawieszenie orzeczonej wobec oskarżonychJ. A.iA. K.łącznych kar po 1 roku pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 72 § 1 pkt. 1 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonegoJ. A.i oskarżonejA. K.obowiązek informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby . Orzeczenie tego obowiązku spełnia wobec oskarżonych cele zarówno wychowawcze jak i zapobiegnie popełnieniu przez niego podobnych przestępstw w przyszłości.
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.Sąd nałożył na oskarżonegoJ. A.obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzeczE. Z. (2)kwoty 5500 zł ( pięć tysięcy pięćset złotych ) oraz na oskarżonąA. K.obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzeczE. Z. (2)kwoty 2000 zł ( dwa tysiące złotych ) . Nałożenie na oskarżonych obowiązku naprawienia szkody ma zrealizować wobec nich cele wychowawcze i powstrzymać ich od popełnienia w przyszłości podobnych przestępstw.
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.Sąd postanowił zwrócić pokrzywdzonejE. Z. (1)dowód rzeczowy nr DRZ(...)oraz zwrócić Bankowi Spółdzielczemu wL.dowody rzeczowe nr DRZ(...)i DRZ(...).
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.i zwolnił oskarżonychJ. A.iA. K.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę dochody oskarżonych .
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w wyroku.