Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 435/17
Data wyroku: 2017-04-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Kościołek, Grzegorz Krężołek, Andrzej Struzik
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 391 § 2 kpc w zw. z art. 391 § 2 kpc

Sygn. akt I ACz 435/17

POSTANOWIENIE
Dnia 6 kwietnia 2017 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący:  SSA Wojciech Kościołek (spr.)
Sędziowie:  SA Andrzej Struzik
SA Grzegorz Krężołek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2017 roku w Krakowie
sprawy z powództwaJ. C.
przeciwkoP. C.
o rozwód
na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2016 roku, sygn. XI C 2645/16

postanawia:
umorzyć postępowanie zażaleniowe.
SSA Andrzej Struzik  SSA Wojciech Kościołek  SSA Grzegorz Krężołek

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie udzielił zabezpieczenia roszczenia w ten sposób, że zobowiązał pozwanegoP. C., aby na czas trwania postępowania przyczyniał się do kosztów utrzymania małoletniego syna stronN. C.kwotą po 550 zł miesięcznie, płatną od dnia 1 września 2016 r.
Zażalenie na to postanowienie złożyła powódkaJ. C..
Na rozprawie przed Sądem Okręgowym w dniu 17 marca 2017 r. powódka cofnęła zażalenie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 391 § 2 k.p.c., który w postępowaniu zażaleniowym stosownie do treściart. 397 § 2 k.p.c., ma odpowiednie zastosowanie, w razie cofnięcia przez stronę środka zaskarżenia sąd drugiej instancji umarza postępowanie nim wywołane. W judykaturze przyjmuje się, że cofnięcie zażalenia nie podlega żadnej kontroli ze strony sądu odwoławczego i skutkuje automatycznym umorzeniem postępowania zażaleniowego.
Z tych względów i wobec jednoznacznego oświadczenia powódki o cofnięciu zażalenia, Sąd Apelacyjny orzekł jak sentencji postanowienia.
SSA Andrzej Struzik  SSA Wojciech Kościołek  SSA Grzegorz Krężołek