Sąd Rejonowy w Łańcucie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 397/17
Data wyroku: 2017-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha
Słowa kluczowe: Wykroczenie przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji

Sygn. aktII W 397/17

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia12 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny
w składzie:
Przewodnicząca Sędzia Sądu RejonowegoRenata Jucha
Protokolantst. sekr. sąd. Jolanta Jucha
bez udziału stron
po rozpoznaniu dnia12 czerwca 2017r.naposiedzeniuw postępowaniunakazowym
sprawy z oskarżeniaKomendy Powiatowej Policji wŁ.
przeciwkoŁ. M.synowiA.iH. z d. K.
urodzonemu (...)wP.
obwinionemu o to, że:
w dniu 15 maja 2017 roku ok. godz. 07,25 wR.na(...)kierował pojazdem markiI. (...)onr rej. (...)będąc w stanie po użyciu alkoholutj. I-0,18mg/l, II- 0,18mg/l, III- 0,14mg/l
tj. o wykroczenie z art. 87§1kw

orzeka
I/. u z n a j eobwinionegoŁ. M.za winnegopopełnienia czynu zarzucanego wnioskiem o ukaranie, wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego wykroczenie z art. 87§1kw i za to:
na podstawie art. 87§1kw
w y m i e r z amu karę grzywny w wysokości 300,00zł (trzysta złotych )
II/.na podstawie art. 87§3 kw
o r z e k aw stosunku do obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 8 (ośmiu) miesięcy
III/.na podstawie art. 29 § 4 kw
z a l i c z aobwinionemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 15 maja 2017r. do daty prawomocności niniejszego wyroku
IV/.na podstawieart. 118 § 1kpow iart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119kpowiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychz a s ą d z aod obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00zł(siedemdziesiąt złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowaniaiz w a l n i ago w całości z obowiązku ponoszenia opłaty sądowej.
Sędzia

POUCZENIE

1
Sąd na posiedzeniu może wydać wyrok nakazowy w sprawach o wykroczenia, w których wystarczające jest wymierzenie nagany, grzywny albo kary ograniczenia wolności. Sąd orzeka bez udziału stron. Orzekanie w postępowaniu nakazowym może nastąpić, jeżeli okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. Wydając wyrok nakazowy, sąd uznaje za ujawnione dowody dołączone do wniosku o ukaranie. Wyrokiem nakazowym można orzec również środek karny (art. 93 § 1-3 k.p.w.).b)

2
Postępowanie nakazowe jest niedopuszczalne, gdy obwiniony / obwiniony jest głuchy / głucha, niemy / niema lub niewidomy / niewidoma; zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego / jej poczytalności (art. 93 § 4 k.p.w.).

3
Obwiniony / obwiniona i oskarżyciel ma prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym 7 (siedmiu) dni od doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 k.p.k.w zw. zart. 94 § 1 k.p.w.).

Czynność procesowa dokonana po upływie terminu zawitego jest bezskuteczna (art. 122 § 1 k.p.k.w zw. zart. 38 § 1 k.p.w.).
Do biegu terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia (art. 123 § 1 i 3 k.p.k.w zw. zart. 38 § 1 k.p.w.).
Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej, w polskim urzędzie konsularnym lub złożone przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu, a przez członka załogi polskiego statku morskiego – kapitanowi statku (art. 124 k.p.kw zw. zart. 38 § 1 k.p.w..).
Jeżeli niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych, strona w zawitym terminie 7 (siedmiu) dni od daty ustania przeszkody może zgłosić wniosek o przywrócenie terminu, dopełniając jednocześnie czynności, która miała być w terminie wykonana; to samo stosuje się do osób nie będących stronami (art. 126 § 1 k.p.k.w zw. zart. 38 § 1 k.p.w.).

4
Prezes sądu odmówi przyjęcia sprzeciwu, jeżeli sprzeciw zostanie wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 506 § 2 k.p.k.w zw. zart. 94 § 1 k.p.w.).

5
W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc; sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3 k.p.k.w zw. zart. 94 § 1 k.p.w.).

6
Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506 § 5 k.p.k.w zw. zart. 94 § 1 k.p.w.).

7
Sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc (art. 506 § 6 k.p.k.w zw. zart. 94 § 1 k.p.w.).

8
Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).

9
(inne informacje wskazane przez sąd, nieuwzględnione w pkt 1-8)
b)

Wyjaśnienie:
W treści pouczenia, w nawiasach wskazano między innymi podstawę prawną danego twierdzenia; użyty skrót „k.p.k.” oznaczaustawę z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, której tekst został zamieszczony w Dzienniku Ustaw z 1997 r. Nr 89, poz. 555 i niektórych Dziennikach opublikowanych później; skrót „k.p.w.” oznaczaustawę z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, której tekst został zamieszczony w Dzienniku Ustaw z 2013 r. poz. 395 oraz niektórych Dziennikach opublikowanych później

a
stosuje się w sprawach o przestępstwa, z wyłączeniem spraw o przestępstwa skarbowe

uwzględnia się, o ile sąd tak postanowi