Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACz 386/17
Data wyroku: 2017-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Sznajder, Olga Gornowicz-Owczarek, Aleksandra Janas
Słowa kluczowe: Klauzula wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc

Sygn. akt V ACz 386/17

POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSA Olga Gornowicz-Owczarek
Sędziowie: SA Aleksandra Janas (spr.)
SO (del.) Katarzyna Sznajder
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuJ. K.
z udziałem(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości likwidacyjnej wB.
o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 15 grudnia 2016 roku, sygn. akt XIV GCo 157/16
p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie.
SSO (del.) Katarzyna Sznajder SSA Olga Gornowicz-Owczarek SSA Aleksandra Janas
Sygn. akt V ACz 386/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem oddalono wniosekJ. K.o nadanie na jego rzecz klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 12 czerwca 2015 r. w sprawie XIV GC 571/14 z uwagi na niewykazanie przejścia uprawnieńw trybieart. 788 § 1 k.p.c.
Uzasadniając postanowienie Sąd Okręgowy wskazał, że z odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej sygn.. akt VI GUp 27/13 z dnia 30 września 2016 r. wynika, że sędzia komisarz wyraził zgodę Syndykowi Masy Upadłości(...)Sp.z o.o. w upadłości likwidacyjnej wB.na sprzedaż z wolnej ręki wierzytelności wchodzących w skład masy upadłości wymienionych we wniosku z dnia 26 września 2016 r. Ponieważ do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego nie został dołączony odpis pisma z dnia 26 września 2016 r. zawierającego wykaz wierzytelności na sprzedaż których sędzia komisarz wyraził zgodę, nie sposób stwierdzić, czy zgoda ta obejmuje również wierzytelność wynikającą z wyroku Sądu Okręgowego w Katowicachz dnia 12 czerwca 2015 r. sygn. akt XIV GC 571/14, a którą wnioskodawca jak wynikaz przedstawionej umowy cesji, nabył do syndyka.
W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i ponowne rozpoznanie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na jego rzecz wyrokowi Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 12 czerwca 2015 r. w sprawie XIV GC 571/14 oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Podniósł, że wraz z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności przedłożył wszystkie dokumenty jakimi dysponował, a więc dochował ze swej strony staranności co do wykazania przejścia uprawnień.
Rozpoznając zażalenie wnioskodawcy Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Postępowanie klauzulowe ma charakter jedynie formalny, wyłączona jest natomiast merytoryczna kontrola, czy przejście uprawnień istotnie nastąpiło z punktu widzenia przepisów prawa materialnego. Reguła formalnego badania przez sąd w postępowaniuo nadanie klauzuli wykonalności przedłożonych dokumentów mających wykazać następstwo prawne (art. 788 § 1 k.p.c.) ma zastosowanie także wówczas, gdy do nabycia wierzytelności dochodzi na podstawie sekwencji zdarzeń prawnych, sądowi bowiem nie przysługuje uprawnienie do badania, czy każde ze zdarzeń ma znaczenie dla skutecznego dokonania cesji wierzytelności. Jednakże w odniesieniu do cesji wierzytelności dokonywanej przez syndyka w toku postępowania upadłościowego, jeżeli winien on zgodnie zart. 206 ust.1 pkt 3 i art. 213 ust.1 Prawa upadłościowegouzyskać w związku z dokonywaną cesją wierzytelności upadłego stosownego zezwolenia sędziego komisarza, prawny sens takiego zezwolenia może być rozumiany jako niezbędny warunek skuteczności cesji, wykazanie przez wnioskodawcę przejścia uprawnienia powinno więc także obejmować istnienie wspomnianego zezwolenia (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2009 r., III CZP 5/09).
Skarżący wraz z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności przedłożył umowę przelewu, która zawiera wykaz wierzytelności. Jednocześnie przedłożył postanowienie z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt VI Gup 27/13, którym Sędzia komisarz wyraził zgodę na sprzedaż z wolnej ręki wierzytelności wymienionych we wniosku syndyka z dnia 26 września 2016 r. Brak w materiale sprawy wniosku z dnia 26 września 2016 r., o którym mowaw postanowieniu, uniemożliwia stwierdzenie, które z wierzytelności objęte zostały zezwoleniem, co w konsekwencji uniemożliwia przyjęcie, że zezwolenie dotyczy wierzytelności ujętych w umowie cesji z dnia 10 października 2016 r.
Tym samym trafnie przyjął Sąd pierwszej instancji, że przesłanki wynikające zart. 788 k.p.c.nie zostały przez wnioskodawcę spełnione i przejście uprawnień na wnioskodawcę nie zostało wykazane. Postanowienie o oddaleniu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego odpowiada więc prawu.
W związku z powyższym zażalenie podlegało oddaleniu w oparciu oart. 385w zw.zart. 397 § 2 k.p.c.
SSO (del.) Katarzyna Sznajder SSA Olga Gornowicz-Owczarek SSA Aleksandra Janas