Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 301/12
Data wyroku: 2016-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Henryka Koziej, Artur Majsak, Krystyna Sierhiej

Sygn.akt IVK 301/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący SSO Artur Majsak
Ławnicy: Henryka Koziej, Krystyna Sierhiej

Protokolant: sekr.sąd.Agnieszka Kowalska-Dudziak, sekr.sąd.Magdalena Kocka, sekr.sąd.Agnieszka Butryn

po rozpoznaniu dnia 1 października, 3 listopada, 3 grudnia 2014 roku, 8 kwietnia, 18 listopada 2015 roku, 1 kwietnia i 19 grudnia 2016 roku

    w obecności Prokuratora Krzysztofa Kamińskiego, Andrzeja Kuźmicza, Arkadiusza Górniaka

sprawyS. N.synaK.iI.z d.S.ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że
w okresie od 25 lipca 2006 r. do 27 lipca 2006 r.w miejscowościach:K.iD., woj.(...)oraz na polsko-ukraińskim przejściu granicznymD., woj.(...)–J., Ukraina, działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami narodowości ukraińskiej, w ramach podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz.U. z dnia 2 lutego 2012 r. poz. 124 ze zm.) uczestniczył w obrocie transgranicznym i wywozie poza obszar celny Wspólnoty Europejskiej znacznej ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy, tj. z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na terytorium Ukrainy, w ten sposób, że w dniu 25 lipca 2006 r. wD.przyjął od ustalonego obywatela Ukrainy pieniądze w wysokości 2 000 USD tytułem ceny za wskazaną wyżej substancję, a następnie w dniu 27 lipca 2006 r. wK.przekazał ustalonemu obywatelowi Ukrainy, celem wywozu poza granice Rzeczypospolitej Polskiej, znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 997 gram, która to substancja została następnie wywieziona przez ustalone osoby z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na teren Ukrainy w dniu 27 lipca 2006 r., przez przejście graniczneD., woj.(...)–J., Ukraina tj. o czyn zart. 55 ust. 3w zb.zart. 56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz.U. z dnia 2 lutego 2012 r. poz. 124 ze zm.)

I
S. N.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego przestępstwa i za to na mocy powołanych przepisów i za to skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w zw.zart. 11 § 3 kkw zw.zart. 60 § 2 i § 6 pkt 2 kk, na karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, określając wysokość stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

II
na podstawie art. 70 ust.4 stawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego na rzeczStowarzyszenia (...),(...), i(...)wL.przyul. (...)nawiązkę w kwocie 2 000 (dwa tysiące złotych) na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii;

III
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku kwoty 6 200 (sześć tysięcy dwieście) złotych tj. równowartości osiągniętej korzyści majątkowej w postaci 2000 USD;

IV
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 11 czerwca 2012 roku do 1 lutego 2013 roku;

V
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 2 180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych oraz kwotę 22 812 (dwadzieścia dwa tysiące osiemset dwanaście) zł 83 (osiemdziesiąt trzy) gr tytułem zwrotu poniesionych wydatków.