Sąd Okręgowy w Elblągu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 8/16
Data wyroku: 2017-05-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marek Nawrocki
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art.17§1 pkt.3 kpk w zw z art.414§1 kpk
Teza: Znamiona występku z art.302§1 kk wyczerpuje także ten, kto w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli, splaca lub zabezpiecza chociażby jednego, czym działa na szkodę pozostałych lub chociażby jednego z nich.

Sygn. akt II K 8/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 maja 2017 roku
Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Marek Nawrocki (spr.)
Protokolant:  st. sekr. sąd. Katarzyna Kryszewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w IławieM. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 kwietnia 2016r., 29 kwietnia 2016r.,03 czerwca 2016r., 29 sierpnia 2016r., 14 października 2016r., 28 listopada 2016r.,30 listopada 2016r., 20 stycznia 2017 r., 22 marca 2017r., 26 kwietnia 2016 r.
sprawy:
A. P. (1)synaS.iŁ. z domu W.urodzonego (...)wG.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od lipca 2013 roku do września 2013 roku wK.gm.L.oraz wW.gm.I., zarządzającfirmą (...)z/s wK., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem wprowadził w błądJ. S.właściciela zakładu stolarskiego co do możliwości zapłaty za pobrany towar w postaci elementów korpusów do mebli tapicerowanych, czym wyłudził od ww. mienie o łącznej wartości 103 523,71 zł. gdyż nie miał ani możliwości ani zamiaru zapłacenia za wskazany towar, czym działał na szkodęZakładu (...)z/s wW.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

II
w okresie od czerwca 2013 roku do września 2013 roku wK.gm.L.oraz w(...)gm.I., zarządzającfirmą (...)z/s wK.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem wprowadził w błądS. M.właścicielaPrzedsiębiorstwa (...)co do możliwości zapłaty za pobrany towar w postaci elementów stelaży do mebli tapicerowanych, czym wyłudził od ww. mienie o łącznej wartości 136 063,27 zł., gdyż nie miał ani możliwości ani zamiaru zapłacenia za wskazany towar, czym działał na szkodęPrzedsiębiorstwa (...)z/s w(...)gm.I.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

III
w okresie od maja 2013 roku do września 2013 roku wK.gm.L.oraz wT., zarządzającfirmą (...)z/s wK., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem wprowadził w błądA. J.właściciela firmy transportowej co do możliwości zapłaty za wykonane usługi transportowe, czym wyłudził od ww. usługi o łącznej wartości 132 196,92 zł., gdyż nie miał ani możliwości ani zamiaru zapłacenia za wykonane usługi, czym działał na szkodę(...) .H.U. (...)z/s wT.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

IV
w okresie od kwietnia 2013 roku do lutego 2014 roku wK., gm.L.oraz wŁ., zarządzającfirmą (...)z/s wK., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem wprowadził w błądR. S.właścicielafirmy (...)co do możliwości zapłaty za pobrany towar w postaci formatek piankowych oraz klejonych elementów ze sprężynami, czym wyłudził od w/w mienie o łącznej wartości 696.415,31 zł, gdyż nie miał ani możliwości ani zamiaru zapłacenia za wskazany towar, czym działał na szkodę(...)Sp. J. z/s wŁ.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

V
w okresie od września 2012 roku do października 2013 roku wK., gm.L.oraz wŁ., zarządzającfirmą (...)z/s wK., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem wprowadził w błądM. G.pracownika firmy S.I.C. co do możliwości zapłaty za pobrany towar w postaci tkanin obiciowych na meble, czym wyłudził od w/w mienie o łącznej wartości 528.548,42 zł, gdyż nie miał ani możliwości ani zamiaru zapłacenia za wskazany towar, czym działał na szkodę S.I.C. Spółka z. o.o. z/s wŁ.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

VI
w okresie od lipca 2013 roku do września 2013 roku wK., gm.L.oraz wB., zarządzającfirmą (...)z/s wK., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem wprowadził w błądP. S.właściciela firmy transportowej co do możliwości zapłaty za wykonane usługi transportowe, czym wyłudził od w/w usługi o łącznej wartości 170.454,92 zł, gdyż nie miał ani możliwości ani zamiaru zapłacenia za wykonane usługi, czym działał na szkodęfirmy (...)z/s wB.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

VII
w okresie od września 2013 roku do lutego 2014 roku wK., gm.L., działając czynem ciągłym, zarządzającfirmą (...)z/s wK.w sytuacji grożącej niewypłacalności i upadłości zarządzanej przez niego firmy, nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli, częściowo spłacił i zabezpieczył tylko niektórych z nich, tj.(...)D.P. K.46,(...)-(...) R., czym działał na szkodę pozostałych,

tj. o czyn zart. 302 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
orzeka:

I
oskarżonegoA. P. (1)od popełnienia opisanych w pkt. I – VI czynów uniewinnia;

II
przypisując oskarżonemuA. P. (2)popełnienie czynu opisanego wpkt. VII, z tym ustaleniem, że dopuścił się go działając z zamiarem ewentualnym, kwalifikowanego zart. 302 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i uznając, że społeczna szkodliwość tego czynu jest znikoma, na mocyart. 17 § 1 pkt 3) k.p.k.w zw. zart. 414 § 1 k.p.k.postępowanie karne w tej części umarza;

III
na mocyart. 632 pkt 2) k.p.k.kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.