Sąd Rejonowy w Opocznie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 608/16
Data wyroku: 2017-11-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Róg

Sygn. akt   II  K 608/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opocznie w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: SSR Agnieszka Róg
Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Pecyna
w obecności oskarżyciela publicznego – bez udziału
po rozpoznaniu dnia 29/05/2017 r., 08/11/2017 r.

sprawy :L. D. (1)s.J.iE. z domu K.ur. (...)wR.

oskarżonego o to, że:
w maju 2015 roku , działając wspólnie i w porozumieniu zA. G. (1), urządził gry na automatach(...)bez nr w barze w mniszkowie przyul. (...), wbrewart. 14 ust. 1 i 23 a ust.1 ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych( Dz. U. nr 201, poz. 1540)
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 par. 1 kksw zw. zart. 9 par. 2 kks

sprawy :A. G. (1)s.W.iA. z domu R.ur. r. wB.

oskarżonego o to, że:
w maju 2015 roku , działając wspólnie i w porozumieniu zL.depta , urządził gry na automatach(...)bez nr w barze w mniszkowie przyul. (...), wbrewart. 14 ust. 1 i 23 a ust.1 ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych( Dz. U. nr 201, poz. 1540)
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 par. 1 kksw zw. zart. 9 par. 2 kks
orzeka:

1
oskarżonychL. D. (1)iA. G. (1)uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów , z których każdy wyczerpuje dyspozycjęart. 107 par. 1 kksw zw. zart. 9 par. 2 kksi za to na podstawieart. 107 par. 1 kkswymierza każdemu z oskarżonych karę grzywny w wysokości 80(osiemdziesiąt ) stawek dziennych , przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 100( sto) złotych .

2
na podstawieart. 30 par. 5 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 81 i 81 a akt sprawy , przy czym dowodu opisanego pod pozycją 1 poprzez jego zniszczenie

3
wymierza każdemu z oskarżonych opłatę w kwocie 800 (osiemset) złotych i zasądza od każdego z nich tytułem kosztów postępowania w sprawie kwoty po 439( czterysta trzydzieści dziewięć ) złotych .

Sygn. akt II K 608/16

UZASADNIENIE
W dniu 11 września 2012 r. oskarżonyL. D. (1), jako prezes(...)Sp.z o.o z siedzibą wW., zawarł zPHU (...)wM.umowę dzierżawy powierzchni w lokalu użytkowym położonym wM.przyul. (...)należącym do wydzierżawiającej w celu zainstalowania kiosku z ekranem dotykowym oraz urządzeniem do przyjmowania i wydawania banknotów.
dowód: umowa dzierżawy k.26-27, zeznaniaB. S.k.23-24,38-39
W dniu 28.03.2012r.L. D. (1)działający jako prezes(...)sp.z o.o wydzierżawiłKancelarii (...)z siedzibą wS.reprezentowanej przez właścicielaA. G. (1)ww powierzchnię celem prowadzenia przez Kancelarię działalności polegającej na pośrednictwie pieniężnym, w tym – przekazach realizowanych od i do brokera instrumentów finansowych(...).com. oraz zawarł umowę współpracy , na mocy której(...)Sp. z o.o – zwany ,, właścicielem kiosków ‘’ oddał w dzierżawęKancelarii (...)A. G. (1)zwaną(...)kioski multimedialne ,tj. urządzenia oparte o architekturę PC z ekranem dotykowym oraz podzespołami peryferyjnymi służącymi do przyjmowania banknotów lub monet oraz ew. ich wydawania .Właściciel kiosków zobowiązał się wykonywać czynności serwisowe związane z eksploatacją urządzeń , obsługa gotówkowej zawartości urządzeń peryferyjnych służących do realizowania wpłat i wypłat . W celu obsługi urządzenia ,(...)Sp. z o.o zawarła umowę serwisową zfirmą (...)zajmującą się serwisem i obsługą kiosków internetowychC.. Wszystkie polecenia dotyczące tego urządzeniaP. B. (1)otrzymywał od oskarżonegoL. D. (1).
Dowód ; umowa dzierżawy k.70-72, umowa współpracy k.73-76, pismo(...)Sp .z o.o k.69, zeznaniaP. B.k.77-78 ,482, zeznaniaB. S.k 23.38
W dniu 05 maja 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wP.M. T.,P. K.iP. R., przeprowadzili kontrolę lokalu . W lokalu tym ujawniono m.in. urządzenie do gier o nazwie ,,(...)‘’ bez numeru o budowie identycznej jak automat do gier hazardowych , które było podłączone do sieci elektrycznej i przygotowane do gry .Na monitorach wyświetlały się ikony z grami oraz symbole identyczne jak w grach hazardowych .Urządzenie nie posiadało oznaczenia z numerem poświadczenia rejestracji, numerem zezwolenia na urządzanie gier na automatach . Obecna podczas kontroli zatrudniona wbarze (...)nie okazała kontrolującym zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier hazardowych ani decyzji Ministra Finansów rozstrzygającej zgodnie zart. 2 ust. 6 Ustawy o grach hazardowych, iż gry na urządzeniu nie są grami na automatach w rozumieniu przepisów ustawy.
Na w/w urządzeniu funkcjonariusze przeprowadzili eksperyment .W jego wyniku stwierdzili , że w grze występuje element losowości, ponieważ grający dotykając pole z napisem(...)nie miał wpływu na wynik gry, który zależny był tylko od urządzenia. Stwierdzili też, że w grze padały wygrane rzeczowe w postaci punktów ( uwidocznione w polu WIN) za które można było kontynuować grę lub przejść do innej bez konieczności wpłaty stawki .Punkty można było także zamienić na wygraną pieniężną i wypłacić przez urządzenie , co zrealizowano podczas prowadzonego eksperymentu. Stwierdzono ,że urządzenie działa z wykorzystaniem internetu. Urządzenie było włączane i wyłączane przez pracowników baru za pomocą kluczyka . Wygrane wypłacała maszyna a w przypadku braku pieniędzy pracownicy baru zgłaszali to obsłudze automatu.
Kontrolowane urządzenie zostało zabezpieczone przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego wP., który w dniu 15 lutego 2016r. uznał je za dowód rzeczowy w sprawie. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 11 sierpnia 2016 r. sygn. akt II Kp 119/16 decyzja ta została utrzymana w mocy.
dowód:  protokół kontroli k. 4-7
dokumentacja fotograficzna wraz z płytą DVD k. 8-10
protokół oględzin k. 11-12
protokół zatrzymania rzeczy wraz z opisem i spisem rzeczy k. 13-15…..
postanowienia k. 82, 427-428
zeznania świadka k .B. S.23, 38 /518-520
zeznania świadkaJ. B.k.16-17, 482/
Z opinii biegłego sądowego z zakresu informatyki , telekomunikacji i automatów do gierR. R.wynika ,że badane urządzenie umożliwia rozgrywanie gier hazardowych i powinno podlegać przepisomustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009r.oraz rozporządzenia zawartego w Dz.U. 2011 nr 134 poz. 779 z dnia 30 czerwca 2011r. , w którym to zakazane jest urządzanie i rozgrywanie gier hazardowych przez sieć Internet , ponieważ :
- urządzenie umożliwia rozgrywanie gier losowych – wynik generowany jest przez program gry .Gracz naciskając klawisz odpowiedzialny za wystartowanie bębnów daje impuls do wprawienia bębnów w ruch a bębny zatrzymują się samoczynnie , wynik generuje program. Możliwe jest również rozgrywanie gry w formie automatycznej , czyli bębny startują i zatrzymują się samoczynnie bez udziału gracza do momentu wyczerpania punktów bądź wyłączenia tej funkcji przez gracza.
-badane urządzenie do prawidłowego działania potrzebuje połączenia z siecią Internet , urządzenie łączy się za pośrednictwem aplikacjiJ.z serwerem MTKiosk.com- urządzenie autoryzuje się m.in. za pośrednictwem adresu MAC. Jeżeli urządzenie nie ma połączenia z Internetem , aplikacjaJ.nie uruchomi się
- korzystanie z urządzenia wymaga zakredytowania go ,tzn. dokonania wpłaty środków płatniczych za pośrednictwem akceptora banknotów lub monetarki
-urządzenie pracuje również w weekend – czyli dni w których rynekF.nie pracuje i w związku z tym nie powinien rysować się wykres lub wykres powinien być linią prostą
-aplikacja przypominająca gręS.H.umożliwia również zwiększanie wygranej poprzez podbijanie wygranej / opcja dostępna w grach udostępnianych przez automaty do gier- (...)/
-wygrane punktowe przedłużają czas gry
dowód : opinia z załącznikami k.128-412/
OskarżeniL. D. (1)iA. G. (1)nie byli karani
dowód: dane o karalności k. 417-419
Oskarżeni przesłuchani w charakterze podejrzanych nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów .L. D. (1)wyjaśnił ,że(...)Sp.z o.o zajmuje się poddzierżawą powierzchni oraz serwisem urządzeń kiosków internetowych , zaś platformaC.należąca dofirmy (...), z którą(...)współpracuje nie podlega pod ustawę hazardową , tylko pod przepisyprawa bankowego.A. G. (1)wyjaśnił zaś ,że wobecart.7 a ustawy Prawo Bankowe, nie można zastosować wobec platformyC.com przepisów wymienionych w zarzucie ,dowodem czego jest opinia jednostki badającej(...)Austria upoważnionej przez Ministerstwo Finansów do rozstrzygania o hazardowym lub nie hazardowym charakterze przedsięwzięcia .Podniósł również ,że przed rozpoczęciem działalności wystąpił do różnych jednostek administracji o interpretację przepisów , a uzyskane odpowiedzi wskazywały na jej legalność .
dowód:  protokół przesłuchania podejrzanych k. 423, 436
Przed sądem oskarżeni podtrzymali swoje stanowisko i złożyli obszerne wyjaśnienia.
dowód: wyjaśnienia oskarżonegoA. G.k.480-481-482 ,k. 617
wyjaśnienia oskarżonegoL. D.k.481v-482/
Sąd zważył co następuje:
Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala z całą stanowczością przyjąć, że oskarżeniA. G. (1)iL. D. (1)w lokalu wM.urządzali i prowadzili gry na automatach. Świadczy o tym przede wszystkim przytoczona powyżej treść protokołu kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy celnych oraz opinii biegłego z zakresu  informatyki , telekomunikacji i automatów do gierR. R.. Wbrew zarzutom oskarżonych sąd uznał sporządzoną przez biegłego opinię jako pełnowartościowy dowód w sprawie .Zdaniem sądu jest ona jasna i odpowiada na postawione biegłemu pytania .Z dowodami tymi korespondują dokumenty w postaci  umów dzierżawy , umowy współpracy oraz pisma(...)Sp .z o.o , protokołów oględzin oraz zatrzymania rzeczy ,dokumentacji fotograficznej a także zeznaniaP. B. (1),B. S. (2)iJ. B.. Wszystkie te dowody korelując ze sobą i uzupełniając się wzajemnie zasługują na walor wiarygodności .Sąd uznał za prawdziwe zeznania wskazanych wyżej świadków, oceniając je jako logiczne, konsekwentne oraz korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym. Ponadto sąd nie znalazł podstaw, dla których świadkowie ci mieliby jakikolwiek powód, aby składać obciążające oskarżonych zeznania.
Mając na uwadze zebrany w sprawie materiał dowodowy Sąd uznał, że obaj oskarżeni zawierając umowy dzierżawy powierzchni w przedmiotowym lokalu mieli pełną świadomość tego, że chodzi o umieszczenie w nim automatów , na których można prowadzić gry hazardowe. Ujawnione podczas kontroli lokalu w dniu 5 maja 2015 r. urządzenie ,,(...)‘’było podłączone do sieci i nie posiadało numerów fabrycznych, numerów poświadczenia rejestracji, numerów zezwolenia na podstawie, których mogą być urządzane gry. W wyniku przeprowadzonego eksperymentu ustalono, że prowadzone na nim gry cechuje element losowości, gdyż uzyskiwane wyniki gry są nieprzewidywalne i niezależne od woli gracza. Jednocześnie stwierdzono brak koncesji czy zezwolenia na prowadzenie gier na automatach. Urządzenie to zatem w pełni wyczerpywało definicję automatu do gier i wymagało koncesji lub zezwolenia na ich eksploatowanie wystawionych przez odpowiedni organ, tj. Ministra Finansów .Oskarżeni zaś urządzali i prowadzili działalność w zakresie gier losowych, gier na automatach, nie posiadając stosownego zezwolenia, czym naruszyli przepisyart. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Oskarżeni jako prezesi reprezentowanych przez siebie spółek zawierali umowy dzierżawy powierzchni lokalu i wstawionych tam urządzeń i umowę współpracy . To za ich wolą doszło do uruchomienia działalności hazardowej w lokalu wM.. Urządzając i prowadząc działalność w zakresie takich gier oskarżeni naruszyli przepisyustawy o grach hazardowych. Ich zachowanie miało zatem charakter karalny i umyślny – działali oni z zamiarem bezpośrednim , gdyż wiedzieli, że uruchomienie tego typu działalności hazardowej jest sprzeczne zustawą o grach hazardowych, a tym samym narusza normę przepisuart. 107 k.k.s.Poza tym obaj oskarżeni byli prezesami spółek, które zajmowały się prowadzeniem działalności gospodarczej . Powinni mieć zatem wystarczającą wiedzę co do procedur związanych z jej prowadzeniem .W świetle opinii biegłego  sądowego z zakresu informatyki , telekomunikacji i automatów do gierR. R.stwierdzającego ,iż przedmiotowe urządzenie umożliwia rozgrywanie gier hazardowych i powinno podlegać przepisomustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009r.oraz rozporządzenia zawartego w Dz.U. 2011 nr 134 poz. 779 z dnia 30 czerwca 2011r. ,powoływanie się przez obu oskarżonych na okoliczność ,iż prowadzona przez nich działalność nie podlega tej ustawie , tylkoustawie Prawo bankowenie znajduje racji bytu i w ocenie sądu stanowi tylko i wyłącznie przyjętą przez nich linię obrony mającą doprowadzić do uniknięcia odpowiedzialności karnej.
Zgodnie z treściąart. 14 .1 ustawy o grach hazardowychurządzanie m.in. gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji lub zezwoleniu , a także wynikających z przepisów ustawy .Artykuł 23a .1 tej ustawy stanowi ,że automaty i urządzenia do gier mogą być eksploatowane przez podmioty posiadające koncesję lub zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach oraz przez podmioty wykonujące monopol państwa ,po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu celnego. Mając na uwadze poczynione w sprawie ustalenia faktyczne przyjąć należało , że powołane powyżej przepisy ustawy hazardowej zostały przez oskarżonych naruszone a tym samym popełnili oni  przestępstwo skarbowe określone wart. 107 § 1 k.k.s.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie wskazuje, aby zachodziły okoliczności wyłączające winę oskarżonych a na ich korzyść przemawia dotychczasowa niekaralność.
Sąd w oparciu o przepisart. 107 §1 k.k.s.wymierzył każdemu z oskarżonych karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 100 zł .Zdaniem Sądu wymierzona kara spełni swe cele określone wart. 53 k.k.zarówno wobec oskarżonych jak też w zakresie prewencji ogólnej. Przy jej wymiarze sąd baczył, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy oraz by uwzględniała stopień społecznej szkodliwości czynów.
Na podstawieart. 30 § 5 k.k.s.Sąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci automatu do gryC. T.oraz wyjętych z niego środków pieniężnych .
W oparciu o art. 3 ust.1 ustawy o kosztach sądowych sąd wymierzył każdemu z oskarżonych opłatę w kwocie 800 zł a na podstawieart. 627 kpkzasądził od każdego z nich koszty sądowe w wysokości 439 zł.