Sąd Okręgowy w Częstochowie
VI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Cz 266/17
Data wyroku: 2017-03-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Leszek Mazur, Janina Ignasiak, Agnieszka Polak
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: art. 102 kpc

Sygn. akt VI Cz 266/17

POSTANOWIENIE
Dnia 16.03.2017 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Agnieszka Polak
Sędziowie:   SSO Leszek Mazur
SSO Janina Ignasiak (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16.03.2017r.
sprawy z powództwaJ. W.
przeciwkoS. W.
o uchylenie alimentów
na skutek zażalenia powodaJ. W.
od postanowienia zawartego w wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie
z dnia 5 stycznia 2017r.
sygn. akt III RC 218/16
postanawia:oddalić zażalenie.
VI Cz 266/17

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dn. 05.01.17r. Sąd Rejonowy w Myszkowie w sprawie z powództwaJ. W.przeciwkoS. W.o uchylenie obowiązku alimentacyjnego uchylił z dniem 01.10.15r. obowiązek alimentacyjny powoda wobec pozwanego ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego wK.w spawie(...)i nie obciążył pozwanego kosztami procesu na podstawieart. 102 kpc.
Orzeczenie to w zakresie kosztów procesu zaskarżył powód, zarzucając naruszenieart. 98 kpcpoprzez jego niezastosowanie oraz naruszenieart. 102 kpcprzez jego zastosowanie.
W konsekwencji skarżący wniósł o zmianę orzeczenia w tym zakresie w kierunku obciążenia pozwanego kosztami procesu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Przepisart. 102 kpcprzewiduje wyjątek od zasady odpowiedzialności strony przegrywającej sprawę za koszty procesu (art 98 § 1kpc). Przepis ten stanowi, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych Sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów procesu, albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Sposób skorzystania zart. 102 kpcjest suwerennym uprawnieniem Sądu orzekającego i od oceny tego Sądu zależy przesądzenie, że taki szczególnie uzasadniony wypadek nastąpił w sprawie i że usprawiedliwia to odstąpienie od obowiązku ponoszenia kosztów procesu. Ingerencja w to uprawnienie, w ramach rozpoznawania środka zaskarżenia od rozstrzygnięcia o kosztach procesu, następuje jedynie w sytuacji stwierdzenia, że dokonana ocena jest dowolna, oczywiście pozbawiona uzasadnionych podstaw (por. orzecz. Sądu Najwyższego w sprawie I CZ 68/11), co w niniejszej sprawie nie nastąpiło.
Zgodzić się należy z Sądem Rejonowym że charakter dochodzonego żądania, trudności na rynku pracy i związana z tym konieczność doskonalenia zawodowego związanego z potrzebami rynku, okoliczność, że pozwany przy pierwszej czynności z jego udziałem co do zasady uznał żądanie pozwu oraz, że koszty powoda ograniczały się jedynie do kosztów zastępstwa procesowego przemawiało za zastosowaniem w sprawieart. 102kpc.
Orzeczono na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.