Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 408/16
Data wyroku: 2017-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Małgorzata Wierzba-Golica
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 213 § 2 kpc

Sygn. akt I C 408/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2017r.
Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Małgorzata Wierzba-Golica

Protokolant:

St. sekr. sądowy Ilona Motylewska

po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017r. w Ostrzeszowie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) spółka z o.o.S.K.A. wW.
przeciwkoA. S.
zapłatę

1
zasądza od pozwanejA. S.na rzecz powoda(...) spółka z o.o.spółka komandytowo-akcyjna wW.kwotę 813,20 ( osiemset trzynaście 20/100) złotych;

2
zasądzone w punkcie 1 wyroku świadczenie rozkłada na 4 [ cztery ] raty w następujących kwotach:

- I rata w wysokości 203,30 [ dwieście trzy złote 30/100 ] płatna do dnia 30 czerwca 2017r.,
- II rata w wysokości 203,30 [ dwieście trzy złote 30/100 ] płatna do dnia 31 lipca 2017r.,
- III rata w wysokości 203,30 [ dwieście trzy złote 30/100 ] płatna do dnia 31 sierpnia 2017r.,
- IV rata w wysokości 203,30 [ dwieście trzy złote 30/100 ] płatna do dnia 30 września 2017r.,
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat;

3
zasądza od pozwanejA. S.na rzecz powoda(...) spółka z o.o.spółka komandytowo-akcyjna wW.kwotę 390,- ( trzysta dziewięćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

/-/ Małgorzata Wierzba-Golicka
Sygn. I C 408/16 upr.

UZASADNIENIE
W dniu 28 sierpnia 2016r. powód(...) spółka z o.o.spółka komandytowo-akcyjna wW.wystąpił przeciwko pozwanejA. S.z pozwem o zapłatę kwoty 595,50 złotych z:
- odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP nie wyższej jednak niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 10 listopada 2013r. do dnia zapłaty.
Ponadto powód wniósł o zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu powód podniósł, że pozwanaA. S.i(...)spółka z o.o. zawarli drogą elektroniczną umowę pożyczki. Wynikająca z niej wierzytelność została zbyta przez(...) spółka z o.o.na rzecz powoda. Na wartość dochodzoną pozwem składają się suma należności wynikających z niezapłaconych przez pozwaną należności głównej i odsetek.
Na rozprawie w dniu 1 marca 2017r. pozwanaA. S.oświadczyła, iż nie kwestionuje okoliczności wskazanych w uzasadnieniu pozwu i wniosła o rozłożenie należności na raty.
W uzasadnieniu swojego stanowiska stwierdziła, iż zasądzonej kwoty nie jest w stanie spłacić jednorazowo.
Pismem z dnia 22 marca 2017r. powód przychylił się do wniosku pozwanej o rozłożenie należności na raty i wniósł o zasądzenie na jego rzecz kwoty 813,20 złotych w czterech ratach po 203,30 złotych z odsetkami w przypadku nieterminowej spłaty którejkolwiek z rat.
Sąd ustalił, co następuje.
PozwanaA. S.i(...)spółka z o.o. zawarli drogą elektroniczną umowę pożyczki. Wynikająca z niej wierzytelność została zbyta przez(...) spółka z o.o.na rzecz powoda. Na wartość dochodzoną pozwem składają się suma należności wynikających z niezapłaconych przez pozwaną należności głównej i odsetek.
Do dnia wystąpienia z roszczeniem pozwana należności tych nie uregulowała.
Okoliczności bezsporne.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie okoliczności wskazanych w pozwie, które pozwana przyznała. Przyznanie to nie budzi wątpliwości Sądu.
Sąd zważył, co następuje.
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Dla wykazania swojego żądania powód dołączył do pozwu umowę pożyczki, wyciąg z rachunku bankowego i oświadczenie o zbyciu wierzytelności, z których to dokumentów wynika wierzytelność powoda w stosunku do pozwanej.
W przedmiotowej sprawie Sąd uznał, iż przedstawione przez powoda dokumenty stanowią dowód istnienia wierzytelności powoda wobec pozwanej, jej wysokości i wymagalności. Tym bardziej, iż pozwana uznała żądanie pozwu, nie kwestionowała okoliczności wskazanych w pozwie i je przyznała.
W świetle powyższego należy stwierdzić, że powód występując z przedmiotowym roszczeniem wykazał, iż przysługuje mu w stosunku do pozwanejA. S.wierzytelność we wskazanej w pozwie kwocie.
Pozwana przegrała proces, wobec powyższego zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu określoną wart. 98 § 1 kpcwinna zwrócić powodowi poniesione przez niego koszty procesu.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
/-/ Małgorzata Wierzba-Golicka