Sąd Rejonowy w Lubaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 323/17
Data wyroku: 2017-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tuliusz Stabryn
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 180a kk

Sygn. akt II K 323/17
2Ds.246.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2017r.
Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie :
Przewodniczący SSR Tuliusz Stabryn
Protokolant Małgorzata Łasecka
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu w dniu 12.10.2017r. sprawy przeciwko
(...)
urodz. (...)wL.
synaS.iK.zd.Ł.

oskarżonego o to, że
           :

w dniu 03 maja 2017r. wL.woj.(...)prowadził naulicy (...)samochód osobowy m-kiM.onr rej. (...), nie stosując się w ten sposób do decyzji administracyjnej Starosty(...)sygn. akt(...)z dnia 31 stycznia 2012r. o cofnięciu uprawnień kategorii B do kierowania pojazdami mechanicznymi,
tj. o czyn zart. 180a k.k.

I
uznaje oskarżonegoA. N. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 180a k.k.i za to na podstawieart. 180a k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty niniejszego postepowania, zaś na podstawieart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychnie wymierza mu opłaty.

UZASADNIENIE
Decyzją Starosty(...)nr(...)z dnia 31.01.2012 roku cofnięto uprawnieninia kat. B wydaneA. N. (1)i skierowano go na egzamin sprawdzający kwalifikacje do uzyskania prawa jazdy kat. B. Mimo toA. N. (1)nie przystąpił do takiego egzaminu.
Dowód: decyzja Starosty(...)z dnia 31.01.2012 r k. 5;
wyjaśnienia oskarżonegoA. N.k. 54, 34-35.
W dniu 3.05.2017 roku wL., naul. (...), funkcjonariusze policji zatrzymali do kontroli pojazd markiM.onr rej. (...). W trakcie kontroli okazało się, iż kierującym pojazdem byłA. N. (1), któremu Starosta(...)cofnął uprawnienie do kierowania pojazdami kat. B.A. N. (1)był uprzednio wielokrotnie karany, w tym trzy krotnie za przestępstwo zart. 180a kk.
Dowód: informacje o karalności k. 6-9;
wyjaśnienia oskarżonegoA. N.k. 54, 34-35.
OskarżonyA. N. (1)przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W swoich wyjaśnieniach podkreślił, iż nie ma czasu na wyrobienie prawa jazdy i przepuszczał, „iż będę dostawał za to karę grzywny, że będę płacił i będzie ok”.
Tłumaczenie oskarżonego wskazuje na jego wysoką demoralizację i brak potrzeby podporządkowania się norm prawnym, w tym wydanym orzeczeniom przez organy administracji państwowej. Zdaniem Sądu postawa oskarżonego wskazuje, iż, żyje on w przeświadczeniu, że może swobodnie naruszać ustalony porządek prawny, albowiem zawsze spotka go za to kara o charakterze wolnościowym, w tym przypadku kara grzywny.
Wyjaśnienia oskarżonego nie budzą żadnych zastrzeżeń, korelują one z zebranym materiałem dowodowym w sprawie, a w szczególności z decyzją Starosty(...). Uzupełnione informacją o karalności tworzą dokładny obraz zaistniałego zdarzenia i postawy sprawcy wobec obowiązujących przepisów prawa i orzeczeń organów państwowych.
W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż okoliczności sprawy i wina oskarżonego nie budzą żadnych wątpliwości. OskarżonyA. N. (1)swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona zarzucanego mu czynu zart. 180a kk.
Przepis ten penalizuje odpowiedzialność sprawcy, który prowadzi pojazd mechaniczny na drodze publicznej, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Tym samymA. N. (1)kierując samochodem po drodze wbrew decyzji Starosty(...)wyczerpał przesłanki odpowiedzialności za czyn zart. 180a kk.
WymierzającA. N. (1)na podstawieart. 180a kkkarę 3 miesięcy pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze jego dotychczasowy charakter i sposób życia, jego uprzednia wielokrotną karalność, w tym za przestępstwa zart. 180a kk, znaczny stopień społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu, przejawiający się lekceważącym stosunkiem do obowiązujących przepisów prawa oraz orzeczeń organów państwowych, brak skruchy.
W ocenie Sądu tak wymierzona kara jest adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego i czynić będzie zadość społecznemu odczuciu sprawiedliwości.
Zdaniem Sądu wymierzenie innej kary byłoby niecelowe i rodziłoby w oskarżonym niepotrzebne przeświadczenie o tolerowaniu takiego zachowania przez wymiar sprawiedliwości, co w konsekwencji doprowadziłoby do eskalacji jego przestępczego zachowania. Oskarżony musi zrozumieć, iż każde zachowanie sprzeczne z prawem będzie niosło za sobą odpowiednią sankcję prawną. Mimo stosowania wobec niego różnego rodzaju kar, oskarżony nie widzi potrzeby podporządkowania swojego zachowania i życia obowiązującym normo prawnym i orzeczeniom organów państwowych.
Na podstawieart. 627 kpkSąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty niniejszego postępowania nie znajdując podstaw do zwolnienia go od ich poniesienia, zaś na podstawieart. 17 ust 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychnie wymierzył mu opłaty uznając, iż jej poniesienie z uwagi na niewielki dochód byłoby dla niego zbyt uciążliwe.