Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Kz 713/17
Data wyroku: 2017-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Mierzejewski
Słowa kluczowe: Uchybienie i przywrócenie terminu
Podstawa prawna: art. 126 kpk

Sygn. akt V Kz 713/17

POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2017 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek
przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej
po rozpoznaniu w sprawieJ. D., synaG.iG.,urodzonego (...)wŁ.
ukaranego za czyn zart. 97k.w. w zw. zart. 39 ust. 1 ustawy prawo o ruchu drogowymi inne
zażalenia ukaranego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 14 czerwca 2017 roku w sprawie sygn. akt II W 1794/16
w przedmiocie nieuwzględniania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.w zw. zart. 109 § 2 k.p.w.
postanawia:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu odmówił przywrócenia ukaranemuJ. D.terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 10 maja 2017 r. w sprawie o sygn. akt II W 1794/16. Tym samym postanowieniem Sąd Rejonowy odmówił także przyjęcia wniosku ukaranego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku wobec jego złożenia po terminie.
Postanowienie Sądu Rejonowego zaskarżył zażaleniem ukaranyJ. D.zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu nadmierny formalizm. Ukarany w zażaleniu odnosił się także do okoliczności samego zatrzymania go do kontroli przez funkcjonariuszy Policji, podczas której nie przyjął mandatu.
Jak wynika z treści zażalenia ukarany domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie ukaranego nie było zasadne.
Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, że po pierwsze wniosek ukaranego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie 7 dniowego terminu od jego ogłoszenia, a po drugie ukarany nie wskazał żadnych okoliczności, które uzasadniałyby przywrócenie mu terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
Zgodnie z treścią przepisuart. 126 § 1 k.p.k., mającego odpowiednie zastosowanie w sprawach o wykroczenia stosownie doart. 38 § 1 k.p.w., jeżeli niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych, strona w zawitym terminie 7 dni od daty ustania przeszkody może zgłosić wniosek o przywrócenie terminu, dopełniając jednocześnie czynności, która miała być w terminie wykonana.
Za przyczynę niezależną od strony uważa się sytuację taką, na której zaistnienie i przebieg strona nie miała żadnego wpływu i nie mogła jej samodzielnie usunąć, aby w terminie dokonać czynności procesowej. W przedmiotowej sprawie ukarany nie powołał się na istnienie takiej okoliczności, która mogłaby zostać uznana za przyczynę od niego niezależną, uniemożliwiającą mu złożenie wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w celu jego zaskarżenia. Okolicznością taką nie może być w szczególności podnoszone w zażaleniu przypuszczenie ukaranego, że wyrok zostanie mu doręczony z urzędu przez Sąd Rejonowy.
Mając na uwadze powyższe, uznając że zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Zgierzu było trafne, zaś zarzuty zawarte w zażaleniu ukaranego niezasadne należało utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.