Sąd Rejonowy w Lubaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 248/16
Data wyroku: 2017-01-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tuliusz Stabryn
Słowa kluczowe: Przestępstwa karnoskarbowe
Podstawa prawna: art. 107§1 kks w zw. z art. 9§3 kks

Sygn. akt II K 248/16
RKS-788/2015/452000
SKZ-400/2015/452000

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24.01.2017r.
Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tuliusz Stabryn
Protokolant: Małgorzata Łasecka
po rozpoznaniu w dniach 19.09.2016r., 25.10.2016r., 16.01.2017 r., 24.01.2017r., sprawy karnej
przeciwko
(...)zd.D.
urodz. (...)wO.
córkiE.iR.zd.S.
oskarżonej o to, że :
jako osoba fizyczna prowadziła i urządzała w lokalu użytkowym bez nazwy przyulicy (...)w miejscowości(...)-(...) L., co najmniej w dniu 06.11.2015r. gry na automatach:B. (...)typu video, bez numeru,N.typu video, bez numeru,(...)typu video, bez numeru,H. (...)typu video, bez numeru, poświadczenia rejestracji – brak, wbrew przepisomustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych(tekst jedn.: Dz.U. z 2015r. poz. 612 z późn. zm.),
tj. o czyn zart. 107§1 kksw zw zart. 9§3 kks

I
uznaje oskarżonąE. P. (1)winną zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kksi za to na podstawieart. 107 § 1 kkwymierza jej kare grzywny w wysokości 100( stu) stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna równoważna jest kwocie 60 (sześćdziesięciu)złotych,

II
na podstawieart. 32 § 1 kksorzeka wobecE. P. (1)środek karny w postaci ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej zwróconych jej automatów do gier, a podlegających przepadkowi, w kwocie 48.000 (czterdzieści osiem tysięcy) złotych,

III
na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 113 § 1 kkszasądza od oskarżonejE. P. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty niniejszego postępowania, zaś na podstawieart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychnie wymierza jej opłaty.

UZASADNIENIE
W dniu 26.09.2015 rokuE. P. (1)nabyła od obywatela Republiki CzeskiejJ. H.cztery automaty do gry typu video o nazwachN.,H.S.P.,B. H.orazK.. W bliżej nieustalonym dniu automaty te zostały umieszczone w lokalu bez nazwy znajdującym się wL.przyul. (...), użytkowanym przezE. P. (1)i podłączone do prądu co umożliwiało korzystanie z nich każdej chętnej osobie.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonejE. P.k. 143, 109-110;
kopie umów kupna-sprzedaży k. 81-84.
W dniu 6.11.2015 roku do przedmiotowego lokalu przyjechali funkcjonariusze Urzędu Celnego wL..E. R. (1)widząc działające automaty przystąpił do ich kontroli. W trakcie czynności sprawdzających ustalił on, iż przedmiotowe automaty nie są automatami do gier zręcznościowych. W związku z brakiem stosownych dokumentów automaty te zostały zabezpieczone przez Urząd Celny. W chwili ich zabezpieczeniaE. P. (1)określiła wartość każdego z automatów na 12.000 złotych. Ze sporządzonej przez biegłego sądowegoR. R. (1)opinii technicznej zabezpieczonych automatów wynika, iż rozgrywane na nich gry mają charakter losowy, a tym samym urządzenia te spełniają kryteria gier na automatach w rozumieniuustawy o grach hazardowychi na ich używanie wymagane są stosowne zezwolenia, którychE. P. (1)nie posiadała. Na skutek zażalenia na postanowienie o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy i uchylenia go, zabezpieczone automaty zostały zwrócone właścicielce.E. P. (1)nie była dotychczas karana.
Dowód: zeznania świadkaE. R.k. 144, 105-106;
wyjaśnienia oskarżonejE. P.k. 143, 109-110;
protokół kontroli nr(...).756.94.2015 k. 10-14;
nośnik informacji-eksperyment k.15;
protokół oględzin k. 19-24;
protokół zatrzymania rzeczy k. 25-26;
opinia biegłegoR. R.k. 63-80;
ustna opinia biegłegoR. R.k. 176-177;
karta karna k. 115.
OskarżonaE. P. (1)nie przyznał się do popełnienia zarzucanego jej czynu. W swoich lakonicznych wyjaśnieniach, wskazała, iż nie znała się na automatach i polegała na zapewnieniach sprzedającego, iż są to automaty do gier zręcznościowych. Co istotne podniosła ona również, iż dochowała ona staranności, przy ich użytkowaniu, albowiem zapoznał się z przepisami, które w jej ocenie nie były stabilne i ugruntowane.
Przyjęta przez oskarżoną linia obrony nie zasługuje na uwzględnienie. Podjęte przez nią działania w żaden sposób nie wskazują na dochowanie jakiejkolwiek staranności przy prowadzeniu działalności gospodarczej, a wręcz na świadome i celowe działanie zmierzające do uzyskania łatwego zysku, w związku z zakwestionowaniem części przepisówUstawy o grach hazardowych. Opieranie się tylko i wyłącznie na zapewnieniach osoby sprzedającej automaty, iż są to automaty do gier zręcznościowych, nie może zwalniać ich posiadacz, od obowiązku dostosowania swojej działalności do wymogów przewidzianych przepisami prawa, w tym do uzyskania stosownych zezwoleń.E. P. (1)nie podjęła żadnych kroków zmierzających do potwierdzenia zapewnień sprzedającego automaty, co do charakteru rozgrywanych na nich gier, uznając, iż jest to wystarczające dla uruchomienia punktu gier.
Przesłuchany na te okoliczność świadekE. R. (1)zeznał, iż w trakcie czynności służbowych ujawniono cztery automaty do gier, które wbrew zapewnieniom nie były automatami do gier zręcznościowych, a automatami, na których można było prowadzić gry o charakterze losowym.
Zeznania świadka w tym zakresie korelują z opinią biegłegoR. R. (1), który w sposób szczegółowy zarówno w opinii pisemnej, jak i ustnej uzupełniającej, wskazał na okoliczności przemawiające za uznaniem, iż przedmiotowe automaty do gier są urządzeniami, na których przeprowadzane gry mają charakter losowy w myślart. 2 ust. 5 ustawy o grach hazardowych, w związku z czym używanie ich bez wymaganych zezwoleń jest zabronione. W tym stanie rzeczy Sąd uznał zeznania świadkaE. R. (1), za wiarygodne i mające istotne znaczenie dla przyjęcia niniejszego rozstrzygnięcia.
Sąd nie doszukał się żadnych okoliczności mogących podważyć wiarygodność świadka, jak i opinii biegłego.
Wskazane dowody korelują nadto z protokołem kontroli nr(...).(...), protokołem oględzin rzeczy czy materiałem wideo umieszczonym na nośniku informacji (k. 15).
Z zebranego materiału dowodowego wynika wprost, iż umieszczone przezE. P. (1), w lokalu bez nazwy w miejscowościL., przyul. (...), automaty do gier o nazwachN.,H.S.P.,B. H.orazK., były urządzeniami do prowadzenia gier hazardowych w rozumieniuustawy o grach hazardowych.
Bez znaczenia dla rozstrzygnięcia pozostają zeznania świadkaM. K., która nie posiadała wiedzy, co do sposobu prowadzenia przez oskarżoną wskazanej działalności, ani obowiązku posiadania przez nią stosownych zezwoleń.
Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, iż okoliczności sprawy i wina oskarżonej nie budzą żadnych wątpliwości.E. P. (1)swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona zarzucanego jej czynu zart. 107 § 1 kksw z. zart. 9 § 3 kks. Wbrew przepisomUstawy o grach hazardowych(art. 6 ust. 1) prowadząc działalność w zakresie gier na automatach nie posiadała stosownej koncesji na prowadzenie kasyna gry.
WymierzającE. P. (1)na podstawieart. 107 § 1 kkskarę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna równoważna jest kwocie 60 złotych Sąd miał na uwadze dotychczasowy charakter i sposób życia oskarżonej, jej uprzednia niekaralność, brak skruchy, nie długi okres wprowadzenia do obrotu przedmiotowych automatów oraz znaczny stopień społecznej szkodliwości zarzucanego jej czynu, przejawiający się w ignorowaniu obowiązującego porządku prawnego, w celu osiągnięcia szybkiego i łatwego zysku, bez potrzeby odprowadzania stosownych świadczeń na rzecz Skarbu Państwa.
W ocenie Sądu tak wymierzona kara będzie adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonej i czynić będzie zadość społecznemu odczuciu sprawiedliwości, a jej realność i dolegliwość uzmysłowi sprawcy niedopuszczalność podobnego zachowania w przyszłości.
Uwzględniając fakt, iż w postępowaniu przygotowawczym zwrócono oskarżonej zajęte urządzenia do gier wideo, stosownie doart. 32 § 1 kksSąd orzekł wobecE. P. (1)środek karny w postaci ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej zwróconych automatów do gier, a podlegających przepadkowi, w kwocie 48.000 złotych.
Sąd zasądził również, od oskarżonejE. P. (1)na rzecz Skarbu Państwa, na podstawieart. 113 § 1 kksw zw. zart. 627 kpk, koszty niniejszego postępowania nie znajdując podstaw do zwolnienia jej od ich poniesienia, zaś na podstawieart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychnie wymierzył jej opłaty uznając, iż poniesienie jej byłoby dla niej zbyt uciążliwe z uwagi na sytuację majątkową.