Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 232/17
Data wyroku: 2017-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lucyna Brzoskowska
Teza: skazanie

Sygn. akt IIK 232/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 25 października 2017 roku

Sąd Rejonowy w Olsztynie w II  Wydziale Karnymw składzie :
Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska
Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Klimek
Prokurator – nieobecny,

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25-10-2017r. sprawy:

R. G.

, synaB.iU., ur.(...)wO.,

oskarżonego o to, że:

I
w nocy z 8 na 9 kwietnia 2016 roku wB.na ul.(...)po uprzednim wyważeniu drzwi wszedł do wnętrza stacji paliw, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wyrobów tytoniowych i alkoholowych o łącznej wartości 8893,54zł na szkodę(...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,

tj. o czyn zart. 279 §1 kkw zw. zart. 64§ 1 kk

II
w dniu 7 sierpnia 2016 roku w miejscowościB.na ul.(...)po uprzednim wyważeniu drzwi do zaplecza budynku stacji paliw usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia wyrobów tytoniowych i alkoholowych jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na fakt, iż z tego pomieszczenia nie było przejścia do części sklepowej stacji paliw przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,

tj. o czyn z

art. 13§1 k.k.w zw. zart. 279 §1 kkw zw. zart. 64§ 1 kk

orzeka :

I
oskarżonegoR. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw zart. 279 §1 kkw zw. zart. 64§ 1 kkiart. 13§1 k.k.w zw. zart. 279 §1 kkw zw. zart. 64§ 1 kki za to skazuje go, zaś na podstawieart. 14§1 k.k.w zw. z art.art.279§1 kkiart. 91§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 46§1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 8893,54 złotych na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.J. D.wynagrodzenie tytułem wykonywania obrony z urzędu oskarżonego w kwocie 420,00 zł (oraz 23% podatku VAT) za postępowanie sądowe,

IV
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygn. akt 232/17

UZASADNIENIE

Uzasadnienie sporządzono w oparciu oart. 424 § 3 k.p.k.zgodnie z wnioskiem.

R. G.został oskarżony o to, że:

III
w nocy z 8 na 9 kwietnia 2016 roku wB.na ul.(...)po uprzednim wyważeniu drzwi wszedł do wnętrza stacji paliw, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wyrobów tytoniowych i alkoholowych o łącznej wartości 8893,54zł na szkodę(...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
    tj. o czyn zart. 279 §1 kkw zw. zart. 64§ 1 kk

IV
w dniu 7 sierpnia 2016 roku w miejscowościB.na ul.(...)po uprzednim wyważeniu drzwi do zaplecza budynku stacji paliw usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia wyrobów tytoniowych i alkoholowych jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na fakt, iż z tego pomieszczenia nie było przejścia do części sklepowej stacji paliw przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
    tj. o czyn z

art. 13§1 k.k.w zw. zart. 279 §1 kkw zw. zart. 64§ 1 kk.

W toku postepowania przygotowawczego oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów (k.104-104v). Podczas kolejnego przesłuchania w charakterze podejrzanego w/w ponownie przyznał się do popełnienia zarzuconych czynów (k.169-170).
Po wpłynięciu aktu oskarżenia oskarżony na rozprawie ponownie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wniosek w trybieart. 387§1 k.p.k.o wymierzenie mu kary przy zastosowaniuart. 91 § 1 kk: 1 roku pozbawienia wolności oraz orzeczenie obowiązku naprawienia szkody.
Sąd po analizie akt sprawy, wyjaśnień oskarżonego oraz pisma z Prokuratury /k.221/ przychylił się do wniosku złożonego przez oskarżonego uznając, że wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy jest zasadne, gdyż okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanych czynów i wina nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte, mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości.
Kwalifikacja prawna czynów nie budzi wątpliwości, a jej prawidłowość wynika z dowodów zebranych w sprawie. Sąd uznał, że odnośnie zarzucanych oskarżonemu czynów zachodzą podstawy do zastosowania art. 91§1k.k.
Zawnioskowana kara pozbawienia wolności w ocenie Sądu jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonemu czynów. Uwzględniają motywację i sposób jego działania, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw wywołanych przestępstwami, a ponadto spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd uznał za zasadny i prawidłowy wniosek oskarżonego w zakresie obowiązku naprawienia szkody. Jej wysokość wynika z dowodów zebranych w sprawie.
Przy wymiarze kary Sąd brał pod uwagę:
- uprzednią karalność - k. 204-204v, k.234v,
- przyznanie się oskarżonego – k. 114-114v, k.169-170
- dane osobopoznawcze - k. 172.
Z uwagi na stan majątkowy oskarżonego – zgodnie z wnioskiem – Sąd zwolniłR. G.z ponoszenia kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa w całości.