Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
VIII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VIII C 2769/16
Data wyroku: 2017-02-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Beata Koźbiał-Kawałko

Sygnatura akt VIII C 2769/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
W., dnia 9 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu VIII Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Koźbiał-Kawałko
Protokolant:Agnieszka Potoniec
po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. w Wałbrzychu
na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Prezydent MiastaW.
przeciwko(...)z o.o. wW.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej(...)z o.o. wW.na rzecz strony powodowej Skarbu Państwa - Prezydenta MiastaW.kwotę 2105,15 zł (dwa tysiące sto pięć złotych 15/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 1 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty,

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego,

III
nakazuje stronie pozwanej uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wałbrzychu kwotę 100 zł tytułem opłaty od pozwu od obowiązku której uiszczenia strona powodowa była zwolniona.

UZASADNIENIE
Strona powodowa Skarb Państwa – Prezydent MiastaW.wniósł o zasądzenie od strony pozwanej(...) Sp. z o.o.wW.kwoty 2105,15 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 kwietnia 2016 roku oraz zwrot kosztów procesu. Uzasadniając wskazała, że dochodzoną pretensję główną stanowi opłata z tytułu wieczystego użytkowaniadziałki gruntu nr (...), położonej wW.przyul. (...)za 2016 rok.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 8 sierpnia 2016 roku uwzględniono powództwo w całości.
Od w/w nakazu zapłaty pozwana wniosła sprzeciw przyznając, iż uchybiła terminowi zapłaty opłaty za użytkowanie wieczyste wniosła o rozłożenie należności na raty, wskazując że spółka prowadzi działalność ze strata ekonomiczną i ze względu na ogłoszenie upadłości przez je dłużników nie jest w stanie zaspokoić swoich wierzycieli.
Poza sporem w niniejszej sprawie pozostawało, że:zobowiązanie pozwanej wobec strony powodowej z tytułu opłaty z tytułu wieczystego użytkowaniadziałki gruntu nr (...), położonej wW.przyul. (...)za 2016 rok wynosi 2105,15 zł. Termin płatności zobowiązania określony był na dzień 31 marca 2016 roku.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Strona pozwana prowadzi działalność gospodarczą osiągając stratę bilansową, jednak dotychczas nie złożyła wniosku o ogłoszenie upadłości. W bilansie spółki w 2016 roku rezerwy na zobowiązania wynoszą 232.235,09 zł, a inwestycje długoterminowe 1.005.777,39 zł.
Dowód: bilans, k. 41-43.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo jest w pełni uzasadnione, a okoliczności wskazane przez stronę powodową pozostają poza sporem. Pozwana przyznała, że jest zobowiązana z tytułu opłaty z tytułu wieczystego użytkowania. Nie wykazała jednak, że istnieją o okoliczności uzasadniające rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty (art. 320 k.p.c.). Strona pozwana pomimo wezwania na rozprawę w celu przesłuchania nie stawiła się, a jedyny dokument który przestawiła na poparcie swoich twierdzeń (bilans spółki) nie daje podstaw do przyjęcia, iż sytuacja finansowa spółki uniemożliwia spłatę tak niewielkiego, w stosunku do przychodów spółki, zobowiązania.
W ocenie Sądu przyjęcie, że pozwana wykazując stratę jest złej kondycji finansowej nie daje dostatecznych podstaw do zastosowaniaart. 320 k.p.c.(por. wyrok SA Kraków z dnia 20-03-2015, sygn. akt I ACa 11/15).
Ponadto podkreślić należy, że w bilansie spółki w 2016 roku rezerwy na zobowiązania wynoszą 232.235,09 zł, zatem rezerwa powinna uwzględniać stałe obowiązania pozwanej z tytuł w/w opłaty. Natomiast przywilej rozłożenia na raty winien być ponadto zbilansowany z interesem obu stron, a nie jedynie strony przegrywającej. Sąd zatem nie powinien kierować się jedynie subiektywnymi kalkulacjami ekonomicznymi pozwanej, która realizując przedsięwzięcia inwestycyjne (inwestycje długoterminowe 1.005.777,39 zł) uznaje je za czynnik priorytetowy i ograniczający jej wypłacalność wobec wygrywającego spór wierzyciela (wyrok SA Białystok z dnia 26-02-2016, sygn. akt I ACa 1001/15). Co więcej, strona pozwana nie daje gwarancji spłaty rozłożonego na raty świadczenia. W toku postępowania pozwana mimo deklaracji, iż jest w stanie spełnić uznane (co do zasady i wysokości) świadczenie w czterech ratach, nawet w części nie zaspokoiła wierzyciela.
Zatem, mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł, jak w punkcie I wyroku. Orzekając o odsetkach Sąd miał na uwadze treśćart. 481 k.c.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu, wyrażoną wart. 98 k.p.c.Na koszty te składa się wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym w wysokości 2.400 zł, ustalone na podstawie § 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015r., poz. 1800).
Jednocześnie na podstawieart. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnychSąd nakazał powodowi uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wałbrzychu kwotę 100,00 zł tytułem opłaty od pozwu, od obowiązku uiszczenia której strona powodowa była zwolniona.