Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 320/17
Data wyroku: 2017-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Smycz
Słowa kluczowe: Emerytura pomostowa
Podstawa prawna: art.4  w związku z art.11 ustawy z dnia 10.12.2008r. o emeryturach pomostowych

Sygn. akt IX U 320/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. J. (1)(J.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaJ. J. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 2 stycznia 2017 r. Znak:(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuJ. J. (1)prawo do emerytury pomostowej począwszy od dnia(...).
Sędzia
Sygn. akt IX U 320/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 2.01.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. J. (1)(J.) prawa do emerytury pomostowej, gdyż na dzień 1.01.2009r. ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy górniczej z art. 50c ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszącego co najmniej 15 lat.
Organ rentowy nie zaliczył do pracy górniczej w rozumieniu art. 50c ustawy o emeryturach i rentach z FUS okresu od 3.01.1989r. do 30.04.1991r. z powodu braku zaświadczenia z wykazem miesięcznych zjazdów pod ziemię.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji wnosił o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do emerytury pomostowej. Podnosił, iż w wystarczający sposób dowiedzie poprzez zeznania świadków charakter prac wykonywanych w okresie spornym i że faktycznie oraz stale wykonywał obowiązki górnika pod ziemią.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczynjak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 2.12.2016r. ubezpieczony złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury pomostowej.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu 34 lata i 16 dni ogólnego stażu pracy.
Ubezpieczony udowodnił na dzień 1.01.2009r. 13 lat, 10 miesięcy i 18 dni pracy górniczej w rozumieniu art. 50 c ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (tj. okresy od 3.02.1975 do 1.05.1975r., od 6.05.1975r. do 23.06.1976r., od 29.06.1976r. do 31.12.1988r.).
(dowód: dokumentacja akt organu rentowego)
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego jako okoliczności niesporne, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony.
W okresie od 3.01.1989r. do 30.04.1991r. ubezpieczony pracował wPrzedsiębiorstwie (...)wC..
Od 3.01.1989r. ubezpieczony pracował wKWK (...)wZ., gdziefirma (...)zajmowała się wykonywaniem budowaniem przebudów, skrzyżowań, wnęk.
Ubezpieczony wKWK (...)pracował w oddziale górniczym, w przodku jako przodowy.
Ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze wykonywał pracę górniczą pod ziemią. Otrzymywał dodatek za warunki szkodliwe, wypłacony od stycznia do listopada 1989r.
Następnie od 15.01.1990r. do 30.11.1990r. ubezpieczony pracował w Republice Węgierskiej w Kopalni wK.jako górnik w ścianie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Była to kopalnia wydobywająca węgiel kamienny.
Zjazdy pod ziemię odbywały się codziennie.
Za cały okres pracy w Republice Węgierskiej ubezpieczony miał wypłacany dodatek szkodliwy. Ubezpieczony był uprawniony również do dodatku ścianowego.
Po przyjeździe zW.ubezpieczony wykorzystał urlop wypoczynkowy od 1.12.1990 do 27.12.1990r. i ponownie od 28.12.1990r. podjął prace wKWK (...)na oddziale górniczym jako górnik pod ziemią w ścianie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Z dniem 30.04.1991r. ubezpieczony rozwiązał stosunek pracy.
Przez cały okres zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wC.ubezpieczony otrzymywał ekwiwalent za węgiel.
Razem z ubezpieczonym w spornym okresie pracowali świadkowieR. C.iJ. K., zarówno w Kopalni w Republice Węgierskiej, jak i wKWK (...), którzy potwierdzili wykonywanie przez ubezpieczonego stale i w pełnym wymiarze czasu pracy górniczej pod ziemią.
Przed spornym zatrudnieniem ubezpieczony pracował wKWK (...)jako górnik pod ziemią.
Obecnie ubezpieczony prowadzi działalność gospodarczą.
(dowód: akta osobowe ubezpieczonego, w szczególności wniosek o przyznanie nagrody jubileuszowej z 24.01.1991r., umowa z 12.01.1990r. wraz z aneksem, świadectwo pracy za okres pracy w Republice Węgierskiej, kartoteka zarobkowa, zaświadczenie z 28.12.1990r. , karty obiegowe, zeznania świadkówR. C.iJ. K..32, zeznania ubezpieczonego k.32-33, protokół elektroniczny, k. 34 akt)
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i przekonywujący,przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych(Dz.U. z 2008r. Nr 237, poz. 1656) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart.5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

⚫

urodził się po dniu 31.12.1948r.;

ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,

osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn;

udowodnił okres składkowy i nieskładkowy w łącznym wymiarze co najmniej 25 lat;

przed dniem 01 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS;po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust.1 i 3;

nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

W myśl art. 11 ustawy pracownik wykonujący prace górnicze, o których mowa wart. 50custawy o emeryturach i rentach z FUS, który spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1, 4-7, nabywa prawo do emerytury pomostowej, jeżeli:
1) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
2) ma okres pracy górniczej, o której mowa wart. 50custawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat.
W myśl art. 49 ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która:
1) po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
2) spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;
3) w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.
Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie pozostawało ustalenie, czy ubezpieczony spełnia przesłanki do nabycia prawa do emerytury pomostowej w myśl przepisówustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, a konkretnie czy posiada na dzień 1.01.2009r. okres pracy górniczej w rozumieniu art. 50 c ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS w wymiarze 15 lat.
W ocenie Sądu, by spełniony został wyżej wskazany warunek wystarczy wykazanie, iż praca górnicza była wykonywana stale w pełnym wymiarze czasu pracy, bez potrzeby przedkładania wykazu zjazdów.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 1.01.2009r. okres pracy górniczej w rozumieniu art. 50 c ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS wynoszący 13 lat, 10 miesięcy i 18 dni.
Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala na przyjęcie, iż ubezpieczony również w okresie od 3.01.1989r. do 30.04.1991r. pracował wPrzedsiębiorstwie (...)wC.stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako górnik pod ziemią wykonujący typowe roboty górnicze pod ziemią, czyli pracę górniczą w rozumieniu art. 50 c ustawy emerytalnej.
Za takim przyjęciem przemawiają zeznania słuchanych w sprawie świadkówR. C.iJ. K., którzy potwierdzili wykonywanie przez ubezpieczonego pracy górniczej pod ziemią we wskazanym okresie i wymiar czasu tej pracy.
Sąd podziela w tym zakresie stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dn.22.02.2012r.( II UK 130/11), iż do uznania pracy górniczej w rozumieniu art. 50 c ustawy emerytalnej wystarczające jest wykazanie wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w pełnym wymiarze czasu pracy co zostało przez ubezpieczonego udowodnione.
Sąd uznał zeznania wskazywanych świadków oraz zeznania ubezpieczonego za wiarygodne, gdyż są one logiczne, zasadniczo spójne w swej treści, wzajemnie się potwierdzają i znajdują potwierdzenie we wszystkich zapisach dokumentacji jego akt osobowych.
Po doliczeniu do okresów pracy górniczej uznanych przez organ rentowy wymiarze 13 lat, 10 miesięcy i 18 dni spornego okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)stwierdzić należy, iż na dzień 1.01.2009r. ubezpieczony udokumentował ponad 15-letni okres pracy górniczej w rozumieniu art. 50 c ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS.
Zajmując takie stanowisko w sprawie Sąd uznał, iż ubezpieczony spełnia wszystkie warunki prawa do świadczenia z art. 4 w związku z art. 11 i w związku z art. 49 powoływanej ustawy, w związku z tym z mocyart. 47714§ 2 k.p.c.przyznał prawo do emerytury pomostowej począwszy od(...). , tj. od ukończenia 60 lat życia.
Sędzia: