Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 157/17
Data wyroku: 2017-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Kucińska-Stanny

Sygn. akt. II K 157/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2017r.
Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.K. N.
po rozpoznaniu dnia 17.05.2017r. sprawy karnej
E. S. (1)-urodz. (...)wG., synaR.iH.zd.Ł., obywatelstwa polskiego,pesel (...), karanego, zam.G.ul. (...)

oskarżonego o to, że:

w dniu 19.06.2015r. w Komendzie Powiatowej Policji wK., będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu przygotowawczym w sprawie(...)Prokuratury Rejonowej w(...)zeznał nieprawdę co do faktu i okoliczności kierowania w okresie 9-10.05.2015r. wK.pojazdem markiB.onr rej. (...)((...)(...)) i jego pasażerów,
tj. o czyn zart. 233 § 1 kk

O R Z E K A

I
Uznaje oskarżonegoE. S. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 233 § 1 kki za to, na tej podstawie, wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69 § 1 i §2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2(dwóch) lat próby.

III
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 4 i 5 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

IV
Zwalnia oskarżonego od opłat, w wydatkami obciąża Skarb Państwa.

II K 157/17
(...)

(wobec wniosku oskarżyciela - zakres ograniczony zgodnie z treściąart. 424§3 kpk)

E. S. (2)został przez Prokuratora Rejonowego w(...)oskarżony o to, że: w dniu 19.06.2015r. w Komendzie Powiatowej Policji wK., będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu przygotowawczym w sprawie(...)Prokuratury Rejonowej w(...)zeznał nieprawdę co do faktu i okoliczności kierowania w okresie 9-10.05.2015r. wK.pojazdem markiB.onr rej. (...)((...)(...)) i jego pasażerów, tj. o czyn zart. 233 § 1 kk.
OskarżonyE. S. (2)przyznał się do zarzucanego mu czynu w postepowaniu przygotowawczym. Zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawił się, co spowodowało odczytanie jego wyjaśnień, na zasadzieart. 389§1 kpk. Następnie przeprowadzono dalsze postepowanie dowodowe. Przesłuchano świadka, który się stawił. I wobec zgody oskarżyciela, odczytano zeznania pozostałych, zawnioskowanych aktem oskarżenia świadków.
Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał, że w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, zarówno sprawstwo, jak i wina oskarżonego odnośnie zarzuconego mu czynu nie budzą wątpliwości.
Oskarżony był wcześniej karany sądownie za czyn zart. 278§3 kkna karę ograniczenia wolności.
(dowód: dane o karalności – k.98)
Sąd, oskarżonegoE. S. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, to jest występku zart. 233 § 1 kk.
Na podstawieart. 233 § 1 kk, Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył wcześniejszą karalność oskarżonego. Za okoliczności łagodzące, Sąd uznał przyznanie się do zarzucanego mu czynu.
Sąd stanął na stanowisku, że kara pozbawienia wolności w podanym wymiarze będzie dla oskarżonego karą odpowiednią, biorąc pod uwagę właściwości i warunki osobisteE. S., w tym fakt jego karalności, a także stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu.
Sąd uznał, że istnieją w sprawie okoliczności, min. młody wiek oskarżonego, jednorazowa wcześniejsza karalność za czyn przeciwko mieniu oraz skazanie za ten występek na karę ograniczenia wolności, które wpływają pozytywnie na orzeczenie kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Stąd, na zasadzieart. 69§1 i 2 kkorazart. 70§1 kkSąd zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej wobecE. S. (1)kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby. Jako warunki zawieszenia, Sąd nałożył na oskarżonego obowiązki: wykonywania pracy zarobkowej i powstrzymania się od nadużywania alkoholu – na zasadzieart. 72§1 pkt 4i 5 kk.
Sąd zwolnił oskarżonego od opłat, a wydatkami obciążył Skarb Państwa na zasadzieart. 624§1 kpkz uwagi na brak u oskarżonego stałego źródła dochodu i trudną sytuację materialną.