Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 1397/13
Data wyroku: 2017-11-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Skrok
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 KK
Teza: wyrok skazujący

Sygn. akt IV K 1397/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok
Protokolant: Irena Jastrzębska
z udziałem Prokuratora: Joanny Ryszawy
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17.06.2015 r., 05.11.2015 r., 16.03.2016 r., 01.07.2016 r., 07.10.2016 r., 02.12.2016 r., 09.03.2017 r., 18.05.2017 r., 11.07.2017 r., 21.09.2017 r.i 08.11.2017 r.
sprawy

A. R.
, ur.(...)r. wT., synaJ.iS.z d.M.,
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 28 grudnia 2010 roku wW., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłD. Ł.zam.(...)
P., ul.(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11 898,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy o dzieło pomiędzy(...)Orkiestra(...)z siedzibąW., ul.(...), aD. Ł.zam.(...)
P., ul.(...)na kierownictwo muzyczne oraz aranżację utworów muzycznych do koncertu w Sali(...)wW.pod nazwą(...)w ten sposób, że nie wypłaciłD. Ł.należnego wynagrodzenia w kwocie 11 898,00 złotych,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.
2. w dniu 20 stycznia 2011 roku wW., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. G.zam.W., ul.(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy o dzieło pomiędzy(...)Orkiestra(...)z/sW.ul.(...)aS. G.zam.W., ul.(...)na prowadzenie koncertu w Sali(...)wW.pod nazwą(...)w ten sposób, że nie wypłaciłS. G.należnego wynagrodzenia w kwocie 5 000,00 złotych,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoA. R., w ramach zarzucanego mu w punkcie pierwszym czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 28 grudnia 2010 roku wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłD. Ł.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11.898,00 zł w ten sposób, że zawarł z nim umowę o dzieło na kierownictwo muzyczne oraz aranżację utworów muzycznych do koncertu w Sali(...)wW.pod nazwą(...), wprowadzając go jednocześnie w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty w ustalonym terminie uzgodnionego wynagrodzenia za wykonane przez w/w pokrzywdzonego w ramach realizacji przedmiotowej umowy dzieło, zaś w ramach zarzucanego mu w punkcie drugim czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 20 stycznia 2011 roku wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. G.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5000 zł w ten sposób, że zawarł z nią umowę o dzieło na prowadzenie koncertu w Sali(...)wW.pod nazwą(...), wprowadzając ją jednocześnie w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty w ustalonym terminie uzgodnionego wynagrodzenia za wykonane przez w/w pokrzywdzoną w ramach realizacji przedmiotowej umowy dzieło, przy czym przyjmuje, iż przestępstwa te zostały popełnione z wykorzystaniem takiej samej sposobności i w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i za tak opisane przestępstwa na podstawieart. 286 § 1 k.k.skazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a nadto na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 8 k.k.zobowiązuje oskarżonego do wykonania na rzecz oskarżyciela posiłkowegoD. Ł.prawomocnego nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym z dnia 2 grudnia 2011 roku przez Sąd Rejonowy(...)w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 1226560/11 – w zakresie dotychczas nie wykonanym - w terminie 3 (trzech) miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku;

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem kosztów sądowych, zaś w pozostałym zakresie na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia go od ich ponoszenia.