Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 730/16
Data wyroku: 2016-12-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 730/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 grudnia 2016r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Paweł Nawara;
po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2016r w Opolu
sprawy:

J.(...)(N.) -

synaH.iG.zd.B.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 19 listopada 2015r w Komendzie Powiatowej Policji wK., po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za zawiadomienie o niepopełnionym przestępstwie oraz o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania, wiedząc, że przestępstwa nie popełniono, zawiadomił o przestępstwie oszustwa na jego szkodę polegającego na tym, iż nieznana mu osoba, wykorzystując wcześniej zagubiony przez niego dowód osobisty, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd pracownikafirmy (...)co do swojej tożsamości, a następnie w jego imieniu zawarła dwie umowy abonenckie, nie wywiązując się z powyższego zobowiązania, a następnie składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu przygotowawczym w tej sprawie, zeznał nieprawdę na okoliczności związane zn okolicznościami popełnienia wyżej wymienionego przestępstwa

tj. o czyn zart. 233 § 1 kkw zw. zart. 238 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

2
w dniu 24 września 2015r, wO.przyul. (...), w Autoryzowanym Punkcie sprzedaży CyfrowegoP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zawarł umowy zfirmą (...) SAz siedzibą wW.o świadczenie usług dostępu do płatnej telewizji cyfrowej nr(...)-161-404-660 oraz o świadczenie dostępu do internetu nr(...), wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...) SAco  do zamiaru regulowania należności za świadczone usługi telekomunikacyjne i doprowadziłfirmę (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3.340,81 zł, stanowiącej wartość usług telekomunikacyjnych, wynikających z zawarcia w/w umów

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonegoJ. N.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 1) części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 233 § 1 kkw zw. zart. 238 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 233 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkprzy zast.art. 4 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.
uznaje oskarżonegoJ. N.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 2) części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 kki za to, na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce kar jednostkowych, orzeczony w pkt. I –II części dyspozytywnej wyroku, wymierza oskarżonemuJ. N.karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoJ. N.na rzecz pokrzywdzonego tj.(...) S.A.tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody kwotą 3.340,81 zł (trzy tysiące trzysta czterdzieści i 81/100) złotych;

V.
na podstawieart. 624 § 1 kkw zw. zart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychzwalnia w całości oskarżonegoJ. N.od obowiązku ponoszenia kosztów sadowych, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.