Sąd Rejonowy w Słupsku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 169/17
Data wyroku: 2017-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Niemczyk

Sygn. akt I Ns 169/17

POSTANOWIENIE
Dnia 5 października 2017 r.
Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Niemczyk
Protokolant:S. N.
po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. w Słupsku na rozprawie sprawy
z wnioskuM. L. (1)
z udziałemM. S.iA. S. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymA. S. (2)

1
stwierdza, że spadek poA. S. (2), zmarłym w dniu 27 lutego 2017 roku wS., ostatnio stale zamieszkałym wS., na podstawie testamentu notarialnego z dnia 9 października 2015 r. nabyła w całości z dobrodziejstwem inwentarzaM. L. (2)(córkaJ.iM.);

2
nakazuje ściągnąć od wnioskodawczyniM. L. (1)na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 50,00 zł (pięćdziesiąt złotych i 00/100) tytułem opłaty za złożenie oświadczenia spadkowego.

sygn. akt I Ns 169/17

UZASADNIENIE
WnioskodawcaM. L. (2)wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poA. S. (2)zmarłym w dniu 27.02.107 roku wS., ostatnio przed śmiercią stale zamieszkałym wS..
W uzasadnieniu wniosku podała, że spadkodawca był jej partnerem i została przez niego powołana do spadku na podstawie testamentu.
W zakreślonym terminie na złożenie odpowiedzi na wniosek uczestnicy nie złożyli zastrzeżeń co do ważności testamentu.
UczestnikA. S. (1)na rozprawie w dniu 5.10.2017 roku oświadczył, że jego ojciecA. S. (2)z pewnością został zmuszony lub nakłoniony przez wnioskodawczynię do napisania testamentu. Przyznał, że został utracony normalny kontakt albowiem wnioskodawczyni odseparowała jego ojca od rodziny.
UczestnikM. S.na rozprawie przyznał, że stosunki rodzinne uległy pogorszeniu gdy odmówiono załatwienia pracy w Niemczech wnioskodawczyni.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
A. S. (2)zmarł w dniu 27.02.2017 roku wS.. Ostatnio przed śmiercią stale mieszkał wS.. W chwili zgonu był wdowcem.
A. S. (2)miał dwoje dzieci:
-A. S. (1);
-M. S..
(dowód: odpis skrócony aktu zgonuA. S. (2)w aktach Sądu Rejonowego w Słupsku sygn. akt I Ns 168/17, k. 3, odpis skrócony aktu urodzeniaA. S. (1)iM. S.k. 8, zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawczynię na rozprawie w dniu 20.07.2017 roku, czas nagrania 00:10:40 – 00:20:06 – k. 28)
ŻonaA. A.B. S.zmarła w dniu 4.07.2011 roku.
(dowód: postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku wydane w sprawie sygn. akt I Ns 991/11 k. 109)
A. S. (2)sporządził jeden testament w dniu 9.10.2015 roku.
(dowód: zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawczynię na rozprawie w dniu 20.07.2017 roku, czas nagrania 00:10:40 – 00:20:06 – k. 28)
A. S. (2)w dniu 9.10.2015 roku przed notariuszem wS.M. M. (2)sporządził testament w formie aktu notarialnego, w którym powołał do całości spadku, obejmującego w szczególności prawo własnościlokalu mieszkalnego nr (...)znajdującego się przyulicy (...)wS.i znajdujące się w nim rzeczy ruchome –M.H.–L..
PonadtoA. S. (2)oświadczył w testamencie, że pozbawia zachowku (wydziedzicza):
- swojego synaA. S. (1),
- swojego synaM. S.,
bowiem od śmierci w 2011 roku jego żonyA. S. (3)synowie uporczywie nie dopełniają względem niego (testatora) obowiązków rodzinnych, nie utrzymują z ojcem żądnych kontaktów rodzinnych, nie udzielają mu pomocy i opieki, której wymaga ze względu na swój podeszły wiek – ma bowiem prawie 76 lat i choroby, a także rażąco nagannie zachowują się; będąc ze sobą w zmowie spreparowali testament swojej matkiA. S. (3), żądając dla siebie całości spadku i wydziedziczenia swego ojcaA. S. (2)oraz dążąc do usunięcia go z lokalu mieszkalnego, w którym dotychczas mieszkał, a którego był właścicielem, bez podania przyczyny wydziedziczenia.
Testator oświadczył, że synowie pozostawili go w zapomnieniu, bez żadnego zainteresowania nim, bez udzielenia mu opieki i pomocy finansowej, a w związku z tym zmuszony był do pokrywania w całości kosztów utrzymania tego mieszkania.
Testator oświadczył, że wymaga stałej opieki oraz pomocy, także w związku ze swoimi chorobami, bowiem ponosi duże wydatki na wykup leków; kilkukrotnie przebywał w szpitalu wS., lecz ze strony sowich synów i wnuków nie miał żadnej opieki, pozostał przez nich zapomniany, a osoby te zainteresowane są jedynie pozyskaniem spadku po nim.
A. S. (2)oświadczył że pozbawia zachowku (wydziedzicza):
- swojego wnukaA. S. (4),
- swojego wnukaA. S. (5),
- swoją wnuczkęO. S.,
bowiem wszystkie te wnuki uporczywie od kilku lat nie dopełniają względem niego obowiązków rodzinnych, nie utrzymują z nim (swoim dziadkiem) żadnych kontaktów rodzinnych, nie udzielają mu pomocy i opieki, której wymaga on ze względu na swój podeszły wiek i choroby.
(dowód: wypis aktu notarialnego z dnia 9.10.2015 roku k. 8)
W dniu 20.07.2017 rokuM. L. (2)złożyła przed sądem oświadczenie o przyjęciu spadku poA. S. (2)z dobrodziejstwem inwentarza przypadającym jej na podstawie testamentu notarialnego z dnia 9.10.2015 roku.
(oświadczenie spadkowe k. 30)
TestamentA. S. (2)z dnia 9.10.2015 roku został otwarty i ogłoszony.
(protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu w aktach Sądu Rejonowego w Słupsku sygn. akt I Ns 168/17 k. 4 – 6)

Sąd zważył, co następuje:
Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymA. S. (2)zasługuje na uwzględnienie.
Z zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawczynię wynikało, że spadkodawcaA. S. (2)sporządził tylko jeden testament z dnia 9.10.2015 roku, złożony do sądu spadku.
Powołana do dziedziczeniaM. L. (2)złożyła oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, przypadającym jej na mocy testamentu.
Na mocy przepisuart. 941 k.c.rozrządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament.
Zgodnie z przepisemart. 950 k.c.testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego.
Jak stanowi przepisart. 959 k.c.spadkodawca może powołać do całości lub części spadku jedną lub kilka osób.
Nadmienić jedynie należy, że wydziedziczeni w testamencie wnukowie spadkodawcy nie byli zainteresowani udziałem w sprawie albowiem w pierwszym rzędzie powołani z mocy ustawy do spadku poA. S. (2)byli jego synowie – uczestnicy postępowania (art. 669 k.p.c.).
W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku sąd nie bada czy przyczyny wydziedziczenia obiektywnie istniały (tak wyrok SN z dnia 9 grudnia 1974 r.,I CR 873/74, Lex nr 7628, wyrok SA w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 2014 r.,I ACa 23/14, Lex nr 1489053).
Zarzuty podniesione przez uczestników postępowania na rozprawie w dniu 5.10.2017 roku ograniczały się do kwestionowania podstaw wydziedziczenia, których nie bada sąd w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku.
Zgłoszone przez uczestnikaA. S. (1)wątpliwości dotyczące tego czyA. S. (1)sporządził testament będąc do niego nakłoniony, były gołosłowne i nie dawały podstaw do wszczęcia przez sąd postępowania z urzędu w kwestii badania czy testament jest nieważny w świetle przepisuart. 945 § 1 pkt. 1 k.c.
Wobec powyższego sąd na podstawie przepisuart. 959 k.c.w zw. zart. 950 k.c.stwierdził, że spadek poA. S. (2), zmarłym w dniu 27.02.2017 roku wS., ostatnio stale zamieszkałym wS., na podstawie testamentu notarialnego z dnia 9.10.2015 roku nabyła w całości z dobrodziejstwem inwentarzaM. L. (2), o czym orzekł w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
Zgodnie z przepisemart. 49 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 28.07.2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnychopłatę stałą w kwocie 50 złotych pobiera się od wniosku o odebranie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku.
Z tytułu złożonego oświadczenia spadkowego wnioskodawczyni zobowiązana jest do zapłaty kwoty 50,00 zł na rzecz Skarbu Państwa.
Na mocy przepisuart. 49 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 28.07.2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnychsąd nakazał ściągnąć od wnioskodawczyni na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 50,00 zł, o czym orzekł w punkcie drugim sentencji postanowienia.