Sąd Rejonowy w Tychach
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GC 733/16
Data wyroku: 2016-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jolanta Brzęk
Słowa kluczowe: Najem
Podstawa prawna: 659 kc

Sygn. akt VI GC 733/16 upr/3

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 grudnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Tychach Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Jolanta Brzęk
Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Nyga
po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. w Tychach
na rozprawie
sprawy z powództwa:(...) Państwowe Spółka AkcyjnawW.
przeciwko:D. S.
o zapłatę

1
umarza postepowanie co do należności głównej;

2
oddala powództwo w pozostałym zakresie.

SSR Jolanta Brzęk
Sygn. akt VI GC 733/16/3

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 10 marca 2016 roku wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny przeciwkoD. S.,(...) Państwowe S.A.wW.wniosła o zasądzenie od pozwanej na jej rzecz kwoty 616,16 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 2 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztami sądowymi w kwocie 30,00 zł, kosztami zastępstwa procesowego w kwocie 270,00 zł i kosztami manipulacyjnymi w kwocie 0,30 zł.
W uzasadnieniu powódka wskazała, że pozwana w ramach odpłatnego świadczenia usługi najmu korzystała z nieruchomości powódki. Z powyższego tytułu stronę pozwana obciążają opłaty czynszowe oraz inne opłaty dodatkowe związane z przedmiotem nieruchomości. Powódka w związku z powyższym wystawiła w dniu 17 listopada 2015 r. fakturę opiewająca na kwotę 516,60 zł z datą wymagalności określoną na dzień 2 grudnia 2015 r. Pomimo wezwania do zapłaty strona pozwana nie uiściła powódce należnych opłat.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny postanowieniem o sygn. akt VI Nc-e 324699/16 przekazał sprawę do Sądu rejonowego w Tychach.
Pismem procesowym z dnia 18 maja 2016 r. powódka cofnęła powództwo bez zrzeczenia się roszczenia o kwotę 516,60 zł, tj. o całość należności głównej. Jednocześnie wniósł o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki odsetek ustawowych od kwoty 516,60 zł za okres od 2 grudnia 2015 r. do 16 marca 2016 r. oraz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł.
Pozwana złożyła odpowiedź na pozew, jednak po upływie wyznaczonego terminu. Odpowiedź została zwrócona, jednak pozwana stawiła się na rozprawie i dołączyła potwierdzenia przelewów zapłaty całości roszczenia, w tym kosztów i odsetek, a powód potwierdził jej tę okoliczność mailowo.
Sąd ustalił, następujący stan faktyczny:
Dnia 7 października 2015 r.(...) Państwowe S.A.wW.zawarły zD. S.umowę najmu działki onumerze ewidencyjnej (...)mieszczącej się w obrębie miastaT.przyul. (...)o łącznej powierzchni 20 m2. Czynsz miesięczny ustalono w wysokości 420,00 zł netto.
Dowód: umowa najmu (k. 28-44)
W dniu 17 listopada 2015 r. powódka wystawiła na rzecz pozwanejfakturę VAT nr (...)w kwocie 420,00 zł netto, 516,60 zł brutto tytułem realizacji przedmiotu umowy z dnia 7 października 2015 r., w okresie od 1 października 2015 r. do 31 października 2015 r.
Dowód: faktura VAT (k. 45)
Wezwaniem do zapłaty z dnia 29 lutego 2016 r. powódka wezwała pozwaną od zapłaty kwoty 516,60 zł w terminie od 5 marca 2016 r.
Dowód: wezwanie od zapłaty (k. 46)
Pozwana zgodnie z przekazanymi przez powódkę zaleceniami dokonała na jej rzecz zapłaty:
- kwoty 516,60 zł należności głównej z tytułu zawartej umowy najmu (data zaksięgowania na rachunku powoda – 15 września 2016 r.);
- kwoty 317,30 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, zastępstwa procesowego, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i kosztów manipulacyjnymi (data dokonania przelewu – 13 września 2016 r., data zaksięgowania na rachunku powoda – 14 września 2016 r.)
- kwoty 13,62 zł tytułem odsetek (data dokonania przelewu – 13 września 2016 r., data zaksięgowania na rachunku powoda – 14 września 2016 r.).
Powódka potwierdziła fakt zapłaty przez pozwaną informując ja o tym drogą mailową.
Dowód: potwierdzenia transakcji (k. 78-79), mail z dnia 1 grudnia 2016 r. (k. 80)
Przedstawiony powyżej stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty złożone do akt sprawy, których prawdziwości i treści strony nie kwestionowały.
Sąd zważył, co następuje:
Roszczenie pozwu opiera się na żądaniu zapłaty czynszu najmu zart. 659 k.c.i nast.
Pozwana uregulowała roszczenie jednak z opóźnieniem.
Zgodnie z treściąart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.Paragraf 1 artykułu 203 k.p.c.przyznaje nieograniczone i wyłącznie od woli powoda zależne prawo cofnięcia pozwu do chwili rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie powódka cofnęła pozew w dniu 18 maja 2016 r., bez zrzeczenia się roszczenia o kwotę 516,60 zł, tj. o całość należności głównej, rozprawa nie została wyznaczona, a więc powódka cofnęła pozew w części przed rozpoczęciem rozprawy. W związku z powyższym cofnięcie pozwu nie jest zależne od zgody pozwanego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji wyroku na podstawie powołanego przepisuart. 203 § 1 k.p.c.orazart. 355 § 1 k.p.c.co do należności głównej.
Równocześnie z cofnięciem powództwa w zakresie kwoty kwotę 516,60 zł powódka wniosła o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki odsetek ustawowych od kwoty 516,60 zł za okres od 2 grudnia do 16 marca 2016 r oraz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł.
Pozwana zgodnie z przekazanymi przez powódkę zaleceniami dokonała na jej rzecz zapłaty kwoty 516,60 zł należności głównej z tytułu zawartej umowy najmu, kwoty 317,30 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, zastępstwa procesowego, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i kosztów manipulacyjnymi oraz kwoty 13,62 zł tytułem odsetek.
Powodowa spółka potwierdziła pozwanej fakt uiszczenia kwot objętych pozwem poprzez przesłanie jej maila ze wskazanymi datami i sposobem ich zaksięgowania.
Nie uszło uwadze Sądu, że wśród uiszczonych i zaksięgowanych kwot nalazła się też kwota kosztów procesu oraz odsetek. Powód jednak nie cofnął roszczenia w tym zakresie. Uiszczona przez pozwaną kwota tytułem zwrotu kosztów sądowych, zastępstwa procesowego, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i kosztów manipulacyjnymi jest kwotą zgodną z kwotą wskazana w treści pozwu z dnia 10 marca 2016 r.
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że pozwana wywiązała się z obowiązku zapłaty na rzecz powódki należności głównej objętej pozwem i kosztów postępowania oraz odsetek ustawowych od kwoty 516,60 zł za okres od 2 grudnia 2015 r. do 16 marca 2016 r. Biorąc pod uwagę wyżej poczynione rozważania Sąd w punkcie 2 sentencji wyroku oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Powód nie cofnął bowiem w tej części swego roszczenia pomimo, że koszty w całości zostały uiszczone przed wyrokiem w żądanej wysokości.
SSR Jolanta Brzęk