Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKo 105/17
Data wyroku: 2017-07-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Waldemar Szmidt

Sygn. akt II AKo 105/17

POSTANOWIENIE
Dnia 13 lipca 2017 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SA Waldemar Szmidt
Protokolant:   Bożena Waniek
przy udzialeProkuratora Krzysztofa Urgacza
po rozpoznaniu w sprawieA. G.i in.
wniosku Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach
z dnia 27 czerwca 2017 roku, sygn. akt IV K 217/17
o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach
na podstawieart. 25 § 2 k.p.k.

p o s t a n a w i a
wniosek uwzględnić i przekazać sprawę do rozpoznania
Sądowi Okręgowemu w Katowicach, jako sądowi pierwszej instancji.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschódw Katowicach zwrócił się do tutejszego Sądu o przekazanie w trybieart. 25 § 2 k.p.k.sprawy o sygnaturze IV K 217/17 przeciwko oskarżonemuA. G.,E. K.,H. Ś.,K. J.iW. C.do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach, jako sądowi pierwszej instancji.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach zasługuje na uwzględnienie.
Lektura akt sprawy, w kontekście argumentacji zawartej w uzasadnianiu postanowienia z dnia 27 czerwca 2017 roku przekonuje o prawidłowości wysuniętej w nim konkluzji, iż sprawa o sygnaturze IV K 217/17 charakteryzuje się szczególną wagą, co uzasadnia skorzystanie z ekstraordynaryjnego uregulowania zawartego w przepisieart. 25 § 2 k.p.k.i pozwala na przełamanie ogólnej reguły właściwości rzeczowej.
Ze szczególną wagą sprawy, w rozumieniuart. 25 § 2 k.p.k., będziemy mieli do czynienia przede wszystkim wówczas, gdy ze względu na osobę sprawcy, bądź rodzaj zarzucanego mu przestępstwa staje się ona szczególnie bulwersująca i wywołująca emocje społeczne. Zawiłość zaś sprawy to skomplikowanie jej pod względem faktycznym i prawnym.
Do takich spraw niewątpliwie należy sprawa oskarżonychA. G.,E. K.,H. Ś.,K. J.iW. C., co szczegółowo w oparciu o analizę akt sprawy uargumentował Sąd I instancji w orzeczeniuz dnia 27 czerwca 2017 roku. Wystarczającym zatem jest wskazanie, iż niniejsza sprawa należy do spraw skomplikowanych, zarówno pod względem faktycznym, jak i prawnym,o czym świadczy rodzaj postawionych oskarżonym zarzutów. Dotyczy przestępstw, których dopuścić się mieli wysocy urzędnicy państwowi w związku z pełnionymi obowiązkami służbowymi. Do rozpoznania sprawy niezbędnym będzie dokonanie prawidłowej oceny prawno-karnej działalności oskarżonych pod kątem zachowań przestępczych w aspekcie stawianych im zarzutów, zwłaszcza czynów zart. 228 § 1 k.k.,art. 229 § 1 i § 4 k.k.i czynuzart. 231 § 2 k.k.oraz analiza przepisów z innych dziedzin prawa, z zakresu prawa podatkowego, restrukturyzacyjnego, a także analiza obszernej dokumentacji skarbowej. Okoliczności powyższe, a także społeczne zainteresowanie sprawą powodują, że cechujeją szczególna waga w rozumieniuart. 25 § 2 k.p.k.Stanowisko Sądu Rejonowegow Katowicach o celowości rozpoznania sprawy przez sąd wyższego rzędu jest zatem trafne.Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny w Katowicach orzekł jakw postanowieniu.