Sąd Rejonowy w Opocznie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 253/17
Data wyroku: 2017-07-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Rozalia Białecka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: 178a§4 kk
Teza: dyrektywy wymiaru kary za czyn z art.178a§4 kk

Sygn. akt   II  K 253/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opocznie w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: SSR Rozalia Białecka
Protokolant: p.o. stażystyA. D.
w obecności oskarżyciela publicznego – bez udziału
po rozpoznaniu dnia 05/07/2017 r.

sprawy :A. K.s.B.iS. z domu K.ur. (...)w(...)

oskarżonego o to, że:
w dniu 29 października 2016 r. około godz. 16:58 w miejscowościD., powiatO., woj.(...)będąc w stanie nietrzeźwości (2,51 promila) alkoholu etylowego we krwi) kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym motorowerem marki(...)onr. rej. (...)przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do dnia 8.01.2017 roku orzeczonego w związku ze skazaniem go prawomocnym wyrokiem sygnatura akt II K 267/12 z dnia 09 lipca 2012 roku przez Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej
tj. o czyn zart. 178a § 4 kk
orzeka:

1
OskarżonegoA. K.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w akcie oskarżenia czynu, a wyczerpującego dyspozycjeart. 178a § 4 kki za czyn ten na mocyart. 178a § 4 kkskazuje go na karę 8 /osiem/ miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na mocyart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio.

3
Na mocyart. 43a § 2 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 /dziesięć tysięcy/ złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

4
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów i opłat sądowych w sprawie.

Sygn. akt II K 253 / 17

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
w dniu 29 pażdziernika 2016 roku służbę kontroli ruchu drogowego na terenie działania Komendy Powiatowej Policji wO.pełnili funkcjonariusze Policji w osobach –P. O.iJ. S..
/ dowód : notatka urzędowa – k. 1 /
Około godziny 16.58 w miejscowościD.zatrzymali oni do kontroli drogowej kierującego motorowerem marki– (...), onr. rej. (...). Jak wykazała kontrola kierującym tym pojazdem byłA. K..
/ dowód : notatka urzędowa – k. 1 ,
częściowe wyjaśnienia oskarżonego – k. 18 – 19/
Z ust kierującego motorowerem wyrażnie wyczuwalna była woń alkoholu. Zważywszy na fakt . iż ten odmówił poddania się badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu , przewieziony został doSzpitala (...)wO.na badanie krwi na zawartość alkoholu . Wynik tego badania to – 2,51 promille .
/ dowód : notatka urzędowa – k. 1 ,
protokół pobrania krwi – k. 7 ,
sprawozdanie – k. 8 ,
częściowe wyjaśnienia oskarżonego – k. 18 – 19/
Motorower zabezpieczony został przezW. S.jako osobę wskazaną przez zatrzymanego , natomiastA. K., po wykonaniu czynności , odwieziony został do miejsca zamieszkania .
/ dowód : notatka urzędowa – k. 1 /
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 9 lipca 2012 roku , w sprawie o sygn. akt II K 267 / 12A. K.skazany został za czyn określony wart. 178 a par. 1 i 4 k.k..
Wyrokiem tym Sąd orzekł wobecA. K.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres lat czterech .
/ dowód : odpis prawomocnego wyroku – k. 4 /
W stosunku doA. K.dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów . Biegli ci , w opracowanej opinii , zgodnie uznali , że wymieniony nie wykazuje objawów choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego , jest uzależniony od alkoholu . Może uczestniczyć w postępowaniu i prowadzić swoją obronę w sposób samodzielny i rozsądny .
/ dowód : postanowienie – k. 23 – 24 ,
opinia sądowo – psychiatryczna – k. 42 – 43 /
Osk.A. K.w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyjaśnił , że alkohol w postaci piwa i wódki spożywał bezpośrednio przed zatrzymaniem . Wracał do domu gdy został zatrzymany . Żałuje tego .
W postępowaniu przed Sądem oskarżony nie brał udziału .
Sąd zważył co następuje :
wina oskarżonego w zakresie popełnienia zarzuconego mu czynu nie budzi wątpliwości , jest ewidentna . Dowodzi tego całokształt zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego . Faktem bezspornym jest , zdaniem Sądu , fakt zatrzymania oskarżonego kierującego motorowerem , jak też i to , że kierując tym pojazdem był on w stanie nietrzeżwości . Dowodem jednoznacznym ów fakt i ujawniającym i potwierdzającym jest wynik badania krwi na zawartość alkoholu / k. 8 / . Faktu tego nie kwestionuje sam oskarżony .
Wyjaśnienia oskarżonego , w ocenie Sądu , są prawdziwe . Wzajemnie się one uzupełniają i korespondują z pozostałymi , zebranymi w sprawie dowodami . Cechuje je stanowczość i obiektywizm.
Oskarżony kierując motorowerem w stanie nietrzeżwości , nadto będąc uprzednio prawomocnie skazany za czyn tego samego rodzaju , w pełni zachowaniem swoim wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 178 a par. 4 k.k..
Sąd skazał oskarżonego na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności .
Sąd w odniesieniu do oskarżonego nie dopatrzył się żadnych okoliczności łagodzących . Wszystkie bowiem , które występują są okolicznościami obciążającymi . Okoliczności te to - charakter czynu, znaczny stopień jego społecznego niebezpieczeństwa , nieustająca nagminność tego rodzaju czynów , a nade wszystko ponowne popełnienie czynu tego samego rodzaju . To ta ostatnia okoliczność , w ocenie Sądu , pozwala na uznanie , że kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania orzeczona wcześniejszym wyrokiem nie spełniła swoich celów ani wychowawczych ani zapobiegawczych . Nie bez znaczenia na wymiar kary miał też bardzo duży wynik badania krwi na zawartość alkoholu . Oskarżony poruszając się po drodze publicznej , w godzinach popołudniowych , z tak dużą zawartością alkoholu we krwi stwarzał ogromne zagrożenie dla innych użytkowników drogi .
W ocenie Sądu , tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności i w takim wymiarze jak w wyroku spełni swoje cele wychowawcze nie tylko w zakresie prewencji indywidualnej , ale i ogólnej .
Opierając się na treści przepisuart. 42 par. 3 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio .
Na mocyart. 43 a par. 2 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej .
Orzeczenie o kosztach i opłatach sądowych w sprawie uzasadnia przepisart. 624 par. 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 27 listopada 2003 roku o zmianie ustawy o opłatach w sprawach karnych/ Dz. U. Nr. 229 , poz. 2272 z póżn. zm. / .
Sędzia :