Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 411/17
Data wyroku: 2017-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewelina Wolny

Sygn. akt II K 411/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 07 listopada 2017 r.
sprawyP. K.
synaM.iM. z domu A.,ur. (...)wS.
skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie
1. z dnia 16 października 2013r. w sprawie II K 246/13 za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkpopełniony w styczniu 2013r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, wykonaną do dnia 13 lipca 2015r.
2. wyrokiem łącznym z dnia 12 października 2015r. w sprawie II K 429/15 za czyny zart. 279 § 1 kki inne na karę łączną 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności,

I
na podstawieart. 572 kpkw zw. zart. 85 § 1 i 2 kkw zw. z art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyi niektórych innych ustaw umarza postępowanie w przedmiocie połączenia kar w sprawach II K 246/13 i II K 429/15 orzeczonych wobecP. K.,

II
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa,

III
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw.P. F.kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem wynagrodzenia za obronę skazanegoP. K.z urzędu oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) zł tytułem podatku VAT.

UZASADNIENIE
SkazanyP. K.złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego obejmującego kary wymierzone mu w sprawach II K 429/15 i II K 246/13 Sądu Rejonowego w Szczytnie.
Zgodnie zart. 569 § 1 kpk, warunkiem wydania wyroku łącznego w stosunku do osoby skazanej wyrokami różnych sądów, jest spełnienie wymogów określonych w przepisachkodeksu karnego, dotyczących kary łączne, przy czym zgodnie zart. 90 § 2 kkprzepisy regulujące orzekanie kary łącznej stosuje się odpowiednio także do tego samego rodzaju
Art. 85 § 1 kk, w brzmieniu obowiązującym od dnia 01 lipca 2015r. stanowi, iż sąd orzeka karę łączną, że jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo podlegające łączeniu, jednakże – w myśl§ 2cytowanego przepisu – jedynie kary podlegające wykonaniu.§ 3tego samego przepisu zawiera zastrzeżenie, iż podstawą orzeczenia jednej kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa lub karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana w chwili popełnienia czynu.
Zgodnie z treścią art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r., wprowadzającą powyższą nowelizacjękodeksu karnego, obowiązującą od dnia 01 lipca 2015r., przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art. 1 niniejszej ustawy, tj. unormowań dotyczących zbiegu przestępstw oraz łączenia kar i środków karnych, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Z uwagi fakt, iż wyrok w sprawie II K 429/15 został wydany w dniu 12 października 2015r., orzekanie w przedmiocie kary łącznej regulują przepisykodeksu karnegow aktualnie obowiązującym brzmieniu.
Cytowanym wyrokiem w sprawie II K 429/15 Sąd Rejonowy w Szczytnie połączył kary pozbawienia wolności orzeczoneP. K.w sprawach II K 381/12, II K 103/13 i II K 307/15, wymierzając karę łączną 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności, umarzając postępowanie w części dotyczącej objęcia karą łączną kar orzeczonych w sprawach II K 635/09, II K 1192/09 i II K 246/13. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 23 października 2015r., skazany wymierzoną nim karę łączną odbywa od 13 lipca 2015r. do 09 grudnia 2018r. (vide k. 9 – 9v i k. 10).
Niezależnie od kwestii wydania prawomocnego wyroku łącznego dotyczącego między innymi orzeczenia zapadłego w sprawie II K 246/13, wymierzoną nim karę 6 miesięcy pozbawienia wolnościP. K.odbył w całości z dniem 13 lipca 2015r. (vide odpis wyroku w sprawie II K 246/13 na k. 23 – 23v), co w kontekście dyspozycjiart. 85 § 2 kkstoi na przeszkodzie jej połączeniu z aktualnie odbywaną karą łączną.
Mając powyższe okoliczności na uwadze, umorzono postępowanie w przedmiocie połączenia wnioskowanych przez skazanego kar pozbawienia wolności, zgodnie zart. 572 kpkw zw. zart. 85 § 1 i 2 kkw zw. z art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyi niektórych innych ustaw, zaś na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono odbywającego karę i nie posiadającego dochoduP. K.od ponoszenia kosztów sądowych.
O kosztach należnych za obronę skazanego z urzędu orzeczono zgodnie z obowiązującymi stawkami, określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1801 ze zm.), uwzględniając nakład pracy obrońcy.