Sąd Rejonowy w Olecku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 674/15
Data wyroku: 2017-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Adam Kowalczyk

Sygn. akt II K 674/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olecku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Adam Kowalczyk
Protokolant: st. sekr.sądowy Joanna Kramarewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w PiszuB. D.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2016r., 13 stycznia 2017r.
sprawy
Z. R.
s.S.iN. z d. R.
ur. (...)w m.K.
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od 05 stycznia 2015 r. do 19 lutego 2015 r. wG.i miejscowościBoćwinka, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru,w pismach procesowych kierowanych do Sądu Rejonowego w Giżycku, ProkuraturyRejonowej wG.oraz Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku pomówił SędziegoSądu Rejonowego w GiżyckuB. W.o współudział wpopełnianiu przestępstw, łapownictwo, tworzenie fałszywych dowodów, wykorzystywanie wtym celu zajmowanego stanowiska tj. o takie postępowanie i właściwości, które mogłyponiżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do zajmowaniastanowiska sędziego sądu powszechnego
tj. o czyn zart. 212 § 1 k.k.w zw. zart.12 kk
II. w okresie od 08 grudnia 2014 r. do 19 lutego 2015 r. wG.i miejscowościBoćwinka, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru,w pismach procesowych kierowanych do Sądu Rejonowego w Giżycku, ProkuraturyRejonowej wG.oraz Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku pomówił SędziegoSądu Rejonowego w GiżyckuA. D.o współudziałw popełnianiu przestępstw, łapownictwo, tworzenie fałszywych dowodów, wykorzystywaniew tym celu zajmowanego stanowiska, o występowanie zaburzeń na tle psychicznym tj. o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiska sędziego sądu powszechnego
tj. o czyn zart. 212 § 1 k.k.w zw. zart.12 kk
III. w okresie od 27 grudnia 2014 r. do 19 lutego 2015 r. wG.i miejscowościBoćwinka, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru,w pismach procesowych kierowanych do Sądu Rejonowego w Giżycku, ProkuraturyRejonowej wG.oraz Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku pomówił SędziegoSądu Rejonowego w GiżyckuJ. S.o współudział w popełnianiuprzestępstw, łapownictwo, tworzenie fałszywych dowodów, wykorzystywanie w tym celuzajmowanego stanowiska tj. o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć go wopinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiskasędziego sądu powszechnego
tj. o czyn zart. 212 § 1 k.k.w zw. zart.12 kk
IV. w okresie od 05 stycznia 2015 r. do 19 lutego 2015 r. do wG.i miejscowościBoćwinka, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru,w pismach procesowych kierowanych do Sądu Rejonowego w Giżycku, ProkuraturyRejonowej wG.oraz Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku pomówił SędziegoSądu Rejonowego w GiżyckuM. M.o współudział w popełnianiuprzestępstw, łapownictwo, tworzenie fałszywych dowodów, wykorzystywanie w tym celuzajmowanego stanowiska tj. o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć go wopinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiskasędziego sądu powszechnego
tj. o czyn zart. 212 § 1 k.k.w zw. zart.12 kk
V. w dniu 19 stycznia 2015 r. wG.i miejscowościB.w piśmie procesowymskierowanym do Sądu Rejonowego w Giżycku pomówił Sędziego Sądu Rejonowego wG.A. K.o współudział w popełnianiu przestępstw, łapownictwo,pozbawienia uprawnień w toku postępowań sądowych tj. o takie postępowanie iwłaściwości, które mogły poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufaniapotrzebnego do zajmowania stanowiska sędziego sądu powszechnego
tj. o czyn zart. 212 § 1 k.k.
orzeka:
I. oskarżonegoZ. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za każdy z tych czynów skazuje go, zaś ustalając, że popełnił je w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu na podstawieart. 212§1 kkw zw. zart. 91 §1 kkw zw. zart. 34 §1, §1a pkt 1 i §2 kkw zw. zart. 35 §1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 kpkw zw. z§ 14 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. R.kwotę 504,00 zł (pięćset cztery złotych i 00/100) plus podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
III. na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.