Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 624/16
Data wyroku: 2017-06-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Radosław Lorenc

Sygn. akt IV K 624/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Lorenc
Protokolant: Alicja Wojciechowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 r. sprawy
B. B. (1)
c.J.iK. z d. B.
ur. (...)wB.
(...)
oskarżonej  o to, że:

1
W dniu 15 maja 2015 roku na terenie Oddziału(...)szpitala przyulicy (...)wS.dokonała zaboru w celu przywłaszczenia dokumentów w postaci dowodu osobistego oraz legitymacji emeryta na nazwiskoS. S.

tj . o czyn zart. 275 § 1 kkw zb.  zart. 276 kkw zw. zart. 11 §2 kk

2
W dniu 16 maja 2015 roku na terenie Oddziału(...)szpitala przyulicy (...)wS.dokonała zaboru w celu przywłaszczenia dokumentów w postaci dowodów osobistych na nazwiskoA. G. (1)orazM. G.

tj . o czyn zart. 275 § 1 kk

3
W dniu 19 czerwca 2015 roku na terenie Oddziału(...)szpitala przyulicy (...)wS.dokonała zaboru w celu przywłaszczenia dokumentów w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji studenckiej na nazwiskoA. G. (2)oraz karty bankomatowejbanku (...)

tj . o czyn zart. 278 § 5 kkw zb.  zart. 275§1 kkw zb.  zart. 276 kkw zw. zart. 11 §2 kk

4
W dniu 24 sierpnia 2015 roku na terenie Oddziału(...)szpitala przyulicy (...)wS.dokonała zaboru w celu przywłaszczenia dokumentów w postaci dowodu osobistego, książeczki rencisty na nazwiskoM. Ł.oraz karty bankomatowej(...)

tj . o czyn zart. 278 § 5 kkw zb.  zart. 275§1 kkw zb.  zart. 276 kkw zw. zart. 11 §2 kk

5
W dniu 09 marca 2016 roku przyulicy (...)wS.na terenie(...)w(...)z szatni damskiej dokonała zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki i. (...)o wartości 1800 zł na szkodęP. N.

tj . o czyn zart. 278 § 1 kk

6
W dniu 31 marca 2016 roku przyulicy (...)wS.na terenie(...)U. Z.AnatomiiS.Szpitala (...)z szatni dononała zaboru w celu przywłaszczenia dowodu osobistego, pieniędzy. prawa jazdy, karty studenckiej i kredytowejM.na szkodęN. G. (1).

tj . o czyn zart.  278 § 5 kkw zb zart.275 § 1 kkw zb.art. 276 kkw zw.  zart . 11 §2 kk

7
W dniu 01  kwietnia 2016 roku przyulicy (...)na terenie(...)dokonała zaboru w przywłaszczenia portfela z zawartością dowodu osobistego, bankomatowejbanku (...) S.A., pieniędzy i dowodu rejestracyjnego pojazdu(...)wraz z ubezpieczeniem na szkodęS. W.

tj . o czyn zart.  278 § 5 kkw zb zart.275§1 kkw zb.art .276 kkw zw. zart. 11 § 2 k

8
W dniu 26 kwietnia 2016 roku przyulicy (...)S.na terenie uczelni(...)wydziału(...)z szati dokonała zaboru w celu przywłaszczenia iPadM. (...)o wartości 1.000 zł na szkodęD. S..

tj . o czyn zart.  278 § 1 kk

9
W dniu 18 maja 2016 roku przyulicy (...)wS.na terenie(...)z sali 139 dokonała zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki S.o wartości 2000 zł na szkodęI. K..

tj . o czyn zart.  278 § l  kk

10
W dniu 10 września 2015 roku przyulicy (...)wS.na terenie(...)na Oddziale(...)z szafki sali 112 dokonała zaboru w celu przywłaszczenia portfela z zawartością dowodu osobistego, karty bankomatowejbanku (...) S.A.iA.Bank i pieniędzy na szkodęA. S..

tj . o czyn zart.  278 § 5 kkw zb zart.275§ 1 kkw zb. zart. 276 kkw z w .  zart . 11§ 2 kk

11
W dniu 11 stycznia 2016 roku przyulicy (...)wS.na terenieszpitala (...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia portfela z zawartością dowodu osobistego,prawa jazdy, legitymacji szkolnej, dowodu rejestracyjnego pojazduF. (...)iM. (...), pieniędzy i telefonu komórkowegomarki L. (...), straty na kwotę 658 zł na szkodęM. K.

tj . o czyn zart.  278 § 1 kkw zb zart.275§l kkw zb.art.276 kkw zw.  zart . 11§2 kk

12
W dniu 24 września 2015 roku przyulicy (...)wS.na terenie szpitala(...)dokonała kradzieży telefonu komórkowegomarki S. (...)na szkodęS. Z. (1),

tj . o czyn zart.  278§ 1 kk

13
W dniu 08 grudnia 2015 roku przyulicy (...)wS.na terenieszpitala (...)dokonała kradzieży telefonu komórkowegomarki S. (...). straty na kwotę 600 zł na szkodę(...) sp.z.o.o.

tj . o czyn zart.  278§ 1 kk

14
W dniu 07 grudnia 2015 roku przyulicy (...)wS.na terenie szpitala(...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 1160 zł na szkodęS. Ł. (1).

tj . o czyn zart.  278§ 1 kk

orzeka
Iuznaje oskarżonąB. B. (1)za winną popełnienia wszystkich zarzucanych jej czynów i za przestępstwa te:
- przyjmując, iż czyny opisane w zarzutach 1 i 2 stanowią ciąg przestępstw, o którym mowa wart. 91 § 1 kkna podstawieart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności;
- przyjmując, iż czyny opisane w zarzucie od 3 do 14 stanowią ciąg przestępstw, o którym mowa wart. 91 § 1 kkoraz ustalając, iż wartość szkody w przypadku czynu 12 wynosi 1.100 złotych i za przestępstwa te na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 9 ( dziewięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;
IIna podstawieart. 91 § 2 kkłączy orzeczone w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonejB. B. (1)karę łączną 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;
IIIna podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej w punkcie II wyroku kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 ( dwóch ) lat próby zobowiązując oskarżoną na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkdo informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby;
IVna podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonejB. B. (1)tytułem obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych:
-P. N.kwotę 1.800 ( jednego tysiąca ośmiuset ) złotych;
-N. G. (1)kwotę 80 ( osiemdziesięciu ) złotych;
-S. W.kwotę 150 ( stu pięćdziesięciu ) złotych;
-D. S.kwotę 1.000 ( jednego tysiąca ) złotych;
-I. K.kwotę 2.000 ( dwóch tysięcy ) złotych;
-M. K.kwotę 658 ( sześćset pięćdziesiąt osiem ) złotych;
-S. Z. (1)kwotę 1.100 ( jednego tysiąca stu ) złotych;
- (...) Spółka z o.o.kwotę 600 ( sześciuset ) złotych;
-S. Ł. (1)kwotę 1.160 ( jednego tysiąc stu sześćdziesięciu ) złotych;
Vna podstawieart. 627 kpkzwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania;
VIzasądza od Skarbu Państwa – Kasa Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie na rzecz adwokataP. K.z Kancelarii Adwokackiej wS.kwotę 516,60 złotych ( pięćset szesnaści złotych i sześćdziesiąt groszy ) tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu, na które to koszty składa się opłata za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług.
Sygn. akt IV K 624/16

UZASADNIENIE
B. B. (1)w przeszłości pracowała jako salowa w różnych szpitalach na terenieS.. W 2015r. miała problemy finansowe, w związku z czym postanowiła dokonać zaboru cudzych rzeczy ze wspomnianych placówek medycznych, wykorzystując znajomość ich topografii i swoją wiedzę na temat ich funkcjonowania, a w szczególności odnośnie tego, kiedy pokoje pacjentów i personelu medycznego są puste.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej, k. 50, 72.
Do realziacji swojego planu przystąpiła w dniu 15 maja 2015 roku, udając się na teren Oddziału(...)szpitala przyulicy (...)wS., gdzie z sali nr 5 z szafki przy łóżku pacjentkiS. S.zabrała należącą do niej torbę, w której znajdowały się m.in. dokumenty w postaci dowodu osobistego oraz legitymacji emeryta.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej k. 50, 72,
- zeznaniaS. S., 2 – 3,
Natomiast w dniu 16 maja 2015 roku na terenie Oddziału(...)tego szpitala z sali nr 18 zabrała portfel z zawartością między innymi dowodów osobistych wystawionych na nazwiskoA. G. (1)orazM. G..
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej k. 50, 72,
- zeznaniaA. G. (1), k. 15 – 16,
Z kolei w dniu 19 czerwca 2015 roku we wczesnych godzinach porannych udała się na teren Oddziału(...)wspomnianego szpitala. Z mieszczącego się tam pokoju socjalnego zabrała należący do pielęgniarkiA. G. (2)portfel z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji studenckiej oraz karty bankomatowejbanku (...).
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej k. 50, 72,
- zeznaniaA. G. (2), k. 24 – 25,
Na terenie Oddziału(...)tego samego szpitala jako pacjentka przebywałaM. Ł.. W dniu 24 sierpnia 2015 roku w czasie, gdy ta ostatnia spała,B. B. (1)zabrała jej portfel, leżący na stoliku. Znajdowały się w nim dokumenty w postaci dowodu osobistego, książeczki rencisty oraz karty bankomatowej(...).
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej k. 50, 72,
- zeznaniaM. Ł., k. 36,
Z kolei w dniu 09 marca 2016 roku udała się na teren szpitala przyulicy (...)wS.(...), a konkretnie do szatni damskiej(...), gdzie w jednej z szafek znajdował się telefon komórkowymarki i. (...)o wartości 1800 zł, stanowiący własność studentki(...)-P. N.. Szafka nie była zamknięta na klucz, w związku z czymB. B. (1)bez większego problemu zabrała telefon.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej k. 50, 72,
- zeznaniaP. N., k. 79 – 80,
- zeznaniaK. R., k. 88
W dniu 31 marca 2016 roku w szatni damskiejZakładu (...)pozostawiła swoją torebkę.B. B. (1)tego samego dnia zabrała z niej portfel, a wraz z nim dowód osobisty, pieniądze w kwocie do 80 zł, prawo jazdy i kartę studencką, wystawione na nazwiskoN. G. (2)i kartę kredytowąM..
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej k. 50, 72,
- zeznaniaN. G. (2), k. 99 - 100, 111,
W dniu 01  kwietnia 2016 rokuS. W., będąc w odwiedzinach u swojej żony wszpitalu (...)przyulicy (...), na korytarzu szpitala pozostawił kurtkę, w której był jego portfel, a w nim dowód osobisty, karta bankomatowabanku (...) S.A., pieniądze w kwocie około 150 zł i dowód rejestracyjny pojazdu(...)wraz z ubezpieczeniem. W tym samym czasie na terenie szpitala znajdowała sięB. B. (1), która wykorzystując powyższy fakt, zabrała przedmiotowy portfel wraz z zawartością.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej k. 50, 72,
- zeznaniaS. W., k. 116 -117,
W dniu 26 kwietnia 2016 roku na terenie wspomnianego szpitala z szatni, przeznaczonej dla studentów i pacjentów Wydziału(...), dokonała również zaboru iPadaM. (...)o wartości 1.000 zł, należącego doD. S..
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej k. 50, 72,
- zeznaniaD. S., k. 134
W dniu 18 maja 2016 roku w tym samym szpitalu na Oddziale(...)z sali nr 139 dokonała zaboru telefonu komórkowegomarki S.o wartości 2000 zł. Był on własnością pacjentkiI. K..
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej k. 50, 72,
- zeznaniaI. K., k. 155 - 156
B. B. (1)po raz kolejny dopuściła się kradzieży na terenie szpitala przyul. (...)wS.w dniu 10 września 2015r. Z szafki w sali nr 112, wykorzystując nieobecność pacjentkiA. S., zabrała należący do niej portfel z zawartością dowodu osobistego, karty bankomatowejbanku (...) S.A.iA.Bank oraz pieniędzy w kwocie 30 zł.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej k. 50, 72,
- zeznaniaA. S., k. 219,
W dniu 11 stycznia 2016 rokuB. B. (1)udała się natomiast doszpitala (...)przyulicy (...)wS., gdzie na Oddziale(...)w sali nr 75 jako pacjent przebywałM. K.. W godzinach 11.00. – 13.00. był on na sali operacyjnej, coB. B. (1)postanowiła wykorzystać, zabierając portfel z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji szkolnej, dowodu rejestracyjnego pojazduF. (...)iM. (...), pieniędzy w kwocie 8 zł i telefonu komórkowegomarki L. (...)o wartości 658 zł.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej k. 50, 72,
- zeznaniaM. K., k. 225 - 227,
- zeznaniaW. S., k. 240 - 241,
S. Z. (2)w dniu 25 września 2015r. udał się w odwiedziny do swojego teścia, przebywającego w szpitalu(...)przyul. (...)wS.. Zostawił tam telefon komórkowymarki S. (...)o wartości 1 100 zł. W szpitalu była również w tym czasieB. B. (2), która przedmiotowy telefon zabrała dla siebie.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej k. 50, 72,
- zeznaniaS. Z. (2), k. 249,
B. B. (1)po raz kolejny udała się do szpitala przyul. (...)wS.w dniu 08 grudnia 2015 roku. W poczekalni poradni ginekologicznej przez telefon służbowymarki S. (...)o wartości 600 zł rozmawiałK. P., będący przedstawicielem(...) sp. z o.o.Po skończonej rozmowie odłożył telefon na wolne siedzenie i zapominając go zabrać wszedł do gabinetu lekarskiego. Telefon w tym czasie został zabrany przezB. B. (1).
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej k. 50, 72,
- zeznaniaK. P., k. 257 – 258,
W dniu 07 grudnia 2015 rokuB. B. (1)po raz kolejny znajdowała się na terenie szpitala(...)przyulicy (...)wS.. W tym samym czasie na izbę przyjęć tego szpitala został przywieziony karetkąS. Ł. (1). Miał on przy sobie reklamówkę z rzeczami osobistymi. Był w niej między innymi portfel z pieniędzmi w kwocie 1160 zł. W czasie, gdyS. Ł. (1)wykonywano prześwietlenie płuc, należąca do niego reklamówka została w izbie przyjęć, w związku z czymB. B. (1)wyjęła z niej portfel i wraz z jego zawartością zatrzymała dla siebie.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej k. 50, 72,
- zeznaniaS. Ł. (1), k. 272 – 273.
Portfel, należący doN. G. (3)został znaleziony w toalecie męskiejZakładu (...), w związku z czym wyżej wymieniona , za wyjątkiem pieniędzy, odzyskała jego zawartość. Pozostałe skradzione dokumentyB. B. (1)przez pewien czas zatrzymywała dla siebie, licząc, że będzie miała okazję je wykorzystać, po czym pozbyła się ich, wyrzucając do śmietnika. Natomiast uzyskane w opisany wyżej sposób telefony komórkowe sprzedawała głównie na(...)targowiskach przypadkowo napotkanym osobom, a skradzione pieniądze przeznaczała na własne bieżące wydatki.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej k. 50, 72,
- zeznaniaN. G. (2), k. 111.

B. B. (2)ma obecnie skończone 40 lat. Jest rozwiedziona, posiada troje dzieci na swoim utrzymaniu, które samotnie wychowuje. Posiada wykształcenie zawodowe, z wyuczonym zawodem sanitariusza. Obecnie pracuje w Instytucie(...)jako pokojowa, otrzymując z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości 1 355, 69 zł miesięcznie, z czego dokonywane są potrącenia komornicze w wysokości 200 zł. W utrzymaniu pomagają jej rodzice. Otrzymuje również alimenty na dzieci w łącznej wysokości 600 zł. Nie posiada majątku większej wartości. W przeszłości nie była karana sądownie.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej k. 49, 345,
- dane osobopoznawcze k. 53,
- informacja z KRK, k. 339,
- zaświadczenie o zarobkach, k. 344.
OskarżonaB. B. (1)w toku całego postępowania przyznawała się do popełnienia wszystkich zarzuconych jej czynów, wyjaśniając, że do kradzieży skłoniła ją trudna sytuacja finansowa. Jak podała, wybierała szpitale, w których wcześniej pracowała, ponieważ znała rozmieszczenie pomieszczeń w nich, wiedziała, w jaki sposób można wejść na ich oddziały, jak również kiedy sale pacjentów i personelu medycznego są puste i nikt ich nie pilnuje. Według jej relacji kradła zawsze sama, nikt jej w tym nie pomagał. Wskazała także, że skradzione pieniądze zatrzymywała dla siebie, dokumenty ostatecznie wyrzucała, a telefony komórkowe sprzedawała. Wyraziła żal w związku z popełnionymi czynami i chęć skorzystania z możliwości dobrowolnego poddania się karze.
Kwestia sprawstwa oskarżonejB. B. (1)w aspekcie jej logicznych, wewnętrznie spójnych, zbieżnych z pozostałym pozytywnie zweryfikowanym materiałem dowodowym i co za tym idzie – wiarygodnych wyjaśnień, w których przyznała się w całej rozciągłości do sprawstwa zarzuconych jej czynów jest w zasadzie bezsporna i oczywista.
Sąd nie znalazł również podstaw dla zakwestionowania zeznań złożonych w sprawie przez:S. S.,A. G. (1),A. G. (2),M. Ł.,P. N.,N. G. (2),S. W.,D. S.,I. K.,A. S.,M. K.,S.Z.,K. P.iS. Ł. (1), którzy w swoich zeznaniach potwierdzili fakt zaboru rzeczy do nich należących, czy też przez nich użytkowanych oraz podali wartość poniesionej w ten sposób szkody. Zeznania te były bowiem, logiczne, rzeczowe i wewnętrznie spójne. Ponadto świadkowie ci opowiedzieli jedynie o zaobserwowanych przez siebie okolicznościach i nie ma żadnych podstaw dla przyjęcia, aby zeznawali w sposób nieprawdziwy tym bardziej, iż oskarżonaB. B. (1)jest dla nich osobą zupełnie obcą i nie mieli w związku z tym żadnego powodu, aby zeznawać nieprawdę.
Wiarygodne, aczkolwiek niewiele wnoszące dla rozstrzygnięcia w sprawie były także zeznaniaK. R.iW. S..
Pozostały materiał dowodowy zebrany w niniejszej sprawie, a występujący w formie dokumentarnej, nie był przez strony kwestionowany i należało go uznać za wiarygodny, ponieważ nie budził żadnych zastrzeżeń Sądu natury faktycznej, bądź prawnej.
Skoro zatemB. B. (1)w dniu 15 maja 2015 roku na terenie Oddziału(...)szpitala przyulicy (...)wS.dokonała zaboru w celu przywłaszczenia dokumentów w postaci dowodu osobistego oraz legitymacji emeryta na nazwiskoS. S., to niewątpliwie dopuściła się popełnienia czynu zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 §2 kk.
Ponadto w dniu 16 maja 2015 roku na terenie Oddziału(...)szpitala przyulicy (...)wS.dokonała zaboru w celu przywłaszczenia dokumentów w postaci dowodów osobistych na nazwiskoA. G. (1)orazM. G., dopuszczając się tym samym popełnienia czynu zart. 275 § 1 kk.
Natomiast w dniu 19 czerwca 2015 roku na terenie Oddziału(...)szpitala przyulicy (...)wS.dokonała zaboru w celu przywłaszczenia dokumentów w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji studenckiej na nazwiskoA. G. (2)oraz karty bankomatowejbanku (...), zachowaniem swoim wypełniając znamiona czynu zart. 278 § 5 kkw zb. zart. 275§1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 §2 kk.
Podobnie w dniu 24 sierpnia 2015 roku na terenie Oddziału(...)szpitala przyulicy (...)wS.dokonała zaboru w celu przywłaszczenia dokumentów w postaci dowodu osobistego, książeczki rencisty na nazwiskoM. Ł.oraz karty bankomatowej(...)i tym samym popełniła czyn zart. 278 § 5 kkw zb. zart. 275§1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 §2 kk
Miała również miejsce sytuacja, że w dniu 09 marca 2016 roku przyulicy (...)wS.na terenie(...)w(...)z szatni damskiej dokonała zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki i. (...)o wartości 1800 zł na szkodęP. N., dopuszczając się popełnienia czynu zart. 278 § 1 kk.
Skoro zaś w dniu 31 marca 2016 roku przyulicy (...)wS.na terenie(...)z szatni dononała zaboru w celu przywłaszczenia dowodu osobistego, pieniędzy, prawa jazdy, karty studenckiej i kredytowejM.na szkodęN. G. (2), to popełniła czyn zart. 278 § 5 kkw zb zart.275 § 1 kkw zb.art. 276 kkw zw. zart. 11 §2 kk.
Ponadto w dniu 01  kwietnia 2016 roku przyulicy (...)na terenie(...)dokonała zaboru w przywłaszczenia portfela z zawartością dowodu osobistego, bankomatowejbanku (...) S.A., pieniędzy i dowodu rejestracyjnego pojazdu(...)wraz z ubezpieczeniem na szkodęS. H., po raz kolejny popełniając czyn zart. 278 § 5 kkw zb zart.275§1 kkw zb.art.276 kkw zw. zart. 11 § 2 k
Natomiast, jeżeli w dniu 26 kwietnia 2016 roku przyulicy (...)S.na terenie uczelni(...)wydziału(...)z szatni dokonała zaboru w celu przywłaszczenia iPadM. (...)o wartości 1.000 zł na szkodęD. S., to niewątpliwie popełniła czyn zart. 278 § 1 kk
Analogicznie w dniu 18 maja 2016 roku przyulicy (...)wS.na terenie(...)z sali 139 dokonała zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki S.o wartości 2000 zł na szkodęI. K., a zatem czyn ten również należało zakwalifikować czyn zart. 278 § l kk.
Z kolei w dniu 10 września 2015 roku przyulicy (...)wS.na terenie(...)na Oddziale(...)z szafki sali 112 dokonała zaboru w celu przywłaszczenia portfela z zawartością dowodu osobistego, karty bankomatowej banku(...)i(...)i pieniędzy na szkodęA. S., dopuszczając się popełnienia czynu zart. 278 § 5 kkw zb zart.275§ 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11§ 2 kk.
Natomiast, jeżeli w dniu 11 stycznia 2016 roku przyulicy (...)wS.na terenieszpitala (...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia portfela z zawartością dowodu osobistego,prawa jazdy, legitymacji szkolnej, dowodu rejestracyjnego pojazduF. (...)iM. (...), pieniędzy i telefonu komórkowegomarki L. (...), straty na kwotę 658 zł na szkodęM. K., zachowanie jej wyczerpało znamiona czynu zart. 278 § 1 kkw zb zart.275§l kkw zb.art.276 kkw zw. zart. 11§2 kk.
Ustalono ponadto, że w dniu 24 września 2015 roku przyulicy (...)wS.na terenie szpitala(...)dokonała kradzieży telefonu komórkowegomarki S. (...)na szkodęS. Z. (1), stając się również w tym przypadku sprawcą czynu zart. 278§ 1 kk.
Podobnie w dniu 08 grudnia 2015 roku przyulicy (...)wS.na terenieszpitala (...)dokonała kradzieży telefonu komórkowegomarki S. (...). straty na kwotę 600 zł na szkodę(...) sp.z.o.o., co niewątpliwie stanowiło czyn zart. 278 § 1 kk.
Oprócz tego w dniu 07 grudnia 2015 roku przyulicy (...)wS.na terenie szpitala(...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 1160 zł na szkodęS. Ł. (2), wypełniając ponownie znamiona czynu zart. 278§ 1 kk.
Sąd przyjął, iż czyny opisane w zarzutach 1 i 2 stanowią ciąg przestępstw, o którym mowa wart. 91 § 1 kk, a to z uwagi na fakt, iż zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, nie zapadł wobec nich żaden wyrok i mają taką samą podstawę wymiaru kary, tj.art. 275 § 1 kk.
Taki sam wniosek należy wyciągnąć w stosunku do czynów, opisanych w zarzutach od 3. do 14. , uznając, że stanowią one odrębny ciąg przestępstw, przy czym w tym przypadku podstawą wymiaru kary jestart. 278 § 1 kk.
Zaproponowana przez oskarżyciela publicznego kwalifikacja czynów i ich opis nie budziły żadnych zastrzeżeń Sądu, przy czym należało jedynie w opisie czynu 12. doprecyzować , iż wartość szkody poniesionej przezS. Z. (1)wynosiła 1.110. zł.
Przestępstwo stypizowane wart. 275 kkpolega między innymi na kradzieży  dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby, zaś czyn zart. 276 kk– na  niszczeniu, uszkadzaniu, czynieniu bezużytecznym, ukrywaniu lub usuwaniu dokumentu, którym sprawca nie ma prawa wyłącznie rozporządzać.
Bezspornym jest, że w realiach niniejszej sprawyB. B. (1)wielokrotnie wypełniła znamiona tych przestępstw, a oprócz tego dopuszczała się również klasycznej kradzieży, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych (art. 278 § 1 kk).
Sąd nie znalazł żadnych okoliczności, których zaistnienie skutkowałoby niemożliwością przypisania oskarżonej winy do tak opisanych czynów, będącej niezbędnym elementem odpowiedzialności karnej. Oskarżona miała niczym nie ograniczoną możliwość podjęcia właściwej decyzji i zachowania się w sposób zgodny z prawem, nie zaszła również żadna okoliczność wyłączająca bezprawność czynów, zaś społeczna szkodliwość jej zachowania jest znaczna, zważywszy na zamiar bezpośredni w jej działaniu, godzącym w jedno z podstawowych dóbr, chronionych prawem, jakim jest mienie, jak również wiarygodność dokumentów oraz fakt, że na przestępne jej zachowanie, mające na celu uzyskanie od pokrzywdzonych wartościowych rzeczy i ich dokumentów, składało się wiele zaplanowanych zachowań. Zachowanie oskarżonej nie miało zatem charakteru jednorazowego, incydentalnego. Na stopień społecznej szkodliwości czynu miała też wpływ wartość skradzionych przez oskarżoną telefonów komórkowych i pieniędzy, która nie była mała.
Przy wymiarze kary za tak opisane i zakwalifikowane przestępstwa Sąd wziął pod uwagę nie tylko stopień społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonej czynów ale i jej motywację oraz sposób zachowania, zarówno w czasie ich dokonywania, jak i po ich popełnieniu. Sąd uwzględnił również stopień zawinienia oskarżonej.
Zdaniem Sądu okolicznością przemawiającą na niekorzyść oskarżonej był niewątpliwie rozmiar szkody, wyrządzonej jej przestępnym działaniem – odnośnie czynów zart. 278 § 1 kk. Oprócz tego w wyjątkowo negatywnym świetle stawia oskarżoną fakt, że opisanych czynów dopuściła się na terenie placówek, w których wcześniej pracowała jako salowa, a zatem podstępnie wykorzystując swoją wiedzę na temat ich funkcjonowania, co zasługuje na szczególną dezaprobatę.
Z kolei na korzyśćB. B. (1)Sąd przyjął, iż prowadzi ona ustabilizowany tryb życia, nie była karana sądownie i przyznała się do zarzuconych jej czynów, wyrażając w związku z nimi żal.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd stwierdził, iż kara 4 miesięcy pozbawienia wolności za ciąg czynów, opisanych w zarzutach 1 - 2 będzie adekwatna do wagi tych czynów, stopnia zawinienia oskarżonej i społecznej szkodliwości. W ocenie Sądu kara ta spełni wszelkie cele przed nią stawiane, to jest przede wszystkim w zakresie prewencji indywidualnej. Mianowicie kara ta winna być nauką dlaB. B. (1), uświadamiając oskarżonej naganność jej postępowania i nieopłacalność popełniania przestępstw. Kara te będzie działać także w zakresie prewencji ogólnej, odstraszając inne osoby od popełniania przestępstw. Nadto spełnia ona zadość poczuciu społecznej sprawiedliwości.
Tak opisane dyrektywy wymiaru kary doprowadziły Sąd do przekonania, iż przy uwzględnieniu wszystkich omówionych powyżej okoliczności za czyny 3 -14., stanowiące odrębny ciąg przestępstw, właściwą i spełniającą zarówno indywidualne jak i ogólnoprewencyjne przesłanki będzie dla oskarżonej kara 9 miesięcy pozbawienia wolności. Kara taka nie będzie z jednej strony zbyt wysoka i nie przekroczy stopnia winy oskarżonej, a z drugiej strony nie będzie zbyt niska i nie powinna zostać odebrane jako zbyt łagodna przez szersze kręgi społeczeństwa.
Z uwagi na popełnienie przez oskarżoną dwóch ciągów przestępstw za które wymierzono kary tego samego rodzaju, zaszły przesłanki do wymierzenia oskarżonej kary łącznej. Wymierzając karę łączną na podstawieart. 91 § 2 kkSąd zastosował wobec oskarżonej zasadę asperacji. Za powyższym przemawia zbieżność czasowa i przedmiotowa - odstępy pomiędzy poszczególnymi czynami były krótkie.
Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, iż zasadnym będzie wymierzenie kary łącznej 10 miesięcy pozbawienia wolności. Tak ukształtowana kara, zdaniem Sądu, będzie karą odpowiednią dla przewinieńB. B. (1). Kara w tym wymiarze spełni zatem przytaczane już powyżej cele, to jest przede wszystkim cel prewencyjny w stosunku do samej oskarżonej, jak i w stosunku do innych osób.
W ocenie Sądu realia przedmiotowej sprawy pozwalają postawić wobec oskarżonejB. B. (1)pozytywną prognozę kryminologiczną. Jak już wspomniano obecnie prowadzi ona ustabilizowany tryb życia i nie była do tej pory karana sądownie ( uprzednie skazanie bowiem uległo zatarciu –videk. 339 ). Dwuletni okres próby będzie wystarczający, by zweryfikować, czy resocjalizacja oskarżonej w warunkach wolnościowych jest wystarczająca, czy też nie. Dodatkowo do przestrzegania porządku prawnego będzie skłaniał także oskarżoną obowiązek informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby orzeczony stosownie doart. 72 § 1 pkt 1 kk
Na podstawieart. 46 § 1 kkSąd uznał, iż zasadnym jest orzeczenie wobec oskarżonej obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych, wymienionych w punkcie IV. części dyspozytywnej wyroku kwot, odpowiadających poniesionej przez nich wskutek przestępnego działaniaB. B. (1)strat.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 627 kpk, zwalniając oskarżona od obowiązku ich poniesienia, a to z uwagi na jej trudną sytuację finansową. Nie byłaby bowiem w stanie uregulować należności sądowych bez zbytniego uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny.
Należało również zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. K.kwotę 516, 60 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu.