Sąd Rejonowy w Chorzowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 17/17
Data wyroku: 2017-10-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSR Anna Przeszło
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt

Sygn. akt II K 17/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 października 2017 roku
Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Przeszło
Protokolant: Aleksandra Malcharczyk
po rozpoznaniu 03-10-2017 r.
sprawyA.(poprzednioA.)S.(S.),synaA.iS.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w okresie od daty bliżej nieustalonej ale co najmniej od marca 2016 r. do 11 sierpnia 2016 r. wC.umyślnie znęcał się nad zwierzęciem to jest kucem w ten sposób, że utrzymywał zwierzę w stanie rażącego niechlujstwa i w niewłaściwych warunkach bytowania to jest w garażach nieprzystosowanych do trzymania zwierzęcia, nie zadawał paszy i wody czym doprowadził do wychudnięcia i okaleczeń, przy czym z w czasie czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem
tj. o czyn zart. 35 ust. 1aw zw. zart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierzątw zw. zart. 31 § 2 kk

1
uznaje oskarżonego za winnego tego, że od marca 2016 r. do 11 sierpnia 2016 r. wC.znęcał się nad zwierzęciem – kucem w ten sposób, że utrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania – w garażach w bliskiej odległości od niebezpiecznych narzędzi i przedmiotów mogących powodować u zwierzęcia okaleczenia oraz w warunkach niepozwalających zwierzęciu na swobodne przemieszczanie się, utrzymywał go w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa pozwalając na przebywanie kuca w ciemności, bez ściółkowania, bez dostępu do wody, bez odpowiedniego karmienia, bez regularnego wyprowadzania, czym doprowadził do wychudzenia zwierzęcia, zaniedbania nóg, ogona i grzywy i otarć skóry, przy czym czynu tego dopuścił się mając w stopniu znacznym ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj. przestępstwa zart. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierzątw zw. zart. 31 § 2 kki za to na mocyart. 35 ust. 1aw zw. zart. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.ochronie zwierząt w zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym,

2
na mocyart. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierzątorzeka przepadek zwierzęcia – kuca opisanego w decyzji Prezydenta MiastaC.z dnia 12 sierpnia 2016 r. (karta 56 akt),

3
na mocyart. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataD. M.kwotę 944,64 (dziewięćset czterdzieści cztery 64/100) złotych tytułem kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu,

4
na mocyart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.