Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
XVIII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XVIII C 2674/16
Data wyroku: 2017-02-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Kurosz
Słowa kluczowe: Przedawnienie
Podstawa prawna: art. 117 § 2 k.c.

Sygnatura akt XVIII C 2674/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(...), dnia 8 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Krzysztof Kurosz
Protokolant:Anna Dudek
po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. Łodzi
na rozprawie sprawy z powództwa(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wS.
przeciwkoJ. K.
- o zapłatę 390,06 zł
oddala powództwo.
XVIII C 2674/16

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 28 stycznia 2016 roku powód(...) Spółka AkcyjnawS.wnosił o zasądzenie od pozwanegoJ. K.kwoty 390,06 zł z ustawowymi odsetkami od kwot i dat wskazanych w pozwie, wraz z żądaniem zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że kwota dochodzona pozwem wynika z umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC za okres od 17.9.2010 r. do 28.4.2011 r. oraz nieopłacenia składki za ten okres przez pozwanego (pozew k. 2-3).
Pozwany nie uznał roszczenia, wnosząc o jego oddalenie oraz podnosząc m.in. zarzut przedawnienia (sprzeciw k. 7 odw.).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Strony łączyła umowa ubezpieczenia OC dotycząca pojazduV. (...)w okresie od 29.4.2010 r. do 28.4.2011 r. Kwota świadczenia pozwanego zostałaokreślona na poziomie 390,06 zł.
W dokumencie polisy jednoznacznie podkreślono, że kwota 390,06 zł płatna jest przelewem do 28.4.2011 r.
/polisa k. 22 - 23/
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo jest w sposób oczywisty niezasadne – po uwzględnieniu zarzutu przedawnienia.
Pełnomocnik powoda z niejasnych przyczyn kwestionuje złożone przez siebie dokumenty. W dokumencie polisy jednoznacznie wskazano, że data płatności składki 390,06 zł to 28.4.2011 r. Niemniej jednak w piśmie procesowym z dnia 11 lipca 2016 r. pełnomocnik powoda wskazuje na daty płatności 2.6.2014 r. i 11.7.2014 r.
W pozwie podkreślono jednak, że pozew dotyczy zapłaty z polisy za okres od 2010 do 2011 r. W aktach sprawy brak jest jakichkolwiek dokumentów, które wskazywałyby na datę płatności i wymagalności przypadającą w 2014 r.
Także i inne niż polisa dokumenty – jak np. wezwanie do zapłaty – wskazują na okres ubezpieczenia 2010/2011 r.
Oprócz zatem dowodu – to jest treści polisy – również i względy logiki oraz doświadczenia życiowego nakazują przyjąć, że data płatności przypadała w 2011 r. Sądowi nie są znane bowiem polisy i ubezpieczenia, w których data płatności składki przypadałaby 3 lata później niż okres ubezpieczenia.
Biorąc powyższe powództwo należało oddalić na podstawieart. 117 § 2 k.c.w związku zart. 118 k.c.Termin przedawnienia roszczeń z tytułu działalności gospodarczej wynosi 3 lata. Roszczenie powoda ulegało przedawnieniu 29 kwietnia 2014 r. (3 lata po dacie płatności określonej na dzień 28 kwietnia 2011 r.). Zgodnie zaś zart. 117 § 2 k.c.po upływie terminu przedawnienia, ten przeciwko komu dochodzone jest roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia.