Sąd Rejonowy w Brzegu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 634/16
Data wyroku: 2017-01-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Monika Juzwiszyn
Słowa kluczowe: Kradzież z włamaniem
Podstawa prawna: 279§1kk

sygn. akt IIK 634/16
PR 1 Ds 1212/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Brzegu w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Juzwiszyn
Protokolant: st. sek. sąd. Monika Wcisło
W obecności oskarżyciela publicznego z PR Brzeg – nieobecny
Po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r. w Brzegu
sprawy

I
D. G.s.A.iB. z domu K.ur. (...)wB.

oskarżonego o to, że:

1
W dniu 22 sierpnia 2016r. wB., woj.(...), przyul. (...), działając wspólnie i porozumieniu zŁ. L. (1)orazD. Ś. (1)dokonał kradzieży z włamaniem dosklepu (...)w ten sposób, iż używając siły - kopiąc nogą, wyłamał dolny element drzwi wejściowych do sklepu a następnie po wejściu do wnętrza obiektu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 98 paczek papierosów tj.: 8 paczek papierosówmarki V. (...)wartości 120 zł, 2 paczek papierosówmarki V. (...)wartości 25,40 zł, 6 paczek papierosówmarki V. (...)wartości 90 zł, 4 paczki papierosówmarki N. (...)wartości 50 zł, 2 paczek papierosówmarki W. (...)wartości 26 zł, 2 paczki papierosówmarki V. (...)wartości 25,40 zł, 1 paczka papierosówmarki W. (...)wartości 13,20 zł, 2 paczki papierosówmarki W. (...)wartości 27 zł, 9 paczek papierosówmarki M. (...)wartości 132,30 zł, 1 paczka papierosówmarki L. (...)/(...)wartości 14 zł, 10 paczek papierosówmarki M. (...)M.wartości 149 zł, 5 paczek papierosówmarki L. (...)wartości 73,95 zł, 2 paczki papierosówmarki L. (...)wartości 29,58 zł, i paczka papierosówmarki M. (...)wartości 14,90 zł, 8 paczek papierosów marki(...)wartości 123,92 zł, 3 paczki papierosówmarki L. (...)B. (...)B.wartości 41,70 zł, 3 paczki papierosówmarki L. (...)100B.wartości 42 zł, 1 paczko papierosówmarki P. (...)wartości 11,90 zł, 6 paczek papierosówmarki P. (...)wartości 76,20 zł, 6 paczek papierosówmarki C. (...)wartości 83,40 zł, 1 paczka papierosówmarki L. (...)wartości 12,50 zł, 2. paczki papierosówmarki L. (...)wartości 25,20 zł, 1 paczka papierosówmarki L. (...)wartości 12,70 zł, 1 paczka papierosówmarki M. (...)wartości 13,99 zł, 6 paczek papierosówmarki L. (...)wartości 83,40 zł, 4 paczki papierosówmarki R. (...)/B. (...)wartości 50 zł, 1 paczka papierosówmarki C. (...)wartości 14,30 zł, - o łącznej wartości 1381,94 zł oraz 8 puszek piwa(...)o wartości 20 zł w wyniku czego powstały straty w łącznej wysokości 1401,94 zł na szkodę(...) sp. z o.o.z siedzibą w(...)-(...) L.,ul. (...),tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

II
Ł. L. (1)s.B.iW.z domuW.ur. (...)wB.

oskarżonego o  to, że:

2
W dniu 22 sierpnia 2016r. wB., woj.(...), przyul. (...), działając wspólnie i porozumieniu zD. G.orazD. Ś. (1)dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu'(...)w ten sposób, iż używając siły - kopiąc nogą, wyłamał dolny element drzwi wejściowych do sklepu a następnie po wejściu do wnętrza obiektu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 98 paczek papierosów tj.: 8 paczek papierosówmarki V. (...)wartości 120 zł, 2 paczek papierosówmarki V. (...)wartości 25,40 zł, 6 paczek papierosów marki \/(...)B.wartości 90 zł, 4 paczki papierosówmarki N. (...)wartości 50 zł, 2 paczek papierosówmarki W. (...)wartości 26 zł, 2 paczki papierosówmarki V. (...)wartości 25,40 zł, 1 paczka papierosówmarki W. (...)wartości 13,20 zł, 2 paczki papierosówmarki W. (...)wartości 27 zł, 9 paczek papierosówmarki M. (...)wartości 132,30 zł, 1 paczka papierosówmarki L. (...)/(...)wartości 14 zł, 10 paczek papierosówmarki M. (...)wartości 149 zł, 5 paczek papierosówmarki L. (...)wartości 73,95 zł, 2 paczki papierosówmarki L. (...)wartości 29,58 zł, 1 paczka papierosówmarki M. (...)wartości 14,90 zł, 8 paczek papierosów marki(...)wartości 123,92 zł, 3 paczki papierosówmarki L. (...)B. (...)B.wartości 41,70 zł, 3 paczki papierosówmarki L. (...)100B.wartości 42 zł, 1 paczka papierosówmarki P. (...)wartości 11,90 zł, 6 paczek papierosówmarki P. (...)wartości 76,20 zł, 6 paczek papierosówmarki C. (...)wartości 83,40 zł, 1 paczka papierosówmarki L. (...)wartości 12,50 zł, 2 paczki papierosówmarki L. (...)wartości 25,20 zł, 1 paczka papierosówmarki L. (...)wartości 12,70 zł, 1 paczka papierosówmarki M. (...)wartości 13,99 zł, 6 paczek papierosówmarki L. (...)wartości 83,40 zł, 4 paczki papierosówmarki R. (...)/B. (...)wartości 50 zł, .1. paczka papierosówmarki C. (...)wartości 14,30 zł, - o łącznej wartości 1381,94 zł oraz 8 puszek piwa(...)o wartości 20 zł w wyniku czego powstały straty w łącznej wysokości 1401,94 zł na szkodę(...) sp. z o.o.z siedzibą w(...)-(...) L.,ul. (...),tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

III
D. Ś. (1)s.T.iJ. z domu I.ur. (...)wB.

oskarżonego o  to

,

że:

3
W dniu 22 sierpnia 2016r. wB., woj.(...), przyul. (...), działając wspólnie i porozumieniu zD. G.orazŁ. L. (1)dokonał kradzieży z włamaniem dosklepu (...)w ten sposób, iż używając siły - kopiąc nogą, wyłamał dolny element drzwi wejściowych do sklepu a następnie po wejściu do wnętrza obiektu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 98 paczek papierosów tj.: 8 paczek papierosówmarki V. (...)wartości 120 zł, 2 paczek papierosówmarki V. (...)wartości 25,40 zł, 6 paczek papierosówmarki V. (...)wartości 90 zł, 4 paczki papierosówmarki N. (...)wartości 50 zł, 2 paczek papierosówmarki W. (...)wartości 26 zł, 2 paczki papierosówmarki V. (...)wartości 25,40 zł, 1 paczka papierosówmarki W. (...)wartości 13,20 zł, 2 paczki papierosówmarki W. (...)wartości 27 zł, 9 paczek papierosówmarki M. (...)wartości 132,30 zł, i. paczka papierosówmarki L. (...)/(...)wartości 14 zł, 10 paczek papierosówmarki M. (...)wartości 149 zł, 5 paczek papierosówmarki L. (...)wartości 73,95 zł, 2 paczki papierosówmarki L. (...)wartości 29,58 zł, 1 paczka papierosówmarki M. (...)wartości 14,90 zł, 8 paczek papierosów marki(...)wartości 123,92 zł, 3 paczki papierosówmarki L. (...)B. (...)B.wartości 41,70 zł, 3 paczki papierosówmarki L. (...)100B.wartości 42 zł, 1 paczka papierosówmarki P. (...)wartości 11,90 zł, 6 paczek papierosówmarki P. (...)wartości 76,20 zł, 6 paczek papierosówmarki C. (...)wartości 83,40 zł, 1 paczka papierosówmarki L. (...)wartości 12,50 zł, 2 paczki papierosówmarki L. (...)wartości 25,20 zł, j. paczka papierosówmarki L. (...)wartości 12,70 zł, 1 paczka papierosówmarki M. (...)wartości 13,99 zł, 6 paczek papierosówmarki L. (...)wartości 83,40 zł, 4 paczki papierosówmarki R. (...)/B. (...)wartości 50 zł, 1 paczka papierosówmarki C. (...)wartości 14,30 zł, - o łącznej wartości 1381,94 zł oraz 8 puszek piwa(...)o wartości 20 zł w wyniku czego powstały straty w łącznej wysokości 1401,94 zł na szkodę(...) sp. z o.o.z siedzibą w(...)-(...) L.,ul. (...),tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

I
uznaje oskarżonegoD. G.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
uznaje oskarżonegoD. Ś. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

III
uznaje oskarżonegoŁ. L. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

IV
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej w pkt III wyroku kary pozbawienia wolności wobec oskarżonegoŁ. L. (1)warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

V
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonychD. G.,Ł. L. (1)iD. Ś. (2)obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę przez każdego z nich kwoty po 467,30 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) sp. z o.o.z/s wL.,ul. (...),

VI
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuD. G.okres zatrzymania w sprawie tj. od godz. 14.20 w dniu 22.08.2016r. o godz. 12.15 w dniu 24.08.2016r., oskarżonemuD. Ś. (1)okres zatrzymania w sprawie tj. w dniu 10.09.2016r. od godz. 0.50 do godz. 14.15 oraz oskarżonemuŁ. L. (1)w razie zarządzenia wykonania kary zalicza okres zatrzymania w sprawie tj. od godz. 16.30 w dniu 22.08.2016r. do godz. 11.55 w dniu 24.08.2016r.,

VII
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od każdego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 110 zł i opłatę w wysokości po 180 zł.

sygn. akt II K 634/16

UZASADNIENIE
Niniejsze uzasadnienie na podstawieart. 423§1a kpkogranicza się do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu wobec złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku co do tej części oraz odnosi się jedynie co do oskarżonegoŁ. L. (1).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ł. L. (1)w przedmiotowej sprawie został uznany za winnego tego, że w dniu 22 sierpnia 2016r. wB., woj.(...), przyul. (...), działając wspólnie i porozumieniu zD. G.orazD. Ś. (1)dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu'(...)w ten sposób, iż używając siły - kopiąc nogą, wyłamał dolny element drzwi wejściowych do sklepu a następnie po wejściu do wnętrza obiektu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 98 paczek papierosów tj.: 8 paczek papierosówmarki V. (...)wartości 120 zł, 2 paczek papierosówmarki V. (...)wartości 25,40 zł, 6 paczek papierosów marki \/(...)B.wartości 90 zł, 4 paczki papierosówmarki N. (...)wartości 50 zł, 2 paczek papierosówmarki W. (...)wartości 26 zł, 2 paczki papierosówmarki V. (...)wartości 25,40 zł, 1 paczka papierosówmarki W. (...)wartości 13,20 zł, 2 paczki papierosówmarki W. (...)wartości 27 zł, 9 paczek papierosówmarki M. (...)wartości 132,30 zł, 1 paczka papierosówmarki L. (...)/(...)wartości 14 zł, 10 paczek papierosówmarki M. (...)wartości 149 zł, 5 paczek papierosówmarki L. (...)wartości 73,95 zł, 2 paczki papierosówmarki L. (...)wartości 29,58 zł, 1 paczka papierosówmarki M. (...)wartości 14,90 zł, 8 paczek papierosów marki(...)wartości 123,92 zł, 3 paczki papierosówmarki L. (...)B. (...)B.wartości 41,70 zł, 3 paczki papierosówmarki L. (...)100B.wartości 42 zł, 1 paczka papierosówmarki P. (...)wartości 11,90 zł, 6 paczek papierosówmarki P. (...)wartości 76,20 zł, 6 paczek papierosówmarki C. (...)wartości 83,40 zł, 1 paczka papierosówmarki L. (...)wartości 12,50 zł, 2 paczki papierosówmarki L. (...)wartości 25,20 zł, 1 paczka papierosówmarki L. (...)wartości 12,70 zł, 1 paczka papierosówmarki M. (...)wartości 13,99 zł, 6 paczek papierosówmarki L. (...)wartości 83,40 zł, 4 paczki papierosówmarki R. (...)/B. (...)wartości 50 zł, .1. paczka papierosówmarki C. (...)wartości 14,30 zł, - o łącznej wartości 1381,94 zł oraz 8 puszek piwa(...)o wartości 20 zł w wyniku czego powstały straty w łącznej wysokości 1401,94 zł na szkodę(...) sp. z o.o.z siedzibą w(...)-(...) L.,ul. (...)tj. przestępstwa zart. 279§1 kk
Oskarżonyur. (...)wB.. Nie karany sądownie. Posiada wykształcenie zawodowe, jest malarzem. Jest kawalerem. Pracuje z dochodem około 1500 zotych. W trakcie postepowania sądowego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.
(Dowód: dane osobowe k.192
karta karna, k 43-44
wyjaśnienia oskarżonego 192)
Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny sprawy wobec złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu jako bezsporny i nie wymaga szerszego uzasadnienia.
Wyniki przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego prowadzą zatem do wniosku, że oskarżony swoim zachowaniem polegającym na tym, że W dniu 22 sierpnia 2016r. wB., woj.(...), przyul. (...), działając wspólnie i porozumieniu zD. G.orazD. Ś. (1)dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu'(...)w ten sposób, iż używając siły - kopiąc nogą, wyłamał dolny element drzwi wejściowych do sklepu a następnie po wejściu do wnętrza obiektu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 98 paczek papierosów tj.: 8 paczek papierosówmarki V. (...)wartości 120 zł, 2 paczek papierosówmarki V. (...)wartości 25,40 zł, 6 paczek papierosów marki \/(...)B.wartości 90 zł, 4 paczki papierosówmarki N. (...)wartości 50 zł, 2 paczek papierosówmarki W. (...)wartości 26 zł, 2 paczki papierosówmarki V. (...)wartości 25,40 zł, 1 paczka papierosówmarki W. (...)wartości 13,20 zł, 2 paczki papierosówmarki W. (...)wartości 27 zł, 9 paczek papierosówmarki M. (...)wartości 132,30 zł, 1 paczka papierosówmarki L. (...)/(...)wartości 14 zł, 10 paczek papierosówmarki M. (...)wartości 149 zł, 5 paczek papierosówmarki L. (...)wartości 73,95 zł, 2 paczki papierosówmarki L. (...)wartości 29,58 zł, 1 paczka papierosówmarki M. (...)wartości 14,90 zł, 8 paczek papierosów marki(...)wartości 123,92 zł, 3 paczki papierosówmarki L. (...)B. (...)B.wartości 41,70 zł, 3 paczki papierosówmarki L. (...)100B.wartości 42 zł, 1 paczka papierosówmarki P. (...)wartości 11,90 zł, 6 paczek papierosówmarki P. (...)wartości 76,20 zł, 6 paczek papierosówmarki C. (...)wartości 83,40 zł, 1 paczka papierosówmarki L. (...)wartości 12,50 zł, 2 paczki papierosówmarki L. (...)wartości 25,20 zł, 1 paczka papierosówmarki L. (...)wartości 12,70 zł, 1 paczka papierosówmarki M. (...)wartości 13,99 zł, 6 paczek papierosówmarki L. (...)wartości 83,40 zł, 4 paczki papierosówmarki R. (...)/B. (...)wartości 50 zł, .1. paczka papierosówmarki C. (...)wartości 14,30 zł, - o łącznej wartości 1381,94 zł oraz 8 puszek piwa(...)o wartości 20 zł w wyniku czego powstały straty w łącznej wysokości 1401,94 zł na szkodę(...) sp. z o.o.z siedzibą w(...)-(...) L.,ul. (...), wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 279§1kk
W świetle powyższych rozważań uznać trzeba, zdaniem Sądu, iż poczynione ustalenia faktyczne leżące u podstaw wyroku są prawidłowe i znajdują swoje pełne uzasadnienie w zgromadzonych dowodach. Czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona kradzieży z włamaniem stypizowanej w przepisieart.279§1 k.k.Oskarżony jakkolwiek nie pokonał sam zabezpieczenia jednak działał wspólnie w i porozumieniu z innymi osobami, tj. stał „na czatach” oraz wziął rzeczy pochodzące z przestępstwa. Nadto jak sam podał znał cel działania współoskarżonych i to że dokonują oni włamania. Tym samym jego współsprawstwo jest niewątpliwe, a udział oskarżonego wynikał z wcześniejszego podziału ról w popełnieniu przestępstwa przez współoskarżonych. Celem działania sprawców było dokonanie kradzieży, a motywacją było osiągniecie korzyści majątkowej. Tak więc kwalifikacja prawna zart.279§1 kknie może ulegać wątpliwości.
Wymierzając oskarżonemu karę, Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 53 kk. uwzględniono zatem, rodzaj naruszonego dobra stopień szkodliwości społecznej czynu, jak i zawinienie sprawcy.
Nie budzi wątpliwości, żeŁ. L. (1)dopuścił się przedmiotowego występku umyślnie.. Do okoliczności łagodzących zaliczono młody wiek oskarżonego .
W przedmiotowej sprawie istnieją podstawy do przypisania winy oskarżonemu. W czasie popełnienia czynu osiągnął on wiek uzasadniający odpowiedzialność karną, popełnili przestępstwo umyślne, a w sprawie brak jakichkolwiek podstaw faktycznych do przyjęcia wobec oskarżonego okoliczności wyłączających winę.
Biorąc powyższe pod uwagę , wymierzył Sąd oskŁ. L.karę 1 roku pozbawienia wolności. Kara w swych rozmiarach odpowiada tak stopniowi winy, jak i społecznej szkodliwości czynu,. Okolicznością oczywiście łagodząca osk. jest fakt jego dotychczasowej niekaralność. W ocenie Sądu, wymierzona kara spełni także swoje cele wychowawcze i prewencyjne wobec oskarżonego. Wyrazić należy nadzieję, iż zrozumie on naganność swojego postępowania i przyjmie zasady poszanowania cudzej własności. Wymierzona kara spełni także swoje cele w zakresie prewencji ogólnej i kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Sąd zastosował warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres lat 2, ponieważ uznał, iż kara ta będzie mieć względem oskarżonego charakter przede wszystkim wychowawczy i zapobiegnie ponownemu popełnieniu przez nich czynów zabronionych, a nadto wykorzeni w nich poczucie bezkarności. Istotnym jest także fakt, iż w ocenie Sądu, warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności będzie dla oskarżonego wystarczającą dolegliwością i jednocześnie spełni swe zadania w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Dlatego też mając powyższe na uwadze w ocenie Sądu, należało oskarżonemu dać szansę i dlatego też, Sąd orzeczoną wobec niego karę warunkowo zawiesił. Tym samym orzeczona kara postawi także oskarżonego przed wyborem, co do dalszego swojego postępowania i jego konsekwencji
Wobec powstania szkody i faktu, że oskarżeni jej nie naprawili Sąd orzekł naprawienie szkody poprzez zapłatę każdego z oskarżonych 1/3 szkody tj. kwoty po 467,30 złotych na rzecz pokrzywdzonego.
Pozostałe orzeczenia uzasadniają powołane przepisy.