Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 831/16
Data wyroku: 2017-11-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Muzyka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: 286§1 kk
Teza: skazanie

Sygnatura akt II K 831/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 listopada 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Ewa Muzyka
Protokolant: Agnieszka Lewek
po rozpoznaniu w dniach: 13 grudnia 2016 roku, 26 stycznia 2017 roku, 7 marca 2017 roku, 25 kwietnia 2017 roku , 25 lipca 2017 roku, 10 października 2017 roku, 14 listopada 2017 roku
sprawyA. K.
synaF.iB.z domuS.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 2 października 2015r,. wW.woj.(...)działają w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd upoważnionego pracownika(...) SAco do faktu zatrudnienia wfirmie PHU (...)wW., składając takie oświadczenie o zatrudnieniu, oraz co do zamiaru i możliwości spłaty pożyczki gotówkowej nr(...), doprowadził w ten sposób(...) SAz siedzibą wW.do niekorzystanego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pożyczki powodując straty w wysokości 2433,55 zł , przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wW.sygn. akt(...)z dnia 29.02.2016r. obejmującym wyrok Sądu Rejonowego wW.sygn. akt(...)z dnia 12.07.2012r. za czyn zart. 280§1kkoraz wyrok Sądu Rejonowego wW.sygn. akt(...)z dnia 19.01.2012r. za czyny zart. 279§1kkoaz wyrok Sądu Rejonowego wW.sygn. akt(...)z dnia 12.04.2012r. za czyn zart. 279§1kkoraz wyrok Sądu Rejonowego wW.sygn. akt(...)z dnia 10.12.2012r. za czyny zart. 279§1kkiart. 278§1kkna karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył od dnia 5.05.2013r. do dnia 10.12.2014r.;

tj. o czyn zart. 286§1kkw zw. zart. 64§1kk

I

A. K.uznaje za winnego tego, że w dniu 2 października 2015r,. wW.woj.(...)działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd upoważnionego pracownika(...) SAco do faktu zatrudnienia wfirmie PHU (...)wW., składając oświadczenie o zatrudnieniu, oraz co do zamiaru i możliwości spłaty pożyczki gotówkowej nr(...), doprowadził w ten sposób(...) SAz siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki powodując straty w wysokości 2433,55 zł , przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wW.sygn. akt(...)z dnia 12.07.2012r. za czyn zart. 280§1kkoraz wyrokiem Sądu Rejonowego wW.sygn. akt(...)z dnia 19.01.2012r. za czyny zart. 279§1kkoraz wyrokiem Sądu Rejonowego wW.sygn. akt(...)z dnia 12.04.2012r. za czyn zart. 279§1kkoraz wyrokiem Sądu Rejonowego wW.sygn. akt(...)z dnia 10.12.2012r. za czyny zart. 279§1kkiart. 278§1kk, które to skazania zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wW.sygn. akt(...)z dnia 29.02.2016r., gdzie orzeczono karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył od dnia 5.05.2013r. do dnia 10.12.2014r., tj. występku zart. 286§1kkw zw. zart. 64§1kki za to na podstawieart. 286§1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje skazanego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty(...),55 (dwóch tysięcy czterystu trzydziestu trzech 55/100) złotych na rzecz(...) SAz siedzibą wW.;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. K.z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 2686,32 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

IV
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt II K 831/16

UZASADNIENIE
W toku przewodu sądowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 2 października 2015 r. wW.A. K.zawarł zB. R., jako przedstawicielką(...) S.Aumowę pożyczki nr (...)na kwotę 1500 zł. płatną w 60 tygodniowych ratach po 46,95 zł każda. Warunkiem zawarcia umowy było złożenie przez pożyczkobiorcę oświadczenia, że pracuje i osiąga dochód. Oskarżony oświadczył ustnieB. R., że pracuje na pełnym etacie jako pracownik fizyczny wPHU (...)naul. (...)wW.i osiąga miesięczny dochód w wysokości 1750 zł.
Dow ó d: kserokopia wniosku o pożyczkę k. 6
Zeznania świadkaB. R.k. 22, 115
W rzeczywistościA. K.na dzień 2 października 2015 r. nie był już zatrudniony wfirmie (...), ponieważ zakończył pracę z końcem września 2015 r. Świadomie jednak wprowadziłB. R.w błąd co faktu swojego zatrudnienia i zarobków, aby uzyskać w ten sposób pożyczkę, której nie miał zamiaru i możliwości spłacać.
Oskarżony nie spłacił ani jednej raty pożyczki., na skutek czego(...) S.A.poniosła stratę w wysokości 2433, 55 zł.
Dowód: zeznania świadkaT. S.k. 145
pisemne oświadczenie świadka k. 149
zeznania świadkaA. J.k. 19-20
A. K.nie przyznał się do winy i wyjaśnił, że nie spłacał pożyczki, ponieważ od grudnia 2015 r. został osadzony w areszcie śledczym. Wskazał, że na dzień 2 października 2015 r. pracował wfirmie (...)i miał zamiar spłacać pożyczkę, jednak w połowie października lub listopada 2015 r. dowiedział się, że jest poszukiwany do odbycia kary i zaczął ukrywać się przed wymiarem sprawiedliwości.
D.ó d: Wyjaśnienia oskarżonego k. 38, 109
W przeszłościA. K.był karany sądownie za przestępstwa przeciwko mieniu, a to między innymi wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 12 lipca 2012 r. Sygnatura akt(...)za czyn zart. 280 §1 kk, wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 19 stycznia 2012 r. sygnatura akt(...)za czyn zart. 279§1 kk, wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 12 kwietnia 2012 r. Sygnatura akt(...)za czyn zart. 279 §1 kk, wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 10 grudnia 2012 r. Sygnatura akt(...)za czyny zart. 279 §1 kkiart. 278§1 kk, które to wyroki zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wW.z dnia 29 lutego 2016 r. Sygnatura akt(...)gdzie orzeczono wobecA. K.karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którąA. K.odbył od dnia 5 maja 2013 r. do dnia 10 grudnia 2014 r.
Dowód: odpisy wyroków k. 41-42, 44-54, 59
Dane o karalności k. 31-32

Są d zwa żył ponadto, co następuje:

W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego nie budzi wątpliwości.
Okoliczności zawarcia umowy pożyczki przez oskarżonego, a w szczególności miejsce zawarcia umowy, jej treść oraz fakt braku spłaty zobowiązania są w zasadzie bezsporne. Całe postępowanie dowodowe sprowadziło się zweryfikowania linii obrony oskarżonego, który wyjaśnił, że w dniu 2 października 2015 r. pracował w firmie panaT. S.i tym samym oświadczył prawdę we wniosku o udzielenie pożyczki i nie wprowadził pracownika(...) S.A.w tym zakresie w błąd. Wersja ta nie została bowiem zbadana na etapie postępowania przygotowawczego.
Jak zeznała świadekB. R., w związku z niską wysokością tygodniowej raty, o decyzji przyznania pożyczki decydowało oświadczenie klienta o zatrudnieniu zawarte we wniosku o udzielenie pożyczki. W toku dochodzeniaB. R.wskazała, że oskarżony okazywał jej do wglądu umowę o pracę wfirmie (...), jednak dokument ten nie stanowił podstawy do przyznania pożyczki. Ponadto z zeznań świadkaT. S.wynika jednoznacznie, żeA. K.pracował w jego firmie krótko i nieregularnie. Pracę rozpoczął w dniu 27 sierpnia 2015 r., a zakończył we wrześniu 2015 r., a więc na dzień 2 października 2015 r., wbrew wyjaśnieniomA. K., nie był on zatrudniony wPHU (...). Sąd uznał, że zeznaniaT. S.zasługują na wiarę. Świadek ten nie ma żadnego interesu w składaniu niekorzystnych dla oskarżonego zeznań, a jego relacja nie budzi zastrzeżeń pod względem spójności czy logiczności. WprawdzieA. K.zaprzeczył zeznaniom świadka, ale poza gołosłownym stwierdzeniem nie przedstawił żadnego dowodu przeciwnego, podważającego relacjęT. S.. Ponadto o złej woli oskarżonego w chwili zawierania umowy pożyczki w dniu 2 października 2015 r. świadczy fakt, że w istocieA. K.nie zapłacił ani jednej deklarowanej raty uzyskanej pożyczki, a kontakt z nim był w zasadzie niemożliwy. Oskarżony nie przebywał w miejscu zamieszkania i nie poczynił żadnych starań o to, aby uzgodnić z(...) S.A.spłatę zobowiązania. W związku z powyższym Sąd uznał, żeA. K.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona występku zart. 286 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kk, albowiem działając w warunkach powrotu do przestępstwa, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięci korzyści majątkowej, wprowadziłB. R., jako przedstawicielafirmy (...) S.A.w błąd, co do faktu zatrudnienia, osiągania stałego dochodu i zamiaru oraz możliwości wywiązania się z pożyczki czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia przez(...) S.A.swoim mieniem. Zgodnie ze stanowiskiem doktryny wprowadzenie w błąd oznacza zachowanie prowadzące do wywołania u danej osoby błędu, a więc fałszywego odzwierciedlenia rzeczywistości w świadomości tej osoby. Przy czym przed podjęciem działania przez sprawcę pokrzywdzony nie ma błędnego wyobrażenia o rzeczywistości. Nieprawidłowe odzwierciedlenie rzeczywistości w świadomości rozporządzającego mieniem stanowić ma więc rezultat podejmowanych przez sprawcę działań.1 (vide także OSN z dnia 27.10.1986 r. II KR 134/86). W ustalonym stanie faktycznym nie może ulegać wątpliwości, że gdyby oskarżony nie oświadczyłB. R., że pracuje wfirmie (...)i osiąga dochód w kwocie 1750 zł. miesięcznie nie zostałaby podjęta decyzja o przyznaniu mu pożyczki.
Uznając winę oskarżonego Sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta będzie spełniała w ocenie Sądu w stosunku doA. K.cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz wpłynie na środowisko sprawcy pod kątem kształtowania jego prawnej świadomości. Podkreślić należy, że w przeszłości Sąd korzystał wobecA. K.z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary. Mimo to, a także mimo pobytu w zakładach karnych, na skutek zarządzeń wykonania kar warunkowo zawieszonych, oskarżony nie zmienił swojego postępowania i nie ma zahamowań przed popełnieniem kolejnego przestępstwa. Wszelkie obietnice poprawy ze strony oskarżonego są dla sądu niewiarygodne i nie mogą zostać uwzględnione.A. K.nie wykazał skruchy i jak się wydaje zdaje się nie zauważać żadnego problemu w tym, że mimo przebywania na wolności przez dwa miesiące po uzyskaniu pożyczki nie spłacił ani jednej raty, mimo ich niewielkiej wysokości. Fakt osadzenia w zakładzie karnym w grudniu 2015 r. nie zmienia wszak tego, że do tego czasu nie było przeszkód ku temu, aby oskarżony wywiązywał się z zaciągniętego zobowiązania. Tymczasem oskarżony, jak duże dziecko, pozostaje w poczuciu pokrzywdzenia i bezkarności, bezkrytycznie podchodząc do swoich zachowań. W związku z powyższym Sąd uznał, że brak jest w stosunku do oskarżonego pozytywnej prognozy kryminologicznej i orzekł wobec niego bezwzględną karę pozbawienia wolności. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 624 kpkprzy uwzględnieniu, żeA. K.nie pracuje i nie osiąga dochodu.
1.M. K..P. K.:N.KodyfikacjaK.Kodeks Karny– Przestępstwa przeciwko mieniu, Ministerstwo Sprawiedliwości,W.1998 r.