Sąd Rejonowy w Olsztynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1924/17
Data wyroku: 2017-09-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Żywicki

Sygn. akt: I C 1924/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Piotr Żywicki

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Małgorzata Karwacka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. wO.
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.,
przeciwkoK. F.,
o zapłatę,

I
zasądza od pozwanegoK. F.na rzecz powoda(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.kwotę 910,11 zł (dziewięćset dziesięć złotych 11/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15.12.2016r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanegoK. F.na rzecz powoda(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.kwotę 317 zł (trzysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

/-/ SSR Piotr Żywicki
Sygn. akt I C 1924/17 upr

UZASADNIENIE
Powód(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 910,11 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazał, że zawarł z pozwanym umowę, której przedmiotem było udzielenie pożyczki pieniężnej której pozwany nie spłacił w terminie.
PozwanyK. F.na rozprawie przyznał fakt zadłużenia wobec powoda i wniósł o odroczenie zapłaty tej kwoty do dnia 10 października 2017r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 12.10.2016r. strony zawarły umowę pożyczki pieniężnej. Pozwany w przewidzianym w umowie terminie pożyczki tej nie zwrócił. Na dzień wyrokowania jego zadłużenie wynosiło 910,11 zł.
(bezsporne)
Sąd zważył, co następuje:
Wobec braku sporu zarówno co do zasady jak i wyskosci roszczenia, należało na podstawieart. 720 kczasądzić od pozwanego na rzecz powoda całą żądaną przez niego kwotę z odsetkami zgodnie z żądaniem pozwu (art. 481 §1 i 2 kc). Brak było podstaw do uwzględnienia żądania pozwanego odnośnie odraczania terminu spłaty.
O kosztach procesu orzeczono po myśliart. 98 §1 kpc.
SSR Piotr Żywicki