Sąd Rejonowy w Jaśle
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 747/16
Data wyroku: 2017-05-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Grzegorz Wanat
Słowa kluczowe: Testament
Podstawa prawna: art.951,945par.1pkt1kc
Teza: Choroba testatora i ogólny stan jego zdrowia, które doprowadziły do takiego osłabienia jego  aktywności i siły woli, że nie jest zdolny, mimo posiadania  świadomości, do przeciwstawienia się naciskom osób trzecich - wyłącza swobodę testowania. Jest to bowiem niewątpliwie stan wynikający z przyczyny  wewnętrznej: choroby lub wieku testatora osłabiającego jego aktywność i siłę  woli tak, że nie jest w stanie  przeciwstawić się  sugestiom i naciskom  osób trzecich, nalegających na  określony  sposób  testowania, a zatem  nie jest w stanie swobodnie powziąć decyzji i wyrazić swojej ostatniej woli. Testament sporządzony w takich okolicznościach jest nieważny z przyczyn określonych w art. 945 par.1pkc 1k.c.

Sygn. akt I Ns 747/16

POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Jaśle I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Grzegorz Wanat
Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Wojtunik
po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. w Jaśle
na rozprawie
sprawy z wnioskuB. P.zam.(...)-(...) J.,ul. (...),
z udziałem:H. B.zam.(...)-(...) N.,ul. (...),E. W.zam.(...)-(...) N.,ul. (...),A. R. (1)zam.(...)-(...) N.,ul. (...),A. S. (1)zam.(...)-(...) P.,ul. (...),A. R. (2)zam.(...)-(...) T.,Ł.(...),S. R. (1)zam.(...)-(...) O.209,M. S.zam.(...)-(...) D.,C.158,M. R. (1)zam.(...)-(...) O.189,S. S.zam.(...)-(...) N.,(...),M. R. (2)zam.(...)-(...) T.,G.100,W. R. (1)zam.(...)-(...) O.,(...),B. K. (1)zam.(...)-(...) S.155,Z. R.zam.(...)-(...) N.,T.123,K. R. (1)zam.(...)-(...) N.,ul. (...),Z. Ź.zam.(...)-(...) N.,K.212,S. R. (1)zam.(...)-(...) N.,(...),A. R. (3)zam.(...)-(...) K.,Ś.(...),E. G.zam.(...)-(...) N.,(...),A. B.zam.(...)-(...) D.,F.114,M. R. (3)zam.(...)-(...) N.,(...),E. S.zam.(...)-(...) T.,Ł.120,J. R. (1)zam.(...)-(...) N.,(...),K. R. (2)zam.(...)-(...) N.,(...),J. R. (2)zam.(...)-(...) N.,ul. (...),M. G.zam.(...)-(...) N.,(...),
o stwierdzenie nabycia spadku poM. F. (1)
p o s t a n a w i a:
stwierdzić, iż spadek poM. F. (1)zmarłej 20 września 2015 roku wJ., ostatnio przed śmiercią zamieszkałej wO.na podstawie testamentu alograficznego z 10 września 2015 roku sporządzonego przed Wójtem GminyO.nabył bratanekM. R. (1)synJ.iE.w całości.
Sygn. akt I Ns 747/16

UZASADNIENIE
postanowienia Sądu Rejonowego w Jaśle z 24.05.2017 r.
WnioskodawczyniB. P.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poM. F. (1)na podstawie testamentu alograficznegoz 14.09.2015 r., sporządzonego przed Wójtem GminyO., w którym została w całości powołana do spadku. Wnioskodawczyni podała, iż w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne położone wO..
UczestnikM. R. (1)wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poM. F. (1)na podstawie testamentu alograficznego z 10.09.2015 r., sporządzonego przez spadkodawczynię również przed Wójtem GminyO., na mocy którego został w całości powołany do dziedziczenia (k. 110).
UczestniczkaA. S. (2)przychyliła się do wnioskuB. P.i wskazała, że testament z 14.09.2015 r. (a nie z 10.09.2015 r.) jest skuteczny i ważny, ponieważ odzwierciedla rzeczywistą wolę spadkodawczyni (k. 82).
UczestnikA. R. (2)nie kwestionował ważności testamentuz 10.09.2015 r., a w odniesieniu do testamentu z 14.09.2015 r. nie posiadał żadnej wiedzy o jego sporządzeniu (k. 65).
UczestnicyH. B.,E. W.,A. R. (1),S. R. (1),J. R. (2)iM. G.nie kwestionowali ważności testamentów z 10.09.2015 r. i 14.09.2015 r. oraz nie składali do nich zastrzeżeń (k. 80v-81, 82, 109v).
Pozostali uczestnicy –M. S.,S. S.,M. R. (2),W. R. (1),B. K. (2),Z. R.,K. R. (1),Z. Ź.,S. R. (1),A. R. (3),E. G.,A. B.,M. R. (3),E. S.,J. R. (1)iK. R. (2)nie zajęli stanowiska w sprawie.
Na wezwanie Sądu Urzędu Gminy wO.przedłożył obydwa testamentyM. F. (1)tj. zarówno testament z 10.09.2015 r. (k. 39) jak i z 14.09.2015 r. (k. 74).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
M. F. (1)zmarła 20.09.2015 r. wJ.jako bezdzietna wdowa, ostatnio przed śmiercią mieszkała wO.. Spadkodawczyni miała ośmioro rodzeństwa tj.: brataW. R. (2), siostręG. Z., brataF. R., brataR. R., brataB. R., brataJ. R. (2), siostręE. S.i brataL. R..W. R. (2)zmarł w 1996 r.i pozostawił po sobie troje dzieci: córkęH. B., córkęE. W.i synaA. R. (1).G. Z.zmarła w 2010 r. pozostawiając po sobie jedno dziecko - córkęA. S. (1).F. R.zmarł w 1981 r.i pozostawił po sobie czworo dzieci: synaA. R. (4), córkęS. S., synaW. R. (1)i córkęB. K. (2).B. R.zmarłw 2016 r. pozostawiając po sobie: córkęZ. Ź., synaS. R. (1), córkęE. G., synaA. R. (3), córkęA. B.i córkęM. R. (3).J. R. (2)zmarł w 1974 r. pozostawiając po sobie czworo dzieci: synaA. R. (2), synaS. R. (1), córkęM. S.i synaM. R. (1).L. R.zmarł w 1998 r. i pozostawił po sobie troje dzieci: synaZ. R., synaS. R. (2), który zmarł w 2016 r. i synaK. R. (1).S. R. (2)pozostawił po sobie dwoje dzieci: córkęJ. R. (1)i małoletnią córkęK. R. (2)reprezentowaną w niniejszej sprawie przez matkęK. R. (3).W toku postępowania zmarł uczestnikR. R.(zmarł 12.04.2017 r.)i pozostawił po sobie dwoje dzieci: synaJ. R. (2)i córkęM. G.(dowód: odpis skrócony aktu zgonuM. F. (1)wydany przez Urząd Stanu Cywilnego wJ.za nr(...)– k. 4, zeznaniai zapewnienie spadkoweH. B.- k. 80v.-81, odpis skrócony aktu zgonuR. R.wydany przez Urząd Stanu Cywilnego wN.za nr(...)– k. 104).
Spadkodawczyni pozostawiła po sobie dwa testamenty. Pierwszy testament został sporządzony 10.09.2015 r., w budynku mieszkalnym spadkodawczyni wO.pod(...)w ten sposób, że w obecności dwóch świadków (K. B.iE. T.) spadkodawczyniM. F. (1)oświadczyła ustnie swoją wolę wobec Wójta GminyO.M. P.. W testamencie tym spadkodawczyni rozrządziła całym swoim majątkiem i jako jedynego spadkobiercę ustanowiła uczestnikaM. R. (1), któremu przekazała cały swój majątek wskazując, że w jego skład wchodzi udział w wysokości 7/12 części w działkach położonych wO., oznaczonychnumerami ewidencyjnymi (...)o powierzchni 0,0907 ha, stanowiącej rolę i nr(...)o powierzchni 0,9756 ha, na której usytuowany jest budynek mieszkalny i budynek gospodarczy.
Z powyższego oświadczenia spadkodawczyni został sporządzony protokół, który w obecności świadków został jej odczytany i następnie podpisany przez nią, Wójta GminyO.oraz dwóch świadków (dowód: testament alograficzny z 10.09.2015 r. – k. 39, wypisz rejestru gruntów nr GN-I.(...).(...).2016 wydany przez Starostę(...)– k. 5, zapewnienie spadkoweM. R. (1)– k. 45v.).
W okresie kilku lat przed śmierciąM. F. (1)chorowała, często przebywała w szpitalu i potrzebowała opieki. Od 2011 r.M. R. (1)wrazz żonąJ. R. (3)pomagali spadkodawczyni w czynnościach życia codziennego.J. R. (3)pomagała w dojazdach do szpitala oraz na badania lekarskie, zajmowała się domem - opłacała rachunki, robiła zakupy, prała, sprzątała, gotowała, a także wykupywała potrzebne lekarstwa.M. R. (1)zajmował się przygotowywaniem opału na zimę oraz drobnymi pracami remontowymi i naprawami w domuM. F. (1). Spadkodawczyni nigdy nie narzekała na opiekę ze strony małżeństwa, wręcz przeciwnie była z niej zadowolona i wielokrotnie im dziękowała. Z uwagi na sprawowaną przezM. R. (1)i jego rodzinę pomoc, treść testamentu z 10.09.2015 r. nie była zaskoczeniem dla części spadkobierców ustawowych testatorki (dowód: pismoJ. R. (3)z 14.09.2015 r. do(...)wO.- k. 78, zeznaniai zapewnienie spadkoweM. R. (1),A. R. (2)– k. 65, zeznanieS. R. (1),S. R. (1)(synaB. R.),E. G.,M. R. (3)– k. 82-83, pismoM. R. (1)– k. 111).
Z treścią testamentu sporządzonego w dniu 10.09.2015 r., jeszcze za życia spadkodawczynie nie zgadzała się uczestniczkaA. S. (2), która sprzeciwiła się temu, aby cały spadek przypadłM. R. (1). Od chwili powzięcia informacji o jego treści, podjęła więc działania mające na celu anulowania (odwołania) tej czynności i doprowadzenie do tego, aby spadek poM. F. (2)nabyli krewni ze strony jej zmarłego męża –E. F.. Skontaktowała się więc z siostrzenicąE. F.A. Z.proponując, że spadkobiercą poM. F. (1)mógłby zostać synA. Z..A. Z.nie zgodziła się na tą propozycję i wspólnie wybrały na spadkobiercę jedyną, znaną im krewnąE. B.P.. Na skutek działańA. S. (1)iB. P.w postaci perswazjii wywierania emocjonalnego nacisku i wpływu, spadkodawczyniM. F. (1)zdecydowała o ponownym rozrządzeniu majątkiem na wypadek swojej śmierci.
Na dzień 12.09.2015 r. został więc sprowadzony przezB. P.notariusz zJ.W. L.w celu sporządzenia testamentuM. F. (1), w którym testatorka miała odwołać testament alograficzny sporządzony przez Wójta GminyO.w dniu 10.09.2015 r.i jednocześnie sporządzić nowy testament. Testament notarialny nie został jednak sporządzony, z uwagi na kłótnie zaistniałe pomiędzy osobami trzecimi przy dokonywaniu czynności oraz brak dostatecznego przekonania testatorki, co do prawidłowości sposobu rozrządzenia majątkiem na wypadek śmierci.Z uwagi na powyższe wątpliwości testatorki i okoliczności towarzyszące tej wizycie, notariusz odmówił sporządzenia testamentu (dowód: zapewnienia spadkowe i zeznaniaA. R. (2)– k. 65, zeznaniaA. S. (1)– k. 81v.-82, zeznanieB. P.– k. 110, informacja notariuszaW. L.z 12.12.2016 r. – k. 53).
Wobec niepowodzenia w sporządzeniu testamentu notarialnego,B. P.wraz z sąsiadką zwróciły się do Wójta GminyO., z prośbą aby ponownie przyszedł do spadkodawczyni i sporządził kolejny testament. Tak też się stało i w dniu 14.09.2015 r. w swoimbudynku mieszkalnym nr (...)wO.M. F. (1)sporządziła drugi testament alograficzny,w którym oświadczyła swoją wolę przed Wójtem GminyO.M. P., w obecności dwóch świadków (J. M.iP. K.). W testamencie tym testatorka, rozrządzając całym swoim majątkiem oświadczyła, że jako spadkobiercę powołujeB. P., córkę siostry męża, której zapisała udział w 7/12 części w działkach położonych wO., oznaczonychnumerami ewidencyjnymi (...)o powierzchni0,0907 ha, stanowiącej rolę i nr(...)o powierzchni 0,9756 ha, na której usytuowany jest budynek mieszkalny i budynek gospodarczy. Jednocześnie spadkodawczyni oświadczyła, że anuluje swój testament z 10.09.2015 r.
Z oświadczenia spadkodawczyni sporządzono protokół, który następnie został odczytany i podpisany przezM. F. (1), dwóch obecnych świadkówi Wójta GminyO.(dowód: testament alograficzny z 14.09.2015 r. – k. 74).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty powołanew treści uzasadnienia korzystające z domniemań prawdziwości i autentyczności przewidzianych wart. 244 k.p.c., logiczne, spójne i wzajemnie uzupełniające się zapewnienia spadkowe i zeznania uczestnikówM. R. (1),A. R. (2)iH. B., oraz zeznania uczestnikówS. R. (1),S. R. (1)(synaB. R.),E. G.,M. R. (3),A. S. (1)i wnioskodawczyniB. P..
Sąd uznał za niewiarygodne zeznania wnioskodawczyniB. P.w zakresie, w jakim stwierdziła, żeM. R. (1)i jego rodzina nie opiekowali sięM. F. (1), oraz że testatorka aż do śmierci była sprawna fizycznie. Zeznania te nie korespondują z treścią zeznań pozostałych uczestników, tj.M. R. (1),S. R. (1),S. R. (1)(synaB. R.),E. G.iM. R. (3)zgodnie twierdzących, że w okresie kilku lat przed śmiercią spadkodawczyni wymagała opieki, którą sprawował nad niąM. R. (1)i jego żonaJ. R. (3).
W odniesieniu zaś do zapewnienia spadkowego i zeznań uczestnikaA. R. (2)(k. 65), Sąd w całości uznał je za wiarygodne. Uczestnikw sposób wyczerpujący i obiektywny przedstawił obraz zamieszania, jakie wprowadziła uczestniczkaA. S. (2), po tym jak dowiedziała sięo sporządzeniu testamentu z 10.09.2015 r., co wynikało z tego, żeA. S. (2)nie mogła pogodzić się z treścią testamentu z 10.09.2015 r.i oświadczyła, że nie zgadza się na to, aby cały spadek nabyłM. R. (1), i że zrobi wszystko aby to „odkręcić”. Motywy jakimi kierowała się w swoim działaniuA. S. (2), zmierzająca do anulowania testamentuz 10.09.2015 r., a następnie okoliczności zmierzające do sporządzenia testamentu notarialnego, zostały przedstawione przezA. R. (2)w sposób przekonywujący, wiarygodny i rzetelny.
Sąd odmówił wiary zeznaniomA. S. (1)iB. P.w zakresie w jakim twierdziły, żeM. F. (1)sporządziła testament w dniu 14.09.2015r. z własnej, wolnej od nacisków i nieprzymuszonej woli, jako sprzeczne z ustalonym stanem faktycznym. Zeznania te pozostająw sprzeczności z wiarygodnymi zeznaniami i zapewnieniamiA. R. (2)iM. R. (1)oraz pisemnym oświadczeniem notariuszaW. L.(k. 53).
Sąd zważył, co następuje.
Dyspozycjaart. 922 § 1 k.c.wskazuje, że prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisówksięgi IV kodeksu cywilnego. Podstawą powołania do spadku może być testament, a w razie jego braku ustawa.
W niniejszej sprawie ujawnione zostały dwa testamenty alograficzne sporządzone przezM. F. (1)w dniu 10.09.2015 r. oraz 14.09.2015 r.
Stosownie do treściart. 951 § 1 i 2 k.c.spadkodawca może sporządzić testament w ten sposób, że w obecności dwóch świadków oświadczy swoją ostatnią wolę ustnie wobec wójta (burmistrza, prezydenta miasta), starosty, marszałka województwa, sekretarza powiatu albo gminy lub kierownika urzędu stanu cywilnego. Oświadczenie spadkodawcy spisuje się w protokolez podaniem daty jego sporządzenia. Protokół odczytuje się spadkodawcyw obecności świadków. Protokół powinien być podpisany przez spadkodawcę, przez osobę wobec której wola została oświadczona, oraz przez świadków. Jeżeli spadkodawca nie może podpisać protokołu, należy to zaznaczyćw protokole ze wskazaniem przyczyny braku podpisu.
Jak wynika z dokonanych w sprawie ustaleń faktycznych oba testamenty spadkodawczyni zostały sporządzone zgodnie z wymaganiami zart. 951 k.c.Jednakże aby doszło do dziedziczenia testamentowego, samo rozrządzenie na wypadek śmierci musi być skuteczne i ważne. Z tej też przyczyny koniecznym było zbadanie obu testamentówM. F. (1)przez pryzmat przepisuart.945 § 1 k.c., w którym ustawodawca wskazał przesłanki nieważności testamentu.
W polskimprawie spadkowymobowiązuje zasada swobody testowania,a więc swobodnej możliwości dysponowania swoim majątkiem na wypadek śmierci. Przepisart. 945 § 1 pkt. 1 k.c.stanowi, że nieważny jest testament sporządzony w stanie wyłączającym świadome albo swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli. Oświadczenie woli testatora jest świadome jeżeli w czasie sporządzania testamentu nie występowały żadne zaburzenia świadomości,a testator jasno i wyraźnie zdawał sobie sprawę, że sporządza testament określonej treści, natomiast oświadczenie testatora jest swobodne, jeżeli spadkodawca nie kieruje się motywami intelektualnymi lub pobudkami uczuciowymi, mającymi charakter chorobowy, nie pozostaje pod dominującym wpływem czyjejkolwiek sugestii i zachowuje wewnętrzne poczucie swobody postępowania. Przy sporządzaniu testamentu brak świadomego albo swobodnego powzięcia decyzji i wyrażenia woli może wynikać z jakichkolwiek powodów, nawet jeżeli testator nie znajduje się w stanie nieprzytomności lub zakłócenia czynności psychicznych.
Na gruncieart. 945 § 1 pkt. 1 k.c.przyjmuje się, że choroba testatorai ogólny stan jego zdrowia, które doprowadziły do takiego osłabienia jego aktywności i siły woli, że nie jest zdolny, mimo posiadania świadomości, do przeciwstawienia się naciskom osób, bez których opieki nie może egzystować – wyłącza swobodę testowania. Jest to bowiem niewątpliwie stan wynikającyz przyczyny wewnętrznej: choroby lub wieku testatora osłabiających jego aktywność i siłę woli tak, że nie jest w stanie przeciwstawić się sugestiomi naciskom osób trzecich, nalegających na określony sposób testowania, a zatem nie jest w stanie swobodnie powziąć decyzji i wyrazić swojej ostatniej woli. Testament sporządzony w takich okolicznościach jest nieważny z przyczyn określonych wart. 945 § 1 pkt. 1 k.c.(tak SN w postanowieniu z 14.12.2011 r.,I CSK 115/11).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż testament sporządzony 10.09.2015 r. przezM. F. (1)odzwierciedla jej rzeczywistą, swobodną i niczym nie ograniczoną wolę. Spadkodawczyni w chwili sporządzania testamentu z 10.09.2015 r. pomimo tego, że była obłożnie chora to nie znajdowała się w stanie wyłączającym świadome i swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Z przeprowadzonych w sprawie dowodów, w szczególności z zeznań uczestników wynika, iż czynności w zakresie testowania były podejmowane przez testatorkę w sposób przemyślany i konsekwentny oraz charakteryzowały się jednolitością zamiaru przez dłuższy czas. Należy bowiem zwrócić uwagę na fakt, iż spadkodawczyni niejednokrotnie sygnalizowała wobec innych krewnych, iż ma zamiar przekazać swój majątek na rzeczM. R. (1)i jego rodziny w zamian za świadczoną przez nich od lat opiekę. Zarówno uczestnikA. R. (2)jak iS. R. (1)zgodnie zeznali, iż sporządzenie testamentu o takiej treści nie było dla nich żadnym zaskoczeniem. Jednocześnie podkreślić należy, że aniM. R. (1)ani jego żonaJ. R. (3)nie wywierali wpływu na decyzję testatorki co do treści pierwszego testamentu. Świadczona na rzecz spadkodawczyni pomoc i opieka była z ich strony pomocą wieloletnią i bezinteresowną. Wszystkie te okoliczności pozwalają przyjąć, żeM. F. (1)sporządzając testament 10.09.2015 r. nie kierowała się motywami intelektualnymi lub pobudkami uczuciowymi, mającymi charakter chorobowy, nie pozostawała pod dominującym wpływem czyichkolwiek sugestii, co rzutuje na stwierdzenie, iż zachowała wewnętrzne poczucie swobody testowania.
W odniesieniu zaś do testamentu alograficznego z 14.09.2015 r., Sąd przesłuchując uczestnikówM. R. (1),A. R. (2),A. S. (1)oraz wnioskodawczynięB. P.doszedł do przekonania, iż przedmiotowy testament nie był efektem rzeczywistej i swobodnej woli spadkodawczyni, ale skutkiem zamieszania wywołanego przez uczestniczkęA. S. (1), a także pochodzących od niej iB. P.sugestii i nacisków emocjonalnych, zarówno pośrednich jak i bezpośrednich, które wpłynęły na decyzję testatorki. Spadkodawczyni w chwili sporządzania testamentu z powodu wieku, zaawansowanej choroby, przebytego cierpieniai bólu niewątpliwie była podatna na sugestie krewnych. Z materiału dowodowego (przede wszystkim z zeznańA. R. (2)) jednoznacznie wynika, iżA. S. (2)nie mogła pogodzić się z treścią pierwszego testamentu, w szczególności była oburzona tym, żeM. F. (1)swoim spadkobiercą uczyniłaM. R. (1)i oświadczyła swojemu kuzynowiA. R. (2), że zrobi wszystko, aby odkręcić to, coM. F. (1)zrobiła tym testamentem. Działania które podjęłaA. S. (2)miały na celu – jak sama wskazała podczas zeznania – „odkręcenie” skutków testamentu z 10.09.2015 r. .
Przedstawione wyżej okoliczności dotyczące, wyboru odpowiedniego kandydata na spadkobiercę, związane z organizacją spotkania z notariuszem oraz poszukiwanie innego alternatywnego sposobu na sporządzenie testamentuo innej treści, dają podstawy do twierdzenia, iż wola spadkobierczyni wyrażona w testamencie z 14.09.2015 r. nie była wyrażona w sposób nieskrępowanyi wolny od nacisków. Potwierdzeniem braku rzeczywistej i swobodnej woli spadkodawczyni przy sporządzaniu testamentu z 14.09.2015 r. jest także stanowisko notariuszaW. L., który w dniu 12.09.2015 r.(a więc dwa dni wcześniej) odmówił sporządzenia testamentu notarialnego, albowiem stwierdził, brak przekonania u testatorki co do prawidłowości sposobu rozporządzenia majątkiem na wypadek śmierci. Notariusz potwierdził również, że jego wizycie w dniu 12.09.2015 r. w miejscu zamieszkania testatorki towarzyszyła kłótnia osób trzecich, co jedynie potwierdza ustalenia Sądu, iż decyzja o sporządzeniu testamentu w dniu 14.09. 2015 r. i jednoczesnym odwołaniu testamentu z 10.09.2015 r., nie była swobodną decyzjąM. F. (1), lecz była wywołana kłótniami, pretensjami i naciskami osób trzecich, które nie mogły pogodzić się z treścią pierwszego testamentu.
Na podstawie tych okoliczności stwierdzić należy, iż w chwili sporządzania drugiego testamentu alograficznego spadkodawczyni znajdowała się w stanie wyłączającym swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie swej rzeczywistej woli. Przyczyny powodujące brak swobody testowania były przyczynami zewnętrznymi, pochodzącymi od osób trzecich (tj.A. S. (1)iB. P.) zainteresowanych „odkręceniem” tego co się już stało i uchyleniem testamentu z 10.09.2015 r.
Należy podkreślić, iż niejednokrotnie człowiek schorowany,w podeszłym wieku staje się sugestywny, mało samodzielny, zmiennyw decyzjach, które są warunkowane sytuacyjnie i ulegają zmianie pod wpływem zmiennych emocji. Z tego też względu w ocenie Sądu,M. F. (1)nie byław stanie przeciwstawić się naciskom i sugestiom ze stronyA. S. (1)iB. P.dotyczącym zmiany osoby spadkobiercy, co w konsekwencji spowodowało, że decyzja i wola o sporządzeniu testamenty 14.09.2015 r. nie była przez nią swobodnie podjęta. Wobec tego testament z 14.09.2015 r. na podstawieart. 945 § 1 pkt. 1 k.c.należy uznać za nieważny.
Natomiast testament alograficzny z 10.09.2015 r. jest testamentem ważnym, albowiem został sporządzony przy zachowaniu wszystkich wymogów przewidzianych w powołanym przepisieart. 951 § 1 i § 2 k.c.Co do testamentu z 10.09.2015 r. nie zachodzą przyczyny nieważności powołane wart. 945 § 1 pkt 1 k.c.
Jeżeli chodzi o skuteczność testamentu z 10.09.2015 r., to nie ulega wątpliwości, że wolą spadkodawczyniM. F. (1)wyrażoną w tym testamencie było, aby jej jedynym spadkobiercą zostałM. R. (1). Należało więc jej wolę uszanować i orzec jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawczyniB. P.

2
kal. 2 tygodnie.