Sąd Rejonowy w Gdyni
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GC 2939/15
Data wyroku: 2017-01-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION
Sędziowie: SSR Justyna Supińska
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: art. 177 § 1 pkt 6

Sygn. akt VI GC 2939/15

Uzasadnienie postanowienia z dnia 21 grudnia 2016 roku w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie
Pozwem z dnia 21 grudnia 2015 roku powódB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wG.domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.kwoty 1 021,45 złotych wraz ze wskazanymi odsetkami umownymi liczonymi za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także kosztów procesu.
W związku z ustaleniem, że pozwany(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.nie posiada zarządu, postanowieniem z dnia 26 października 2016 roku zobowiązano powoda do uzupełnienia braków w składzie organów właściwych do reprezentowania pozwanego(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.poprzez wskazanie osób umocowanych do reprezentacji pozwanego lub wskazanie kuratora uprawnionego do występowania w imieniu pozwanego, wyznaczając powodowi termin 30 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 04 listopada 2016 roku (z.p.o. – k. 65 akt) i w zakreślonym terminie żadna korespondencja w wykonaniu powyższego zobowiązania do akt nie wpłynęła.
Stosownie do treściart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa wart. 2081k.p.c.lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń, nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Mając na względzie powyższe niewątpliwie niewykonanie zobowiązania przez powoda uniemożliwia dalsze prowadzenie sprawy, wobec czego, na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.Sąd zawiesił postępowanie. Niezależnie od powyższego wskazać należy, iż zaistniałe braki w składzie organów pozwanego(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.uniemożliwiające jego działanie stanowią również, w oparciu o treśćart. 174 § 1 pkt 2 k.p.c., samoistną podstawę do zawieszenia postępowania.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

Gdynia, dnia 02 stycznia 2017 roku