Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
I_1 Wydział Cywilny. Sekcja ds.rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
Sygnatura akt: I Nc 13076/16
Data wyroku: 2017-09-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON

Sygn. akt I 1 Nc 13076/16

POSTANOWIENIE
Dnia 18 września 2017 r.
Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Gdańsk - Północ w Gdańskuw I Wydziale Cywilnym w Sekcji do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym:K. P.
po rozpoznaniu w dniu 18 września 2017 r. w Gdańsku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...)z siedzibą wG.
przeciwkoB. S.iA. S.
o zapłatę

postanawia

1
uchylić nakaz zapłaty z dnia 05 stycznia 2017 r. w sprawie o sygn. akt I 1 Nc 13076/16 w całości;

2
umorzyć postępowanie;

3
zasądzić od pozwanychB. S.iA. S.solidarnie na rzecz powoda(...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...)z siedzibą wG.kwotę 250,00 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz kwotę 1.817,00 zł (słownie: tysiąc osiemset siedemnaście złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

referendarz sądowyK. P.

UZASADNIENIE
W piśmie procesowym z dnia 26 stycznia 2017 r., złożonym po doręczeniu pozwanym odpisu pozwu, powód złożył oświadczenie o cofnięciu pozwu w całości ze zrzeczeniem się roszczenia. Powód wskazał, iż w okresie od listopada 2016 r. do stycznia 2017 r. pozwani uregulowali dochodzoną w przedmiotowym postępowaniu należność w całości. Jednocześnie powód podtrzymał wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
Zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c.– Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie z przepisemart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem pozwu połączone jest zrzeczenie się roszczenia, aż do wydania wyroku. W myśl § 4 w/w artykułu – Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Przepisart. 355 § 1 k.p.c.nakazuje więc umorzenie postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.
Uznając cofnięcie pozwu za dopuszczalne w świetleart. 203 § 4 k.p.c., zasadne było uchylenie nakazu zapłaty wydanego w przedmiotowej sprawie w całości, a także umorzenie postępowania w całości, o czym orzeczono w pkt 1 i 2 sentencji.
O kosztach procesu referendarz orzekł na podstawie zasady odpowiedzialności za wynik procesu wyrażonej wart. 98 k.p.c., uznając pozwanych za stronę przegrywającą spór. Pozwanych należy uznać za stronę przegrywającą sprawę, gdy cofnięcie pozwu jest konsekwencją zaspokojenia wymagalnego w chwili wytoczenia powództwa roszczenia powoda (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2013 r. IV CZ 8/13). O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie przepisów § 2 pkt 4) w zw. z § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804 ze zm.).
referendarz sądowyK. P.
Sygn. akt I 1 Nc 13076/16
G., dn. 18 września 2017 r.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować;

2
W systemie SAWA usunąć dane pełnomocnika powoda;

3
Odpis postanowienia doręczyć:

-powodowi z pouczeniem o skardze,
-pozwanym (każdemu z osobna)– z odpisem pisma powoda z dnia 26 stycznia 2017 r. oraz pouczeniem o skardze,

4
Akta przedłożyć z wpływem lub za 14 dni z z.p.o.

referendarz sądowyK. P.
Sygn. akt I 1 Nc 13076/16

POSTANOWIENIE
Dnia 18 września 2017 r.
Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Gdańsk - Północ w Gdańskuw I Wydziale Cywilnym w Sekcji do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym:K. P.
po rozpoznaniu w dniu 18 września 2017 r. w Gdańsku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...)z siedzibą wG.
przeciwkoB. S.iA. S.
o zapłatę

postanawia

1
uchylić nakaz zapłaty z dnia 05 stycznia 2017 r. w sprawie o sygn. akt I 1 Nc 13076/16 w całości;

2
umorzyć postępowanie;

3
zasądzić od pozwanychB. S.iA. S.solidarnie na rzecz powoda(...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...)z siedzibą wG.kwotę 250,00 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz kwotę 1.817,00 zł (słownie: tysiąc osiemset siedemnaście złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Na oryginale właściwy podpis

UZASADNIENIE
W piśmie procesowym z dnia 26 stycznia 2017 r., złożonym po doręczeniu pozwanym odpisu pozwu, powód złożył oświadczenie o cofnięciu pozwu w całości ze zrzeczeniem się roszczenia. Powód wskazał, iż w okresie od listopada 2016 r. do stycznia 2017 r. pozwani uregulowali dochodzoną w przedmiotowym postępowaniu należność w całości. Jednocześnie powód podtrzymał wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
Zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c.– Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie z przepisemart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem pozwu połączone jest zrzeczenie się roszczenia, aż do wydania wyroku. W myśl § 4 w/w artykułu – Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Przepisart. 355 § 1 k.p.c.nakazuje więc umorzenie postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.
Uznając cofnięcie pozwu za dopuszczalne w świetleart. 203 § 4 k.p.c., zasadne było uchylenie nakazu zapłaty wydanego w przedmiotowej sprawie w całości, a także umorzenie postępowania w całości, o czym orzeczono w pkt 1 i 2 sentencji.
O kosztach procesu referendarz orzekł na podstawie zasady odpowiedzialności za wynik procesu wyrażonej wart. 98 k.p.c., uznając pozwanych za stronę przegrywającą spór. Pozwanych należy uznać za stronę przegrywającą sprawę, gdy cofnięcie pozwu jest konsekwencją zaspokojenia wymagalnego w chwili wytoczenia powództwa roszczenia powoda (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2013 r. IV CZ 8/13). O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie przepisów § 2 pkt 4) w zw. z § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804 ze zm.).

Na oryginale właściwy podpis