Sąd Rejonowy w Tychach
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GC 339/16
Data wyroku: 2017-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jolanta Brzęk
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: 769 pr. bankowego
Teza: oddala powództwo

Sygn. akt VI GC 339/16 upr/3

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Tychach Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Jolanta Brzęk
Protokolant: Katarzyna Ryguła
po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. w Tychach
na rozprawie
sprawy z powództwa:
(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.
przeciwko:
A. B. (1)
o zapłatę
oddala powództwo w całości
SSR Jolanta Brzęk
Sygn. akt VI GC 339/16/3

UZASADNIENIE
Powód(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny zamknięty z siedzibą wW.wniósł dnia 10 września 2015 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanegoA. B. (1)kwoty 10.000,00 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczonymi od dnia 9 października 2015 r. do dnia zapłaty oraz z kosztami procesu.
W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwanyA. B. (1)zawarła w dniu 16 maja 2007 r. umowę kredytu ratalnego na zakup pojazdu z(...) Bankiem S.A.będącym poprzednikiem prawnym(...) Banku S.A.Powód wskazał, że pierwotna kwota wierzytelności wynosiła 68.888,90 zł. Powód wskazał, że z uwagi na rażące naruszenie warunków umowy przez pozwanego w części dotyczącej warunków spłaty przedmiotowa umowa został wypowiedziana, w związku z czym na pozwanym ciąży obowiązek zwrotu pobranych środków pieniężnych. Powód wskazał, że w związku z brakiem dokonania spłaty wierzytelności został wystawiony przeciwko pozwanemu bankowy tytuł egzekucyjny. Dnia 19 grudnia 2014 r. na podstawie umowy przelewu wierzytelności zawartej pomiędzy powodem a poprzednim wierzycielem, powód nabył w/w wierzytelność wraz z prawem do naliczania odsetek. W związku z powyższym powód niniejszym pozwem dochodzi części należności wynikającej z umowy kredytu ratalnego na zakup pojazdu, zawartej pomiędzy pozwanym a poprzednim wierzycielem.
Sąd ustalił:
Dnia 16 maja 2007 r.(...) Bank S.A.wK.zawarł zA. B. (1)umowę kredytu nr(...). Zgodnie zawartą umową bank udzielił pozwanemu kredytu w kwocie 68 888,88 zł. Oprocentowanie kredytu ustalono według zmiennej stopu procentowej wynoszącej w dniu podpisania umowy 12,20 %. Zgodnie z umową kredyt miał zostać przeznaczony na sfinansowanie:
- zakupu pojazdu markiF. (...)w kwocie 62 000,00 zł;
- prowizji bankowej oraz kosztów ubezpieczenia kredytobiorcy na życie w kwocie 3 444,44 zł;
Dowód:umowa kredytu (k. 63-64, k. 93-95), oświadczenie o poddaniu się egzekucji (k. 65), wyliczenie rat kapitałowych oraz odsetkowych (k. 66-67, 96-98), wniosek o udzielenie kredytu (k. 99-100), karta informacyjna kredytobiorcy (k. 101).
(...) Bank S.A.wW.jest następcą prawnym(...) Bank S.A.wK..
Dowód:odpis KRS (k. 50-55).
Dnia 28 stycznia 2011 r.(...) Bank S.A.wW.wypowiedział umowę kredytu nr(...)z dnia 16 maja 2007 r. z zachowaniem 30 dniowego okresu wypowiedzenia.(...) Bank S.A.wW.w wypowiedzeniu wskazał, że rozważy cofnięcie wypowiedzenia w przypadku uregulowania w okresie wypowiedzenia całość zaległych należności tj. kwoty 3 539,36 zł.
Dowód:umowa wypowiedzenia kredytu (k. 102), pismo dotyczące powstania zaległości w spłacie (k. 103), potwierdzenie odbioru (k. 104).
Powód przedłożył umowęprzelewu wierzytelności nr (...)z dnia 19 grudnia 2014 r. zawartą pomiędzy(...) Bank S.A.wW.jako zbywcą a(...)Wierzytelności Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym z siedziba wW.jako nabywcą, w którego imieniu działają(...) S.A.z siedzibą wW.oraz(...) S.A.z siedzibą wW., umowy przelewu wierzytelność wynikającej zumowy nr (...)zawartej z(...) .H.U. (...)B. A., która został wypowiedziana dnia 14 kwietnia 2011 r. Wskazana w umowie cesji kwota zadłużenia wynosiła 96 893,21 zł natomiast kwota kapitału 52 685,00 zł.
Dowód:umowa przelewu wierzytelności wraz załącznikiem (k. 33-39).
(...) Bank S.A.wW.zawiadamiałA. B. (2), że na podstawie przelewu wierzytelności z dnia 19 grudnia 2014 r. zostały przelane na rzecz(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedziba wW.wszelkie prawa i roszczenia(...) Banku S.A.wW.z tytułuumowy nr (...). Wezwaniem do zapłaty z dnia 23 stycznia 2015 r., powód wzywał do zapłaty kwoty zadłużenia wynoszącego na dzień 97 967,12 zł.
Dowód:wezwanie od zapłaty (k. 62), zawiadomienie z dnia 19 grudnia 2014 (k. 61).
Poczynione w sprawie ustalenia faktyczne oparto o nie budzące wątpliwości, merytoryczne dokumenty znajdujące się w aktach sprawy. Brak było jakichkolwiek powodów aby dowodom tym odmówić waloru rzetelności i prawdziwości.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo wytoczone w niniejszej sprawie przez powoda(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny zamknięty z siedziba wW.przeciwkoA. B. (1)nie zasługiwało na uwzględnienie w żadnej mierze.
Zgodnie zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na stronie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Uwzględniając treśćart. 6 k.c.trzeba stwierdzić, że do osoby występującej z pozwem należy udowodnienie faktów pozytywnych, które stanowią podstawę powództwa, gdyż z faktów tych wywodzi ona swoje prawo. Do przeciwnika natomiast należy wykazanie okoliczności niweczących to prawo lub uniemożliwiających jego powstanie (OSNP 1998/18/537). Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 k.p.c.), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227 k.p.c.) spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne (art. 6 k.c.)(OSNC 1997/6-7/76 Przegląd Sądowy 2001/4/81).
Za pomocą przedstawionego materiału dowodowego powód wykazał, że dnia 16 maja 2007 r. doszło do zawarcia pomiędzy(...) Bankiem S.A.wK.aA. B. (1)umowy kredytu nr(...).
Zgodnie zart. 69 prawa bankowego(Dz.U. z 2002 r., Nr 72, poz. 665 ze zm.) przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
W zakresie wierzytelności dochodzonej niniejszym pozwem należy wskazać, że powód w toku procesu powoływał się na okoliczność wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego dnia 28 czerwca 2012 r. którem miano nadać następnie klauzulę wykonalności. Do akt sprawy powód jednak nie przedłożył w/w bankowego tytułu egzekucyjnego jak również nie wskazał żadnych danych umożliwiających zidentyfikowanie postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalność po przez wskazanie chociażby Sądu oraz sygnatury w którym miałaby być nadana klauzula wykonalności na w/w bankowego tytułu egzekucyjnego.
Powód przedłożył natomiast do akt sprawy umowę wypowiedzenia kredytu z dnia 28 stycznia 2011 r., W ocenie Sądu nie można jednak z samego faktu wypowiedzenia umowy kredytu wywodzić, iż doszło do powstania wymagalnej wierzytelności w wysokości wskazanej w treści pozwu zwłaszcza, że w samej umowie wypowiedzenia kredytu wskazano, że(...) Bank S.A.wW.rozważy cofnięcie wypowiedzenia w przypadku uregulowania w okresie wypowiedzenia całość zaległych należności tj. kwoty 3 539,36 zł.
Dokonując analizy zgromadzonego materiału dowodowego Sąd uznał, że powód nie sprostał dyspozycjiart. 6 k.c.nie wykazując zasadności roszczenia co do zasady jak i co do wysokości.
Podnieść należy, że w myśl obowiązujących przepisówkodeksu cywilnegowierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba, że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania (art. 509 § 1 k.c.). Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki (art. 509 § 2 k.c.). Celem i skutkiem przelewu wierzytelności jest przejście na nabywcę ogółu uprawnień przysługujących dotychczasowemu wierzycielowi, który zostaje wyłączony ze stosunku zobowiązaniowego, jaki go wiązał z dłużnikiem. W takim wypadku stosunek zobowiązaniowy nie ulega zmianie, a zmienia się osoba uczestnicząca w nim po stronie wierzyciela. W razie podjęcia kroków celem wyegzekwowania należności, warunkiem otrzymania należności przez nabywcę wierzytelności jest udowodnienie, że takie prawo przysługiwało pierwotnemu wierzycielowi.
Należy również wskazać, że w niniejszej sprawie uzasadnione wątpliwość Sądu budzi legitymacja strony powodowej. Sąd bada ten fakt z urzędu i bez zaprzeczenia pozwanego.
Powód dołączył do pozwu jedynie zawiadomienie skierowane do pozwanegoA. B. (2), że na podstawie przelewu wierzytelności z dnia 19 grudnia 2014 r. zostały przelane na rzecz(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedziba wW.wszelkie prawa i roszczenia(...) Banku S.A.wW.z tytułuumowy nr (...). Powód nie dołączył dowodu nadania ani odbioru w/w pisma. Powód przedłożył również do akt sprawy wezwanie do zapłaty z dnia 23 stycznia 2015 r., w którym powód wzywał do zapłaty kwoty zadłużenia wynoszącego na dzień 97 967,12 zł. Powód nie dołączył dowody nadania ani odbioru w/w pisma.
W pierwszej kolejności należy wskazać że zgodnie z zawartą umową cesji wierzytelności(...) Bank S.A.wW.przelał na(...)Wierzytelności Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Fundusz Inwestycyjny Zamkniętym z siedziba wW.wierzytelność wynikająca zumowy nr (...)zawartej z(...) .H.U. (...)B. A., która została wypowiedziana dnia 14 kwietnia 2011 r. Wskazana w umowie kwota zadłużenia wynosiła 96 893,21 zł a kwota kapitału 52 685,00 zł. Natomiast zgodnie z przedłożoną przez powoda umową kredytu, umowa została oznaczona nr(...), a kredyt miał zostać przeznaczony na sfinansowanie: zakupu pojazdu markiF. (...)w kwocie 62.000,00 zł, prowizji bankowej oraz kosztów ubezpieczenia kredytobiorcy na życie w kwocie 3 444,44 zł.
Nie uszło uwadze Sądu, że zachodzą rozbieżność pomiędzy wskazanymi numerami umowy kredytu jak również wskazaną kwotą kapitału będącą przedmiotem kredytu. Również w umowie cesji wskazano, że przedmiotem cesji jest wierzytelność wynikająca z umowy która został wypowiedziana dnia 14 kwietnia 2011 r. Natomiast zgodnie z przedłożoną przez powoda dokumentacją wypowiedzenie umowy kredytu jest datowane na dzień 28 stycznia 2011 r. a doręczanie w/w wypowiedzenia nastąpiło dnia 8 lutego 2011 r. W związku z powyższym w niniejszej sprawie można jedynie domniemywać, iż przedmiotem cesji była wierzytelność wynikająca z umowy kredytu z dnia 16 maja 2007 r. o nr(...).
Należy w tym miejscu podkreślić, że nabycia wierzytelności w drodze cesji nie można domniemywać i okoliczność dokonania cesji powinna wynikać wprost z dokumentów (wyrok S.A. w Białymstoku - I Wydział Cywilny z 15 października 2015 r., I ACa 492/15) co nie miało miejsca w niniejszej sprawie.
Dodatkowo wskazać należy, że przedłożona umowa cesji wierzytelności jest datowana na dzień 19 grudnia 2014 r. Strona powodowa do akt sprawy przedłożyła natomiast odpis z KRSspółki (...) S.A.wW.z dnia 5 marca 2015 r. oraz odpis z KRSspółki (...) S.A.wW.z dnia 2 czerwca 2015 r. zatem mogą nasuwać się uzasadnione wątpliwości co do kwestii tego czy osoby wskazane w umowie cesji były umocowane do reprezentacji w/w spółek w dacie zawarcia umowy cesji. Również kwestia umocowania osób wskazanych w umowie cesji po stronie zbywcy budzi wątpliwości. Zgodnie z umową cesji(...) Bank S.A.wW.był reprezentowany przez członka zarząduK. K.oraz prokurentaA. D.. Strona powodowa dla wykazania, że w/w wymienione osoby były uprawnione do reprezentacji(...) Bank S.A.wW.. Przedłożyła niekompletny odpis KRS(...) Bank S.A.wW.z dnia 6 września 2012 r. w którym jako uprawnionego do reprezentacji spółki wraz z prokurentem wskazanoK. K., brak było jednak rubryki zawierającej wykaz prokurentów. Dopiero z odpisu(...) Banku S.A.wW.z dnia 5 marca 2015 r. wynika, że uprawnionym do reprezentacji spółki jest zarównoK. K.jak iA. D..
Zatem biorąc pod uwagę wyżej poczynione rozważania, Sąd uznał, iż przejście uprawnień do występowania w niniejszym procesie strony oznaczonej jako powód oraz podstawy wskazanego w pozwie roszczenia dochodzonego przez powoda przeciwko pozwanemu nie zostało udowodnione i w związku z tym oddalił powództwo w całości.
SSR Jolanta Brzęk