Sąd Okręgowy w Sieradzu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ca 177/17
Data wyroku: 2017-06-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Zalewska-Statuch, Joanna Składowska, Iwona Podwójniak
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 386 § 3 kpc w zw. z art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc

Sygn. akt I Ca 177/17

POSTANOWIENIE
Dnia 7 czerwca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSO Joanna Składowska
Sędziowie SSO Elżbieta Zalewska-Statuch
SSO Iwona Podwójniak
Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak
po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 roku w Sieradzu
na rozprawie
sprawy z powództwaB. K.
przeciwkoP. M.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu
z dnia 9 lutego 2017 roku, sygnatura akt I C 797/14
postanawia:

1
uchylić punkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku i umorzyć postepowanie w obu instancjach;

2
znieść wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu;

3
zwrócić pozwanemu z funduszy Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Sieradzu połowę uiszczonej opłaty od apelacji w wysokość 61,50 (sześćdziesiąt jeden 50/100) złotych.

Sygn. akt I Ca 177/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Sieradzu zasądził od pozwanegoP. M.na rzecz powodaB. K.kwotę 2 920,02 złz odsetkami ustawowymi od dnia 10 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 764 zł tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego(pkt 1), oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 2), przyznał biegłemuK. B.wynagrodzenie za wydanie ustnej opinii uzupełniającej w kwocie 76,26 zł, które nakazał wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Sieradzu (pkt 3) oraz nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa-Sądu RejonowegowS.kwotę 1 089,75 zł tytułem nieuiszczonych wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa (pkt 4).
Z rozstrzygnięciem Sądu Rejonowego nie zgodził się pozwany, zaskarżając orzeczenie w części zasądzającej tytułem odszkodowania kwotę 2 444,85 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz w zakresie rozstrzygającym o kosztach procesu w punktach 1 i 4.
W związku z powyższym, skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku częściowo, tj. poprzez oddalenie powództwa także co do kwoty 2 444,85 zł wraz z ustawowymi odsetkami i zmianę orzeczenia o kosztach procesu za pierwszą instancję oraz orzeczenie o kosztach postępowania odwoławczego.
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 7 czerwca 2017 roku – w wyniku inicjatywy podjętej przez Sąd – strony zawarły ugodę. Pozwany zobowiązał się z tytułu dochodzonego odszkodowania związanego z uszkodzeniem pojazdu w dniu 6 grudnia 2013 roku zapłacić powodowi kwotę 2 500 zł w dwóch równych ratach: pierwsza płatna do 10 czerwca 2017 roku, a druga do 10 lipca 2017 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia tym terminom; Strony zgodnie oświadczyły, że ugoda wyczerpuje wszelkie roszczenia związane ze zdarzeniem z dnia 6 grudnia 2013 roku. Strony również zgodnie ustaliły, iż koszty procesu zostaną wzajemnie zniesione, zaś wydatki w pierwszej instancji zostaną pokryte przez pozwanego.
Sąd Okręgowy zważył:
Zgodnie z dyspozycją przepisuart. 386 § 3 k.p.c., jeżeli zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz umarza postępowanie. Jak zaś wynika z przepisuart. 355 § 1 k.p.c., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. wówczas, gdy wydanie wyroku stało się z jakichś przyczyn zbędne. Sytuacja taka zachodzi w przypadku zawarcia przez strony ugody, gdyż ze względu na umowne uregulowanie spornego stosunku prawnego stanowiącego przedmiot postępowania, wydanie orzeczenia staje się zbędne.
Z uwagi na fakt, iż w toku postępowania apelacyjnego zainteresowani zawarli ugodę,a jednocześnie brak było podstaw do tego, aby uznać, że czynność ta była sprzecznaz prawem, zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa(art. 223 § 2 k.p.c.w zw. zart. 203 § 4 k.p.c.), na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.w zw.zart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c., Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrokw punktach 1 i 2 i postępowanie w obu instancjach umorzył.
O kosztach procesu Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 100 k.p.c., znoszącje wzajemnie między stronami na ich zgodny wniosek.
Wobec zawarcia ugody w postępowaniu apelacyjnym w oparciu o przepisart. 79 ust. 1 pkt 3 ppkt c ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tj. Dz. U. z 2016 roku, poz. 623) pozwanemu należy się zwrot połowy uiszczonej opłaty od apelacji, tj. zwrot kwoty 61,50 zł.