Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 317/17
Data wyroku: 2017-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Główczyński
Słowa kluczowe: Składki na ubezpieczenie społeczne
Podstawa prawna: art. 46 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych

Sygn. aktV U 317/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia30 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Krzysztof Główczyński
Protokolant: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
po rozpoznaniu w dniu30 maja 2017 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuB. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o określenie zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne
na skutek odwołaniaB. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia6 lutego 2017 r.
znak(...)

oddala odwołanie

SSO Krzysztof Główczyński
Sygn. akt VU 317/17

U Z A S A D N I E N I A
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 06 lutego 2017 r. określił wysokość zadłużeniaB. P.z tytułu składek w wysokości 3.018,90 zł, w tym na ubezpieczenia społeczne (zakres deklaracji 01-39) za okres od kwietnia 2016 r. do lipca 2016 r. w kwocie 2.140,05 zł oraz należne odsetki w kwocie 104,00 zł i ubezpieczenie zdrowotne (zakres nr deklaracji 01-39) za okres od kwietnia 2016r. do lipca 2016r. w kwocie 878,85 zł oraz należne odsetki w kwocie 41,00 zł.
W odwołaniu od powyższej decyzjiB. P.stwierdził, że w okresie od marca do sierpnia 2016 r. nie uzyskał przychodów pozwalających na opłacenie składek i w tym czasie z trudem egzystował. Wnioskodawca podał, że pewne przychody osiągnął w grudniu 2016 r., co pozwoliło mu opłacić składki za grudzień 2016 r. oraz trzy miesiące wstecz. Wskazał także, że jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym od maja 2014 r., co znacznie utrudnia mu zarobkowanie w wyuczonym zawodzie. ZUS odmówił ubezpieczonemu prawa do renty.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
WnioskodawcaB. P.,ur. (...), od 18 marca 1991 r. prowadzi działalność gospodarczą, którą w okresie do lutego 1995r. łączył z zatrudnieniem w ramach pracowniczego stosunku pracy. Przedmiot tej działalności stanowi świadczenie usług serwisowych w zakresie automatyki maszyn przemysłowych. Usługi te świadczy na terenie całego kraj, na rzecz innych przedsiębiorstw. Wnioskodawca nie płacił składek ze względu na brak zleceń i jednocześnie nie zawiesił działalności obawiając się, że nie będzie miał za co żyć. Od września 2016 r. pojawiły się zamówienia na oferowane przez niego usługi.
W okresie od października 2005 r. do września 2006 r.B. P.był uprawniony do renty i ponownie o takie świadczenie bezskutecznie ubiegał się w 2014 r.
d o w ó d: wyjaśnienia wnioskodawcy, k. 14, e-protokół: 00:05:00-00:20:00.
B. P.nie opłacił za okres od kwietnia 2016 r. do lipca 2016 r. składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 2.140,05 zł i na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 878,85 zł.
(o k o l i c z n o ś c i n i e s p o r n e)
Sąd zważył co następuje.
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 46 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2016 r., poz. 963 ze zm.), płatnik składek jest obowiązany według zasad wynikających z przepisów ustawy obliczać, potrącać z dochodów ubezpieczonych, rozliczać i opłacać należne składki za każdy miesiąc kalendarzowy.
Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd doszedł do przekonania, że brak jest podstaw do odstąpienia od określenia zaległościB. P.z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne i na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. W szczególności należy wskazać, że wnioskodawca nie kwestionował faktu nieopłacenia składek z tytułu wymienionych wyżej należności w wysokości i za okres wskazany w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 06 lutego 2017 r. W okolicznościach faktycznych niesporny jest fakt, że wnioskodawca prowadzi pozarolniczą działalność nieprzerwanie od co najmniej 1995 r. i działalność tę prowadził także w czasie od kwietnia do lipca 2016 r.
Wskazywane w odwołaniu okoliczności nie zwalniają ubezpieczonego z obowiązku uiszczenia należnych składek. Okoliczności te mogą natomiast stanowić podstawę wniosku o odroczenie terminu płatności należności z tytułu składek czy też wniosku o rozłożenie tych należności na raty. Stosownie bowiem doart. 29 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychze względów gospodarczych lub innych przyczyn zasługujących na uwzględnienie Zakład może na wniosek dłużnika odroczyć termin płatności należności z tytułu składek oraz rozłożyć należność na raty, uwzględniając możliwości płatnicze dłużnika oraz stan finansów ubezpieczeń społecznych.
Mając na uwadze przedstawione okoliczności Sąd, na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie.