Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACo 34/17
Data wyroku: 2017-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Kościołek
Słowa kluczowe: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Podstawa prawna: art. 781 § 1 kpc w zw. z art. 200 § 1 kpc

Sygn. akt I A Co 34/17

POSTANOWIENIE
Dnia 12 maja 2017r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Wojciech Kościołek

po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Spółka Akcyjna(...)wW.
przeciwkoH. B.iS. B.
o zapłatę i w przedmiocie wniosku wierzyciela o nadanie orzeczeniom sądowym klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika wskazanego w tytule egzekucyjnym
postanawia:
stwierdzić niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie IX Wydział Gospodarczy.

UZASADNIENIE
Stosownie do znowelizowanego obecnieart. 781 § 1 k.p.c.„ tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu klauzulę wykonalności nadaje sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy. Sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego oraz przypadków, o których mowa wart. 7781,art. 786,art. 787,art. 7871,art. 788iart. 789” .
A zatem reguła, że sąd II instancji jest także uprawniony do nadania klauzuli wykonalności, jeśli akta sprawy znajdują się w tym sądzie nie dotyczy przypadków, o których mowa we wskazanych wyżej przepisach. W przypadkach , w których nadawanie klauzuli wykonalności ma charakter konstytutywny, bądź wykonalność tytułu jest uzależniona od zdarzenia niezwiązanego z samym tytułem (art. 786KPC), ustawodawca wyłączył dopuszczalność nadawania klauzuli wykonalności przez sąd II instancji.
W tych sprawach w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności właściwym funkcjonalnie jest sąd I instancji, aby zapewnić możliwość kontroli wydanego orzeczenia przez sąd wyższej instancji.
Na marginesie zauważa Sąd Apelacyjny, że w dacie wpływu niniejszego wniosku akta sprawy nie znajdują się w Sądzie II instancji, gdyż zostały zwrócone Sadowi I instancji po rozpoznaniu apelacji w sprawie.
Uwzględniając, że podstawa prawna wniosku wierzyciela oparta jest na treściart. 787 k.p.c.orzeczono jak w sentencji na podstawie wskazanego przepisu iart. 200 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.