Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 165/17
Data wyroku: 2017-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w SO Grzegorz Ślęzak, Mirosława Makowska, w SO Stanisław Łęgosz
Słowa kluczowe: Dział spadku
Podstawa prawna: art. 391 § 2 k.p.c.

Sygn. akt II Ca 165/17

POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA w SO Grzegorz Ślęzak

Sędziowie:

SSA w SO Stanisław Łęgosz (spr.)
SSR del. Mirosława Makowska

Protokolant:

st. sekr. sąd. Anna Owczarska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2017 roku
sprawy z wnioskuT. J.
z udziałemK. C.,K. J.iM. J.
o dział spadku
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 11 października 2016 roku, sygn. akt I Ns 627/15
postanawia:umorzyć postępowanie apelacyjne w sprawie.

SSA w SO Grzegorz Ślęzak

SSA w SO Stanisław Łęgosz  `   SSR Mirosława Makowska
Sygn. akt II Ca 165/17

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 października 2016 r. w sprawie I Ns 627/15 Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. dokonał działu spadku poW. J., zmarłym w dniu(...)r., w skład którego wchodzi nieruchomość położona w miejscowościT.,S.iC.o łącznej powierzchni 8,5 ha, dla której założona jestksięga wieczysta Kw nr (...)w ten sposób, że przyznał nieruchomość na wyłączną własność uczestniczki postępowaniaK. C.. Tytułem spłaty w związku z dokonanym działem spadku zasądził od uczestniczki postępowaniaK. C.na rzecz wnioskodawcyT. J.kwotę 96 953,13 złote, płatną jednorazowo z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności. Zasądził odK. C.na rzecz wnioskodawcyT. J.kwotę 500 złotych tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej od wniosku, zaś w pozostałym zakresie ustalił, że każdy uczestnik postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Od powyższego postanowienia apelację złożył wnioskodawca. Zarzucił w niej:

1
naruszenie przepisów prawa materialnego :

-art. 211 k.c.poprzez nieuwzględnienie żądania wnioskodawcy co do sposobu działu spadku i zniesienia współwłasności nieruchomości w drodze podziału fizycznego - w sytuacji, gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie wskazywał na to, aby zaproponowany sposób zniesienia współwłasności był sprzeczny ze społeczno - gospodarczym przeznaczeniem rzeczy, pociągał za sobą jej istotną zmianę lub znaczenie zmniejszał jej wartość;
-art. 212 k.c.- poprzez błędne przyjęcie, iż podział nieruchomości wchodzącej w skład spadku jest niezasadny, oraz nieustalenie czy w dacie orzekania uczestniczka postępowania dysponowała środkami finansowymi niezbędnymi do spełnienia obowiązku spłaty z tytułu dokonanego działu spadku i zniesienia współwłasności.
2. naruszenie przepisów postępowania:
-art. 623 k.p.c.- poprzez jego niezastosowanie i dokonanie działu spadku wraz ze zniesieniem współwłasności w ten sposób, że nieruchomość będąca przedmiotem wniosku została przyznana na wyłączną własność uczestniczce postępowania z obowiązkiem spłaty na rzecz wnioskodawcy, podczas gdy zgromadzony materiał dowodowy, w szczególności opinia biegłego sądowego, nie wskazywała na brak możliwości przeprowadzenia podziału fizycznego nieruchomości;
-art. 233 k.p.c.- poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów i wydanie rozstrzygnięcia pozostającego w sprzeczności ze stanem faktycznym, polegającego na dowolnym i opartym jedynie na oświadczeniach uczestniczki postępowania przyjęciu przez Sąd I instancji, że uczestniczka postępowania prowadzi na przedmiotowej nieruchomości gospodarstwo rolne oraz że „otrzymała kredyt z którego spłaci wnioskodawcę”.
Występując z tymi zarzutami skarżący wnosił o zmianę postanowienia przez dokonanie podziału nieruchomości i przyznanie wnioskodawcy na wyłączną własność działek położonych wT.iC.oznaczonych w ewidencji gruntów numerami(...), a reszty nieruchomości na rzecz uczestniczkiK. C., z obowiązkiem przez uczestniczkę spłaty z tytułu wyrównania wartości udziału wnioskodawcy, ewentualnie o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania - wraz z rozstrzygnięciem o kosztach instancji odwoławczej.
Na rozprawie przed Sądem Okręgowym w dniu 30 marca 2017 roku wnioskodawca cofnął apelację.
Stosownie do przepisuart. 391 § 2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Cofnięcie apelacji jest tym aktem dyspozycyjnym, który nie podlega kontroli sądu (uchw. SN z 29.5.2000 r., III CZP 6/00, Prok. i Pr.–wkł. 2010, Nr 10, s. 37).
Dlatego też Sąd Okręgowy orzekł jak w postanowieniu

SSA w SO Grzegorz Ślęzak

SSA w SO Stanisław Łęgosz      SSR Mirosława Makowska