Sąd Rejonowy w Olsztynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1957/17
Data wyroku: 2017-09-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Bulkowski

Sygn. akt I C 1957/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,
w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Bulkowski
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Karolina Mazan - Berent
po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r., wO., na rozprawie,
sprawy z powództwa(...)(...)z siedzibą wG.
przeciwkoA.G.
o zapłatę
oddala powództwo.
SSR Tomasz Bulkowski
Sygn. akt I C 1957/17

UZASADNIENIE
(...)(...)z siedzibą w(...).01.2017r. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanejA.G.kwoty 277,85 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 stycznia 2017r., do dnia zapłaty. Powód podał, że pozwana zawarła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych z poprzednikiem prawnym powoda(...) Sp. z o.o.wW.w dniu 19.04.2008 roku. Na podstawie tej umowy zostały wystawione dokumenty księgowe, za które zapłaty powód dochodził
Pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości. Przyznała, że miała telefon wO., ale należności płaciła w terminie i nie było podstaw do naliczenia jakichkolwiek należności. Podniosła pozwana również zarzut przedawnienia roszczenia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 19 czerwca 2011 roku pozwana zawarła z(...) Sp. z o.o.wW.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Umowę zawarto na okres 36 miesięcy. Umowa dotyczyła nr(...). W dniu 24 marca 2012 roku(...) Sp. z o.o.wystawił fakturę pozwanej na kwotę 217,66 zł z terminem płatności do 14 kwietnia 2012 r., z której wynikało, że należność powstała w związku z niedotrzymaniem warunków umowyZ., która to umowa uległa rozwiązaniu.

(umowa k.16-17, faktura k.19)
Powód w dniu 17 stycznia 2017 roku zawarł z(...) S.A.wW.umowę przelewu wierzytelności, na postawie której nabył wierzytelność wynikającą z faktury wystawionej pozwanej przez(...) Sp. z o.o.wW..

(umowa k.20-71)
Ustalony stan faktyczny nie był sporny i wynikał z dokumentów dołączonych do pozwu, których treść i wiarygodność nie były kwestionowane.

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Po pierwsze powód nie udowodnił zasadności roszczenia. Dowody zaoferowane przez powoda pozwoliły ustalić okoliczności, których pozwana nie kwestionowała, czyli to, że zawarła umowę z(...) Sp. z o.o.wW.oraz to, że powód nabył roszczenie od w/w podmiotu. Powód nie wykazał natomiast, że jego poprzednik prawny miał prawo wystawić pozwanej fakturę na kwotę 217,66 zł. Nie przedłożono żadnych dokumentów, z których wynikałoby w jakiej sytuacji operator mógł rozwiązać umowę, w jakiej wysokości mógł naliczyć karę umowną itp.
Po drugie pozwana podniosła skutecznie zarzut przedawnienia.
Roszczenia z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przedawniają się z upływem 3 letniego okresu, a skoro roszczenie wynikające z faktury miało być zapłacone do 14 kwietnia 2012 roku, to na dzień wnoszenia pozwu było już przedawnione. Gdyby zatem nawet powód udowodnił zasadność dochodzonego roszczenia, to z uwagi na zgłoszony zarzut przedawnienia, stosownie do postanowieńart. 117 § 2 k.c.powództwo podlegałoby oddaleniu.
Uwzględniając powyższe sąd oddalił powództwo.