Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 923/16
Data wyroku: 2017-03-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Iwona Tusk-Kasiewicz

Sygn. akt: I1 C 923/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Iwona Tusk-Kasiewicz

Protokolant:

sekr. sądowy Monika Welka

po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. w Gdyni
sprawy z powództwaJ. T.
przeciwko(...)Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.

o zapłatę

I
Nakazuje pozwanemu(...)Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.wydanie powodowiJ. T.nowy wolny od wad telefon komórkowy SamsungG. (...)czarny w terminie trzydziestu dni od uprawomocnienia się przedmiotowego wyroku;

II
Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30 zł. (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
PowódJ. T.wniósł o zasądzenie od pozwanej(...)z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.kwoty 1.000,00 zł lub o nakazanie pozwanej wydania powodowi nowego wolnego od wad telefonu komórkowego. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając dochodzone roszczenie powód wskazał, że w dniu 20 lipca 2015 r. zawarł z pozwaną umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Nadto powód wyjaśnił, że zakupiony w ramach w/w umowy telefon komórkowy oddał do naprawy gwarancyjnej, z której telefon powrócił w stanie pogorszonym – z uszkodzonym wyświetlaczem. Powód wskazał również, że zdaniem pozwanej telefon uległ uszkodzeniu podczas transportu zsalonu (...)wG.do serwisu, albowiem w chwili oddawania telefonu do naprawy wyświetlacz telefonu nie był uszkodzony.
(pozew – k. 8-10v.)
Pozwana(...)z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.w odpowiedzi na pozew uznała powództwo w zakresie dotyczącym wymiany telefonu i zobowiązała się do wymiany powodowi telefonu komórkowego na nowy wolny od wad w terminie 30 dni od uprawomocnienia się wyroku w sprawie. Pozwana nadto wskazała, że z uwagi na to, że nie dysponuje już w swoim stanie magazynowym telefonem, który posiadał powód, zobowiązuje się do wymiany powodowi telefony na telefonmarki S. (...)A.grey lub telefon SamsungG. (...)biały. Nadto pozwana wniosła o nieobciążanie jej kosztami procesu.
(odpowiedź na pozew – k. 33-36)
PowódJ. T.odnosząc się do stanowiska pozwanej zawartego w odpowiedzi na pozew sprecyzował żądanie i wyraził zgodę na wymianę telefonu na telefon SamsungG. (...)czarny.
(pismo powoda z dnia 12 grudnia 2016 r. – k. 71)
Pozwana(...)z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.ostatecznie uznała powództwo w zakresie dotyczącym wymiany telefonu i zobowiązała się do wymiany powodowi telefonu komórkowego na nowy wolny od wad telefon SamsungG. (...)czarny.
(pismo procesowe pozwanej – k. 78)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 20 lipca 2015 r. pomiędzy(...)Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.aJ. T.doszło do zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...), w ramach którejJ. T.zakupił od operatora telefonS. (...)A.. W chwili zawierania umowyJ. T.zapłacił operatorowi kwotę 167,00 zł tytułem części ceny telefonu, zaś reszta ceny telefonu została rozłożona na raty w wysokości 40,00 zł miesięcznie na okres dwóch lat.
okoliczność niesporna, a nadto umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych – k. 11-12 v., zeznania powodaJ. T.– zapis audio-video rozprawy z dnia 19 stycznia 2017 r. – 00:00:47-00:12:33, k. 75-76, zapis audio-video rozprawy z dnia 8 grudnia 2016 r. – 00:03:49-00:12:38, k. 67
W dniu 10 lutego 2016 r.J. T.zareklamował zakupiony telefonS. (...)A., a następnie oddał do naprawy gwarancyjnej. W chwili oddawania telefonu do naprawy konsultant stwierdził, iż posiada on rysy na tylnym panelu oraz na ekranie.
W autoryzowanym serwisie gwarancyjnym stwierdzono uszkodzenia mechaniczne wyświetlacza telefonuJ. T., spowodowane jego niewłaściwym użytkowaniem.
okoliczność niesporna, a nadto pismo(...)Sp. z o.o. z dnia 23 maja 2016 r. – k. 13, zeznania powodaJ. T.– zapis audio-video rozprawy z dnia 19 stycznia 2017 r. – 00:00:47-00:12:33, k. 75-76, zapis audio-video rozprawy z dnia 8 grudnia 2016 r. – 00:03:49-00:12:38, k. 67
J. T.złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu z(...)z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.do Stałego Polubownego Sądu Konsumenckiego wG..(...)z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.nie wyraziła zgody na rozpoznanie sporu przez Stały Polubowny Sąd Konsumencki wG..
okoliczność niesporna, a nadto zarządzenie Przewodniczącego Stałego Polubownego Sądu Konsumenckiego wG.z dnia 29 czerwca 2016 r. – k. 15
Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny w niniejszej sprawie był pomiędzy stronami niesporny. Przy jego ustalaniu Sąd wziął pod uwagę w/w dowody z dokumentów złożone przez stronę powodową w toku procesu. Dowody te uznane zostały za wiarygodne w całości, albowiem nie budziły one zastrzeżeń Sądu, co do autentyczności i prawdziwości twierdzeń w nich zawartych, tym bardziej, że strona przeciwna nie negowała ich mocy dowodowej.
Dokonując ustaleń faktycznych Sąd oparł się również na dowodzie z przesłuchania stron, z przyczyn faktycznych ograniczając się jedynie do przesłuchania powoda. Zeznania powodaJ. T., znajdujące potwierdzenie w materiale dowodowym w postaci dokumentów, Sąd uznał za wiarygodne w całości.
W ocenie Sądu powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 213 § 2 k.p.c.Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W związku ze złożonym przez pozwaną w odpowiedzi na pozew, a następnie doprecyzowanym w piśmie procesowym z dnia 11 stycznia 2017 r., oświadczeniem w przedmiocie uznania powództwa w zakresie dotyczącym wymiany telefonu i zobowiązania się do wymiany powodowi telefonu komórkowego na nowy wolny od wad telefon SamsungG. (...)czarny, Sąd nie dopatrzył się, aby uznanie to było sprzeczne z prawem lub z zasadami współżycia społecznego albo żeby zmierzało do obejścia prawa.
Mając na uwadze powyższe Sąd w pkt I wyroku na podstawieart. 213 § 2 k.p.c.nakazał pozwanemu(...)Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.wydanie powodowiJ. T.nowy wolny od wad telefon komórkowy SamsungG. (...)czarny w terminie 30 dni od uprawomocnienia się przedmiotowego wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł, na mocyart. 98 § 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c., zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, obciążając nimi pozwaną spółkę jako stronę przegrywającą. W ocenie Sądu pozwana spółka dała powód do wytoczenia powództwa i tym samym Sąd nie znalazł podstaw do zastosowaniaart. 101 k.p.c., zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 30,00 zł tytułem zwrot kosztów procesu, tj. opłaty sądowej od pozwu.