Sąd Rejonowy w Głubczycach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 184/16
Data wyroku: 2017-10-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt I C 184/16

UZASADNIENIE
PowódkaB. M.wystąpiła z pozwem o zasądzenie na jej rzecz od pozwanejJ. W.kwoty 11 550,00 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
PozwanaJ. W.wniosła o oddalenie powództwaB. M.w całości.

Sąd ustalił:
PowódkaB. M.pozostawała w związku małżeńskim zD. M.i była wraz z nim współwłaścicielem lokalu mieszkalnego składającego się z dwóch pokoi, kuchni i przedpokoju o powierzchni 47,25 m2, położonego wG.przyul. (...). Dla lokalu tego prowadzona jest przez Sąd Rejonowy wG.księga wieczysta nr (...).
PowódkaB. M.iD. M.rozwiedli się a ugodą zawartą dnia 24 listopada 2015 roku, w sprawie Sądu Rejonowego wG.I Ns(...)o podział ich majątku wspólnego, udziałB. M.w prawie własności tego lokalu przypadłD. M..
Z uwagi na konfliktowe sytuacje do jakich dochodziło pomiędzyB. M.iD. M., które w efekcie zaowocowały rozwodem ich małżeństwa, powódka wyprowadziła się z lokalu przyul. (...)wG.jeszcze w 2011 roku.
Po wyprowadzeniu się z tego lokalu powódkiB. M.w czerwcu 2011 roku wprowadziła się tam pozwanaJ. W.– życiowa partnerkaD. M..
W miesiącu lutym 2016 roku, przed wniesieniem niniejszego pozwu, powódkaB. M.skierowała do pozwanejJ. W.wezwanie do dobrowolnej zapłaty kwoty 11 550,00 zł, jako wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z należącej do niej 1/2 części własności lokalu przyul. (...)wG., za nieprzedawniony okres od miesiąca marca 2013 roku do miesiąca listopada 2015 roku.
BiegłyA. K.w swojej opinii ustalił rynkową stawkę czynszu najmu lokalu mieszkalnego położonego wG.przyul. (...)na kwotę 350,00 zł miesięcznie.
/ dowód: akta Sądu Rejonowego wG.I Ns(...), opinia biegłegoA. K.k. 54 – 78, zeznania świadkówD. P.k. 38 – 39,G. L.k. 39,I. Ł.k. 39,M. B.k. 39,D. M.k. 39, zeznania pozwanejJ. W.k. 101 oraz zeznania powódkiB. M.k. 101 /

Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu, powództwo wniesione przezB. M.o zasądzenie na jej rzecz od pozwanejJ. W.kwoty 11 550,00 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, nie zasługuje na uwzględnienie.
Okoliczności faktyczne niniejszej sprawy zasadniczo nie są sporne. Ustalenia dokonane w postępowaniu dowodowym dają następujący obraz sytuacji będących przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie.
PowódkaB. M.była współwłaścicielem lokalu mieszkalnego składającego się z dwóch pokoi, kuchni i przedpokoju o powierzchni 47,25 m2, położonego wG.przyul. (...). Z uwagi na konfliktowe sytuacje do jakich dochodziło pomiędzy nią a jej byłym mężemD. M.wyprowadziła się ona z tego lokalu dobrowolnie w 2011 roku. Po jej wyprowadzeniu się zamieszkała w tym lokalu życiowa partnerkaD. M.pozwanaJ. W..
Ugodą zawartą dnia 24 listopada 2015 roku, w sprawie Sądu Rejonowego wG.I Ns(...)o podział majątku wspólnego, udziałB. M.w prawie własności tego lokalu przypadłD. M..
Już po zawarciu tej ugody, w lutym 2016 roku powódkaB. M.skierowała do pozwanejJ. W.wezwanie do dobrowolnej zapłaty kwoty 11 550,00 zł, jako wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z należącej do niej 1/2 części własności lokalu przyul. (...)wG., za nieprzedawniony okres od miesiąca marca 2013 roku do miesiąca listopada 2015 roku.
W świetle powyższych ustaleń stanu faktycznego sprawy, w ocenie Sądu, brak jest podstaw do przypisania pozwanejJ. W.odpowiedzialności w zakresie dochodzonego przez powódkęB. M.roszczenia. Pełnomocnik powódki w pozwie nie powołał podstawy prawnej zgłoszonego żądania ale biorąc pod uwagę okoliczności faktyczne sprawy nie sposób doszukać się w niniejszym postępowaniu odpowiedzialności pozwanejJ. W.ani na podstawie kontraktowej, ani też deliktowej jak i w oparciu o przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu.
PowódkaB. M.dobrowolnie wyprowadziła się z lokalu przyul. (...)wG.w 2011 roku a do pozwanejJ. W.wystąpiła z wezwaniem o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z jej udziału we współwłasności tego lokalu dopiero w lutym 2016 roku, gdy już nie była jego współwłaścicielem.
Należy w tym miejscu podkreślić, że przy rozpoznawaniu przez Sąd zgłoszonego roszczenia, przede wszystkim należy mieć na względzie podstawową zasadę postępowania cywilnego, że ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie, spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne, w zakresie umożliwiającym sądowi sprawdzenie zasadności zgłoszonego roszczenia (art. 6 k.c.iart. 232 k.p.c.).
Dlatego też, skoro powódkaB. M.nie wykazała w sprawie, za pomocą środków dopuszczalnych, według przepisówkodeksu postępowania cywilnego, że zachodzą okoliczności uzasadniające zgłoszone przez nią w pozwie żądanie, to Sąd uznał, że jej roszczenie nie może zostać uwzględnione, a powództwo jako bezzasadne podlega oddaleniu.
Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania uzasadnione jest treścią przepisuart. 98 k.p.c.