Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 88/16
Data wyroku: 2017-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Kinga Grzegorczyk

Sygn. akt I C 88/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodnicząca: S S.R. Kinga Grzegorczyk
Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Miller
po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwaM. R.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwS.
o zapłatę

1
zasądza od(...) Spółki AkcyjnejwS.na rzeczM. R.kwotę 5010 (pięć tysięcy dziesięć) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 27 września 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty,

2
zasądza od(...) Spółki AkcyjnejwS.na rzeczM. R.kwotę 3079,10 (trzy tysiące siedemdziesiąt dziewięć 10/100) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu,

3
zwraca ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzeczM. R.kwotę 388,90 (trzysta osiemdziesiąt osiem 90/100) złotych tytułem nadpłaconej zaliczki z kwoty zaksięgowanej pod pozycją(...)/(...)((...)).

Sygn. akt I C 88/16

UZASADNIENIE
W dniu 27 stycznia 2016 r.M. R.wystąpiła przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwS.z pozwem o zapłatę kwoty 5010 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 27 września 2015 r. do dnia zapłaty z tytułu odszkodowania za szkodę w pojeździe markiD. (...), powstałą w wyniku zdarzenia z dnia 29 października 2014 r. Ponadto powódka wniosła o zasądzenie od strony pozwanej na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powódki wskazał, że sprawca szkody był ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej w(...) Towarzystwie (...). Zgodnie z porozumieniem zawartym między tym Towarzystwem a stroną pozwaną,(...) Spółka AkcyjnawS.jest podmiotem, przeciwko któremu należy kierować roszczenie. W toku postępowania likwidacyjnego powódce została wypłacona kwota 3619,89 zł tytułem odszkodowania, które w jej ocenie nie rekompensuje w pełni doznanej przez nią szkody.
[pozew k.3-4]
Strona pozwana początkowo wniosła o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powódki na rzecz strony pozwanej zwrotu kosztów procesu. Pełnomocnik strony pozwanej przyznał, że zgodnie z zawartym porozumieniem pomiędzy(...) Spółką AkcyjnąwS.a(...) Towarzystwem (...)wW.podmiotem odpowiedzialnym za likwidację szkody, jak i stroną ewentualnych odszkodowawczych sporów sądowych jest strona pozwana.
[odpowiedź na pozew k.16-21]
Następnie strona pozwana zmieniła swe pierwotne stanowisko i pismem z dnia 29 grudnia 2016 r. pełnomocnik strony pozwanej uznał powództwo w całości.
[pismo k.101]
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W wyniku kolizji drogowej z dnia 29 października 2014 r. uszkodzeniu uległ samochód osobowy markiD.onr rej. (...), stanowiący własność powódki. Sprawca szkody w dniu zdarzenia ubezpieczony był w zakresie odpowiedzialności cywilnej w(...) Towarzystwie (...)wW..
[okoliczność bezsporna]
(...) Spółka AkcyjnawS.podpisała z(...) Towarzystwem (...)wW.porozumienie koasekuracyjne, na mocy którego za prowadzenie likwidacji szkód, jak i ewentualnych sporów sądowych, odpowiedzialne jest pozwana(...) SAwS..
[okoliczność bezsporna]
W toku postępowania likwidacyjnego powódka otrzymała odszkodowanie za następstwa przedmiotowego wypadku w wysokości 3966,31 zł.
[okoliczność bezsporna]
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie bezsporne są zarówno okoliczności, w jakich doszło do wypadku w dniu 29 października 2014 r., jego przebieg, jak i zakres uszkodzeń powstałych w jego wyniku w samochodzie markiD. (...).
Pełnomocnik strony pozwanej, która profesjonalnie zajmuje się m. in. likwidacją szkód w pojazdach mechanicznych powstałych w wyniku kolizji drogowych, po sporządzeniu w przedmiotowej sprawie opinii przez biegłego sądowego zgłosił do niej szereg uwag w piśmie z dnia 16 listopada 2016 r., stwierdzając w konkluzji, że biegły wyliczył hipotetyczne, a nie faktyczne koszty naprawy spornego pojazdu.
Ostatecznie jednak pełnomocnik strony pozwanej w piśmie z dnia 29 grudnia 2016 r. uznał powództwo w całości.
W rozpoznawanej sprawie uznanie to nie zmierza do obejścia prawa, nie narusza zasad współżycia społecznego ani nie jest sprzeczne z prawem, a zatem zgodnie zart. 213 § 2 k.p.c.jest wiążące dla Sądu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki całą dochodzoną i uznaną przez stronę pozwaną kwotę 5010 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 27 września 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty.
O kosztach procesu w pkt 2 wyroku Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c., statuującego zasadę odpowiedzialności stron za wynik procesu. Strona pozwana przegrała proces w całości, a zatem jest zobowiązana do zapłaty na rzecz powódki kwoty 3079,10 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Na kwotę tą składają się: 251 zł – opłata od pozwu, 411,10 zł – zaliczka na poczet wynagrodzenia biegłego, 2400 zł – koszty zastępstwa procesowego i 17 zł – opłata od pełnomocnictwa.
Z uwagi na to, że w toku procesu powódka uiściła 800 zł tytułem zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego, z której biegłemu została wypłacona kwota 411,10 zł, to na podstawieart. 84 ust. 1 i 2w zw. zart. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 623) Sąd zwrócił ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz powódki kwotę 388,90 zł.