Sąd Rejonowy w Olsztynie
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 830/17
Data wyroku: 2017-11-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Kruszewska-Sobczyk

Sygn. akt VII K 830/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

13 listopada 2017r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk
Protokolant: stażysta Klaudia Meresta
po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 sprawy:
J. F.,ur. (...)wS., synaK.iS.z d.F.oskarżonego o to, że:
w dniu 11 lipca 2017 roku wO.naul. (...)w ruchu lądowym na drodze publicznej prowadził pojazd mechaniczny markiB.onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości: I badanie: 1,16 mg/l, II badanie: 1,08 mg/l, III badanie: 1,01 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, czym naruszył zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydany przez Sad Rejonowy w Olsztynie VII Wydział Karny o sygn. akt VII K 1187/17 obowiązujący od 17 października 2016 roku do 17 października 2019 roku
- tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.
I oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, iż w jego opisie w miejsce sygn.. „VII K 1187/17” przyjmuje „VII K 1187/16” i za to na podstawieart. 178a§4 kkprzy zastosowaniuart. 37a kkw zw. zart. 34§1a pkt 1 i §2 kk,art. 35§1 kkskazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym,
II na podstawieart. 42§3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 8 (ośmiu),
III na podstawieart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
IV na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państw kosztów sądowych w całości.
Sygn. akt VII K 830/17

UZASADNIENIE

Sporządzone na podstawieart. 423 § 1a kpkw zakresie wskazanym we wniosku o sporządzenie uzasadnienia tj. co do rozstrzygnięcia o karze.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 13 listopada 2017r. w sprawie VIIK 830/17J. F.został uznany za winnego tego, że w dniu 11 lipca 2017 roku wO.naul. (...)w ruchu lądowym na drodze publicznej prowadził pojazd mechaniczny markiB.onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości: I badanie: 1,16 mg/l, II badanie: 1,08 mg/l, III badanie: 1,01 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, czym naruszył zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydany przez Sad Rejonowy w Olsztynie VII Wydział Karny o sygn. akt VII K 1187/16 obowiązujący od 17 października 2016 roku do 17 października 2019 roku tj. dokonania przestępstwa zart. 178a§ 4 kki skazany z mocyart. 178a§4 kkprzy zastosowaniuart. 37a kkw zw. zart. 34§1a pkt 1 i §2 kk,art. 35§1 kkna karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.
Orzeczono nadto na podstawieart. 42§3 kkśrodek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat oraz na podstawieart. 43a§2 kkświadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10 000 zł.
Rozstrzygnięcie to uwzględniało wniosek o skazanie oskarżonego w trybieart. 387 § 1 kpk, albowiem w ocenie Sądu zaproponowany wymiar kary, jak i środków karnych odpowiadał zarówno stopniowi społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, jak i stopniowi zawinienia oskarżonego, realizując ponadto cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, jak i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Sąd miał przy tym na uwadze jako okoliczność łagodzącą to, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wyraził skruchę i żal z powodu jego popełnienia, jak również chęć dobrowolnego poddania się karze.
Natomiast jako okoliczność obciążającą Sąd miał na uwadze uprzednią karalność oskarżonego, jak również dość znaczny stan nietrzeźwości wymienionego, który poruszał się jedną z głównychulic (...), gdzie z reguły panuje stosunkowo znaczne natężenie ruchu, stwarzając tym zagrożenie nie tylko dla własnego życia i zdrowia, ale i pozostałych uczestników ruchu drogowego.
Orzekając zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat, Sąd miał na uwadze, iż jakkolwiek zasadą w wypadku czynu zart. 178§4 kkjest orzekanie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, to jednak w ocenie Sądu w niniejszej prawie zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadnionym szczególnymi okolicznościami, o jakim mowa w ww przepisie, zważywszy na postawę oskarżonego w toku prowadzonego postępowania.
Oskarżony dotychczas był jednokrotnie karany sądownie, właśnie za czyn zart. 178a§1 kkw sprawie VII K 1187/16. Jak wskazał podczas rozprawy bardzo żałuje popełnionego czynu, podnosząc, iż prawo jazdy jest mu potrzebne do wykonywania pracy zarobkowej.
Orzeczenie wobec niego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wiązałoby się dla niego z dotkliwymi konsekwencjami, w szczególności z trudnościami w znalezieniu w przyszłości zatrudnienia, gdyż w wielu zawodach posiadanie prawa jazdy jest warunkiem koniecznym do ich wykonywania.
Ponadto postawa wymienionego w toku prowadzonego postępowania, wyrażona przez niego skrucha i chęć dobrowolnego poddania się karze wskazują, iż wymieniony zrozumiał naganność swojego postępowania, a orzeczony zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat w pełni zrealizuje wobec niego cele zapobiegawcze i wychowawcze, powodując, iż wymieniony w przyszłości będzie przestrzegał obowiązującego porządku prawnego, nie stanowiąc przy tym nadmiernej dolegliwości dla wymienionego.
Orzekając świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10 000 zł Sąd miał natomiast na uwadze osiągany przez oskarżonego dochód miesięczny w wysokości ok. 1750 zł, uznając, iż zasadne jest orzeczenie względem niego powyższego świadczenia w możliwie najniższej wysokości.
Mając na uwadze trudną sytuację materialną oskarżonego Sąd zwolnił go też od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.