Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 799/16
Data wyroku: 2017-04-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Olga Tomaszczyk

Sygn. akt II K 799/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący: SSR Olga Tomaszczyk
Protokolant: Robert Graff
Przy udziale Prokuratora ------------------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2017r.
sprawyR. S.
synaR.iG.K.
urodzonego (...)w MogąP.-S.(...)

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 06.07.2106r. przekroczył granicę państwowąR. (...)na kierunku wjazdowym przez lotnicze przejście graniczneP.-Ł.wbrew przepisom ustawy przy użyciu podstępu polegającego na tym, że w trackie odprawy posłużył się jako własną podrobioną hiszpańską kartą pobytu dla członka rodziny ob.U. (...)nr(...)wydaną przez władzeH. (...)spersonalizowaną na daneR. S.ur. (...)w ten sposób, że okazał dokument do kontroli funkcjonariuszowi Straży Granicznej

tj. o czyn zart. 264§2 kkw zb. zart. 270§1kkw zw. zart. 11§2 kk

2
w dniu 27.11.2016r. na terenie(...)w powiecie(...)w trackie kontroli legalności w celu użycia za autentyczny posłużył się jako własną(...)kartą pobytu wydaną dla członka rodziny ob.U. (...)nr(...)przez władze Hiszpanii spersonalizowaną na daneR. S.ur. (...)w ten sposób, że okazał dokument do kontroli funkcjonariuszowi Straży Granicznej

tj. czynu zart. 270§1kk
oraz
sprawyC. S.
córkiJ.iE.zd.S.,
urodzonej (...)wD.(...)

oskarżonej o to, że:

3
od daty bliżej nie ustalonej nie później jednak niż do 27.11.2016r. ułatwiła ob.I. (...)R. S.pobyt na terytoriumR. (...)wbrew obowiązującym przepisom ustawy, w ten sposób, że świadomie udostępniła swoje dane personalne, które zostały wykorzystane w celu wyrobienia podrobionejh. (...)karty pobytu wydanej dla członka rodziny ob.U. (...)nr(...), która posłużyła do przekroczenia granicyR. (...)otrzymując korzyść osobistą w postaci opłacenia pobytu na terytoriumH. (...)przez ob.(...)R. S.oraz opłacenie przelotów do polski .

tj. o czyn zart. 264a§1 kk

4
w dniu 27 listopada 2016 roku wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniidokonała wewnątrzwspólnotowego nabycia środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 6,87 grama brutto w ten sposób ,że przemieściła je z państwa członkowskiegoU. (...)tj.W. (...)na terytorium Rzeczpospolitej polskiej na teren terenie(...)

tj. o czyn zart. 55 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

5
w dniu 27 listopada 2016 roku terenie(...)powiat(...)znieważyła funkcjonariuszy Straży Granicznej chor.SGD. S., sierż. SG.M. S.i mł.chr. SGP. B.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, kierując wobec nich słowa powszechnie uznane za obelżywe

tj. o czyn zart. 226§1 kk

orzeka:

I
OskarżonegoR. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zpkt. 1i za to na podstawie.art. 264§2 kkw zb. zart. 270§1kkw zw. zart. 11§2 kkskazuje go zaś na podstawieart. 270§1kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

II
OskarżonegoR. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zpkt. 2i za to na podstawieart.270§1kkskazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności

III
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.kary jednostkowe orzeczone w pkt I-II wyroku łączy i wymierza oskarżonemuR. S.karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuR. S.na okres próby 2 ( dwóch ) lat;

V
Na podstawieart. 43b kkorzeka wobec oskarżonegoR. S.środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie go na tablicy ogłoszeń w gmachu Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim na okres 7 dni ;

VI
OskarżonąC. S.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynupkt. 3i za to na podstawieart. 264a§1 k.k.skazuje ją i wymierza jej karę 5( pięciu) miesięcy pozbawienia wolności

VII
OskarżonąC. S.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynupkt. 4i za to na podstawie.art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje ją i wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 100 ( stu ) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych

VIII
OskarżonąC. S.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynupkt. 5i za to na podstawieart. 226 §1k.k.skazuje ją i wymierza jej karę 4( czterech) miesięcy pozbawienia wolności

IX
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.kary jednostkowe orzeczone w pkt VI- VIII wyroku łączy i wymierza oskarżonejC. S.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

X
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wpkt. IXkary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonejC. S.na okres próby 2 ( dwóch ) lat;

XI
Na podstawieart. 43b kkorzeka wobec oskarżonejC. S.środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie go na tablicy ogłoszeń w gmachu Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim na okres 7 dni ;

XII
Na podstawie 70 ust 1 ustawy z dnia z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Nr(...)) pod poz. 1 poprzez jego zniszczenie;

XIII
Na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr(...)) pod poz. 1 poprzez zniszczenie;

XIV
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od obowiązku ponoszenia opłaty oraz pozostałych kosztów sądowych przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.