Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 701/16
Data wyroku: 2017-01-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Muzyka
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: 286§1 kk, art.270§1 kk, art. 284§2 kk
Teza: skazanie

Sygnatura akt II K 701/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Ewa Muzyka
Protokolant Agnieszka Lewek
przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Bystrzycy Kłodzkiej delegowanego do Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu Marcina Skrzypy
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 roku
sprawyA. K. (1)
synaF.iW. z domu M.
urodzonego (...)wZ.
oskarżonego o to, że:
I w okresie od 23 stycznia 2016 do dnia 17 marca 2016 roku wW.z wynajmowanego mieszkania dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci odkurzaczamarki D.wartości 1600 zł oraz żelazkamarki B.wartości 100 zł czym działa na szkodęK. D.,

tj. o czyn zart. 284§2kk
II w dniu 10 marca 2015 r. wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po wcześniejszym sfałszowaniu przelewu bankowego poprzez naniesienie podrobionej pieczęci działu obsługi klienta oddziału mBanku z/.s weW.wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...)co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zawarciu w dniu 10 marca 2016 umowy kupna- sprzedaży kart podarunkowych la firm do której został wystawionyrachunek nr (...)sprzedaży na łączną kwotę 10000 zł przesyłając na adres mailowy firmy jako autentyczny przerobiony dokument potwierdzający dokonanie przelewu tytułem realizacji zobowiązania czym spowodował straty w kwocie 10000 zł na szkodę(...) S.A.B.,

tj. o czyn zart. 286§1kkiart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kk
III w dniu 21 marca 2016 roku wO.przyul. (...), w placówce(...) Sp. z o.o.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , poprzez wprowadzenie przedstawicielafirmy (...) Sp. z o.o.w błąd co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się z zobowiązania zapłaty za objęte umową bony towarowe doprowadził(...) Sp. z o.o.do niekorzystanego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 zł,

tj. o czyn zart. 286§1kk
IV w dniu 22 marca 2016 roku wO.podrobił dokument potwierdzający dokonanie wpłaty za bony towarowe objęteumowami (...)na kontospółki (...)opiewający na kwotę 20 000 zł poprzez naniesienie fałszywej pieczątki o treści” m-Bank S.A. Oddział BankowościW.((...)) 22.03.2016”,

tj. o czyn zart. 270§1kk
V w dniu 29 kwietnia 2016r. wW.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał za pośrednictwem portalu aukcyjnego(...)zakupu telefonu komórkowegomarki H. (...), a następnie wprowadził sprzedającego w błąd poprzez posłużenie się ówcześnie podrobionym dowodem dokonania wpłaty za zamówiony towar czym doprowadziłM. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1080 zł,

tj. o czyn zart. 286§1kkiart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kk
VI w dniu 29 kwietnia 2016 do dnia 19 maja 2016 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał zakupu telefonu komórkowegomarki X. (...), a następnie wprowadzając sprzedającego w błąd, poprzez posłużenie się ówcześnie podrobionym dowodem wpłaty, potwierdzając dokonanie zapłaty za zamówiony towar doprowadziłP. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2200 zł,

tj. o czyn zart. 286§1kkiart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kk

I
A. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 284§2 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
A. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
A. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

IV
A. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 270§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

V
A. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt V i VI części wstępnej wyroku, tj. występków zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2kkprzyjmując, że zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw zart. 91§1 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności

VI
na podstawieart. 91§2 k.k.łączy oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt I, II, III, IV, V dyspozycji wyroku i orzeka karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje skazanego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami poprzez zapłatę:

- kwoty 1700 złotych na rzeczK. D.,
- kwoty 10 000 złotych na rzecz(...) S.A.B.;
- kwoty 17 350 złotych na rzecz(...) sp. z o.o.;
- kwoty 1080 złotych na rzeczM. B.;
- kwoty 2200 złotych na rzeczP. S.;

VIII
na podstawieart. 44§1 i 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych ujętych pod poz. Drz od(...)do(...);

IX
na podstawieart. 44§1 i 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci pieczątki automatycznej koloru białego, przechowywanego w aktach sprawy na karcie 272 pod poz. Drz(...);

X
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. K.kwotę 1874 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. K. (1)z urzędu;

XI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.wO.kwotę 516,60 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

XII
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

W toku przewodu sądowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
A. K. (1)wynajmując mieszkanie przyul. (...)wW.w okresie od 23 stycznia 2016 do dnia 17 marca 2016 roku dokonał przywłaszczenia z tego mieszkania powierzonego mienia w postaci odkurzaczamarki D.wartości 1600 zł oraz żelazkamarki B.wartości 100 zł czym działał na szkodę wynajmującejK. D..
Dowód:zeznaniaK. D.k. 2-3
Wyjaśnienia oskarżonegoA. K. (1)k. 16
W dniu 10 marca 2015 r.A. K. (1)działając wW.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po wcześniejszym sfałszowaniu przelewu bankowego poprzez naniesienie podrobionej pieczęci działu obsługi klienta oddziału mBanku z/.s weW.wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...)co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zawarciu w dniu 10 marca 2016 umowy kupna- sprzedaży kart podarunkowych dla firmy, do której został wystawionyrachunek nr (...)sprzedaży na łączną kwotę 10000 zł przesyłając na adres mailowy firmy jako autentyczny przerobiony dokument potwierdzający dokonanie przelewu tytułem realizacji zobowiązania czym spowodował straty w kwocie 10000 zł na szkodę(...) S.A.B.
W dniu 21 marca 2016 rokuA. K. (1)wO.przyul. (...), w placówce(...) Sp. z o.o.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , poprzez wprowadzenie przedstawicielafirmy (...) Sp. z o.o.w błąd co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się z zobowiązania zapłaty za objęte umową bony towarowe doprowadził(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 zł.
W dniu 22 marca 2016 roku wO.A. K. (1)podrobił dokument potwierdzający dokonanie wpłaty za bony towarowe objęteumowami (...)na kontospółki (...)opiewający na kwotę 20 000 zł poprzez naniesienie fałszywej pieczątki o treści „m-Bank S.A. Oddział BankowościW.((...)) 22.03.2016”.
W dniu 29 kwietnia 2016r. wW.A. K. (1)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał za pośrednictwem portalu aukcyjnego(...)zakupu telefonu komórkowegomarki H. (...), a następnie wprowadził sprzedającegoM. B.w błąd poprzez posłużenie się podrobionym dowodem dokonania wpłaty za zamówiony towar czym doprowadziłM. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1080 zł.
W dniach od 29 kwietnia 2016 do dnia 19 maja 2016 rokuA. K. (1)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał zakupu telefonu komórkowegomarki X. (...), a następnie wprowadzając sprzedającąP. S.w błąd, poprzez posłużenie się podrobionym dowodem wpłaty, potwierdzając dokonanie zapłaty za zamówiony towar doprowadziłP. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2200 zł.
Dowód:zeznania świadkaA. K. (2)k. 31-32
Zeznania świadkaR. F.k. 75-76
Zeznania świadkaJ. K.k. 113
Zeznania świadkaŁ. Z.k. 144-145
Zeznania świadkaP. B.k. 182
ZeznaniaM. B.k. 189-190
Wyjaśnienia oskarżonego k. 70-71, 120-121, 134-135, 215-217, 221-222
Potwierdzenia przelewu k. 34-35, 69, 86, 191, 235, 238, 241, 244
Zlecenia zamówienia k. 36, 81-85
Dowody rzeczowe przechowywane w aktach sprawy
A. K. (1)przyznał się w całości do zarzucanych mu czynów i wyraził skruchę. W toku rozprawy zgłosił wniosek o skazanie bez przeprowadzania postępowania dowodowego w trybieart. 387 §1 kpk.
A. K. (1)był karany sądownie, obecnie odbywa karę pozbawienia wolności do 2023 r.
Dowód:dane o karalności k. 150-152
Wyjaśnienia oskarżonego k. 70-71, 120-121, 134-135, 215-217, 221-222
Sąd zważył ponadto, co następuje:
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego nie może budzić wątpliwości. Zarówno wyjaśnienia oskarżonego, jak i zeznania świadków, a przede wszystkim zabezpieczone w sprawie dowody rzeczowe wzajemnie ze sobą korelują, tworząc spójną i logiczną wersję wydarzeń. Ponieważ żadna ze stron nie kwestionowała poczynionych w toku dochodzenia ustaleń faktycznych, a oskarżony wyraził skruchę, Sąd uznał, że cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nie przeprowadzania rozprawy w całości i przychylił się do wniosku złożonego przezA. K. (1)i jego obrońcy o dobrowolne poddanie się karze w trybieart. 387 §1 kpk.
I tak, przy uwzględnieniu, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona wszystkich zarzucanych mu czynów, a Prokurator i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wyrazili na to zgodę - Sąd wymierzyłA. K. (1)zgodnie z jego wnioskiem kary:
- za czyn zart. 284 §2 kk– 4 miesięcy pozbawienia wolności
- za czyn zart. 286 §1 kkw zw. zart. 270 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kkopisany w pkt II części wstępnej wyroku – 10 miesięcy pozbawienia wolności
- za czyn zart. 286 §1 kkopisany w pkt III części wstępnej wyroku – 10 miesięcy pozbawienia wolności
- za czyn zart. 270 §1 kkopisany w pkt IV części wstępnej wyroku – 3 miesięcy pozbawienia wolności
- za czyny zart. 286 §1 kkw zw. zart. 270 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kkopisane w pkt V i VI części wstępnej wyroku – przy przyjęciuart. 91 §1 kk- 8 miesięcy pozbawienia wolności
oraz na podstawieart. 91 §2 kkwymierzyłA. K. (1)karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.
Sąd zobowiązał także zgodnie z wolą stron postępowania iart. 46 §1 kkA. K. (1)do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami poprzez zapłatę:
- kwoty 1700 złotych na rzeczK. D.,
- kwoty 10 000 złotych na rzecz(...) S.A.B.;
- kwoty 17 350 złotych na rzecz(...) sp. z o.o.;
- kwoty 1080 złotych na rzeczM. B.;
- kwoty 2200 złotych na rzeczP. S.;
Przy czym kwota szkody w przypadku oskarżyciela posiłkowegospółki z o.o. (...)została ustalona na podstawie wniosku z dnia 16 listopada 2016r. (k.343) zgodnie z którym rzeczywista wartość szkody, jaką poniosła pokrzywdzona spółka wyniosła 17 350 zł., ponieważ oskarżony zrealizował bony towarowe opiewające na łączną wartość 20 000 zł. tylko do kwoty 17 350 zł.
Sąd ponadto na podstawieart. 44§1 i 2 kkorzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych ujętych pod poz. Drz od(...)do(...)oraz orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci pieczątki automatycznej koloru białego, przechowywanego w aktach sprawy na karcie 272 pod poz. Drz(...);
Z uwagi na sytuację finansową oskarżonego, który odbywa karę pozbawienia wolności i nie żadnych źródeł dochodów Sąd zdecydował o zwolnieniu go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu państwa. Konsekwencją tego rozstrzygnięcia było zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.wO.kwotę 516,60 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Na rzecz adw.T. K.zasądzono kwotę 1874 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. K. (1)z urzędu.