Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 329/17
Data wyroku: 2017-05-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Lemanowicz-Pawlak
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko dokumentom

Sygn. akt II K 329/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Ewa Lemanowicz-Pawlak

Protokolant:

Stażysta Dawid Muraszewski

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Anny Piskorskiej
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r.
sprawy:
M. R. (1)ur. (...)wL.
synaM.iM. z domu S.
oskarżonego o to, że:
w dniu 03 czerwca 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu wyrządzenia szkody majątkowej wykorzystał daneM. R. (2)oraz dokonał podrobienia jej podpisu na wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia na życie, nr(...)oraz na ankiecie badania adekwatności produktu a następnie użył je jako autentyczne w celu zawarcia umowy ubezpieczenia zfirmą (...)za co uzyskał korzyść majątkową w kwocie 184 zł brutto,
to jest o czyn zart. 270 § 1 kki 190a§ 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
orzeka
I/ oskarżonegoM. R. (3)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 270 § 1 kki 190a§ 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to w myślart. 11§3kkna mocyart. 270§1kkwymierza mu karę 3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
II/ na podstawieart. 69§1 i 2kkiart. 70§1kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 ( jednego ) roku tytułem próby;
III/ na podstawieart. 45§1kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 184 ( sto osiemdziesiąt cztery ) złote stanowiącej równowartość korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa;
IV/ na podstawieart. 72§1 pkt 1kkzobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 ( sześć ) miesięcy;
V/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 ( sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami postępowania w wysokości 574 ( pięćset siedemdziesiąt cztery ) złote.
Sygn. akt IIK 329/17

UZASADNIENIE
M. R. (1)w dniu 03 czerwca 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu wyrządzenia szkody majątkowej wykorzystał daneM. R. (2)oraz dokonał podrobienia jej podpisu na wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia na życie, nr(...)oraz na ankiecie badania adekwatności produktu a następnie użył je jako autentyczne w celu zawarcia umowy ubezpieczenia zfirmą (...)za co uzyskał korzyść majątkową w kwocie 184 zł brutto. W/w czyn stanowił występek zart. 270 § 1 kki 190a§ 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Przy wymiarze kary jako okoliczności łagodzące sąd poczytał uprzednią niekaralność oskarżonego oraz przyznanie się do winy. Natomiast jako okoliczności obciążające uwzględniono wysoki stopień zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, determinowanych w głównej mierze sposobem działania oskarżonego. Należy bowiem podnieść, iżM. R.wykorzystał zaufanie swej znajomej i przedsięwziął szereg oszukańczych działań, przy czym jego zachowanie było motywowane chęcią uzyskania korzyści majątkowej.
Mając powyższe względy na uwadze sąd wymierzył oskarżonemuM. R. (1)karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.
W ocenie sądu w stosunku do oskarżonego można wysnuć pozytywną prognozę kryminologiczną.M. R.wiódł dotychczas ustabilizowany tryb życia, nie wchodził w konflikt z prawem, w związku z tym można zasadnie przyjąć, iż inkryminowane zachowanie miało incydentalny charakter. W ocenie sądu zakreślony roczny okres próby będzie wystarczający do zweryfikowania prognozy kryminologicznej, świadomość możliwości zarządzenia wykonania kary winna bowiem stymulować oskarżonego do podejmowania działań zgodnych z porządkiem prawnym.
Aby zagwarantować prawidłowy przebieg okresu próby i wzmocnić oddziaływanie w zakresie prewencji indywidualnej, na mocyart. 72§1 pkt 1kksąd zobowiązał oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy.
Mając na względzie fakt, iż oskarżony uzyskał z popełnienia czynu zabronionego korzyść majątkową, na podstawieart. 45§1kksąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 184 zł stanowiącej równowartość korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa.
Na podstawieart. 627 kpksąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty sądowej i obciążył go wydatkami postępowania w wysokości 574 zł. Oskarżony ma stałe źródło dochodu, z tego tytułu uzyskuje dochody w wysokości 3000 zł miesięcznie, nie ma nikogo na utrzymaniu, w związku z tym będzie miał możliwość pozyskania środków na pokrycie kosztów sądowych.