Sąd Okręgowy w Łodzi
XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XIII Ga 1057/16
Data wyroku: 2017-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SR (del.) Magdalena Rychter – Raj (ref.), SO Bartosz Kaźmierak, Sędzia SO Ryszard Badio
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 822 i 361 k.c.
Teza: Przy ocenie rynkowej stawki najmu niewystarczającym jest odnoszenie się tylko i wyłącznie do wskazanych przez strony podmiotów, albowiem brak jest jakichkolwiek danych, czy podmioty te stanowią odpowiednią reprezentację rynku firm zajmujących się wynajmem pojazdów zastępczych , a w szczególności czy mają one wpływ na ceny rynku wynajmu pojazdów jako podstawowego przedmiotu prowadzonej działalności gospodarczej. Co więcej słuszna była decyzja, aby przy ocenie stawek obowiązujących na rynku nie uwzględniać warsztatów świadczących również usługi wynajmu, albowiem jak wytłumaczył biegły, podmioty te nie dysponują dużą flotą pojazdów, a najem stanowi dodatkową usługę, nie będąc głównym przedmiotem prowadzonej działalności, co bez wątpienia wpływa na ceny i jakość świadczonej usługi wynajmu. Tym samym z uwagi na ograniczony zakres floty pojazdów oraz powiązanie go z usługą naprawy są one przeznaczone głównie dla klientów zlecających naprawę.

Sygnatura akt XIII Ga 1057/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 marca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Ryszard Badio
Sędziowie: SO Bartosz Kaźmierak
SR (del.) Magdalena Rychter – Raj (ref.)
Protokolant: stażysta Malwina Kosak
po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r., w Łodzi
na rozprawie
spraw połączonych
z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku
z dnia 25 lipca 2016 r.
sygn. akt V GC 822/15

1
oddala apelację;

2
zasądza od(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.na rzecz(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.kwotę 660,00 zł (sześćset sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

    Ryszard Badio  Bartosz  Kaźmierak Magdalena Rychter-Raj