Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: IV RC 229/17
Data wyroku: 2017-07-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Urszula Dmytrasz
Teza: uwzględniono roszczenie w całości

Sygn. akt IV RC 229/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Urszula Dmytrasz
Protokolant:  Kamila Marczak
po rozpoznaniu w dnia 27 lipca 2017r. wW.
sprawy z powództwaP. T. (1)
przeciwko pozwanemuM. P.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

I
ustala, że obowiązek alimentacyjny powodaP. T. (1)wobec pozwanejM. P., ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 26 stycznia 2011r. w sprawie sygn. akt IC 2084/10, wygasł z dniem 16 lutego 2017r.;

II
zwalnia pozwanego od ponoszenia kosztów procesu.

Sygn. akt IV RC 229/17

UZASADNIENIE
PowódP. T. (2)złożył pozew skierowany przeciwko swojemu synowi – pozwanemuM. P.o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny ustalony wyrokiem Sądu OkręgowegowŚ.z dnia 26 stycznia 2011r – w sprawie sygn. akt I C 2084/10 kwocie po 500 zł. miesięcznie wygasł z dniem 16. 02. 2017r .
Zarzucił, że pozwany obecnie nie uczy się w systemie dziennym,w związku z czym wystąpienie z powództwem uważa za zasadne. Tym bardziej, że jego dochody są niskie a on sam potrzebuje pomocy.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości podnosząc że kontynuuje naukę, a ponadto pomaga swojej matce.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Wyrokiem rozwodowym rodziców pozwanegoP. T. (1)iA. P.z dnia 26 stycznia 2011r. Sąd zasądził na rzecz pozwanego alimenty w kwocie 500zł miesięcznie.M. P.miał wówczas 13 lat i uczęszczał do szkoły podstawowej muzycznej . Pozwany dzierżawił 14 ha. ziemi. Ocenił roczny swój dochód na 6000 zł .A. P.zarabiała 650 zł. brutto miesięcznie.
dowód : akta Sądu Okręgowego w Świdnicy sygn. akt
I C 2084/10
Obecnie powód mieszka z żoną, która jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Utrzymuje się ona z prac dorywczych .P. T. (1)prowadzi gospodarstwo rolne o areale 12 ha, nie osiągając dochodów które obligowałyby go do odprowadzania podatków. W 2017r. otrzyma dopłaty unijne w kwocie około 11 000 zł. Jego dochody za zajmowane stanowisko sołtysa to około 2000 zł rocznie.
dowód: przesłuchanie powoda k.163 – 164
zaświadczenie o dochodach powoda k. 4 - 5, k. 33 -38
PozwanyM. P.ma lat 19. Nie choruje . Mieszka z matką. Ukończył gimnazjum. Kontynuował naukę w I LO wW.. W czerwcu 2016r. ukończył II klasę, a we wrześniu 2016 podjął w tym samym LO naukę w trzeciej klasie maturalnej .W listopadzie 2016 zmienił szkołę i kontynuował naukę wS.do lutego
2017r.
Z uwagi na duże prawdopodobieństwo nie otrzymania promocji- w lutym 2017r. podjął naukę w szkole(...), gdzie w chwili obecnej jest słuchaczem piątego semestru. Nauka odbywa się w systemie zaocznymw weekendy. Podał ,że przyczyną jego problemów z nauką były toczące się sprawy sądowe jego rodziców. W dniu 10 kwietnia 2017r.wniósł o umorzenie postepowania egzekucyjnego odnośnie alimentów.
Pozwany jest zarejestrowany w PUP wW.jako osoba bezrobotna, bez prawa do zasiłku.
Otrzymywał kwoty od 30 – 50 zł. za umieszczanie ogłoszeń w intrenecie dotyczących sprzedaży samochodów.
Dowód:
- przesłuchanie pozwanego k.164
- zaświadczenie o kontynuacji nauki pozwanego k.136-143
-zaświadczenie PUP wW.k.144
-postanowienie o umorzeniu postepowania egzekucyjnego k.158
Sąd zważył co następuje :
Powództwo jest zasadne.
Zgodnie zart. 133§1i3kriorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a mogą uchylić się od nich jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem - względem dziecka pełnoletniego.
(...)kriostanowi, że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Taka sytuacja wskazana w powyższych unormowaniach w sprawie zachodzi.
Poprzednie alimenty, zgodnie zart. 133§1 krioustalone były w sytuacji gdy pozwany uczył się i zapewne nie był w stanie samodzielnie się utrzymać.
Obecnie pozwany nie kontynuuje nauki w systemie dziennym .Jest zarejestrowany jako bezrobotny. Powszechnie wiadomo, że w chwili obecnej bezrobocie jest niskie ,a rynek pracy dysponuje licznymi ofertami pracy ,w związku z czymM. P.ma możliwość jej podjęcia co najmniej z wynagrodzeniem w wysokości tzw. najniższej krajowej.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji wyroku.