Sąd Rejonowy w Człuchowie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 99/17
Data wyroku: 2017-11-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Biernikowicz, Anna Priatka-Barnik, Zbigniew Jan Kolter

Sygn. akt III RC 99/17

POSTANOWIENIE

Dnia 15 listopada 2017 roku
Sąd Rejonowy w Człuchowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Agnieszka Biernikowicz
Ławnicy Zbigniew Jan Kolter, Anna Priatka-Barnik

Protokolant pracownik biurowy Karolina Ziółkowska
po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 roku w Człuchowie
na rozprawie
sprawy
z powództwaW. L.
przeciwkoF. L. (1)

o rozwiązanie przysposobienia

postanawia:
uznać się niewłaściwym miejscowo i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.
III RC 99/17

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 11 maja 2017r. złożonym do Sądu Rejonowego w Człuchowie w dniu 29 maja 2017r. o rozwiązanie przysposobienia pełnomocnik powodaW. L.wskazał, iż pozwanyF. L. (1)zamieszkuje wR..
Pozwany nie odbierał kierowanej do niego przez sąd korespondencji na adres wskazany w pozwie. Po sprawdzeniu z urzędu prawidłowości oznaczonego adresu miejsca zamieszkania pozwanego, ustalono w systemie PESEL2- SAD, iż od dnia 6 sierpnia 2017 r. miejscem zamieszkania pozwanego jestC.,ul. (...). Na ten adres skierowano do pozwanego wezwanie na rozprawę, które 16 października 2017r. zostało odebrane przez dorosłego domownika pozwanego. W dniu 6 listopada 2017r.F. L. (1)złożył wniosek o odroczenie rozprawy, na jaką został wezwany podając, iż jego adresem zamieszkania jest adres ustalony przez sąd. W telefonicznej rozmowie z pracownikiem sądu w dniu 13 listopada 2017r. pozwany oświadczył, iż mieszka wC.od lutego 2017r.
W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy w Człuchowie nie jest sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy. Wedługart. 42 k.p.c.powództwo między przysposabiającym a przysposobionym wytacza się wyłącznie przed sąd miejsca zamieszkania powoda, o ile brak jest podstaw do wytoczenia powództwa według przepisów o właściwości ogólnej. Z treści tego przepisu wynika więc, że powództwo o rozwiązanie przysposobienia należy wytoczyć w pierwszym rzędzie według przepisów o właściwości ogólnej, czyli wedługart. 27 k.p.c.przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania pozwanego, a jeśli nie ma on miejsca zamieszkania w Polsce, według miejsca jego pobytu w Polsce. Dopiero wówczas, gdyby brak byłoby podstaw do przyjęcia właściwości ogólnej wynikającej zart. 27 k.p.c.iart. 28 k.p.c.właściwość sądu należałoby określić według miejsca zamieszkania powoda. Tymczasem jak wynika z twierdzeń pozwanegoF. L. (2)od lutego 2017r. zamieszkuje on wC.. Stąd też na dzień wytoczenia powództwa, a także obecnie Sądem wyłącznie właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy jest Sąd Rejonowy w Częstochowie.
Z tych względów na podstawieart. 200 §1 k.p.c.w zw. zart. 27 § 1 k.p.c.iart. 42 k.p.c.Sąd Rejonowy w Człuchowie uznał się niewłaściwym miejscowo i przekazał sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu tj. Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.
III RC 99/17
Z/

1
(...)

2
(...)

3
(...)