Sąd Okręgowy w Częstochowie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ko 52/17
Data wyroku: 2017-07-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Danuta Józefowska
Słowa kluczowe: Właściwość sądu
Podstawa prawna: art.36 kpk
Teza: Zgodnie z treścią przepisu art. 36 k.p.k. Sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego. Przy czym ocena, czy osoby podlegające wezwaniu na rozprawę mieszkają blisko tego sądu, czy też z dala od sądu właściwego, powinna uwzględniać kryterium odległości, jak również możliwość połączeń komunikacyjnych i względy celowości, skoro w grę wchodzi statuowanie nadzwyczajnej właściwości sądu. Poza tym odstępstwo od zasady właściwości miejscowej podyktowane jest względami ekonomiki procesowej.

Sygn. akt VII Ko 52/17

POSTANOWIENIE
Dnia 13 lipca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Danuta Józefowska
Protokolant:st. sek. sądowy Kamila Pawłowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Bożeny Jurczyk Jędrycha
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2017 roku
sprawyT. K.
s.H.iI.z domuK.,ur. (...)wP.
oskarżonego o czyn zart. 173 § 2 k.k.i inne
z wniosku Sądu Rejonowego w Częstochowie w sprawie o sygn. akt IV K 412/17
w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawieart. 36 k.p.k.

postanawia
uwzględnić wniosek Sądu Rejonowego w Częstochowie i przekazać sprawę oskarżonegoT. K.oskarżonego o czyn zart. 173 § 2 k.k.i inne do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koszalinie.

UZASADNIENIE
19 maja 2017 roku do Sądu Rejonowego w Częstochowie wpłynął akt oskarżenia przeciwkoT. K.o przestępstwo zart. 173 § 1 k.k.i inne.
Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt IV K 412/17 Sąd Rejonowy w Częstochowie zwrócił się do Sadu Okręgowego w Częstochowie o rozważenie przekazania sprawyT. K.do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koszalinie.
W uzasadnieniu postanowienia podniesiono, iż aktualnie wezwaniu na rozprawę podlega 21 świadków oraz oskarżony z których większość zamieszkuje bądź wK.lub też bliżej Sądu Rejonowego w Koszalinie aniżeli Sądu Rejonowego w Częstochowie. Tylko czterech świadków zamieszkuje w pobliżu siedziby Sądu Rejonowego w Częstochowie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią przepisuart. 36 k.p.k.Sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego. Przy czym ocena, czy osoby podlegające wezwaniu na rozprawę mieszkają blisko tego sądu, czy też z dala od sądu właściwego, powinna uwzględniać kryterium odległości, jak również możliwość połączeń komunikacyjnych i względy celowości, skoro w grę wchodzi statuowanie nadzwyczajnej właściwości sądu. Poza tym odstępstwo od zasady właściwości miejscowej podyktowane jest względami ekonomiki procesowej.
W realiach niniejszej sprawy zdecydowana większość osób, które należy wezwać na rozprawę zamieszkuje i przebywa w pobliżu Sądu Rejonowego w Koszalinie. Wezwaniu na rozprawę jak słusznie zauważył Sąd Rejonowy w Częstochowie podlegać będzie 21 świadków z których, aż 10 osób zamieszkuje bezpośrednio wK., a 7 osób zdecydowanie bliżej Sądu Rejonowego w Koszalinie aniżeli Sądu Rejonowego w Częstochowie. Jedynie czterech z zawnioskowanych przez oskarżyciela publicznego świadków zamieszkuje w obszarze właściwości Sądu Rejonowego w Częstochowie. Przy czym osoby te mogą zostać przesłuchane przez Sąd Rejonowy w Częstochowie w ramach pomocy prawnej. Ponadto wK.zamieszkuje również oskarżonyT. K.i tam też ma siedzibę Kancelaria jego obrońcy.
Mając na uwadze powyższe, wniosek Sądu Rejonowego w Częstochowie należało uwzględnić. W ocenie Sądu Okręgowego względy ekonomiki procesowej i potrzeba zmniejszenia społecznych kosztów wymiaru sprawiedliwości przemawiają bowiem za rozpoznaniem sprawyT. K.przez Sąd Rejonowy w Koszalinie.
Z podanych wyżej powodów i na podstawie powołanego wyżej przepisu, orzeczono jak na wstępie.