Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 103/16
Data wyroku: 2016-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mariusz Tomaszewski, Maciej Świergosz, Marek Kordowiecki
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów, Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 279 § 1 k.k., art. 7 k.p.k., art. 5§ 1 i 2 k.p.k.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2016 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski
Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.)
SSA Maciej Świergosz
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Katarzyny Ryżyńskiej-Banasiak Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu

po rozpoznaniu w dniu 8.12.2016 r.
sprawy:
1.J. M.
oskarżonego zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.oraz zart. 291§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.,
2.P. A.
oskarżonego zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.,
3.B. R.
oskarżonego zart. 286§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.oraz zart. 231§1 k.k.,
4.M. Ś. (1)
oskarżonego zart. 291§1 k.k.,
5.M. W.
oskarżonego zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonychJ. M.,P. A.,B. R.iM. Ś. (1)
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 18 grudnia 2015 roku sygn. akt III K 147/12
oraz w stosunku do oskarżonegoM. W.działając z urzędu na podstawieart. 435 k.p.k.
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a)uchyla orzeczenie o karach łącznych orzeczonych wobec oskarżonegoJ. M.w punkcie 5 oraz o środkach karnych orzeczonych wobecJ. M.oraz wobecP. A.w punkcie 27,
b)co do punktów 1 i 2 uniewinnia oskarżonegoJ. M.od popełnienia zarzucanych mu przestępstw zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.i w zw. zart. 64§1 k.k.a opisanych w części wstępnej wyroku w punktach II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XL, XLI, XLII, XLIV, L, LII, LV, LVII, LIX i LXI,
c)co do punktów 11, 12, 14, 15 i 16 uniewinnia oskarżonegoP. A.od popełnienia zarzuconych mu przestępstw zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.a opisanych w części wstępnej wyroku w punktach LXXXII, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXIX, XC, XCIII, XCIX, CI, CIII i CVIII,
d)co do punktu 7 uniewinnia oskarżonegoM. W.od popełnienia zarzuconych mu przestępstw zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.a opisanych w części wstępnej wyroku w punktach LXX, LXXII, LXXIV i LXXVI,
e)z opisów czynów przypisanych oskarżonemuJ. M.w punkcie 2, a opisanych w części wstępnej wyroku w punktach XLVII, XLVIII, LIII, LVIII i LXII, eliminuje stwierdzenia „w ramach zorganizowanej grupy przestępczej” i „czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu”, z podstaw prawnych ich kwalifikacji wyeliminować przepisart. 65§1 k.k.i przyjmując do tych przestępstw kwalifikacje prawne zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.w związku zart. 4§1 k.k.w brzmieniuKodeksu karnegoobowiązującym w dniu 30 czerwca 2015 r. oraz że czyny te zostały popełnione w ramach ciągu przestępstw, za przestępstwa te na podstawieart. 279§1 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.iart. 33§2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.wymierza oskarżonemuJ. M.kary 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 260 (dwustu sześćdziesięciu) stawek dziennych w wysokości po 20 (dwadzieścia) zł każda,
f)przyjmuje, iż oskarżonyJ. M.przypisane mu przestępstwo wpunkcie 3popełnił w bliżej nieokreślonym dniu w okresie od 27 maja do 21 czerwca 2010 r., za kwalifikację prawną tego przestępstwa przyjmuje przepisyart. 291§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.w brzmieniuKodeksu karnegoobowiązującym w dniu 30 czerwca 2015 r. i podstawę prawną wymierzonych za to przestępstwo kar uzupełnia o przepisart. 4§1 k.k.,
g)na podstawieart. 85 k.k.iart. 86§1 i 2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.orzeczone wobec oskarżonegoJ. M.kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i wymierza mu kary łączne 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 300 (trzystu) stawek dziennych w wysokości po 20 (dwadzieścia) zł każda,
h)przyjmuje, iż przypisane oskarżonemuM. W.w punkcie 7 dwa przestępstwa opisane w części wstępnej wyroku w punktach LXVII i LXXVII zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw i za przestępstwa te na podstawieart. 279§1 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.iart. 33§2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.wymierza temu oskarżonemu kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych w wysokości po 20 (dwadzieścia) zł każda oraz, że orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary zawarte w punkcie 9 dotyczy tej kary pozbawienia wolności,
i)przyjmuje w opisie czynu przypisanego oskarżonemuB. R.wpunkcie 18w miejsce wskazanej kwoty „11.000 zł” kwotę 8.000 zł, za kwalifikację prawną tego przestępstwa przyjmuje przepisyart. 286§2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.w brzmieniuKodeksu karnegoobowiązującym w dniu popełnienia tego czynu a także podstawę prawną wymierzonych za to przestępstwo kar uzupełnia o przepisart. 4§1 k.k.oraz orzeczoną za to przestępstwo karę grzywny obniża do liczby 330 (trzystu trzydziestu) stawek dziennych,
j)przyjmuje za podstawę prawną orzeczonej wobecB. R.wpunkcie 21kary łącznej przepisy zart. 85 k.k.iart. 86§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.oraz za podstawę prawną orzeczonego wobec tego oskarżonego wpunkcie 22warunkowego zawieszenia wykonania tej kary łącznej przepisyart. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.w brzmieniuKodeksu karnegoobowiązującym w dniu 30 czerwca 2015 r.,
k)przyjmuje za kwalifikację prawną przestępstwa przypisanego oskarżonemuM. Ś. (1)wpunkcie 25przepisyart. 291§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.w brzmieniuKodeksu karnegoobowiązującym w dniu 30 czerwca 2015 r. oraz uzupełnia podstawę prawną wymiaru kar za to przestępstwo o przepisart. 4§1 k.k.;
II.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III.zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, przy czym od oskarżonychB. R.iM. Ś. (1)w kwotach po 35,00 (trzydzieści pięć) złotych a od oskarżonegoJ. M.w kwocie 4,00 (czterech) złotych, obciążając tymi kosztami w części uniewinniającej Skarb Państwa oraz wymierza im opłaty, przy czym oskarżonymJ. M.iB. R.w kwotach po 1500,00 (tysiąc pięćset) złotych a oskarżonemuJ. M.w kwocie 380,00 (trzystu osiemdziesięciu) złotych.
Maciej Świergosz  Mariusz Tomaszewski  Marek Kordowiecki