Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 96/17
Data wyroku: 2017-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sylwia Słowiok-Janus
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art.286§1kk

Sygn. akt. IV K 96/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
12 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, w IV Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodnicząca: SSR Sylwia Słowiok- Janus
Prokurator : Katarzyna Podlodowska
protokolant: Anna Rolka, Agata Chruścińska -Oczkowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017r,. 12 lipca 2017r.
sprawy
M. S.–córkiA.iR. z domu J.,urodzonej (...)wW.
oskarżonej o to, że:
w dniu 19.09.2016 r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000 złK. S.poprzez wprowadzenie go w błąd w rozmowach telefonicznych prowadzonych z nieustalonym mężczyzną podającym się za funkcjonariusza policji, co do prowadzenia sprawy dotyczącej grupy przestępczej wykorzystującej dokumenty osób, w celu kradzieży z konta, w wyniku czego pokrzywdzony przekazał jej pieniądze w wymienionej powyżej kwocie będąc przekonany, że jest ona funkcjonariuszem policji oraz, że pomaga w ten sposób w ustaleniu i zatrzymaniu przestępców;
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk
orzeka

I
OskarżonąM. S.w ramach zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu uznaje za winną tego, że w dniu 19.09.2016 r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000 złK. S.poprzez wprowadzenie go w błąd w rozmowach telefonicznych prowadzonych z nieustalonym mężczyzną podającym się za funkcjonariusza policji, co do prowadzenia sprawy dotyczącej grupy przestępczej wykorzystującej dokumenty osób, w celu kradzieży z konta, w wyniku czego pokrzywdzony przekazał jej pieniądze w wymienionej powyżej kwocie będąc przekonany, że jest ona funkcjonariuszem policji oraz, że pomaga w ten sposób w ustaleniu i zatrzymaniu przestępców tj. czynu zart. 286 § 1 kki za czyn ten, na podstawieart. 286 § 1 kki zart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkorzeka wobec oskarżonej karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzeczK. S.kwoty 15.000 złotych (piętnaście tysięcy złotych);

III
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15.11.2016r. godz. 09.05 do dnia 16.11.2016r. godz. 12.40 tj. dwa dni;

IV
na podstawieart. 624 k.p.k.zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych w całości.