Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 63/17
Data wyroku: 2017-04-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Karol Skocki, Anna Klimas, Roberta Rafał Kwieciński

Sygn. akt II Ka 63/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 kwietnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Roberta Rafał Kwieciński (sprawozdawca)
Sędziowie: SO Karol Skocki
SO Anna Klimas
Protokolant: st. sekr. sąd. Arleta Wiśniewska
przy udziale Joanny Dopierały Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie
po rozpoznaniu w dniu: 7 kwietnia 2017 roku
sprawyD. K.
oskarżonego zart. 279§1 k.k.i innych
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Turku
z dnia 18 listopada 2016 roku sygn. akt II K 88/16

I
Uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 17§1 pkt 5 k.p.k.umarza postępowanie karne wobec oskarżonegoD. K.o czyny zart. 279§1 k.k.iart. 13§1 k.k.w zw. zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.oraz zart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., opisane w akcie oskarżenia.

II
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. B.kwotę 516,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

III
Kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

    Anna Klimas Robert Rafał Kwieciński Karol Skocki

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Turku z dnia 18 listopada 2016 r. w sprawie II K 88/16D. K.został skazany za przestępstwo zart. 279§1 k.k.iart. 13§1 k.k.w zw. zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz za przestępstwo zart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrokiem tym orzeczono karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody.
Powyższy wyrok został zaskarżył w całości apelacją obrońcy oskarżonego, która zarzuciła:

1
błąd w ustaleniach faktycznych stanowiących podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść, a polegający na błędnym ustaleniu przez Sąd wysokości szkody i przyjęciu jej w zawyżonej wysokości,

2
obrazę przepisów prawa materialnego, tj.art. 53§1 i 2 k.k.w zw. zart. 69 k.k.iart. 4§1 k.k.poprzez jego niezastosowanie i w konsekwencji wymierzenie oskarżonemu bezwzględnej kary pozbawienia wolności, podczas gdy istniały podstawy do orzeczenia kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania,

3
rażącą niewspółmierność kary orzeczonej wobec oskarżonego, poprzez wymierzenie kary bezwzględnej pozbawienia wolności oraz obowiązku naprawienia szkody w błędnie ustalonej zawyżonej wysokości.

Powołując się na te zarzuty obrońca wniosła o:

1
zmianę zaskarżonego wyroku i prawidłowe ustalenie wysokości szkody powstałej wskutek popełnionych przez oskarżonego przestępstw oraz wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania

ewentualnie

2
uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sąd odwoławczy zważył, co następuje:
Ze skróconego odpisu aktu zgonu nadesłanego z Urzędu Stanu Cywilnego w Kaliszu wynika, że oskarżony zmarł, zwłoki zostały odnalezione w dniu 1 marca 2017 r. wK.(k. 1219).
W opisanej sytuacji zaszła negatywna przesłanka procesowa wskazana wart. 17§1 pkt 5 k.p.k.i tym samym brak było możliwości merytorycznego ustosunkowania się do wniesionego środka odwoławczego. Na podstawieart. 437§2 k.p.k.należało więc uchylić zaskarżony wyrok i na podstawie w/w przepisu umorzyć postępowanie karne wobec oskarżonegoD. K.o czyny zart. 279§1 k.k.iart. 13§1 k.k.w zw. zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.oraz zart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., opisane w akcie oskarżenia.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.orazart. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze(t.j.: Dz. U. z 2002 roku, Nr 123, poz. 1058 ze zm.) w zw. z § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 2 pkt 4 rozp. Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
SSO R. R. Kwieciński