Sąd Rejonowy w Bełchatowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 306/16
Data wyroku: 2017-02-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Przemysław Maciejewski

Sygn. akt I Cupr 306/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Przemysław Maciejewski
Protokolant: Gabriela Cichocka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2017 r. wB.
sprawy z powództwaTowarzystwa (...)wW.
przeciwkoS. S.
o zapłatę

1
umarza postępowanie w zakresie kwoty 208,- zł (dwieście osiem złotych);

2
zasądza od pozwanejS. S.na rzecz powodaTowarzystwa (...)wW.:

- odsetki ustawowe od kwoty 208,- zł (dwieście osiem złotych) od dnia 22 sierpnia 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku,
- odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 208,- zł (dwieście osiem złotych) od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia 12 stycznia 2017 roku,
z tym zastrzeżeniem, iż pozwanaS. S.odpowiada solidarnie zM. H., którego odpowiedzialność ustalono nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 24 marca 2016 roku wydanym przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie w sprawie I Nc 2938/15;

3
zasądza od pozwanejS. S.na rzecz powodaTowarzystwa (...)wW., solidarnie zM. H., którego odpowiedzialność ustalono nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 24 marca 2016 roku wydanym przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie w sprawie I Nc 2938/15, kwotę 107,- zł (sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I Cupr 306/16

UZASADNIENIE
W pozwie złożonym w dniu 13-10-2015 r. powódTowarzystwo (...)z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie odM. H.iS. H.kwoty 208 zł z odsetkami ustawowymi od 22-08-2014 r. z tytułu zapłaty raty składki ubezpieczenia OC (z terminem płatności 21-08-2014 r.) oraz zasądzenie od pozwanych kosztów procesu.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 24-03-2016 r. Sąd uwzględnił w całości żądanie zgłoszone w pozwie (k. 30).
W sprzeciwie od powyższego nakazu zapłaty (k. 36 i n.) pozwanaS. S.(H.) wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu wskazując, że po zawarciu umowy ubezpieczenia z powodem, a przed terminem płatności dochodzonej składki darowała samochód objęty umową ubezpieczeniaM. H..
M. H.także wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, wnosząc o rozłożenie spłaty na raty. Sprzeciw został odrzucony postanowieniem z dnia 26-09-2016 r.
W piśmie złożonym 23-01-2017 r. powód cofnął częściowo powództwo co do należności głównej (kwoty 208 zł), wnosząc o zasądzenie odsetek ustawowych od kwoty 208 zł od dnia 22-08-2014 r. do 31-12-2015 r. i odsetek ustawowych za opóźnienie od 01-01-2016 r. do dnia zapłaty. Powód poinformował, że 12-01-2017 r.M. H.zapłacił mu 208 zł należności głównej.
Na rozprawie w dniu 03-02-2017 r.S. S.wyraziła zgodę na częściowe cofnięcie powództwa i nie kwestionowała żądania pozwu w pozostałym zakresie.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
M. H.zawarł zTowarzystwo (...)umowę ubezpieczenia OC dotyczącą samochoduN. (...)nr rej. (...). Współwłaścicielem samochodu byłaS. H.. Termin płatności drugiej raty składki, wynoszącej 208 zł, przypadał 21-08-2014 r.M. H.zapłacił ratę w kwocie 208 zł w dniu 12-01-2017 r.
(dowód: polisa k. 14, okoliczności niesporne)
22-07-2014 r.M. H.iS. H.zawarli umowę darowizny, na podstawie którejS. H.darowałaM. H.udział we współwłasności samochoduN. (...)nr rej. (...). Nie poinformowała o tej umowie ubezpieczyciela(...).
(dowód: umowa darowizny k. 39, okoliczność niesporna)
Sąd Rejonowy ocenił i zważył, co następuje.
Powództwo zasługuje na uwzględnienie.
Podstawą żądania pozwu jestart. 805 § 1 Kodeksu cywilnegow związku zart. 31 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U.2013.392 j.t.). Zgodnie zart. 805 § 1 kc, przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. Stosownie do art. 31 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, w razie przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na posiadacza pojazdu, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności, przechodzą prawa i obowiązki poprzedniego posiadacza wynikające z tej umowy. Art. 31 ust. 4 przytaczanej ustawy stanowi, że posiadacz pojazdu mechanicznego, na którego przeniesiono prawo własności pojazdu ponosi odpowiedzialność wobec zakładu ubezpieczeń za zapłatę składki należnej za okres od dnia, w którym nastąpiło przeniesienie na niego prawa własności pojazdu; posiadacz pojazdu mechanicznego, który przeniósł prawo własności tego pojazdu, ponosi solidarną odpowiedzialność z posiadaczem pojazdu, na którego przeniesiono prawo własności pojazdu, za zapłatę składki należnej zakładowi ubezpieczeń za okres od dnia przeniesienia prawa własności do dnia powiadomienia przez niego zakładu ubezpieczeńo okolicznościach, o których mowa w ust. 1.
Pozew o zapłatę należności głównej, zapłaconej 12-01-2017 r., został cofnięty,w związku z czym w tym zakresie należało umorzyć postępowanie stosowne doart. 355 § 1 kc.Żądanie odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia za okres od dnia następnego po terminie płatności do dnia rzeczywistej zapłaty jest zasadne na podstawieart. 481 § 1 kc, stąd orzeczono jak w pkt 2 sentencji, zgodnie z żądaniem pozwu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie 98§ 1 Kodeksu postępowania cywilnegozgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.