Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1933/16
Data wyroku: 2017-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Magdalena Balion-Hajduk, Anna Hajda, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Postępowanie egzekucyjne
Podstawa prawna: art. 199 §1 uyst. 2 kpc w zw. z art.13 §2 kpc

Sygn. akt III Cz 1933/16

POSTANOWIENIE
Dnia 31 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
Sędziowie:   SO Anna Hajda
SO Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...)wW.

przeciwko dłużnikowiL. K.
w przedmiocie skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)A. B.w sprawie o sygn. Km 28/11
o świadczenie pieniężne
na skutek zażalenia dłużnikaL. K.
od postanowienia Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt I Co 1333/15
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Marcin Rak SSO Magdalena Balion - Hajduk  SSO Anna Hajda
Sygn. akt III Cz 1933/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 7 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy w(...)odrzucił skargę dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)A. B.w sprawie egzekucyjnej o sygn. akt Km 28/11. W uzasadnieniu wskazał, że dłużnik wniósł skargę na czynność komornika, która została już rozpoznana merytorycznie w postępowaniu pod sygn. I Co 1332/15. Orzeczenie to zapadło na mocyart. 199 § 1 ust. 2 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.
Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie złożył dłużnik. Podniósł, że Sąd nie uwzględnił wielu faktów, które mogą mieć wpływ na decyzję. Wniósł przy tym o przeanalizowanie dokumentacji wierzyciela i komornika co do spłacanego zadłużenia, przeprowadzenie wyceny nieruchomości oraz zbadanie działań komornika co do prawidłowości egzekucji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.
Stosownie doart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c., sąd odrzuci skargę jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
Wskazania wymaga, że przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach zawisła już sprawa ze skargi na czynność komornika sądowego dotycząca wszczęcia przez komornika egzekucji z tej samej, co wskazanej przedmiotowej skardze nieruchomości. W sprawie tej prowadzonej pod sygn. akt I Co 1332/15 w dniu 15 grudnia 2015r. wydano postanowienie o oddaleniu skargi dłużnika. Podkreślić przy tym należy, że treść skargi wniesionej w sprawie o sygn. akt I Co 1332/15 jest tożsama z treścią skargi złożonej w niniejszej sprawie.
W związku z tym, iż dłużnik wniósł skargę na czynność komornika sądowego, która została już merytorycznie rozpoznana w postępowaniu pod sygn. akt I Co 1332/15, rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji należało uznać za prawidłowe.
Sąd Okręgowy oddalił zatem zażalenie jako bezzasadne na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.iart. 397 § 2 k.p.c.
SSO Marcin Rak SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Anna Hajda

ZARZĄDZENIE

1
(...);

2
(...)

3

(...)

G.,(...)