Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 599/14
Data wyroku: 2017-05-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON

Sygn. akt III K 599/14

ZARZĄDZENIE
Dnia 05 maja 2017 roku
Przewodnicząca III Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla(...)wW.SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz
po zapoznaniu się z zażaleniem wniesionym przez oskarżonąM. S.
na postanowienie Sądu Rejonowego dla(...)wW.z dnia 13 kwietnia 2017 roku
w przedmiocie zwolnienia od opłaty za sporządzenie kserokopii dokumentów z akt sprawy

zarządza:
na podstawieart. 429 § 1 k.p.k.odmówić przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla(...)M.wW.na podstawieart. 156 § 2 k.p.k.nie uwzględnił wniosku oskarżonej o zwolnienie od opłaty za sporządzenie kserokopii dokumentów z akt sprawy (k. 728).
Pismem, które do tut. Sądu wpłynęło w dniu 04 maja 2017 roku oskarżonaM. S.wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Po myśliart. 459 § 1 i 2 k.p.k.zażalenie przysługuje na postanowienia sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba że ustawa stanowi inaczej, jak również na postanowienia co do środka zabezpieczającego oraz na inne postanowienia w wypadkach przewidzianych w ustawie.
Wobec powyższego należy zauważyć, że skoro opłaty za wydanie kserokopii dokumentów oraz uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy, pobierane na odstawieart. 156 § 2 i 3 k.p.k.w wysokości określonej w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, wydanym na podstawieart. 156 § 6 k.p.k., nie wchodzą w skład kosztów sądowych w rozumieniuart. 616 § 2 pkt. 1 k.p.k.i przepisart. 623 k.p.k.nie ma do nich zastosowania, nie ma doń zastosowania takżeart. 626 § 3 k.p.k., co oznacza, że przedmiotowe postanowienie nie jest zaskarżalne, a zatem niedopuszczalne było z mocy ustawy zażalenie wniesione przez oskarżonąM. S..
Z tych też powodów należało odmówić przyjęcia zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 13 kwietnia 2017 roku.