Sąd Rejonowy w Piszu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 474/16
Data wyroku: 2017-02-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Lisowska
Teza: testament

Sygn. akt I Ns 474/16

POSTANOWIENIE
Dnia 9 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Anna Lisowska
Protokolant:  sekr. sądowy Judyta Masłowska
po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. w Piszu na rozprawie
sprawy z wnioskuB. C. (1)
z udziałemW. Z.
o stwierdzenie nabycia spadku poR. M.

I
stwierdza, że spadek poR. M.s.A.iB.

zmarłym w dniu 29.08.2016r. wP.
ostatnio stale zamieszkałym wP.
na podstawie testamentu notarialnego z dnia 28.11.2011r. Rep. A Nr 3781/2011 nabyła:

-

córkaB. C. (1)c.A.w całości z dobrodziejstwem inwentarza,

II
nakazuje ściągnąć od wnioskodawczyni na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Piszu kwotę 50 zł tytułem złożonego oświadczenia.

III
orzeka, iż uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Sygn. akt I Ns 474/16

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniB. C. (1)wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy poR. M.zmarłym w dniu 29 sierpnia 2016r. Jako spadkobierców wskazała siebie oraz uczestniczkę postępowaniaW. Z..
Do wniosku wnioskodawczyni załączyła kopię testamentu spadkodawcy sporządzonego w formie aktu notarialnego. W toku postępowania wnioskodawczyni złożyła oryginał wypisu testamentu.
Reprezentująca uczestniczkę postępowania pełnomocnik nie zgłosiła zastrzeżeń do testamentu.

Sąd ustalił, co następuje.
R. M.zmarł 29 sierpnia 2016 roku wP., gdzie stale przed śmiercią zamieszkiwał. W chwili śmierci był wdowcem. Pozostawił po sobie dwoje dzieci:B. C. (1)iW. Z.. Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych, bądź takich które zmarły, spadkodawca nie miał. Nikt spadku nie odrzucał, nie zrzekał się dziedziczenia, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.
(dowód: odpis skrócony aktu zgonu k. 4; odpisy skrócony aktu małżeństwaB. C. (1)k. 3 , zapewnienie spadkowe k. 22, odpis skrócony aktu małżeństwaW. Z.k. 3 akt )
Spadkodawca pozostawił testament w formie aktu notarialnego sporządzony w dniu 28.11.2011r. w Kancelarii Notarialnej wP.przed NotariuszemJ. S.za numerem Repertorium A 3781/2011. Wymienionym testamentem spadkodawca do całości spadku powołał córkęB. C. (1).
Na rozprawie w dniu 9 lutego 2017r. Sąd dokonał otwarcia i ogłoszenia testamentu spadkodawcy.
(dowód: wypis aktu notarialnego z dnia 28.11.2011r. , 15; protokoły z otwarcia i ogłoszenia testamentu z dnia 09.02.2017r. k. 22)

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 926 § 1 k.c.prawo polskie zna dwa tytuły powołania do dziedziczenia: ustawę i testament. Tytuł powołania do spadku jest podstawowym i koniecznym wymogiem dziedziczenia.
Artykuł 926 § 2 k.c.wyraża generalną zasadę, iż powołanie do dziedziczenia z testamentu ma pierwszeństwo przed dziedziczeniem ustawowym. Zasada ta zabezpiecza pełną realizację swobody w dysponowaniu majątkiem na wypadek śmierci. Testamentowy tytuł powołania do spadku wyłącza - z zastrzeżeniem wyjątku określonego wart. 926 § 3 k.c.- powołanie z ustawy, także wówczas, gdy osoby powołane w testamencie należą do kręgu spadkobierców ustawowych.
Zgodnie zart. 950 k.c.testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego.
Uczestniczka postępowania reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika nie zakwestionowała ważności testamentu spadkodawcy.
Mając na uwadze, iż w dacie rozprawy to jest 9 lutego 2017r. od daty śmierci spadkodawcy nie upłynął okres 6 miesięcy, powołana testament do dziedziczeniaB. C. (1)złożyła oświadczenie o przyjęciu spadku d dobrodziejstwem inwentarza.
Reasumując, sąd uznał, iż testament notarialny spadkodawcy jest ważny. Osoba fizyczna ma prawnie zagwarantowaną możliwość swobodnego dysponowania majątkiem także na wypadek śmierci. Zgodnie z tą zasadą Sąd, w oparciu oart. 1025 k.c.i powołane wyżej przepisy, stwierdził, że spadek poR. M., zgodnie z jego wolą wyrażoną w testamencie z dnia 28.11.2011r., nabyła w całości z dobrodziejstwem inwentarza córkaB. C. (2).
O kosztach postępowania orzeczono w myślart. 520 § 1 k.p.c, zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.