Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 149/17
Data wyroku: 2017-11-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Sikora, Robert Szelong, Anna Sikorska
Słowa kluczowe: Społeczna szkodliwość czynu
Podstawa prawna: art.1§1kk

Sygn. akt II K 149/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 listopada 2017 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący:  SSO Piotr Sikora
Ławnicy:  Anna Sikorska
Robert Szelong
Protokolant:  Ewa Nowak
w obecności Roberta Sztajnera Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa Południe w Częstochowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 listopada 2017 roku sprawy

1

S. K.
, synaS.iS.z domuE.,ur. (...)wA.((...)), obywatelstwa(...)

2
A. K. (1) z domu W., córkiT.iA. z domu W.,ur. (...)wZ.

oskarżonych o to, że:

1
W nieustalonym dniu lutego 2017 roku lecz nie później niż do dnia 14 lutego 2017 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu dokonali podrobienia polski pieniądz w postaci banknotu o nominale 100 zł, poprzez jego wydrukowanie na drukarce urządzenia wielofunkcyjnego;

tj. o czyn zart. 310§1kk

2
W dniu 14 lutego 2017 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali wprowadzić do obiegu w sklepie przyul. (...)uprzednio podrobiony polski pieniądz w postaci banknotu o nominale 100 zł

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 310§2 kk

orzeka:

1
uznając, że oskarżonyS. K.w dniu 14 lutego 2017 roku przy użyciu drukarki urządzenia wielofunkcyjnego dokonał skanowania i wydrukował na kartce formatu A 4 obie strony banknotu o nominale 100 złotych o numerzeserii (...)i po przycięciu do rozmiarów oryginalnego banknotu dokonał podrobienia polskiego pieniądza w postaci banknotu stuzłotowego o numerzeserii (...)na podstawieart. 17 § 1 pkt. 3 k.p.k.w związku zart. 1 § 2 k.k.umarza postępowanie karne wobec oskarżonego co do wyżej opisanego czynu;

2
uznając, że oskarżonaA. K. (2)w dniu 14 lutego 2017 roku przy użyciu drukarki urządzenia wielofunkcyjnego dokonała skanowania i wydruku na kartce formatu A 4 obu stron banknotu o nominale 100 złotych o numerzeserii (...)usiłując podrobić polski pieniądz w postaci banknotu stuzłotowego o numerzeserii (...)na podstawieart. 17 § 1 pkt. 3 k.p.k.w związku zart. 1 § 2 k.k.umarza postępowanie karne wobec oskarżonej co do wyżej opisanego czynu;

3
oskarżonychS. K.iA. K. (2)uznaje winnych tego że w dniu 14 lutego 2017 roku wC.w sklepie przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali wprowadzić do obiegu podrobiony uprzednio przezS. K.polski pieniądz w postaci banknotu stuzłotowego o numerzeserii (...), który to czyn wyczerpuje znamiona występku zart. 13 § 1 kkw związku zart. 310 § 2 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw związku zart. 310 § 2 kkwymierza każdemu z oskarżonych kary po 1 (jeden) rok pozbawienia wolności a nadto na podstawieart. 33 § 2 kkorzeka wobec każdego z oskarżonych obok kary pozbawienia wolności karę grzywny w wysokości po 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość każdej ze stawek na kwotę po 10 (dziesięć) złotych;

4
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw związku zart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoS. K.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

5
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw związku zart. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonejA. K. (2)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

6
na podstawieart. 73 § 2 k.k.oddaje oskarżonąA. K. (2)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

7
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa urządzenia wielofunkcyjnegomarki C.opisanego w pozycji pierwszej wykazu dowodów rzeczowych nr(...)tutejszego Sądu;

8
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić oskarżonymS.iA. K. (2)dowody rzeczowe opisane szczegółowo w pozycji drugiej wykazu dowodów rzeczowych nr(...)tutejszego Sądu;

9
na podstawieart. 316 § 1 i 2 k.k.orzeka zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci podrobionego banknotu o nominale 100 złotych o numerzeserii (...);

10
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonejA. K. (2)na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od 15 lutego 2017 roku do 16 lutego 2017 roku uznając, że okres ten jest równoważny grzywnie w wysokości 4 (czterech) stawek dziennych;

11
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuS. K.na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie w dniu 16 lutego 2017 roku uznając, że okres ten jest równoważny grzywnie w wysokości 2 (dwóm) stawkom dziennym;

12
na podstawie na podstawie § 4 ust 3 w związku z § 17 ust. 2 pkt 5 i § 20 przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz na rzecz adwokatówM. L. (1)iM. L. (2)kwoty po 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonychS. K.iA. K. (2), które to kwoty zawierają należny podatek VAT;

13
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa;