Sąd Okręgowy w Poznaniu
XVI Wydział Karny
Sygnatura akt: XVI K 181/17
Data wyroku: 2017-10-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Kędzierska
Słowa kluczowe: Właściwość sądu

Sygn. akt XVI. K. 181 / 17

POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2017 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale XVI Karnym w składzie:
Przewodnicząca SSO Agnieszka Kędzierska
Protokolant Sędzia przewodnicząca
przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w Poznaniu Marzanny Woltmann – Frankowskiej

po rozpoznaniu w sprawie p-koS. C.
oskarżonemu o przestępstwo zart.286 § 1 kkw zw.art.294 § 1 kkiart.270 § 1 kkiart.11 § 2 kkw zw. zart.12 kk
z urzędu, kwestii właściwości Sądu
postanawia
na podstawieart. 35 § 1 kpk,art.25 § 1 pkt 2 kpkiart.31 § 3 kpkstwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kaliszu jako rzeczowo i miejscowo właściwemu

UZASADNIENIE
S. C.został oskarżony o przestępstwo zart.286 § 1 kkw zw. zart.294 § 1 kkiart.270 § 1 kkiart.11 § 2 kkw zw. zart.12 kk, popełnione w okresie od 1 września 2015r. do 13 września 2016r. wM.gm.K., wO., wW., wJ., wP.i wŚ.W..
Postępowanie przygotowawcze prowadzone było przez kilka jednostek, przy czym jako pierwsze wszczęte zostało w dniu 7 września 2015r. przez KPP w Kępnie (k.672), następnie zaś – przez KPP w Ostrowie Wlkp. (k.983),KPPoznań - Grunwald i Prokuraturę Rejonową Poznań – Grunwald (k.504, k.23, k.337),KPw Jasienicy (k.148),KPWarszawa – Włochy (k.908) – po czym postępowania te były łączone do wspólnego prowadzenia, a ostatecznie w dniu 26 września 2017r. skierowany został do tutejszego Sądu przez Prokuraturę Rejonową Poznań – Grunwald akt oskarżenia.
Sąd zważył co następuje :
Zgodnie z art.art. 35 § 1 kpkSąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi.
Właściwość rzeczowa w akcie oskarżenia została wskazana prawidłowo – ponieważ oskarżonemu zarzucono popełnienie przestępstwa kwalifikowanego m.in. zart.294 § 1 kk, wobec tego zgodnie zart. 25 § 1 pkt 2 kpkwłaściwym rzeczowo jest sąd okręgowy.
Odnośnie właściwości miejscowej - nie można podzielić stanowiska prokuratora. Przestępstwo zarzucaneS. C.miało być popełnione w okręgu różnych sądów, w związku czym kwestię właściwości miejscowej regulujeart.31 § 3 kpk. Jak wskazano wyżej – jako pierwsza wszczęła postępowanie przygotowawcze KPP w Kępnie - leżąca w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Kaliszu i ten właśnie Sąd jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy.
W tej sytuacji należało orzec jak w części rozstrzygającej.
.
SSO Agnieszka Kędzierska