Sąd Rejonowy w Chełmnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 27/17
Data wyroku: 2017-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Knade-Plaskacz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a § 1 kk
Teza: Wyrok skazujący w trybie art. 335 § 2 kpk.

Sygn. akt II K 27/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący –   SSR Agnieszka Knade - Plaskacz
Protokolant – sekr. sądowy Kamila Skorupska
przy udziale Prokuratora – ---
po rozpoznaniu w dniu 12/06/2017 roku
sprawy:

J. S.

s.W.iZ. z domu P.

ur. (...)wC.

oskarżonego o to, że:

12 stycznia 2017 r. w miejscowościR.kierował motoroweremm-ki K.onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości – I badanie z wynikiem nie mniej niż 1,15 mg/l, II badanie z wynikiem 1,16 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu,

- tj. o czyn zart. 178 a § 1 k.k.

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoJ. S.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia stanowiącego występek zart. 178a § 1 k.k.z tym ustaleniem, że kierował pojazdem podrodze publicznej nr (...)i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

II
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Ofiarom Przestępstw i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000,- zł (pięć tysięcy złotych),

III
na podstawieart. 42 § 2 k.k.iart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 (czterech) lat,

IV
zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej i kosztów postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.

IIK 27/17
UZASADNIENIIE.
J. S.został oskarżonego o to, że w dniu 12 stycznia 2017 r. w miejscowościR.kierował motoroweremm-ki K.onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości – I badanie z wynikiem nie mniej niż 1,15 mg/l, II badanie z wynikiem 1,16 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn zart. 178 a § 1 k.k.
Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek złożony przez Prokuratora w trybieart. 335 kpk, albowiem w świetle przedłożonych wraz z wnioskiem dowodów nie budziły wątpliwości Sądu zarówno zasadnicza kwestia sprawstwa, jak i okoliczności, które są istotne dla ustaleń o odpowiedzialności karnej oskarżonego, w tym dla właściwej oceny prawnej czynów będących przedmiotem osądu i doboru adekwatnej reakcji karnej, a także merytoryczna zasadność postulowanego przez Prokuratora orzeczenia o karze.
Uznając oskarżonegoJ. S.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia stanowiącego występek zart. 178a § 1 k.k.Sąd na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Przy wymiarze kary po stronie okoliczności łagodzących Sąd miał na uwadze fakt, iż oskarżony nie był dotychczas karany, przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył w tej sprawie wyjaśnienia. Z drugiej strony Sąd miał na uwadze fakt, iż zarzucane oskarżonemu przestępstwo jest czynem o znacznej społecznej szkodliwości z uwagi na zagrożenie jakie stwarzają w ruchu drogowym osoby nietrzeźwe kierujące pojazdami mechanicznymi. Ponadto wymierzając taką karę Sąd miał na uwadze głównie cel wychowawczego oddziaływania wobec oskarżonego, a w szczególności zaś fakt, iż kara ta spowoduje, iż oskarżony w przyszłości nie dopuści się popełnienia przestępstwa.
Z koleiartykuł 43 a § 2 kkstanowi, że w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone wart. 178a § 1 kksąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione wart. 39 pkt. 7na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5 000 złotych, do wysokości określonej w§ 1(tj. 60 000 złotych). Sąd orzekł zatem na podstawie tego przepisu wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej uznając rozstrzygnięcie w tym zakresie za słuszne i adekwatne do całokształtu zachowania, którego dopuścił się oskarżony.
Na podstawieart. 42 § 2 k.k.iart. 43 § 1 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat. W ocenie Sądu taki zakaz będzie adekwatny do stwarzanego przezJ. S.zagrożenia dla innych uczestników ruchu drogowego oraz zrealizuje wymogi wychowawczego oddziaływania na oskarżonego, będąc odpowiednią przestrogą także w jego środowisku i spełni oczekiwania społeczeństwa na adekwatną reakcje wymiaru sprawiedliwości. Nadto 4 letni okres zakazu jest w pełni skorelowany z bardzo wysokim stężeniem alkoholu (1,16 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu ) pod wpływem którego oskarżony prowadził motorower po drodze publicznej.
Mając na uwadze sytuacją finansowąJ. S., w tym fakt, że jest osobą bezrobotną, zarejestrowaną w PUP, jak również to, że musi on uregulować zasądzone świadczenia, Sąd uznał, iż zachodzą przesłanki określone wart. 624 k.p.k.przemawiające za zwolnieniem oskarżonego od ponoszenia kosztów a także uzasadniające odstąpienie od wymierzenia mu opłaty (art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych).
SSR Agnieszka Knade-Plaskacz
27/06/2017