Sąd Rejonowy w Bytowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 35/15
Data wyroku: 2017-09-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Wiesław Sługiewicz
Słowa kluczowe: Spadek
Podstawa prawna: art. 941 i nast. k.c. oraz 1020 k.c.

Sygn. akt: I Ns 35/15

POSTANOWIENIE
Dnia 7 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bytowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia Wiesław Sługiewicz

Protokolant:

Stażysta Daria Bujak

po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na rozprawie
sprawy z wniosku Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG.,
z udziałemZ. T.,B. W.,K. W. (1),M. W.
A. W.,E. T.,K. Ł.,
o stwierdzenie nabycia spadku po zm. 08.06.2009 r.J. W.
postanawia:

1
stwierdzić, iż spadek poJ. W., zmarłej w dniu 08/06/2009 roku wU., ostatnio stale zamieszkałej wU.na podstawie ustawy nabyli:

a
brat spadkodawczyniS. W., synJ.iG.w2/4części oraz

b
małoletnie wnuki spadkodawczyniJ. T., synT.iE.orazK. W. (1), synA.iM.– po¼części każde z nich,

- wszyscy z dobrodziejstwem inwentarza,
2. ustalić, iż wnioskodawca i uczestnicy postępowania – każdy we własnym zakresie – ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Sygn. akt I Ns 35/15

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniSpółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG.wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku poJ. W., zmarłej w dniu 08. 06. 2009r. zamieszkałej ostatnio w miejscowościU.– przez jej brataS. W.. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni podkreśliła, iż posiadała wierzytelność pieniężną względem spadkodawczyni, co uzasadniało jej interes prawny w złożeniu wniosku.
Uczestnik postępowaniaS. W.formalnie nie zajął stanowiska procesowego. W toku tego postępowania został przesłuchany w charakterze strony i odebrano od niego zapewnienie spadkowe [ k – 26-26v].
Uczestnicy postępowaniaE. T.,A. W.orazK. W. (2)– odrzucili spadek poJ. W..E. T.orazA. W.posiadali dzieci, które zostały także uczestnikami tego postępowania spadkowego. Ich zawodowy pełnomocnik podniósł, iż dziedziczyć spadek poJ. W.mogły tylko te dzieci, które żyły w chwili śmierci spadkodawczyni i dlatego wniósł o stwierdzenie, iż udziały spadkowe nabyli małoletni m. in.

⚫

J. T.oraz

K. W. (1)

jako wnukowie spadkodawczyni [ k - 198].

Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje.
SpadkodawczyniJ. W.zmarła – jako rozwiedziona - w dniu08. 06. 2009 r.wU.GminaS., gdzie ostatnio stale zamieszkiwała razem z bratemS. W.. Nie posiadała żadnych dzieci. Nie pozostawiła żadnego testamentu.
Matka spadkodawczyni – jako wdowa – zmarła w dniu 30.01.2009 roku - a więc przed spadkodawczynią - zmarła jej matkaG. G..
Spadkodawczyni miała jeszcze jednego brata –H. W. (1), który zmarł przed nią w dniu 29.11.1987
- przed spadkodawczynią zmarł jej bratH., którego dzieci :
a)K. Ł.,
b)E. T.,
c)A. W.,
skutecznie odrzuciły spadek poJ. W.
W dniu 25. 12. 2013 roku – więc po spadkodawczyni - zmarł jej bratS. W., po którym spadek odziedziczyli:
a)K. Ł.,
b)E. T.,
c)A. W.- po 1/3 części każdy z nich.
K. Z.nie była córkąJ. W..
[dowody: k – 8 akt zgonu spadkodawczyniJ. W., k – 26-26v zapewnienie spadkowe i zeznaniaS. W., k – 182 zapewnienie spadkowe i zeznaniaK. Ł., k - 13 akt I Ns 22/16 - 30.01.2009 roku k - 13 akt I Ns 22/16, 6-7, k – 28, k – 72, k – 93, k – 112-124 dokumenty zawarte w aktach sparwy I Ns 22/16 w tym akty stanu cywilnego, k - 76 akt I Ns 144/15 postanowienie z 21. 08. 2015 r., k – 37-37 pismo wnioskodawcy z aktami stanu cywilnegoK. Ł.,E. T.iA. W.].
K. Ł.nie miała dzieci.
E. T.posiadała dwoje dzieci:

a
J. T.,urodzonego w dniu (...)– a więc żył w

dniu śmierci spadkodawczyni oraz

b
Z. T.,urodzoną w dniu (...)– a więc po śmierci

spadkodawczyni.
A. W.posiadał troje dzieci:

a
K. W. (1),urodzonego w dniu (...)– a więc

żył w dniu śmierci spadkodawczyni,
b)B. W., urodzonego w dniu18. 09. 2014 r. – a więc po
śmierci spadkodawczyni,

b
M. W.,urodzona w dniu (...)– a więc po

śmierci spadkodawczyni.
[dowody: k – 182 zapewnienie spadkowe i zeznaniaK. Ł., k – 103 - 105 pismo USC wK.wraz z aktami urodzenia, k – 113-116 pismo USC wŁ.wraz z aktami urodzenia, k - 198 oświadczenie procesowe uczestnika postępowaniaA. W.].
W imieniu ww. małoletnich dzieci nie były składane oświadczenia woli o odrzuceniu spadku poJ. W.
[dowody: k – 198 przyznanie faktów przez zawodowego pełnomocnika niektórych uczestników postępowania].
Wobec tego, iż spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu, dziedziczenie odbyło się na podstawie ustawy – arg. zart. 941 i nast. k.c.Skoro dzieci brataH. W. (1)odrzuciły spadek, to wyłączone zostały od dziedziczenia z mocy ustawy tak, jak gdyby nie dożyły otwarcia spadku po spadkodawczyni – arg. zart. 1020 k.c.W dniu śmierci spadkodawczyni08. 06. 2009 r.– jako jej najbliżsi krewni - żyli (bez odrzucenia spadku):

⚫

bratS. W.,

⚫

wnuk brata spadkodawczyniJ. T., synE. T.oraz

⚫

wnukK. W. (1), synA. W..

Gdyby w chwili otwarcia spadku żyłH. W. (2)– brat spadkodawczyni, to dziedziczenie ustawowe by polegało na tym, iż spadek by odziedziczyli obaj bracia spadkodawczyni:

⚫

S. W.,

H. W. (1)– po ½ części każdy z nich.

W tej sytuacji w miejsceH. W. (1)dziedziczyli po ½ części jego udział po spadkodawczyni jego wnukowie jako wnukowie brata spadkodawczyni.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w postanowieniu:

⚫

wpkt. 1) - na zas.art. 932 § 1 k.c.,art. 934 k.c.,art. 935 § 1 i 2 k.c.w zw. zaart. 1015 § 1 i 2 k.p.c.w zw. z ww. regulacjami ustawowymi – w brzmieniu obowiązującym w chwili otwarcia spadku,

wpkt. 2) – na zas.art. 520 § 1 k.p.c.– zgodnie z zasadą postępowania nieprocesowego;

brak przesłanek do stosowania wyjątków zart. 520 § 2 i 3 k.p.c.; wszyscy, tj. wnioskodawca i uczestnicy postępowania byli po prostu zainteresowanymi w sprawie – ustalenie praw do spadku, a za tym przemawiał chociażby wniosek końcowy pełnomocnika uczestników postępowania co do dziedziczenia przez małoletnich uczestników wymienionych później w treści uzasadnianego postanowienia