Sąd Rejonowy w Olsztynie
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 773/17
Data wyroku: 2017-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: sędzia Arkadiusz Zmudziński

Sygn. akt VII K 773/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 października 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, VII Wydział Karny, w składzie
Przewodniczący: sędzia SR Arkadiusz Zmudziński
po rozpoznaniu w dniu 5.10.2017 r. sprawyK. C.,ur. (...)wO., córkiT.iK.,
oskarżonej o to, że:
I. w okresie od 16 marca 2015 r. do 2 lipca 2015 r. wO.za pośrednictwem sieci internet z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaSpółkę (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2600 zł, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczkowej nr(...)i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podając się zaA.C.i wykorzystując jej konto wbanku (...)o nr(...)w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności,
- tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 190a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk;
II. w dniu 14 kwietnia 2015 r. wO.za pośrednictwem sieci internet z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaSpółkę (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1.500 zł, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczkowej nr(...)i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podając się zaA.C.i wykorzystując jej konto wbanku (...)o nr(...)w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności,
- tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 190a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk;
III. w dniu 19 czerwca 2015 r. wO.za pośrednictwem sieci internet z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaSpółkę (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1200 zł, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczkowej nr d1f6t3 i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podając się zaA.C.i wykorzystując jej konto wbanku (...)o nr(...)w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności,
- tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 190a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk;
IV. w dniu 23 czerwca 2015 r. wO.za pośrednictwem sieci internet z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzićSpółkę (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 zł, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z ramowej mowy pożyczki pieniędzy i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podając się zaA.C.i wykorzystując jej konto wbanku (...)o nr(...)w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak pozytywnej weryfikacji pożyczkobiorcy
- tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 190a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk;
V. w dniu 29 lipca 2015 r. wO.za pośrednictwem sieci internet z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaSpółkę (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1200 zł, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczkowej nr(...)i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podając się zaA.C.i wykorzystując jej konto wbanku (...)o nr(...)w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności,
- tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 190a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk;
VI. w dniu 2 sierpnia 2015 r. wO.za pośrednictwem sieci internet z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaSpółkę (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1500 zł, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczkowej nr(...)i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podając się zaA.C.i wykorzystując jej konto wbanku (...)o nr(...)w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności,
- tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 190a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk;
VII. w dniu 27 sierpnia 2015 r. wO.za pośrednictwem sieci internet z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaSpółkę (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 600 zł, poprzez wprowadzenie upoważnionego pracownika firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczkowej i zwrotu otrzymanej kwoty oraz co do tożsamości pożyczkobiorcy, podając się zaA.C.i wykorzystując jej konto wbanku (...)o nr(...)w celu wyrządzenia pokrzywdzonej szkody majątkowej w postaci powyższej wierzytelności,
- tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 190a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk;
I.oskarżonaK. C.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, z tym ustaleniem, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonym wart. 91 § 1 kk, i za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zb. zart. 190a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 190a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk, opierając wymiar kary naart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37a kkiart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kk, skazuje ją karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II.na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonejK. C.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:
a)(...) Finanse sp. z o.o.z siedzibą wW.kwotę 2.600,00 (dwa tysiące sześćset) zł,
b)(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.kwotę 1.500,00 (jeden tysiąc pięćset) zł,
c)(...) sp. z o.o.kwotę 1.200,00 (jeden tysiąc dwieście) zł,
d)(...) sp. z o.o.kwotę 1.200,00 (jeden tysiąc dwieście) zł,
e)(...) sp. z o.o.kwotę 1.500,00 (jeden tysiąc pięćset) zł,
f)(...) sp. z o.o.kwotę 600,00 (sześćset) zł;
III.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.N.Z.-K.kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) zł, powiększoną o należną stawkę podatku VAT w wysokości 23% za reprezentowanie pokrzywdzonejA.C.z urzędu w postępowaniu przygotowawczym, a nadto kwotę 420,00 (czterysta dwadzieścia) zł, powiększoną o należną stawkę podatku VAT w wysokości 23% za reprezentowanie pokrzywdzonejA.C.z urzędu w postępowaniu sądowym;
IV.na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) zł.