Sąd Rejonowy w Olkuszu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 169/17
Data wyroku: 2017-10-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Proć
Teza: 1) oddalono powództwo;
2) pełnomocnikowi z urzędu przyznano koszty ze Skarbu Państwa.

Sygn. akt III RC 169/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 października 2017 roku
Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Agnieszka Proć
Protokolant sekretarka Agnieszka Poseł
po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 roku w Olkuszu
na rozprawie
sprawy z powództwaE. R.
przeciwkoD. R.
o alimenty

I
oddala powództwo;

II
przyznaje ze Skarbu Państwa - Sąd Rejonowy w Olkuszu adwokatM. S.kwotę 110,70 złotych (sto dziesięć złotych i siedemdziesiąt groszy) w tym podatek VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu.

SSR Agnieszka Proć
Sygn. akt III RC 169/17

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 11 października 2017r.
W dniu 24 lipca 2017 roku powódkaE. R.reprezentowana przez fachowego pełnomocnika ustanowionego z urzędu wniosła o zasądzenie na jej rzecz alimentów w kwocie 500 zł miesięcznie od pozwanejD. R., płatnych do dnia 10- go każdego następującego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia wniesienia pozwu oraz zasądzenie od pozwanej na jej rzecz kosztów postępowania, nadto o udzielenie zabezpieczenia powództwa na kwotę 500 miesięcznie.
Na uzasadnienie żądania powódka podała, że pozwana jest jej córką pochodząca z nieformalnego związku. Pozwana pracuje, natomiast powódka żyje w niedostatku i utrzymuje się jedynie z zasiłku z(...)wK.. Cierpi na zaburzenia motoryczne w przebiegu pląsawicyH..
PozwanaD. R.w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania od powódki, w toku postepowania cofnęła wniosek o zasądzenie na jej rzecz tych kosztów.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
PowódkaE. R.jest matką pozwanejD. R., pochodzącej z nieformalnego związku.
Dowód: odpis zupełny aktu urodzenia pozwanej -k. 13.
Pozwana wychowywana byłą przez babkęZ. R., która pełniła funkcję rodziny zastępczej dla małoletniej wówczasD. R., wobec ograniczenia władzy rodzicielskiejE. R.nad córką.
Powódka otrzymuje rentę w kwocie 1000 zł brutto, a po dokonaniu potrąceń komorniczych – 750 zł netto oraz zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 153 zł, w marcu 2016r. otrzymała jednorazowy zasiłek pieniężny w kwocie 400 zł. Środki te przeznacza głównie na alkohol. Powódka jest osobą uzależnioną od alkoholu. Ma orzeczony stopień niepełnosprawności na stałe. Nie otrzymuje zasiłku ani innych świadczeń z Ośrodka Pomocy(...)wK., jak to wskazano w pozwie. Wobec powódki postanowieniem tut. Sądu wydanym dnia 4 października 2016r. w sprawie III RNs 59/16 zastosowano obowiązek poddania się leczeniu odwykowemu w zakładzie typu niestacjonarnego. Postępowanie w Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych wK.zainicjowane zostało przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Olkuszu do którego zwróciła się o pomoc w związku z uzależnieniem od alkoholuE. R.i jej zachowaniem córkaD. R..
Powódka nie wykazała na co się leczy i jakie ponosi wydatki. Nie pojawiła się na żadnej z dwóch rozpraw i nie usprawiedliwiła swojego niestawiennictwa.
Dowód: pismo Dyrektora(...)wK.z dnia 3.08.2017r. -k. 15, pismo Zastępcy Dyrektora(...)wK.-k. 20, akta III RNs 59/16 ( Alk 81/16)-k. 14,65,77,91,98-99,103, odpis postanowienia tut. Sądu z dnia 26.11.1992r., sygn. akt Nsm 186/12 -k. 24, decyzje Dyrektora(...)wO.z dnia 26.02.2002r. i z dnia 15.10.2004r. -k. 25 i 28-29,umowa nr (...)z dnia 30.12.1992r. -k. 26-27, decyzja(...) OddziałwC.z dnia 1.03.2016r. -k. 30, pismo z(...) OddziałwS.z dnia 8.08.2017r. -k. 44, pismo z Urzędu GminyK.z dnia 24.08.2017r. -k. 48, przesłuchanie pozwanej – nagranie jak na 60 verte -61.
Powódka mieszka w domu ze swoją matkąZ. R., pozwanąD. R.i wnukiem. Rzadko tam przebywa. Nie partycypuje w kosztach utrzymania domu. Te spoczywają na pozwanej i jej babce.
Dowód: rachunki -k. 31- 33, przesłuchanie pozwanej – nagranie jak na k. 60 verte – 61.
Pozwana posiada syna w wieku 12 lat , którego samotnie wychowuje i utrzymuje. Pracuje na stanowisku handlowca wfirmie (...) Sp. z o.o.wO.z wynagrodzeniem 2000 zł brutto ( 1460 zł netto). Jej wynagrodzenie obciążone jest z tytułu należności komorniczych i sądowych. Spłaca kredyt hipoteczny w ratach po 1100 zł miesięcznie. Do września 2017r. otrzymywała alimenty na syna w kwocie 500 zł wypłacane z funduszu alimentacyjnego oraz świadczenie wychowawcze w wysokości 500 zł z uwagi na kryterium dochodowe od września br nie otrzymuje tych świadczeń.
Dowód: zaświadczenie z zakładu pracy powódki z dnia 31.07.2017r. -k. 18, przelewy bankowe -k. 34-3, pismo z(...)z dnia 14.08.2017r. -k. 56, przesłuchanie pozwanej – nagranie jak na k. 60 verte -61.
Stan faktyczny Sąd ustalił głównie w oparciu o powołane wyżej dokumenty, które nie były kwestionowane. Dowód z przesłuchania stron Sąd ograniczył do przesłuchania pozwanej, wobec nieusprawiedliwionego niestawiennictwa powódki. Twierdzenie pozwanej Sąd uznał za wiarygodne i znajdujące potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym.

Sąd zważył , co następuje :
Zgodnie zart. 128 kroobowiązek dostarczania środków utrzymania obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Poza wypadkiem określony wart. 133§1 kro( obowiązek alimentacyjny rodziców względem dzieci) uprawnionym do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku (art. 133§2 kro).
Osoba pozostająca w niedostatku, może żądać od osoby zobowiązanej dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.
Powódka posiada rentę i zasiłek pielęgnacyjny, które przeznacza na alkohol, nie dokłada się do kosztów utrzymania domu w którym zamieszkuje wspólnie z pozwaną jej synem i swoją matką.
Powódka nie wykazała by pozostawała w niedostatku, a jeżeli nawet brakuje jej środków na utrzymanie, to dlatego że przeznacza je na alkohol.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd oddalił powództwo, uznając, iż nie zachodzą przesłanki określone w dyspozycjiart. 133§ 2 kro. Zgodnie z zasadą rozkładu ciężaru dowodu przewidzianą wart. 6 kc, to powódka zobligowana była w toku niniejszej sprawy do wykazania tego, że obecnie pozostaje w niedostatku w rozumieniu powołanego przepisu. Poza tym żądanie pozwu w ocenie Sądu sprzeczne jest z zasadami współżycia społecznego, bowiem powódka marnotrawiąc posiadane środki na alkohol, żąda alimentów od swojej córki, na której utrzymanie sama nie łożyła i w stosunku do której nie wywiązywała się należycie z obowiązków wychowawczych, bowiem pozwana do pełnoletności wychowywana było przez babkę (rodzinę zastępczą).
Strona powodowa w sprawie o alimenty nie ponosi kosztów sądowych zgodnie z art. 96 ust 1 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a zatem brak podstaw do obciążenia powódki kosztami sądowymi. Sąd mając na uwadze sytuację materialną powódki, nie obciążał jej również kosztami zastępstwa procesowego świadczonego z urzędu, które to koszty zostały przyznane ze Skarbu Państwa zgodnie z uregulowaniami zawartymi w §4 i §10 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 (Dz.U. poz. 1714) w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
SSR Agnieszka Proć