Sąd Rejonowy w Człuchowie
IV Wydział Pracy
Sygnatura akt: IV P 23/17
Data wyroku: 2017-09-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki

Sygn. akt IV P 23/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14/09/2017 r.
Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki

Protokolant:

sekretarz sądowy Anna Górska

po rozpoznaniu w dniu 1 września 2017 r. w Człuchowie
sprawy z powództwaS. S. (1)
przeciwko Skarbowi Państwa Staroście Powiatu(...)
o wynagrodzenie

1
Oddala powództwo.

2
Zasadza od powodaS. S. (1)na rzecz pozwanego Skarbu Państwa Starosty

Powiatu(...)kwotę 2700 zł tytułem kosztów procesu.
Sygn. akt IV P 23/17

UZASADNIENIE
Pełnomocnik powodaS. S. (1)wniósł przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa Staroście Powiatu(...)powództwo o zapłatę kwoty 27.498,70 zł wraz z skapitalizowanymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wymagalności do 20.12.2016 r. w wysokości 5.193,03 zł oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od obydwu kwot od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty z ograniczeniem odpowiedzialności Skarbu Państwa do mienia nabytego po dawnej(...) Sp. z o.o.oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powoda wskazał, że powód zatrudniony był w dawnej(...) Sp. z o.o.wC.od 2 stycznia 1992 roku, podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony. Stosunek pracy ustał z dniem 31 kwietnia 2015 roku, na podstawie porozumienia stron o rozwiązaniu stosunku pracy a powód został wyrejestrowany z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W całym okresie zatrudnienia spółka nigdy nie wypłaciła powodowi wynagrodzenia. Z dniem 1 stycznia 2016 roku Skarb Państwa nabył nieodpłatnie z mocy prawa mienie podmiotów, o których mowa wart. 9 ust. 2a ustawy przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym(Dz. U. 1997, nr 121, poz. 770 ze zm.), co stwierdza przepis art. 9 ust. 2b cytowanej ustawy. Pismem z dnia 14 grudnia 2016 roku pozwany został wezwany do zapłaty, jednak do dnia wniesienia pozwu świadczenia nie spełnił.
Pełnomocnik pozwanego Skarbu Państwa Starosty Powiatu(...)w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew podniosła, iż pismem z dnia 28 grudnia 2016 r, wystąpiono do powoda o niezwłoczne udowodnienie roszczenia, przez wskazanie jakie stanowisko zajmował p.S.w spółce, umowę, dokumentację płacową za okres który panS.domaga się wynagrodzenia za pracę. Na powyższe wezwanie nie udzielono odpowiedzi. Pozwany Skarb Państwa nie dysponuje żadną dokumentacją i co należy podkreślić nie przejmował żadnej dokumentacji pospółce (...). To powód wywodząc swoje roszczenie musi je udowodnić.

Sąd ustalił co następuje:
PowódS. S. (1)był udziałowcemspółki (...) sp. z o.o.z siedzibą wK.od 1992 r. i zawarł z powyższą spółką umowę o pracę na czas nieokreślony od 2.01.1992 r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierownika oddziału wC.–członka zarządu.
(dowód: akta osobowe powoda cz. B k. B/21).
W dniu 2.01.1993 r. powód zawarł z(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.kolejną umowę o pracę na czas nieokreślony na stanowisku kierownika oddziału produkcyjnego wC.-N..
(dowód: akta osobowe powoda cz. B k. B/21).
Aneksem do umowy o pracę z 1.03.1993 r. zawartym przez powoda z(...) sp. z o.o.wC.ustalono nienormowany czas pracy powoda. Kolejnymi aneksami zmieniano wysokość wynagrodzenia powoda.
(dowód: akta osobowe powoda cz. B k. B/21).
30.11.2000 r.spółka (...) sp. z o.o.wC.wypowiedziała powodowi warunki umowy zawartej 2.01.1992 r. z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia w zakresie wynagrodzenia proponując powodowi wynagrodzenie w wysokości 800 zł miesięcznie.
(dowód: akta osobowe powoda cz. B k. B/21).
Powód uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników(...) sp. z o.o.wC.z 17.05.2005 r. został powołany na stanowisko jedynego członka zarządu.
(dowód uchwała k.50-51).
Powód pracował w(...) sp. z o.o.wC.do 31.04.2015 r. i z dniem 1.05.2015r. został wyrejestrowany przez płatnika składek z ubezpieczenia w ZUS.
(dowód: akta osobowe powoda).
Powód w Urzędzie Skarbowym wC.za lata 2014 -2015 złożył zeznania podatkowe zgodnie z danymi zawartymi w wystawionych przez płatnikaspółkę (...) sp. z o.o.wC.dokumentami PIT 11.
(dowód: informacja US wC.z 22.08.2017 r. k. 85 oraz PIT 11 powoda za 2014 i 2015 r. k.68).
Spółka (...) sp. z o.o.wC.sporządziła listy płac powoda za okres od 1.2014 r. do 4.2015 r. , które zatwierdził powód jako prezes zarządu.
(dowód: listy płac k.52-67).
(...) sp. z o.o.wC.z dniem 1.01.2016 r. zostały przejęte przez Skarb Państwa Starostę(...)na podstawie przepisu art. 9 ust. 2b w trybie przepisu art. 2i ustawy z 20.08.1997 r. przepisy wprowadzające ustawę o KRS.
(bezsporne).

Sąd zważył co następuje:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisemart. 9 ust. 2b ustawy z 20.08.1997 r.ustawy przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym(Dz. U. 1997, nr 121, poz. 770 ze zm.), Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za z nabytego mienia za zobowiązania podmiotu wykreślonego z rejestru.
W niniejszej sprawie wobec kwestionowania zasadności powództwa przez stronę pozwaną zgodnie z treścią przepisuart. 6 k.c.na powodzie spoczywał ciężar dowodu, iż faktycznie w spornym okresie wykonywał pracę na rzecz(...) sp. z o.o.wC.i że ta spółka nie wypłaciła mu wynagrodzenia za pracę.
Powiązanie prawa do wynagrodzenia z faktycznym wykonywaniem pracy wskazuje, że nie samo pozostawanie w stosunku pracy, lecz faktyczne wykonanie pracy jest tytułem prawnym do obliczenia i wypłaty wynagrodzenia.Samo pozostawanie w stosunku pracy nie jest podstawą do uzyskiwania wynagrodzenia.Jeżeli pracownik nie wykonuje pracy, do nabycia przez niego prawa do wynagrodzenia niezbędne jest istnienie przepisu szczególnego (np. art. 81, 129 § 5, art. 188) lub postanowienia umowy, które przyznają mu to prawo. Słusznie przyjął SN w uzasadnieniu wyroku z dnia 31 maja 2001 r., I PKN 448/00, OSNP 2003, nr 7, poz. 177, że czas społecznie wykonywanej przez pracownika pracy nieobjętej zakresem jego obowiązków pracowniczych nie jest wykonywaniem pracy, za którą przysługuje wynagrodzenie ze stosunku pracy.
W rozstrzyganej sprawie profesjonalny pełnomocnik powoda nie zgłosił żadnego wniosku dowodowego na okoliczność faktycznego wykonywania przez powoda pracy w ramach stosunku pracy i braku wypłaty powodowi wynagrodzenia w spornym okresie. Same wyjaśnienia powoda nie są dowodem w sprawie o wynagrodzenie.
Z zebranego materiału dowodowego, w tym z informacji Urzędu Skarbowego wC.i dokumentów PIT 11 przedłożonych przez powoda wynika, iżspółka (...)potwierdziła w powyższym dokumencie wypłatę powodowi wynagrodzenia za pracę a powód złożył zeznanie podatkowe w Urzędzie Skarbowym za lata 2014 i 2015 pod groźbą odpowiedzialności karnej, iż uzyskał dochód z tytułu wynagrodzenia za pracę zgodnie z dokumentami PIT 11 wystawionymi przezspółkę (...), a nawet w 2015 r. wystąpiła nadpłata podatku dochodowego o osób fizycznych.
Stosownie do przepisuart. 39 ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznychdokonując samodzielnie rocznego rozliczenia podatku dochodowego, podatnik nieprowadzący działalności gospodarczej opiera się na danych wynikających z formularzy otrzymanych od płatników, w szczególności "(...)o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy", przekazanej mu przez zakład pracy lub innego płatnika, a sporządzonej na formularzu według wzoruPIT-11.W informacji tej płatnik jest zobowiązany zsumować wypłacone i postawione przez siebie do dyspozycji podatnika w ciągu całego roku podatkowego przychody z poszczególnych źródeł: z umowy o pracę, umów zlecenia, umów o dzieło itd.
Zgodnie zart. 45 ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznychpodatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według ustalonego wzoru,o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym, w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym, z zastrzeżeniemust. 1aa, 7 i 8.
Gdy podatnik (pracownik), który otrzymał od pracodawcynieprawidłowy PIT-11 (uwzględniający niewypłacone przez pracodawcę wynagrodzenia), wykazuje w zeznaniu rocznym jedynie te dochody, którefaktycznie otrzymałod pracodawcy, oraz te, które pracodawca postawił mu do dyspozycji (opierając się w tym celu na wszelkich innych dowodach co do wysokości dochodu, np. na umowach, kwitach, pokwitowaniach) przy rozliczeniu rocznympodatnik powinien poinformować urząd skarbowy (na piśmie), z czego wynikają różnice między dochodami wykazanymi w składanym PIT a informacją pracodawcy przekazaną na druku PIT-11 (tzn. że w zeznaniu rocznym podatnik-pracownik wykazał faktycznie otrzymane w roku podatkowym przychody, natomiast pracodawca wykazał w PIT-11 również wynagrodzenia nigdy pracownikowi niewypłacone).W takich przypadkach organy podatkowe mogą przeprowadzić kontrolę podatkową pracodawcy.
Za złożenie nieprawdziwych zeznań podatkowych grozi odpowiedzialność karno-skarbowa.
Zatem powód w zeznaniu podatkowym za lata 2014-2015 o osiągniętych dochodach potwierdził wypłatę mu wynagrodzenia przezspółkę (...) sp. z o.o.wC., zaś ta spółka w dokumentach PIT 11 również potwierdziła wypłatę powodowi wynagrodzenia.
Roczne zeznania podatkowe powoda i PIT 11 wystawiony przezspółkę (...)za lata 2014 i 2015 stoją w sprzeczności z twierdzeniami pozwu i wyjaśnieniami samego powoda.
W ocenie sądu wobec niewątpliwych dokumentów skarbowych potwierdzających osiągnięcie przez powoda dochodów z tytułu wynagrodzenia za pracę w 2014 i 2015 r. współce (...), same sporządzone przezM. L.i zatwierdzone przez powoda kserokopie list płac obejmujących wynagrodzenie powoda iM. L., nie zawierające podpisów odbioru gotówki, nie stanowią wiarygodnego dowodu braku wypłaty powodowi wynagrodzenia przez spółkę, w której zresztą pełnił funkcję prezesa zarządu.
Mając na uwadze powyższe sąd na podstawie przepisuart. 6 k.c.oddalił powództwo o wynagrodzenie.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.i§ 9 ust. 1 pkt. 2w zw. z § 2 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z 22.10.2015 r.(Dz.U. z 2015 r. poz. 1804), zasadzając powoda od na rzecz pozwanego kwotę 2.700 zł tytułem kosztów procesu.