Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 253/16
Data wyroku: 2017-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jolanta Korkus
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 14 kk w zw. z art. 278§1 kk

Sygn. akt VII K 253/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodnicząca: SSR Jolanta Korkus
Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Chojnacka
po rozpoznaniu w dniach 17.02.2017 r., 23.03.2017 r., 28.04.217 r. sprawyZ. M., synaH.iW. z domu D.,urodzonego (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w dniu 15.01.2016 roku około godz. 14:00 z terenusklepu (...)wS.przyul. (...), pow.(...), woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z n/n mężczyzną usiłował dokonać kradzieży artykułów spożywczo – przemysłowych w ten sposób, że po załadowaniu do sklepowego wózka artykułów w postaci: dywanika o wartości 14,99 zł, piżamy o wartości 39,99 zł, 4 szt. wkładówA. (...)o łącznej wartości 59,96 zł, 4 szt. perfum o łącznej wartości 79,96 zł, 8 szt. dezodorantówA. (...)o łącznej wartości 104,92 zł, 6 szt. szamponów o łącznej wartości 104,94 zł., dezodorant o wartości 8,99 zł, dezodorant(...)o wartości 9,39 zł, 4 szt. czekolad o łącznej wartości 41,96 zł, 6 szt. kawy o łącznej wartości 125,94 zł, 3 szt. żeli o łącznej wartości 37,47, 3 szt. kremu(...)o łącznej wartości 44,97 zł, 16 szt. kawyL.o łącznej wartości 271,84 zł, 2 szt. dezodorantu o łącznej wartości 29,98 zł, 3 szt.A.o łącznej wartości 17,97 zł, 3 szt. kiełbas o łącznej wartości 26,97 zł, kiełbasy o wartości 11,99 zł, 2 szt. napoju(...)o łącznej wartości 4,98 zł, 2 szt. kiełbas o łącznej wartości 14,98 zł, 4 szt. sera żółtego o łącznej wartości 35,96 zł, 4 kg. cukierków o wartości 88 zł, 17szt. pasty do zębówE.o łącznej wartości 178,33 zł, 5 szt. perfum o łącznej wartości 99,95 zł, 3 szt. żeluA.o łącznej wartości 11,97 zł, 3 szt. pasty do zębówC.o łącznej wartości 38,97 zł, 4 szt. kindziuka o łącznej wartości 15,96 zł, 3 szt. skrzydełek o łącznej wartości 22,47 zł, 3 szt. salami o łącznej wartości 11,97 zł, 3 szt. polędwiczek o łącznej wartości 29,46 zł, 3 szt. sznycla o łącznej wartości 26,96 zł, 2 szt. żeli o łącznej wartości 11,98 zł, 1,1 kg schabu o wartości 20 zł, 1 szt. szamponu o wartości 13,99 zł, 2 szt. odżywek o łącznej wartości 21,38 zł, 1 kg. szynki o wartości 17,64 zł, karkówki o wartości 9,99 zł, 2 szt. polędwic o łącznej wartości 21,78 zł, 3 szt. szynki o łącznej wartości 11,97 zł, łososia o wartości 30,78 zł, 3 szt. proszkuA.o łącznej wartości 89,96 zł, 2 szt. parówek o łącznej wartości 7,82 zł, 0,5 kg. bananów o wartości 2 zł, opakowania pomarańczy o wartości 4 zł, następnie wyjechał z w/wymienionymi artykułami nimi poza linie kas i teren sklepu, nie uiszczając należności w kwocie 1952 zł a tym samym działając na szkodę(...) S.A., lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż został ujęty przez pracowników sklepu, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat, po odbyciu, co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne orzeczone prawomocnym wyrokiem Sądu(...)wK.sygn. akt(...)z dn.(...)

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

1
oskarżonegoZ. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.O. G.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

3
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sadowych, przy czym wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt VIIK 253/16

UZASADNIENIE
W dniu 15 stycznia 2016r.Z. M.ze swoim znajomym o nieustalonych personaliach około godziny 14:00 przyjechali dosklepu (...)wS.przyul. (...).
Razem weszli do sklepu zabierając ze sobą wózek sklepowy. Chodzili po sklepie i razem wkładali do wózka następujące towary : dywanik o wartości 14,99 zł, piżama o wartości 39,99 zł, 4 szt. wkładówA. (...)o łącznej wartości 59,96 zł, 4 szt. perfum o łącznej wartości 79,96 zł, 8 szt. dezodorantówA. (...)o łącznej wartości 104,92 zł, 6 szt. szamponów o łącznej wartości 104,94 zł., dezodorant o wartości 8,99 zł, dezodorant(...)o wartości 9,39 zł, 4 szt. czekolad o łącznej wartości 41,96 zł, 6 szt. kawy o łącznej wartości 125,94 zł, 3 szt. żeli o łącznej wartości 37,47, 3 szt. kremu(...)o łącznej wartości 44,97 zł, 16 szt. kawyL.o łącznej wartości 271,84 zł, 2 szt. dezodorantu o łącznej wartości 29,98 zł, 3 szt.A.o łącznej wartości 17,97 zł, 3 szt. kiełbas o łącznej wartości 26,97 zł, kiełbasy o wartości 11,99 zł, 2 szt. napoju(...)o łącznej wartości 4,98 zł, 2 szt. kiełbasy o łącznej wartości 14,98 zł, 4 szt. sera żółtego o łącznej wartości 35,96 zł, 4 kg cukierków o wartości 88 zł, 17 szt. pasty do zębówE.o łącznej wartości 178,33 zł, 5 szt. perfum o łącznej wartości 99,95 zł, 3 szt. żeluA.o łącznej wartości 11,97 zł, 3 szt. pasty do zębówC.o łącznej wartości 38,97 zł, 4 szt. kindziuka o łącznej wartości 15,96 zł, 3 szt. skrzydełek o łącznej wartości 22,47 zł, 3 szt. salami o łącznej wartości 11,97 zł, 3 szt. polędwiczek o łącznej wartości 29,46 zł, 3 szt. sznycla o łącznej wartości 26,96 zł, 2 szt. żeli o łącznej wartości 11,98 zł, 1,1 kg schabu o wartości 20 zł, 1 szt. szamponu o wartości 13,99 zł, 2 szt. odżywek o łącznej wartości 21,38 zł, 1 kg szynki o wartości 17,64 zł, karkówkę o wartości 9,99 zł, 2 szt. polędwic o łącznej wartości 21,78 zł, 3 szt. szynki o łącznej wartości 11,97 zł, łososia o wartości 30,78 zł, 3 szt. proszkuA.o łącznej wartości 89,96 zł, 2 szt. parówek o łącznej wartości 7,82 zł, 0,5 kg. bananów o wartości 2 zł, opakowania pomarańczy o wartości 4 zł. Łączna wartość towarów spakowanych przez oskarżonego i jego znajomego wynosiła 1952,00 złote. Następnie pomijając linie kas wyszli z wózkiem z towarami przez drzwi wejściowe. Pracownicy sklepuF. H.iM. K.zauważyli zachowanie mężczyzn i wszczęli alarm.F. H.pobiegł za sprawcami , aby uniemożliwić im ucieczkę i zatrzymał oskarżonego. Drugiemu mężczyźnie udało się uciec. Wszystkie towary zostały odzyskane i trafiły do dalszej sprzedaży.
(  wyjaśnieniaZ. M.k. 7-9 , zeznaniaT. Z.k. 59 , k. 1-2, zeznaniaF. H.k. 38 odwrót-39, k. 5, zeznaniaM. K.k. 38 odwrót )
Oskarżony był wielokrotnie karany. Ostatnio odbywał karę pozbawienia wolności w wymiarze 8 lat orzeczoną prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu(...)wK. (...)z dnia(...)r. w sprawie sygn. akt(...). W/w wyrok łączny objął skazania prawomocnym wyrokiem Sądu(...)wR.z dnia(...)w sprawie(...)za czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 3 lat pozbawienia wolności oraz Sądu(...)wK. (...)z dnia(...)r. w sprawie(...)za przestępstwo zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności i 60 stawek dziennych grzywny po 10,00 zł każda, za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 kkiart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw.zart. 64 § kkna karę 2 lat pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny po 10,00 zł każda, za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw.zart. 64 § 1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny po 10,00 zł, za ciąg przestępstw zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności , za ciąg przestępstw zart. 286 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw.zart. 64 § 1 kkna karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 10,00 zł każda, za przestępstwo zart. 270 § 1 kkna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Jako karę łączną orzeczono karę 6 lat pozbawienia wolności i 250 stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 złotych. Karę łączną pozbawienia wolnościZ. M.odbywał w okresach:
- od 04.01.2001r. do 11.03.2002 r.,
- od 09.06.2003r. do 15.12.2003r. ,
- od 01.02.2004r. do 29.12.2004r.,
- od 04.05.2005r. do 20.07.2005r.,
- od 18.08.2005r. do 29.008.2005r.,
- od 18.09.2005r. do 17.03. 2009r.
- od 04.03.2012r. do 06.06.2013r.
(karta karna k. 18-20, odpisy wyroków k. 33, k. 35, k.36, k. 38-39, k. 40, k. 41, k. 42, k. 45, k. 47-50, k.59-60, k. 61, k. 62-66)
OskarżonyZ. M.w toku pierwszego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu w całości i złożył wyjaśnienia zbieżne z ustalonym stanem faktycznym.
( wyjaśnienia oskarżonegoZ. M.k. 7-9)
Podczas drugiego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
(wyjaśnienia oskarżonegoZ. M.k. 69-70)
W ocenie Sądu wiarygodne jest przyznanie się oskarżonego wyrażone w wyjaśnieniach składanych po raz pierwszy w postępowaniu przygotowawczym. Były one złożone następnego dnia po zatrzymaniu oskarżonego, gdy oskarżony nie zdążył jeszcze przemyśleć dokładnie linii obrony.
Sąd stwierdził, że całkowicie wiarogodne są zeznania pracowników sklepuT. Z.,F. H.iM. K.. Zeznania tych w/w świadków są jasne i logiczne. Świadkowie są osobami obcymi dla oskarżonego i są zainteresowani wynikiem sprawy . Nie mają powodu , aby bezpodstawnie obciążać oskarżonego. Sąd uznał ich zeznania za szczere.
Pozostały materiał dowodowy nie budzi wątpliwości pod względem wiarygodności.
OskarżonyZ. M.wyczerpał dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278§1kkw zw. zart. 64§1 kk, ponieważ wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował zabrać w celu przywłaszczenia artykuły spożywcze i przemysłowe zesklepu (...)o łącznej wartości 1952 złote, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie go z towarem przez pracowników sklepu. Oskarżony czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary powyżej 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej za podobne przestępstwo umyślne .
Przy wymiarze kary Sąd kierował się następującymi względami:
Sąd wziął pod uwagę stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego wyrażający się w wartości zamierzonej szkody i sposobie działania .
Jako okoliczności obciążające potraktował działanie wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, której tożsamości nie ujawnił . Za okoliczność łagodzącą Sąd poczytał oskarżonemu odzyskanie przez pokrzywdzonego skradzionych towarów i częściowe złożenie wyjaśnień. Z tych względów Sąd uznał, że kara 8 miesięcy pozbawienia wolności będzie stanowić dla oskarżonego dolegliwość współmierną do stopnia społecznej szkodliwości czynu , która wdroży go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości i uzmysłowi naganność takiego postępowania.
Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.