Sąd Okręgowy w Warszawie
IV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: IV C 564/14
Data wyroku: 2017-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON

Sygn. akt IV C 564/14

POSTANOWIENIE
Dnia 1 marca 2017 roku
Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie
w Wydziale IV Cywilnym w osobie Natalii Motas
po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
przeciwko(...) Budowlanych spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.i Skarbowi Państwa - Komisji Nadzoru Finansowego
o zapłatę
w przedmiocie wniosku pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych
p o s t a n a w i a:

1
zwolnić pozwaną(...) Budowlanych spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.od kosztów sądowych w części, tj. od opłaty od apelacji od wyroku z dnia 19 grudnia 2016 r. w całości;

2
w pozostałym zakresie wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych oddalić.

UZASADNIENIE
Wraz z apelacją pozwana Spółka złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Referendarz sądowy ustalił i zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją przepisuart. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychSąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie.
W ocenie referendarza sądowego, po dokonaniu oceny aktualnej sytuacji majątkowej i finansowej wnioskodawcy, należy uznać, iż pozwana rzeczywiście nie dysponuje w chwili obecnej wystarczającymi środkami na uiszczenie należnej opłaty od apelacji w wysokości 4537 złotych. Brak jest jednak podstaw do uwzględnienia wniosku Spółki o zwolnienie od kosztów sądowych w żądanym przez nią zakresie, tj. w całości.
W świetle utrwalonych poglądów judykatury, dla skuteczności wniosku strony o zwolnienie od kosztów sądowych wymagane jest nie tylko wykazanie, iż uczestnik postępowania nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie, lecz również równoczesne zaistnienie obowiązku poniesienia określonych kosztów sądowych. Prawidłowe ustalenie bowiem, dostateczności bądź braku posiadanych przez stronę środków na poniesienie kosztów sądowych może być dokonane jedynie w oparciu o analizę bieżącej sytuacji finansowej wnioskodawcy w zestawieniu z obciążającym stronę obowiązkiem poniesienia kosztów sądowych w ustalonej wysokości.
W okolicznościach rozpoznawanej sprawy, na obecnym etapie postępowania, wobec udzielonego zwolnienia od opłaty od apelacji, pozwanej nie obciąża obowiązek poniesienia jakichkolwiek kosztów sądowych Stąd, w ocenie referendarza, niemożliwym jest ustalenie, czy pozwana posiada kwotę wystarczającą na pokrycie kosztów sądowych, gdy, wobec ich braku, nieznana jest wysokość należności z tego tytułu.
Przy czym, w przypadku gdyby po stronie pozwanej powstał obowiązek uiszczenia określonych kosztów bądź wydatków sądowych, których Spółka z uwagi na ich wysokość nie byłaby w stanie ponieść, pozwana może złożyć ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który zostanie rozpoznany w świetle tak zmienionego stanu faktycznego.
Mając powyższe na uwadze referendarz sądowy w oparciu o przepis art. 103 w zw. z art. 118 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych orzekł jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE
(...)