Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 1301/16
Data wyroku: 2017-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Kapitał początkowy
Podstawa prawna: ustawa o emeryturach i rentach z FUS
Teza: Na podstawę obliczenia kapitału początkowego a w konsekwencji też emerytury, wpływa kwota składek odprowadzanych na ubezpieczenie społeczne

Sygn. akt.

VI U 1301/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia

20 lutego 2017r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Karolina Chudzinska - Koczorowicz

Protokolant:

st. sekr. sądowy Małgorzata Glazik

po rozpoznaniu w dniu

20 lutego 2017r.

wB.

odwołania

E. R.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.

z dnia

11 marca 2016 r.

Nr

(...)

w sprawie

E. R.

przeciwko:

Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.

o wysokość emerytury

Zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.z dnia 11 marca 2016r. znak(...)i uwzględnia do obliczenia należnej ubezpieczonej emerytury kapitał początkowy obliczony z 10 lat kalendarzowych od 1983r. do 1992r., z których wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wynosi 45,80 %, pozostawiając organowi rentowemu matematyczne obliczenie świadczenia.
Sygn. akt VI U 1301 / 16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 marca 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB., działając na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz. U. z 2015r., poz. 748 ze zm.), przyznał ubezpieczonejE. R.od dnia(...)., tj. od dnia osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego, emeryturę.
Obliczenia należnej emerytury dokonano w myśl art. 26 przytoczonej wyżej ustawy, przy czym uwzględniając, że obliczona emerytura okazała się być świadczeniem niższym od wypłacanej ubezpieczonej renty rodzinnej, ZUS poinformował ubezpieczoną o kontynuowaniu wypłaty renty rodzinnej.
Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona, domagając się jej zmiany i uwzględnienia przy obliczaniu należnej jej emerytury zarobków uzyskanych w latach 1983 – 91 z tytułu zatrudnienia w(...) Spółdzielni (...)wS..
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, wyjaśniając jednocześnie, że ze wskazanego przez ubezpieczoną okresu przyjęto przy obliczaniu emerytury najniższe wynagrodzenie, ponieważ ubezpieczona przedłożyła kserokopie kart wynagrodzeń z archiwum(...)A. N.Usługi (...), które nie zostało wpisane do rejestru przechowawców.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Bezsporną w sprawie jest okoliczność pracy ubezpieczonej w(...) Spółdzielni (...)wS.w okresie od 25 marca 1983r. do 31 stycznia 1991r.
Sporna natomiast pozostawała możliwość ustalenia zarobków uzyskiwanych przez ubezpieczoną w powyższym okresie, a następnie obliczenie emerytury z ich uwzględnieniem.
Zgodnie bowiem zart. 26 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych– emerytura stanowi równowartość kwot będących wynikiem podzielenia podstawy obliczenia ustalonej w sposób określony wart. 25przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę danego ubezpieczonego, z uwzględnieniemust. 5 i art. 183.
Natomiastart. 25 ust. 1stanowi, że podstawę obliczenia emerytury, o której mowa wart. 24, stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zaewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, zwaloryzowanego kapitału początkowego określonego wart. 173 – 175oraz kwot środków zaewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa wart. 40a ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych, z zastrzeżeniemust. 1a i 1b oraz art. 185.
Biorąc pod uwagę spór istniejący między stronami postępowania, Sąd zwrócił się do jednostki archiwizującej dokumenty pracownicze ze spornego okresu o ich doręczenie, a następnie zobowiązał ZUS do przedstawienia wyliczenia kapitału początkowego z uwzględnieniem dokumentacji płacowej z lat 1983 – 91.
Pismem z dnia 25 sierpnia 2016r. ( k. 21 akt ) organ rentowy przedstawił najkorzystniejszy dla ubezpieczonej sposób obliczenia kapitału początkowego, przy czym obliczony na nowo wskaźnik wysokości podstawy wymiaru tego kapitału wyniósł 45,80 %.
Ubezpieczona w piśmie z dnia 23 października 2016r. ( k. 26 akt ) nie wniosła żadnych zastrzeżeń do przedstawionego przez ZUS wyliczenia, wnosząc jednocześnie o jego uwzględnienie przy obliczaniu emerytury.
W tej sytuacji Sąd, mając na uwadze materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, w tym zwł. oryginalną dokumentację pracowniczą ubezpieczonej z lat 1983 – 91, uznał wniesione odwołanie za uzasadnione i na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję, jak w sentencji, pozostawiając organowi rentowemu matematyczne obliczenie emerytury ubezpieczonej.
SSO Karolina Chudzinska - Koczorowicz