Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 83/17
Data wyroku: 2017-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jacek Chmura, Janusz Roszewski, Barbara Mokras

Sygnatura akt II Cz 83/17

POSTANOWIENIE
K., dnia 7 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Jacek Chmura
SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuA. S.
o stwierdzenie nabycia spadku poW. C.
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 listopada 2016r., sygn.. akt I Ns 929/17
postanawia:
oddalić zażalenie
SSO Barbara Mokras SSO Jacek Chmura SSO Janusz Roszewski
Dnia 7 marca 2017 roku
Sygnatura akt II Cz 83/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosekA. S.o stwierdzenie nabycia spadku poW. C.zm.07.09.2013r. poddając w uzasadnieniu, że treści wniosku wynika oczywisty brak uprawnienia wnioskodawcy. Okoliczności przez nią podnoszone, w zakresie łączącego ją ze spadkodawcą stosunku pracy i roszczeń z tym związanych, nie zostały w żaden sposób wykazane.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożyła wnioskodawczyni wskazując, że niezasadnym było oddalenie wniosku przez sąd z uwagi na błędne przyjęcie, iż wnioskodawczyni nie wykazała uprawnienia do złożenia wniosku, bez przeprowadzeniu postępowania dowodowego. Skarżąca wskazała na jej wniosek o przeprowadzenie dowodu z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy SR w Kaliszu o sygn. 1 Ns l861/13, w których znajdowały się dokumenty potwierdzające uprawnienia wnioskodawczyni do złożenia niniejszego wniosku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że do wniosku nie dołączono żadnych dokumentów potwierdzających okoliczności, uzasadniające uprawnienia wnioskodawczyni do wszczęcia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymW. C..
Oddalenie wnioskua liminena posiedzeniu niejawnym – nawet mimo obowiązku przeprowadzenia rozprawy – jest dopuszczalne wtedy, gdy już z treści wniosku wynika oczywisty brak uprawnienia wnioskodawcy (por. orzeczenie SN z dnia 4 kwietnia 1957 r., 3 CR 588/56, OSN 1958, nr 4, poz. 100). Oczywisty brak uprawnienia wnioskodawcy może wynikać z samej treści wniosku, a także ze stanowiących jego uzupełnienie załączników (dokumentów prywatnych i urzędowych).
Wbrew twierdzeniem skarżącej, ani jej wniosek o stwierdzenie nabycia spadku ani też odpowiedź jej pełnomocnika z dnia 8 września(...). na wezwanie Sądu Rejonowego, nie zawiera twierdzeń o dowodach obejmujących czy to dokumenty prywatne lub urzędowe, z których wynikałoby objęte wnioskiem twierdzenie o posiadanym przez wnioskodawczynie uprawnienie do stwierdzenie nabycia spadku po tym zmarłym. Ogólne odwołanie się do akt innej sprawy sądowej, w których, według twierdzeń skarżącej, znajdować mają się dokumenty, bez ich opisu i wskazania znaczenia dowodowego, nie spełnia wymagań właściwie sformułowanego wniosku dowodowego, bowiem nie jest możliwe sformułowanie tezy dowodowej i przeprowadzenie dowodu zgodniez twierdzeniem strony.
W tej sytuacji, wobec stwierdzonego niewykazania przez wnioskodawczynię uprawnienia do wszczęcia postępowania nieprocesowego, Sąd Rejonowy prawidłowo oddalił wniosek.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy zgodniezart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
SSO Barbara Mokras SSO Jacek Chmura SSO Janusz Roszewski