Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 63/17
Data wyroku: 2017-05-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 63/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 maja 2017r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2017r w Opolu
sprawy:

W.(...)(S.) -

synaG.iH.zd.G.,ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:
w dniu 22 kwietnia 2015r wO.przypl. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000,-złfirmę (...) SAw ten sposób, że zawarłumowę pożyczki nr (...)na kwotę 2000,-zł, wprowadzając pracownika w/w firmy w błąd co do zamiaru i realnych możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, powodując straty w wysokości 2000,-zł na szkodę(...) SA

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonegoW. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku z tą zmianą iż przyjmuje, że :
- zarzucanego czynu oskarżony dopuścił się wO.przyul. (...)
- wprowadził w błąd pracownikafirmy (...) SAco do zamiaru i realnych możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania oraz co do swojego zatrudnienia wFirmie Budowlanej (...)ul. (...)O., gdzie w rzeczywistości nie był zatrudniony;
- czynu powyższego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Opolu z dnia 11.12.2008r sygn. akt VII K 812/07, za przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw wymiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie od 20.03.2014r do 07.05.2014r z zaliczeniem okresów: 10.05.2007r – 10.05.2007r; 02.06.2008r – 06.06.2008r; 31.01.2013r – 29.03.2013r i 01.04.2013r – 14.10.2013r
- czyn zarzucany oskarżonemu stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego – na podstawieart. 34 § 1a pkt. 1w zw. zart. 35 § 1 kk– do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

II.
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoW. S.do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) SAkwoty 2000,- (dwa tysiące) złotych;

III.
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci oryginału umowy pożyczki wraz z załącznikami w postaci wniosków pożyczkowych, zarejestrowanego w wykazie dowodów rzeczowych Drz. 23/17, zarządzają pozostawienie ich w aktach sprawy;

IV.
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonegoW. S.w całości od obowiązku poniesienia kosztów sądowych, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa.