Sąd Rejonowy w Radomsku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 248/17
Data wyroku: 2017-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jakub Ślęzak

Sygn. akt I Ns 248/17

POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Radomsku, I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia SR Jakub Ślęzak

Protokolant:

Justyna Wolska - Gąsiorowska

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 roku w Radomsku na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. M. (1)
z udziałemW. K.,A. K.,J. K. (1),E. K.
o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku poJ. K. (2)i o stwierdzenie nabycia spadku poJ. K. (3)
postanawia:

1
zmienić punkt pierwszy prawomocnego postanowienia Sądu RejonowegowR.z dnia 18 maja 2000 roku wydanego w sprawie I Ns 317/00w ten sposób, iż stwierdzić, że spadek poJ. K. (2), s.W.iA., zmarłym dnia 13 grudnia 1992 roku wS., ostatnio stale przed śmiercią zamieszkałym wS., na podstawie ustawy nabyli: żonaG. K. z d. P., c.P.iM.oraz dzieci:P. K.,M. K.iJ. K. (3), dzieciJ.iG., w równych częściach po 1/4 (jednej czwartej) części każde z nich;

2
stwierdzić, że spadek poJ. K. (3), s.J.iG., zmarłym dnia26 grudnia 1992 roku wS., ostatnio stale zamieszkałymwS., na podstawie ustawy nabyła córkaJ. M. (2) z d. K., c.J.iE., w całości;

3
ustalić, że każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałemw sprawie.

Sygn. akt I Ns 248/17

UZASADNIENIE
We wniosku z dnia 15 marca 2017 roku wnioskodawczyniJ. M. (1)wniosła o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku poJ. K. (2)wydanego przez Sąd Rejonowy w Radomsku w dniu 18 maja 2000 roku w sprawieI Ns 317/00, w ramach którego pominięto jako spadkobiercę żyjącego na moment otwarcia spadku syna spadkodawcy -J. K. (3), oraz o stwierdzenie nabycia spadku po tymżeJ. K. (3), a nadto o zasądzenie kosztów postępowaniaod pozostałych uczestników (wniosek k.2-3).
Na terminie rozprawy w dniu 16 maja 2017 roku uczestnicy postępowaniaw osobachA. K.iE. K.wnieśli o oddalenie wniosku (protokół k.6-7).
Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje:
Zgodnie z treściąart. 670 kpc, Sąd spadku badaz urzędu, kto jest spadkobiercą.W szczególności bada, czy spadkodawca pozostawił testament. Jeżeli testamentnie zostanie sporządzony, wówczas zgodnie zart. 926§2 kcnastępujedziedziczenie ustawowe. Ponieważ zaś nabycie spadku następuje z chwilą jego otwarcia,którą z kolei wyznaczachwila śmiercispadkodawcy, towłaśnie ten momentokreśla przepisy ustalające między innymi krąg spadkobierców ustawowych.
Dalej, zgodnie z treściąart. 679 kpc:
§ 1. Dowód, że osoba, która uzyskała stwierdzenie nabycia spadku, nie jest spadkobiercą lub że jej udział w spadku jest inny niż stwierdzony, może być przeprowadzonytylko w postępowaniu ouchylenie lubzmianęstwierdzenia nabycia spadku, z zastosowaniem przepisówrozdziału 8.Działu IV. Księgi drugiej Części pierwszej Kodeksu Postępowania Cywilnego. Jednakże ten, kto był uczestnikiem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, może tylko wówczas żądać zmiany postanowienia stwierdzającego nabycie spadku, gdy żądanie opiera na podstawie, której nie mógł powołać w tym postępowaniu, a wniosek o zmianę składaprzed upływem roku od dnia, w którym uzyskał tę możność.
§ 2. Wniosek o wszczęcie takiego postępowania może zgłosićkażdy zainteresowany.
§ 3. W razie przeprowadzenia dowodu, że spadek w całości lub w części nabyła inna osoba niż wskazana w prawomocnym postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku,sądspadku, zmieniając to postanowienie,stwierdzinabycie spadkuzgodniez rzeczywistym stanem prawnym.
W przedmiotowej sprawie w chwili śmierci spadkodawcyJ. K. (2),która to przypadła na dzień13grudnia 1992 roku żył jeszcze jego synJ. K. (3), który zmarł w dniu26grudnia 1992 roku, a tym samym został błędnie pomiętyw treści postanowienia spadkowego wydanego w dniu 18 maja 2000 roku w sprawieI Ns 317/00.
Przy czym znajduje to potwierdzenie zarówno w treści uzupełniającego,a niepodważanego przez pozostałych uczestników, zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawczynię (k.6) jak i w odpisach skróconych aktów stanu cywilnego (k.4).
Jednocześnie stwierdzić należy zachowanie terminu do wszczęcia niniejszego postępowania skoro wnioskodawczyni istotnie nie była uczestnikiem poprzedniej sprawy spadkowej.
Wobec powyższych ustaleń Sąd zmienił postanowienie spadkowe z dnia18 maja 2000 roku w sprawie I Ns 317/00 w ten sposób, iż uwzględnił w ramach dziedziczenia poJ. K. (2)jego synaJ..
Odnośnie drugiego z żądań zawartych we wniosku, w przedmiotowej sprawie spadkodawcaJ. K. (3)zmarł w 1992 roku niepozostawiając testamentu, w grę wchodzi więc dziedziczenie ustawowe.
Przy czym wobec niebudzącego wątpliwości zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawczynię (k.6), Sąd przyjął, iż:
- spadkodawca pozostawił w chwili śmierci jedynie córkę.
Wobec powyższych ustaleń Sąd orzekł o dziedziczeniu po spadkodawcyna podstawieart. 931§1 kc, który stanowi, że do spadku w pierwszej kolejności powołane są dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, a dziedziczą oni co do zasadyw częściach równych. Oczywiście w braku małżonka (np. wskutek rozwodu) cały spadek przypada dzieciom, w tym przypadku jedynej córce.
O kosztach postępowania Sąd orzekł, nieodstępując od ogólnej reguły wyrażonej wart. 520§1 kpc. Ewentualne odstąpienie od niej wymagałoby bowiem stosownego uzasadnienia, które nie znalazło się w treści wniosku, z drugiej strony wnioskodawczyni nie ponosiła kosztów wcześniejszego postępowania spadkowego,a którego ustalenia podważała, ponadto jej wniosek dotyczył w pozostałym zakresie sprawy, wynikiem której nie są zainteresowani uczestnicy postępowania.
Z/ Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyćA. K..