Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 45/17
Data wyroku: 2017-02-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Roman Troll, Joanna Łukasińska-Kanty
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw z art. 397 § 2 zd. 1 kpc

Sygn. akt III Cz 45/17

POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Roman Troll
SR (del.) Joanna Łukasińska - Kanty
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2017 r. wG.
sprawy z powództwa(...)(...)położonej wR.przyul. (...)
przeciwkoŻ.O.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 31 maja 2016 r., sygn. akt I C 421/11
postanawia:

1
sprostować w sentencji zaskarżonego postanowienia oznaczenie przedmiotu rozstrzygnięcia w ten sposób, że odrzucono zażalenia dłużnika z dnia 18 marca 2016r. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 28 grudnia 2015r.;

2
oddalić zażalenie.

SSR (del.) Joanna Łukasińska – Kanty SSO Leszek Dąbek SSO Roman Troll
Sygn. akt III Cz 45/17

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)w postanowieniu z dnia 31 05 2016r. „odrzucił skargę” dłużnikaŻ.O.z dnia 18 03 2016r. na postanowienie Referendarza Sądowego przy tym Sądzie co do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi tego Sądu wydanego w dniu 5 09 2011r., uznając że skarga została wniesiona po terminie.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikŻ. O., która wnosiła o jego uchylenie, podnosząc, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Sąd Rejonowy ferując zaskarżone orzeczenie wadliwie oznaczył w sentencji przedmiot swego rozstrzygnięcia orzekając, że odrzuca „skargę dłużniczki z 18 03 2016r. na postanowienie Referendarza Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)co nadania klauzuli wykonalności”.
W istocie orzekała bowiem o dopuszczalności wniesionego przez dłużnika zażalenia z dnia 18 03 2016r. na wydane w dniu 28 12 2015r. postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności (zgodnie z utrwalonym w judykaturze poglądem prawnym dla zakwalifikowania pisma procesowego nie ma znaczenia jego oznaczenie przez stronę lecz jego istota).
Wskazaną rozbieżność w prawidłowym oznaczeniu przedmiotu jego rozstrzygnięcia należy potraktować jako jego oczywistą niedokładność w rozumieniu regulacjiart. 350 § 1 k.p.c., co stosownie do regulacjiart. 350 § 3 k.p.c.w związku
z art. zart. 397 § 2zd, 1k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.obligowało Sąd odwoławczy do jej sprostowania.
Zgodnie z prawidłowo przywołaną przez Sąd pierwszej instancji regulacją
art. 795 § 2 zd. 2 k.p.c.termin do wniesienia zażalenie na postanowienie sądu o nadaniu klauzuli wykonalności biegnie od dnia doręczenia dłużnikowi zawiadomienia
o wszczęciu egzekucji i stosownie do regulacjiart. 394 § 2 k.p.c.w związku zart. 13
§ 2 k.p.c.wynosi on jeden tydzień.
W oparciu o tytuł wykonawczy – nakaz zapłaty sporządzony przez Sad Rejonowy w(...)w dniu 5 09 2011r. i zaopatrzony w klauzulę wykonalności w oparciu o postanowienie tego Sądu z dnia 28 12 2015r. – prowadzona jest egzekucja przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)G. C.w sprawie o sygn.. akt 440/16.
Z akt tej sprawy wynika, że zawiadomienie o wszczęciu egzekucji zostało doręczone dłużnikowi na adres jego zamieszkania w drodze awiza w dniu 3 03 2016r.
i od dnia następnego rozpoczął biec dłużnikowi wskazany powyżej termin tygodniowy do wniesienia przez niego zażalenia na postanowienie z dnia 28 12 2015r.
Termin ten upłynął w dniu 10 03 2016r.
Zażalenie na to postanowienie (wadliwie oznaczone jako skarga na orzeczenie referendarza) zostało wniesione przez skarżącą do Sądu Rejonowego w(...)w dniu 18 03 2016r. (data nadania przesyłki pocztowej zawierającej zażalenie).
Jego wniesienie nastąpiło już zatem po upływie wskazanego powyżej terminu,
co stosownie do regulacjiart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2zd, 1k.p.c.iart. 13
§ 2 k.p.c.obligowało ten Sąd do jego odrzucenia (przywoływana w zażaleniu trudna sytuacja materialna dłużnika nie ma żadnego znaczenia dla oceny tego zagadnienia).
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu,
przez co zażalenie jest bezzasadne w rozumieniu regulacjiart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2zd, 1k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.i jako takie z mocy tej regulacji podlegało oddaleniu.
Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2zd, 1k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Joanna Łukasińska – Kanty   SSO Leszek Dąbek SSO Roman Troll