Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1059/17
Data wyroku: 2017-08-30 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Postępowanie wieczystoksięgowe (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art. 195 ust 1 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi /Dz.U. 2016 r. 1896 z późn. zm./

Sygn. akt III Ca 1059/17

UZASADNIENIE
W dniu 10 marca 2017 r. , w sprawie LD1G/00000714/17/001 Sąd Rejonowy w dziale IVksięgi wieczystej (...)wpisałB. (...)2P.I. (...)Zamknięty wW.w miejsce(...) Bank S.A.wW.Oddział Bankowości Detalicznej wŁ..
Wpisu tego Sąd Rejonowy dokonał na podstawie wniosku, z którego wynika, że na mocy umowy przelewu wierzytelności w ramach transakcji sekurytyzacji zawartej w dniu 27 października 2016 r. wnioskodawca nabył od(...) S.A.(dawniej(...) Bank S.A.) wierzytelności przysługujące mu wobec dłużnikaW. A.obejmujące nieuregulowane świadczenie pieniężne z tytułu umowy kredytu hipotecznego nr(...)z dnia 30 listopada 2007 r. wraz z wszelkimi związanymi z nimi prawami, w tym należnościami ubocznymi, na które składa się w szczególności roszczenie o zaległe odsetki oraz ustanowionymi zabezpieczeniami a także na podstawie wyciągu z ksiąg rachunkowych Funduszu Sekurytyzacyjnego z dnia 18 stycznia 2017 r.
Apelację od tego wpisu złożył uczestnik postępowaniaW. A.. Zarzucił Sądowi Rejonowemu obrazę przepisuart. 6268k.p.c.poprzez nie przedstawienie przez Sąd meriti na podstawie jakich dokumentów dołączonych do wniosku o wpis dokonał wpisu na rzecz wnioskodawcy. Podniósł, że nie toczyło się przeciwko niemu żądne postępowanie z powództwa wnioskodawcy jak też nie posiada wiedzy o ewentualnym przelewie dokonanym przez(...) Bank S.A.wW.. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego wpisu przez jego wykreślenie.

Sąd Okręgowy zważył,

co następuje :
Apelacja jest bezzasadna i polega na nieporozumieniu. Wbrew tezie apelacji, Sąd I instancji wskazał podstawę dokonanego wpisu – wpisując „Wyciąg z Ksiąg Rachunkowych Funduszu Sekurytyzacyjnego”. Nie doszło przy tym do naruszenia przepisuart. 6268k.p.c.jako , że wpisu dokonano na podstawie wniosku , dołączonych doń dokumentów przy analizie treści księgi wieczystej. Gdyby nawet Sąd Rejonowy we wpisie nie podał jego podstawy ( co w tej sprawie nie ma miejsca ) – nie stanowiłoby to naruszenia wskazanego przepisu prawa formalnego.
Jak stanowi przepisart. 195 ust 1 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnychi zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi ( Dz.U.2016.1896 z późn. zm. ) w przypadku nabycia przez fundusz sekurytyzacyjny wierzytelności albo puli wierzytelności zabezpieczonych hipoteką lub zastawem rejestrowym sąd prowadzący księgę wieczystą lub rejestr zastawów, na wniosek funduszu o wpis zmiany dotychczasowego wierzyciela, dokonuje wpisu w księdze wieczystej lub w rejestrze zastawów o zmianie wierzyciela, na rzecz którego była ustanowiona hipoteka lub zastaw rejestrowy. Fundusz, składając wniosek do sądu, dołącza wyciąg z ksiąg rachunkowych, podpisany przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych funduszu i opatrzony pieczęcią towarzystwa zarządzającego funduszem sekurytyzacyjnym, potwierdzający nabycie przez fundusz sekurytyzacyjny wierzytelności albo puli wierzytelności zabezpieczonych hipoteką lub zastawem rejestrowym. Taki wyciąg do wniosku został dołączony.
Na marginesie podnieść trzeba , że zarzuty co do braku wiedzy skarżącego o fakcie przedmiotowego przelewu w postępowaniu wieczystoksięgowym są nieistotne, ale i nietrafne – czego dowodzą dokumenty dołączone do odpowiedzi na apelację.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart. 385w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.oddalił apelację, orzekając o kosztach postępowania apelacyjnego na zasadzieart. 520 § 1 k.p.c.