Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 500/16
Data wyroku: 2017-01-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów, Warunkowe zawieszenie wykonywania kary
Podstawa prawna: art. 156§1 pkt 2 kk

Sygn. akt IVKa 500/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 stycznia 2017 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Maz. del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Waldemara Szymańskiego
po rozpoznaniu w dniach 4 października 2016 i 24 stycznia 2017 roku
sprawyT. R.s.T.iM.zd. Guzek,ur. (...)wR.
oskarżonego zart. 157 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 30 czerwca 2016 roku     sygn. akt II K 1226/14
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1 i 4 kpk,art. 627 kpkw zw. zart. 634 kpk,art. 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkiart. 73 § 1 kkwykonanie orzeczonej w punkcie 1 wyroku wobec oskarżonegoT. R.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat oddając w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;

na podstawieart. 72 § 1 pkt 7a kkzobowiązuje oskarżonegoT. R.do powstrzymywania się od zbliżania się do pokrzywdzonegoW. S. (2)na odległość bliższą niż 5 (pięć) metrów;

na podstawieart. 71 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoT. R.karę grzywny w rozmiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoW. S. (2)kwotę(...)(jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1844,53 (jeden tysiąc osiemset czterdzieści cztery 53/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty za obie instancje.