Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ka 1596/16
Data wyroku: 2017-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Mierzejewski, Marek Surmacz, Ewa Krajewska
Słowa kluczowe: Koszty adwokacko-radcowskie
Podstawa prawna: art. 636 § 1 kpk

Sygn. akt V Ka 1596/16

POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2017 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca)
Sędziowie   S.O. Ewa Krajewska
S.O. Marek Surmacz
Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek
przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej
po rozpoznaniu w sprawieT. M., synaG.iS. z domu K.,urodzonego (...)wP.
skazanego zart. 279 § 1 k.k.i in.
zażalenia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi
zawarte w wyroku z dnia 28 marca 2017 r. w sprawie o sygn. akt V Ka 1596/16
w przedmiocie orzeczenia o kosztach procesu
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.orazart. 438 pkt 1 k.p.k.
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądzić od oskarżonegoT. M.na rzecz oskarżyciela posiłkowego -(...) Spółdzielni (...)wP.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE
W punkcie 3 wyroku z dnia 28 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od oskarżonegoT. M.na rzecz(...) Spółdzielni (...)wP.kwotę 420 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu obrazę prawa procesowego, która miała wpływ na jego treść poprzez oparcie rozstrzygnięcia na przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714), podczas gdy w przedmiotowej sprawie zastosowanie powinno mieć rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.z 2015 r., poz. 1800). Skarżący podniósł, że wskutek oparcia rozstrzygnięcia na niewłaściwej podstawie prawnej oskarżycielowi posiłkowemu przyznano od oskarżonego zwrot kosztów sądowych w wysokości 420 złotych, zamiast poprawnie 840 złotych.
W konkluzji pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zasądzenie od oskarżonegoT. M.na rzecz(...) Spółdzielni (...)wP.kwoty 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jest zasadne.
Podstawę do zasądzenia kosztów pomocy prawnej na rzecz oskarżyciela posiłkowego powinno stanowić rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800), bowiem oskarżyciel posiłkowy reprezentowany był w postępowaniu odwoławczym przez pełnomocnika ustanowionego z wyboru.
Stosownie do treści § 11 ust. 2 pkt 4 wyżej wymienionego rozporządzenia stawka minimalna przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją wynosi 840 złotych, zaś zgodnie z treścią § 15 ust. 1 rozporządzenia opłaty stanowiące podstawę zasądzania kosztów zastępstwa prawnego i kosztów adwokackich ustala się z uwzględnieniem stawek minimalnych. Tak więc na rzecz oskarżyciela posiłkowego winna być zasądzona od oskarżonego kwota 840 złotych, a nie kwota 420 złotych.
Mając na względzie powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.