Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 177/16
Data wyroku: 2017-04-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 177/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 kwietnia 2017r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniach: 06 czerwca 2016r, 12 września 2016r , 19 października 2016r , 28 listopada 2016r i 05 kwietnia 2017r wO.
sprawy:

B. M.(M.) -

synaB.iH.zd.D.,ur. (...)wK.,
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 10 września 2015r, około godz. 13:00, w miejscowościK.ul. (...), w rejonie skweru przy(...) Ośrodku (...)i przedszkolu, działając wspólnie i w porozumieniu zB. M., w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wyłudził pieniądze w kwocie 6200,- PLN w ten sposób, że pod pretekstem podzielenia się znalezionymi pieniędzmi, a następnie sprawdzenia ich oznaczenia, wykorzystując nieuwagęI. S.doprowadził ja do niekorzystnego rozporządzenia mieniem we wskazanej kwocie

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

i sprawy:

A. L. (1)(L.) –

synaE.iK.zd.D.,ur.(...)wP.
oskarżonego o to, że :

2
w dniu 10 września 2015r, około godz. 13:00, w miejscowościK.ul. (...), w rejonie skweru przy(...) Ośrodku (...)i przedszkolu, działając wspólnie i w porozumieniu zB. M., w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wyłudził pieniądze w kwocie 6200,- PLN w ten sposób, że pod pretekstem podzielenia się znalezionymi pieniędzmi, a następnie sprawdzenia ich oznaczenia, wykorzystując nieuwagęI. S.doprowadził ja do niekorzystnego rozporządzenia mieniem we wskazanej kwocie, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieście sygn.. akt V K 2082/08 z dnia 09 lipca 2010r, którą to odbył w okresie od 07 października 2013r do 20 sierpnia 2014r

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonegoB. M.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 1) części wstępnej wyroku, z ta zmianą iż w miejsce sformułowania „wspólnie i w porozumieniu zB. M.” przyjmuje, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu zA. L. (2), tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.
uznaje oskarżonegoA. L. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 2) części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to, na podstawieart. 286§ 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje obu oskarżonych do naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejI. S.kwot po 3.100,- (trzy tysiące sto) złotych od każdego z oskarżonych;

IV.
na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 633 kpkzasądza od oskarżonychB. M.iA. L. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwotach: odA. L. (1)– 561,42 zł (pięćset sześćdziesiąt jeden złotych i 42/100), odB. M.- 114,44 zł (sto czternaście złotych i 44/100) oraz na podstawieart. 2 ust. 1 pkt. 2 i 3 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonegoB. M.opłatą sądową w kwocie 120,- (sto dwadzieścia) złotych, a oskarżonegoA. L. (1)opłatą w kwocie 180- (sto osiemdziesiąt) złotych.