Sąd Okręgowy w Gdańsku
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 11/17
Data wyroku: 2017-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Szczepan Stożyński

Sygnatura akt IV K 11/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2017 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku, Wydział IV Karny
w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Szczepan Stożyński
Protokolant – sekretarz sądowy Beata Krenc
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2017 roku w obecności Prokuratora Mariusza Skwierawskiego z Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Śródmieście w Gdańsku,
sprawy:

1
A. G. (1) z domu P.– córkiR.iH. z domu K.,urodzonej (...)wG.,

2
G. P.- synaM.iB. z domu N.,urodzonego (...)wG.,

oskarżonych o to, że w dniu 13.08.2016r. wG.działając wspólnie i w porozumieniu publicznie i z oczywiście błahego powodu, brali udział w pobiciu obywatelaA.P. K., stosując wobec niego przemoc z powodu jego przynależności rasowej – polegającej na szarpaniu, popychaniu, uderzaniu pięściami po głowie, po plecach, kopaniu po całym ciele, czym narazili w/w na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., powodując u niego naruszenia czynności narządów ciała (stłuczenia głowy, twarzy, kończyny górnej prawej) na czas nie dłuższy niż siedem dni oraz znieważyli publicznie w/w poprzez używanie słów powszechnie uznawanych za obelżywe z powodu jego przynależności rasowej w postaci: (czarnuch, brudas) czym okazali rażące lekceważenie dla porządku prawnego -
- to jest o czyn zart. 119 § 1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 257 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

o r z e k a:

I
uznaje oskarżonąA. G. (2)za winną tego, że w dniu 13 sierpnia 2016 roku wG., działając wspólnie i w porozumieniu zG.O. P., publicznie i bez powodu, stosując przemoc wobec obywatelaR.A.P. K.z powodu jego przynależności rasowej poprzez uderzanie pięściami w tułów i kopanie w nogi, wzięła udział w jego pobiciu polegającym na rzuceniu na ziemię, uderzaniu rękami, w tym pięściami i kopaniu w głowę, tułów i nogi, co naraziło go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., a także słowami obraźliwymi znieważyłaP. K.z powodu jego przynależności rasowej, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego i czyn ten kwalifikuje zart. 119 § 1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 257 k.k.w zb. zart. 57a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 119 § 1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 257 k.k.w zb. zart. 57a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje oskarżoną, a przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.na podstawieart. 119 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.w zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k.wymierza oskarżonej karę roku ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 57a § 2 k.k.orzeka od oskarżonejA. G. (2)nawiązkę na rzecz pokrzywdzonegoP. K.w wysokości 800 (ośmiuset) złotych;

III
na podstawieart. 34 § 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 2 k.k.zobowiązuje oskarżonąA. G. (2)do przeproszenia pokrzywdzonegoP. K.w formie pisemnej, w terminie jednego miesiąca od uprawomocnienia się wyroku, poprzez wysłanie adresatowi dla doręczeń pokrzywdzonemu w kraju pisma zawierającego przeprosiny wraz z przekładem tego pisma na język niemiecki albo portugalski, sporządzonym przez tłumacza przysięgłego;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej oskarżonejA. G. (2)kary ograniczenia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 sierpnia 2016 roku godzina 05:40 do dnia 14 sierpnia 2016 roku godzina 22:40, to jest dwa dni, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

V
uznaje oskarżonegoG. P.za winnego tego, że w dniu 13 sierpnia 2016 roku wG., działając wspólnie i w porozumieniu zA. G. (2), publicznie i bez powodu, stosując przemoc wobec obywatela Republiki AngoliP. K.z powodu jego przynależności rasowej poprzez rzucenie na ziemię, uderzanie rękami, w tym pięściami i kopanie w głowę i tułów, wziął udział w jego pobiciu polegającym na rzuceniu na ziemię, uderzaniu rękami, w tym pięściami i kopaniu w głowę, tułów i nogi, co naraziło go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., powodując u niego stłuczenia głowy, twarzy i kończyny górnej prawej, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała, to jest powłok ciała i ruchu, trwające nie dłużej niż 7 dni, a także słowami obraźliwymi znieważyłP. K.z powodu jego przynależności rasowej, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego i czyn ten kwalifikuje zart. 119 § 1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zb. zart. 257 k.k.w zb. zart. 57a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 119 § 1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zb. zart. 257 k.k.w zb. zart. 57a § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje oskarżonego, a przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.na podstawieart. 119 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.w zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

VI
na podstawieart. 57a § 2 k.k.orzeka od oskarżonegoG. P.nawiązkę na rzecz pokrzywdzonegoP. K.w wysokości 800 (ośmiuset) złotych;

VII
na podstawieart. 34 § 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 2 k.k.zobowiązuje oskarżonegoG. P.do przeproszenia pokrzywdzonegoP. K.w formie pisemnej, w terminie jednego miesiąca od uprawomocnienia się wyroku, poprzez wysłanie adresatowi dla doręczeń pokrzywdzonemu w kraju pisma zawierającego przeprosiny wraz z przekładem tego pisma na język niemiecki albo portugalski, sporządzonym przez tłumacza przysięgłego;

VIII
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej oskarżonemuG.O. P.kary ograniczenia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 sierpnia 2016 roku godzina 05:30 do dnia 14 sierpnia 2016 roku godzina 22:48, to jest dwa dni, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

IX
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.iart. 633 k.p.k.orazart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 rokuo opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoG. P.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym:

-

½ część wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania, to jest kwotę(...),33 (jeden tysiąc sto dwanaście 33/100) złotych,

opłatę w kwocie 300 (trzystu) złotych;

X
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 rokuo opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonąA. G. (2)od opłaty oraz w całości od pozostałych kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

/-/S. S.

Na oryginale właściwy podpis.