Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1658/16
Data wyroku: 2017-10-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Świadczenia emerytalno-rentowe - ponowne ustalenie
Podstawa prawna: art.110 a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( Dz.U.z 2016r. ,poz. 887 ze zm.)

Sygn. akt IX U 1658/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. R.(R.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ponowne ustalenie wysokości emerytury
na skutek odwołaniaJ. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 4 sierpnia 2016 r. Znak(...)- (...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonego na podstawieart. 110 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpoczynając od dnia(...)
Sędzia
Sygn.akt IX U 1658/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 4.08.2016r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
odmówiłJ. R.przeliczenia podstawy wymiaru emerytury z uwzględnieniem zarobków uzyskanych w całości lub części po przyznaniu świadczenia gdyż wskaźnik wysokości podstawy wymiaru obliczony w sposób najbardziej korzystny wynosi 208,99% i jest niższy niż 250%.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że organ rentowy przyjął wobec braku zarobków najniższe wynagrodzenie.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Podniósł, że odwołujący z okresu pracy sprzed marca 1977r nie był w stanie przedłożyć dokumentów potwierdzających wysokość zarobków, zatem do tych okresów zastosowano wynagrodzenie minimalne.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
J. R.od(...)nabył emeryturę (k.4 akt spr.) W okresie od 1.03.1963r do 28.02.1977r ubezpieczony był zatrudniony wKWK (...)jako inżynier prac pomiarowych (zeznania ubezp. k.11a).
Następnie od 1.03.1977r do 30.06.1987r pracował wKWK (...)jako starszy inspektor nadzoru robót elektrycznych pod ziemią (k.95 akt spr.).
Następnie od 1.07.1987r do 26.06.1991r ubezpieczony był zatrudniony wKWK (...)(k. 101-102 akt spr.).
W dniu 9.03.2016r ubezpieczony złożył wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury i przedstawił zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzenie sporządzone na podstawie kartoteki zarobkowej za lata 1977-1991. Nadto za lata 1975, 1976 i 1977 zachowały się wpisy w legitymacji ubezpieczeniowej.
Ubezpieczony ożenił się w 1963r. Jego wynagrodzenie za pracę składało się z następujących elementów: wynagrodzenia zasadniczego, dodatku funkcyjnego, premii, deputatu węglowego, wynagrodzenia z „Karty Górnika” i dodatku za pracę w niedziele, a pracował w latach 70-tyc co najmniej dwie niedziele w miesiącu (zezn. ubezp. k. 11-12 akt spr.).
Suma wskaźników wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego obliczona od podstawy wymiaru z lat 1975-1990 na podstawie przedłożonego zaświadczenia o wynagrodzeniu i zapisie w legitymacji ubezpieczeniowej wynosi 4294,10%.
Wynagrodzenie ubezpieczonego stanowiące podstawę wymiaru składek za lata 1971 odtworzone w oparciu o dane zawarte w angażach, które znajdowały się w aktach osobowych z okresu jego zatrudnienia wKWK (...)z uwzględnieniem stałych składników wynagrodzenia takich jak wynagrodzenie z „Karty Górnika” i deputat węglowy, wynosi:
- 1971r – 58.400,04 zł
- 1972r – 60.560,04 zł
- 1973r – 71.720,04 zł
- 1974r – 79.990,04 zł
i wskaźnik wysokości podstawy wymiaru za te lata wynosi odpowiednio:
- 1971r – 206,38%
- 1972r – 202,33%
- 1973r – 186,80 zł
- 1974r – 209,28%
(opinia biegłego k. 15-43 i 66-76 akt spr).
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego obliczony od podstawy wymiaru z lat 1971-1974 i 1975-1990 wynosi 206,38% + 202,33% + 186,80% + 209,28% + 4294,10% = 5124,5 : 20 = 256,22%.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zostały spełnione warunki zart. 110a ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2016r, poz.887 j.t. ze zm.).
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emeryturyJ. R.obliczony od zarobków ubezpieczonego za lata 1.01.1971r – 31.12.1990r, a więc w części przypadających po przyznaniu emerytury wynosi 256,22%.
W legitymacji ubezpieczeniowejJ. R.są adnotacje o jego zarobkach za lata 1975-1977 oraz przedłożył on zaświadczenie o wysokości zarobków wydane przez płatnika składek w oparciu o zachowaną dokumentację płacową za lata 1977-1990.
Sąd uznał, że biegły prawidłowo obliczył w oparciu o angaże i obowiązujące w górnictwie uregulowania płacowe stałe składniki wynagrodzenia ubezpieczonego takie jak pensja zasadnicza, deputat węglowy i wynagrodzenie z „Karty Górnika” za lata 1971r do 1974r.
Od kwot wynagrodzeń ubezpieczonego wyliczonych przez biegłego za te lata w opinii uzupełniającej w wersji II (k. 75 akt spr.) Sąd odjął kwoty premii przyjętych przez biegłego (k. 29-31 akt spr.).
Tak obliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego jest wyższy niż 250% bo wynosi 256,22%.
Z tych też względów Sąd na mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji wyroku.
Sędzia: