Sąd Rejonowy w Częstochowie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 57/17
Data wyroku: 2017-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Karol Wielgus
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko czci i nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: art. 212 § 1 kk

Sygn. akt IV K 57/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Częstochowie, Wydział IV Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Karol Wielgus
Protokolant: Katarzyna Michalczyk
w obecności Prokuratora ------
po rozpoznaniu w dniach: 23 marca 2017 r., 11 maja 2017 r., 9 czerwca 2017 r.
sprawy:
1)W. H.
urodz. (...)wC.
synaE.iM.
oskarżone go  o to, że:
I. w grudniu 2014 roku wC.pomówiłK. N.o używanie narkotyków, nadużywanie alkoholu, a także przywłaszczenie cudzego mienia,tj. o przestępstwo zart. 212 § 1 k.k.
II. w dniu 2 kwietnia 2015 roku wC.przed kierownikiemsklepu (...)przyulicy (...)pomówiłK. N.o używanie narkotyków, nadużywanie alkoholu, a także przywłaszczenie cudzego mienia, w następstwie czego utraciła dobre imię i opinię, a także została zawieszona w wykonywaniu pracy zawodowej,tj. o przestępstwo zart. 212 § 1 k.k.
2)K. H.
urodz. (...)wC.
córkiS.iI.
oskarżonej o to, że:
III. w grudniu 2014 roku wC.pomówiłaK. N.o używanie narkotyków, nadużywanie alkoholu, a także przywłaszczenie cudzego mienia,tj. o przestępstwo zart. 212 § 1 k.k.

orzeka:

1
oskarżonegoW. H.uznaje za winnego tego, że: w dniu 12 września 2014 r. wC.przyul. (...)pomówiłK. N.o używanie narkotyków i nadużywanie alkoholu, to jest uznaje go za winnego popełnienia czynu zart. 212 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 212 § 1 k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 20 (dwadzieścia) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda z nich

2
oskarżonegoW. H.uznaje za winnego tego, że: w dniu 2 kwietnia 2015 roku wC.w punkcieF.przyulicy (...)wC.pomówiłK. N.o możliwość dokonywania kradzieży, to jest uznaje go za winnego popełnienia czynu zart. 212 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 212 § 1 k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda z nich

3
oskarżonąK. H.uznaje za winną tego, że: w dniu 12 września 2014 r. wC.przyul. (...)pomówiłaK. N.o używanie narkotyków i nadużywanie alkoholu, to jest uznaje ją za winną popełnienia czynu zart. 212 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 212 § 1 k.k.wymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwadzieścia) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda z nich

4
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy kary grzywny orzeczone oskarżonemuW. H.w pkt. 1-2 wyroku i wymierza mu karę łączną grzywny w wysokości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda z nich

5
na podstawie na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzei § 17 ust. 2 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataL. K.- Kancelaria Adwokacka wC.kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżycielce prywatnej w toku postępowania sądowego przez adwokata z urzędu przyjmując, iż kwota ta obejmuje należy podatek VAT zgodnie zart.41 ust. 1w zw. zart. 146a pkt. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług(Dz.U.04.54.535).

6
na podstawieart. 628 pkt. 2 k.p.k.,art. 633 k.p.k.iart. 3 ust. 1, art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzobowiązuje oskarżonych do pokrycia kosztów postępowania, tj.W. H.do uiszczenia opłaty w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych i wydatków w kwocie 261,40 (dwieście sześćdziesiąt jeden złotych czterdzieści groszy) zaśK. H.do uiszczenia opłaty w kwocie 40 (czterdzieści) złotych i wydatków w kwocie 261,40 (dwieście sześćdziesiąt jeden złotych czterdzieści groszy) a w pozostałym zakresie na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.wydatkami obciąża Skarb Państwa.