Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1082/16
Data wyroku: 2017-04-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Słowa kluczowe: Emerytura wcześniejsza
Podstawa prawna: art.184 z wz. z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach  z FUS

Sygn. akt IX U 1082/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2017r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaS. M.(M.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaS. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 22 kwietnia 2016r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1082/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22 kwietnia 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuS. M.(M.) prawa do wcześniejszej emerytury, ponieważ zdaniem organu rentowego nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, a w szczególności nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach, a jedynie 4 lata, 1 miesiąc i 21 dni.
Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu jako okresu pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego od dnia 15.07.1986r. do 30.04.1992r. w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wŁ..
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak
w zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazał, iż brak jest podstaw do zaliczenia do okresów pracy w szczególnych warunkach okresu j.w. w sytuacji gdy, w okresie tym ubezpieczony był członkiem spółdzielni, co wynika z przedłożonej dokumentacji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
Wyrokiem z dnia 01.03.2016r. IXU 1314/15 tutejszy Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji odmawiającej prawa do wcześniejszej emerytury z dnia 09.11.2015r. z uwagi na brak wymaganego co najmniej 15-letniego okresu wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
W dniu 18.04.2016r. ponownie złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
W rozpoznaniu powyższego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 31.12.1998r. okres zatrudnienia w wymiarze 27 lat i 8 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 4 lata,1 m-c i 21 dni okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony nie zgodził się z decyzją domagając się zaliczenia do okresów pracy szczególnych warunkach okresu zatrudnienia j.w.
W spornym okresie ubezpieczony jako członek spółdzielni pracował w charakterze kierowcy, pakowacza a następnie stróża w młynie należącym do spółdzielni. W dniu 14.07.1986r. złożył deklarację członkowską uiszczając wpis w wysokości 500 zł oraz wnosząc jednorazowo obowiązkowy wkład pieniężny w kwocie 2000 zł. W dniu 14.07.1986r. został przyjęty na członka Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wŁ.uchwałą Walnego Zgromadzenia Nr(...).
W całym okresie ubezpieczony był wynagradzany zgodnie z regulaminem opłat za pracę członków spółdzielni oraz domowników.
Ubezpieczony nie przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego oraz akta osobowe z okresu zatrudnienia w(...)wŁ..
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje :
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2016r. poz.1842), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony nie spełnia warunków do przyznania mu prawa do wcześniejszej emerytury, a w szczególności nie udokumentował wymaganego okresu wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Nie ulega bowiem wątpliwości, iż do okresów takiej pracy uwzględnionej przez organ rentowy w wymiarze 4 lat, 1 miesiąca i 21 dni nie można zaliczyć ubezpieczonemu okresu pracy w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wŁ.od dnia 15.07.1986r. do dnia 30.04.1992r., bowiem okres takiej pracy można jedynie zaliczyć pracownikom zatrudnionym na podstawie umowy o pracę, którzy wykonywali ją stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku. Wykonywanie pracy na podstawie ważnego stosunku członkostwa w rolniczej spółdzielni produkcyjnej wyklucza kwalifikowanie jej jako stosunku pracy. Zatrudnienie na podstawie członkostwa w tej spółdzielni nie odpowiada warunkom określonym wKodeksie Pracy. Niektóre prawa i obowiązki związane z wykonywaniem pracy członka rolniczej spółdzielni produkcyjnej mogą być podobne lub identyczne jak wynikające z zatrudnienia pracowniczego.
Jedynie wyłącznie formalne nawiązanie stosunku członkostwa, bez zamiaru jego fatycznej realizacji i bez możliwości korzystania z uprawnień przyznanych członkom rolniczych spółdzielni produkcyjnych na podstawieprawa spółdzielczego, może doprowadzić do ustalenia pracowniczego charakteru zatrudnienia spółdzielcy.
Jak wynika z dokumentacji akt osobowych z okresu spornego zatrudnienia taka sytuacja nie ma miejsca w niniejszej sprawie, bowiem ubezpieczony był członkiem rolniczej spółdzielni produkcyjnej, pobierał wynagrodzenie zgodne z regulaminem opłat za pracę członków oraz uiścił obowiązkowy wkład.
Nie ulega zatem wątpliwości, że decyzja organu rentowego jest prawidłowa.
W konsekwencji takiego stanowiska, kierując się powołanymi powyżej uregulowaniami prawnymi Sąd z mocyart.47714§1 kpcoddalił odwołanie jako bezzasadne.
Sędzia