Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 2133/16
Data wyroku: 2016-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Kościołek, Barbara Baran, Jerzy Bess
Słowa kluczowe: Postępowanie Cywilne
Podstawa prawna: art. 174 kpc

Sygn. akt I ACz 2133/16

POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2016 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący:SSA Wojciech Kościołek
Sędziowie: SSA Jerzy Bess
SSA Barbara Baran (spraw.)
po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaK. S.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.
orozwiązanie spółki
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia18 lipca 2016 r., sygn. akt IX GC 1142/15
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie .
SSA Barbara Baran SSA Wojciech Kościołek SSA Jerzy Bess

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zawiesił postępowanie, bowiem stronapozwana nie ma powołanego zarządu a zatem nie ma możliwości działania. Orzeczeniewydano na podstawieart.174 § 1 pkt 2 k.p.c.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód, domagając się uchyleniaorzeczenia i zasądzenia na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego.
Skarżący zarzucił naruszenieart. 42 k.c.poprzez jego niezastosowanie mimo istnieniaprzesłanek po temu orazart. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.poprzez błędne zastosowanie i zawieszeniepostępowania mimo wniosku powoda o ustanowienie dla pozwanej kuratora.
Zdaniem skarżącego obligatoryjne zawieszenie postępowania na podstawie art. 174 §

1
pkt 2 k.p.c.może mieć miejsce wtedy, gdy braki w składzie organów jednostki będącejstroną mają charakter następczy, tj. powstały w toku postępowania. Tymczasem w niniejszymprzypadku pozwana spółka już na etapie wszczęcia procesu nie miała organu,umożliwiającego jej działanie, dlatego w pozwie zawarto wniosek o ustanowienie dla niejkuratora. Zatem - zanim sąd zawiesi postępowanie, winien wdrożyć postępowanienaprawcze.

Skorospółka (...)na skutek rezygnacji dotychczasowych członków zarząduzostała pozbawiona organu wykonawczego, to bez wątpienia została wypełniona dyspozycjanormy wynikającej zart. 42 § 1 k.c.i w pierwszej kolejności sąd winien był ustosunkować siędo wniosku o ustanowienie dla niej kuratora.
Jako istotne okoliczności wskazał skarżący, że niniejszy proces dotyczy rozwiązaniapozwanej spółki w oparciu oart. 271 k.s.h., która wskutek konfliktu między wspólnikami niemoże działać, mimo to pojawiają się informacje o postępowaniach egzekucyjnych przeciwkoniej, na które wskutek braku organów nie może reagować. Nie może też zaniknąć swojejdziałalności a brak kuratora pozbawiają możliwości podjęcia działań niecierpiących zwłoki.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie powoda jest zasadne.
Zastosowany przez Sąd Okręgowy przepisart. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.mieści się w grupieprzepisów przewidujących przypadki obligatoryjnego zawieszenia postępowania. Zauważyćjednak należy, że braki dotyczące organów strony pozwanej, jakie dostrzegł sąd, istniały jużw chwili wniesienia powództwa (brak o charakterze pierwotnym) a nawet były wskazywaneprzez powoda w pozwie. Nie doszło także do skutecznego doręczenia odpisu pozwu, mimo żesąd takie doręczenie zarządził. Zaistnienie przyczyn wskazanych wart. 174przed wszczęciempostępowania nie może stanowić podstawy zawieszenia. Jest to bowiem przepis, który ma nawzględzie wyłącznie takie przypadki, w których okoliczności w nim wymienione zaistniałyjuż po wszczęciu postępowania.
Sąd winien zatem był rozważyć, czy istnieje możliwość podjęcia jakichś czynnościnaprawczych lub czy zachodzą podstawy do odrzucenia pozwu. Niezasadne natomiast byłozastosowanieart. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.- to byłoby możliwe, gdyby wskazana w tym przepisieprzesłanka zaistniała w toku postępowania.
Z tego względu zaskarżone orzeczenie uległo uchyleniu na podstawieart. 386 § 4wzw. zart. 397 § 2 k.p.c.
SSA Barbara Baran SSA Wojciech Kościołek SSA Jerzy Bess