Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 3014/15
Data wyroku: 2016-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Zofia Falkowska
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 3014/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.odmówiłK. K.prawa do wcześniejszej emerytury po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 września 2015 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca do dnia 1 stycznia 1999 r. nie udokumentował wymaganego 25-letniego ogólnego stażu pracy, a jedynie 23 lata, 4 miesiące i 9 dni okresów składkowych. Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał natomiast za udowodniony okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w wymiarze 23 lat, 4 miesięcy i 9 dni./decyzja – k. 23-23 odwrót akt ZUS/
K. K.decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych uznał za krzywdzącą i w dniu 12 listopada 2015 r. złożył odwołanie wnosząc o zmianę decyzji i przyznanie mu prawa do wcześniejszej emerytury. Odwołujący podniósł, iż w okresie od dnia 1 stycznia 1977 r. do dnia 31 grudnia 1978 r. był zatrudniony w(...)w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku młodszego maszynisty elektrycznych pojazdów trakcyjnych (w zaświadczeniu z dnia 11 kwietnia 2012 r. błędnie natomiast wpisano stanowisko rzemieślnik specjalista pełniący czynności młodszego maszynisty) co potwierdza znajdujące się w aktach organu rentowego zaświadczenie pracodawcy o zatrudnieniu i wynagrodzeniu nr(...)-335-(...)na stanowisku młodszego maszynisty, zaświadczenie o złożeniu egzaminu na stanowisko młodszego maszynisty elektrycznych pojazdów trakcyjnych, protokoły z egzaminu ścisłego i praktycznego na powyższe stanowisko. Podał, że w związku z powyższym powinno się mu uwzględnić w ogólnym stażu przy uwzględnieniu przelicznika kolejowego okres od 1 stycznia 1977 r. do 14 kwietnia 1988 r./odwołanie - k. 2-3/
Decyzją z dnia 30 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.uchylił decyzję z dnia 16 października 2015 r. i ponownie odmówiłK. K.prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca do dnia 1 stycznia 1999 r. nie udokumentował wymaganego 25-letniego ogólnego stażu pracy, a jedynie 24 lata, 8 miesięcy i 9 dni okresów składkowych (po zastosowaniu przelicznika 14/12). Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał natomiast za udowodniony okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w wymiarze 24 lata, 8 miesięcy i 9 dni./decyzja – k. 28-28 odwrót akt ZUS/
W odpowiedzi na odwołanie z dnia 26 listopada 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.wniósł o jego oddalenie, w niezaspokojonym w decyzji z dnia 20 października 2015 r. zakresie. Wskazał, że decyzją z dnia 30 października 2015 r. organ rentowy ponownie odmówił wnioskodawcy prawa do wcześniejszej emerytury, przyjmując za udowodnione 24 lata, 8 miesięcy i 9 dni okresów składkowych – po zastosowaniu przelicznika 14/12 (za lata pracy na kolei od dnia 1 marca 1980 r. do dnia 14 kwietnia 1988 roku) co zaspokaja częściowo roszczenie wnioskodawcy. Wyjaśnił, że do ogólnego stażu pracy organ rentowy nie uwzględnił okresów zatrudnienia na kolei od dnia 1 listopada 1975 r. do dnia 28 lutego 1978 r. oraz od dnia 1 marca 1978 r. do dnia 29 lutego 1980 r. z zastosowaniem przelicznika 14 miesięcy za każdy pełny rok zatrudnienia na kolei, bowiem z załączonego do akt sprawy zaświadczenia z(...) sp. z o.o.(k. 11) wynika, że wnioskodawca był zatrudniony od dnia 1 listopada 1975 r. do dnia 28 lutego 1978 r. na stanowisku starszego rzemieślnika oraz od dnia 1 marca 1978 r. do dnia 29 lutego 1980 r. na stanowisku rzemieślnika specjalisty pełniącego czynności młodszego maszynisty elektrycznych pojazdów trakcyjnych I klasy. W konkluzji podał, że skoro wnioskodawca był zatrudniony na stanowiskach nie dających prawa do zastosowania „przeliczników kolejowych” brak podstaw do uwzględnienia odwołania./odpowiedź na odwołanie - k. 8-9/
W piśmie procesowym z dnia 25 kwietnia 2016 r. wnioskodawca poparł odwołanie, podnosząc, że mimo wskazanego w świadectwie pracy w spornym okresie stanowiska rzemieślnik specjalista pełniący czynności młodszego maszynisty, wnioskodawca obejmował stanowisko młodszego maszynisty. Wskazał, że okresy od 1 marca 1978 r. do 29 lutego 1980 r. oraz od 1 września 1985 r. do 14 kwietnia 1988 r. przy zastosowaniu przelicznika kolejowego dają mu 25 lat i 21 dni ogólnego stażu. Wyjaśnił, że zgodnie z ówcześnie obowiązującymi przepisami młodszy maszynista mógł być skierowany na szkolenie dla maszynisty tylko po wyjeżdżeniu na tym stanowisku odpowiedniej ilości kilometrów i godzin zarówno w ruchu pasażerskim jak i towarowym. Podniósł, że po ukończeniu 3-miesięcznego szkolenia wykonywał w okresie od 1 marca 1980 r. do 14 kwietnia 1988 r. pracę na stanowisku maszynisty/pismo k. 17-18/.
W piśmie procesowym z dnia 27 czerwca 2016 r. ZUS podtrzymał stanowisko, wskazując że w decyzji z dnia 30 października 2015 r. nie uwzględnił okresu od dnia 1 listopada 1975 roku do dnia 28 lutego 1980 roku na stanowisku rzemieślnika specjalisty pełniącego czynności młodszego maszynisty elektrycznych pojazdów trakcyjnych I klasy z zastosowaniem przelicznika kolejowego bowiem takie stanowisko nie jest wymienione w art. 43 ust. 2 ustawy emerytalnej. Potwierdził, że z przedłożonej przez wnioskodawcę kserokopii umowy wynika, że z dniem 1 marca 1978 r. wyznaczono go do pełnienia czynności młodszego maszynisty elektrycznych pojazdów trakcyjnych I klasy jednakże brak jest potwierdzenia, że stanowisko takie wnioskodawca obejmował w całym spornym okresie, ponadto z innych dokumentów (świadectwo pracy) wynika inne stanowisko./pismo k. 25-26/
W piśmie procesowym z dnia 13 lipca 2016 r. pełnomocnik wnioskodawcy poparł odwołanie wnioskodawcy. Wniósł nadto o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych./pismo k. 32-32 odwrót/
Na rozprawie w dniu 16 sierpnia 2016 r. pełnomocnik wnioskodawcy poparł odwołanie wnioskodawcy, wnosząc o przyznanie wnioskodawcy emerytury od grudnia 2015 r. Oświadczył, że wnosi o zaliczenie wnioskodawcy pracy na kolei według odpowiedniego przelicznika od 1 marca 1978 r. do 29 lutego 1980 r. Na ostatnim terminie rozprawy podtrzymał stanowisko/stanowisko pełnomocnika wnioskodawcy- 00:03:23-00:05:26, 01:03:21-01:05:10 – płyta CD k. 46, 00:00:56-00:01:35, 00:14:49-00:15:07 – płyta CD k. 61/

Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawcaK. K.urodził się w dniu (...)Wniosek o emeryturę złożył w dniu 16 września 2015 r., nie jest członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego./bezsporne, a nadto wniosek – k. 2-5 akt ZUS/
Pracodawca zaświadczył, że wnioskodawca był zatrudniony w jednostkach organizacyjnych(...)(obecnie(...) spółka z o.o.wW.) w okresie od 1 sierpnia 1975 r. do 30 września 2001 r. oraz wSpółce (...) sp. z o.o.wW.od 1 października 2001 r. do 31 października 2010 r. w pełnym wymiarze czasu pracy zajmując kolejno stanowiska:
- stażysty rzemieślnika, starszego rzemieślnika –(...) Oddział (...)– wK.– Lokomotywownia wS.,(...)Lokomotywownia(...),(...),
- rzemieślnika specjalisty pełniący czynności młodszego maszynisty elektrycznych pojazdów trakcyjnych, maszynisty pojazdu trakcyjnego elektrycznego II kl i I kl.- Lokomotywownia Pozaklasowa(...),
- starszego referenta, referendarzakp–(...)wW.,
- montera mechanika aparatów i wyrobów precyzyjnych,
- rzemieślnika specjalisty w zawodzie ślusarz –(...),
- radcykp, radcy –(...)wW.,
- starszego radcy– (...) S.A.(...)wW.,
- specjalisty ds. statystyki– (...) spółka z o.o.wW..
W świadectwie pracy z dnia 31 października 2010 r. zaznaczył, że w wymienionym okresie zatrudnienia wnioskodawca w okresach od 17 października do 5 listopada 1987 r., od 21 września 1989 r. do 20 października 1989 r., od 31 maja 1991 r. do 21 czerwca 1991 r. korzystał z urlopu bezpłatnego./bezsporne, świadectwo pracy - cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, pisma dot. urlopu bezpłatnego k. B/X/1, B/X/2 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, pisma k. B/I/5, k. B/I/6, cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, zaświadczenie z dnia 11 kwietnia 2012 r. k. 11 akt ZUS/.
W Spółce (...) sp. z o.o.wW.(ówczesna nazwa(...) Oddział (...)wK.) wnioskodawca został zatrudniony od 1 sierpnia 1975 r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku stażysty na rzemieślnika w Lokomotywowni I klasy wS.początkowo na okres próbny dwóch tygodni (do 15 sierpnia 1975 r.) /podanie o pracę k. I/1 cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16, kwestionariusz osobowy k. I/3 cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16, wynik badania psychologicznego – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16, protokół o dopełnienia aktu ślubowania służbowego k. B/III/1 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, umowa o pracę k. B/I/2 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, angaż k. 1-1 odwrót cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, wypowiedzenie umowy o pracę – cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16,
W oświadczeniu z dnia 1 sierpnia 1975 r. wnioskodawca wyraził zgodę na zatrudnieniu po przeszkoleniu w zespole drużyn lokomotywowych na stanowisku pomocnika maszynisty elektrycznych pojazdów trakcyjnych./oświadczenie k. B/I/1 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16,
W dniu 28 października 1975 r. wnioskodawca zdał egzamin kwalifikacyjny – według taryfikatora kwalifikacyjnego dla robotników uznano go za elektromontera pojazdów trakcyjnych/protokół k. B/VI/1 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16/
Z dniem 1 listopada 1975 r. wnioskodawca został przeniesiony na stanowisko starszego rzemieślnika w Lokomotywowni I klasyS., od 18 lutego 1976 r. w LokomotywowniW.O., od dnia 1 października 1977 r. w LokomotywowniW.O./angaże k. 1-1 odwrót, 2, 3, 4, 5 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16/
Stanowisko rzemieślnika i następnie starszego rzemieślnika wnioskodawca zajmował do końca lutego 1978 r./zeznania wnioskodawcy 00:01:35-00:13:24 – płyta CD k. 61 w zw. z 00:05:26-00:18:05 – płyta CD 46/
Praca wnioskodawcy na stanowisku rzemieślnika i następnie starszego rzemieślnika odbywała się w warsztacie przy taborze kolejowym. Polegała na przeglądach okresowych taboru kolejowego, lokomotyw i elektrycznych zespołów trakcyjnych. Wnioskodawca musiał sprawdzić działanie pantografów i urządzeń elektrycznych w szafach wysokiego i niskiego napięcia. Wymieniał pantografy, olej na sprężarkach. Pracował na trzy zmiany.
/zeznania świadkaW. B.00:39:14 – 00:51:03– płyta CD 46, zeznania świadkaJ. K.00:51:03- 01:03:21– płyta CD 46, zeznania wnioskodawcy 00:01:35-00:13:24 – płyta CD k. 61 w zw. z 00:05:26-00:18:05 – płyta CD 46/
W dniu 1 kwietnia 1976 r. wnioskodawca zdał egzamin kwalifikacyjny – według taryfikatora kwalifikacyjnego dla robotników uznano go za ślusarza elektrycznych pojazdów trakcyjnych/protokół k. B/VI/2 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16,
W dniu 21 czerwca 1976 r. wnioskodawca zdał egzamin kontrolny stopnia pierwszego ze znajomości zasad racjonalnego i bezpiecznego eksploatowania urządzeń elektrycznych/protokół k. B/VI/3 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16/
Przeszeregowanie na stanowisko młodszego maszynisty trakcji elektrycznej wymagało przeprowadzenia 3- miesięcznego kursu i zdania egzaminów. Wnioskodawca został skierowany na trzymiesięczny kurs, w tym został oddelegowany./zeznania świadkaM. W.00:28:32-00:39:14 – płyta CD 46, zeznania świadkaW. B.00:39:14 – 00:51:03– płyta CD 46, zeznania świadkaJ. K.00:51:03- 01:03:21– płyta CD 46, zeznania wnioskodawcy 00:01:35-00:13:24 – płyta CD k. 61, 00:01:35-00:13:24 – płyta CD k. 61 w zw. z 00:18:05 - 00:24:31– płyta CD 46/
Nie można było wykonywać zadań młodszego maszynisty nie mając do tego uprawnień. /zeznania świadkaM. W.00:28:32-00:39:14 – płyta CD 46, zeznania świadkaW. B.00:39:14 – 00:51:03– płyta CD 46, zeznania świadkaJ. K.00:51:03- 01:03:21– płyta CD 46, zeznania wnioskodawcy 00:01:35-00:13:24 – płyta CD k. 61 w zw. z 00:18:05 - 00:24:31– płyta CD 46/
Praktykant w trakcie kursu 3 –miesięcznego jeździł jako trzeci obok maszynisty i pomocnika maszynisty. /zeznania świadkaM. W.00:28:32-00:39:14 – płyta CD 46, zeznania świadkaJ. K.00:51:03- 01:03:21– płyta CD 46 , zeznania wnioskodawcy 00:01:35-00:13:24 – płyta CD k. 61/
W dniu 30 maja 1977 r. wnioskodawca zdał egzamin praktyczny na stanowisko młodszego maszynisty trakcji elektrycznej, po odbyciu przewidzianej programem służby przygotowawczej/protokół k. B/VI/4 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16/
W dniach 27-28 lipca 1977 r. wnioskodawca przystąpił do egzaminu ścisłego na młodszego maszynistę elektrycznych pojazdów trakcyjnych, jednakże go nie zdał. Egzamin poprawkowy zdał w dniu 24 sierpnia 1977 r./protokół k. B/VI/6 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, zaświadczenie k. B/VI/7 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16,
Egzamin ścisły polegał na weryfikacji znajomości przepisów(...)oraz znajomości taboru, egzamin praktyczny zaś na faktycznej znajomości maszyn i urządzeń znajdujących się na danym taborze i znajomości działania poszczególnych maszyn i urządzeń ze schematami elektrycznymi. Konieczne było także wykonanie badań psychologicznych./zeznania świadkaM. W.00:28:32-00:39:14 – płyta CD 46, zeznania świadkaW. B.00:39:14 – 00:51:03– płyta CD 46, zeznania świadkaJ. K.00:51:03- 01:03:21– płyta CD 46, zeznania wnioskodawcy 00:01:35-00:13:24 – płyta CD k. 61 w zw. z 00:18:05 - 00:24:31– płyta CD 46/
Z dniem 1 marca 1978 r. wnioskodawca został przeniesiony na stanowisko młodszego maszynisty elektrycznych pojazdów trakcyjnych w LokomotywowniW.O., od dnia 12 lutego 1980 r. w LokomotywowniW.O../angaże k. 6, 7 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, wynik badania psychologicznego k. B/XI/2 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16,
Zgodnie z zaświadczeniem o zatrudnieniu i wynagrodzeniu wystawionym przez(...) S.A.Centrala Archiwum Zakładowe wW.w dniu 4 marca 2005 r. wnioskodawca był zatrudniony u powyższego pracodawcy na stanowisku młodszego maszynisty w pełnym wymiarze czasu pracy w okresie od 1 stycznia 1977 r. do 31 grudnia 1978 r. /zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu k. 13 -13 odwrót akt ZUS/
Praca wnioskodawcy na stanowisku młodszego maszynisty elektrycznych pojazdów trakcyjnych polegała na współpracy z maszynistą. Młodszy maszynista podlegał maszyniście, mógł prowadzić pojazd pod nadzorem maszynisty i wykonywać jego polecenia. Lokomotywą kierował maszynista. Podczas prowadzenia lokomotywy młodszy maszynista przebywał z maszynistą w kabinie. Dyspozytor wyznaczał wnioskodawcy służbę na wyznaczoną godzinę. Do obowiązków wnioskodawcy należało przyjęcie lokomotywy przed uruchomieniem danego składu pociągu. Czynności przyjęcia obejmowały dokonanie przeglądu urządzeń elektrycznych, w lokomotywie podzespołów jezdnych, ewentualne smarowanie urządzeń, przygotowanie lokomotywy do prowadzenia pociągu. Co do przyjęcia lokomotywy na stacjach do jego obowiązków należało uruchomienie lokomotywy, oględziny urządzeń, sprawdzenie prawidłowości sprzętu (sposobu podłączenia do wagonów), wspólnie z maszynistą wykonywanie próby hamulca składu. W czasie służby pociągowej wnioskodawca wspólnie z maszynistą musiał dokonywać obserwacji wskazania semaforów./zeznania świadkaM. W.00:28:32-00:39:14 – płyta CD 46, zeznania świadkaW. B.00:39:14 – 00:51:03– płyta CD 46, zeznania świadkaJ. K.00:51:03- 01:03:21– płyta CD 46, zeznania wnioskodawcy 00:01:35-00:13:24 – płyta CD k. 61, 00:01:35-00:13:24 – płyta CD k. 61 w zw. z 00:05:26-00:18:05 – płyta CD 46/
W przypadku przyjęć lokomotyw w lokomotywowni macierzystej wnioskodawca musiał zgłosić się bezpośrednio do dyspozytora z wykazem pracy, dyspozytor wskazywał lokomotywę./zeznania wnioskodawcy 00:01:35-00:13:24 – płyta CD k. 61 w zw. z 00:18:05 - 00:24:31– płyta CD 46/
Praca na stanowisku młodszego maszynisty była w pełnym wymiarze czasu pracy./zeznania świadkaM. W.00:28:32-00:39:14 – płyta CD 46, zeznania świadkaW. B.00:39:14 – 00:51:03– płyta CD 46, zeznania świadkaJ. K.00:51:03- 01:03:21– płyta CD 46, zeznania wnioskodawcy 00:01:35-00:13:24 – płyta CD k. 61 w zw. z 00:18:05 - 00:24:31– płyta CD 46/
Przeszeregowanie na stanowisko maszynisty elektrycznych pojazdów trakcyjnych wymagało posiadania odpowiednich uprawnień i wyjeżdżenia odpowiedniej ilości km, następnie kierowano na kurs. Nie można było wykonywać zadań maszynisty bez uprawnień.
/zeznania świadkaW. B.00:39:14 – 00:51:03– płyta CD 46, zeznania świadkaJ. K.00:51:03- 01:03:21– płyta CD 46, zeznania wnioskodawcy zeznania wnioskodawcy 00:01:35-00:13:24 – płyta CD k. 61, 00:01:35-00:13:24 – płyta CD k. 61 w zw. z 00:18:05 - 00:24:31– płyta CD 46/
Na stanowisku młodszego maszynisty wnioskodawca pracował do 1980 r., wówczas skierowano go na kurs maszynisty./zeznania wnioskodawcy zeznania wnioskodawcy 00:01:35-00:13:24 – płyta CD k. 61, , 00:01:35-00:13:24 – płyta CD k. 61 w zw. z 00:18:05 - 00:24:31– płyta CD 46/
W dniu 14 kwietnia 1978 r. wnioskodawca zdał egzamin kontrolny stopnia drugiego ze znajomości zasad racjonalnego i bezpiecznego eksploatowania urządzeń elektrycznych/protokół k. B/VI/8 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16/.
W dniu 24 listopada 1979 r. wnioskodawca zdał egzamin praktyczny na maszynistę elektrycznych pojazdów trakcyjnych, po odbyciu przewidzianej programem służby przygotowawczej/protokół k. B/VI/9 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16/
W dniu 30 listopada 1979 r. wnioskodawca zdał egzamin ścisły na młodszego maszynistę elektrycznych pojazdów trakcyjnych./protokół k. B/VI/10 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16/
W dniu 17 grudnia 1979 r. wnioskodawca zdał egzamin praktyczny na maszynistę elektrycznego zespołu trakcyjnego, po odbyciu przewidzianej programem służby przygotowawczej/protokół k. B/VI/11 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16/
W dniu 4 stycznia 1980 r. wnioskodawca zdał egzamin praktyczny na prawo kierowania pojazdem trakcyjnym elektrycznym, po odbyciu przewidzianej programem służby przygotowawczej/protokół k. B/VI/12 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16/
W dniu 23 maja 1980 r. wnioskodawca zdał egzamin kontrolny stopnia drugiego ze znajomości zasad racjonalnego i bezpiecznego eksploatowania urządzeń elektrycznych oraz BHP/protokół k. B/VI/13 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16/.
W dniach 23 września 1983 r., 18 października 1985 r., 28 października 1987 r. wnioskodawca zdał kolejne egzaminy kontrolne stopnia drugiego ze znajomości zasad racjonalnego i bezpiecznego eksploatowania urządzeń elektrycznych/protokoły k. B/VI/14, B/VI/15, B/VI/16 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16/
Z dniem 1 marca 1980 r. wnioskodawca został przeniesiony na stanowisko maszynisty pojazdu trakcyjnego elektrycznego II kl. w Lokomotywowni PozaklasowejW.O../angaże k. 8, 9, 10, 11, 12, 13 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, wynik badania psychologicznego k. B/XI/2 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, wyniki badań okresowych k. B/XI/3, B/XI/4, B/XI/5 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta stanu zdrowia k. B/XI/6 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, świadectwo stanu zdrowia k. B/XI/7 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16/
Z dniem 1 września 1985 r. wnioskodawca został przeniesiony na stanowisko maszynisty pojazdu trakcyjnego elektrycznego I kl. w Lokomotywowni PozaklasowejW.O., od dnia 15 kwietnia 1988 r. w(...) Ośrodku (...)wW./angaże k. 14, 15, 16, 17, 18 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16/
Z dniem 15 kwietnia 1988 r. wnioskodawca został przeniesiony na stanowisko pełniącego czynności starszego referenta w(...) Ośrodku (...)wW.– WydziałOrganizacji (...)a z dniem 1 lipca 1990 r. na stanowisko referendarzakp–(...)wW.(w angażu z dnia 10 października 1990 r. wskazano, że wnioskodawca zajmuje stanowisko referendarzakp, egzamin zdał w dniu 14 kwietnia 1989 r.), od dnia 1 listopada 1991 r. wL.(...).
/angaże k. 19-32 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, świadectwo k. B/VI/17 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, protokół k. B/VI/718 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16/
Z dniem 1 listopada 1991 r. wnioskodawca został przeniesiony na stanowisko montera mechanika aparatów i wyrobów precyzyjnych w Lokomotywowni(...). /angaże k. 33-35 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, protokół k. B/VI/19 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, zaświadczenie kwalifikacyjne k. B/VI/20 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16/
Z dniem 1 stycznia 1993 r. wnioskodawca został przeniesiony na stanowisko rzemieślnika specjalisty w zawodzie ślusarz wL.(...), od dnia 1 lipca 1997 r. w(...) Zakład (...). /angaże k. 36-43, 46 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, oświadczenie k. 44 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16/
Z dniem 1 grudnia 1997 r. wnioskodawca został przeniesiony na stanowisko radcykp-(...)wW., z dniem 1 marca 1999 r.- radcy, z dniem 1 maja 2001 r. – starszego radcy /zaświadczenie lekarskie k. B/XI/9 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, zakres obowiązków, aneks k. B/I/3, k. B/I/4 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, angaże k. B 47, B 48, 49 B/VIII/50-53cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16/.
Z dniem 1 stycznia 2001 r. wnioskodawca został przeniesiony na stanowisko specjalisty ds. statystyki– (...) spółka z o.o.wW.. /zaświadczenie lekarskie k. B/XI/10 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, angaże k. B/III/16, B/22/III, B32, B VIII/54 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, zakres obowiązków k. B/III/18 cz. B akt osobowych – w kopercie k. 16, karta ewidencyjna – cz. A akt osobowych – w kopercie k. 16/.
Przy przyjęciu okresu zatrudnienia wnioskodawcy od 1 marca 1978 r. do 19 lutego 1980 r. przy zastosowaniu przelicznika 14/12 pozwoli to na spełnienie przez wnioskodawcę warunku 25 lat pracy zgodnie zart. 43 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych./niesporne, pismo ZUS k. 51/
Wnioskodawca udokumentował na dzień 1 stycznia 1999 r. ogólny staż pracy w wymiarze 24 lata, 8 miesięcy i 9 dni okresów składkowych (po zastosowaniu przelicznika 14/12)./decyzja – k. 28-28 odwrót akt ZUS/
Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał za udowodniony okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w wymiarze 24 lat, 8 miesięcy i 9 dni./ bezsporne, a nadto decyzja – k. 28-28 odwrót akt ZUS/
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zgromadzonych dowodów zarówno w postaci dokumentacji znajdującej się w aktach sprawy oraz aktach rentowych wnioskodawcy oraz świadkówM. W.,W. B.iJ. K.oraz w oparciu o osobowe źródła dowodowe w postaci zeznańM. W.,W. B.iJ. K.będących w spornym okresie pracownikami tego samego pracodawcy (M. W.– w latach 1968-1995 jako maszynista a uprzednio jako rzemieślnik,W. B.– w okresie od 1 czerwca 1976 r. do 31 grudnia 1978 r. jako młodszy maszynista elektrycznych pojazdów trakcyjnych, od 1 stycznia 1979 r. do 31 stycznia 1988 r. jako maszynista pojazdów trakcyjnych I kl.,J. K.– w okresie od 17 lutego1976 r. do 31 maja 1978 r. jako rzemieślnik specjalista, od 1 czerwca 1978 r. do 29 lutego 1980 r. jako młodszy maszynista pojazdu trakcyjnego, od 1 marca 1980 r. do 31 grudnia 1990 r. jako maszynista pojazdu trakcyjnego), a także odbywających praktyki na młodszego maszynistę i maszynistę w tym samym zakładzie, co wnioskodawca, a zatem osób posiadających wiedzę odnośnie charakteru wykonywanej przez wnioskodawcę w spornym okresie pracy. Sąd dał wiarę zarówno zeznaniom świadków jak i odwołującego.
W ocenie Sądu zeznania wnioskodawcy oraz świadków dają dostateczną podstawę do przyjęcia, iż w okresie od dnia 1 marca 1978 r. do 29 lutego 1980 r. wnioskodawca był zatrudniony w(...)na stanowisku młodszego maszynisty elektrycznych pojazdów trakcyjnych, a zatrudnienie to zostało poprzedzone 3-miesiecznym kursem i praktykami. Twierdzenia te są spójne, logiczne i wiarygodne, wzajemnie się potwierdzają i są niesprzeczne. Ponadto znajdują potwierdzenie w dokumentach zachowanych z tamtego okresu czasu, w tym dokumentacji osobowej świadków. Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności pozwalających na ich zdyskredytowanie.

Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje:
Odwołania zasługują na uwzględnienie i jako takie skutkują zmianą zaskarżonych decyzji.
W myślart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. Nr 887 ze zm.), ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. w dniu 1 stycznia 1999 r. (art. 196 ustawy) osiągnęli:
1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz,
2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
Zaś ust. 2 w/w przepisu stanowi, że emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Zgodnie zart. 27 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r. przysługuje emerytura, jeżeli spełnili łącznie następujące warunki: osiągnęli wiek emerytalny wynoszący co najmniej 65 lat (dla mężczyzn), oraz mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat (dla mężczyzn).
Stosownie do treściart. 32 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., będącym pracownikami, o których mowa wust. 2 – 3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony wart. 27 pkt 1.
Według treści§ 3 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 z późn. zm.) za okres zatrudnienia wymagany do uzyskania emerytury, zwany dalej „wymaganym okresem zatrudniania” uważa się okres wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, liczony łącznie z okresami równorzędnymi i zaliczalnymi do okresów zatrudnienia. Pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1
osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn;

2
ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

W przedmiotowym stanie faktycznym nie budzi wątpliwości fakt, iż wnioskodawca spełnia przesłanki ustawowe: co do wieku – wnioskodawca ukończył 60 lat w dniu4 września 2015 r., nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego oraz posiadania co najmniej 15-letniego okresu pracy w warunkach szczególnych. W ocenie Sądu wnioskodawca spełnia również warunek, co posiadania minimalnego wymiaru okresów składkowych i nieskładkowych.
Nadto stosownie do treści art. 43 ust. 1 cytowanej ustawy emerytalnej za okresy zatrudnienia na kolei uważa się okresy pozostawania w stosunku pracy w kolejowych jednostkach organizacyjnych, w czasie których pracownik pobierał wynagrodzenie lub zasiłki z ubezpieczenia społecznego: chorobowy, macierzyński lub opiekuńczy.
Ust. 2 tego przepisu stanowi zaś, że każdy pełny rok zatrudnienia na kolei na parowym, spalinowym lub elektrycznym pojeździe trakcyjnym, w drużynach konduktorskich oraz na stanowiskach manewrowych lub ustawiaczy liczy się jako 14 miesięcy zatrudnienia na kolei.
Organ rentowy uznał, żeK. K.do dnia 1 stycznia 1999 r. udowodnił 24 lata, 8 miesięcy i 9 dni okresów składkowych (po zastosowaniu przelicznika 14/12). Zatem do minimalnego wymiaru ogólnego stażu zatrudnienia, tj. do 25 lat, brakuje skarżącemu 3 miesiące i 21 dni.
Wnioskodawca wnosił o zaliczenie do ogólnego stażu pracy okresu zatrudnienia w(...) spółka z o.o.wW.(obecna nazwa byłego pracodawcy wnioskodawcy) od 1 marca 1978 r. do 29 lutego 1980 r. na stanowisku młodszego maszynisty elektrycznych pojazdów trakcyjnych.
Podkreślić w tym miejscu należy, w myślart. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychza okresy składkowe uważa się również przypadające przed dniem 15 listopada 1991 roku okresy, za które została opłacona składka na ubezpieczenie społeczne, albo za które nie było obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne - m.in. zatrudnienia młodocianych na obszarze Państwa Polskiego na warunkach określonych w przepisach obowiązujących przed dniem 1 stycznia 1975 r.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zostało wykazane, że w(...) spółka z o.o.wW.wnioskodawca był faktycznie zatrudniony w okresie od 1 marca 1978 r. do 29 lutego 1980 r. na stanowisku młodszego maszynisty elektrycznych pojazdów trakcyjnych.
Powyższe wynika zarówno z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy w tym dokumentacji osobowej wnioskodawcy (angaży, protokołów egzaminacyjnych, zaświadczeń kwalifikacyjnych, wyniku badania psychologicznego, karty ewidencyjnej) jak i zeznań przesłuchanych w sprawie świadków.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd uznał, żeK. K., z uwagi na fakt pozostawania w okresie od 1 marca 1978 r. do 29 lutego 1980 r. w zatrudnieniu w(...) spółka z o.o.wW.na stanowisku młodszego maszynisty elektrycznych pojazdów trakcyjnych, powinien mieć zaliczony jako okres zatrudnienia - na podstawie art. 43 ust. 2 ustawy emerytalnej ten okres zatrudnienia do ogólnego stażu pracy przy zastosowaniu przelicznika 14/12. Skarżący w sposób wystarczający wykazał, że w spornym okresie świadczył pracę na wyżej wskazanym stanowisku.
Reasumując Sąd przyjął, iż wnioskodawca legitymuje się minimalnym 25-letnim stażem pracy okresów składkowych i nieskładkowych oraz spełnia pozostałe przesłanki do nabycia prawa do emerytury w obniżonym wieku.
Na mocy art. 129 ust. 1 ustawy świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu. Wnioskodawca złożył wniosek o emeryturę w dniu 2 lipca 2015 r., wiek 60 lat uzyskał w dniu 24 czerwca 2015 r., domagał się przyznania prawa do emerytury począwszy od grudnia 2015 r. /k.43/, stąd przyznano emeryturę od tej daty.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c., zmienił zaskarżone decyzje i orzekł jak w sentencji.
W przedmiocie kosztów Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 i § 3 k.p.c.Sąd Okręgowy zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału wŁ.na rzecz wnioskodawcy kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego – stosownie do treści§ 12 ust. 2, w zw. z§ 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 461), gdyż sprawę wniesiono po 1 sierpnia 2015 r.