Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVII Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: XXVII Ca 1063/17
Data wyroku: 2017-08-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ada Sędrowska

Sygn. aktXXVII Ca 1063/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 sierpnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO Ada Sędrowska

po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. W.iE. W.
przeciwko(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od punktu 1 wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie
z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. akt II C 554/16

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że w miejsce zasądzonych na rzeczA. W.iE. W.kwot po 500 (pięćset) euro zasądza kwoty po 250 (dwieście pięćdziesiąt) euro;

2
nie obciążaA. W.iE. W.kosztami postępowania w instancji odwoławczej.

SSO Ada Sędrowska
Sygn. akt XXVII Ca 1063/17

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 29 grudnia 2015 rokuA. W.iE. W.wniosły o zasądzenie od(...)spółki z.o.o. z siedzibą wW.kwoty po 250 euro wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu odszkodowania za opóźniony lot.
(...)Sp z o.o. z siedzibą wW.wniosła o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie zasądził od(...) spółki z o.o.z siedzibą wW.na rzeczA. W.iE. W.kwoty po 500 euro z ustawowymi odsetkami od dnia 6 sierpnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu w wysokości po 227 złotych.
Apelację od tego wyroku złożyła(...)Spółka z .o.o. z siedzibą wW., zaskarżając wyrok w części w pkt 1 w zakresie żądania pozwu zasądzonego ponad 250 euro.
Skarżąca wyrokowi zarzuciła:

1
naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 7 ust. 1 lit. a/ Rozporządzenia WE 261/2004

2
naruszenie przepisów prawa procesowego tj.art. 231 § 1 k.p.c.poprzez orzeczenie ponad żądanie pozwu.

Powołując się na powyższe zarzutu pozwana wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt I poprzez zasądzenie na rzecz każdej z powódek po 250 euro.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zartykuł 50513§ 2 k.p.c., który jest przepisem szczególnym doart. 387 § 1 k.p.c., jeżeli Sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku winno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa. Mając na względzie powyższe unormowanie, Sąd Okręgowy dokonując oceny całości ustaleń faktycznych i oceny prawnej uznał, że apelacja jest uzasadniona.
Pozwana spółka zasadnie zarzuca zaskarżonemu wyrokowi naruszenieart. 231 § 1 k.p.c.Jak wynika z treści pozwu każda z powódek żądała zasądzenie od pozwanej spółki kwoty po 250 euro, łącznie 500 euro, powołując się na Rozporządzenie WE nr 26/2004 i wskazując na opóźnienie lotu wykonanego przez pozwanego w dniu 12 września 2014 roku na trasieB.– lotnisko(...)wP.. Sąd Rejonowy, jak wynika z pisemnych motywów uzasadnienia wyroku, uwzględnił żądanie pozwu w całości, najprawdopodobniej przez omyłkę zasądzając na rzecz powódek kwoty po 500, a nie jak wskazano w pozwie po 250 Euro. W tym stanie rzecz zgodzić należy się z pozwanym, że Sąd orzekł ponad żądanie pozwu, naruszając tym samymart. 231§ 1 k.p.c., a naruszenie to miało wpływ na wynik procesu.
Art. 321 § 1 k.p.c.przewiduje jedną z zasad wyrokowania, zgodnie z którą przedmiot orzekania nie może być różny od przedmiotu procesu (zob.H. Pietrzkowski, Metodyka pracy sędziego w sprawach cywilnych, wyd. 4, Warszawa 2009, s. 401). Oznacza to, że sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie (ne eat iudex ultra petita partium). Dotyczy to zarówno żądania głównego, jak i żądań ubocznych.
Z uwagi na zakres zaskarżenia i związanie Sądu Okręgowego żądaniem apelacji Sąd Okręgowy nie dokonywał oceny zasadności żądania powódek i zarzutów podnoszonych przez pozwanego w sprzeciwie.
Mając powyższe na uwadze na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.Sąd Okręgowy orzekł jak w pkt 1 wyroku, o kosztach orzekając na podstawieart. 102 k.p.c.
SSO Ada Sędrowska