Sąd Rejonowy w Świdnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 407/16
Data wyroku: 2017-04-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Elżbieta Frączak

Sygn. akt II K 407/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie
Przewodniczący SSR Elżbieta Frączak
Protokolant Katarzyna Szafrańska
po rozpoznaniu w dniach 3 października 2016 roku, 5 grudnia 2016 roku, 8 lutego 2017 roku, 10 kwietnia 2017 roku sprawy karnej

R. D.

synaJ.iH. z domu B.
urodzonego (...)wŻ.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 18 października 2015 roku naruszył zakaz utrzymywania wszelkich kontaktów z synemM. D.orzeczony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubinie III Wydz. Rodzinny i Nieletnich sygn. akt III Nsm 236/13 z dnia 16 października 2014 roku poprzez kontaktowanie się za pomocą krótkich wiadomości tekstowych (sms),

tj. o czyn zart. 244 kk

II
w okresie od dnia 20 czerwca 2015 roku do dnia 22 listopada 2015 roku wŻ.woj.(...)uporczywie nękałE. F.w ten sposób, że wielokrotnie dzwonił na jej numer telefonu komórkowego, wysyłał krótkie wiadomości tekstowe (sms), oraz osobiście kierował pod jej adresem obraźliwe słowa, krytykował oraz obserwował, co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność,

tj. o czyn zart. 190a § 1 kk

I
oskarżonegoR. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 244 kki za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

II
w ramach czynu zarzucanego w punkcie II części wstępnej wyroku oskarżonegoR. D.uznaje za winnego tego, że w okresie od 20 czerwca 2015 roku do dnia 22 listopada 2015 roku wŻ., woj.(...)uporczywie nękałE. F.w ten sposób, że wielokrotnie wysyłał jej telefonicznie wiadomości tekstowe w postaci smsów o pomawiającej i krytykujące jej zachowanie treści oraz obserwował ją przejeżdżając samochodem obok jej miejsca pracy i nawiązując kontakt wzrokowy co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność tj. czynu zart. 190a § 1 kki za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkwymierzone oskarżonemu kary jednostkowe łączy i wymierza mu karę łączną roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 §1 i §2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 /trzech/;

V
na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

VI
na podstawieart. 46 § 2 kkzasądza od oskarżonegoR. D.na rzecz pokrzywdzonychM. D.iE. F.nawiązki w kwotach po 5.000 /pięć tysięcy/ złotych;

VII
na podstawieart. 41a § 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz jakiegokolwiek kontaktu z pokrzywdzonymiM. D.iE. F.przez okres 5 /pięciu/ lat od dnia uprawomocnienia się wyroku;

VIII
na podstawieart. 627 kpkobciąża oskarżonego kosztami postępowania w sprawie w kwocie 280 złotych, w tym opłatą sądową w kwocie 180 złotych.