Sąd Rejonowy w Gdyni
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GCo 790/16
Data wyroku: 2017-05-15 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Justyna Supińska
Słowa kluczowe: Zapis na sąd polubowny
Podstawa prawna: art. 1165 k.p.c.

Sygn. akt VI GCo 790/16
Gdynia, dnia 10 maja 2017 roku

POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie:
przewodniczący S.S.R. Justyna Supińska
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 roku w Gdyni
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuG. B.
z udziałem(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.
o zawezwanie do próby ugodowej
postanawia:

I
odrzucić wniosek o zawezwanie do próby ugodowej;

II
zwrócić wnioskodawczyniG. B.kwotę 300 złotych (trzysta złotych) tytułem zwrotu opłaty sądowej od pisma odrzuconego.

Sygn. akt VI GCo 790/16

UZASADNIENIE

do postanowienia z dnia 10 maja 2017 roku
W dniu 27 października 2016 roku wnioskodawczyniG. B.złożyła wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika(...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG..
W uzasadnieniu wnioskodawczyni wskazała, że w dniu 28 października 2015 roku na jej szkodę dokonano kradzieży z włamaniem do prowadzonego przez nią sklepu zegarmistrzowsko – jubilerskiego wCentrum Handlowym (...)wG., a sprawcy ukradli towar o wartości 723 809 złotych netto. Zajście to spowodowane było nienależytą starannością uczestnika postępowania przy wykonywaniu obowiązku całodobowej ochrony obiektu handlowego, gdyż przeprowadzone śledztwo wykazało poważne uchybienia w realizacji umowy o warunkach uczestnictwa w inwestycji, na mocy której na uczestniku, w zamian za wnoszone m. in. przez wnioskodawczynię opłaty, spoczywał obowiązek zapewnienia całodobowej ochrony obiektu.
WnioskodawczyniG. B.wskazała także, że na podstawie łączącej ją z przeciwnikiem(...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.umowy o warunkach uczestniczenia w inwestycji, strony poddały rozstrzygnięcie sporów na tle wykonywania tej umowy Stałemu Sądowi Polubownemu przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych wG., który to Sąd uległ likwidacji w 2009 roku, zaś strony nie dokonały zapisu na żaden inny sąd polubowny, co czyni uprawnionym do rozpoznania sprawy sąd powszechny na mocyart. 1168 § 2 k.p.c.
Oświadczeniem złożonym w toku posiedzenia w dniu 10 maja 2017 roku uczestnik postępowania(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.podniósł zarzut zapisu na sąd polubowny oraz wskazał, że kontynuatorem Stałego Sądu Polubownego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych wG.jest Stały Sąd Arbitrażowy przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych wG..
W ocenie Sądu wniosek o zawezwanie do próby ugodowej w niniejszej sprawie podlegał odrzuceniu.
Poza sporem pozostawało, że na mocy łączącej strony umowy o warunkach uczestniczenia w inwestycji, strony tej umowy –G. B.i uczestnik postępowania, poddały rozstrzygnięcie sporów na tle wykonywania tej umowy Stałemu Sądowi Polubownemu przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych wG.. Niesporne nadto pozostawało, że sąd ten uległ likwidacji w związku ze zmianą przepisówkodeksu postępowania cywilnego, zaś uchwałą z dnia 08 grudnia 2009 roku został powołany Stały Sąd Arbitrażowy przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych wG..
Zgodnie z art. 6 obowiązującego od dnia 01 stycznia 2010 roku regulaminu Stałego Sądu Arbitrażowego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych wG., sprawy prowadzone przed Stałym Sądem Polubownym przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych wG.i nie zakończone do dnia 31 grudnia 2009 roku, uległy przekazaniu do dalszego prowadzenia Stałemu Sądowi Arbitrażowemu przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych wG., zgodnie z dotychczasowymi zasadami postępowania.
Stosownie zaś do ust. 3 tego artykułu – dokonane przed dniem wejścia w życie regulaminu zapisy na sąd polubowny, mocą których strony poddały spory między sobą pod rozstrzygnięcie Stałego Sądu Polubownemu przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych wG., stają się zapisami na sąd polubowny zgodnie z postanowieniami niniejszego regulaminu.
Powyższe jednoznacznie przesądza o tym, że Stały Sąd Arbitrażowy przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych wG.jest kontynuatorem Stałego Sądu Polubownego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych wG., a zapisy na sąd polubowny nie straciły swej mocy, lecz stają się zapisami na sąd polubowny zgodnie z postanowieniami regulaminu nowego sądu polubownego.
W konsekwencji przywoływany przez wnioskodawczynięG. B.przepisart. 1168 § 2 k.p.c., zgodnie z którym w braku odmiennej umowy stron, zapis na sąd polubowny traci moc, w przypadku gdy sąd polubowny wskazany w tym zapisie nie przyjął sprawy do rozpoznania albo gdy rozpoznanie sprawy w ramach tego sądu okazało się z innych przyczyn niemożliwe, nie będzie miał zastosowania w niniejszej sprawie i nie może stanowić uzasadnienia dla właściwości sądu powszechnego w tej sprawie.
Stosownie do treściart. 1165 § 1 k.p.c.w razie wniesienia do sądu sprawy dotyczącej sporu objętego zapisem na sąd polubowny, sąd odrzuca pozew lub wniosek o wszczęcie postępowania nieprocesowego, jeżeli pozwany albo uczestnik postępowania nieprocesowego podniósł zarzut zapisu na sąd polubowny przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Przepisu tego nie stosuje się, gdy zapis na sąd polubowny jest nieważny, bezskuteczny albo utracił moc, jak również wtedy, gdy sąd polubowny orzekł o swojej niewłaściwości (§ 2).
W ocenie Sądu uznać należało, że wnioskodawczyniG. B.nie wykazała, że zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych w§ 2 art. 1165 k.p.c., a w związku z tym, że zgodnym zamiarem stron umowy o warunkach uczestniczenia w inwestycji, było rozwiązywanie powstałych na jej tle, w tym związanych z nienależytym jej wykonywaniem, sporów wyłącznie przez sąd polubowny, to wyklucza to – w sytuacji podniesienia zarzutu zapisu na sąd polubowny przez stronę przeciwną – kognicję sądów powszechnych, także, zdaniem Sądu prowadzącego to postępowanie, w odniesieniu do takiego postępowania pojednawczego. Zawarcie bowiem ugody w trybieart. 184 – 185 k.p.c., stanowi jednak sądową drogę zakończenia sporu, a sąd przeprowadzający postępowanie pojednawcze nie ogranicza się wyłącznie do czynności technicznych (z uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2015 roku, sygn. akt III CZP 30/15), lecz zobowiązany jest ocenić zawartą ugodę pod kątem jej zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz ewentualnego obejścia prawa. W ocenie Sądu w takiej sytuacji prowadzenie postępowania pojednawczego prowadziłoby do niedopuszczalnej ingerencji sądu powszechnego w sferę powierzoną sądownictwu polubownemu.
Mając na względzie powyższe, na podstawieart. 1165 § 1 k.p.c.Sąd odrzucił wniosekG. B.o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG..
O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie II postanowienia na podstawieart. 108 § 1 k.p.c.w zw. zart. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jednolity: Dz. U. z 2016 roku, poz. 623 ze zmianami).

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

SSR Justyna Supińska
Gdynia, dnia 15 maja 2017 roku