Sąd Rejonowy w Kwidzynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 867/17
Data wyroku: 2017-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Halina Ostafińska-Kołacka
Słowa kluczowe: Wyjawienie majątku
Podstawa prawna: art. 913 § 1 kpc
Teza: Jeżeli wierzyciel wykaże, że na skutek egzekucji nie uzyska w pełno zaspokojenia wierzytelności lub zajęty majątek nie pokryje zaspokojenia, dłużnik ma obowiązek złożyć wykaz majątku i przyrzeczenie.

Sygn. akt: I Co 867/17

POSTANOWIENIE
Dnia 18 października 2017 r.
Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Halina Ostafińska-Kołacka
Protokolant: stażysta Ewelina Gadomska
po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Kwidzynie
na rozprawie
sprawy z wniosku(...) Sp. z o.o.
z udziałemK. K.,S. B.,U. K.
o wyjawienie majątku
postanawia:

I
nakazać dłużniczceU. K.złożenie wykazu majątku z wymienieniem rzeczy i miejsca gdzie się znajdują, przypadających jej wierzytelności i innych praw majątkowych oraz przyrzeczenia, że złożony przez nią wykaz jest prawdziwy i zupełny;

II
nie obciążać dłużniczkiU. K.kosztami postępowania sądowego na rzecz wierzyciela.

SSR Halina Ostafińska-Kołacka
Sygn. akt I Co 867/17

UZASADNIENIE
Wierzyciel(...)wG.wystąpił do Sądu Rejonowego w Kwidzynie z wnioskiem o zobowiązane dłużnikówK. K.,U. K.iS. B.do złożenia wykazu majątku z wymienieniem rzeczy i miejsca gdzie się znajdują, przypadających im wierzytelności i innych praw majątkowych oraz do złożenia przyrzeczenia, o którym mowa w przepisieart. 913 § 1 k.p.c.Wierzyciel wnosił ponadto o zasądzenie solidarnie od dłużników na swoją rzecz kosztów postępowania i zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazał, że na podstawie tytułu wykonawczego – nakazu zapłaty Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 31 maja 2010 r., sygn. akt I Nc 636/10 opatrzonego klauzulą wykonalności z dnia 27 lipca 2010 r. zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne przeciwko wyżej wymienionym dłużnikom przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KwidzynieM. L.(Km 124/10). Egzekucja okazała się bezskuteczna, ponieważ Komornik nie ustalił majątku umożliwiającego prowadzenie skutecznego postępowania egzekucyjnego.
DłużniczkaU. K.na posiedzeniu w dniu 18 października 2017 roku złożyła wykaz swojego majątku oraz wniosła o zwolnienie jej od kosztów postępowania sądowego. Ponadto Sąd odebrał od dłużniczki przyrzeczenie.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku, Wydział I Cywilny w dniu 31 maja 2010 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, sygn. akt I Nc 636/10, którym nakazał pozwanymK. K.,U. K.iS. B., aby zapłacili solidarnie na rzecz powoda(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.kwotę 21.433,81 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 kwietnia 2010 roku oraz kosztami sądowymi w kwocie 268,00 zł i kosztami zastępstwa procesowego w kwocie 2.417,00 zł w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wnieśli w tym terminie zarzuty.
Powyższemu nakazowi zapłaty Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w dniu 27 lipca 2010 roku nadał klauzulę wykonalności.
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w KwidzynieM. L.na wniosek wierzyciela(...) Sp. z .o.o.wG.wszczęła postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikomK. K.,U. K.iS. B.na podstawie powyższego tytułu wykonawczego (Km 124/10).
W toku postępowania egzekucyjnego Komornik ustaliła, że:
- dłużniczkaU. K.nie posiada rachunków bankowych w(...) Bank S.A.
- w wyniku dokonanego zajęcia rachunku bankowego w(...) S.A.dłużnikaK. K.nie wpłynęła żadna kwota;
- dłużnicy nie posiadają żadnych rachunków bankowych wBanku (...) S.A.
- egzekucja częściowo skuteczna z zajętego wynagrodzenia za pracę dłużnikaS. B.w(...)Sp. z o.o. wK., kwoty wyegzekwowane dzielone były pomiędzy wszystkich wierzycieli egzekwujących zgodnie z treściąart. 1025 k.p.c.oraz środki przekazywane były po przekroczeniu kwoty 20,00 zł zgodnie zart. 1031 k.p.c., stosunek pracy ustał z upływem miesiąca września 2016 r.
- dłużniczkaU. K.nie figuruje jako właściciel ani władający w ewidencji gruntów i budynków powiatu(...);
- dłużnikK. K.nie figuruje jako właściciel ani władający w ewidencji gruntów i budynków powiatu(...);
- dłużnikK. K.nie pobiera świadczeń emerytalno – rentowych oraz żadnych zasiłków, w rejestrach prowadzonych w Kompleksowym Systemie Informatycznym ZUS nie figuruje jako osoba zgłoszona do ubezpieczeń społecznych oraz ubezpieczenia zdrowotnego;
- dłużniczkaU. K.nie pobiera świadczeń emerytalno – rentowych oraz żadnych zasiłków, w rejestrach prowadzonych w Kompleksowym Systemie Informatycznym ZUS nie figuruje jako osoba zgłoszona do ubezpieczeń społecznych oraz ubezpieczenia zdrowotnego;
- dłużniczkaU. K.nie prowadzi działalności gospodarczej;
- dłużnikK. K.nie prowadzi działalności gospodarczej;
- dłużnikK. K.nie figuruje w Centralnej Informacji o Zastawach Rejestrowych;
- dłużnikS. B.nie figuruje w Centralnej Informacji o Zastawach Rejestrowych;
- dłużniczkaU. K.figuruje w Centralnej Informacji o Zastawach Rejestrowych, przedmiot zastawu: samochód ciężarowyS., rok prod.(...)onr rej. (...)(zastaw(...) Bank S. A.) oraz samochodu osobowegoA. (...), rok. Prod.(...)onr rej. (...)(zastawnik(...) S.A.),
- egzekucja częściowo skuteczna z zajętej wierzytelności w USK.S. B., kwota wyegzekwowana została przekazana do wierzyciela, aktualnie dłużnik nie posiada wierzytelności, brak wierzytelności dłużnikówU. K.orazK. K.;
- egzekucja z własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu położonego wK.przyul. (...), dla którego Sąd Rejonowy w Kwidzynie V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerzeKW (...)wszczęta wobec dłużnikaS. B.uległa umorzeniu z mocy prawa w oparciu o treśćart. 823 k.p.c.
- dłużnikS. B.aktualnie zatrudniony jest wA. (...)K.(...) Spółka Jawna, kwoty wyegzekwowane dzielone są pomiędzy wszystkich wierzycieli egzekwujących zgodnie z treściąart. 1025 k.p.c.oraz środki przekazywane są po przekroczeniu kwoty 20,00 zł zgodnie zart. 1031 k.p.c.
- egzekucja z rachunków bankowych oraz ruchomości dłużników okazała się bezskuteczna.
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w KwidzynieM. L.pismem z dnia 24 maja 2017 r. poinformowała wierzyciela, iż postępowanie egzekucyjne w niniejszej sprawie będzie umorzone z uwagi na nieujawnienie majątku dłużnika, z którego może być prowadzona egzekucja.
/

dowód:

nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym – k. 6, pisma Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KwidzynieM. L.z dnia 24 maja 2017 r. – k. 7 – 8/
Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie przedłożonych przez wierzyciela dokumentów. Dokumenty te nie były kwestionowane przez dłużników, Sąd również nie znalazł podstaw, aby odmówić im wiarygodności.
Zgodnie zart. 913 § 1 k.p.c.jeżeli zajęty w egzekucji majątek dłużnika nie rokuje zaspokojenia egzekwowanych należności lub jeżeli wierzyciel wykaże, że na skutek prowadzonej egzekucji nie uzyskał w pełni zaspokojenia swej należności, może on żądać zobowiązania dłużnika do złożenia wykazu majątku z wymienieniem rzeczy i miejsca, gdzie się znajdują, przypadających mu wierzytelności i innych praw majątkowych lub informacji o odpłatnych i nieodpłatnych czynnościach prawnych, których przedmiotem jest rzecz lub prawo o wartości przekraczającej w dniu dokonania tych czynności wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie przepisówustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę(Dz.U. z 2017 r. poz. 847), dokonanych na rzecz osób trzecich, w pięcioletnim okresie poprzedzającym wszczęcie egzekucji, w wyniku których stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu niż był przed dokonaniem czynności, oraz do złożenia przyrzeczenia według roty: „Świadomy znaczenia mych słów i odpowiedzialności przed prawem zapewniam, że złożony przeze mnie wykaz majątku jest prawdziwy i zupełny.”
Zgodnie zaś zart. 915 § 1 i 2 k.p.c.Sąd rozpoznaje wniosek po wezwaniu i wysłuchaniu stron, jeżeli się stawią. Wykaz i przyrzeczenie Sąd odbierze niezwłocznie. W uzasadnionych wypadkach Sąd może wyznaczyć dłużnikowi termin nie dłuższy niż tydzień.
W niniejszej sprawie dłużniczkaU. K.stawiła się na posiedzeniu Sądu w dniu 18 października. W związku z powyższym Sąd odebrał od niej przyrzeczenie, a następnie dłużniczka złożyła do akt wykaz majątku.
Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w punkcie I.
W punkcie II Sąd odstąpił od obciążania dłużniczkiU. K.kosztami postępowania sądowego na rzecz wierzyciela na podstawieart. 102 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Dłużniczka bowiem jest osobą zarejestrowaną jako bezrobotna i szuka pracy. Nie posiada żadnych nieruchomości ani majątku ruchomego i zamieszkuje w domu teściowej. Ponadto ma rozdzielność majątkową z mężem od 2007 r. Mąż dłużniczki odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym.
Postępowanie w niniejszej sprawie nie jest jeszcze zakończone. DłużnicyK. K.iS. B.nie stawili się bowiem na posiedzenie wyznaczone na dzień 18 października 2017 roku, a jak wskazała dłużniczkaU. K., nie zamieszkują oni pod adresami wskazanymi we wniosku. W związku z powyższym Sąd wezwał wierzyciela do podania aktualnych adresów zamieszkania lub pobytu dłużnikówK. K.iS. B..