Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kp 123/17
Data wyroku: 2017-03-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: del do ) Paweł Jurewicz

Sygn. akt II Kp 123/17
PO I Ds. 83.2016

POSTANOWIENIE
Dnia 06.03.2017 roku
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze – Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR (del do SO) Paweł Jurewicz
Protokolant: st. sek. sądM. O.
po rozpoznaniu w dniu 6.03.2017 roku
Przy udziale Prokuratora – Prokuratury Okręgowej w Zielonej GórzeA. S.
w przedmiocie rozpoznania wniosku Prokuratora o zarządzenie kontroli i utrwalenie zawartości elektronicznej skrzynki pocztowej podejrzanegoD. S.
na podstawieart. 329 § 1 i 2 k.p.k.,art. 237 § 1 i 3 k.p.k.orazart. 241 k.p.k.

postanawia:
uwzględnić wniosek prokuratora i zarządzić kontrolę i utrwalenie zawartości elektronicznej skrzynki pocztowej podejrzanegoD. S.o adresie e-mail -(...)

UZASADNIENIE
W dniu 22 lutego 2017 roku Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze złożył wniosek o zarządzenie kontroli i utrwalenia zawartość elektronicznej skrzynki pocztowej należącej do podejrzanegoD. S.o adresie(...)
W uzasadnieniu wskazał, że Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze prowadzi postępowanie przygotowawcze w sprawie PO I Ds. 83.2016 W sprawie przeciwkoD. S.iK. W.podejrzanym o dokonanie zabójstwaD. K.w celach rabunkowych, z motywacji zasługującej na szczególne potępienie. Postępowanie to zostało wszczęte w dniu 14 września 2016 roku. Przeprowadzone w sprawie czynności procesowe pozwoliły na ustalenie, że sprawcami tego przestępstwa są:D. S.iK. W., w którym przedstawiono zarzut zaart. 148 § 2 pkt 2 i 3 k.k.iart. 280 § 2 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.Podejrzani w trakcie przesłuchania nie przyznali się do popełnienia zarzucanego im przestępstwa, składając jednak obszerne wyjaśnienia odnośnie okoliczności tego czynu. W swoich wyjaśnieniach potwierdzili swój udział w zdarzeniu opisując rolę każdego z nich. W swoich wyjaśnieniach wskazali, że w trakcie zdarzenia było one przez nich dokumentowane – filmowane posiadanymi przez nich telefonami komórkowymi. Dotychczasowe próby uzyskania zdjęć lub filmów z telefonu użytkowanego przezD. S.okazało się bezskuteczne. W tym celu powołano 2 biegłych, w którym nie udało się ujawnić poszukiwanych danych audiowizualnych. Analiza informacji na badanym urządzeniu wykazała jednak, że film z tego zdarzenia mógł zostać zapisany w tzw. chmurze na elektronicznym koncie pocztowym podejrzanegoD. S.-(...). Biegły nie posiadał jednak hasła do tego konta, a tym samym nie mógł potwierdzić zawartość skrzynki pocztowej. Przesłuchany na tę okoliczność podejrzanyD. S.potwierdził, że korzystał z wirtualnej pamięci związanej ze skrzynką pocztową serwerze gmail.com oraz podał hasło do tej skrzynki pocztowej.
Biorąc pod uwagę powyższe w ocenie prokuratora zachodzi konieczność uzyskania zgody Sądu na zarządzenie kontroli i utrwalenie w zawartości elektronicznej skrzynki pocztowej podejrzanegoD. S..
Sąd zważył, co następuje:
W ocenie sądu istnieją podstawy do uwzględnienia wniosku prokuratora. Zgodnie zart. 237 § 1 k.p.k.po wszczęciu postępowania Sąd na wniosek prokuratora może zarządzić kontrolę i utrwalanie treści rozmów telefonicznych w celu wykrycia i uzyskania dowodów dla toczącego się postępowania lub zapobieżenia popełnieniu nowego przestępstwa. Zgodnie natomiast zart. 241 k.p.k.powyższy przepis stosuje się odpowiednio do kontroli oraz utrwalania przy użyciu środków technicznych w treści innych rozmów lub przekazów informacji, w tym korespondencji przesłanej pocztą elektroniczną. W ocenie Sądu nie ma żadnych wątpliwości, że powyższe może dotyczyć również danych w audiowizualnych przechowywanych na wirtualnym dysku przynależnym do konkretnego konta poczty elektronicznej. Chodzi tu bowiem o wszelkie informacje o charakterze teleinformatycznym, które mogą być użyteczne dla toczącego się postępowania.
Nie ma również wątpliwości, że kontrola i utrwalanie treści jest w tym przypadku możliwe, albowiem powyższe przestępstwo należy do katalogu przestępstw wymienionych wart. 237 § 3 k.p.k., a konto poczty elektronicznej należy do osoby podejrzanej o popełnienie tego czyny (art. 237 § 4 k.p.k.).
Biorąc pod uwagę powyższe w ocenie Sądu koniecznym jest wydanie postanowienia w tym zakresie i zarządzenie kontroli i utrwalenia zawartości elektronicznej skrzynki pocztowej podejrzanegoD. S.o adresie e-mail -(...)
Postanowienie niniejsze jest natychmiast wykonalne.

SSR (del do SO)

P. J.
Pouczenie:  na niniejsze postanowienie służy zażalenie w terminie 7 dni od daty doręczenia do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.