Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 262/14
Data wyroku: 2017-06-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Edyta Markowicz

Sygn. akt IV K 262/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 czerwca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.O. Edyta Markowicz
Protokolant: Karol Łachut, Magdalena Wodras
przy udzialeProkuratora: Krzysztofa Karsznickiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja, 31 maja, 8 czerwca 2017 roku sprawy:S. C.
urodzonego w dniu (...)wZ.
synaP.iD. z domu W.

oskarżonego o to, że :

I. ( I a/o)w okresie co najmniej od dnia 1 października 2009 roku, co najmniej do dnia 31 maja 2011 roku, wŁ.,J.,A.,G.,Ś.,S. A.,S.,O.,C.,K.,S.,S.,C., Zamysłu i innych miejscowościach na terenie Polski, wspólnie i w porozumieniu, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw karnych skarbowych a także opisanych wustawie o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych(Dz. U. nr 31, poz. 353, z późn. zm.), jak również utrudnienie lub udaremnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia środków płatniczych, założonej i kierowanej przezM. B.,A. S.iG. C., w ramach której dokonywali zakupów skażonego alkoholu, odpowiednich substancji chemicznych, narzędzi, a także butelek, nakrętek i opakowań, poddawali skażony alkohol etylowy procesowi odkażania, przelewali go do przygotowanych butelek, pakowali w pojemniki, a następnie przewozili tak przygotowany produkt do stałych odbiorców, którzy rozprowadzali alkohol kolejnym osobom, jak również tworzyli nierzetelną dokumentację potwierdzającą niezaistniałe w rzeczywistości zdarzenia gospodarcze, przy jednoczesnym nie ujawnianiu właściwym organom podatkowym wynikających z tych działań przedmiotu i podstawy opodatkowania, mimo obowiązku wynikającego zart. 8 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 roku o podatku akcyzowym(j.t.- Dz. U. z 2011 roku, nr 108, poz. 626 z późn. zm.) oraz zart. 19 ust. 1, art. 41 ust. 1 i art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług(j.t. - Dz. U. z 2011 roku, nr 177, poz. 1054 z późn. zm.), w wyniku czego doszło do narażenia na uszczuplenie należności publicznoprawnej, w zakresie podatku akcyzowego, w kwocie co najmniej 74.902.805, 12 złotych oraz podatku od towarów i usług, w kwocie co najmniej 18.104.369, 28 złotych, tj. w łącznej kwocie co najmniej 93.007.174, 40 złotych, przy czym:

-

S. C., w okresie co najmniej od dnia 1 stycznia 2011 roku, do dnia 6 kwietnia 2011 roku, wŁ., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezG. C., w ramach której był odpowiedzialny za odkażanie skażonego alkoholu oraz pakowanie tak uzyskanego produktu,

tj. o popełnienie przestępstwazart. 258 § 1 k.k.,
II. ( XXXVII a/o) w okresie co najmniej od dnia 1 stycznia 2011 roku do dnia 6 kwietnia 2011 roku wŁ., działając w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I wyroku ( I niniejszego aktu oskarżenia), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, odkażał alkohol etylowy, w ilości co najmniej 15.000 litrów, używając uprzednio zakupionych i zgromadzonych: rozcieńczalnika spirytusowego, środków i narzędzi w postaci filtrów służących odkażaniu oraz pojemników do przelewania uzyskanego w wyniku przeprowadzenia tego procesu odkażonego alkoholu etylowego, celem jego dalszej sprzedaży przez grupę przestępczą, przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,
tj. o popełnienie przestępstwazart. 13 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych(Dz. U. nr 31, poz. 353, z późn. zm.), w zw. zart. 14wyżej wymienionej ustawy, w zw. zart. 12 k.k.;

1
oskarżonegoS. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I wyroku z tą zmianą, że w miejsce imion i nazwisk „M. B.,A. S.” wpisuje „osoby, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania” i za to na podstawieart. 258 §1 k.k.wymierza mu karę 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoS. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II wyroku, i za to na podstawieart. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych(Dz. U. nr 31, poz. 353, z późn. zm.) iart. 33 §2 k.k.wymierza mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz 60 ( sześćdziesiąt ) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych;

3
na podstawieart. 85 §1 i §2 k.k.orazart. 86 §1 k.k.w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punktach 1 i 2 wyroku wymierza oskarżonemuS. C.karę łączną 8 ( ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. F.kwotę 1140 (jednego tysiąca stu czterdziestu ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

5
zwalnia oskarżonegoS. C.od ponoszenia kosztów postępowania.