Sąd Rejonowy w Olsztynie
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 22/17
Data wyroku: 2017-04-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Szczepańska
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 85 § 1 kk art. 86 § 1 i 4 kk
Teza: połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach Sądu Rejonowego w Olsztynie VII K 173/16 i VII K 1155/15  i orzeczono karę łączną w wymiarze 4 lat pozbawienia wolności

Sygn.akt VII K 22/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2017r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący SSR Anna Szczepańska
Protokolant stażysta Dominika Majewska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Macieja Szepietowskiego
po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017r. sprawyP. M.,urodz. (...)wO., synaW.iB. z d. M.,
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 1 lipca 2016r. w sprawie VIIK 173/16, mocą którego połączono kary orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawach: IIK 290/14, IIK 434/14, IIK 814/14, VIIK 150/15 i orzeczono karę łączną w wymiarze 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności; w dniu 8 marca 2015r. rozpoczęto wykonywanie kary,

2
Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 30 września 2016r. w sprawie VIIK 1155/15 na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;

I
na podstawieart. 85§1 i 2 kk,art. 86 §1 i 4 kkkary łączne pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Olsztynie: z dnia 1 lipca 2016r. w sprawie VIIK 173/16 oraz z dnia 30 września 2016r. w sprawie VIIK 1155/15 łączy i orzeka wobec skazanegoP. M.karę łączną w wymiarze 4 (czterech) lat pozbawienia wolności,

II
pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania;

III
na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawach podlegających łączeniu,

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. O.kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 27,60 zł. tytułem podatku VAT od tego wynagrodzenia,

V
na podstawieart. 624§ 1 kpkzwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygn. Akt VII K 22/17

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
P. M.został skazany prawomocnymi wyrokami:

3
wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 1 lipca 2016r. w sprawie IIK 173/16, mocą którego połączono kary orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawach: sygn. akt IIK 290/14, IIK 434/14, IIK 814/14, VIIK 150/15 i orzeczono karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

W dniu 8 marca 2015r. skazany rozpoczął wykonywanie kary łącznej.

4
Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 30 września 2016r. w sprawie VIIK 22/17 na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności.

Sąd zważył, co następuje:
Kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 1 lipca 2016r. w sprawie IIK 173/16 i wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 30 września 2016r. w sprawie VIIK 22/17 spełniają przesłanki kary łącznej, określone wart. 85§1 i 2 kk.
Zgodnie z treściąart. 85§1 kkjeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej stanowią z kolei wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa powyżej (art. 85§2 kk).
Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, iż kary łączne orzeczone opisanymi powyżej wyrokami podlegają łączeniu w ramach wyroku łącznego, albowiem – jak wynika z akt spraw- nie zostały jeszcze wykonane.
Mając natomiast na uwadze treść powołanego powyżejart. 85 §1 i 2 kk,art. 85a kkiart. 86§ 1 i 4 kkSąd połączył kary orzeczone wyrokami w sprawach opisanych w punkcie I wyroku i orzekł karę łączną w wymiarze 4 lat pozbawienia wolności.
Zauważyć należy, iż Sąd orzekając karę łączną, wymierza ją w granicach od najwyżej z kar wymierzonych do ich sumy (art. 86§1 kk). Uwzględnić zatem należy fakt, iż wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie IIK 173/16 orzeczono wobec skazanego karę łączną w wymiarze 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, zaś wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie VIIK 22/17 karę łączną w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności.
Odnosząc się do kwestii wymiaru kary łącznej Sąd, uwzględnił w tym zakresie występujące w sprawie okoliczności łagodzące i obciążające, podmiotowe i przedmiotowe.
W powyższym zakresie uwzględniono także, iż przestępstwa objęte wyrokami opisanymi w punkcie I wyroku skierowane były zasadniczo przeciwko tym samym dobrom chronionym prawem.
Istotne jest przy tym, iż orzeczona w pkt. I kara łączna obejmuje m.in. karę łączną orzeczoną uprzednio wydanym wobec skazanego w sprawie VIIK 173/16 wyrokiem łącznym. Podobnie powyższy wyrok łączył kary, z których kara w sprawie tut. Sadu VIIK 150/15 była także orzeczona wyrokiem łącznym. Każdorazowo wyrok łączny powodował dla skazanego sytuację względniejszą, niż istniejąca przed jego wydaniem.
Sąd miał na uwadze także opinię o skazanym z zakładu karnego, w którym odbywa karę. Z opinii tej wynika, iż zachowanie skazanego oceniono jako poprawne.P. M.nie był karany dyscyplinarnie, raz był nagradzany kodeksowo. Nie sprawia większych problemów wychowawczych, w grupie współosadzonych funkcjonuje zgodnie.
W tych warunkach, uwzględniając cele prewencji indywidualnej i cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, Sąd doszedł do przekonania, iż wymierzenie skazanemu kary łącznej jak w punkcie I wyroku należycie uwzględnia całokształt omawianych okoliczności.
O wynagrodzeniu za obronę skazanego wykonywaną z urzędu orzeczono w oparciu o przepisyart. 29 ust. 2 ustawy Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2002r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.).
Nadto, z uwagi na sytuację osobistą skazanego oraz okres przebywania w zakładzie karnym, Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił go w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.