Sąd Rejonowy w Rzeszowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 496/15
Data wyroku: 2017-03-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Baryła
Słowa kluczowe: Paserstwo
Podstawa prawna: art. 291 §1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk
Teza: Po stronie podmiotowej występek paserstwa opisany w art. 291 § 1 kk charakteryzuje umyślność, sprawca może działać z zamiarem bezpośrednim, a więc obejmować swoją świadomością wszystkie elementy popełnianego przestępstwa i chcieć je popełnić, bądź też może polegać na działaniu z zamiarem ewentualnym. W tym drugim przypadku koniecznym jest ustalenie, iż w okolicznościach danej sprawy sprawca udzielający pomocy w zbyciu miał świadomość możliwości, że rzecz pochodzi z czynu zabronionego, bez znaczenia jakiego rodzaju i chce podjąć dalsze czynności sprawcze, polegające np. na pomocy w zbyciu.

Sygn. aktII K 496/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 marca 2017r.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący –SSR Katarzyna Baryła
ProtokolantA. P.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miastaR.–S. S.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 czerwca 2016r., 22 września 2016r., 8 grudnia 2016r. oraz 23 marca 2017r.
sprawy karnej

A. F.

s.O.iS.zd.Ź.

ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w dniu 6 lipca(...)roku wR.przyul. (...)zbył pochodzącą z czynu zabronionego młotowiertarkęm-ki M. (...)z walizką o wartości 700 złotych w ten sposób, że sprzedał przedmiotowe elektronarzędzie w lombardzie posługując się własnym dowodem osobistym za sumę 240 złotych wiedząc, iż elektronarzędzie to zostało uzyskane za pomocą czynu zabronionego przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyśle przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 16 września(...). sygn. akt X K 914/09 za czyn zart. 278 § 1 kkna karę 6 (sześć) miesięcy pozbawiania wolności, którą odbył w okresie od 12.11.(...)do 11.05.(...)
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

uznaje
oskarżonegoA. F.za winnego popełnienia czynu wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego występek zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 291 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk

skazuje
go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat;
na podstawieart. 33 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoA. F.karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł (dziesięć);
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. G.Kancelaria Adwokacka wR.kwotę 1254,60 zł (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery złote i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoA. F.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł (trzysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania, a w pozostałym zakresie poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.
SSR Katarzyna Baryła