Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 643/16
Data wyroku: 2016-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Hemerling

Sygn. akt I Ns 643/16

POSTANOWIENIE
Dnia 22 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wW.Wydział I Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Magdalena Hemerling
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuK. C. (1)
z udziałemJ. W.iA. W.
o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego
postanawia:
zezwolićK. C. (2)na złożenie do depozytu sądowego świadczenia w postaci kwoty 96.741 zł (dziewięćdziesiąt sześć tysięcy siedemset czterdzieści jeden złotych) stanowiącej zaspokojenie roszczeń spadkobiercówM. J.W.iA. W., z zastrzeżeniem, że kwota ta może zostać wypłacona spadkobiercomM. W.tj.J. W.iA. W., po prawomocnym zakończeniu postępowania o podział majątku wspólnego i dział spadku poM. W.toczącego się przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy wW.II Wydziałem Cywilnym pod sygn. II Ns 896/15 i na warunkach określonych w tym postanowieniu.

UZASADNIENIE
W dniu 30 marca 2016 roku do tut. Sądu wpłynął wniosekK. C. (1)o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego przedmiotu świadczenia w postaci kwoty w wysokości 96.741 zł, tytułem zaspokojenia ewentualnych roszczeń spadkobierców zmarłegoM. W.. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni wskazała, że w 2006 r. otrzymała od swojego partneraM. W.kwotę 96.741 zł na zakup działki. W 2012 r. zmarłM. W., który w chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim. Wnioskodawczyni podniosła, iż na prośbę pełnomocnika żonyM. W.oraz jego córki wskazała możliwy termin spłaty wskazanej kwoty na dzień 31 marca 2016 r. Jednak do chwili obecnej wnioskodawczyni nie otrzymała żadnych dokumentów ani informacji dotyczących orzeczenia Sądu w sprawie działu spadku po zmarłemM. W., ani projektu dokumentu na podstawie, którego miałaby zaspokoić ewentualne roszczenia spadkobierców zmarłego.
W odpowiedzi na wniosek pełnomocnik uczestniczekJ. W.iA. W.wskazał, że przychyla się do wniosku o zezwolenie na złożenie świadczenia do depozytu sądowego. W uzasadnieniu swego stanowiska wskazał, że wierzytelność wnioskodawczyni względem spadkodawcówM. W.w kwocie 96.741 zł, stanowi przedmiot działu spadku po spadkodawcy, objętego postępowaniem pod sygn. II Ns 896/15. Podniósł, iż uprawnionymi do dziedziczenia po spadkodawcy są: żonaJ. W.oraz dzieciA. W.iP. W.każde w 1/3 części spadku. Ponadto wskazał, że w toku postępowania zmarł uczestnikP. W., a jego następcami prawnymi sąJ. W.iA. W..
Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu wniosek zasługiwał na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 467 k.c.dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego jeżeli wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie wie, kto jest wierzycielem, albo nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela, jeżeli wierzyciel nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych ani przedstawiciela uprawnionego do przyjęcia świadczenia, jeżeli powstał spór, kto jest wierzycielem, bądź też jeżeli z powodu innych okoliczności dotyczących osoby wierzyciela świadczenie nie może być spełnione. Jednocześnie stosownie doart. 6931 k.p.c.w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.
W okolicznościach niniejszej sprawy mając na uwadze, że w postępowaniu depozytowym istotny jest jedynie formalny, a nie merytoryczny aspekt sprawy, należało ocenić, że w świetle okoliczności przytoczonych przez wnioskodawczynię złożenie do depozytu sądowego świadczenia pieniężnego, tj. kwoty 96.741 zł tytułem zaspokojenia ewentualnych roszczeń spadkobierców zmarłegoM. J.W.iA. W.jest prawnie uzasadnione. Zauważyć należy, że wskazana wierzytelność stanowi przedmiot działu spadku po spadkodawcyM. W.i podziału majątku wspólnego spadkodawcy iJ. W.. Podkreślenia wymaga, że w postępowaniu działowym Sąd dokona ustalenia poszczególnych mas majątkowych oraz dokona podziału składników majątku pomiędzy uczestników. W tej sytuacji sposobem uzyskania przez wnioskodawczynię ochrony prawnej jest złożenie sumy pieniężnej do depozytu sądowego. Bowiem do czasu rozstrzygnięcia tej kwestii przez Sąd w sprawie o sygn. II Ns 896/15, wnioskodawczyni nie może spełnić świadczenia na rzecz spadkobiercówM. W..
Dlatego zasadne jest w ocenie Sądu, zezwolenie wnioskodawczyni na złożenie wskazanej sumy do depozytu sądowego, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania o dział spadku poM. W.. Z tym zastrzeżeniem, że kwota ta może zostać wypłacona spadkobiercomM. W.tj.J. W.iA. W.po prawomocnym zakończeniu postępowania o podział majątku wspólnego i dział spadku poM. W., toczącego się przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy wW.II Wydziałem Cywilnym pod sygn. II Ns 896/15 i na warunkach określonych w tym postanowieniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzeczono jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE
1. odpis postanowienia doręczyć wnioskodawczyni wraz z odpisem odpowiedzi na wniosek z pouczeniem o apelacji oraz pełnomocnikowi uczestniczek.
2. pilnie zwrócić dołaczone akta wydziałowi II
W., dnia 22 grudnia 2016 roku