Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 366/17
Data wyroku: 2017-11-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wiesław Kosowski, Wojciech Kopczyński, Adam Synakiewicz
Słowa kluczowe: Fałszerstwo (przepisy ogólne)
Podstawa prawna: art. 271§1 i 3 kk

Sygn. akt: II AKa 366/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 listopada 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Wojciech Kopczyński

Sędziowie

SSA Wiesław Kosowski (spr.)
SSO del. Adam Synakiewicz

Protokolant:

Bartłomiej Wiench

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tychach delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Katowicach Anny Słama
po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017 r. sprawy:
J. W.(W.)s.P.iS.ur. (...)wB.,
oskarżonego zart. 286 §1 kkw zw. zart. 294 §1 kkiart. 271 §1 i §3 kkprzy zast.art. 11 §2 kkw zw. zart. 12 kki inne
na skutek apelacji prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 08 lutego 2017 roku, sygn. akt XVI K 5/11
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania
SSO del. Adam Synakiewicz SSA Wojciech Kopczyński SSA Wiesław Kosowski
Sygn.akt II AKa 366/17

UZASADNIENIE
J. W.został oskarżony o to, że:
I.w okresie od 15 listopada 1999 r. do sierpnia 2002 r. wM.,B.iK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, oraz działając wspólnie i w porozumieniu zK. S., będąc przedstawicielemfirmy Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o.- pełniąc funkcję prezesa zarządu i będąc osobą uprawnioną do wystawiania dokumentów, poświadczył w nich nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w ten sposób, że fikcyjnie zlecił firmom: "Usługi Budowlane (...),",(...)sp. z o.o. z siedzibą wK.,(...) S.A.z siedzibą wT., wykonanie prac remontowo – budowlanych oraz podpisał protokoły rzekomego wykonania tych prac przez wymienione firmy, a następnie wprowadził do obiegu gospodarczego te dokumenty oraz rachunki wystawione przez "Usługi Budowlane (...)," i faktury wystawione(...)sp z o.o.,(...) S.A., za wykonanie prac, które w rzeczywistości zostały wykonane przez pracowników(...) sp. z o.o., stwarzając pozory zaistnienia okoliczności uzasadniających zwrot – zaliczkę na poczet przyszłych okresów rozliczeniowych naliczonego podatku VAT w łącznej kwocie 556.700,96 zł oraz okoliczności odnośnie wysokości kosztów uzyskania przychodów, przy czym swoim działaniem wprowadził w błąd pracowników organów finansowych co do osiągniętego dochodu oraz bezpodstawnych odliczeń podatkowych, doprowadzając Skarb Państwa reprezentowany przez właściwy miejscowo Urząd Skarbowy wM.do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 556.700,96 zł z tytułu zaniżenia należnego do zapłaty podatku od towarów i usług VAT oraz w kwocie 613.408 zł z tytułu uszczuplenia podatku dochodowego i tak:
1. w dniu 15 listopada 1999 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)firmie Usługi Budowlane (...)wykonanie części żelbetowej płyty posadzkowej na budowie(...)wM., a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 1 grudnia 1999 r. oraz przyjąłrachunek nr (...)z dnia 1 grudnia 1999 r. na kwotę 20.000 zł wystawioną przezK. S.
2. w dniu 15 grudnia 1999 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie boksów do składowania(...)wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 4 stycznia 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 12 stycznia 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 28.060 zł, w tym podatek VAT w kwocie 5060 zł
3. w dniu 7 lutego 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie robót fundamentowych wzakładzie (...)wC., a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 24 lutego 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 25 lutego 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 28.060 zł, w tym podatek VAT w kwocie 5060 zł
4. w dniu 2 marca 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)firmie Usługi Budowlane (...)wykonanie robót ogólnobudowlanych przy realizacji zadania wykonania fundamentów wzakładzie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 15 marca 2000 r. oraz przyjąłrachunek nr (...)z dnia 16 marca 2000 r. na kwotę 19.500 zł wystawioną przezK. S.
5. w dniu 23 marca 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie robót ogólnobudowlanych przy budowie fundamentu pod frezarkę wzakładzie (...)wC., a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 3 kwietnia 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 3 kwietnia 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 29.280 zł, w tym podatek VAT w kwocie 5280 zł
6. w dniu 29 maja 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)firmie Usługi Budowlane (...)wykonanie robót ogólnobudowlanych przy remoncie jezdni podsuwnicowej wzakładzie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 15 czerwca 2000 r. oraz przyjąłrachunek nr (...)z dnia 21 czerwca 2000 r. na kwotę 9000 zł wystawioną przezK. S.
7. w dniu 22 maja 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)firmie Usługi Budowlane (...)wykonanie robót przy rozbiórce nieczynnej estakady budynku namiarowni wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 29 maja 2000 r. oraz przyjąłrachunek nr (...)z dnia 31 maja 2000 r. na kwotę 8000 zł wystawioną przezK. S.
8. w dniu 29 maja 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie robót przy remoncie pieca samotokowo - łańcuchowego w Walcowni Rur w Hucie(...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 7 czerwca 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 21 czerwca 2000 r. wystawioną przezP (...)na kwotę 34.160 zł, w tym podatek VAT w kwocie 6160 zł
9. w dniu 9 czerwca 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac rozbiórkowych oraz murowych pieca segmentowego wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 20 czerwca 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 28 czerwca 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 29.280 zł, w tym podatek VAT w kwocie 5280 zł
10. w dniu 17 czerwca 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...), rozszerzającego zlecenie nr(...)spółce(...)wykonanie prac rozbiórkowych oraz murowych pieca segmentowego wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 26 czerwca 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 20 lipca 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 54.900 zł, w tym podatek VAT w kwocie 9900 zł
11. w dniu 10 lipca 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych przy remoncie pieca przepychowego nr(...)

       Walcowni Blachy Grubej wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 26 lipca 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 lipca 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 106.140 zł, w tym podatek VAT w kwocie 19.140 zł
12. w dniu 7 lipca 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych przy remoncie pieca obrotowego na Walcowni Rur Huty(...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 10 sierpnia 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 25 sierpnia 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 36.600 zł, w tym podatek VAT w kwocie 6600 zł
13. w dniu 7 sierpnia 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce (...)wykonanie prac budowlanych przy remoncie pieca obrotowego walcowni(...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 1 września 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 4 września 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 59.780 zł, w tym podatek VAT w kwocie 10.780 zł
14. w dniu 25 sierpnia 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)firmie Usługi Budowlane (...)wykonanie prac przy budowieZakładu (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 12 września 2000 r. oraz przyjąłrachunek nr (...)z dnia 18 września 2000 r. na kwotę 20.000 zł wystawioną przezK. S.
15. w dniu 16 sierpnia 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac przy budowieZakładu (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 12 września 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 14 września 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 30.500 zł, w tym podatek VAT w kwocie 5500 zł
16. w dniu 11 września 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac przy budowieZakładu (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 28 września 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 28 września 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 59.780 zł, w tym podatek VAT w kwocie 10.780 zł
17. w dniu 26 września 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie konstrukcji technologicznej przy budowie zapleczamagazynu (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 4 października 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 5 października 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 26.230 zł, w tym podatek VAT w kwocie 4730 zł
18. w dniu 2 października 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie robót ogólnobudowlanych przy budowieZakładu (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 10 października 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 11 października 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 30.500 zł, w tym podatek VAT w kwocie 5500 zł
19. w dniu 16 października 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie robót ogólnobudowlanych przy budowieZakładu (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 października 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 października 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 23.790 zł, w tym podatek VAT w kwocie 4290 zł
20. w dniu 2 listopada 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie robót budowlanych przy remoncie mieszalnika surówki wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 10 listopada 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 13 listopada 2000r. wystawioną przez(...)na kwotę 79.300 zł, w tym podatek VAT w kwocie 14.300 zł
21. w dniu 13 listopada 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie robót budowlanych przy remoncie mieszalnika surówki wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 23 listopada 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 24 listopada 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 34.160 zł, w tym podatek VAT w kwocie 6160 zł
22. w dniu 1 grudnia 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie robót budowlanych przy wykonaniu fundamentów pod jezdnię podsuwnicową w hali walcarki(...)wC., a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 11 grudnia 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 12 grudnia 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 40.260 zł, w tym podatek VAT w kwocie 7260 zł
23. w dniu 2 stycznia 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr BP/1/01 spółce(...)wykonanie robót budowlanych przy wykonaniu fundamentów pod jezdnię podsuwnicową w hali walcarki(...)wC., a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 12 stycznia 2001 r. r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 16 stycznia 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 13.420 zł, w tym podatek VAT w kwocie 2420 zł
24. w dniu 2 kwietnia 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych przy remoncie pieca przepychowego nr(...)wHucie (...). a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 19 kwietnia 2001 r. r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 20 kwietnia 2001 r. wystawioną przez "P&J" na kwotę 59.780 zł, w tym podatek VAT w kwocie 10.780 zł
25. w dniu 2 maja 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych przy remoncie pieca przepychowego nr(...)wHucie (...). a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 10 maja 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 14 maja 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 7076 zł, w tym podatek VAT w kwocie 1276 zł
26

    .w dniu 14 maja 2001 r

    .fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych przy remoncie pieca przepychowego nr(...)wHucie (...). a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 25 maja 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 30 maja 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 10.980 zł, w tym podatek VAT w kwocie 1980 zł
27. w dniu 1 marca 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie remontu pieca martenowskiego nr(...)w(...)na terenieHuty (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 10 marca 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 10 marca 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 35.380 zł, w tym podatek VAT w kwocie 6380 zł
28. w dniu 1 kwietnia 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)firmie Usługi Budowlane (...)wykonanie rozbiórki komina nr(...)wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 26 kwietnia 2000 r. oraz przyjąłrachunek nr (...)z dnia 26 kwietnia 2000 r. na kwotę 5.500 zł wystawioną przezK. S.

29. w dniu 24 kwietnia 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac rozbiórkowych oraz murarskich pieca martenowskiego nr(...)w(...)na terenieHuty (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 30 maja 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 29 maja 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 61.000 zł, w tym podatek VAT w kwocie 11.000 zł
30. w dniu 29 maja 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac rozbiórkowych oraz murarskich pieca martenowskiego nr(...)w(...)na terenieHuty (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 7 czerwca 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 26 czerwca 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 35.380 zł, w tym podatek VAT w kwocie 6380 zł
31. w dniu 6 lipca 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych przy budowie hali magazynowej dlafirmy (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 28 lipca 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 lipca 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 24.400 zł, w tym podatek VAT w kwocie 4400 zł
32. w dniu 31 lipca 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych przy budowie zaplecza socjalno - administracyjnego dlafirmy (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 sierpnia 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 sierpnia 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 24.400 zł, w tym podatek VAT w kwocie 4400 zł
33. w dniu 31 sierpnia 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych przy budowie zaplecza socjalno - administracyjnego dlafirmy (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 26 września 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 29 września 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 42.700 zł, w tym podatek VAT w kwocie 7700 zł
34. w dniu 3 października 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie robót ogólnobudowlanych przy budowiezakładu (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 30 października 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 30 października 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 71.370 zł, w tym podatek VAT w kwocie 12.870 zł
35. w dniu 30 października 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie robót ogólnobudowlanych przy budowiezakładu (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 30 listopada 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 30 listopada 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 91.500 zł, w tym podatek VAT w kwocie 16.500 zł
36. w dniu 30 listopada 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych przy budowie zakładu hali(...), malowanie klatek schodowych w dyrekcjiHuty (...), remont bieżący pieca martenowskiego nr(...)w(...)a następnie podpisał protokoły fikcyjnego odbioru prac z dnia 21 grudnia 2000 r. , 29 grudnia 2000 r. oraz przyjął faktury o nr ;(...)z dnia 21 grudnia 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 61.000 zł, w tym podatek VAT w kwocie 11.000 zł,
(...)z dnia 29 grudnia 2000 r. na kwotę 23.180 zł, w tym podatek VAT w wysokości 4180 zł
(...)z dnia 21 grudnia 2000 r. na kwotę 11.590 zł, w tym podatek VAT w wysokości 2090 zł
37. w dniu 2 stycznia 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie robót budowlanych podczas II etapu remontu pieca martenowskiego nr(...)w(...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 25 stycznia 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 stycznia 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 22.814 zł, w tym podatek VAT w wysokości 4114 zł
38. w dniu 1 lutego 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie robót budowlanych przy remoncie pieca martenowskiego nr(...)w(...)oraz przy(...), a następnie podpisał protokoły fikcyjnego odbioru prac z dnia 26 lutego 2001 r. i 28 lutego 2001 r. oraz przyjąłfaktury nr (...)z dnia 28 lutego 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 7466,40 zł, w tym podatek VAT w kwocie 1346,40 zł i nr(...)z dnia 28 lutego 2001 r. na kwotę 15.555 zł w tym podatek VAT w wysokości 2805 zł
39. w dniu 27 lutego 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych przy(...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 30 marca 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 30 marca 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 112.240 zł, w tym podatek VAT w kwocie 20.240 zł
40. w dniu 2 kwietnia 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych przy wykonaniu remontu pieca linii(...)wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 26 kwietnia 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 30 kwietnia 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 12.444 zł, w tym podatek VAT w kwocie 2244 zł
41. w dniu 2 maja 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych przy wymurowaniu sklepienia pieca tunelowo - rolkowego dla(...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 30 maja 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 30 maja 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 18.910 zł, w tym podatek VAT w kwocie 3410 zł
42. w dniu 4 czerwca 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac remontowo budowlanych na obiektach zespół pałacowy wO., remont pomieszczeń biurowych, remont toalet wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 30 czerwca 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 28 czerwca 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 21.350 zł, w tym podatek VAT w kwocie 3850 zł
43. w dniu 2 lipca 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac remontowo - budowlanych na terenie pomieszczeń socjalnych wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 lipca 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 lipca 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 21.589,12 zł, w tym podatek VAT w kwocie 3893,12 zł
44. w dniu 3 sierpnia 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac remontowych pomieszczeń socjalnych szatni i łaźni przy hali usług i remontów(...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 3 sierpnia 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 29 sierpnia 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 21.228 zł, w tym podatek VAT w kwocie 3828 zł
45. w dniu 22 sierpnia 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac remontowych pieca martenowskiego nr(...)w(...)wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 29 sierpnia 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 5 września 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 52.460 zł, w tym podatek VAT w kwocie 9460 zł
46. w dniu 29 sierpnia 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie wymurówki pieca tunelowego dla(...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 28 września 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 28 września 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 18.300 zł, w tym podatek VAT w kwocie 3300 zł
47. w dniu 1 października 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac remontowych na terenie pomieszczeń łaźni i sanitariatówZakłady (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 października 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 października 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 20.130 zł, w tym podatek VAT w kwocie 3630 zł
48. w dniu 2 listopada 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac remontowych pieca przepychowego(...)wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 23 listopada 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 29 listopada 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 48.800 zł, w tym podatek VAT w kwocie 8800 zł
49. w dniu 12 listopada 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych przy remoncieZespołu (...)wO., a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 grudnia 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 20 grudnia 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 40.260 zł, w tym podatek VAT w kwocie 7260 zł
50. w dniu 15 stycznia 2002 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac remontowo - budowlanych przy remoncie pomieszczeń socjalnych szatni i łaźniHuty (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 stycznia 2002 r.
51. w dniu 31 stycznia 2002 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych montaż przy budowie osadnika koksiku wZ., a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 28 lutego 2002 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 28 lutego 2002 r. wystawioną przez(...)na kwotę 10.980 zł, w tym podatek VAT w kwocie 1980 zł
52. w dniu 12 lutego 2002 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac remontowo - budowlanych przy remoncie pomieszczeń socjalnych szatni i łaźniHuty (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 28 lutego 2002 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 28 lutego 2002 r. wystawioną przez(...)na kwotę 7320 zł, w tym podatek VAT w kwocie 1320 zł
53. w dniu 4 marca 2002 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac remontowo - budowlanych przy remoncie pomieszczeń socjalnych szatni i łaźniHuty (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 29 marca 2002 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 29 marca 2002 r. wystawioną przez(...)na kwotę 37.820 zł, w tym podatek VAT w kwocie 6820 zł
54. w dniu 26 kwietnia 2002 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac remontowo - budowlanych przy remoncie drogi na terenieHuty (...), remont pomieszczeń biurowych dlafirmy (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 29 maja 2002 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 30 maja 2002 r. wystawioną przez(...)na kwotę 16.470 zł, w tym podatek VAT w kwocie 2970 zł
55. w dniu 11 czerwca 2002 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac remontowo - budowlanych przy wykonaniu naprawy obrzeża rampy magazynu farb na terenieHuty (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 28 czerwca 2002 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 30 czerwca 2002 r. wystawioną przez(...)na kwotę 7320 zł, w tym podatek VAT w kwocie 1320 zł
56. w dniu 2 lipca 2002 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie remontu elewacji wieży neutralizacji kwasów na terenieHuty (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 lipca 2002 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 30 lipca 2002 r. wystawioną przez(...)na kwotę 10.980 zł, w tym podatek VAT w kwocie 1980 zł
57. w dniu 15 lutego 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie elementów konstrukcji stalowej, a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 7 marca 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 7 marca 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 59.475 zł, w tym podatek VAT w kwocie 10.725 zł
58. w dniu 2 marca 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie elementów konstrukcji zgodnie z dokumentacją, a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 28 marca 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 29 marca 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 101.260 zł, w tym podatek VAT w kwocie 18.260 zł
59. w dniu 25 maja 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie konstrukcji stalowej na terenieZakładu (...)wZ., a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 8 czerwca 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 12 czerwca 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 50.325 zł, w tym podatek VAT w kwocie 9075 zł
60. w dniu 26 czerwca 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie konstrukcji stalowej na terenieZakładu (...)wZ., zabezpieczenie antykorozyjne i montaż, a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 6 lipca 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 12 czerwca 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 46.360 zł, w tym podatek VAT w kwocie 8360 zł
61. w dniu 17 kwietnia 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)montaż konstrukcji stalowej instalacji odpylania pieca obrotowego nr(...)wCementowni (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 10 maja 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 10 maja 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 52.789,40 zł, w tym podatek VAT w kwocie 9519,40 zł
62. w dniu 1 lipca 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce (...)wykonanie i montaż linii technologicznych(...)w uzgodnionym zakresie, a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 lipca 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 lipca 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 59.475 zł, w tym podatek VAT w kwocie 10.725 zł
63. w dniu 1 sierpnia 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce (...)wykonanie prac remontowych urządzeń na Wydziale RurowniHuty (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 sierpnia 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 sierpnia 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 72.590 zł, w tym podatek VAT w kwocie 13.090 zł
64. w dniu 1 września 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce (...)wykonanie prac przy remoncie jezdni podsuwnicowejHuty (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 29 września 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 29 września 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 35.380 zł, w tym podatek VAT w kwocie 6380 zł
65. w dniu 1 września 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce (...)wykonanie prac przy remoncie elektrofiltraElektrociepłowni (...)oraz przyjąłfakturę nr (...)wystawioną przez(...)na kwotę 23180 zł, w tym podatek VAT w kwocie 4180 zł
66. w dniu 6 listopada 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)remont świetlika hali, a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 30 listopada 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 30 listopada 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 42.090 zł, w tym podatek VAT w kwocie 7590 zł
67. w dniu 2 października 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)roboty mechaniczne przy remoncie pieca przepychowego nr(...)(...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 października 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 października 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 23.790 zł, w tym podatek VAT w kwocie 4290 zł
68. w dniu 1 grudnia 2000 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie konstrukcji reaktorów dlazakładu (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 29 grudnia 2000 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 grudnia 2000 r. wystawioną przez(...)na kwotę 58.560 zł, w tym podatek VAT w kwocie 10.560 zł
69. w dniu 2 stycznia 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie robót budowlanych przy montażu pokrycia blachą trapezową hali nr(...)w(...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 stycznia 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 stycznia 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 29.890 zł, w tym podatek VAT w kwocie 5390 zł
70. w dniu 1 lutego 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie konstrukcji stalowych przy montażu hali przemysłowej oraz urządzeń produkcyjnych(...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 28 lutego 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 28 lutego 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 35.526,40 zł, w tym podatek VAT w kwocie 6406,40 zł
71. w dniu 2 marca 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)
  spółce(...)wykonanie prac mechaniczno - konstrukcyjnych przy remoncie hali nr(...)w(...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 29 marca 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 marca 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 14.030 zł, w tym podatek VAT w kwocie 2530 zł
72. w dniu 18 kwietnia 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych przy wykonaniu remontu jezdni hali nr(...)
  Walcowni Blachy Grubej(...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 30 kwietnia 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 30 kwietnia 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 33.550 zł, w tym podatek VAT w kwocie 6050 zł
73. w dniu 7 maja 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych przy wykonaniu remontu jezdni hali nr(...)(...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 maja 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 maja 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 47.580 zł, w tym podatek VAT w kwocie 8580 zł
74. w dniu 4 czerwca 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac budowlanych przy wykonaniu remontu jezdni hali nr(...)(...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 29 czerwca 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 29 czerwca 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 29.280 zł, w tym podatek VAT w kwocie 5280 zł
75. w dniu 2 lipca 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac konstrukcyjnych przy remoncie ciągów technologicznych na terenieHuty (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 lipca 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 lipca 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 22.257,07 zł, w tym podatek VAT w kwocie 4013,57 zł
76. w dniu 1 sierpnia 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac konstrukcyjnych na terenieHuty (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 29 sierpnia 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 29 sierpnia 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 34.452,80 zł, w tym podatek VAT w kwocie 6212,80 zł
77. w dniu 3 września 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac remontowo – konstrukcyjnych, mechanicznych na terenieHuty (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 28 września 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 28 września 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 46.067,20 zł, w tym podatek VAT w kwocie 8307,20 zł
78. w dniu 1 października 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac konstrukcyjnych przy remoncie ciągów technologicznych na terenieHuty (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 października 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 października 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 51.688,96 zł, w tym podatek VAT w kwocie 9320 zł
79. w dniu 2 listopada 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac remontowych, konstrukcyjno - mechanicznych jezdni podsuwnicowej w hali nr 12(...)wC., a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 30 listopada 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 30 listopada 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 41.467,80 zł, w tym podatek VAT w kwocie 7477,80 zł
80. w dniu 3 grudnia 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)
  spółce(...)wykonanie prac remontowych przy wykonaniu ścian osłon bram hali nr 8zakładu (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 grudnia 2001 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 grudnia 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 42.635,34 zł, w tym podatek VAT w kwocie 7688,34 zł
81. w dniu 2 stycznia 2002 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac remontowych przy wykonaniu instalacji sprężonego powietrza wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 stycznia 2002 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 stycznia 2002 r. wystawioną przez(...)na kwotę 32.610,60 zł, w tym podatek VAT w kwocie 5880,60 zł
82. w dniu 4 lutego 2002 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac konstrukcyjno – montażowych przy wykonaniu stojaków prostownicy wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 28 lutego 2002 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 28 lutego 2002 r. wystawioną przez(...)na kwotę 31.920,08 zł, w tym podatek VAT w kwocie 5756,08 zł
83. w dniu 4 marca 2002 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac konstrukcyjno – montażowych przy wykonaniu stojaków prostownicy wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 29 marca 2002 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 29 marca 2002 r. wystawioną przez(...)na kwotę 35.456,25 zł, w tym podatek VAT w kwocie 6394,25 zł
84. w dniu 2 kwietnia 2002 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac remontowo – konstrukcyjnych przy wykonaniu rektyfikacji jezdni podsuwnicowej w hali nr 3(...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 24 kwietnia 2002 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 26 kwietnia 2002 r. wystawioną przez(...)na kwotę 34.312,50 zł, w tym podatek VAT w kwocie 6187,50 zł
85. w dniu 6 maja 2002 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac konstrukcyjno – montażowych przy wykonaniu stojaka dlaHuty (...)a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 31 maja 2002 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 maja 2002 r. wystawioną przez(...)na kwotę 43.462,50 zł, w tym podatek VAT w kwocie 7837,50 zł
86. w dniu 30 maja 2002 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie prac remontowych pokrycia dachu wraz z wykonaniem koryta odpływowego opadów atmosferycznych wHucie (...), a następnie podpisał protokół fikcyjnego odbioru prac z dnia 28 czerwca 2002 r. oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 30 czerwca 2002 r. wystawioną przez(...)na kwotę 27.328 zł, w tym podatek VAT w wysokości 4928 zł
przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w stosunku do mienia znacznej wartości
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 271 § 1 i § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
II.  w okresie od lipca 2001 r. do stycznia 2002 r. wB.iK., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc przedstawicielemfirmy (...)wC.” sp. z o.o. z siedzibą wB.- pełniąc funkcję prezesa zarządu i będąc osobą uprawnioną do wystawiania dokumentów, poświadczył w nich nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w ten sposób, że fikcyjnie zlecił firmom:(...)sp. z o.o. z siedzibą wK.,(...) S.A.z siedzibą wT., wykonanie prac remontowo – budowlanych, a następnie wprowadził do obiegu gospodarczego te dokumenty oraz faktury wystawione(...)sp. z o.o.,(...) S.A., za wykonanie tych prac, które w rzeczywistości zostały wykonane przez pracowników(...) sp. z o.o., stwarzając pozory zaistnienia okoliczności uzasadniające zwrot – zaliczkę na poczet przyszłych okresów rozliczeniowych naliczonego podatku VAT w łącznej kwocie 86.955 zł oraz okoliczności odnośnie wysokości kosztów uzyskania przychodów, przy czym swoim działaniem wprowadził w błąd pracowników organów finansowych co do osiągniętego dochodu oraz bezpodstawnych odliczeń podatkowych, doprowadzając Skarb Państwa reprezentowany przez właściwy miejscowo Urząd Skarbowy do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 86.955 zł z tytułu zaniżenia należnego do zapłaty podatku od towarów i usług VAT oraz w kwocie 89.180 zł z tytułu uszczuplenia podatku dochodowego i tak:
1. w dniu 2 lipca 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)r.spółce P (...)wykonanie robót - stóp i ław fundamentowych w ramach odbudowy Zakładu(...)wS.oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 18 lipca 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 46.604 zł, w tym podatek VAT w wysokości 8404 zł
2. w dniu 16 lipca 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)r. spółce(...)wykonanie robót budowlanych w ramach rozbudowy hali(...)wD.oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 lipca 2001 r. wystawioną przez
(...)na kwotę 10.492 zł, w tym podatek VAT w wysokości 1892 zł
3. w dniu 30 lipca 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)r. spółce(...)wykonanie robót - stóp i ław fundamentowych w ramach odbudowyZakładu (...)wS.oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 3 sierpnia 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 32.940 zł, w tym podatek VAT w wysokości 5940 zł
4. w dniu 24 sierpnia 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)r. spółce(...)wykonanie robót w ramach modernizacji(...)- kładki dla pieszych przyCentrum (...)oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 7 września 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 15.677 zł, w tym podatek VAT w wysokości 2827 zł
5. w dniu 3 września 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)r. spółce(...)wykonanie robót przy remoncie jezdni podsuwnicowej wHucie (...)oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 11 września 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 37.088 zł, w tym podatek VAT w wysokości 6688 zł
6. w dniu 21 września 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)r.spółce (...)wykonanie robót budowlanych przy wykonaniu remontu pieca obrotowego wHucie (...)oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 28 września 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 25.620zł, w tym podatek VAT w wysokości 4620 zł
7. w dniu 24 września 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)r. spółce(...)wykonanie robót przy remoncie pieca obrotowego walcowni rur(...)wHucie (...)oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 15 października 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 80.154 zł, w tym podatek VAT w wysokości 14454 zł
8. w dniu 15 października 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)spółce(...)wykonanie robót przy wykonaniu składowiska węgla przy kotłowni wHucie (...)oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 31 października 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 45.750 zł, w tym podatek VAT w wysokości 8250 zł
9. w dniu 2 listopada 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)r. spółce(...)wykonanie robót przy remoncie dachu hali nr 5 wHucie (...)oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 15 listopada 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 36.600 zł, w tym podatek VAT w wysokości 6600 zł
10. w dniu 29 listopada 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)r. spółce(...)wykonanie robót budowlanych przy wykonaniu fundamentów pod konstrukcję stalową jezdni suwnicy w(...)oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 12 grudnia 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 30.500 zł, w tym podatek VAT w wysokości 5500 zł
11. w dniu 29 listopada 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...). spółce(...)wykonanie robót budowlanych przy wykonaniu rurociągu wody przemysłowej wHucie (...)oraz przyjąłfakturę nr (...)z dnia 12 grudnia 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 69.540 zł, w tym podatek VAT w wysokości 12540 zł
12. w dniu 3 grudnia 2001 r. fikcyjnie zlecił na podstawie zlecenia nr(...)r. spółce(...)wykonanie robót budowlanych przy wykonaniu fundamentów osadnika wZakładzie (...)przyjąłfakturę nr (...)z dnia 19 grudnia 2001 r. wystawioną przez(...)na kwotę 51.240 zł, w tym podatek VAT w wysokości 9240 zł
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 271 § 1 i § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 8 lutego 2017r., w sprawie o sygn. akt XVI K 5/11 na mocyart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.umorzył postępowanie karne przeciwko oskarżonemuJ. W.o to, że w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2000r., nie wcześniej niż od 12 stycznia 2000r. do nieustalonego dnia sierpnia 2002r. wM., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie do dokumentacji księgowejPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wM., użył dokumentów w postaci 83 faktur VAT o numerach:
B-(...)z dnia 12 stycznia 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 25 lutego 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 3 kwietnia 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 21 czerwca 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 28 czerwca 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 20 lipca 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 lipca 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 25 sierpnia 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.

(...)z dnia 4 września 2000 r. wystawionej przez(...)S.A.
A-(...)z dnia 14 września 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 28 września 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 5 października 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 11 października 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 października 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 13 listopada 2000r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 24 listopada 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 12 grudnia 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 16 stycznia 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 20 kwietnia 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 14 maja 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 30 maja 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 10 marca 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 29 maja 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 26 czerwca 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 lipca 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 sierpnia 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 29 września 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 30 października 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 30 listopada 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 21 grudnia 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 29 grudnia 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 21 grudnia 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 stycznia 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 28 lutego 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 28 lutego 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 30 marca 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 30 kwietnia 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 30 maja 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 28 czerwca 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 lipca 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 29 sierpnia 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 5 września 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
B-(...)z dnia 28 września 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 października 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 29 listopada 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 20 grudnia 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 28 stycznia 2002 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 28 lutego 2002 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 28 lutego 2002 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 29 marca 2002 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 30 maja 2002 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 30 czerwca 2002 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 30 lipca 2002 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 7 marca 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 29 marca 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 12 czerwca 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 6 lipca 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 10 maja 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
(...)z dnia 31 lipca 2000 r. wystawionej przez(...) S.A.
(...)z dnia 31 sierpnia 2000 r. wystawionej przez(...) S.A.
(...)z dnia 29 września 2000 r. wystawionej przez(...) S.A.
(...)z dnia 29 września 2000 r. wystawionej przez(...) S.A.
A-(...)z dnia 30 listopada 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 października 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 30 grudnia 2000 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 stycznia 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 28 lutego 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 marca 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 30 kwietnia 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 maja 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 29 czerwca 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 lipca 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 29 sierpnia 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 28 września 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 października 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 30 listopada 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 grudnia 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 stycznia 2002 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 28 lutego 2002 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 29 marca 2002 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 26 kwietnia 2002 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 maja 2002 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 30 czerwca 2002 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
poświadczających nieprawdę co do faktycznego wykonawcy prac opisanych na w/w fakturach,
tj. o czyn zart.273 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
Na mocyart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.Sąd umorzył także postępowanie przeciwkoJ. W.o to, że w okresie od nieustalonego dnia lipca 2001r., nie wcześniej niż od 23 lipca 2001r. do nieustalonego dnia stycznia 2002r. wB., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie do dokumentacji księgowej(...) Sp. z o.o.wB., użył dokumentów w postaci 12 faktur VAT o numerach:
A-(...)z dnia 18 lipca 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 lipca 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 3 sierpnia 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 7 września 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 11 września 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.

(...)z dnia 28 września 2001 r. wystawionej przez(...)S.A.
A-(...)z dnia 15 października 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 31 października 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 15 listopada 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 12 grudnia 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 12 grudnia 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
A-(...)z dnia 19 grudnia 2001 r. wystawionej przez(...)Sp. z o.o.
poświadczających nieprawdę co do faktycznego wykonawcy prac opisanych na w/w fakturach
tj. o czyn zart. 273 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
Na mocyart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Z wyrokiem tym nie zgodził się oskarżyciel publiczny zaskarżając go w całości na niekorzyść oskarżonegoJ. W.. We wniesionej apelacji prokurator zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, a mający wpływ na jego treść, w polegający na wyrażeniu poglądu, że zachowanieJ. W.wyczerpało znamiona przestępstw zart. 273 k.k.w zw. zart. 12 k.k., których karalność uległa przedawnieniu i w konsekwencji umorzenie postępowania karnego przeciwko oskarżonemu, a tym samym wyrażeniu poglądu, że dowody ujawnione na rozprawie nie są wystarczające do uznania, że zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstw zart. 271 §1 i §3 k.k.w zw. zart. 12 k.k., podczas gdy analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego i poczynione na jej podstawie ustalenia we wzajemnym ze sobą powiązaniu prowadzą do wniosku, iż mając na uwadze treśćart. 18 §1 k.k., oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dopuścił się przestępstw zart. 271 §1 i §3 k.k.w zw. zart. 12 k.k., których karalność nie uległa przedawnieniu.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Apelacja prokuratora okazała się skuteczna o tyle, że w jej wyniku koniecznym stało się uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy oskarżonegoJ. W.do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Poczynione przez Sąd meriti ustalenia i wywody nie mogą być uznane bowiem za pełne i wyczerpujące, a tym samym zapadłe rozstrzygnięcie jest co najmniej przedwczesne.
W pierwszej kolejności należy jednak zaakcentować duży wysiłek i pracę włożoną przez organ orzekający w przeprowadzenie postępowania dowodowego. Większość z poczynionych ustaleń zasługuje na aprobatę. Wskazać tu można przykładowo ustalenia i wyprowadzone z nich wnioski w zakresie braku wyczerpania przez oskarżonego znamion przestępstwa zart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 294 §1 k.k.Z tym zresztą w pełni zgodził się również oskarżyciel.
Ponownie rozpoznając sprawę Sąd I instancji może więc ograniczyć postępowanie dowodowe do kwestii stanowiących podstawę sformułowania wobec oskarżonego zarzutów popełnienia czynów zart. 271 §1 i §3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.To bowiem nie zostało w sposób należyty wyjaśnione. Wprawdzie Sąd poczynił ustalenia, z których wynika, iżJ. W.wprowadził do dokumentacji księgowej i użył faktury poświadczające nieprawdę, jednak brak zajęcia stanowiska, dlaczego nie uznał, że oskarżony działając wspólnie i porozumieniu z innymi osobami (będącymi uprawnionymi do wystawiania dokumentów) poświadczył w nich nieprawdę, jak zarzucono to w akcie oskarżenia.
Z ustaleń Sądu wynika, iż oskarżony miał pełną świadomość tego, iż wystawiane przez(...)sp. z o.o. oraz(...) S.A.faktury poświadczają nieprawdę. Prace, które dokumentowały, nie zostały bowiem wykonane przez pracowników tych firm. Co więcej, jak wynika z uzasadnienia wyroku (k.26) fikcyjne faktury były oskarżonemu potrzebne celem rozliczenia na ich podstawie podatku VAT i podatku dochodowego, by osiągnąć korzyść majątkową, w tym celu zresztą nawiązał kontakty z firmami(...),(...), czyUsługi Budowlane (...).
Sąd wręcz marginalnie potraktował kwestie dotyczące nawiązania współpracy pomiędzy oskarżonym aJ. D.iK. N.oraz okoliczności związane z przekazywaniem danych do faktur wystawianych przez(...)Usługi Budowlane (...)oraz(...). Okoliczności te mają natomiast niewątpliwie istotne znaczenia dla ustalenia, czy abyJ. W.nie był współsprawcą przestępstw zart. 271 §1 i §3 k.k.lub też nie udzielił pomocy do ich dokonania bezpośrednim sprawcom.
Oczywiście oskarżony nie jest osobą, która była uprawniona do wystawiania poświadczających nieprawdę dokumentów. Miał jednak świadomość, że takie przymioty mają wystawcy faktur.
Istotą współsprawstwa jest natomiast oparte na porozumieniu wspólne działanie, co najmniej dwóch osób, z których każda obejmuje swym zamiarem urzeczywistnienie wszystkich określonych przedmiotowych znamion czynu przestępnego. Obiektywnym elementem współsprawstwa jest nie tylko wspólna (w sensie przedmiotowym) realizacja znamion określonej w odpowiednim przepisie tzw. czynności czasownikowej, lecz także taka sytuacja, która charakteryzuje się tym, że czyn jednego współsprawcy stanowi dopełnienie czynu drugiego współsprawcy albo popełnione przestępstwo jest wynikiem czynności przedsięwziętych przez współsprawców w ramach dokonanego przez nich podziału ról w przestępnej akcji.
Subiektywnym elementem, a zarazem warunkiem koniecznym współsprawstwa jest porozumienie, oznaczające nie tylko wzajemne uzgodnienie przez wszystkich współsprawców woli popełnienia przestępstwa, lecz także świadome współdziałanie, co najmniej dwóch osób w akcji przestępnej. Porozumienie to jest tym czynnikiem podmiotowym, który łączy w jedną całość wzajemnie dopełniające się przestępne działania kilku osób, co w konsekwencji pozwala przypisać każdej z nich również i tę czynność sprawczą, która przedsięwzięła inna osoba współdziałająca świadomie w popełnieniu przestępstwa.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz sądów apelacyjnych utrwalony jest pogląd, iż dla przyjęcia konstrukcji współsprawstwa nie jest konieczne, aby każdy z współdziałających w ramach porozumienia realizował własnoręcznie czasownikowe znamię czynności wykonawczej; wystarczy, że swoim zachowaniem, które stanowi istotny wkład we wspólne działanie objęte porozumieniem, zapewnia lub ułatwia realizację uzgodnionego w ramach porozumienia wspólnego przestępczego zamachu. (postan. SN z 25 listopada 2015r., III KK 159/15).
Powyższe okoliczności w ogóle nie były przedmiotem rozważań Sądu I instancji. Na marginesie należy zauważyć, iż sprawaJ. W.została wyłączona ze sprawy, dotyczącej również innych osób, w tymJ. D.iK. N..J. D.iK. N.zostali skazani wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 30 listopada 2015r., sygn.. akt II K 143/11, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 15 grudnia 2016r., sygn.. akt II AKa 270/16 za przestępstwa zart. 271 §1 i §3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.Na karcie 107 uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie czytamy natomiast, iż „oskarżony (J. D.) przy popełnieniu tego przestępstwa działał wspólnie i w porozumieniu zJ. W.”.
Oczywiście orzekający w niniejszej sprawie Sąd dokonuje autonomicznych ustaleń, tym niemniej winien wszystkie te okoliczności szczegółowo wyjaśnić, nie tylko przez wnikliwe rozpytanie świadków, w tymJ. D.,K. N., a także innych osób i porównanie ich zeznań z tym co mówili będąc przesłuchiwani w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Częstochowie. Tak zgromadzony materiał dowodowy winien poddać szczegółowej ocenie zgodnej z zasadami określonymi wart. 7 k.p.k., a następnie rozważyć czy zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona czynów zabronionych, a jeśli tak do jakich.
Na marginesie Sąd Apelacyjny pragnie również zauważyć, iż obecnie odpadła przyczyna, dla której właściwym rzeczowo do rozpoznania niniejszej sprawy był sąd okręgowy. Dlatego też Sąd Okręgowy w Katowicach może rozważyć możliwości przekazania niniejszej sprawy zgodnie z właściwością sądowi niższego rzędu.
SSA Wiesław Kosowski SSA Wojciech Kopczyński SSO del. Adam Synakiewicz