Sąd Rejonowy w Kłodzku
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 230/17
Data wyroku: 2017-08-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jolanta Urbanowicz
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art.138 k.r.o.
Teza: uwzględniono powództwo

Sygn. akt III RC 230/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 sierpnia 2017r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący SSR Jolanta Urbanowicz
Protokolant Aneta Gustowska
po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017r. w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwaS. S.
przeciwkoK. K. (1)
o uchylenie alimentów na rzecz małoletniegoK. S.
uchyla obowiązek alimentacyjny powodaS. S.wynikający z wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 listopada 2016r. sygn. akt I C 1972/16 w stosunku do małoletniegoK. S.z dniem 10 maja 2017r.
Sygn. akt III RC 230/17

UZASADNIENIE
PowódS. S.wniósł o „zaprzestanie płacenia alimentów” na rzecz synaK. S.. Podał, że syn w dniu 9 maja 2017r. wrócił do domu, doR. D.. Kontynuuje naukę. Podał, że jest bezrobotny z prawem do zasiłku.
PozwanaK. K. (1)w odpowiedzi na pozew podała, że zK.podjęła decyzję o wyjeździe do Niemiec. Małoletni wrócił do Polski by ukończyć naukę. Chce zostać w Polsce. Na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017r. uznała żądanie pozwu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 września 2016r. małżeństwo stron zostało rozwiązane przez rozwód. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimK. S.zostało powierzone pozwanejK. K. (1)(wówczasS.), a powódS. S.zobowiązany do łożenia na rzecz małoletniego po 300 zł miesięcznie. Wówczas małoletni mieszkał z matką, a do ojca jeździł na weekendy. Uczył się w szkole zawodowej. Pozwana pracowała w Czechach, zarabiała 15 000 – 16 000 koron czeskich. Powód był bezrobotny.
dowód: - akta Sądu Okręgowego w Świdnicy sygn. akt I C 1972/16
MałoletniK. S.urodził się w dniu (...)wN.Pochodzi z małżeństwa stron. W okresie od kwietnia do dnia 10 maja 2017r. przebywał z matką wN.. Po powrocie do kraju zamieszkał z ojcem i jego rodzicami oraz pełnoletnim bratemD. S.( syn stron). Małoletni jest zdrowy. Uczy się w Szkole Zawodowej wN.. Do szkoły dojeżdża, bilet kosztuje 120 – 130 zł miesięcznie. Ojciec przekazał mu 100 zł na zakup wyprawki do szkoły na rok szkolny 2017/2018, 500 zł na zakup odzieży i obuwia. Zakupił małoletniemu ubrania na praktyki za około 150 zł i buty przemysłowe za 70 zł.
dowód: - zeznania stron
- akta Sądu Okręgowego w Świdnicy sygn. akt I C 1972/16
PowódS. S.przebywa na zasiłku dla bezrobotnych, otrzymuje świadczenie w kwocie 730 zł miesięcznie. Podejmuje prace dorywcze. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z rodzicami. Przekazuje swojej matce 300 – 400 zł tygodniowo na opłaty za mieszkanie i żywność. Rodzice powoda posiadają dochód w łącznej kwocie 4500 zł miesięcznie. Ponadto jego ojciec od wiosny do jesieni dorabia jako traktorzysta. Starszy syn stronD. S.jest na utrzymaniu powoda.
dowód: - zeznania powodaS. S.
PozwanaK. K. (1)mieszka z konkubentem w Niemczech. Nie pracuje, czyni starania o zasiłek dla bezrobotnych. Jest na utrzymaniu konkubenta, który pracuje i zarabia 2000 euro miesięcznie, z tym że 600 euro miesięcznie płaci tytułem alimentów na swoje dzieci. Pozwana nie łoży na utrzymanie małoletniegoK..
dowód: - zeznania pozwanejK. K. (1)
Sąd zważył:
Obowiązek alimentacyjny to obowiązek dostarczania uprawnionemu środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania. Dostarczanie środków utrzymania to zaspokajanie potrzeb uprawnionego w postaci mieszkania, pożywienia, ubrania, niezbędnych przedmiotów umożliwiających naukę, leków itp. Dostarczanie środków wychowania to starania o rozwój fizyczny i umysłowy uprawnionego, o jego zdrowie, wykształcenie. Natomiast w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego (art. 138 k.r.o.). Należy więc porównać stan istniejący w dacie uprawomocnienia się wyroku zasądzającego alimenty ze stanem obecnym.
W dacie ostatniego orzekania o alimentach małoletniK. S.mieszkał z pozwanąK. K. (1), która wykonywała nad nim bieżącą pieczę. Od dnia 10 maja 2017r. małoletni mieszka z powodemS. S.. To powód czyni starania o jego utrzymanie i wychowanie . Zapewnia synowi mieszkanie, wyżywienie, odzież, możliwość kontynuowania nauki ( zakupił wyprawkę, odzież roboczą na praktyki, bilet miesięczny). Pozwana mieszka w(...)Od dnia 10 maja 2017r. w żaden sposób nie uczestniczy w utrzymaniu i wychowaniu małoletniego. Sama, na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017r., przyznała, że nie powinna otrzymywać alimentów naK..
Aktualnie powód, nadal zobowiązany do łożenia do rąk pozwanej na rzecz małoletniego po 300 zł miesięcznie, ponosi w całości koszty utrzymania i wychowania syna. Rodzi to sytuację, że pozwana wolna od jakichkolwiek obowiązków związanych z utrzymaniem i wychowaniem małoletniego jest dodatkowo uprawniona do pobierania na niego alimentów.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.