Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1411/16
Data wyroku: 2016-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Tadeusz Kotuk
Słowa kluczowe: Przedawnienie
Podstawa prawna: art. 118 kc, art 117 § 2 kc

Sygn. akt I C 1411/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 grudnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: Agnieszka Bronk-Marwicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2016 r. wG.sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą weW.przeciwkoR. K.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
kosztami procesu obciąża powoda, uznając je za poniesione.

Sygn. akt I C 1411/16

UZASADNIENIE
Stan faktyczny
R. K.zawarła w dniu 16 sierpnia 2008 r. umowę o kredyt gotówkowy z(...) Bank (...) S.A.weW.na kwotę 9.661,62 zł. Wobec niespłacania kredytu wierzyciel wypowiedział umowę w dniu 29 czerwca 2009 r. Po wystawieniu bankowego tytułu egzekucyjnego została mu nadana sądowa klauzula wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 28 października 2009 r. (sygn. VII Co 4143/09). Następnie bank skierował wniosek o egzekucję (komornik sądowyK. M., sygn. KM 1135/10), która została umorzona postanowieniem z dnia 31 grudnia 2013 r.
Okoliczności bezsporne
Następnie dotychczasowy wierzyciel zbył m.in. wierzytelność wynikającą z przedmiotowego kredytu na rzecz powoda.
Okoliczności bezsporne
Ocena dowodów
Stan faktyczny był bezsporny.
Kwalifikacja prawna
Pozwana podniosła w sprzeciwie m.in. zarzut przedawnienia, który okazał się zasadny, w tym sensie, że powództwo zostało wniesione po upływie 3-letniego terminu przedawnienia roszczeń wynikających z działalności gospodarczej, jaką jest działalność bankowa.
Ostatnią czynnością, która przerwała bieg przedawnienia było nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu sądowej klauzuli wykonalności w dniu 28 października 2009 r. Pozew w niniejszej sprawie został wniesiony do sądu po upływie 3 lat od tej daty, a więc całe roszczenie jest przedawnione.
Sąd podzielił pogląd prawny wyrażony w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016 r. (sygn. III CZP 29/16), w myśl którego nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności (art. 123 § 1 pkt 2 k.c.).
Ponadto należy przypomnieć, że nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu sądowej klauzuli wykonalności nie przedłuża terminu przedawnienia do okresu 10-letniego (por. m.in. wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 lutego 2014 r., I ACa 687/13).
Mając powyższe na uwadze powództwo oddalono na mocyart. 118 k.c.w zw. zart. 117 § 2 k.c.(punkt I. sentencji).
Koszty
O kosztach procesu orzeczono w punkcie II. sentencji na mocyart. 98 § 1 k.p.c., obciążając nimi przegrywającego proces powoda.