Sąd Rejonowy w Piszu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 144/16
Data wyroku: 2017-05-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Orłowski
Teza: powództwo oddalone

Sygn. akt III RC 144/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Jacek Orłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Dobrowolska
po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 roku w Piszu
na rozprawie
sprawy z powództwaR. Ś. (1)
przeciwkoR. Ś. (2)
o alimenty
powództwo oddala.
Sygn. akt III RC 144/16

UZASADNIENIE
R. Ś. (1)wniósł o zasądzenie od pozwanegoR. Ś. (2)(ojca powoda) alimentów w kwocie po 600 złotych miesięcznie, płatnych do końca każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat począwszy od dnia 10 lutego 2016roku. Pozew złożył w administracji Zakładu Karnego wI.w dniu 8 września 2016 roku.
W uzasadnieniu pozwu podniósł, że w warunkach więziennych rozpoczął naukę i nie ma środków na podjęcie dalszej nauki.
Do pozwu załączył zaświadczenie, że przebywając w Zakładzie Karnym wI.nie jest zatrudniony odpłatnie z uwagi na nauczanie wCentrum (...)wI.. Naukę podjął w dniu 8 lutego 2016 roku w ramach kursu kwalifikacyjnego „Wykonywanie i naprawa elementów maszyn, urządzeń i narzędzi”. Przewidywany termin zakończenia nauki to styczeń 2017 roku.
PozwanyR. Ś. (2)wniósł o oddalenie powództwa – stanowisko takie zaprezentował podczas przesłuchania przed Sądem Rejonowym w Suwałkach, do którego doszło z uwagi na odbywanie przez pozwanego kary pozbawienia wolności w Areszcie Śledczym wS.. Podniósł, że odbywa karę 3 lat pozbawienia wolności, nie pracuje odpłatnie, nie ma majątku, który przynosiłby mu dochód.

Sąd ustalił, co następuje:
PowódR. Ś. (1)ma 20 lat. Jest synemR. Ś. (2)iW. Ś. z domu S.. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 31 lipca 2014 roku wydanym w sprawie II K. 24/14 za zbrodnię zabójstwa skazany został na karę 12 lat pozbawienia wolności. Karę tę odbywa od dnia 10 listopada 2013 roku (z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania) a jej koniec przypada na dzień 7 listopada 2025 roku. Przebywając w Zakładzie Karnym wI.nie jest zatrudniony odpłatnie z uwagi na nauczanie wCentrum (...)wI.. Naukę podjął w dniu 8 lutego 2016 roku w ramach kursu kwalifikacyjnego „Wykonywanie i naprawa elementów maszyn, urządzeń i narzędzi”. Termin zakończenia nauki to styczeń 2017 roku. Szkoła działa w ramach zakładu karnego i jej słuchacze w związku z nauką nie ponoszą żadnych opłat. Z chwilą rozpoczęcia nauki powód otrzymał nieodpłatnie zeszyty i przybory szkolne. Podręczniki zaś znajdują się w bibliotece i korzystanie z nich jest również nieodpłatne.
(dowód: częściowo zeznania powoda k.52; zaświadczenia k.3-5; kopia odpisu skróconego aktu urodzenia powoda k.6; informacjaCentrum (...)wI.k.17; wydruk z systemu OE-SAD k.32-33; zaświadczenie systemu(...)-SAD k.35-36)
Przebywając w Zakładzie Karnym wI.powód ma zapewnione całodzienne utrzymanie, środki higieniczne i odzież. Z tego tytułu również nie ponosi żadnych kosztów (bezsporne).
Matka powoda dodatkowo przesyła mu paczki, kupuje ubrania. Powód kontynuuje naukę uczęszczając na kurs ślusarza.
(dowód: zeznania powodaR. Ś. (1)k.52)
PozwanyR. Ś. (2)od dnia 28 czerwca 2015 roku jest pozbawiony wolności z uwagi na skazanie za molestowanie. Orzeczono wobec niego karę 3 lat pozbawienia wolności. Koniec kary przypada na dzień 28 czerwca 2018 roku. Aktualnie przebywa w Areszcie Śledczym wS.. Nie posiada źródeł dochodu – nie pracuje odpłatnie w areszcie, mnie posiada majątku, który przynosiłby mu dochody. Jest zdrowy.
(dowód: zeznania pozwanegoR. Ś. (2)k. 72 oraz zarejestrowane na płycie k.73)
Przebywając w Areszcie Śledczym wS.pozwany ma zapewnione całodzienne utrzymanie, środki higieny osobistej oraz odzież. Z tego tytułu nie ponosi żadnych kosztów (bezsporne).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych wyżej dowodów, a w szczególności zeznań stron, dokumentów złożonych przez powoda oraz dokumentów pozyskanych przez sąd meriti oraz sąd wezwany. Sąd dał wiarę w całości dowodom z dokumentów, zaś dowodom z zeznań stron w zakresie wyżej opisanym.

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 128 k.r.o., obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Krewni w linii prostej to zstępni (dzieci, wnuki) i wstępni (rodzice, dziadkowie).
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania (art. 133 § 1 k.r.o.). Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135 § 1 k.r.o.).
Poza wyjątkiem dotyczącym świadczeń rodziców wobec dzieci (w warunkach opisanych wyżej), uprawnionym do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku (art. 133 § 2 k.r.o.).
Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się (art. 133 § 3 k.r.o.).
Podstawą obowiązku świadczeń rodziców wobec dzieci jest ich stan niesamodzielności. Wiąże się to ściśle z uzyskaniem przez dziecko wykształcenia i przygotowania do wykonywania określonego zawodu. Nie ustaje on automatycznie z chwilą uzyskania przez dziecko pełnoletności.
W przedmiotowej sprawie powód jako szesnastolatek pozostając jeszcze pod władzą rodzicielską między innymi pozwanego, zamiast kontynuować naukę, zdobywać wykształcenie i zawód umożliwiający mu usamodzielnienie się dopuścił się najcięższej zbrodni - zbrodni zabójstwa i na 12 lat trafił do zakładu karnego. Przebywając w warunkach izolacji posiadał i posiada pełne utrzymanie – zakwaterowanie, wyżywienie. Otrzymuje także środki higieny osobistej i niezbędną odzież. Ma dostęp do książek, prasy i telewizji. Ma zapewnioną możliwość podjęcia bezpłatnej nauki i zdobycia zawodu. Wbrew twierdzeniom powoda nie ponosi on żadnych kosztów związanych z nauką – bezpłatnie otrzymał zeszyty, przybory szkolne oraz ma możliwość bezpłatnego korzystania z podręczników. Ma także możliwość uzyskania odpłatnej pracy po zakończeniu nauki.
Sytuacja, na którą powołuje się powód jest wynikiem jego czynów i decyzji, którą wówczas podjął. Wcześniej przebywając na wolności miał zapewnione przez rodziców odpowiednie utrzymanie w rodzinie i możliwości nauki (brak orzeczenia o alimentach od pozwanego). Mógł kontynuować naukę i zdobyć zawód a tym samym nawet się już usamodzielnić. Dostrzec także należy, że wyrok wobec powoda zapadł w dniu 31 lipca 2014 roku i po jego uprawomocnieniu się uzyskał status skazanego, więc gdyby chciał to niezwłocznie mógł podjąć naukę i zdobyć zawód bądź przyuczyć się do wybranego zawodu. Kurs trwa, jak wynika z zaświadczenia, około roku i na chwilę obecną mógłby już pracować. Powód jednak długo zwlekał z taką decyzją, bo naukę rozpoczął dopiero w dniu 8 lutego 2016 roku.
Poza tym z ustaleń przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie nie wynika, żeby powód znajdował się w niedostatku.
Kodeks rodzinny i opiekuńczynie definiuje pojęcia niedostatku. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, niedostatek występuje nie tylko wtedy, gdy uprawniony do alimentacji nie posiada żadnych środków utrzymania, lecz określa także i taką sytuację materialną osoby uprawnionej, gdy nie może ona w pełni własnymi siłami, z własnych środków, zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb (vide wyrok SN z dnia 20.01.2000r., I CKN 1187/99, LEX nr 51632; teza III uchwały SN z dnia 16.12.1987r., III CZP 91/86, OSNCP 1988/4/42, LEX nr 3342), a usprawiedliwione potrzeby to takie, których zaspokojenie zapewni uprawnionemu normalne warunki bytowania, odpowiednie do jego stanu zdrowia i wieku (vide wyrok SN z dnia 07.09.2000r., I CKN 872/00, LEX nr 530682).
Faktem jest, że aktualnie powód pozostaje bez pracy, nie ma własnych środków finansowych ale na chwilę obecną podstawowe warunki bytowe ma zapewnione – odpowiednie do miejsca w którym się znajduje. Ponadto zakończył kurs kwalifikacyjny „Wykonywanie i naprawa elementów maszyn, urządzeń i narzędzi” i ma możliwość podjęcia pracy (vide: zaświadczenie k.3– „nie jest zatrudniony odpłatnie z powodu nauczania”). Stwierdzić zatem należy, że powód ma możliwości zarobkowe i przy dołożeniu należytej staranności jest w stanie znaleźć odpowiednie zatrudnienie, mając na uwadze pobyt w warunkach izolacji, z którego dochód pozwoli mu na zaspokojenie jego dodatkowych potrzeb, bo te podstawowe ma zapewnione.
Mając powyższe na uwadze, uznając, żeR. Ś. (1), jako osoba pełnoletnia nie dokładał starań w celu uzyskania możliwości samodzielnego utrzymania się i jednocześnie w chwili obecnej nie znajduje się w niedostatku, Sąd powództwo oddalił.