Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 80/15
Data wyroku: 2016-12-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Justyna Kucharska
Słowa kluczowe: Znieważanie, Naruszenie nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: art. 226 § 1 KK, art. 224 § 2 KK

Sygn. akt IV K 80/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 grudnia 2016 r.

    Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie IV Wydział Karny

w składzie:
Przewodniczący: SSR Justyna Kucharska
Protokolant: Aleksandra Szymańska
z udziałem Prokuratora Edyty Dudzińskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2015 r. 09 listopada 2015 r. 11 lutego 2016 r. 19 maja 2016 r. 20 września 2016 r. 14 listopada 2016 r. 20 grudnia 2016 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie przeciwko:

P. S.
s.A.iH. z d. S., ur.(...)roku wW.

oskarżonemu o to, że:

1
w dniu 06 października 2014 roku wW.przy ul.(...)stosując przemoc w postaci odpychania i kopania zmuszał funkcjonariuszy Policji asp.A. B.i st. sierż.M. L.do zaniechania prawnych czynności służbowych legitymowania i zatrzymania

tj. o czyn zart. 224 § 2 k.k.

2
w tym samym miejscu i czasie co w punkcie pierwszym, dokonał znieważenia funkcjonariuszy Policji asp.A. B.i st. sierż.M. L.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, używając wobec nich słów wulgarnych i ogólnie przyjętych za obraźliwe oraz opluwając st. sierż.M. L.

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt. 1czynu z tym że dodatkowo ustala, iż naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy publicznych podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych i za to na podstawieart. 224 § 2 k.k.w zb. zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazuje go, a na podstawieart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.w zw. zart. 58 § 3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 25,00 (dwadzieścia pięć) złotych;

II
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt. 2czynu i za to na podstawieart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 4 §1 k.k.skazuje go, a na podstawieart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.zw. zart. 4 §1 k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 25,00 (dwadzieścia pięć) złotych;

III
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 4 §1 k.k.łączy orzeczone wpkt I i II, wobec oskarżonego kary grzywny i wymierza karę łączną w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 25,00 (dwadzieścia pięć ) złotych;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zw. zart. 4 §1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt IIIkary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawiew dniach od 06 października 2014 r. do dnia 07 października 2014 r.

V
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 809,90 zł (osiemset dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym 500,00 zł (pięćset złotych) tytułem opłaty.