Sąd Rejonowy w Wadowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 1079/16
Data wyroku: 2016-12-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Robert Leśniak
Słowa kluczowe: Uniewinnienie
Podstawa prawna: artykuł 83 § 2 kodeksu karno-skarbowego, artykuł 414 § 1 kodeksu postępowania karnego w związku z artykułem 17 § 1 punkt 2 kodeksu postępowania karnego

Sygn. akt II W 1079/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący:SSR Robert Leśniak
Protokolant:st. sek. sąd. Magdalena Pytel
w obecności przedstawiciela oskarżyciela publicznego skarbowego Urzędu Skarbowego wW.Małgorzaty Wierońskiej – Glądys
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2016 roku wW.

sprawy
K. P.synaA.iA.,urodzonego (...)wW.,

oskarżonego o to, że:
w okresie od 24 grudnia 2012r. do 8 stycznia 2016r. tj. do dnia sporządzenia wniosku o wszczęcia dochodzenia w sprawie karnej skarbowej, wW.woj.(...)będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych opłacanego na zasadach ogólnych, utrudniał upoważnionym pracownikom Urzędu Skarbowego wW.przeprowadzenie czynności sprawdzających w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011r. w ten sposób, że pomimo skutecznie doręczonych pisemnie wezwań z dnia 12 grudnia 2012r., 19 listopada 2014r., 23 stycznia 2015r. i 17 grudnia 2015r. do złożenia korekty zeznania o wysokości osiągniętych przychodów (poniesionej straty) PIT-(...)za 2011r. oraz dostarczenie niezbędnej dokumentacji związanej z zakupem, eksploatacją i zbyciem samochodu osobowego markiF. (...), rok produkcji 1994, nie stawił się w tut. organie podatkowym, nie zgłosił przyczyn uzasadniających brak możliwości zastosowania się do powyższych wezwań oraz nie złożył przedmiotowej korekty zeznania, czym naruszał przepisyart. 156 § 1w zw. zart. 155 § 1w zw. zart. 272 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa( Dz. U. z 2015r. poz. 613 z późn. zm.)

tj. o wykroczenie skarbowe zart. 83 § 2 k.k.s.w zw. zart. 83 § 1 k.k.s.

1
na zasadzieart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.oskarżonegoK. P.uniewinnia od zarzutu popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia;

2
na zasadzieart. 632 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.kosztami procesu obciąża Skarb Państwa,

3
na zasadzieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzeoraz§ 17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1w zw. z § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej(...)wynagrodzenie w kwocie 664,20 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery złote 20/100), w tym należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

S ę d z i a :