Sąd Rejonowy w Szczytnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 854/17
Data wyroku: 2017-08-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Banaszewska

Sygn. akt: I C 854/17 upr.

POSTANOWIENIE
Dnia 8 sierpnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska
po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 roku w Szczytnie,
na posiedzeniu niejawnym,
sprawy z powództwa(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.,
przeciwkoP. P.
o zapłatę

postanawia:
umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE
Powód(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.w dniu 20 marca 2017 roku złożył w elektronicznym postepowaniu upominawczym pozew przeciwkoP. P., w którym domagał się zasądzenia kwoty 261 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od 18 sierpnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdziwszy brak podstaw do wydania nakazu zapłaty postanowieniem z dnia 25 maja 2017 roku przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szczytnie jako sądowi właściwości ogólnej pozwanego.
Zgodnie z przepisemart. 50537§ 1 k.p.c.po przekazaniu sprawy przez sąd rozpoznający ją w elektronicznym postępowaniu upominawczym sądowi rejonowemu właściwości ogólnej pozwanego, przewodniczący wzywa powoda do dołączenia pełnomocnictwa zgodnie zart. 89 § 1 k.p.c.w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania.
Pełnomocnik powoda, zgodnie z przepisemart. 50537§1 k.p.c.został zobowiązany do usunięcia braków formalnych pozwu poprzez złożenie pełnomocnictwa w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu zostało – co wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru - doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 28 czerwca 2017 roku. We wskazanym terminie pełnomocnik powoda nie uzupełnił braków formalnych pozwu i nie nadesłał żadnego pisma w sprawie.
Wobec powyższego sąd na podstawieart. 50537§ 1 k.p.c., postępowanie w sprawie umorzył.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

S.,(...)