Sąd Rejonowy w Szczytnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 149/16
Data wyroku: 2017-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Banaszewska

Sygn. akt: I Co 149/16

POSTANOWIENIE
Dnia 9 sierpnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny,
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Nalewajk
po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 roku w Szczytnie na rozprawie,
sprawy z wnioskuB. F.
z udziałemM. Z.,
w przedmiocie egzekucji z nieruchomości(...)((...))

postanawia:
przybić nieruchomość zabudowaną położoną w miejscowości(...)gminaP.składającą się zdziałki gruntu nr (...)o powierzchni 0,1276 ha, dla której Sąd Rejonowy w Szczytnie prowadziksięgę wieczystą nr (...), będącą przedmiotem licytacji w dniu 3 sierpnia 2017 roku za cenę 151.980 (sto pięćdziesiąt jeden tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt) złotych na rzecz wierzyciela egzekwującegoB. F., córkiR.iJ.,PESEL: (...), zam.ul. (...),(...)-(...) W., która w dniu 3 sierpnia 2017 roku złożyła wniosek o przejęcie nieruchomości na własność.
Sygn. akt I Co 149/16

UZASADNIENIE
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w SzczytnieM. K.prowadzi na wniosek wierzycielaB. F.egzekucję przeciwko dłużnikom:M. Z.,G. Z.,W. Z.,E. S.iR. Z.((...)) W toku postępowania egzekucyjnego komornik na wniosek wierzyciela dokonał zajęcia nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Szczytnie prowadziksięgę wieczystą nr (...)stanowiącej własnośćM. Z.. Sąd Rejonowy w Szczytnie prowadzi nadzór nad egzekucją z tej nieruchomości.
W dniu 22 grudnia 2016 roku miała miejsce pierwsza licytacja nieruchomości, która nie doszła do skutku z uwagi na fakt, iż do przetargu nikt nie przystąpił. W dniu 3 sierpnia 2017 roku miała miejsce druga licytacja nieruchomości, która również z tego samego powodu nie doszła do skutku. Po drugiej nieskutecznej licytacji w dniu 9 sierpnia 2017 roku wierzyciel egzekwujący będący jednocześnie wierzycielem hipotecznymB. F.złożył wniosek o przejęcie nieruchomości na własność w trybieart. 984 § 1 k.p.c.za cenę 151.980 złotych stanowiącą cenę wywołania.
Zgodnie z przepisemart. 984 § 1 i 2 k.p.c.jeżeli również na drugiej licytacji nikt nie przystąpi do przetargu, przejęcie nieruchomości na własność może nastąpić w cenie nie niższej od dwóch trzecich części sumy oszacowania, przy czym prawo przejęcia przysługuje wierzycielowi egzekwującemu i hipotecznemu oraz współwłaścicielowi. Wniosek o przejęcie nieruchomości wierzyciel powinien złożyć sądowi w ciągu tygodnia po licytacji, składając jednocześnie rękojmię, chyba że ustawa go od niej zwalnia. W myśl przepisuart. 964 § 1 k.p.c.nie składa rękojmi osoba, której przysługuje ujawnione w opisie i oszacowaniu prawo, jeżeli jego wartość nie jest niższa od wysokości rękojmi i jeżeli do tej wysokości znajduje ono pokrycie w cenie wywołania wraz z prawami stwierdzonymi w opisie i oszacowaniu, korzystającymi z pierwszeństwa przed jej prawem.
B. F.była zwolniona z rękojmi, która w niniejszej sprawie obejmowała kwotę 22.797 złotych albowiem jej wysokość nie przewyższała wartości przysługującego wierzycielowi prawa ujawnionego w opisie i oszacowaniu nieruchomości – hipoteki przymusowej w wysokości 168.000 złotych wpisanej dnia 31 maja 2012 roku
Dłużnik na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2017 roku oświadczyła, iż nie spłaciła wobec wierzyciela należności objętej tytułem egzekucyjnym.
Wobec powyższego Sąd na podstawieart. 989 k.p.c.iart. 990 k.p.c.udzielił przybicia nieruchomości zabudowanej położonej w miejscowości(...), gminaP.składającą się zdziałki gruntu nr (...)o powierzchni 0,1276 ha, dla której Sąd Rejonowy w Szczytnie prowadziksięgę wieczystą nr (...)będącą przedmiotem licytacji w dniu 3 sierpnia 2017 roku za cenę 151.980 złotych na rzecz wierzyciela egzekwującegoB. F., która w dniu 3 sierpnia 2017 roku złożyła wniosek o przejęcie nieruchomości na własność .

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2

(...)
M. Z.(...)

3
(...)

S.,(...)