Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III W 1102/17
Data wyroku: 2017-10-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Jaźwińska

Sygn. akt III W 1102/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 października 2017 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska
Protokolant: Eryk Malinowski
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.09.2017 r., 18.10.2017 r.
sprawy o ukaranieP. Ż.
s.J.iT.
ur. (...)wG.
obwinionego o to, że:

1
będąc Prezesem Zarządu działającym za pracodawcęAgencja (...)Sp.z o.o.,ul. (...),(...)-(...) W., Oddział wL.ul. (...),(...)-(...) L., wW.w dniu 31.12.2015 r. zawarł zA. G.umowę cywilnoprawną – umowę zlecenie w okolicznościach w których zgodnie zart. 22 § 1 kodeksu pracywinna być zawarta umowa o pracę,

tj. za wykroczenie zart. 281 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracyw zw. zart. 22 § 1, § 1
1 ,
§ 1 
2
         ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. kodeks pracy;

2
będąc Prezesem Zarządu działającym za pracodawcęAgencja (...)Sp.z o.o.,ul. (...),(...)-(...) W., Oddział wL.ul. (...),(...)-(...) L., wW.w dniu 31.12.2015 r. zawarł zJ. M.umowę cywilnoprawną – umowę zlecenie w okolicznościach w których zgodnie zart. 22 § 1 kodeksu pracywinna być zawarta umowa o pracę,

tj. za wykroczenie zart. 281 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracyw zw. zart. 22 § 1, § 1
1 ,
§ 1 
2
         ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. kodeks pracy;

3
będąc Prezesem Zarządu działającym za pracodawcęAgencja (...)Sp.z o.o.,ul. (...),(...)-(...) W., Oddział wL.ul. (...),(...)-(...) L., wW.w dniu 31.12.2015 r. zawarł zW. L.umowę cywilnoprawną – umowę zlecenie w okolicznościach w których zgodnie zart. 22 § 1 kodeksu pracywinna być zawarta umowa o pracę,

tj. za wykroczenie zart. 281 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracyw zw. zart. 22 § 1, § 1
1 ,
§ 1 
2
         ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. kodeks pracy;

orzeka:

I
obwinionegoP. Ż.uznaje za winnego popełnienia wszystkich trzech zarzucanych mu czynów i za to na podstawieart. 281 pkt 1 k.p.w zw. zart. 9 § 2k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 4.000 (czterech tysięcy) złotych;

II
na podstawieart. 118 § 1 k.p.w.zasądza od obwinionegoP. Ż.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty.