Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ca 354/17
Data wyroku: 2017-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maria Dudziuk, Wiesława Śmich, Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz

Sygn. aktV Ca 354/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 września 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Dudziuk

Sędziowie:

SO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz (spr.)
SR del. Wiesława Śmich

Protokolant:

st. sekr. sąd. Małgorzata Żurad-Roś

po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.wW.
przeciwko(...) S.Az siedzibą wW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie

z dnia 9 września 2016 r., sygn. akt I C 3326/14

1
oddala apelację;

2
zasądza od(...) S.Az siedzibą wW.na rzecz(...) S.A.wW.kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej.

Sygn. akt V Ca 354/17

UZASADNIENIE
W dniu 22 września 2014 roku(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wniósł pozew przeciwkoŁ. L.o zapłatę kwoty 2.787,94 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych.
Nakazem zapłaty z dnia 29 września 2014 r., wydanym w postępowaniu upominawczym w sprawie II Nc 28894/14, Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie uwzględnił powyższe powództwo w całości oraz zasądził od pozwanego zwrot kosztów procesu w kwocie 69 zł.
W sprzeciwie od przedmiotowego nakazu zapłaty pozwany potwierdził, że w dniu 23 września 2011 r., kierując samochodem dostawczym był sprawcą przedmiotowego wypadku drogowego. Niemniej zaprzeczył jakoby kierowany przez niego pojazd nie posiadał w dniu zdarzenia ważnego ubezpieczenia OC, a co za tym idzie, że odpowiedzialność powinien ponosić ubezpieczyciel pojazdu -(...) S.A.(obecnie(...) S.A.). Na potwierdzenie powyższej okoliczności pozwany przedłożył między innymi kopię oświadczenia sprawcy z dnia 23 września 2011 r., kopię polisy OC o nr(...)dla pojazdu onr rejestracyjnym (...)oraz kopię dowodu rejestracyjnego pojazdu(...). Podniósł, że powód niesłusznie wezwał go do zapłaty należności regresowej.
Postanowieniem z dnia 14 maja 2015 r. na podstawie art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 22 maja 2013 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych,(...)i(...)Sąd zawiadomił o toczącym się postępowaniu(...) S. A.z siedzibą wW., zobowiązując jednocześnie do zajęcia stanowiska w terminie 7 dni czy wstępuje do sprawy w charakterze interwenienta ubocznego.
Pismem z dnia 26 czerwca 2015 r.(...) S. A.z siedzibą wW.zgłosiło swoje przystąpienie po stronie pozwanego i wniosło o oddalenie powództwa.
Pismem z dnia 23 marca 2016 r. (data prezentaty) strona powodowa wyraziła zgodę na wstąpienie interwenienta ubocznego w miejsce pozwanego.
Pismem z dnia 13 kwietnia 2016 r. (data prezentaty)(...) S. A.z siedzibą wW., wyraziło zgodę na wstąpienie w miejsce pozwanegoŁ. L.interwenienta ubocznego(...) S.A.
Na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2016 r. sąd na podstawieart. 83 k.p.c.stwierdził, że interwenient uboczny(...) S. A.z siedzibą wW.wstąpił w miejsce pozwanegoŁ. L.i wobec powyższego, zwolniłŁ. L.od dalszego udziału w sprawie.
Wyrokiem z dnia 9 września 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa wW.zasądził od pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 2.787,94 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz rozstrzygnął o kosztach procesu.
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniosła strona pozwanazarzucając mu naruszenieart. 819§ 1 k.c.poprzez jego niezastosowanie i w konsekwencji zasądzenie roszczenia na rzecz powoda, mimo jego przedawnienia w stosunku do pozwanego.
W odpowiedzi na apelację strona powodowa wniosła o jej oddalenie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Na podstawie art. 387§ 21sąd odwoławczy ogranicza swoje uzasadnienie do wyjaśnienie podstawy prawnej rozstrzygnięcia.
Apelacja jako bezzasadna podległa oddaleniu.
W sprawie nie było sporne, że do wypadku, na skutek którego powstała szkoda doszło w dniu 23 września 2011 r. oraz, że sprawca szkody był ubezpieczony w pozwanym Towarzystwie.

    Powództwo w niniejszej sprawie zostało wytoczone przeciwko sprawcy wypadku w dniu 22 września 2014 r., a zatem na jeden dzień przed upływem terminu przedawnienia określonego wart. 819§ 1 k.c.Podstawową więc kwestią wymagającą rozstrzygnięcia jest w niniejszej sprawie to, czy termin ten został zachowany także w stosunku do(...)S.A., które zostało zawiadomione o toczącym się procesie w dniu 19 czerwca 2015 r. oraz wyraziło zgodę na wstąpienie za pierwotnego pozwanego do procesu w charakterze strony pozwanej w trybieart. 83 k.p.c.
Zgodnie z utrwalonym poglądem doktryny, który Sąd Okręgowy podziela, interwenient po wejściu do procesu uzyskuje taki sam status, jaki miała w procesie ustępująca strona, i jest związany dokonanymi uprzednio czynnościami procesowymi (art.79 k.p.c) oraz ich skutkami procesowymi i materialnoprawnymi. Wejście interwenienta ubocznego na miejsce strony jest bowiem równoznaczne z wejściem interwenienta ubocznego w sytuację prawną ustępującego podmiotu, prowadzi do sukcesji procesowej (por. Komentarze do kodeksu postępowania cywilnego, do art. 83, autorstwa: Zbigniewa Talagi, Marii Jędrzejewskiej czy Małgorzaty Manowskiej, a także artykuł M. Jędrzejewskiej, Nowe przypadki sukcesji procesowej,NP 1970, nr 6, s. 860 i n.).
Tym samym skoro powództwo w dacie jego wytoczenia przeciwkoŁ. L.nie było przedawnione to nie jest również przedawnione do pozwanego, który wstąpił w miejsce pozwanego sprawcy wypadku.
Z tych względów Sąd Okręgowy na mocyart. 385 k.p.c.oddalił apelację.
Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów procesu w instancji odwoławczej zostało wydane w oparciu o treśćart. 98 § 1 k.p.c., tj. zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Na koszty te złożyło wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika w kwocie 90 zł obliczone na podstawie§ 2 pkt. 3w zw. z § 10 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 września 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.poz.1800 ze zm.).