Sąd Okręgowy w Warszawie
XII Wydział Karny
Sygnatura akt: XII Kp 611/17
Data wyroku: 2017-07-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: do Stanisław Zdun

Sygn. akt  XII Kp 611/17
(...)

POSTANOWIENIE
19 lipca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR del. do SO Stanisław Zdun
Protokolant: Agata Cios
Bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w sprawie o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.
wniosku prokuratora Prokuratury OkręgowejW.-P.wW.
w przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego
na podstawieart. 180 § 2 k.p.k.

postanawia:

I
wyrazić zgodę na wykorzystanie w postępowaniu(...):

1
dokumentów i danych zawartych na nośnikach informatycznych, wytworzonych w związku z działalnością(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.przyulicy (...), zabezpieczonych w siedzibie spółki, w toku przeszukania przeprowadzanego w dn. 10.04.2017 r., w postaci:

1
kopii binarnej plików służbowej skrzynki pocztowej r.pr.F. C. (1)z programu pocztowegoO., znajdujących się na dysku twardymmarki H. (...), sporządzonej w wyniku przeszukania w dn. 10.04.2017 r. pomieszczeńkancelarii (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.;

2
dokumentacji dot. spółki prawa(...)(...) LTD.

3
dokumentacji dot. spółki prawa(...)(...) LTD

4
dokumentacji dot. spółki prawa(...)(...) LTD

5
dokumentacji dot. spółki prawa(...)(...) sp. z o.o.

2
dokumentów wytworzonych w związku z działalnością radcy prawnegoA. S. (1), zabezpieczonych podczas przeszukania w dn. 10.04.2017 r., przeprowadzonego wW., przyul. (...)lok.(...), w postaci:

1) umowy o świadczenie usług doradztwa prawnego zawartej w dn. 01.09.2015 r. pomiędzy(...)E.aKancelarią (...)sp.k.
2) zestawienia czynności zrealizowanych przez ww.Kancelarię (...)na rzecz(...),(...)E.orazC.Sp. z o.o. w likwidacji (dotyczy okresu od 05.10.2016 r.-25.10.2016 r.
3) umowy sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością zawartą w dn. 11.10.2016 r. pomiędzyR. K., jako sprzedającym aA. S. (1), jako kupującym (dotyczy udziałów w(...)E.)
4) wykazu środków trwałych(...)sp. z o.o. - (...)(3 karty);
5) wykazu pełnomocnictw udzielonych przez spółkę(...)Sp. z o.o. wraz z pełnomocnictwem z dn. 16.02.2015 r. dlaM. S. (1).

3
danych zawartych na nośniku informatycznym zabezpieczonym w dn. 10.04.2017 r. w miejscu zamieszkania radcy prawnegoA. S. (1)wW., przyul. (...)w postaci kopii binarnej dysku twardego z laptopa markiH.model(...)seria nr(...);

II
zwolnić z obowiązku zachowania tajemnicy radcowskiejF. C. (1)orazA. S. (1)w celu ich przesłuchania na okoliczności wskazania osób faktycznie podejmujących decyzję oraz będących rzeczywistymi beneficjentami działalności prowadzonej przezspółki (...) LTD.,(...) LTD.,(...)sp. z o.o. oraz(...) sp. z o.o., w pozostałym zakresie wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE
Prokuratura OkręgowaW.–P.wW.prowadzi postępowanie o sygn. akt(...)przeciwkoA. S. (2)podejrzanej o przestępstwa zart. 276 k.k.i284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,M. S. (2)podejrzanemu o przestępstwa zart. 233 § 4 k.k.w zb. zart. 271 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,M. P.iK. W.podejrzanym o przestępstwa zart. 296 § 1, 2 i 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,R. K.iM. B.(z d.S.) podejrzanym o przestępstwo zart. 299 § 1 i 6 k.k.,T. S.podejrzanemu o czyny zart. 296 § 1, 2 i 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.oraz zart. 299 § 1,5 i 6 k.k.,D. B.podejrzanemu o czyny zart. 296 § 1, 2 i 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 21 § 2 k.k., a także w sprawie szeregu nieprawidłowości związanych z niedopełnieniem obowiązków i przekroczeniem uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych, w tym syndyków mas upadłości, w toku prowadzonych przez nich w latach 2010-2015 postępowań upadłościowych podmiotów:E.(...)J. K.z siedzibą wW.,Konsorcjum (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,Spółdzielnia Budowlano - Mieszkaniowej (...)z siedzibą wW.,Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,(...)SA z siedzibą wW.,(...) sp. z o.o.z siedzibą wW., ,.(...)" sp. z o.o. z siedzibą wW., tj. o czyny zart. 296§ i 3k.k.i inne.
Wnioskiem z 05 lipca 2017 r. prokurator wzniósł o wyrażenie zgody na wykorzystanie na potrzeby prowadzonego postępowania zabezpieczonych dokumentów i nośników wytworzonych w związku z działalnością radcy prawnego, a także przesłuchanie w charakterze świadków radców prawnychF. C. (2),A. S. (1)oraz adwokataN. C.na okoliczności objęte tajemnicą zawodową.

Sąd zważył, co następuje:
Na wstępie wskazać należy, iż przepis art.art. 180 § 2 k.p.k.zezwala na zwolnienie z tajemnicy radcy prawnego i adwokata, co do faktów objętych tajemnicą zawodową tylko wtedy, gdy spełnione są kumulatywnie dwie powiązane ze sobą przesłanki, a więc gdy uchylenie takie jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości oraz okoliczność, co do której następuje zwolnienie, nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.
Prokurator w swoim wniosku wskazał, że dowody rzeczowe w postaci dokumentów i nośników, a także przesłuchanie w charakterze świadków wskazanych w sentencji postanowienia osób jest niezbędne dla prowadzonego postępowania, gdyż pozwolą na zweryfikowanie prawdziwości kluczowych w sprawie wyjaśnień podejrzanegoT. S., który deklaruje chęć pełnej współpracy z organami ścigania. Dobro wymiaru sprawiedliwości determinuje konieczność wykorzystania wszelkich źródeł dowodowych, również tych objętych tajemnicą zawodową w celu ustalenia wszystkich okoliczności związanych z anonimizacją kapitału spółek zarejestrowanych w tzw. „rajach podatkowych”, których działalność sprawdzana jest w prowadzonym postępowaniu przygotowawczym.
Z uwagi na miejsce zamieszkania i niemożność niezwłocznego przesłuchania w charakterze świadków obywateliC., którzy formalnie reprezentują podmioty gospodarcze objęte postępowaniem, należy dokonać przesłuchania osób pełnomocników w/w osób, gdyż mają oni wiedzę w zakresie działalnościspółek (...) LTD.,(...) LTD.,(...)Sp. z.o.o.,(...) Sp. z o.o.Prowadzone śledztwo ma charakter dynamiczny i rozwojowy, a procedury związane z uzyskaniem międzynarodowej pomocy prawnej są skomplikowane i długotrwałe, zatem mogą w znaczny sposób utrudnić a nawet uniemożliwić efektywne ustalenie wszystkich okoliczności faktycznych prowadzonego postępowania. W związku z powyższym na podstawie analizy akt sprawy Sąd uznał, że wskazane wyżej okoliczności nie mogą być ustalone na podstawie innego dowodu, a uzyskanie wnioskowanych informacji jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości.
Jednocześnie Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratora w zakresie przesłuchania adw.N. C.z uwagi na pełnienie przez niego w okresie od 10 kwietnia do 11 maja 2017 r. roli obrońcy podejrzanegoT. S.działającego z substytucji adw.B. Z.. Bezwzględny zakaz dowodowy wynikający zart. 178 pkt 1 k.p.k.uniemożliwia przesłuchanie w charakterze świadka adwokata co do faktów, o których dowiedział się udzielając porady prawnej lub prowadząc sprawę. Wbrew twierdzeniom prokuratora zawartym w uzasadnieniu wniosku o zwolnienie tajemnicy zawodowej, irrelewantne znaczenie ma deklaracja, że czynność zaplanowana z udziałem adwokata dotyczyć miałaby jedynie kwestii związanych ze świadczeniem przez adwokata usług prawnych na rzecz spółek, których działalność jest przedmiotem postępowania, bowiem przedmiotowe okoliczności są ściśle powiązane z wiedzą jakąN. C.mógł uzyskać wykonując funkcję obrońcy, zatem rozgraniczenie tych kwestii na gruncie przedmiotowej sprawy jest niemożliwe.
Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji.