Sąd Rejonowy w Oleśnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 398/16
Data wyroku: 2017-02-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wojciech Dorożyński
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art.286§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk

Sygn. akt II K 398/16
PR1 Ds 234/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy w Oleśnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Wojciech Dorożyński
Protokolant:sekr.sądowy Katarzyna Kot
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2017 roku sprawy:
K. M.(M.)s.D.iŻ. z domu K.ur. (...)w m.K.,

oskarżonego o to, że:

&lt;&lt;&lt;w dniu 20 stycznia 2016 roku, w miejscowościP., woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemŁ. K.w ten sposób, że wprowadził go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z obowiązku uregulowania należności w kwocie 820 zł za(...)za transakcję internetową, dokonaną za pośrednictwem portalu internetowego(...)używając przy tym jako autentycznego, podrobionego dokumentu transakcji internetowej - potwierdzenie przelewu pieniędzy w kwocie 820 zł z rachunkufirmy (...) S.A.na rachunekJ. K.- opatrzonego logoBanku (...), podczas gdy faktycznie należnej kwoty nie zapłacił, działając tym na szkodęŁ. K.,

-
         to jest o przestępstwo zart. 286 § 1kkiart. 270 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk;

I
oskarżonegoK. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przyjmując, że do jego popełnienia doszło 19 stycznia 2016 roku za pośrednictwem także portalu(...)przy współudziale jeszcze jednej osoby, to jest czynu zart. 286§ 1 kkiart. 270§ 1 kkprzy zastosowaniuart. 11§ 2 kki za to na podstawieart. 286§ 1 kkiart. 11§ 3 kkwymierza mu karę 7 / siedmiu/ miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 46 § 1 kknakłada na oskarżonegoK. M.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoŁ. K.kwoty 820 / osiemset dwadzieścia/ złotych;

III
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonegoK. M.od zapłaty kosztów sądowych w całości.

Sygn. akt II K 398/16

UZASADNIENIE
Zwięzłe wskazanie udowodnionych faktów i dowodów, na których się oparto:
W dniu 19 stycznia 2016 rokuŁ. K.zamieszkały wP.umieścił ofertę sprzedaży swego telefonu(...)koloru białego na portalu Internetowym(...)oraz(...)posługując się oznaczeniem "klient(...)" za kwotę 820 złotych. Około godziny 12:30Ł. K.otrzymał wiadomość na stronie(...)od osoby posługującej się nickiem sincara(...), że jest ona zainteresowana zakupem telefonu.Ł. K.przekazał wiadomość, aby dokonał zakupu na portalu(...). Po około 10 minutach otrzymał on wiadomość na adres poczty elektronicznej o zakupie telefonu. NastępnieŁ. K.przekazał osobie o nicku(...)numer rachunku bankowego swojej matki :(...).K. M.jako nabywca wskazał natomiast adres, pod któryŁ. K.ma wysłać mu zakupiony telefon:K. M.ulica (...) (...)-(...) J.. Do tej wiadomości został dołączony załącznik zawierający potwierdzenie przelewu zBanku (...)z 19 stycznia 2016 roku kwoty 820 złotych z rachunku właściciela(...) S.A.na rachunek podany przezŁ. K.tytułem(...)zapłataS.7. Tego dnia też po otrzymaniu tego potwierdzeniaŁ. K.wysłał na poczcie przesyłkę z telefonem, ładowarką i dokumentami na adresK. M.wJ.. / dowód: zeznania świadkaŁ. K.k. 3, 111v, kopia potwierdzenia przelewu k. 6, kopia formularza nadania przesyłki pocztowej k. 8 akt/
W dniu 25 stycznia 2016 rokuŁ. K.poszedł doBanku (...)wG.sprawdzić czy wpłynęły już pieniądze. Okazało się że przelewu nie było.Ł. K.sprawdził też wBanku (...), z którego przelew miał być dokonany, czy transakcja została zrealizowana. Uzyskał informację, że przelewu o podanym w potwierdzeniu numerze w ogóle nie było, a potwierdzenie przelewu jest podrobione. Próby kontaktu telefonicznego zK. M.na podany numer telefonu z portalu(...)oraz adres mailowy okazały się bezskuteczne. / dowód: zeznania świadkaŁ. K.k. 3-3v, 111v-112, zestawienie operacji na rachunku bankowym(...)za okres od 19 do 25 stycznia 2016 roku k. 9-11 akt/
Pod adresemJ.ulica (...)znajduje sięHotel (...). W dniu 19 stycznia 2016 roku w hotelu tym zatrzymali sięD. M.orazK. M.. Rezerwacja nastąpiła droga elektroniczną. Płatność miała być dokonana przelewem. W dniu 20 stycznia 2016 roku paczka z telefonem została doręczona na recepcji hotelu, a następnie pracownica hotelu w godzinach wieczornych dostarczyła ją do pokoju zajmowanego przezK.iD. M., którzy następnie opuścili hotel bez wymeldowania przed terminem. Dokonali przy tym jeszcze zaboru telewizora. Nie zapłacili też za pobyt w hotelu. / dowód: zeznania świadkówI. S.k. 75, 113,I.D.k. 78, 113-113v,E. Ż.k. 112v; Informacja z(...) Sp. z o.o.k. 46, Informacja z(...)o doręczeniu przesyłki k. 72-73 akt/
K. M.obecnie odbywa karę pozbawienia wolności, nie ma dochodów. Jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu. Nie był leczony psychiatrycznie. Był czterokrotnie karany, w tym trzykrotnie za przestępstwa zart. 286 § 1 kk, ostatnio na karę 11 miesięcy pozbawiania wolności. / dane osobowe k. 65-65v, karta karna k. 98-99 akt/
Sąd zważył, co następuje:
Okoliczności faktyczne sprawy nie budziły wątpliwości. Sam oskarżony do zarzucanego mu czynu też się przyznał. Ujawnione okoliczności sprawy w pełni potwierdzają więc, że oskarżonyK. M.dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa zart. 286 § 1 kkiart. 270§ 1 kkprzy zastosowaniuart. 11§ 2 kk. To oskarżony mianowicie posługując się w dniu 19 stycznia 2016 roku nickiem(...)na portalu(...), dokonał zakupu wystawianego na tym portalu oraz(...)telefonu(...)Ł. K.a następnie podając mu własne dane osobowe oraz adres hotelu wJ., gdzie najął pokój z bratemD.skłoniłŁ. K.do wysłania na ten adres telefonu poprzez wprowadzenie go w błąd za pomocą podrobionego dokumentu bankowego- potwierdzenie przelewu zBanku (...), który poświadczał, żeK. M.dokonał przelewu zapłaty za telefon kwoty 820 złotych na wskazane przezŁ. K.konto bankowe. OskarżonyK. M.wprowadził w błądŁ. K.za pomocą podrobionego dokumentu, potwierdzającego fikcyjną zapłatę, na skutek czego pokrzywdzony stosowną przesyłkę pocztową na adres wskazany przez oskarżonego wysłał. Oskarżony dopuścił się więc tu klasycznego oszustwa w celu osiągniecia korzyści majątkowej w postaci pozyskania telefonu(...)bez zapłaty. Za tymi czynnościami stał bezsprzecznie oskarżonyK. M., co potwierdził on sam swoim przyznaniem się do popełnienia przestępstwa. Niezależnie od tego wskazać należy, że na osobęK. M.wskazują tu i inne okoliczności. Mianowicie podany przez sprawcę adres nie był miejscem zamieszkania oskarżonego, ale hotelu wJ.. Dzień najęcia pokoju w tym hotelu przez braciK.iD. M.zbiega się z dniem złożenia przez sprawcę oświadczenia o zakupie telefonu wystawionego na aukcji na portalu(...)i(...). Tego samego dnia sprawca wskazuje pokrzywdzonemu adres hotelu, w którym przebywa i swoje nazwisko jako odbiorcy przesyłki. Również na podrobionym potwierdzeniu przelewu jako zleceniodawca rzekomego przelewu bakowego widniejeK. M.oraz nazwa nicku(...), pod którym dokonywał on wpisów na portalu(...). Przedstawiona sekwencja zdarzeń układa się logicznie w całość i jednoznacznie wskazuje zatem na osobęK. M.jako sprawcę, który doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia swym mieniem w postaci telefonu. Oczywiście fakt najęcia pokoju hotelowego wspólnie zD. M.wskazuje na to, że oskarżony nie działał sam ale w ramach planu przyjętego z tą osobą, ale w niczym nie wyłącza to odpowiedzialności obecnego oskarżonego za popełnione przestępstwo.
Wymierzona kara 7 miesięcy pozbawiania wolności, czyli w dolnych granicach ustawowego zagrożenia jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Przy jej wymiarze miano na uwadze dotychczasową karalność oskarżonego, wartość mienia będącego przedmiotem niekorzystnego rozporządzenia, posłużenie się podrobionym dokumentem przelewu bankowego, co podważa też zaufanie do pewności obrotu gospodarczego w sektorze bankowym, oraz fakt przyznania się oskarżonego do pełnionego przestępstwa. Oskarżony był już wcześniej karany na kary wolnościowe, a zatem ich orzekanie poprzezart. 37a kknie byłoby już obecnie wystarczające dla osiągniecia celów kary wobec sprawcy powracającego do popełnienia podobnych przestępstw w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Na podstawieart. 46§ 1 kkzgodnie z wnioskiem pokrzywdzonego nałożono na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę temu pokrzywdzonemu kwoty 820 złotych.
Oskarżony obecnie odbywa karę pozbawienia wolności, nie posiada dochodów, a zatem zasadnym było zwolnienie go od zapłaty kosztów sądowych na podstawieart. 624§1 kpk.