Sąd Rejonowy w Brzegu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1409/16
Data wyroku: 2017-06-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Kurowska
Słowa kluczowe: Zapłata
Podstawa prawna: art 668 1 kc

Sygn. akt: I C 1409/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Joanna Kurowska

Protokolant:

sekr. sądowy Katarzyna Baś

po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 roku w Brzegu
na rozprawie
sprawy z powództwa GminyB.
przeciwkoP. W.
o zapłatę

I
oddala powództwo,

II
opłatą sądową uiszczoną obciąża powoda, zaś koszty zastępstwa procesowego wzajemnie znosi.

Na oryginale właściwy podpis
Sygn. akt I C 1409/16

UZASADNIENIE
Powód, GminaB.wniósł przeciwkoZ. W.,P. W.,M. C. (1)iM. C. (2)pozew o zapłatę solidarnie kwoty 13633,87 zł wraz odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona należność stanowi zapłatę z tytułu nieuiszczonych odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu przyul. (...)za okres od maja 2010r. do sierpnie 2012r. Pomimo wezwań i monitów pozwani nie uregulowali należności za ten okres.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym pozwanyP. W.wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, że od 2000roku nie mieszka pod wskazanym adresem, choć przyznaje, że do 08.04.2014r. był w nim zameldowany.

Sąd ustalił stan faktyczny:

Umowa najmu z dnia 23.09.2000r. zawarta została pomiędzy(...)w likwidacji wB.aZ.iM. W.. PozwanyP. W.mieszkał wraz z rodzoną w tym lokalu. Wyrokiem z dnia 31.03.2011r. w sparwie(...)Sąd orzekł o eksmisji pozwanych w tym także pozwanegoP. W.. W trakcie tego procesuP. W.został wezwany na termin rozprawy w dniu 31.03.2011r. , na który stawił się osobiście i złożył zeznania. Pozwany wskazał wówczas, ze pracuje dorywczo od dwóch lat , pieniądze na utrzymanie lokalu przekazywał rodzinie i nie wyraża zgody na eksmisję.
Zgodnie z oświadczeniem głównego najemcy-Z.włosek z dnia4.10.2000roku w lokalu mieszkał m. in. pozwanyP. W.. Następnie z uwagi na konflikty rodzinne pozwany wyprowadził się od rodziny i zamieszkiwał w różnych miejscach, i tak w wieku 25 lat , w 2001roku wyprowadził się do lokalu naul. (...)a następnie przez około 7 lat wraz z partnerką o imieniuM.zamieszkiwał w lokalu przyul. (...), który wynajmował od znajomegoR. K.. W okresie od 2010 do 2012 roku, kiedy to pozwany rozstał się z partnerką- zajmował się rozminowywaniem. Praca wymagała stałego przemieszczania się po kraju, więc swoje rzeczy osobiste pozwany trzymał u znajomegoR. T. (1)przyul. (...). Pracował przez około miesiąc lub dłużej po czym wracał na pewien czas doB.do mieszkania tego znajomego. W kwietniu 2011 roku pozwany poznałE. M., z którą zamieszkał od 2012roku do nadal. Pozwany nie utrzymywał bliskich kontaktów z rodziną odkąd w 2000roku wyprowadził się, powodem tego było nadużywanie alkoholu przez członków jego rodziny, jednakże sporadycznie pozwany kontaktował się z domem m. in. odbierając korespondencję. W ten sposób pozwany dowiedział się o sprawie o eksmisję.
Dowód:
Umowa najmu z, k. 4-8
Wyrok w sparwie(...),k. 11,
Protokół rozprawy z dnia 31.03.2011r., k. 28 w aktach(...)
Zeznania świadków: (rozprawa z dnia09.02.2017r.)A. Ł., zapis 0.08.39-0.11.31;C. K.zapis 0.12.36-0.15.21;J. B., zapis 0.14.31-0.17.41;S. M.zapis 0.17.41-0.22.14; E.M.zapis 0.23.36-0.29.21;M. P., zapis 0.02.48-0.04.14( rozprawa z dnia 24.03 .2017)
Z zeznań pozwanego, rozprawa z dnia 24.03 .2017r., zapis 0.04.41-0.15.35
Protokół z zeznań świadkaR. T.w aktach(...)
Sąd zważył co następuje:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Analiza materiału dowodowego jednoznacznie wykazała, że pozwanyP. W.przynajmniej od 2001 roku a z całą pewnością w kresie objętym pozwem , nie mieszkał w lokalu przyul. (...).
Ostatnie oświadczenie głównego najemcyZ. W.przedłożone przez powoda pochodzi z października 2000roku, okres objęty pozwem to maj 2010r. do sierpień 2012r. pozwany wykazał poprzez dowody w postaci świadków oraz własne zeznania, że jeszcze przed osiągnięciem pełnoletności zmuszony był opuścić dom rodzinny i usamodzielnić się z uwagi na nadużywanie alkoholu przez jego najbliższą rodzinę. Początkowo przez około 1 rok zajmował mieszkanie przyul. (...)a potem do 2011roku wraz z partnerkąM.wynajmował mieszkanie od znajomegoC. K.przyul. (...). Okoliczności te potwierdzają zeznania świadkówA. Ł.,C. K. (2),J. B. (2), matki partnerki;S. M. (2),E. M.. Wszyscy ci świadkowie znają pozwanego od wielu lat i posiadają wiedzę na ten temat. Informacje przekazywane przez kolejnych świadków pozostają ze sobą w korelacji i nie wykluczają się wzajemnie. Obecność pozwanego na rozprawie eksmisyjnej i poprzedzające ją odebranie wezwania przez powoda nie może stanowić o zasadności niniejszego powództwa. Okoliczności te świadczą jedynie o tym, że pozwany wiedział o postępowaniu z jego udziałem o eksmisję ale wcale nie potwierdza faktu zamieszkiwania w tym czasie w lokalu przyul. (...). Przeczą temu nie tylko zeznania samego powoda ale przede wszystkim zeznania świadków, którzy potwierdzili fakt wyprowadzki pozwanego z domu rodzinnego.
Zgodnie zart. 6681kc§ 1. Za zapłatę czynszu i innych należnych opłat odpowiadają solidarnie z najemcą stale zamieszkujące z nim osoby pełnoletnie. Odpowiedzialność tych osób ogranicza się do wysokości czynszu i innych opłat należnych za okres ich stałego zamieszkiwania (§2). W ocenie Sądu nie została spełniona przesłanka stałego zamieszkiwania pozwanegoP. W.w przedmiotowym lokalu. Stałe zamieszkiwanie z najemcą oznacza, że dla osoby takiej w lokalu znajduje się w centrum aktywności życiowej, przebywanie w nim z zamiarem uczynienia z lokalu głównego centrum życiowego. Stąd też w oparciu o zebrany materiał w sparwie Sąd uznał, ze pozwany od 2001roku nie jest w żaden sposób związany z przedmiotowym lokalem, nigdy też po jego opuszczeniu do tego lokalu nie powrócił.
Wobec powyższych okoliczności o powództwo podlegał oddaleniu.
Jednocześnie pełnomocnik powoda zrzekł się kosztów zastępstwa procesowego, zatem zgodne zart. 98 kpcnależało kosztami sądowymi obciążyć stronę Przegrywającą, zaś koszty zastępstwa procesowego wzajemnie znieść.