Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 430/16
Data wyroku: 2016-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Iwona Hulko

Sygn. akt III K 430/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 grudnia 2016 r.
Sąd Rejonowy dla(...)III Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Iwona Hulko
Protokolant:M. G.
Prokurator: nie stawił się, zawiadomiony wokandą
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 sierpnia 2016 roku, 19 października 2016 roku i 29 listopada 2016 roku
sprawy:
M. S.
synaJ.iE.,urodzonego dnia (...)wW.

    oskarżonego o to, że:w dniu 22 listopada 2015 r. wW.przyAl. (...)na stacji paliw(...)w trakcie szarpaniny zM. P.spowodował upadek swój iM. P., skutkujący uM. P.naruszeniem czynności narządu ciała trwający powyżej dni 7 w postaci złamania dwukostkowego podudzia prawego,
tj. o czyn zart. 157 § 1 k.k.

orzeka

1
oskarżonego

M. S.
uznaje za winnego w ramach zarzucanego mu czynu tego, że w dniu 21 listopada 2015 roku wW.przyAl. (...)na stacji paliw(...)w trakcie szarpaniny chwyciłM. P.za plecy i podstawił mu nogę, powodując tym samym jego i swój upadek, skutkujący uM. P.naruszeniem czynności narządu ciała trwającym powyżej 7 dni w postaci złamania dwukostkowego podudzia prawego, tj. popełnienia czynu zart. 157 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawieart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

2
na podstawieart. 46 § 1 k.k.nakłada na oskarżonegoM. S.obowiązek zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę poprzez zapłatę kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonegoM. P.;

3
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie I sentencji wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemuM. S.okres zatrzymania w sprawie w dniu 23 maja 2016 roku w godzinach od 10:00 do 11:45 i uznaje karę grzywny za wykonaną w wysokości 2 (dwóch) stawek dziennych;

4
na podstawieart. 230 § 2 k.k.orzeka zwrot dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych DRZ(...)na k. 34 pod poz. nr 1, osobie od której go odebrano –P. B., wobec jego zbędności dla przeprowadzonego postępowania;

5
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 400 (czterystu) złotych, w tym 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty.