Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1281/15
Data wyroku: 2017-11-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Jacek Bajak

Sygn. aktI C 1281/15

POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:Sędzia SO Andrzej Kuryłek
Sędziowie:SO Ewa Ligoń - Krawczyk
SO Jacek Bajak
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaMiejskiego Rzecznika Konsumentów wO.
przeciwkoBankowi (...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.
oustalenie
postanawia:

1
na podstawieart. 359 § 1 k.p.c.uchylić postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2016 r.;

2
zarządzić ogłoszenie w dzienniku(...)o wszczęciu postępowania grupowego następującej treści:

„Przed Sądem Okręgowym w Warszawie, Wydział I Cywilny, sygn. akt I C 1281/15, toczy się postępowanie z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów wO.przeciwkoBankowi (...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.o ustalenie.
W toku przedmiotowej sprawy Miejski Rzecznik Konsumentów wO.jako reprezentant grupy, na podstawieart. 3851§ 1 k.p.c.,art. 405 k.c.iart. 410 § 1 i 2 k.c., domaga się ustalenia, że pozwanyBank (...) S. A.ponosi odpowiedzialność z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia względem Członków Grupy, wynikającą z zawartych z tymi osobami umów o kredyt hipoteczny, zawierających bezpośrednio lub za pośrednictwem wzorca umownego znajdującego zastosowanie do tych umów (regulaminu, cennika, aneksu lub pełnomocnictwa) niedozwolone postanowienia umowne dotyczące indeksacji kwoty udzielonego kredytu do kursu franka szwajcarskiego według Tabeli Kursów Walut Obcych obowiązującej wBanku (...) S. A.oraz niedozwolone postanowienia umowne dotyczące rat spłaty kredytu do kursu franka szwajcarskiego według Tabeli Kursów Walut Obcych obowiązującej wBanku (...) S. A., w których to umowach ani we wzorcach umownych mających zastosowanie do tych umów nie określono sposobu ustalania kursu franka szwajcarskiego w Tabeli Kursów Walut Obcych obowiązującej wBanku (...) S. A., przy czym nienależne świadczenie polegało na tym, że pozwany Bank pobierał od Członków Grupy wyższe kwoty tytułem spłaty kredytu niż pobierałby, gdyby nie stosował niedozwolonych postanowień umownych dotyczących indeksacji walutowej, co doprowadziło do powstania bezpodstawnego wzbogacenia Banku kosztem każdego z Członków Grupy w części odpowiadającej różnicy pomiędzy pobranymi przezBank (...) S. A.od każdego z Członków Grupy kwotami tytułem spłaty kredytu wyliczonymi z zastosowanie niedozwolonych postanowień umownych dotyczących indeksacji wysokości świadczeń kredytobiorcy do waluty obcej a należnymiBankowi (...) S. A.od każdego Członka Grupy tytułem spłaty kredytu kwotami obliczonymi bez indeksacji wysokości świadczeń kredytobiorcy.
Każda osoba, której roszczenie może być objęte powództwem grupowym (roszczenie tego samego rodzaju co wskazane powyżej, oparte na tej samej lub takiej samej podstawie faktycznej) może przystąpić do sprawy, składając pisemne oświadczenie o przystąpieniu do grupy w nieprzekraczalnym terminie trzech miesięcy od daty ukazania się tego ogłoszenia i przekazując je reprezentantowi grupy – Miejskiemu Rzecznikowi Konsumentów wO., za pośrednictwem jednego z reprezentujących go pełnomocników w osobach adw.Z. D., adw.M. S., adw.K. W.(adres do doręczeń:Kancelaria (...),T.i Wspólnicy” Sp. k.,ul. (...),(...)-(...) W., e-mail:(...)).
Na wynagrodzenie pełnomocnika składa się podstawowa opłata za obsługę prawną w wysokości 250 zł brutto od każdego Członka Grupy, przy czym szczegółowe warunki wynagrodzenia określa umowa zawarta pomiędzy CzłonkiemGrupy a (...),T.i Wspólnicy” Sp. k. z siedzibą wW..
Wyrok prawomocny ma skutek wiążący wobec wszystkich Członków Grupy, tj. osób, które przed upływem terminu wskazanego w tym ogłoszeniu przekażą reprezentantowi grupy podpisane oświadczenie o przystąpieniu do grupy i zostaną uwzględnione w postanowieniu Sądu określającym skład grupy.”;

3
wezwać pełnomocnika powoda Miejskiego Rzecznika Konsumentów wO.do uiszczenia w dwutygodniowym terminie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem zaliczki na poczet kosztów ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego.

Sędzia SO Andrzej Kuryłek

Sędzia SO Ewa Ligoń - Krawczyk

Sędzia SO Jacek Bajak