Sąd Okręgowy w Warszawie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III C 1122/15
Data wyroku: 2017-03-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grzegorz Chmiel, Joanna Bitner, Joanna Kruczkowska

Sygn. akt III C 1122/15

POSTANOWIENIE
Dnia 9 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny
w składzie :
Przewodniczący SSO Joanna Kruczkowska
Sędziowie SSO Joanna Bitner
SSO Grzegorz Chmiel
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. w Warszawie
sprawy z powództwaE. D.
przeciwko(...) Bank (...) S.AwW.
o zapłatę
postanawia:

1
sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2017 r. poprzez wpisanie po słowach „ewentualnie r.pr.K. J.Kancelaria Radcy prawnegoK. J.ul. (...)(...)-300” w miejsce słowa „L.” słowo „L.”;

2
zmienić sentencję postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2017 r. poprzez wykreślenie po słowach „ewentualnie r.pr.K. J.Kancelaria Radcy PrawnegoK. J.ul. (...) (...)-(...) L.”, słów „
    www.(...).pl” oraz wykreślić ostatni akapit postanowienia tj. wykreślić słowa „Szczegóły dotyczące przystąpienia do grupy, jak również wzory dokumentów (w tym gotowy wzór oświadczenia o przystąpieniu do grupy) znajdują się na stronie internetowej
    www.(...).pl”.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 22 lutego 2017 r. powód wniósł o sprostowanie omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2017 r. – ogłoszeniu o wszczęciu postępowania grupowego, poprzez prawidłowe wpisanie nazwy miejscowości, w której znajduje się Kancelaria r.pr.K. J.tj. wpisanie w miejsce słowa „L.” słowa „L.”. Mając powyższe na uwadze, z mocyart. 350 § 1 k.p.c.w zw. zart. 361 k.p.c.orzeczono jak w pkt. 1 sentencji postanowienia.
Wraz z wnioskiem o sprostowanie powód powołując się na problemy techniczne jakie występują na stronie www.(...).pl wniósł o wykreślenie z treści w/w postanowienia adresu tej strony internetowej, w celu ochrony interesów prawnych poszkodowanych. Przedmiotowy wniosek należało uwzględnić. Wykreślenie adresu strony internetowej powodowało, iż koniecznym stało się również wykreślenie z treści rzeczonego postanowienia jego ostatniego akapitu o treści wskazanej w pkt. 2 sentencji postanowienia.
Mając powyższe na uwadze, z mocyart. 359 § 1 k.p.c.orzeczono jak w pkt. 2 sentencji postanowienia.
Z/

1
(...)

2
(...)