Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 91/15
Data wyroku: 2017-08-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Zaczek-Czech
Podstawa prawna: art. 279§1 kk

Sygn. akt XIV K 91/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 sierpnia 2017 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.XIV WydziałK.w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Zaczek - Czech
Protokolant: BednarskiM.,K. W.,J. C., Michał Jarochowski,A. G.,J. D.,K. L.,S. C.,W. D.
przy udziale prokuratora: Monika Tkaczuk-Golda,U. T.,J. W.,
M. C.,I. T.,A. W.,M. M. (2)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 kwietnia 2015 r., 18 maja 2015 r., 13 lipca 2015 r.,
19 sierpnia 2015 r., 22 kwietnia 2016 r., 24 czerwca 2016 r., 28 września 2016 r., 7 grudnia
2016 r., 29 marca 2017 r., 12 maja 2017 r., 2 sierpnia 2017 r.
sprawy
M. F.
s.S.iK. z d. M.ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 07 maja 2014 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. K.iK. S.dokonał włamania na teren posesji poprzez otwarcie furtki przy użyciu połówki nożyczek a następnie, po uprzednim przecięciu linek zabezpieczających, zabrał w celu przywłaszczenia rower markiP.o nr fabrycznym(...)i rower markiP.o nr fabrycznym(...), czym spowodował straty o łącznej wartości 1885 zł na szkodęK. K. (3),

tj. o czynzart. 279 § 1 k.k.

2
W dniu 04 maja 2014 r. wW.przyul. (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zP. K.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: rowerumarki K.o nr fabr.(...)o wartości 850 zł na szkodęP. S.oraz rowerumarki G. (...)o nr fabrycznym(...)o wartości 360 zł na szkodęS. P.oraz rowerumarki G. (...)o nr fabrycznym(...)o wartości 980 zł na szkodęB. G.oraz rowerumarki W.o nr fabrycznym(...)o wartości 330 zł na szkodęM. S.oraz rowerumarki K. (...)o nr fabrycznym(...)o wartości 1120 zł na szkodęK. M.,tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

3
W dniu 27 kwietnia 2014 r. wW., z terenu domu jednorodzinnego przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. S.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: portfela zawierającego: dowód osobisty o nr(...),prawo jazdy o nr (...). kartę bankomatową wydaną przez(...) Bank (...)na daneJ. M.,kartę bankomatową wydaną przezA.Bank na daneJ. M.o nr(...)** ****(...), gotówkę w kwocie 350 zł oraz kompletu kluczy od domu przyul. (...), kompletu kluczy od pojazdu markiV. (...)onr rejestracyjnym (...), pilota do garażu i pilota do bramy osiedlowej, czym spowodował straty w wysokości 350 zł na szkodęJ. M.,

tj. o czynzart. 278§1 i 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

4
W dniu 27 kwietnia 2014 r. wW.z terenu domu jednorodzinnego przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. S., przy użyciu uprzednio skradzionych kluczy do samochodu dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)onr rejestracyjnym (...), czym spowodował straty o wartości 33 700 zł na szkodę pokrzywdzonegoJ. M.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.
K. S.
s.J.iK. z d. H.ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 27 kwietnia 2014 r. wW., z terenu domu jednorodzinnego przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. F.. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: portfela zawierającego: dowód osobisty o nr(...),prawo jazdy o nr (...), kartę bankomatową wydaną przez(...) Bank (...)na daneJ. M.,kartę bankomatową wydaną przezA.Bank na daneJ. M.o nr(...)** ****(...), gotówkę w kwocie 350 zł oraz kompletu kluczy od domu przyul. (...), kompletu kluczy od pojazdu markiV. (...)onr rejestracyjnym (...), pilota do garażu i pilota do bramy osiedlowej, czym spowodował straty w wysokości 350 zł na szkodęJ. M.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

2
W dniu 27 kwietnia 2014r wW., z terenu domu jednorodzinnego przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. F., przy użyciu uprzednio skradzionych kluczy do samochodu dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiV. (...)onr rejestracyjnym (...), czym spowodował straty o wartości 33 700 zł na szkodę pokrzywdzonegoJ. M.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

3
W dniu 27 kwietnia 2014 r. wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) Bank S.A.z siedzibą wW.przyul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 189,21 zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd kasjerów placówek handlowych przyul. (...)co do tożsamości osoby uprawnionej do użytkowania kartą, dokonał płatności w systemieP. (...)za zakupione przez siebie towary w kwotach odpowiednio 46,24 zł, 49 zł, 50 zł i 43,97 zł przy użyciu uprzednio skradzionej karty bankomatowej, wydanej na daneJ. M.o nr(...)** ****(...), czym spowodował straty w łącznej wysokości 189,21 zł na szkodę(...) Bank S.A.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

4
W dniu 07 maja 2014 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. F.iP. K.dokonał włamania na teren posesji poprzez otwarcie furtki przy użyciu połówki nożyczek, a następnie po uprzednim przecięciu linek zabezpieczających, zabrał w celu przywłaszczenia rower markiP.o nr fabrycznym(...)i rower markiP.o nr fabrycznym(...), czym spowodował straty o łącznej wartości(...)szkodęK. K. (3),

tj. o czynzart. 279 § 1 k.k.
P. K.
s.R.iT. z d. K.ur. (...)wM.
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 07 maja 2014 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. F.iK. S.dokonał włamania na teren posesji poprzez otwarcie furtki przy użyciu połówki nożyczek a następnie, po uprzednim przecięciu linek zabezpieczających, zabrał w celu przywłaszczenia rower markiP.o nr fabrycznym(...)i rower markiP.o nr fabrycznym(...), czym spowodował straty o łącznej wartości 1885 zł na szkodęK. K. (3),

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

2
W dniu 04 maja 2014 r. wW.przyul. (...), działając w krótkie odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumiem zM. F.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki K.o nr fabr.(...)o wartości 850 zł na szkodęP. S.oraz rowerumarki G. (...)o nr fabrycznym(...)o wartości 360 zł na szkodęS. P.oraz rowerumarki G. (...)o nr fabrycznym(...)o wartości 980 zł na szkodęB. G.oraz rowerumarki W.o nr fabrycznym(...)o wartości 330 zł na szkodęM. S.oraz rowerumarki K. (...)o nr fabrycznym(...)o wartości 1120 zł na szkódK. M.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
orzeka:

I
OskarżonegoM. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie 1 części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
OskarżonegoM. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie 2 części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

III
OskarżonegoM. F.uznaje za winnego popełnienia czynu

zarzuconego mu w punkcie 3 części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 278 § 1 i 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
OskarżonegoM. F.uznaje za winnego popełnienia czynu

zarzuconego mu w punkcie 4 części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i § 2 k.k.łączy orzeczone wpunktach I-IVkary pozbawienia wolności i wymierzaM. F.karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
OskarżonegoK. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie 1 części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 278 § 1 i 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
OskarżonegoK. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie 2 części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
OskarżonegoK. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie 3 części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia

wolności;
IX. OskarżonegoK. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie 4 części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

X
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i § 2 k.k.łączy orzeczone wpunktach VI-IXkary pozbawienia wolności i wymierzaK. S.

karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

XI
OskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie 1 części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XII
OskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie 2 części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

XIII
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i § 2 k.k.łączy orzeczone wpunktach XI-XIIkary pozbawienia wolności i wymierzaP. K.karę łączną1(jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XIV
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuM. F.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 8 maja 2014 r. do dnia 7 grudnia 2015 r., uznając, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XV
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuK. S.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 8 maja 2014 r. do dnia 26 lutego 2016 r., uznając, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XVI
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuP. K.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 7 maja 2014 r. do dnia 7 sierpnia 2014 r., uznając, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XVII
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 72 § 2 k.k.nakłada na oskarżonychM. F.,K. S.iP. K.

obowiązek naprawienia solidarnie w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoK. K. (3)kwoty 1885 zł (tysiąca ośmiuset osiemdziesięciu pięciu złotych);

XVIII
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.