Sąd Okręgowy w Częstochowie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1256/17
Data wyroku: 2017-10-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marzena Górczyńska-Bebłot
Słowa kluczowe: Renta z tytułu niezdolności do pracy
Podstawa prawna: art.57 w zw. z art.102 ust.1 i art.129 ust.1 ustawy z dnia      17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych      (t.j. Dz.U. z 2018 roku, poz.1270 ze zm.)

Sygn. akt IV U 1256/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2017 roku

S ąd Okręgowy wC.IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący SSO Marzena Górczyńska-Bebłot

Protokolant starszy sekretarz sądowy Karina Zbroińska
po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 roku w Częstochowie
sprawyP. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wC.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy za wcześniejszy okres
na skutek odwołaniaP. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wC.
z dnia 4 sierpnia 2017 roku Nr(...)

oddala odwo łanie

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 4 sierpnia 2017 roku nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.wznowił wypłatę rentyP. W., poczynając od dnia 1 czerwca 2017 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósłP. W., domagając się wypłaty renty za okres od 1 października 2016 roku do 31 maja 2017 roku.
W uzasadnieniu odwołania ubezpieczony podniósł, że jego choroba trwa nieprzerwanie od dnia 4 września 1992 roku, w tym od dnia 8 sierpnia 2001 roku stale leczy się w Poradni Zdrowia Psychicznego, zaś złożenie przez niego wniosku o rentę z opóźnieniem było związane z pogorszeniem się jego stanu zdrowia.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie.
S ąd Okręgowy ustalił, co następuje:
Decyzją z dnia 23 września 2011 roku nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.ustaliłP. W.prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres do dnia 30 września 2016 roku.
Pismem z dnia 12 lipca 2016 roku organ rentowy poinformował ubezpieczonego, że jego prawo do okresowej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy ustajez dniem 30 września 2016 roku w związku z upływem okresu, na jaki zostało przyznane, a dalsze prawo do renty będzie mogło zostać ustalone, jeżeli zgłosi on wniosek w tej sprawie.
W dniu 12 czerwca 2017 roku ubezpieczony złożył wniosek o ponowne ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Rozpoznając powyższy wniosek organ rentowy skierował wnioskodawcę na badanie przez lekarza orzecznika ZUS, który orzeczeniem z dnia 4 lipca 2017 roku stwierdził, że badany jest całkowicie niezdolny do pracy do dnia 31 lipca 2022 roku.
W oparciu o powyższe orzeczenie organ rentowy wydał zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z dnia 4 sierpnia 2017 roku.
(v. akta rentowe)
S ąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz. U. z 2017 roku, poz. 1383 ze zm.), prawo do świadczenia uzależnione od okresowej niezdolności do pracy ustaje z upływem okresu, na jaki to świadczenie przyznano.
Nadto w myśl przepisu z art. 129 ust. 1 ustawy emerytalnej, świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu, z uwzględnieniem ust. 2.
W razie zgłoszenia wniosku o rentę rodzinną w miesiącu przypadającym bezpośrednio po miesiącu, w którym nastąpiła śmierć ubezpieczonego, emeryta lub rencisty, rentę rodzinną wypłaca się od dnia śmierci, nie wcześniej jednak niż od dnia spełnienia warunków do renty przez uprawnionych członków rodziny (ust. 2).
W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że na mocy decyzji ZUS z dnia 23 września 2011 rokuP. W.był uprawniony do pobierania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Podobnie niesporne jest, że prawo odwołującego do tego świadczenia ustało z upływem okresu, na jaki zostało mu ono przyznane, tj.z dniem 30 września 2016 roku
Ponieważ wniosek o ponowne ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy ubezpieczony złożył dopiero w dniu 12 czerwca 2017 roku, organ rentowy zasadnie ustalił jego prawo do żądanego świadczenia poczynając od dnia 1 czerwca 2017 roku, albowiem brak jest jakichkolwiek przepisów prawa umożliwiających w takiej sytuacji wypłatę świadczenia za okres wsteczny, w tym przypadku za miesiące od października 2016 roku do maja 2017 roku.
Sądowi Okręgowemu z urzędu znane są orzeczenia czyniące wyłom w generalnej zasadzie wypłaty świadczeń nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu (z uwzględnieniem przewidzianego w art. 118 ust. 2 wyjątku dotyczącego renty rodzinnej), jednakże wszystkie one wydane zostały na gruncie prawa do renty rodzinnej i wynikają ze specyfiki tego świadczenia, dla nabycia prawa do którego może być konieczne spełnienie dodatkowych warunków (np. uznanie ubezpieczonego za zmarłego, ustalenie ojcostwa), w istocie niezależnych od strony uprawnionej do świadczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2016 roku, II UK 444/14, M.P.Pr. 2016/6/321-323, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17 lutego 2017 roku, III AUa 1704/16, LEX nr 2284935, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 29 września 2015 roku, III AUa 1870/14, LEX nr 1842344).
W zakresie wypłaty renty z tytułu niezdolności do pracy tak Sąd Najwyższy jak i sądy powszechne zgodnie stoją na stanowisku, że jeżeli nawet przesłanki uprawniające do świadczenia zostały spełnione przed datą złożenia wniosku o świadczenie, to jego przyznanie nie może nastąpić wcześniej, niż od miesiąca, w którym ten wniosek zgłoszono, bez względu na to, czy niezłożenie wniosku spowodowane było brakiem staranności w prowadzeniu własnych spraw (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2016 roku, I UK 407/15, LEX nr 2191445, wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 9 listopada 2015 roku, III AUa 494/16, LEX nr 2162895, wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 listopada 2016 roku, III AUa 46/16, LEX nr 2162898, wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 15 września 2016 roku, III AUa 46/16, LEX nr 2196171, wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 5 kwietnia 2016 roku, III AUa 1139/15, LEX nr 2031136).
Nadto należy wskazać, że żaden z przepisów ustawy emerytalnej nie przewiduje instytucji przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Dlatego też nawet znaczne pogorszenie stanu zdrowia ubezpieczonego po dniu ustania prawa do renty nie mogło wywrzeć skutku w postaci przyznania mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy za okres sprzed miesiąca, w którym złożył wniosek o wznowienie wypłaty tego świadczenia.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na mocyart. 47714 § 1 k.p.c.oddalił odwołanieP. W.jako bezzasadne.