Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 996/16
Data wyroku: 2017-05-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSO Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Emerytura wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: Dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonych mu czynności.

Sygn. akt IV U 996/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2017r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marta Żuk

po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaJ. K. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 7 listopada 2016  r. (Nr(...))
w sprawieJ. K. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaJ. K. (1)prawo do emerytury od dnia 17 października 2016 roku;

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczJ. K. (1)kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IVU 996/16

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 07.11.2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuJ. K. (1)prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyJ. K. (1)wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach w charakterze palacza CO wZakładach (...)wS.(obecnie(...) S.A.Oddział wS.).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyJ. K. (1)urodzony dnia (...)złożył w dniu 17.10.2016r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyJ. K. (1)w rozmiarze 25 okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 6 lat, 4 miesiące i 11 dni okresu pracy w szczególnych warunkach. Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że ubezpieczony w okresie od 12.11.1979r. do 30.06.1992r. (późniejszy okres niesporny) był zatrudniony wZakładach (...)wS.. Od dnia podpisania umowy o pracę do dnia rozwiązania stosunku pracy pracował na stanowisku palacza centralnego ogrzewania. Palił w kotłach typu przemysłowego. Kotłownia dostarczała energię cieplną na potrzeby przemysłu spożywczego (Zakłady (...)). Na stanowisku tym pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.31-31v), zeznania świadków:Z. H.(k. 30v),J. K. (2)(k.30v), dokumentów ( k.6-8, 23-29), akt ZUS, akt osobowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoJ. K. (1)spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 12.11.1979r. do 30.06.1992r r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze palacza niezautomatyzowanych , rusztowych kotłów CO typu przemysłowego. Zeznania powoda potwierdzili świadkowie:Z. H.(k. 30v),J. K. (2)(k.30v-31), którzy razem z nim pracowali. Zeznali oni, że ubezpieczony w spornym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę palacza niezautomatyzowanych kotłów rusztowych. Piece te wytwarzały ciepło na potrzebyZakładów (...). Były to kotły wysokoprężne, o ciśnieniu roboczym wynoszącym 8 atmosfer. Sąd uznał zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności świadectwach pracy, umowach i angażach znajdujących się w aktach osobowych i aktach ZUS. Angaże jakie w spornym okresie otrzymał ubezpieczony dotyczą stanowiska ślusarza remontowego, a dopiero od 1992r. palacza kotłów wysokoprężnych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego i świadków, że taka redakcja angaży wynika z konieczności dostosowania wynagrodzeń pracowników do istniejącej siatki płac.. Ponadto na k. 23-29 znajdują się poświadczenia badania kotła parowego z lat 1987, 1989, 1990, 1991, gdzie jako osobę obsługująca kocioł wpisanoJ. K. (1). W części B akt osobowych znajduje się pismo z dnia 28.06.1984r wniosek o przeszeregowanie, gdzie w uzasadnieniu stwierdzono, żeJ. K. (1)o 12.11.1979r. „pracuje na stanowisku bardzo odpowiedzialnym i wymagającym dużego nakładu pracy (nawęglanie)”co sugeruje jego pracę wkotłowni (...). W angażach na stanowisko ślusarz remontowego wyszczególniono, że praca świadczona jest w kotłowni w szczególnych warunkach.
Prace, które wykonywał ubezpieczony wymienione są w załączniku Adział XIV pkt.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Na marginesie należy zauważyć, że praca ślusarza remontowego w kotłowni również podlegała by zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach na podstawie dział XIV pkt.25 cytowanego rozporządzenia. W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach udowodnione w trakcie procesu i uznane przez ZUS wynoszą ponad 15 lat. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury z dniem ukończenia 60 roku życia.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku. O kosztach procesu Sad orzekł na podstawieart. 98 kpc.