Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 947/16
Data wyroku: 2017-03-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Adam Szokalski

Sygn.akt VII K 947/ 16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Adam Szokalski
Protokolant : st. sekr. sąd. Urszula Gajda
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu
po rozpoznaniu dnia 30.01.2017 r. 29.03.2017 r.,
sprawyW. S.s.J.iT.zd.C.ur. (...)wW.
oskarżonemu o to , że w dniu 14 stycznia 2016 r. wZ.przyul. (...)na tereniesklepu (...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 6578,65 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracownikasklepu (...)((...) SA) składając w celu uzyskania kredytu nierzetelne oświadczenie co do swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu oraz co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy o kredyt na zakup towaru i usług nr(...)zawartej pomiędzyW. S.a(...) Bank SAdziałając na szkodę(...) Bank SAz siedzibą weW., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, która odbywał na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 5 lutego 2010 r. sygn.. akt VII K 1119/09 w okresie od dnia 26 września 2010 r. do dnia 25 kwietnia 2011 r. oraz na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 28.10.2011 r. sygn.. akt II K 889/10 w okresie od dnia 10 maja 2012 r. do dnia 9 listopada 2013 r.tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
I. uznaje oskarżonegoW. S.za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu to jest przestępstw zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
II. na podst.art. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonegoW. S.do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz(...) Bank SAz siedzibą weW.kwoty(...),65 (sześć tysięcy pięćset siedemdziesiąt osiem 65/100) zł.,
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr.E. D.kwotę 420 zł. powiększoną o stawkę 23 % VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego,
III. na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sadowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.