Sąd Rejonowy w Toruniu
X Wydział Cywilny
Sygnatura akt: X C 2675/16
Data wyroku: 2017-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Malinowska
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: art. 720 KC
Teza: nietezowane

Sygn. akt: X C 2675/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska
Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Domańska
po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. w Toruniu
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.
przeciwkoP. W.
o zapłatę
I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1909,87 zł (tysiąc dziewięćset dziewięć złotych osiemdziesiąt siedem groszy) z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 1797,44 zł, od dnia 22 czerwca 2016r. do dnia zapłaty;
II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 47 zł (czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
SSR Katarzyna Malinowska
Sygn. akt X C 2675/16

UZASADNIENIE
Dnia 22 czerwca 2016 r. powód(...) sp. z o.o.z siedzibą wG.złożył pozew przeciwkoP. W.o zapłatę kwoty 1909,87 zł z odsetkami i kosztami.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż pozwany w dniu 14 lipca 2015 r. zaciągnął pożyczkę od powoda, prowadzącego działalność gospodarczą w tym zakresie, w kwocie 1950 zł.
W sprawie wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Od nakazu sprzeciw wniósł pozwany, wskazując, iż kwota należności została wpłacona bez konieczności wydania orzeczenia sądowego.
W odpowiedzi na sprzeciw powód podniósł, iż pozwany nie zaprzeczył o istnieniu zobowiązania, wskazując jedynie w przeciwieństwie do niego, iż pożyczkę spłacił, nie przedkładając jednak w celu udowodnienia swojej racji żadnego dowodu, w związku z czym roszczenie powoda należy uznać za w pełni uzasadnione.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 14 lipca 2015 r. pozwany zawarł umowę pożyczki(...) sp. z o.o.z siedzibą wG..
Dowód: umowa k. 39-49 akt
Pożyczkobiorca dokonał spłaty tylko jednej raty pożyczki w kwocie 162,50 zł.
Dowód: druk spłaty k. 50 akt
W dniu 21 października 2015 r. powód wypowiedział umowę pożyczki i wezwał ostatecznie pozwanego do spłaty pożyczki.
Dowód: wypowiedzenie umowy k. 52 akt, ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty k. 54 akt
Sąd uznał roszczenie za w pełni zasadne.
Sąd uznał za wiarygodne dowody w postaci dokumentów zawartych w aktach sprawy, przedłożonych przez stronę powodową, których wiarygodności strona pozwana nie zakwestionowała.
Powodem zasądzenia wskazanej w orzeczeniu kwoty odP. W.na rzecz powoda było niespełnienie przez pozwanego całości świadczenia w wymaganym umową terminie. Pozwany nie przedstawił żadnego dowodu świadczącego o spełnieniu reszty wymaganego świadczenia, w związku z czym twierdzenie podniesione w sprzeciwie Sąd uznał za niewiarygodne. Na tej podstawie po myśliart. 353 § 1 kcw związku zart. 720 kcorzeczono, jak w sentencji.
O odsetkach umownych za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 1797,44 zł od dnia 22 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty orzeczono na mocyart. 481 kc.
Ponadto na podstawieart. 98 § 1-3 kodeksu postępowania cywilnegoSąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, na które składa się (po sprostowaniu wyroku) opłata sądowa w wysokości 30 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego w kwocie 17 zł.
SSR Katarzyna Malinowska