Sąd Rejonowy w Toruniu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 855/16
Data wyroku: 2017-03-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lidia Lenartowicz
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art 60§1KRO
Teza: Alimenty po orzeczeniu rozwodu między stronami.

Sygn. akt III RC 855/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący SSR Lidia Lenartowicz
Protokolant st.sekr.sądowy Grażyna Łukasiak
Po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r.w. T.
przy udziale -
sprawy z powództwa:
D. K. (1)
przeciwko:
J. K. (1)
o:
alimenty
I . oddala powództwo,
II. nie obciąża pozwanego kosztami sądowymi w sprawie,

III
znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego.

Sygn. akt III RC 855/16

UZASADNIENIE
W dniu 28 października 2016r.D. K. (1)wniosła do tutejszego sądu pozew o alimenty przeciwkoJ. K. (1). Domagała się zasądzenia od pozwanego alimentów w kwocie po 500 zł miesięcznie, poczynając od dnia 1 października 2016r.
W uzasadnieniu pozwu wyjaśniła, iż jej małżeństwo zJ. K. (1)zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowegow. T.z dnia 24.03.2016r. w sprawie o sygn.(...)– bez orzekania o winie. Powódka z uwagi na wiek i stan zdrowia jest niezdolna do pracy. Jedyny jej dochód stanowi emerytura w wysokości(...)zł miesięcznie. Natomiast pozwany otrzymuje emeryturę w wysokości(...)Euro miesięcznie. Uzyskiwany przez powódkę dochód nie pozwala jej na zaspokojenie niezbędnych potrzeb. Wydatki związane z utrzymaniem mieszkania stanowią kwotę(...)zł miesięcznie.D. K.pozostaje pod opieką lekarzy : neurologa i reumatologa. Na leki wydaje około 100 zł miesięcznie, na zakup żywności 400 zł miesięcznie. W ocenie powódki sytuacja materialna pozwanego jest na tyle korzystna, iż powinien on partycypować w miesięcznych kosztach utrzymania byłej żony.
W odpowiedzi na pozewJ. K.wniósł o oddalenie powództwa w całości i o zasądzenie od powódki na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przewidzianych.
W ocenie pozwanego, mając na względzie treśćart. 60 paragraf 1 kronie można przyjąć, aby powódkaD. K.znajdowała się w niedostatku.
Z otrzymywanej emerytury jest ona w stanie zaspokoić swoje usprawiedliwione potrzeby związane z opłaceniem świadczeń za mieszkanie, prądu, telefonu, telewizji, zakupem leków i żywności. Ponadto należy zwrócić uwagę, iż powódka zamieszkuje ze swoim ojcem i wspólnie prowadzą gospodarstwo domowe. Ojciec powódki otrzymuje emeryturę w wysokości(...)zł miesięcznie. Natomiast pozwany nie ma możliwości zarobkowych ani majątkowych, aby płacić alimenty na rzecz byłej żony. Mieszka on na terenieN.i jedyny jego dochód stanowi emerytura w wysokości(...)Euro miesięcznie. Z tej kwoty pozwany musi zaspokoić swoje usprawiedliwione potrzeby. Na opłacenie świadczeń za wynajmowane mieszkanie wydaje(...)Euro miesięcznie, na zakup żywności(...)Euro miesięcznie. Pozwany ponosi koszty związane z opłatą za swoje konto bankowe –(...)Euro miesięcznie oraz koszty opłat i ubezpieczenia samochodu ( podatek drogowy(...)Euro rocznie, ubezpieczenie związane z korzystaniem z samochodu 89,50 Euro i 33,80 Euro rocznie oraz 48,81 Euro półrocznie, ubezpieczenie pojazdu(...)Euro rocznie), zakup benzyny 80 Euro miesięcznie. Emerytura pozwanego wystarcza zatem na zaspokojenie jego usprawiedliwionych i podstawowych potrzeb.
Nie ma on możliwości podjęcia dodatkowej pracy w swoim zawodzie –(...)z uwagi na problemy zdrowotne i podeszły wiek. Pozwany ma dolegliwości ze strony kręgosłupa, zażywa leki na obniżenie ciśnienia. Pozostaje pod opieką lekarza rodzinnego oraz otrzymał od niego skierowanie do lekarza kardiologa. Do faktycznego rozstania stron doszło na kilka lat przed rozwodem. W tym okresie każda ze stron samodzielnie zaspokajała swoje potrzeby materialne utrzymując się z władnych dochodów. Strony nie utrzymywały ze sobą kontaktu. W tej sytuacji rozwód nie zmienił sytuacji finansowej powódki ani nie miał wpływu na jej potrzeby. Ze względu na powyższe pozwany wnosił o oddalenie powództwa w całości.
Na rozprawie w dniu 17.01.2017r. pełnomocnik powódki potrzymał złożony pozew tj. wnosił o zasądzenie od pozwanegoJ. K.alimentów na rzecz powódkiD. K.w kwocie po 500 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01.10.2016r.
Pełnomocnik pozwanego wnosił o oddalenie powództwa w całości.
Na rozprawie w dniu 16.03.2017r. pełnomocnicy stron podtrzymali swoje dotychczasowe stanowiska w sprawie. Pełnomocnik powódki wnosił o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie według norm przepisanych.
Pełnomocnik pozwanego wnosił o zasądzenie od powódki zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie według norm przepisanych.
Takie stanowiska w sprawie pełnomocnicy stron zajmowali do momentu zakończenia przedmiotowego postępowania.
Sąd ustalił i zważył. co następuje :

W dniu 22.09.1973r.J. K. (1)iD. K. (1)z domuK.zawarli związek małżeński przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego wT.. Ze związku tego mają dwóch synów.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 24.03.2016r. rozwiązano przez rozwód małżeństwoJ. K. (1)iD. K. (1)– bez orzekania o winie.
W wyroku rozwodowym nie ustalono obowiązku alimentacyjnegoJ. K. (1)względem byłej żony.
PowódkaD. K. (1)ma(...)lat i ma wykształcenie(...)W Polsce pracowała jako(...)wPrzychodni (...)wT..
W 1988r. pozwany wyjechał doN.i tam podjął pracę. Starszy syn stron wyjechał doN.po ukończeniu zawodowej, a młodszy po ukończeniu szkoły podstawowej. W 1994r. powódka dojechała do rodziny doN.i tam podjęła pracę przy sprzątaniu sklepu.
W 2011r. zdecydowała się na powrót do Polski, aby zaopiekować się swoim(...)ojcem. Powódka mieszkała razem z ojcem w mieszkaniu stron wT.przyul. (...)i wspólnie prowadzili gospodarstwo domowe. W momencie orzekania rozwodu
tj. w 2016r. ojciec powódki otrzymywał emeryturę w wysokości(...)zł miesięcznie, a powódka emeryturę w wysokości(...)zł miesięcznie.
Od 2011r.J. K. (1)iD. K. (1)byli w nieformalnej separacji i nie prowadzili wspólnie gospodarstwa domowego.
W 2009 r. powódka miała wN.operację części lędźwiowej kręgosłupa. Obecnie pozostaje pod opieką lekarza neurologa i zażywa leki w związku z zawrotami głowy. Powódka leczy się też u kardiologa z uwagi na arytmię serca i nadciśnienie. Pozostaje pod opieką reumatologa, ze względu na problemy ze stawami i endokrynologa z uwagi na guzki w obu płatach tarczycy.
D. K.na leki wydaje 100zł miesięcznie.
Nadal mieszka z ojcem w mieszkaniu stron wT.przyulicy (...). Ojciec powódki ma(...)lat i jedyny jego dochód stanowi emerytura w wysokości(...)zł miesięcznie, z której od lutego 2017r. po potrąceniu przez komornika otrzymuje do wypłaty

(...)miesięcznie. Ojciec powódki miał lokal mieszkalny przyznany z(...). Mieszkała w nim jego bratanica, która nie opłacała czynszu i z tego tytułu powstała zaległość w wysokości(...)zł. Ojcu powódki odebrano prawo do lokalu z(...). Jest on po operacji nowotworu i na leki wydaje około 100 zł miesięcznie. Ojciec powódki musi spożywać odżywki, których miesięczny koszt wynosi 150 zł.D. K.musi dowozić ojca na wizyty do lekarza taksówką.
Mieszkanie stron zostało nabyte w czasie trwania małżeństwa, nie było sprawy o podział majątku.
Pozwany jest współwłaścicielem tego mieszkania.
Świadczenia za to mieszkanie wynoszą : czynsz 400 zł miesięcznie, TV kablowa 29 zł miesięcznie, telefon 49 zł miesięcznie i prąd około 200 zł co 2 miesiące.

D. K.oceniła swój miesięczny koszt utrzymania na kwotę 600 zł.

PozwanyJ. K. (1)ma(...)lat i od stycznia 2016r. przebywa na emeryturze.

Otrzymuje emeryturę w wysokości(...)Euro miesięcznie - jest to jego jedyny dochód. Pozwany wynajmuje mieszkanie wN.za(...)Euro miesięcznie. Do tego dochodzi opłata za TV, wodę, ogrzewanie, prąd i telefon łącznie około 550 Euro miesięcznie. Pozwany na zakup żywności wydaje 450 Euro miesięcznie. Pozostaje pod opieką lekarza rodzinnego z uwagi na nadciśnienie i problemy z kręgosłupem – na leki wydaje 30 Euro miesięcznie.
Pozwany poza mieszkaniem we współwłasności z powódka nie ma żadnego majątku w Polsce. Ze związku małżeńskiego strony mają dwóch synów w wieku :(...)(...)mieszkają wN.Pozwany wspiera młodszego syna, który jest chory na
depresję i otrzymuje rentę socjalną. Nie przekazuje mu pieniędzy, ale kupuje dla niego żywność.
Pozwany jest właścicielem samochodu markiM.rocznik(...)którego wartość wynosi(...)Euro.

Musi płacić podatek drogowy(...)euro rocznie, ubezpieczenie związane z korzystaniem z samochodu(...)Euro plus(...)Euro rocznie plus(...)Euro półrocznie, ubezpieczenie pojazdu(...)Euro rocznie.
Pozwany na zakup benzyny wydaje(...)Euro miesięcznie.
Opłaca też swoje ubezpieczenie w(...)-(...)Euro półrocznie.
Pozwany nie zgadzał się na zasądzenie od niego alimentów na rzecz byłej żony, z uwagi na swoją sytuację finansową i wyższe niż w Polsce koszty utrzymania.
Dowód : - zeznania powódkiD. K.k. 94-94 verte
- zeznania pozwanegoJ. K.k. 94 verte -95
- sygn.(...)
- wypis z treści lekarza orzecznika ZUS k.3-4
- faktury z aptek za zakup leków k.5-11
- rachunki za mieszkanie stron k.12-19
- historia choroby powódki k.20-50
- zaświadczenie odnośnie emerytury pozwanego k.65-66
- rachunki za mieszkanie pozwanegow. N.k.67-73
- opłaty za samochód pozwanego k.74-82
- wyniki badań pozwanego k.84-85

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy oraz przesłuchania stron, tj. powódkiD. K. (1)i pozwanegoJ. K. (1), a także w oparciu o akta
sprawy o sygn.(...)Sądu Okręgowegow. T.o rozwód.
Sąd uznał za wiarygodne dowody w postaci stosownych dokumentów urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające zart. 245 kodeksu postępowania cywilnego– a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające zart. 244 kpc– nie zostały podważone. Zgodnie zart. 230 kpcuznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.
Sąd uznał twierdzenia powoda i pozwanej co do zasady za wiarygodne, zwłaszcza w zakresie, w jakim potwierdzone zostały przez zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci dokumentów. Zeznania te były logiczne, rzeczowe i wewnętrznie spójne. Większość okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy przez nich przytaczanych okazało się bowiem bezspornych między stronami. Różniły się one jedynie szczegółami oraz subiektywną oceną poszczególnych zdarzeń dokonaną przez każdą ze stron. Dotyczyło to jednak w znacznej części okoliczności nieistotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Spór sprowadzał się zatem do oceny ustalonych faktów i ich interpretacji w świetle przepisów prawa.
W przedmiotowej sprawie powódkaD. K.wnosiła o zasądzenie do pozwanegoJ. K.alimentów na jej rzecz – jako byłej
żony pozwanego w kwocie po 500 zł miesięcznie, poczynając od dnia
01.10.2016r.
PozwanyJ. K.wnosił o oddalenie powództwa w
całości.
Przechodząc do rozważań prawnych należy stwierdzić, iż zgodnie z treściąart. 60 § 1 kro, małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.
Przesłanki tego obowiązku polegają na kumulatywnym wystąpieniu niedostatku oraz braku wyłącznej winy rozkładu pożycia po stronie małżonka uprawnionego, podczas gdy zobowiązany musi mieć możliwości zarobkowe i majątkowe do świadczenia w odpowiednim zakresie. Gdy zaistnieją łącznie te trzy przesłanki, sąd zobowiązany jest orzec alimenty na podstawieart. 60 § 1 kro. Zakres świadczeń jest „odpowiedni" do potrzeb uprawnionego i możliwości zobowiązanego(Sokołowski T., Komentarz do art.60 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w: Andrzejewski M., Dolecki H., Haberko J., Lutkiewicz-Rucińska A., Olejniczak A., Sokołowski T., Sylwestrzak A., Zielonacki A., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Opublikowano: LEX, 2013, Stan prawny: 2013.06.30).
Wedle poglądów doktryny i orzecznictwa, stan niedostatku należy rozumieć jako brak własnych środków utrzymania (zarobków lub dochodów) oraz możliwości pełnego zaspokojenia potrzeb uprawnionego, które należy uznać za uzasadnione w jego konkretnej, rozpatrywanej indywidualnie sytuacji życiowej (społecznej, zdrowotnej, wiekowej). Nie jest natomiast w niedostatku ten, kto:
1) jest zdolny do pracy, a jednak nie chce pracować,
2) ten, kto uzyskuje dochody wystarczające na koszty utrzymania, choć nie pochodzą one z pracy,
3) ani również osoba niezdolna do pracy i nie mająca dochodów wystarczających na pokrycie kosztów utrzymania, jeśli jest właścicielem przedmiotów majątkowych, których zbycie jest możliwe i dostarczyłoby funduszy wystarczających na koszty utrzymania, np. przychody z ulokowanych w banku dużych oszczędności(por. wyroki SN: z dnia 5 czerwca 1962 r., I CR 444/61, OSNCP 1962, nr 10, poz. 227, z dnia 19 maja 1975 r., III CRN 55/75, OSNC 1976, nr 6, poz. 133, z dnia 5 lipca 2000 r., I CKN 226/00, LEX nr 51343; orzeczenie SN z dnia 28 września 1958 r., II CR 817/57, OSPiKA 1959, poz. 294 oraz Sokołowski T., Komentarz do art.60 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w: Andrzejewski M., Dolecki H., Haberko J., Lutkiewicz-Rucińska A., Olejniczak A., Sokołowski T., Sylwestrzak A., Zielonacki A., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Opublikowano: LEX, 2013, Stan prawny: 2013.06.30).
Przez niedostatek należy zatem rozumieć taką sytuację, w
której były małżonek nie jest w stanie własnymi siłami zaspokoić swych
usprawiedliwionych potrzeb, na które składają się m.in. wydatki z tytułu opłat mieszkaniowych, zakupu wyżywienia, ubioru, leków oraz innych wydatków związanych z jego utrzymaniem.
Ponadto,Sąd Wojewódzki w Katowicach w orzeczeniu z dnia 17 listopada 1961 r., III Cr 2630/61, PiP 1962, z. 10, s. 699wskazuje, że: „nie jest w zasadzie uprawniony do żądania środków utrzymania od współmałżonka małżonek, który wprawdzie posiada własny majątek, lecz nie przynoszący dochodu, tak że na pokrycie kosztów własnego utrzymania musiałby przeznaczyć substancję tego majątku. Jedynie wówczas, gdyby na pokrycie kosztów własnego utrzymania małżonek zmuszony był wyzbywać się własności osobistej, jego roszczenie alimentacyjne względem współmałżonka byłoby usprawiedliwione”.
W doktrynie prezentowany jest również pogląd, iż „jest rzeczą obojętną, jakiego rodzaju majątek posiada rozwiedziony małżonek żądający alimentów, albowiem (...) jak długo pewna osoba może zaspokoić koszty swego utrzymania poprzez naruszenie substancji majątkowej, nie znajduje się w niedostatku”(por. A. Szpunar, Obowiązek alimentacyjny między rozwiedzionymi małżonkami, NP 1964, nr 9, s. 835).
Należy dodać, że zgodnie z poglądem, iż w niedostatku znajdują się osoby, które nie mają żadnych lub wystarczających możliwości zarobkowych lub majątkowych(wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5.05.1999r., sygn. akt III CKN 146/99).
Jak trafnie wskazałSąd Apelacyjny(...)w wyroku z dnia 10 lutego 2004 r., I ACa 1422/2003, Wokanda 2005, nr 2, s. 46, „niedostatek stanowiący podstawę zasądzenia alimentów na rzecz rozwiedzionego małżonka (art. 60 § 1 kro) ma charakter względny, stąd małżonek domagający się alimentów winien w pełni wykorzystać wszystkie możliwości w celu uzyskania dochodów niezbędnych do zaspokojenia usprawiedliwionych własnych potrzeb”.
Analizując treśćart. 60 § 1 kronie należy badać wpływu orzeczenia rozwodu na powstanie niedostatku. Przesłanka niedostatku nie pozostaje bowiem w związku z rozwodem. Należy również zauważyć, iż zakres świadczenia alimentacyjnego zależy od usprawiedliwionych potrzeb
uprawnionego, przy uwzględnieniu możliwości zarobkowych i majątkowych
zobowiązanego. Usprawiedliwione potrzeby uprawnionego obejmują przede
wszystkim wydatki związane z utrzymaniem na poziomie minimum socjalnego, m.in. na zakup wyżywienia, ubioru, leków, podstawowych środków
higienicznych do życia, które powinien częściowo (tj. odpowiednio do tych potrzeb) finansować zobowiązany. Natomiast zakres możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego jest rozumiany w doktrynie i orzecznictwie szeroko. Zasadne bowiem jest oparcie się na możliwościach zarobkowych pozwanego, a nie tylko na jego aktualnych zarobkach. Zakres obowiązku alimentacyjnego może i powinien być większy od wynikającego z faktycznych zarobków i dochodów zobowiązanego, jeśli przy pełnym i właściwym wykorzystaniu jego sił i umiejętności zarobki i dochody byłyby większe, a istniejące warunki społeczno-gospodarcze i ważne przyczyny takiemu wykorzystaniu nie stoją na przeszkodzie(tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 maja 1975r. III CRN 48/75 Lex nr 7702).
Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w
przedmiotowej sprawie sąd nie stwierdził podstaw do zasądzenia alimentów od pozwanegoJ. K.na rzecz jego byłej żonyD. K..
Należy zwrócić uwagę na fakt, iż od 2011r. strony pozostawały w nieformalnej separacji i oddzielnie prowadziły gospodarstwo domowe : powódka ze swoim ojcem w Polsce, a pozwanyw. N.W momencie orzeczenia rozwodu wyrokiem Sądu Okręgowego wT.z dnia 24.03.2016r. jedyny dochódD. K. (1)stanowiła emerytura w wysokości(...)zł miesięcznie.
Zamieszkiwała ona ze swoim ojcem w mieszkaniu stron wT.przy
ul. (...)i wspólnie prowadzili gospodarstwo domowe. Ojciec powódki otrzymywał emeryturę w wysokości(...)zł miesięcznie.
W sprawie rozwodowejD. K.nie wnosiła o zasądzenie alimentów od byłego męża. W dniu 28.10.2016r. złożyła jednak pozew o alimenty do Sądu Rejonowegow. T.przeciwko byłemu mężowiJ. K.. Twierdziła, iż skoro tyle lat była jego żoną to pozwany powinien partycypować w miesięcznych kosztach jej utrzymania.
Analiza materiału procesowego zebranego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że obecnie powódkaD. K.nie znajduje się w niedostatku. Jak wskazano przez niedostatek rozumieć należy sytuację, w której były małżonek nie jest w stanie własnymi siłami zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb.

Od momentu orzeczenia rozwodu tj. od dnia 24.03.2016r. zasadniczo nie zmieniła się sytuacja rodzinna i materialna powódki.
Nadal zamieszkuje ona ze swoim ojcem i wspólnie prowadzą
gospodarstwo domowe.D. K.otrzymuje emeryturę w
wysokości(...)zł miesięcznie, a jej ojciec od lutego 2017r. w wysokości(...)zł miesięcznie. Stanowi to łącznie kwotę(...)zł miesięcznie. Z tej kwotyD. K.musi opłacić świadczenia za mieszkanie w łącznej kwocie 578 zł miesięcznie oraz wykupić leki dla siebie i ojca w łącznej kwocie 200 zł. Sąd zwrócił uwagę, iż powódka miała problemy zdrowotne już w czasie orzekania rozwodu i od tego momentu stan jej zdrowia się nie pogorszył. Nadal musi ona pozostawać pod opieką lekarzy : neurologa, kardiologa, reumatologa i endokrynologa oraz zażywać zapisane przez tych lekarzy leki.
W przedmiotowej sprawie sąd w szczegółowy sposób zanalizował też sytuację materialną i rodzinna pozwanegoJ. K. (1). Nadal mieszka on na terenie Niemiec i od stycznia 2016r. otrzymuje emeryturę w wysokości(...)Euro miesięcznie.
Jest to jego jedyne źródło dochodu. Z tej kwoty pozwany musi zaspokoić swoje podstawowe i uzasadnione potrzeby. Za wynajmowane mieszkanie na terenieN.wraz ze świadczeniami płaci około(...)Euro miesięcznie. Na zakup żywności wydaje około(...)Euro miesięcznie. Pozwany ma problemy z kręgosłupem i nadciśnienie – na leki wydaje 30 Euro miesięcznie. Oprócz mieszkania we współwłasności z powódkąJ. K.jest właścicielem samochodu markiM.rocznik 2009r. Na terenieN.musi opłacać podatek drogowy, ubezpieczenie związane z korzystaniem z samochodu, ubezpieczenie pojazdu oraz na zakup benzyny wydaje około 80 Euro miesięcznie. Obaj synowie stron zamieszkują na terenie Niemiec. Pozwany wspiera młodszego syna, który ze względu na stan zdrowia nie może pracować i utrzymuje się z renty socjalnej.
Mając powyższe okoliczności na względzie, w punkcie 1 wyroku na mocyart. 60 paragraf 1 kro– a contrario oddalono powództwo w całości.
W punkcie 2 wyroku, na mocyart. 102 kpcnie obciążano pozwanego kosztami sądowymi w sprawie.
W punkcie 3 wyroku na mocyart. 100 kpczniesiono wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego w sprawie.