Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 28/17
Data wyroku: 2017-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras

Sygn. akt II Cz 28/17

POSTANOWIENIE
K., dnia 14 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Barbara Mokras
po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaN. K.,T. K.iP. K.
przeciwko(...) Spółka AkcyjnaV.(...)z siedzibą wW.
o zapłatę
w przedmiocie zażalenia powodówN. K.,T. K.iP. K.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Pleszewiez dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt I C 1008/16
p o s t a n a w i a :

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powodówN. K.,T. K.iP. K.częściowo od kosztów sądowych, a mianowicie od ponoszenia przezN. K.iP. K.opłaty od pozwu ponad kwotę 1.500,00 zł (tysiąc pięćset złotych 00/100) oraz od ponoszenia przez powodaT. K.opłaty od pozwu ponad kwotę 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych 00/100);

2
oddalić zażalenie w pozostałym zakresie.

Sygn. akt II Cz 28/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Pleszewie oddalił wniosek powodówN. K.,T. K.iP. K.o całkowite zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.
Zażalenie na powyższe orzeczenie złożyli powodowieN. K.,T. K.iP. K., zaskarżając postanowienie w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Skarżący zarzucili zaskarżonemu postanowieniu naruszenie przepisuart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychpolegające na błędnym przyjęciu, iż powodowie są w stanie ponieść koszty sądowe w całości bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i swojej rodziny; naruszenie przepisówart. 100 ust. 2w zw. zart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychpoprzez nieuwzględnienie wniosku powodów o zwolnienie od kosztów sądowych w całości w sytuacji istnienia przesłanek zwolnienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na częściowe uwzględnienie.
Należy uznać za słuszny zarzut skarżącychN. K.,T. K.iP. K., że osiągany przez nich dochód w kwocie – odpowiednio - ok. 1.500 zł, 1.200 zł i 1.500 zł netto miesięcznie nie pozwala im na uiszczenie opłaty od pozwu w kwocie po 2.300 zł bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W tym stanie rzeczy uiszczenie opłaty od pozwu w należnej kwocie stanowiłoby nadmierne obciążenie dla budżetu domowego każdego z powodów.
W ocenie Sądu Okręgowego stałość i wysokość dochodów powodów, uzasadnia obciążenie powodów obowiązkiem ponoszenia opłaty od pozwu w kwocie po 1.500 zł - w przypadkuN. K.iP. K.i w kwocie 1.200 zł -w przypadkuP. K., które odpowiadają wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia powodów.
Powyższe uzasadnia częściowe uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawieart. 101 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(j. t. Dz. U. z 2016 r., poz. 623) i oddalenie wniosku w pozostałym zakresie na podstawieart. 100 ust. 2w zw. zart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Z uwagi na powyższe, na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.orazart. 385 k.p.c.w zw.zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł, jak w punkcie 1 i 2 sentencji.