Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 653/16
Data wyroku: 2016-12-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Słowa kluczowe: Społeczna szkodliwość czynu, Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 158§1 kk

Sygn. akt IV Ka 653/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 grudnia 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 roku
sprawyP. C.
synaP.iD.z domuS.ur. (...)wD.
oskarżonego o czyn zart. 278 § 1 kki inne
N. K.
synaB.iK.z domuS.ur. (...)wT.
oskarżonego o czyn zart. 158 § 1 kk
D. J.
synaD.iB.z domuW.ur. (...)wT.
oskarżonego o czyn zart. 278 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 21 września 2016 roku     sygn. akt II K 1004/14
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 1 i 3 k.p.k.,art. 624 § 1 k.p.k.,art. 636 § 1 k.p.k.orazart. 9 i 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 3 i 4 wyroku tj. zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoP. C.w zakresie czynu zarzuconego mu w punkcie IV aktu oskarżenia oraz w stosunku do oskarżonegoN. K.i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim do ponownego rozpoznania,
- zmienia opis czynu przypisanego oskarżonemuD. J.w punkcie 9 wyroku w ten sposób, iż w miejsce wyrażenia: „gdzie na podstawie towarzyszących okoliczności mógł i powinien przypuszczać, że została ona uzyskana za pomocą czynu zabronionego”, przyjmuje wyrażenie: „wiedząc, że została uzyskana za pomocą czynu zabronionego” oraz przyjmuje za podstawę prawną skazania oskarżonegoD. J.przepisyart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k., a za podstawę prawną wymiaru kary przepisart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 58 § 3 k.k.;
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
koszty procesu związane z oskarżonymP. C., w części utrzymującej w mocy zaskarżony wyrok przejmuje na rachunek Skarbu Państwa,
zwalnia oskarżonegoD. J.od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.