Sąd Okręgowy w Częstochowie
VI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Cz 906/17
Data wyroku: 2017-08-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Leszek Mazur, Hanna Morejska, Halina Garus
Słowa kluczowe: Koszty postępowania egzekucyjnego

Sygn. akt VI Cz 906/17

POSTANOWIENIE
Dnia 10.08.2017r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Hanna Morejska
Sędziowie: SSO Halina Garus
SSO Leszek Mazur ( spr )
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10.08.2017r.
sprawy z wnioskuA. H.
z udziałem(...) S.A.wL.
o ustanowienie kuratora
na skutek zażalenia kuratora – radcy prawnegoM. I.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 18 kwietnia 2017r.
sygn. akt XV Co 5992/15
postanawia:oddalić zażalenie.
Sygn. akt VI Cz 906/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18.04.2017 r. sygn. akt XV Co 5992/15 k.44 Sąd Rejonowy w Częstochowie przyznał radcy prawnemuM. I.wynagrodzenie w kwocie 1476 zł, płatną ze środków budżetowych skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Częstochowie tytułem wynagrodzenia za pełnienie obowiązków kuratora w trybieart. 818 k.p.c.dla dłużnika(...) S.A.wL.i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Jako prawną podstawę swojego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazałart. 818 k.p.c.oraz przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. nr 2015, poz. 1079).
Zażalenie k.63-65 od tego postanowienia złożył kurator zarzucając Sądowi I instancji naruszenieart. 759 i art. 818 k.p.c.Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i przyznanie kuratorowi wynagrodzenia w kwocie 5.904 zł. brutto, za pełnienie obowiązków kuratora w postępowaniach KM(...), KM(...). KM(...), KM(...).
Sąd odwoławczy zważył, co następuje.
Zażalenie jest niezasadne.
I. Powodem przyznania kuratorowi wynagrodzenia był fakt ustanowienia go w tej funkcji w sprawie egzekucyjnej o sygn. akt Km(...)(por. postanowienie z dnia 21.12.2015 r. k.13 sygn. akt XV Co 5992 /15). Treść tego postanowienia jest jednoznaczna i nie daje podstaw do założenia, że upoważnienie kuratora rozciąga się na inne, wskazane przez niego postępowania egzekucyjne w taki sposób by dawała mu podstawę do domagania się wynagrodzenia.
II. Potwierdza to następujący fragment uzasadnienia zaskarżonego postanowienia k.46:
    „…Sąd nie ustanowił radcy prawnegoM. I.do pełnienia funkcji kuratora dla dłużnika(...) S.A.wL.oddzielnie do każdego z postępowań egzekucyjnych, a wyłącznie do sprawy Km(...)”.Wprawdzie w uzasadnieniu tym wspomina się o jakimś „
    rozszerzeniu”na każde postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko dłużnikowi przezG. W., ale ocena ta nie wynika w żaden sposób z sentencji postanowienia z dnia 21.12.2015 r. k.13
    (por. następujący fragment uzasadnienia zaskarżonego postanowienia k.46: „…Sąd nie ustanowił radcy prawnegoM. I.do pełnienia funkcji kuratora dla dłużnika(...) S.A.wL.oddzielnie do każdego z postępowań egzekucyjnych, a wyłącznie do sprawy Km(...)rozszerzając to na każde postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko dłużnikowi przezG. W.…”).Można się domyślać, że Sądowi Rejonowemu chodziło o to, że powołanie kuratora w określonej sprawie powoduje usunięcie w ten sposób braku zdolności procesowej kuratora i jest skuteczne także w innych postępowaniach, co nie zostało dokładnie wyjaśnione.
III. Stanowisko praktyki i literatury komentarzowej jest jednak inne, a mianowicie, że kurator ustanowiony przez sąd egzekucyjny reprezentuje dłużnika tylko w postępowaniu egzekucyjnym i tylko w sprawie, w której został ustanowiony. Gdy przeciwko dłużnikowi prowadzonych jest kilka postępowań egzekucyjnych, w każdym z nich musi być ustanowiony kurator. W pewnych sytuacjach można ustanowić jednego kuratora jednym postanowieniem dla wszystkich spraw,jednakże sprawy te muszą być wymienione w sentencji postanowienia,aby można było bez żadnych wątpliwości ustalić. w jakich sprawach kurator został ustanowiony(por. Kodeks Postępowania Cywilnego. Komentarz pod red. K. Piaseckiego, Warszawa 1997, str. 874 teza nr 6).
IV. Powyższe stawia pod znakiem zapytania stanowisko Sądu Rejonowego o wspomnianym „rozszerzeniu”, ale potwierdza jego trafność w kwestii przyznania wynagrodzenia tylko za pełnienie swej funkcji w sprawie o sygn. akt Km(...).
Mając na względzie wskazane argumenty Sąd odwoławczy na podstawieart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie.