Sąd Okręgowy w Częstochowie
VI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Cz 1639/16
Data wyroku: 2016-12-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Leszek Mazur, Halina Garus, Karol Kołodziejczyk
Słowa kluczowe: Postępowanie Klauzulowe
Podstawa prawna: art. 788 § 1 kpc

Sygn. akt VI Cz 1639/16

POSTANOWIENIE
Dnia 28.12.2016 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Karol Kołodziejczyk (spr.)
Sędziowie:   SSO Halina Garus
SSO Leszek Mazur
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu .28.12.2016 r.
sprawy z wniosku(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
z udziałemZ. N.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wierzyciela(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 22 listopada 2016r.
sygn. akt XV Co 4726/16
postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt VI Cz 1639/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie odmówił nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci nakazu zapłaty wydanemu przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 24.10.2011 r. w sprawie VI Nc-e(...)na rzecz następcy prawnego(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW., uznając załączone do wniosku dokumenty za nieczytelne.
Jako prawną podstawę swojego rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazałart. 788 § 1 k.p.c.a contrario.
W zażaleniu na to postanowienie wierzyciel zarzucił naruszenieart. 788 § 1 k.p.c.w zw. zart. 233 § k.p.c., poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i stwierdzenie, iż wnioskodawca nie wskazał dowodów określających wierzytelności będące przedmiotem cesji, albowiem przedłożone dokumenty były mało czytelne, co skutkowało nierozpoznaniem istoty sprawy i oddaleniem wniosku, podczas gdy wnioskodawca załączył wszelkie dokumenty poświadczone za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika wnioskodawcy, zatem zgodnie z przepisami prawa skutecznie wykazał nabycie poszczególnych wierzytelności.
Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nadanie klauzuli wykonalności wskazanemu tytułowi wykonawczemu na rzecz wnioskodawcy, a nadto zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd odwoławczy zważył, co następuje.
Zażalenie jest niezasadne.
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił kwestię przejścia uprawnień na kolejnego wierzyciela, dochodząc do wniosku, że wnioskodawca nie wykazał przejścia przedmiotowej wierzytelności umową sprzedaży wierzytelności z dnia 18.05.2016 r. Postępowanie klauzulowe cechuje się ograniczoną kognicją i sformalizowaniem. Zasadnicze znaczenie dla wykazania przejścia uprawnień w trybieart. 788 k.p.c.przypisuje się dokumentom. Załączone dokumenty, w postaci umowy przelewu i załącznika wyszczególniającego przelewane wierzytelności, nie wykazują przejścia uprawnień z tego powodu, że załącznik do umowy jest kompletnie nieczytelny z uwagi na mikroskopijną wręcz czcionkę liter na tym dokumencie, co uniemożliwia jego odczytanie bez specjalnych przyrządów optycznych.
Trafnie również uznał Sąd pierwszej instancji, że wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego – jako dokument prywatny – bez urzędowo poświadczonych podpisów nie spełnia wymogów zart. 788 k.p.c.Powoływanie się przez skarżącego na uchwałę Sądu Najwyższego z 29.11.2007 r. jest nieskuteczne, gdyż wskazana uchwała zapadła w innym stanie prawnym, przed uznaniem przepisuart. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnychza niezgodny zKonstytucją RPwyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lipca 2011 r.
Natomiast, załączenie do zażalenia załącznika do umowy cesji nieco bardziej czytelnego, jest spóźnione i zostało pominięte przez Sąd odwoławczy w trybieart. 381 k.p.c.
Mając na względzie wskazane argumenty, Sąd odwoławczy na podstawieart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie.