Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 2210/16
Data wyroku: 2017-02-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda
Słowa kluczowe: Zawieszenie postępowania cywilnego
Podstawa prawna: art. 177 kpc

Sygn. akt III Cz 2210/16

POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczyw następującym składzie :
Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Dyrda (spr.)
Sędziowie  SO Magdalena Balion - Hajduk        SO Barbara Braziewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2017 roku
sprawy z powództwa(...)wW.
przeciwko GminieG.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 14 lipca 2016 r., sygn. akt I C 1429/15
postanawia :

zmienić zaskarżone postanowienie poprzez jego uchylenie.
SSO Barbara Braziewicz SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Balion - Hajduk
Sygn. akt III Cz 2210/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 lipca 2016r. Sąd Rejonowy w Gliwicach na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.zawiesił postępowanie w sprawie o sygn. akt I C 1429/15, gdyż powód, w sposób jednoznaczny nie oznaczył, kto jest powodem w sprawie, wskazując, że w nagłówku pisma procesowego oznaczył jako stronę powodową(...)W.”, zaś w treści wyjaśnił, że w niniejszej sprawie uprawnienia(...)wykonuje(...)
Zażalenie na to postanowienie wniosła powódka zarzucając naruszenie art. 6 ust. 1 ustawy o Agencji Mienia Wojskowego orazart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Regulacja prawna zawarta wart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.uprawnia sąd do zawieszenia postępowania z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa wart. 2081, lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W niniejszym postępowaniu taka przeszkoda nie występowała.
Wskazać bowiem należy, że Sąd Rejonowy przeszkody w dalszym procedowaniu doszukał się w nieprawidłowym oznaczeniu strony powodowej. Powyższa okoliczność nie wpływa jednakże na niemożność dalszego prowadzenia postępowania, gdyż tak zakwalifikowana okoliczność (przeszkoda) odnosi się wyłącznie do legitymacji procesowej czynnej. Zatem w przypadku ustalenia, że dochodzone roszczenie stronie powodowej nie przysługuje, wymaga wydania jedynie odpowiedniego wyrzeczenia merytorycznego.
Uznać zatem należało, że wyjaśnienie tej okoliczności (prawidłowe oznaczenie powoda) możliwe jest w toku dalszego postępowania, w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy, a konsekwencji nieuzasadnione było zakwalifikowanie tej okoliczności jako mające swoje oparcie w normie zart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Z tych względów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

SSO Barbara Braziewicz SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Balion – Hajduk