Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 764/17
Data wyroku: 2017-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Matysiak
Teza: skazanie

Sygn. akt. II K 764/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2017r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 września 2017r. sprawy:

P. G.
, synA.iK.z domuK., ur.(...)wD.,
oskarżonego o to, że:
W dniu 12 maja 2017 roku na drodze wojewódzkiej oznaczonej numerem(...)K.-C., woj.(...)- (...)kierował pojazdem markiP.o nr rej.(...)w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości I badanie 1,13 mg/l, II badanie 0,61 mg/l, III badanie 0,63 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości Wyrokiem sądu Rejonowego w(...)o sygn. art. II K 1163/16 oraz dopuścił się tego przestępstwa w trakcie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wskazanego w okresie 10.10.2016 roku do 10.10.2019 roku, nie stosując się tym samym do orzeczonego przez Sąd środka karnego w postacie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
- tj. o czyn zart. 178 a § 4 kk

I
oskarżonegoP. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178 a § 1 kkw zw. zart. 34 § 1 i § 1a kkiart. 35 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 43 a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 12,000 (dwunastu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

III
na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

IV
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz SkarbuPaństwa koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości 300 (trzysta) złotych.

UZASADNIENIE
Uzasadnienie sporządzono w oparciu oart. 423 § 1 a kpkiart. 424 § 3 kpk.
Prokuratura RejonowaO.– Północ skierowała do tutejszego Sądu akt oskarżenia p-koP. G.o to, że w dniu 12 maja 2017 roku na drodze wojewódzkiej oznaczonej numerem(...)
K.-C., woj.(...)- (...)kierował pojazdem markiP.o nr rej.(...)w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości I badanie 1,13 mg/l, II badanie 0,61 mg/l, III badanie 0,63 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości Wyrokiem sądu Rejonowego w(...)o sygn. art. II K 1163/16 oraz dopuścił się tego przestępstwa w trakcie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wskazanego w okresie 10.10.2016 roku do 10.10.2019 roku, nie stosując się tym samym do orzeczonego przez Sąd środka karnego w postacie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
- tj. o czyn zart. 178 a § 4 kk
wraz z wnioskiem o wydanie wyroku na posiedzeniu bez przeprowadzenia rozprawy i orzeczenie kary uzgodnionej z oskarżonym (art. 335 § 2 kpk)
OskarżonyP. G.w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnieni a zarzuconego mu czynu i złożył wyjaśnienia .
Sąd po analizie akt sprawy przychylił się do wniosku złożonego przez Prokuratora uznając , że wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy jest zasadne , gdyż okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości , a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nie przeprowadzenia rozprawy tym bardziej , iż orzekano o dożywotnim zakazie prowadzeni wszelkich pojazdów mechanicznych. Kwalifikacja prawna czynu przyjęta przez oskarżyciela publicznego jest prawidłowa i oparta na dowodach zebranych w sprawie . Ponadto przy ocenia prawidłowości kary Sąd wiązał także pod uwagę jego uprzednia karalność K-16-18 , dane osobopoznawcze K- 44 , sytuacje majątkową , przyznanie się do winy .
Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd przechylając się do wniosku i uznając oskarżonegoP. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu skazał go na  karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym . W tym miejscu zauważyć należy , iż sąd orzekając kare ograniczenia wolności jaka zawarto we wniosku winien zastosowaćart. 37 a kk.
Ponadto na podstawieart. 43 a § 2 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 12,000 (dwunastu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
Na podstawieart. 42 § 3 kkorzeczono wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości 300 (trzysta) złotych.