Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 126/17
Data wyroku: 2017-06-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogdan Gierzyński

Sygn. akt XVII AmE 126/17

POSTANOWIENIE
Dnia 5 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński
po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaO. F.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 29 grudnia 2016 r., znak:(...)
postanawia:
odrzucić odwołanie.
SSO Bogdan Gierzyński

UZASADNIENIE

O. F.prowadząca działalność gospodarczą podfirmą (...)weW.złożyła odwołanie od decyzji Prezesa Regulacji Energetyki z dnia 29 grudnia 2016 r., znak:(...), którą nałożona została kara pieniężna w wysokości 12.000 zł za naruszenie warunku 2.1.5 Koncesji na obrót paliwami ciekłymi z dnia 30 czerwca 2014 r., znak:(...), poprzez dokonywanie sprzedaży paliw ciekłych PanuA. Z.prowadzącemu działalność gospodarczą podfirmą (...)A. Z.z siedzibą wO.przed uzyskaniem przez ww. przedsiębiorcę koncesji na obrót paliwami ciekłymi wydanej decyzją z dnia 31 marca 2015 r., Nr(...)na okres od 31 marca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2030 r.
Odwołująca została wezwana przez Sąd zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2017 r. do uzupełnienia braków formalnych odwołania poprzez: podanie numeru Pesel powoda albo jego NIP, nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania powoda przez Sądami powszechnymi, w dwóch egzemplarzach oraz uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł – w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych odwołania skierowane do pełnomocnika odwołującej – adw.M. C.zostało doręczone adresatowi w dniu 8 maja 2017 r. (k. 15).
W zakreślonym terminie braki formalne odwołania nie zostały uzupełnione.
Ponieważ stosownie do treściart. 47947§ 2 k.p.c.sąd ochrony konkurencji i konsumentów odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, zasadne było odrzucenie odwołania.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy w Warszawie, na podstawieart. 47947§ 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.
SSO Bogdan Gierzyński
z/(...)