Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 10/16
Data wyroku: 2017-03-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mirosława Urbańska, Małgorzata Szymańska, S.S.O Tomasz Krawczyk
Słowa kluczowe: Wymuszenie rozbójnicze, Rozbój
Podstawa prawna: 280§1 kk, 282 kk

Sygn. akt IV K 10/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący:S.S.O Tomasz Krawczyk

    Ławnicy:Małgorzata Szymańska, Mirosława Urbańska

Protokolant:sekr. sąd. Daria Sowińska, st. sekr. sąd. Agnieszka Grzymała
w obecności prokuratora Janusza Hajduka
po rozpoznaniu w dniach: 2 czerwca 2016 r., 10 czerwca 2016 r., 23 czerwca 2016 r., 18 lipca 2016 r., 19 lipca 2016 r., 8 września 2016 r., 15 września 2016 r., 20 października 2016 r., 21 listopada 2016 r., 12 grudnia 2016 r., 11 stycznia 2017 r., 13 lutego 2017 r., 13 marca 2017 r. i 20 marca 2017 r.
sprawyM. P.(nazywającego się równieżM. K.- w związku z faktem posiadania także obywatelstwa Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej)
urodzonego (...)wŁ., synaR.iJ. z domu B.
oskarżonego o to, że:

1
w okresie od co najmniej 2000 roku do co najmniej końca 2003 roku wŁ.,G.,A.,P.,P., i innych miejscowościach na terenie województwa(...), wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami w różnych składach osobowych, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym kierowanej przezT. N., wobec których skierowano akty oskarżenia do Sądu Okręgowego w Łodzi IV Wydziału Karnego w sprawie Ap II Ds. 34/07 Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi i w sprawie PR IV-VI 1 36/08 Wydziału VI Zamiejscowego wŁ.Biura do Spraw Przestępczo Zorganizowanej Prokuratury Krajowej oraz z nieustalonymi osobami, mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu oraz mieniu, w tym w szczególności rozbojów, wymuszeń rozbójniczych, uprowadzeń dla okupu, pobić, włamań i kradzieży do pojazdów samochodowych oraz przestępstw polegających na wprowadzaniu do obrotu substancji psychotropowych i odurzających, to jest o czyn zart. 258 §2 k.k.,

2
latem 2003 roku wŁ., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym opisanej w punkcie I, będąc uprzednio skazany za podobne przestępstwo umyślne w ciągu pięciu lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy, czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z osobą odpowiadającą w odrębnym postępowaniu Ap V Ds. 1/12 Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi, oraz z osobami skazanymi prawomocnymi wyrokami Sądu Okręgowego Łodzi IV WydziałK.w sprawie IV K 137/13 i sprawie IV K 138/11 jak również z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnym postępowaniu, co do których skierowano akt oskarżenia do Sądu Okręgowego w Łodzi IV Wydziału Karnego w sprawie PR IV-VI Ds. 36/08 Wydziału VI Zamiejscowego wŁ.Biura do Spraw Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Krajowej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, grożąc użyciem przemocy oraz używając przemocy w postaci kopnięcia w twarzA. R., doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 000 zł,to jest o czyn zart. 282 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.

3
w dniu 25 października 2003 roku wŁ., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym opisanej w punkcie I, będąc uprzednio skazany za podobne przestępstwo umyślne w ciągu pięciu lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy, działając wspólnie i w porozumieniu z osobami, co do których skierowano akt oskarżenia do Sądu Okręgowego w Łodzi IV Wydziału Karnego w sprawie Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi Ap V Ds. 38/11 oraz z osobą odpowiadającą w odrębnym postępowaniu Ap V Ds. 1/12 Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi,jak również z innymi nieustalonymi dotychczas osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, grożącD. B. (1)iS. G.pozbawieniem życia oraz przemocą polegającą na biciu, zadawania ciosów pięścią i kopaniu po całym ciele, przy użyciu niebezpiecznego narzędzia, kija wykonanego na wzór bejsbolowego, jak również pozbawiając wolnościD. B. (1)iS. G.zmusiłD. B. (1)do ujawnienia miejsca przechowywania, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia perfumy marki(...)o wartości 150.000 złotych na ich szkodę oraz telefon komórkowy markiN.o wartości 300 złotych i zegarek wartości 500 złotych stanowiący własność -D. B. (1), w wyniku czegoD. B. (1)doznał stłuczenia uogólnionego z licznymi sińcami na przedramionach, grzbiecie, w okolicy lędźwiowej oraz okolicy luku żebrowego, aS. G.stłuczenia powłok twarzy w okolicy podoczodołowej prawej z towarzyszącym obrzękiem powieki oka prawego, złamania wieloodłamowego kości nosa a które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni u każdego z pokrzywdzonych, to jest o czyn zart. 280 §2 k.k.i zart. 189 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.,

4
w dniu 2 czerwca 2002 roku wŁ.przyul. (...), w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym opisanej w punkcie I, będąc uprzednio skazany za podobne przestępstwo umyślne w ciągu pięciu lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z osobą odpowiadającą w odrębnym postępowaniu Ap V Ds. 69/14 Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi, jak również z inną osobą, co do której umorzono postępowanie, używając przemocy wobecE. K.iR. K.i grożąc natychmiastowym jej użyciem, posługując się metalowym przedmiotem przypominającym pistolet, który przyłożyliR. K.do głowy, wyrzucili wymienionych pokrzywdzonych z samochodu markiM. (...)onumerze rejestracyjnym (...)-HT wartości 200.000 (dwustu tysięcy) złotych, który skradli czym działał na szkodę właściciela autaG. D.oraz znajdujące się w pojeździe telefony komórkowemarki M.iS.o łącznej wartości 230 (dwustu trzydziestu) złotych oraz kurtkę na szkodęE. K.iR. K., jak również torebkę z kosmetykami o wartości 800 (ośmiuset) złotych na szkodęA. S., to jest o czyn zart. 280 §1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

I
przyjmując w zakresie czynu z punktu 1, że zachowanie oskarżonegoM. P.polegało na braniu udziału w zorganizowanej grupie opisanej we wskazanym punkcie aktu oskarżenia co najmniej w okresie od dnia 22 września 2001 roku do dnia 25 października 2003 roku, przy czym owa grupa działała przynajmniej na terenieŁ.i nie miała charakteru grupy zbrojnej, a czyn oskarżonego wyczerpał dyspozycjęart. 258 §1 k.k.w zw. zart. 4 §1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2004 r.), na podstawieart. 17 §1 pkt 6 k.p.k.postępowanie karne w tym zakresie umarza;

II
uniewinnia oskarżonegoM. P.od popełnienia zarzucanego mu czynu z punktu 4;

III
w miejsce zarzucanego mu czynu z punktu 2 uznaje oskarżonegoM. P.za winnego popełnienia tego, że w nie dającej się bliżej ustalić dacie, gdzieś w okresie pomiędzy majem 2003 roku, a sierpniem 2003 roku, wŁ., w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne i w ciągu pięciu lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z prawomocnie skazanymi:D. B. (2),K. B.iM. W., a także innymi osobami o ustalonej tożsamości, odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach karnych, używając wobecA. R.przemocy w postaci uderzenia go pięścią w brzuch, a także grożąc mu pobiciem, doprowadził wyżej wymienionego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 282 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.i za to na podstawieart. 282 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.w zw. zart. 64 §2 k.k.iart. 33 §2 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

IV
w miejsce zarzucanego mu czynu z punktu 3 uznaje oskarżonegoM. P.za winnego popełnienia tego, że w dniu 25 października 2003 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne i w ciągu pięciu lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy, działając wspólnie i w porozumieniu z osobami o ustalonej tożsamości, co do których prowadzone są odrębne postępowania, dokonał kradzieży uprzednio skradzionego przezD. B. (1)iS. G.cudzego mienia w postaci perfum marki(...)o wartości łącznej nie mniejszej niż 156452,34 złotych, stanowiących faktyczną własność(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwB., a także telefonu komórkowego markiN.o wartości 300 złotych i zegarka wartości 500 złotych, stanowiących własnośćD. B. (1), w ten sposób, że używając przemocy w postaci szarpania wciągnął obu mężczyzn do samochodów i wywiózł w ustronne miejsce, tym samym pozbawiając ich wolności, a następnie używając wobec nich przemocy polegającej na zadawaniu ciosów pięścią i kopaniu po całym ciele oraz grożąc jej natychmiastowym użyciem w postaci pozbawienia życia, zmusiłD. B. (1)do ujawnienia miejsca przechowywania perfum oraz umożliwienia ich natychmiastowego zabrania stamtąd przez sprawców podczas gdyD. B. (1)zS. G.byli jeszcze nadal pozbawieni wolności,w wyniku czegoD. B. (1)doznał stłuczenia uogólnionego z licznymi sińcami na przedramionach, grzbiecie, w okolicy lędźwiowej oraz okolicy łuku żebrowego, aS. G.stłuczenia powłok twarzy w okolicy podoczodołowej prawej z towarzyszącym obrzękiem powieki oka prawego, złamania wieloodłamowego kości nosa, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni u każdego z pokrzywdzonych, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 280 §1 k.k.iart. 189 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.i za to na podstawieart. 280 §1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.iart. 33 §2 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

V
na podstawieart.85 §1 i 2 k.k.iart. 86 §1 k.k.orzeczone wpunktach III i IVkary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemuM. P.karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 85 §1 i 2 k.k.iart. 86 §1 i 2 k.k.orzeczone wpunktach III i IVkary jednostkowe grzywny łączy i wymierza oskarżonemuM. P.karę łączną grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

VII
na podstawieart. 46 §1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. P.:

a
w związku ze skazaniem za czyn z punktu III = obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części poprzez uiszczenie na rzeczA. R.kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) złotych;

b
w związku ze skazaniem za czyn z punktu IV – obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w części poprzez uiszczenie kwot po 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzeczS. G.iD. B. (1);

VIII
zasądza od oskarżonegoM. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1730 (jednego tysiąca siedmiuset trzydziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.