Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 137/17
Data wyroku: 2017-11-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Przemysław Strach, Urszula Duczmal, Marek Kordowiecki

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 listopada 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.)
Sędziowie: SSA Urszula Duczmal
SSA Marek Kordowiecki
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w ŻarachM. J.
po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r.
sprawyA. B.,B. K.iR. B.
oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych wart. 204 § 2 k.k.i inne
na skutek apelacji obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 16 listopada 2016 r. w sprawie o sygn. akt II K 164/11

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
w pkt 4 jego części rozstrzygającej, uniewinnia oskarżonegoA. B.od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt V części historycznej wskazanego wyroku, to jest przestępstwa zart. 253 § 1 k.k.– w jego brzmieniu wynikającym z tekstu pierwotnegoKodeksu karnego(Dz.U.1997.88.553) – w zw. zart. 4 § 1 k.k.;

b
w pkt 8 jego części rozstrzygającej, w miejsce orzeczonej tam kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 5 i 6 zaskarżonego wyroku, wymierza oskarżonemuA. B.karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

c
w pkt 9 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, na podstawieart. 63 § 1 k.k.– w jego brzmieniu wynikającym z tekstu pierwotnegoKodeksu karnego(Dz.U.1997.88.553) – w zw. zart. 4 § 1 k.k., na poczet kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu w pkt 1 b) niniejszego wyroku, zalicza oskarżonemu okres jego faktycznego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26 października 2010 r. do dnia 22 grudnia 2011 r. i od dnia 15 kwietnia 2012 r. do dnia 29 października 2012 r.;

d
w pkt 29 tiret pierwszy części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, w miejsce zawartego tam rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, orzeka w ten sposób, że:

- na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k., w 1/3 części, dotyczącej uniewinnienia oskarżonegoA. B., kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa,
- na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoA. B.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w 2/3 częściach, dotyczących jego skazania, w kwocie 3 333 zł (trzy tysiące trzysta trzydzieści trzy złote) oraz wymierza mu opłatę w kwocie 21 000 zł;

1
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części związanej z uwzględnieniem apelacji obrońcyA. B.– obciąża Skarb Państwa, zaś w części wynikającej z nieuwzględniania apelacji obrońców – zwalnia oskarżonych od zapłaty tych kosztów na rzecz Skarbu Państwa, w tym nie wymierza oskarżonym opłat za drugą instancję, a w przypadkuA. B.– opłaty za obie instancje.

      Marek  Kordowiecki  Przemysław Strach Urszula Duczmal