Sąd Rejonowy w Chełmnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 741/17
Data wyroku: 2017-10-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Julita Preis

Sygn. akt I C 741/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 października 2017 roku
Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący : SSR Julita Preis
Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Beska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2017 roku wC.
sprawy z powództwa(...) S. A.z siedzibą wW.
przeciwkoH. K.
o zapłatę
orzeka :

I
Zasądza od pozwanejH. K.na rzecz powoda(...) S. A.z siedzibą wW.kwotę 470,49 zł ( czterysta siedemdziesiąt złotych czterdzieści dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty.

II
Zasadza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 120,00 zł ( sto dwadzieścia złotych ) z tytułu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Powód(...) S. A.z siedzibą wW.w pozwie skierowanym przeciwkoH. K.domagał się zasądzenia od pozwanej na rzecz powoda kwoty 470,49 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów sądowych – 30,00 zł i zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych .
W uzasadnieniu żądania pozwu powód wskazał , że wierzytelność dochodzona przez powoda od pozwanej wynika z umowy pożyczki pieniężnej (stanowiącej kredyt konsumencki) zawartej w formie pisemnej oznaczonej numerem(...)i wypłaconej w dniu 13 lipca 2016 r. Na mocy tej umowy powód zobowiązał się udzielić pozwanej pożyczki pieniężnej w kwocie 1000,00 zł , na okres 6 miesięcy, a pozwana zobowiązała się zwrócić pożyczkę zgodnie z harmonogramem spłat określonym umową wraz z odsetkami umownymi w wysokości stałej stopy oprocentowania 10% w stosunku rocznym. Dodatkowo pozwana zobowiązała się zapłacić wraz z każda ratą pożyczki opłatę administracyjną w wysokości 0,00 zł miesięcznie oraz jednorazową opłatę przygotowawczą w wysokości 390,00 zł , która rozdzielana była proporcjonalnie do liczby rat pożyczki i uiszczana częściowo z każdą ratą w terminach spłaty rat pożyczki. Zadłużenie pozwanej z tytułu umowy pożyczki na dzień wniesienia niniejszego pozwu wynosi 470,49 zł . Na powyższą kwotę składają się następujące należności : kwota 333,32 zł stanowiąca sumę niespłaconych rat kapitałowych z harmonogramu spłaty do umowy pożyczki;
kwota 8,04 zł - skapitalizowana kwota odsetek umownych zwykłych (kredytowych ) w wysokości 10% w stosunku rocznym od kwoty niespłaconego kapitału 333,32 zł od dnia następnego po dniu zapłaty ostatniej raty pożyczki to jest od 08.12.2016 r. do dnia poprzedzającego dzień wniesienia pozwu to jest do dnia 06.03.2017 r. oraz
opłata przygotowawcza w łącznej kwocie 129, 13 zł. Powód wskazał, że umowa pożyczki została rozwiązana przez powoda pismem z dnia 15 lutego 2017 r. za dwutygodniowym wypowiedzeniem z uwagi na opóźnienie w spłacie zadłużenia z umowy przekraczającego 60 dni z dniem 01 marca 2017 r. ze skutkiem prawnym natychmiastowej wymagalności wszystkich należności z umowy z dniem 02 marca 2017 r. (punkt 15 umowy pożyczki ). Dochodzona wierzytelność jest bezsporna, gdyż pozwana nie kwestionowała jej wysokości.W związku z tym, że pozwana nie spełniła świadczenia w wyznaczonym terminie wniesienie pozwu stało konieczne i uzasadnione.
Powód wyjaśnił, iż domaga się zapłaty od pozwanego na rzecz powoda odsetek ustawowych za opóźnienie, od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, stosownie do treściart. 481 § 2 kpc. Zaś w przypadku przekazania sprawy do rozpoznania do sądu według właściwości ogólnej, zgodnie zart. 505 ( 33) kpcpowód wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych oraz pełnej kwoty kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przewidzianych.
Pozew został wniesiony do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w elektronicznym postepowaniu upominawczym dnia 08 marca 2017 r. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą VI Nc – e(...). Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 17.05.2017 r. stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i na podstawieart. 50533§ 1 kpcprzekazał sprawę do rozpoznania sądowi właściwości ogólnej pozwanego - Sądowi Rejonowemu w Chełmnie.
PozwanaH. K.na rozprawie w dniu 31 października 2017 r. przyznała , że ma takie zadłużenie jak dochodzone pozwem , ale nie jest w stanie go spłacić , bo ma już zajęcia komornicze .
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 12 lipca 2016 roku doszło do zawarcia pomiędzy(...) S. A.z siedzibą wW.( Pożyczkodawcą ) aH. K.( Klientem )umowy pożyczki nr (...). W umowie ustalono , że kwota pożyczki wyniesie 1000,00 zł oraz , że umowa obowiązuje przez okres od dnia jej zawarcia do dnia przewidzianego w harmonogramie na spłatę ostatniej raty. Pożyczka udzielona została na okres 6 miesięcy od daty wypłaty pożyczki. Zgodnie z umową Klient zobowiązany był zwrócić kwotę pożyczki poprzez wpłatę rat kapitałowych i odsetek, powiększonych o opłatę administracyjną i opłatę przygotowawczą oraz ewentualne koszty dodatkowe, na rachunek Pożyczkodawcy wskazany w umowie w 6 miesięcznych ratach, w terminach płatności określonych zgodnie z umową i zgodnie z harmonogramem. W umowie ustalono , że Klient będzie zobowiązany do uiszczenia opłaty przygotowawczej w kwocie 390,00 zł , która zostanie rozdzielona proporcjonalnie do liczby rat pożyczki i będzie uiszczana przez Klienta częściowo wraz z każdą ratą w terminach spłaty rat. Wskazano , że opłata przygotowawcza obejmuje poniesione przez Pożyczkodawcę koszty czynności związanych z przygotowaniem umowy pożyczki, na które składają się m.in. koszty obsługi dostarczenia i podpisania umowy pożyczki u Klienta, bez konieczności wizyty w biurze Pożyczkodawcy oraz badania zdolności Klienta do spłaty pożyczki, aby zapewnić mu odpowiedzialne pożyczanie. Całkowita kwota do zapłaty z umowy wynosiła przy założeniu , że Klient wykonuje w terminach określonych w umowie wynikające z niej zobowiązania 1419,46 zł . W umowie pożyczki ustalono również , że roczna stopa oprocentowania zadłużenia przeterminowanego równa jest dwukrotności stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego powiększonej o 5,5% ( odsetki maksymalne za opóźnienie ). W pkt. 13 - 15 umowy ustalono, że w przypadku opóźnienia Klienta w spłacie rat pożyczki Pożyczkodawca jest uprawniony do podjęcia działań upominawczo-windykacyjnych zgodnie ze wskazaną w umowie kolejnością, których koszt każdorazowo ponosi Klient w następującej wysokości:
- koszt przygotowania i wysyłki pierwszego monitu – 25,00 zł,
- koszt przygotowania i wysyłki wezwania do zapłaty - 49,00 zł,
- koszt przygotowania i wysyłki ostatecznego wezwania do zapłaty – 49,00 zł,
- koszt przekazania sprawy do postępowania windykacyjnego – 49,00 zł.
Podjęcie kolejnych działań upominawczych nastąpi w przypadku stwierdzenia bezskuteczności poprzednich działań i dalszego opóźniania się Klienta ze spłatą zobowiązań. Całkowite koszty ponoszone przez Klienta w związku z prowadzonymi wobec niego działaniami upominawczo - windykacyjnymi nie mogą przekroczyć kwoty odsetek maksymalnych za opóźnienie, o których mowa wart. 481 § 21kctj. odpowiadają dwukrotności stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego powiększonej o 5,5%. Pożyczkodawca może rozwiązać umowę z przyczyn leżących po stronie Klienta z zachowaniem dwutygodniowego okresu wypowiedzenia, w przypadku opóźnienia Klienta ze spłatą zadłużenia wynikającego z Umowy przekraczającego 60 dni. Dla skuteczności wypowiedzenia wymagane jest złożenie i wysłanie listem poleconym - na adres zamieszkania lub korespondencyjny podany przez Klienta - oświadczenia o wypowiedzeniu , z tym, że jeśli przesyłka pocztowa - wobec niemożności doręczenia pozostawiona zostanie w urzędzie pocztowym stosuje się odpowiednio zasady doręczania pism sądowych przez awizo.
Pismem z dnia 13.07.2016 r.(...) S. A.z siedzibą wW.przesłałaH. K.aktualny harmonogram spłat.
dowód: - potwierdzona kopiaumowy pożyczki nr (...)– k. 19 – 25
- potwierdzona kopia pisma z dnia 22.06.2016 r. – k. 33 – 34
(...) S. A.z siedzibą wW.w dniu 28.12.2016 r. wysłała pierwszy monit doH. K.o zapłatę przeterminowanej raty pożyczki (płatnej do dnia 12.12.2016 r. ) wraz z naliczonymi odsetkami . Drugi monit w kwestii zapłaty zaległych rat ( 5 i 6 )(...) S. A.z siedzibą wW.wysłała doH. K.pismem z dnia 13.01.2017 r. Następnie pismem z dnia 30.01.2017 r. przesłała ostrzeżenie o możliwości przekazania informacji o zaległym zadłużeniu do Rejestru Dłużników(...). Pismem z dnia 15.02.2017 r.(...) S.A.z siedzibą wW.wypowiedziałaumowę pożyczki nr (...), na podstawie pkt. 15 tejże umowy i wezwała do zapłaty całości wymagalnego zadłużenia wobec Pożyczkodawcy, wynikającego z umowy pożyczki, które na dzień 15.02.2017 r. wynosi: kapitał 333,32 zł, odsetki 4,16 zł, opłata przygotowawcza 129,13 zł, razem 468,06 zł.
dowód : - potwierdzone kopie pism kierowanych przez powoda do pozwanej wraz z dowodem nadania w Urzędzie Pocztowym wypowiedzenia - k.26 – 31 .
Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie w/w dokumentów.
Sąd zważył, co następuje:
Powód(...) S. A.z siedzibą wW.dochodzi od pozwanejH. K.spłaty należności z zawartej pomiędzy stronamiumowy pożyczki nr (...)z dnia 12.07.2017 r.
Podstawę prawną żądania stanowi przepisart. 720 kcokreślający, że przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. W niniejszej sprawie zastosowanie winny znaleźć także przepisyustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim, w szczególnościart. 3 ust. 1stanowiący, iż przez umowę o kredyt konsumencki rozumie się umowę o kredyt w wysokości nie większej niż 255.550 zł albo równowartość tej kwoty w walucie innej niż waluta polska, który kredytodawca w zakresie swojej działalności udziela lub daje przyrzeczenie udzielenia konsumentowi, a takżeart. 3 ust. 2 pkt 1określający, że za umowę o kredyt konsumencki uważa się również umowę pożyczki.
PozwanaH. K.nie kwestionował żądania pozwu , przyznała , że ma zadłużenie wobec powoda , ale nie jest w stanie go spłacić , bo ma też inne zadłużenia i zajęcie komornicze.
Sąd mając powyższe na uwadze, uznał powództwo za zasadne i w punkcie I sentencji orzeczenia zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 470,49 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 08 marca 2017 r. do dnia zapłaty. Wyrok w zakresie początkowej daty naliczania odsetek został sprostowany postanowieniem z dnia 22 listopada 2017 r, opartym naart. 350 § 1 kpc. O odsetkach Sąd orzekł w oparciu oart. 481 § 2 kciart. 482 kc.
O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie II sentencji orzeczenia, zgodnie zart. 98 kpc, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 120 zł , na którą składa się uiszczona przez powoda opłata sądowa od pozwu – 30,00 zł i koszty zastępstwa procesowego – 90,00 zł. ustalone zgodnie z § 1 , §2 pkt. 1 , § 3 ust. 2 i § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2015 r. , poz. 1804 ze zmianami.