Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III C 1345/17
Data wyroku: 2017-10-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Szarek

Sygn. akt III C 1345/17

Sygn. akt III C 1345/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2017 roku
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny
w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Anna Szarek
Protokolant – sekretarz sądowyS. F.
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 roku w Szczecinie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą weW.
przeciwkoE. S. (1)
o zapłatę
Izasądza od pozwanegoE. S. (2)na rzecz powódki(...) Bank (...) Spółki Akcyjnejkwotę 1 844,99 zł (tysiąca ośmiuset czterdziestu czterech złotychi dziewięćdziesięciu dziewięciu groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, jednak nie wyższymi niż dwukrotność wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie, liczonymiw stosunku rocznym od kwoty 1 651,01 zł (tysiąca sześciuset pięćdziesięciu jeden złotychi jednego grosza) od dnia 31 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty;
IIzasądza od pozwanegoE. S. (2)na rzecz powódki(...) Bank (...) Spółki Akcyjnejkwotę 50,69 zł (pięćdziesięciu złotych i sześćdziesięciu dziewięciu groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 20 października 2017 roku

/w postępowaniu uproszczonym/
(...) Bank (...) Spółka AkcyjnaweW.wniosła pozew przeciwkoE. S. (1)o zapłatę kwoty 1 844,99 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, jednak nie wyższymi niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie, liczonymi w stosunku rocznym od kwoty 1 651,01 zł od dnia 31 stycznia 2017 roku, tj. od dnia następnego po dniu wystawienia wyciągu z ksiąg banku oraz kosztami procesu w kwocie 50,69 zł, w tym 30 zł z tytułu opłaty sądowej od pozwu, 17 zł z tytułu opłaty sądowej od pełnomocnictwa i 3,69 zł z tytułu opłaty notarialnej za poświadczenie odpisu pełnomocnictwa z oryginałem.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, że dochodzona pozwem należność wynika z umowy o przyznanie limitu kredytowego oraz wydanie i korzystanie z karty kredytowej nr(...)zawartej między stronami w dniu 15 kwietnia 2013 roku oraz że składa się na nią należność główna w kwocie 1 651,01 zł, odsetki wyliczone za okres od dnia 18 kwietnia 2013 roku do dnia wystawienia wyciągu z ksiąg banku w kwocie 138,68 zł oraz dalsze odsetki naliczane od kwoty niespłaconego kapitału od dnia następnego po dniu wystawienia wyciągu z ksiąg banku do dnia zapłaty. Na podstawie w.w. umowy pozwany otrzymał limit w wysokości 5 000 zł. W ramach umowy istniała możliwość jej odnowienia na kolejne takie same okresy do momentu jej wypowiedzenia przez jedną ze stron umowy. Pozwany był zobowiązany do spłaty kredytu zgodnie z comiesięcznymi generowanymi wyciągami.. Pomimo wezwań i monitów pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty, w związku z czym po upływie terminu, do którego pozwany był obowiązany uregulować zadłużenie całość stała się wymagalna z dniem uprawomocnienia się oświadczenia o wypowiedzeniu umowy, tj. w dniu 20 grudnia 2016 roku.
Na rozprawie w dniu 20 października 2017 roku pozwany przyznał, że zawarł z powódką umowę o kartę kredytową z dnia 18 kwietnia 2013 roku oraz że z tytułu zadłużenia wynikającego z tej umowy istnieje należność w wysokości dochodzonej pozwem. Pozwany wyjaśnił, że nie spłacił zadłużenia z powodu problemów finansowych.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
E. S. (1)zawał w dniu 18 kwietnia 2013 roku z(...) Bank (...) Spółką AkcyjnąweW.umowę o kartę kredytową nr(...), na podstawie której Bank przyznał mu limit kredytowy do kwoty 5 000 zł, dla korzystania z którego otworzył i prowadził rachunek karty kredytowej nr(...)oraz wydał kartę kredytową(...)Agricole MasterCard Silver (par. 1 ust. 1).
Kwota kredytu została pozostawiona do dyspozycji na rachunku karty w dniu zawarcia umowy. Posiadacz mógł dysponować udostępnionymi środkami do wysokości przyznanego limitu kredytowego dokonując transakcji gotówkowych i bezgotówkowych na warunkach określonych w umowie i Regulaminie kart Standard, Silver iG.(par. 2 ust. 1). Posiadacz mógł dokonywać transakcji przy użyciu karty głównej do wysokości dostępnego limitu kredytowego (par. 2 ust. 2).
W par. 2 ust. 3 strony postanowiły, że informacje dotyczące indywidualnej transakcji płatniczej wykonywanej w ramach umowy będą zamieszczone na wyciągu z rachunku karty.
Spłata wykorzystanego limitu kredytowego miała następować w okresach miesięcznych poprzez dokonywanie przez posiadacza wpłat na rachunek karty wskazany w par. 1, których wysokość oraz termin określana była w wyciągu z rachunku karty generowanym każdego miesiąca (par. 4 ust. 1). Wyciąg z rachunku karty, zgodnie z par. 2 ust. 2 zawierał obok informacji o wysokości zadłużenia i terminie spłaty, także szczegółowe zestawienie zaksięgowanych na rachunku karty w danym okresie rozliczeniowym transakcji gotówkowych i bezgotówkowych wraz z należnymi prowizjami, opłatami, opłatami za ochronę ubezpieczeniową, o ile posiadacz przystąpił do ubezpieczenia, i odsetkami oraz informacje umożliwiające zidentyfikowanie transakcji płatniczej (wskazanie daty wykonania transakcji oraz daty zaksięgowania transakcji, kwotę i walutę transakcji, zastosowanego kursu walutowego oraz opłaty naliczonej w związku z dokonaniem transakcji (par. 4 ust. 2).
W par. 15 ust. 1 postanowiono, że umowa może być wypowiedziana przez każdą ze stron w formie pisemnej, przy czym w ust. 2 postanowiono, że Bank ma prawo wypowiedzieć umowę z zachowaniem dwumiesięcznego okresu wypowiedzenia i tylko z przyczyny określonych w Regulaminie.
Niesporne, a nadto:
- umowa o kartę kredytowa z dnia 18 kwietnia 2013 roku wraz z załącznikiem (k. 26 – 29),
- Tabela opłat i prowizji oraz tabela oprocentowania dla kart kredytowych(...) Bank (...) S.A.(k. 41 – 42v.),
W par. 6 ust. 1 Regulaminu przyznawania i korzystania z limitu kredytowego i kart kredytowych(...)Agricole Standard, Silver iG.wskazano, że Bank może wypowiedzieć umowę m.in. w przypadku braku wymaganej spłaty minimalnej przez okres 2 miesięcy, po uprzednim wezwaniu posiadacza rachunku karty, w trybie określonym w umowie, do zapłaty zaległych spłat minimalnych lub ich części w terminie nie krótszym niż 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem wypowiedzenia umowy.
Niesporne, a nadto:
- Regulaminu przyznawania i korzystania z limitu kredytowego i kart kredytowych(...)Agricole Standard, Silver iG.(k. 38 – 40).
Pismem z dnia 6 października 2016 roku(...) Bank (...) Spółka AkcyjnaweW.wypowiedziałaE. S. (1)umowę karty kredytowej nr(...)z dnia 18 kwietnia 2013 roku z powodu braku wymaganej spłaty minimalnej przez okres co najmniej 2 miesięcy, wskazując, że okres wypowiedzenia wynosi 61 dni. Nadto poinformowała o tym, że należność Banku wyliczona na dzień 6 października 2016 roku wynosi 2 055,30 zł, w tym 1 885,36 zł z tytułu kapitału, 122,54 zł z tytułu odsetek i 47,40 zł z tytułu opłat i prowizji oraz że po upływie okresu wypowiedzenia cała należność z tytułu udzielonego kredytu staje się wymagalna i będą od niego naliczane odsetki karne wg oprocentowania dla należności przeterminowanych, które wynoszą 10% w stosunku rocznym. Pismo to zostało doręczoneE. S. (1)w dniu 18 października 2016 roku, co potwierdził on własnoręcznym podpisem.
Niesporne, a nadto:
- pismo z dnia 6 października 2016 roku wraz z dowodem doręczenia (k. 43 – 44).
E. S. (2)posiada zadłużenie wynikające z umowy o przyznanie limitu kredytowego oraz wydanie i korzystanie z karty kredytowej nr(...)zawartej między stronami w dniu 15 kwietnia 2013 roku w kwocie 1 844,99 zł, na którą składa się należność główna w kwocie 1 651,01 zł i odsetki wyliczone za okres od dnia 18 kwietnia 2013 roku do dnia wystawienia wyciągu z ksiąg banku w kwocie 138,68 zł.
Niesporne, a nadto:
- lista transakcji (k. 30 – 37).
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo okazało się zasadne.
Podstawę prawną powództwa stanowił przepisart. 69 ust. 1ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Prawo bankowe(tekst jednolity – Dz. U. z 2002 r., Nr 72, poz. 665 ze zm.), zgodnie z którym przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnychz przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
W niniejszej sprawie poza sporem pozostawał zarówno fakt zawarcia przez strony umowy o kartę kredytową nr(...)z dnia 18 kwietnia 2013 roku, jak i wysokość zadłużenia pozwanego z tego tytułu oraz jego wymagalność. Pozwany bowiem na rozprawie w dniu 20 października 2017 roku przyznał te okoliczności. Ponadto wynikają one również z przedłożonych przez powódkę dokumentów.
Z tych też względów Sąd uwzględnił powództwo w całości.
O kosztach procesu Sad orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu wyrażona wart. 98 par. 1 kpc, zgodnie z którą strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty celowej obrony. Na zasądzoną z tego tytułu kwotę składa się kwota 30 zł z tytułu opłaty sądowej od pozwu, 17 zł z tytułu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i 3,69 zł z tytułu opłaty notarialnej za uwierzytelnienie odpisu pełnomocnictwa procesowego. Nadmienić należy, że opłata sądowa od zażalenia została zwrócona powódce zarządzeniem z dnia 25 września 2017 roku.
Sygn. akt III C 1345/17
Sygn. akt III C 1345/17

ZARZĄDZENIE

S., dnia 6 grudnia 2017 roku

1
Odnotować, w tym nieobecność referenta w dniach 17 i 27 listopada 2017 roku z powodu udziału w szkoleniu organizowanym przez(...), 21 listopada 2017 roku z powodu opieki nad dzieckiem i 1 grudnia 2017 roku z powodu urlopu.

2
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć:

- pełnomocnikowi powódki.
3. Ustalić czy pkt 3 zarządzenia z dnia 25 września 2017 roku został faktycznie wykonany, jeśli nie – wykonać.
4. Akta przedłożyć z apelacją lub za 30 dni od doręczenia.
SSR Anna Szarek