Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Kz 8/17
Data wyroku: 2017-01-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Mierzejewski
Słowa kluczowe: Świadek, Zasady zwrotu kosztów
Podstawa prawna: art. 618b § 1, 2, 3 i 4 k.p.k.

Sygn. akt V Kz 8/17

POSTANOWIENIE
Dnia 18 stycznia 2017 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Matecka
przy udziale Prokuratora Tomasza Przytuły
po rozpoznaniu w sprawieM. P.
oskarżonego o czyn zart. 190 § 1 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przezP. J.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 9 listopada 2016 roku w sprawie sygn. akt II K 70/16
w przedmiocie odmowy zwrotu utraconego zarobku
na podstawie 437§ 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.orazart. 618b § 1, 2 i 3 k.p.k.
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że przyznać ze Skarbu Państwa na rzecz świadkaP. J.kwotę 81,26 zł (osiemdziesiąt jeden złotych dwadzieścia sześć groszy) tytułem utraconego zarobku związanego ze stawiennictwem na rozprawie przed Sądem Rejonowym w Łęczycy w dniu 27 października 2016 roku.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Łęczycy przyznałP. J.zwrot kosztów dojazdu na rozprawę w dniu 27 października 2016 r. oraz odmówił świadkowi przyznania zwrotu utraconego zarobku przyjmując, że świadek nie udokumentował w sposób należyty utraty zarobku oraz jego wysokości.
Postanowienie Sądu Rejonowego zaskarżył zażaleniem w części dotyczącej odmowy przyznania zwrotu utraconego zarobku świadekP. J.załączając do zażalenia zaświadczenie pracodawcy o wysokości utraconego zarobku w wysokości 131,98 zł brutto, wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia i przyznanie mu tej kwoty tytułem utraconego zarobku w związku ze stawiennictwem na rozprawie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
ZażalenieP. J.jest częściowo zasadne.
Zgodnie z treścią przepisuart. 618b § 1, 2, 3 i 4 k.p.k.świadkowi przysługuje zwrot zarobku lub dochodu utraconego z powodu stawiennictwa na wezwanie sądu lub organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze.
Wynagrodzenie za utracony zarobek lub dochód za każdy dzień udziału w czynnościach postępowania przyznaje się świadkowi w wysokości jego przeciętnego dziennego zarobku lub dochodu. W przypadku świadka pozostającego w stosunku pracy przeciętny dzienny utracony zarobek oblicza się według zasad obowiązujących przy ustalaniu należnego pracownikowi ekwiwalentu pieniężnego za urlop.
Górną granicę należności, o których mowa w § 2, stanowi równowartość 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość, ustaloną według odrębnych zasad, określa ustawa budżetowa. W przypadku gdy ogłoszenie ustawy budżetowej nastąpi po dniu 1 stycznia roku, którego dotyczy ustawa budżetowa, podstawę obliczenia należności za okres od 1 stycznia do dnia ogłoszenia ustawy budżetowej stanowi kwota bazowa w wysokości obowiązującej w grudniu roku poprzedniego.
Utratę zarobku lub dochodu, o których mowa w § 1, oraz ich wysokość świadek powinien należycie wykazać.
P. J.stawił się w sądzie i załączył do zażalenia zaświadczenie pracodawcy, z którego wynikało, że z powodu stawiennictwa nie uzyskał dochodu w wysokości 131,98 zł brutto.
Górną granicą należności z tytułu utraconego zarobku stanowi równowartość 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość, ustaloną według odrębnych zasad, określa ustawa budżetowa. Zgodnie z art. 9 ust 1 pkt 2 a ustawy budżetowej na rok 2016 z dnia 25 lutego 2016 r. kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe wynosi 1766,46 zł, a zatem 4,6 % tej kwoty stanowi kwotę 81,26 zł. Taką też kwotę, jako górną granicę możliwego do przyznana zwrotu utraconego zarobku, należało przyznaćP. J..
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.