Sąd Okręgowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 69/16
Data wyroku: 2017-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Igor Zgoliński

Sygn. akt II K 69/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2017r.
Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Igor Zgoliński
Protokolant - sek. sądowy Agnieszka Michalczyk
przy udziale Prokuratora Magdaleny Wójcikiewicz-Syczyło
po rozpoznaniu w dniach: 29.09.2016r., 20.10.2016r., 21.10.2016r., 12.12.2016r, 19.12.2016r., 20.02.2017 roku
sprawy:
R. D.– synaW.iM. z domu K.,urodzonego (...)wN.,PESEL (...),
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 22 maja 2015r. wT.przyul. (...)zmierzał bezpośrednio do dokonania czynnej napaści na Prezydenta Rzeczypospolitej PolskiejB. K.poprzez zadanie uderzenia w ten sposób, że gwałtownie wybiegł z tłumu zgromadzonych osób, omijając umundurowanych funkcjonariuszy Policji i będąc w bezpośredniej bliskości Prezydenta RP uniósł lewą rękę, w której trzymał foliową reklamówkę zawierającą koszulkę w kolorze żółtym z wizerunkiem płodu oraz napisem „Ratuj mnie! www.stopaborcji.pl” , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na skuteczną interwencję funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu polegającą na jego odepchnięciu oraz osłonięciu Prezydenta RP, a następnie obezwładnienie przez funkcjonariuszy Policji,

to jest o przestępstwo zart. 13 § 1 kki zart. 135 § 1 kk,

II
w dniu 22 maja 2015r. wT.przyul. (...), działając w celu zmuszenia funkcjonariuszy Policji – asp.M. K., sierż.D. W.oraz podkom.R. L.do zaniechania czynności służbowych polegających na jego obezwładnieniu, a następnie zatrzymaniu, zastosował przemoc wobec w/w funkcjonariuszy i naruszył ich nietykalność cielesną oraz spowodował u sierż.D. W.obrażenia ciała w postaci bolesności okolicy żuchwowej lewej oraz skręcenie nadgarstka lewego, przy czym to ostatnie obrażenie spowodowało u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dużej niż 7 dni,

to jest o przestępstwo zart. 222 § 1 kkiart. 224 § 2 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

o r z e k a

I
uznaje oskarżonegoR. D.za winnego tego, że w dniu 22 maja 2015r. wT.na(...)Staromiejskim w czasie wizyty Prezydenta Rzeczypospolitej PolskiejB. K.działając z zamiarem bezpośrednim wybiegł z tłumu zgromadzonych tam osób, omijając umundurowanych funkcjonariuszy Policji zabezpieczających wizytę, a następnie będąc w pobliżu i zmierzając bezpośrednio doB. K.gwałtownie uniósł lewą rękę, w której dzierżył foliową reklamówkę zawierającą koszulkę w kolorze żółtym z wizerunkiem płodu oraz napisem „Ratuj mnie!www.stopaborcji.pl”, czym dopuścił się czynnej napaści na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, to jest uznaje go za winnego popełnienia występku zart. 135 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 135 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoR. D.za winnego tego, że w dniu 22 maja 2015r. wT.na(...)Staromiejskim, działając w celu zmuszenia pełniących obowiązki służbowe funkcjonariuszy Policji w osobach asp.M. K., sierż.D. W.i podkom.R. L.do zaniechania czynności służbowych polegających na jego obezwładnieniu, a następnie zatrzymaniu, zastosował wobec nich przemoc i naruszył ich nietykalność cielesną oraz spowodował u sierż.D. W.obrażenia ciała w postaci bolesności okolicy żuchwowej lewej, a nadto skręcenie nadgarstka lewego, które to obrażenie spowodowało u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dużej niż 7 dni, to jest uznaje go za winnego popełnienia występku zart. 222 § 1 kkw zw. zart. 224 § 2 kkw zw. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to, w myślart. 11 § 3 kk, na podstawieart. 224 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 85 k.k.orazart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach I i II sentencji wyroku wymierza oskarżonemuR. D.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie kary pozbawienia wolności, orzeczonej wobec oskarżonegoR. D.w pkt III wyroku warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

V
na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoR. D.do przeproszenia pokrzywdzonychB. K.,D. W.,M. K.iR. L.w terminie 7 (siedmiu) dni od uprawomocnienia się orzeczenia poprzez zamieszczenia ogłoszenia na pierwszej stronie ogólnopolskiej gazety codziennej;

VI
na podstawieart. 46 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoR. D.do zapłaty na rzeczD. W.kwoty 500 (pięćset) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

VII
zasądza odR. D.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami postępowania.

I. Z.
Sędzia Sądu Okręgowego