Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII P 877/12
Data wyroku: 2017-08-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ryszard Niedźwiecki, Małgorzata Nożykowska, Ryszard Masłowski
Teza: Trzeba mieć jednak na względzie, iż zgodnie ze stanowiskiem zarówno doktryny, jak i judykatury, nieważne jest wyrażenie przez pracownika zgody na dokonywanie potrąceń z jego wynagrodzenia bez świadomości wielkości długu i istnienia przesłanek odpowiedzialności. Zgoda pracownika, o jakiej mowa w art. 91 k.p. nie może być "blankietowa" czyli dokonana bez odniesienia się do konkretnej, znanej już należności oraz do skonkretyzowanej kwoty (np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2004r. I PK 529/03).
Dodatkowo ważność zgody pracownika na potrącenie z jego wynagrodzenia przez pracodawcę na swoją rzecz zależy od istnienia przyczyny tego potrącenia. Inaczej mówiąc, zgoda ta jest nieważna, jeżeli pracownik nie miał długu wobec pracodawcy. Oznaczałoby to bowiem zakazane w art. 84 k.p. zrzeczenie się przez pracownika prawa do wynagrodzenia (tak E. Maniewska [w:] K. Jaśkowski,E. Maniewska, Komentarz aktualizowany do Kodeksu pracy, LEX).

Sygn. akt VII P 877/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 sierpnia 2017r.
Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodnicząca: SSR Małgorzata Nożykowska
Ławnicy:R. M.,R. N.
Protokolant: Maciej Przesmycki
po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaP. W.
przeciwkoW. B.iE. R.
o odszkodowanie, wynagrodzenie, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, wynagrodzenie za czas choroby

1
zasądza od pozwanychW. B.iE. R.solidarnie na rzecz powodaP. W.następujące kwoty:

a
3.209 zł (trzy tysiące dwieście dziewięć złotych) brutto tytułem wynagrodzenia za okres od 5 marca 2012r. do 31 marca 2012r. z ustawowymi odsetkami od dnia 10 kwietnia 2012r. do dnia 31 grudnia 2015r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty

b
553,80 zł (pięćset pięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy) brutto tytułem wynagrodzenia za czas choroby w okresie od 2 kwietnia 2012r. do 6 kwietnia 2012r.

c
2.371,40 zł (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt jeden złotych czterdzieści groszy) brutto tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w marcu 2012r.

2
oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3
przyznaje ze środków Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu adw.E. S.kwotę 1.107 zł (jeden tysiąc sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu zawierających w sobie należną stawkę podatku od towarów i usług;

4
przyznaje ze środków Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu r.pr.R. S.kwotę 1.107 zł (jeden tysiąc sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu zawierających w sobie należną stawkę podatku od towarów i usług;

5
odstępuje od obciążania stron kosztami postępowania;

6
wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3. 530 zł (trzy tysiące pięćset trzydzieści złotych).