Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1209/16
Data wyroku: 2017-09-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Janina Kościelniak
Słowa kluczowe: Kapitał początkowy
Podstawa prawna: art.174 ust.1.pkt 1 ustawy z dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IX U 1209/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 września 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janina Kościelniak

Protokolant:

Wioleta Potrząsaj

po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaW. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
przy udziale ./.
o ustalenie kapitału początkowego
na skutek odwołaniaW. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 29 kwietnia 2016 r. Znak(...)-2015
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do ustalenia wysokości kapitału początkowego ubezpieczonego z uwzględnieniem do okresów składkowych, okresu jego zatrudnienia w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wK.od 1 czerwca 1977r. do 30 czerwca 1978r. na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1209/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 29 kwietnia 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.ustalił ubezpieczonemuW. S.(S.) wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r. na podstawie przepisówustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, odmawiając jednocześnie uwzględnienia na jego wysokość okresu pracy w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wK.od 01.06.1977r. do 30.06.1978r. z uwagi na brak informacji, czy w tym okresie był pracownikiem najemnym, czy też członkiem spółdzielni.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany poprzez zaliczenie powyższego okresu na wysokość kapitału początkowego. Podniósł, iż nie był członkiem spółdzielni, lecz pracownikiem zatrudnionym na podstawie umowy o pracę.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
Zaskarżoną decyzją z dnia 29.04.2016r. organ rentowy ustalił ubezpieczonemu wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r.
Na wysokość kapitału organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu okres zatrudnienia wynoszący 28 lat, 7 m-cy i 7 dni okresów składkowych oraz 3 miesiące okresów nieskładkowych – łącznie 28 lat, 10 miesięcy i 7 dni.
Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z dziesięciu kolejnych lat kalendarzowych. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 187,42%.
Ustalając wartość kapitału początkowego organ rentowy nie uwzględnił okresu pracy w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wK., gminaK.od dnia 01.06.1977r. do dnia 30.06.1978r., ponieważ ubezpieczony nie przedłożył zaświadczenia, z którego wynikałaby czy był członkiem tej spółdzielni, czy jedynie jej pracownikiem.
W spornym okresie ubezpieczony był zatrudniony w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wK.. W okresie tego zatrudnienia zamieszkiwał wR., zaś pracę świadczył na terenieHuty (...)wG.oraz wZakładzie (...)wG.na stanowisku ślusarza -spawacza oraz dekarza. Siedziba tej Spółdzielni mieściła się wK.GminaK.. Ubezpieczony nigdy nie był w tej siedzibie spółdzielni, ponieważ była za daleko i nie miał potrzeby tam jeździć. Nie był członkiem tej spółdzielni, nie uczestniczył w walnych zgromadzeniach członków spółdzielni tak jak miało to miejsce w przypadku jego zatrudnienia w innych spółdzielniach. Spółdzielnia wK.zajmowała się produkcją rolną, posiadała pola uprawne ponadto zajmowała się hodowlą zwierząt przede wszystkim krów.
W okresie zatrudnienia w tej spółdzielni, ubezpieczony wykonywał pracę codziennie w pełnym wymiarze czasu pracy. Spółdzielnia opłacała pracownikom hotel robotniczy. Tam mieszkał od poniedziałku do piątku, a w piątek po 15- tej jechał do domu doR.. Spółdzielnia oprócz działalności rolniczej prowadziła działalność usługową. Było 5-6 brygad remontowo budowlanych wR., a każda brygada miała po około 4 pracowników. Ubezpieczony zbyt krótko pracował żeby zostać członkiem spółdzielni. Jako pracownik wynagradzany był w akordzie. Wynagrodzenie otrzymywał co miesiąc, nie otrzymywał premii bilansowej. Razem z ubezpieczonym pracowali w spornym okresie powołani w sprawie świadkowieS. S. (2)orazJ. P., którzy potwierdzili, że ubezpieczony w spornym okresie nie był członkiem spółdzielni.
Na okoliczność powyższego zatrudnienia ubezpieczony przedłożył świadectwo pracy z dnia 15.01.1987r. z którego wynika, iż był tam zatrudniony w okresie j.w. na stanowisku ślusarza - dekarza.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, oraz zeznania ubezpieczonego oraz świadkówS. S. (2)iJ. P.na okoliczność przebiegu jego zatrudnienia w(...)wK., a w szczególności celem ustalenia czy ubezpieczony był członkiem tej spółdzielni, czy też był zatrudniony wyłącznie na podstawie umowy o pracę.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje :
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.174 ust.2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz.U. z 2016 poz. 1842ze zm.) przy obliczaniu wartości kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy okresy składkowe, o których mowa w art.6 ustawy oraz okresy nieskładkowe, wymienione w art.7 powołanej powyżej ustawy.
W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie spornym od dnia 01.06.1977r. do dnia 30.06.1978r. był zatrudniony w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wK.na podstawie umowy o pracę na stanowisku ślusarza -dekarza w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ustalając powyższe w zakresie charakteru zatrudnienia ubezpieczonego oraz wykonywanej pracy w spornym okresie, Sąd oparł się na danych wynikających z powołanej w sprawie dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego w szczególności świadectwie pracy z dnia 15.01.1987r. wydanym przez Rolniczą Spółdzielnię Produkcyjną wK., a także zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego. Świadkowie potwierdzili, że ubezpieczony nie był członkiem spółdzielni, nie uczestniczył w zebraniach członków oraz nie jeździł do siedziby spółdzielni. Sąd dał w pełni wiarę tym zeznaniom, jako spójnym logicznym oraz wzajemnie się uzupełniającym.
Mając powyższe na uwadze, zdaniem Sądu, nie ulega wątpliwości, iż brak jest podstaw do nieuwzględnienia ubezpieczonemu na wysokość kapitału początkowego okresu powyższego zatrudnienia oraz zarobków osiągniętych w tym okresie.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd na podstawieart.174 ust.1 pkt. 1w związku zart.6 ust.2pkt. 1 lit.a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychz mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zaliczył ubezpieczonemu do ustalenia wartości kapitału początkowego okres zatrudnienia od dnia 01czerwca 1977r. do dnia 30 czerwca 1978r.
Sędzia