Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 898/16
Data wyroku: 2016-12-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Halina Grzybowska

Sygn. akt I Ns 898/16

POSTANOWIENIE
Dnia 16 grudnia 2016r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Halina Grzybowska
Protokolant Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016r. w Świdnicy
na rozprawie sprawy
z wnioskuRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)z siedzibą wG.
przy uczestnictwie(...) S.A.wK.
o ustanowienie służebności przesyłu

postanowił:
oddalić wniosek;
zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania kwotę 497 zł.
Sygn. akt I NS 898/16

UZASADNIENIE
We wniosku złożonym w dniu 03  czerwca 2016 roku wnioskodawczyniRolnicza Spółdzielnia Produkcyjna (...)siedzibą wG.domagała się
1. ustanowienia  na rzecz uczestnika(...) SAwK.za jednorazowym wynagrodzeniem w kwocie 31 687,35 zł służebności przesyłu polegającej na korzystaniu przez uczestnika(...) SAwK.z części działek , tj.:
- w obrębiedziałki (...)położonej wG.w obrębie  pasa  technologicznego o pow. 453,60 m2  wzdłuż znajdującego  się na tej nieruchomości nadziemnej linii elektroenergetycznej średniego napięcia  20 kV wraz z 2słupami o poprzez możliwość dokonywania konserwacji, remontów, usuwania awarii bądź modernizacji znajdujących się na tym terenie urządzeń przesyłowych, w tym wymiany słupów lub innych niezbędnych elementów linii elektroenergetycznej wraz z prawem wejścia, przechodu i wjazdu uczestnika w zakresie niezbędnym dla zapewnienia prawidłowego i niezakłóconego działania sieci przesyłowej przedsiębiorstwa
- w obrębiedziałki (...)ha położonej wG.w postaci pasa technologicznego o pow. 520,80 m2 wzdłuż znajdującej się na tej nieruchomości nadziemnej linii elektroenergetycznej średniego napięcia 20 kV wraz z 1 słupem poprzez możliwość dokonywania konserwacji, remontów, usuwania awarii bądź modernizacji znajdujących się na tym terenie urządzeń przesyłowych, w tym wymiany słupów lub innych niezbędnych elementów linii elektroenergetycznej wraz z prawem wejścia, przechodu i wjazdu uczestnika w zakresie niezbędnym dla zapewnienia prawidłowego i niezakłóconego działania sieci przesyłowej przedsiębiorstwa
- w obrębiedziałki (...)położonej wG.w postaci pasa technologicznego o pow. 974,40 m2 wzdłuż znajdującej się na tej nieruchomości nadziemnej linii elektroenergetycznej średniego napięcia 20 kV wraz z 3 słupami o poprzez możliwość dokonywania konserwacji, remontów, usuwania awarii bądź modernizacji znajdujących się na tym terenie urządzeń przesyłowych, w tym wymiany słupów lub innych niezbędnych elementów linii elektroenergetycznej wraz z prawem wejścia, przechodu i wjazdu uczestnika w zakresie niezbędnym dla zapewnienia prawidłowego i niezakłóconego działania sieci przesyłowej przedsiębiorstwa
- w obrębiedziałki (...)położonej wG.w postaci pasa technologicznego o pow. 2 055,20 m2 wzdłuż znajdującej się na tej nieruchomości nadziemnej linii elektroenergetycznej średniego napięcia 20 kV wraz z 6 słupami o poprzez możliwość dokonywania konserwacji, remontów, usuwania awarii bądź modernizacji znajdujących się na tym terenie urządzeń przesyłowych, w tym wymiany słupów lub innych niezbędnych elementów linii elektroenergetycznej wraz z prawem wejścia, przechodu i wjazdu uczestnika w zakresie niezbędnym dla zapewnienia prawidłowego i niezakłóconego działania sieci przesyłowej przedsiębiorstwa
- w obrębiedziałki (...)położonej wG.w postaci pasa technologicznego o pow. 1 954,40 m2 wzdłuż znajdującej się na tej nieruchomości nadziemnej linii elektroenergetycznej średniego napięcia 20 kV wraz z 10 słupami o poprzez możliwość dokonywania konserwacji, remontów, usuwania awarii bądź modernizacji znajdujących się na tym terenie urządzeń przesyłowych, w tym wymiany słupów lub innych niezbędnych elementów linii elektroenergetycznej wraz z prawem wejścia, przechodu i wjazdu uczestnika w zakresie niezbędnym dla zapewnienia prawidłowego i niezakłóconego działania sieci
i zasądzenie od uczestnika na rzecz wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa radcowskiego wg norm przepisanych .
W uzasadnieniu wniosku wskazała ,że jest właścicielem wyżej opisanych nieruchomości , przez które przebiegają  linie elektroenergetyczne , oraz słupy energetyczne   będące własnością  uczestnika .
Wnioskodawca zwracał się do uczestnika o udostępnienie wszelkiej dokumentacji stanowiącej podstawę lokalizacji i budowy w/w  linii elektroenergetycznych oraz stosunków prawnych z nimi związanych, ale uczestnik odmówił udostępnienia, a negocjacje stron dot. ustanowienia służebności przesyłu nie doszły do skutku.
Jednorazowe wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu na działkach objętych wnioskiem wyliczone przezInstytut (...)wynosi 31 687,35 zł i takiej kwoty domagał się wnioskodawca w zamian za ustanowienie służebności przesyłu .
W odpowiedzi na wniosek ( k. 63) uczestnik postępowania(...) SAwK.wniósł o oddalenie wniosku i obciążenie wnioskodawcy kosztami postępowania,  w tym kosztami zastępstwa procesowego w g norm przepisanych .
Przyznał, że na działkach wnioskodawcy  wymienionych we wniosku położonych wG.posadowione zostały  urządzenia napowietrznej  linii energetycznej średniego napięcia 20 kV oznaczonej(...), tj. przewody napowietrznej linii oraz słupy energetyczne , a linia ta najprawdopodobniej jest linią  poniemiecką  przejętą  przez uczestnika  do jego majątku, a następnie nieprzerwanie eksploatowaną przez uczestnika oraz jego poprzedników prawnych, który otrzymali je w posiadanie na podstawiedekretu  z dnia 08 marca 1946oku o majątkach opuszczonych i poniemieckich , co potwierdzają  załączone do odpowiedzi na wniosek dokumenty. Zważywszy, że uczestnik co najmniej kilkudziesięciu  lat korzysta z nieruchomości należących do wnioskodawcy, w celu budowy i utrzymania urządzeń przesyłowych , uzasadnia  to przyjęcie dobrej wiary uczestnika jako posiadacza służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu, a domniemanie dobre wiary wynika zart. 7 k.c., a zgodnie zart. 339 k.c.i341 k.c.domniemywa się także ,że uczestnik jest posiadaczem samoistnym a jego posiadanie jest zgodne ze stanem prawnym i dotyczy  ono także poprzednika prawnego uczestnika, a jeśli wnioskodawca temu zaprzecza, to ciężar dowodu przeciwnego spoczywa na wnioskodawcy. Wobec powyższego uczestnik na podstawieart. 292 k.c.nabył służebność gruntową  odpowiadająca służebności przesyłu przez zasiedzenie, ponieważ korzysta przez czas niezbędny do zasiedzenia z trwałego i widocznego urządzenia zlokalizowanego na nieruchomości  wnioskodawcy, wobec czego także roszczenie o wynagrodzenie  jest bezzasadne.
Wskazał, że uczestnik do 1.02.1989 roku jako zarządca mienia państwowego , nie wykonywał  żadnych praw dla siebie tylko na rzecz Skarbu Państwa , co nie zmienia faktu, że korzystanie przez uczestnika postępowania z nieruchomości wnioskodawcy doprowadziło do zasiedzenia tej służebności przez Skarb Państwa , a uczestnik nie mógł przeciwstawić  Skarbowi Państwa jakichkolwiek własnych uprawnień, jednakże w stosunkach zewnętrznych z osobami trzecimi miał taką pozycje jak posiadacz samoistny. W konsekwencji uczestnik może zaliczyć okres samoistnego posiadania Skarbu Państwa  sprzed 1.02.198 9r.  Przedstawił przebieg przekształceń podmiotowych prowadzących do utworzenia obecnej spółki oraz dokumenty na ich potwierdzenie oraz orzecznictwo potwierdzające stanowisko uczestnika w przedmiocie zasiedzenia.
Z ostrożności procesowej zarzucił nadto, że dochodzenie przez wnioskodawcę wynagrodzenia za  ustanowenie służebności nie może obejmować odszkodowania za zmniejszanie wartości nieruchomości, zwłaszcza, że wszelkie czynności eksploatacyjne i naprawcze wykonywane są tylko na słupach ,a oględziny linii wysokiego napięcia sa dokonywane 1 raz w roku, zaś linii średniego napięcia raz na 5 lat.
Wnioskodawca wszedł w posiadanie nieruchomości , na których są posadowione urządzenia energetyczne w istniejącym stanie faktycznym i prawnym, a wobec tego powstały w ten sposób stosunek cywilno-prawny , na podstawie którego  uczestnik uzyskał prawo do  korzystania z urządzeń energetycznych jest wiążący także dla nabywcy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny

Działki nr (...)o pow. 0,51 ha , nr(...),(...),(...)i(...)położone wG.wchodzą w skład nieruchomości stanowiącej własność(...)imZ.wG., dla której prowadzona jestksięga wieczysta (...)

dowód: odpis księgi wieczystej k. 10 i n. , wypis z rejestru gruntów k. 28-34,
Działki te wraz z innymi zostały nabyte przez wnioskodawcę od Skarbu Państwa na podstawie umowy sprzedaży zawartej 24 maja 1989 roku i przed ich nabyciem przez spółdzielnię nie była dla nich założona księga wieczysta . Po zawarciu w/w  umowy  sprzedaży dla nieruchomości tej została  założonaksięga wieczysta Kw nr (...), przy czym w umowie sprzedaży były wymienione m.in.działka (...),działka nr (...),działka nr (...)idziałka (...). W wyniku późniejszych  podziałów działek na mniejsze uwidocznionych w wykazach zmian gruntowych zostały wyodrębnione :działka nr (...),działka nr (...)idziałka nr (...)

      dowód:  odpis decyzji Naczelnika Gminy wŚ.z dnia 28 grudnia 1987 r. k. 151,   wypis z aktu  notarialnego  z dnia 24 maja 1989 roku  sporządzonego w(...)wŚ.Rep A nr(...)-   k. 153 - 155 i   dokument nr 1 w aktach księgi wieczystej(...)(...)oraz wykazy zmian gruntowych w aktach Kw nr(...)(...).

Przez w/w/ działki  przebiega  napowietrzna linia elektroenergetyczna średniego napięcia 20 kV ozna c zona symbolem  L-45 3   przebiegająca na słupach znajdujących się na tych że działkach

( niesporne ) .

Cała sieć elektroenergetyczna istniejąca na tym terenie to linie poniemieckie, przejęte po II wojnie światowej  , która w późniejszych latach  były remontowane lub modernizowane. Linia(...)na początku lat siedemdziesiątych ub. wieku wymagała modernizacji, wobec czego 5 grudnia 1975 roku zostały przyjęte zawożenia kapitalnego remontu tej linii, na podstawie których opracowano nowa dokumentację techniczną wraz planem przebiegu tej linii. Modernizacja została zakończona w 1977 roku, a odbiór został potwierdzony protokołem z dnia 21 października 1977 roku. Zmodernizowana linia przebiega dokładnie tak jak przejętą po wojnie linia poniemiecka , a jej przebieg jest potwierdzany parafkami na mapie  stanowiącej załącznik do dokumentacji technicznej z 1975 roku.  Przeglądy techniczne tej linii są  wykonywane sukcesywnie przez 5 lat i najczęściej  nie wymagają wchodzenia bezpośrednio na grunt, jeśli jej elementy  czyli słupy i przewody są widoczne z drogi, a ostatnio oględziny takie są dokonywane z powietrza przy użyciu śmigłowca

Dowód : zeznania świadkaR. B.złożone na rozprawie w dniu 06 grudnia 2016 roku .

Sporządzony na bazie programu   „SIECI – wynagrodzenia ” z bazy na serwerzeInstytutu (...)sporządzony z datą   18 maja 2016  roku przewiduje  :
- odnośniedziałki nr (...)wG.wynagrodzenie netto za bezumowne korzystanie w kwocie 1286,05 zł, a za służebność przesyłu w kwocie 2 143,41 zł
- odnośniedziałki nr (...)wG.wynagrodzenie netto za bezumowne korzystanie w kwocie 927,87 zł, a za służebność przesyłu w kwocie 2 474,32 zł
- odnośniedziałki nr (...)wG.wynagrodzenie netto za bezumowne korzystanie w kwocie 1760,40 zł, a za służebność przesyłu w kwocie 2 934,16 zł
- odnośniedziałki nr (...)wG.wynagrodzenie netto za bezumowne korzystanie w kwocie 4 159,55  zł, a za służebność przesyłu w kwocie  6932,59  zł
- odnośniedziałki nr (...)wG.wynagrodzenie netto za bezumowne korzystanie w kwocie  10 878,44 zł, a za służebność przesyłu w kwocie 18 130,74 zł

dowód: w/w/ raport y   k.  3 5 -39 .

Pismami  z dnia  27 lipca  2011 roku  i z dnia 9 stycznia 2013 działający w imieniu wnioskodawcy pełnomocnicy  wezwali  uczestnika do podjęcia negocjacji w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia  ze bezumowne korzystanie z kilku  nieruchomości wnioskodawcy  położonych wK.iG., w tym dot. działek objętych wnioskiem i ustanowienia służebności na  w/w/ gruntach za wynagrodzeniem. Oraz do zawarcia umowy w przedmiocie ustanowienia odpłatnej służebności przesyłu
W odpowiedzi na to wezwanie  z dnia  27 lipca 2011 roku - w piśmie z dnia 16 sierpnia 2011 roku uczestnik oświadczył, że nabył przez zasiedzenie służebność  gruntową odpowiadającą aktualnie treścią służebności przesyłu, ponieważ przez dłuższy czas korzysta z trwałych i widocznych urządzeń, wskazał nadto iż roszczenie wnioskodawcy jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, skoro linia energetyczna służy realizacji celu publicznego, jakim jest dostawa energii elektrycznej.

dowód :   kopie w/w pism  k.  40-46  .

W dokumentacji   technicznej   uczestnika  zachowały   się dokumenty, które potwierdzają ce  istnienie linii  średniego   napięcia L(...)przebieg ającej   m.in. przez działki wymienione we wniosku  , w tym :
- n otatka służbowa  z  5.12.1976 roku  dot. ustalenia założeń projekt o wych  kapitalnego  remontu tej linii na trasieB.–L.
-  protokół odbioru koń c owego linii(...)z mapami  - ogólna charak terystyka linii napowietrznej z dnia 19 grudnia 1977 r.

Dowód:

-  notatka służbowa  k. 87-89  i mapa k. 90 ,

      - protokół odbioru końcowego linii(...)k.91-02

- ogólna charakterystyka linii napowietrznej k.  93

- mapy ze schematem linii k. 82- 86.

W 1945 roku linie energetyczne okręgu energetycznego na terenieD., należące wcześniej do niemieckich firm ( .min.A.,S.,S.–K.) zostały przejęte z dniem 25 sierpnia 1945 roku przez pełnomocnika K.E.R.M. na(...)Dolny ,a następnie zostały przejęte przez przedsiębiorstwo państwowe o nazwie:Zjednoczenie (...), które protokolarnie przejęło majątek nieruchomy i ruchomy Na mocy zarządzenia Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 25 listopada 1958 r. , zmienionym zarządzeniem nr 49 z dnia 12 czerwca 1968 roku zostało utworzone przedsiębiorstwo państwowe pod nazwą:Zakłady (...)z siedzibą weW., oraz nastąpiło połączenie tego przedsiębiorstwa z przedsiębiorstwami podległymi Zarządowi EnergetycznemuO.w ten sposób, żeprzedsiębiorstwo Zakłady (...)przejęło cały majątek przedsiębiorstw podległych, w tymZakładu (...)weW.iZakładu (...)wW..
Na mocy zarządzenia Ministra Energetyki i Energii Atomowej z dnia 9 czerwca 1976 r. nastąpiło połączenieZakładów (...)iZakładów (...)oraz powstanie z dniem 1 lipca 1976 r.Zakładów (...)z siedzibą wP.. Na mocy zarządzenia Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 22 kwietnia 1985 r. zostało utworzone przedsiębiorstwo państwowe pod nazwą ZachodniO.Energetyczny z siedzibą wP., w skład którego wszedł m.in.Zakład (...). Z dniem 30 grudnia 1988 r. z dotychczasowego ZachodniegoO.(...)wP.został wydzielonyZakład (...)z siedzibą wW..
(...) S.Ajest następcą prawnym byłego przedsiębiorstwa państwowego –Zakładu (...), które z dniem 20 lipca 1993 r. przekształcono w spółkę prawa handlowego. Z dniem 30 kwietnia 2004 r. dokonano połączenia tegożZakładu (...) S.A.zZakładem (...) S.A., który zmienił nazwę na(...) S.A., a od 30 grudnia 2008 r. na(...) S.A.Następnie dnia 1 września 2011 r.(...) S.A.została przejęta w trybieart. 492 § 1 k.s.h.przez(...) S.A.

Dowód:

- dokument przejęcia niemieckich firm energetycznych z dnia 25 sierpnia 1945 r. – k.  110

- zarządzenie Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 19 sierpnia 1948 r. – k.  111-112

- zarządzenie Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 25 listopada 1958 r. – k.  113-  116

- zarządzenie Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 12 czerwca 1968 r. – k. 1 17-118

- zarządzenie Ministra Energetyki i Energii Atomowej z dnia 9 czerwca 1976 r.  i pismo ZEO.– k.  119-120

- zarządzenie Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 22 kwietnia 1985 r. – k.  122- 125

- zarządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1988 r. – k. 1 26-127 z wykazem przedsiębiorstw k. 12 8 -133

- Zarządzenie Ministra Przemysłu z dnia 16 stycznia 1989 r. – k.  122-124 ,

- Zarządzenie Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 20 lipca 1993 r.  .97  z wykazem przekazywanych składników majątkowych k.98

- wypis z aktu notarialnego przekształceniaprzedsiębiorstwa państwowego Zakład (...)(...)„W.z ych wW.w  spółkę  akcyjną  z dnia   20 lipca 1993 roku k.99-  107,

- postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 1 września 1993 r., sygn. akt VINs rej H(...)– k.  1 0 8 .

- odpis z KRS k.72 - 81

Powyższe ustalenia zostały poczynione w oparciu o opisane wyżej dokumenty urzędowe w postaci  odpisów ksiąg wieczystych, wypisów z rejestrów gruntów, map ewidencyjnych, decyzji administracyjnych  oraz dokumentów urzędowych w aktach ksiąg wieczystych , pism uczestników postępowania, których treść nie była kwestionowana , oraz zeznaniach  świadkaR. B., których treść jest logiczna, spójna i wiarygodna, albowiem znajduje potwierdzenie w dokumentacji zgromadzonej w aktach sprawy .

Sąd zważył co następuje:

Możliwość ustanowienia służebności przesyłu przewiduje przepisart. 3051k.c ., który stanowi, że nieruchomość można obciążyć na rzecz przedsiębiorcy, który zamierza wybudować lub którego własność stanowią urządzenia, prawem polegającym na tym, że przedsiębiorca może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej, zgodnie z przeznaczeniem tych urządzeń (służebność przesyłu).
Stosownie zaś do przepisuart. 3052§ 2 kcjeżeli przedsiębiorca odmawia zawarcia umowy o ustanowienie służebności przesyłu, a jest ona konieczna do korzystania z urządzeń, o których mowa , właściciel nieruchomości może żądać odpowiedniego wynagrodzenia w zamian za ustanowienie służebności przesyłu.
Jak sąd ustalił na nieruchomościach  wnioskodawcy znajdują się trwałe urządzenia w postaci elementów linii energetycznych, średniego  napięcia ,  stanowiących  składniki przedsiębiorstwa uczestnika(...) SAsłużące do przesyłu i dystrybucji  energii elektrycznej, a zatem istnieją przesłanki do ustanowienia służebności przesyłu.
Jednakże uczestnik postępowania zarzucił , że nabył takową służebność przez zasiedzenie.
Instytucja służebności przesyłu została wprowadzona z dniem 3 sierpnia 2008 r. przepisami ustawy z dnia 30 maja 2008 r. (Dz. U z 2008 r. nr 116 poz. 731). Możliwość stwierdzenia przez Sąd nabycia przez zasiedzenie prawa służebności gruntowej, na rzecz przedsiębiorstwa odpowiadającej treścią służebności przesyłu przed wejściem w życie przepisu art. 3051–art. 3054kc) potwierdza orzecznictwo Sądu Najwyższego . O możliwości takiej stwierdził Sąd Najwyższy m.in. w uchwale z dnia 07.10.2008r. (III CZP 89/08, Biuletyn SN z 2008r., nr 10),
Przepisart. 292 k.c.stanowi, że służebność gruntowa może być nabyta przez zasiedzenie tylko w wypadku, gdy polega na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia. Przepisy o nabyciu własności nieruchomości przez zasiedzenie stosuje się odpowiednio. Z przepisuart. 172 k.c.wynika natomiast, że posiadacz nieruchomości nie będący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada nieruchomość nieprzerwanie od lat dwudziestu jako posiadacz samoistny, chyba że uzyskał posiadanie w złej wierze (zasiedzenie). Po upływie lat trzydziestu posiadacz nieruchomości nabywa jej własność, choćby uzyskał posiadanie w złej wierze.
Zawarte wzdaniu drugim art. 292 k.c .odesłanie do przepisów o nabyciu własności nieruchomości przez zasiedzenie obejmuje tylko kwestie nie uregulowane wzdaniu pierwszymtego artykułu i pozwala na stosowanie do zasiedzenia służebności gruntowej przepisów o nabyciu nieruchomości przez zasiedzenie jedynie „odpowiednio”. Do zasiedzenia służebności gruntowej nie ma zatem zastosowania wymaganie posiadania samoistnego (art. 176 § 1 k.c.w zw. zart. 336 k.c.). Znajdują natomiast zastosowanie odpowiednio przepisy o nabyciu nieruchomości przez zasiedzenie dotyczące terminów posiadania w zależności od dobrej lub złej wiary (postanowienie SN z 11.02.2010 sygn. akt I CSK 181/09).
Jeśli zatem jak sąd ustalił linie energetyczne biegnące przez działkę wnioskodawców  były poniemieckie i zostały  posadowione jeszcze przed 1945r, na co wskazują dokumenty uczestnika  o stanie środków trwałych  , natomiast z dokumentacji technicznej w aktach sprawy wynika, że linie te były  bieżąco i gruntownie  remontowane lub modernizowane na przestrzeni kolejnych  lat ,przy czym od początku wykorzystywał te linie  i remontował zakład energetyczny . Z ustaleń wynika, że wszystkie grunty objęte wnioskiem w 1945 roku i niektóre z nich jeszcze wiele lat później stanowiły własność Skarbu Państwa.  Jeśli więc  Skarb Państwa przejął majątek poniemiecki , to należało przyjąć, iż sprawujące w imieniu Skarbu Państwa  zarząd przedsiębiorstwa państwowe będące poprzednikami prawnymi uczestnika posiadały urządzenia linii energetycznych w dobrej wierze. Zgodnie z zasadą domniemania dobrej wiary przewidzianej wart. 7 k.c., jak również dlatego, że obejmując w posiadanie infrastrukturę elektroenergetyczną zbudowaną na działce poprzednika prawnego wnioskodawcy – poprzednik prawny uczestnika niewątpliwie działał zgodnie z obowiązującym wówczas prawem, albowiem dostarczanie przez państwowe przedsiębiorstwa energetyczne energii elektrycznej oraz budowa i konserwacja urządzeń do tego służących było wykonywane w ramach działalności gospodarczej państwa ( tak SN m.in. w orzeczeniach z dnia 8.01.2009 r. I CSK 265/08, post. SN z 17.12.2008 r. I CSK 171/08 ),
Wskazać należy, że z dniem 19 kwietnia 1946 roku zgodnie zart. 2 ust.1 pkt. a,s i d Dekretu z dnia 08 marca 1946toku o majątkach opuszczonych i poniemieckich ( Dz U nr 13 poz. 87 ) polski Skarb Państwa nabył z mocy prawa m.in. wszelki majątek Rzeszy Niemieckiej i jej obywateli oraz niemieckich osób prawnych ,
Faktycznie linie te zostały włączone wskład Zjednoczenia (...)z dniem 25 sierpnia 1945 r. Oznacza to, że z dniem 19 kwietnia 1946 roku istniejące wówczas na nieruchomościach  wnioskodawców linie energetyczne  stały się własnością skarbu Państwa, który korzystał z nich w celu przesyłu czy dystrybucji  energii.
Zatem okres zasiedzenia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu rozpoczynał się od momentu nabycia prawa własności tej nieruchomości przez osoby fizyczne, bądź niepaństwowe osoby prawne .
Z   oryginałów dokumentów w aktach  księgi wieczystej(...)wynika, że :działki  objęte wnioskiem położone wG.(...)wG.nabyła od Skarbu Państwa  na podstawie umowy sprzedaży z dnia 24 maja 1989 roku ,  zatem bieg zasiedzenia  rozpoczął się 24 maja 1989 roku  , a zatem przy uwzględnieniu  dobrej wiary okres posiadania  służebności  gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu  niezbędny do zasiedzenia upłynął najpóźniej 25 maja 2009   roku .
W postanowieniu z dnia 09 lutego 2012 roku III CZP 93/11 ) Sąd Najwyższy stwierdził, że „Osoba prawna, która przed dniem 1 lutego 1989 r. miała status państwowej osoby prawnej i nie mogła nabyć (też w wyniku zasiedzenia) własności nieruchomości Skarbu Państwa, może do okresu samoistnego posiadania wykonywanego po tej dacie zaliczyć okres posiadania Skarbu Państwa przed dniem 1 lutego 1989 r., jeżeli w tym czasie nastąpiło przeniesienie posiadania”. W kwestii zaliczenia okresu posiadania do biegu zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu pod warunkiem przeniesienia posiadania w rozumieniu przepisuart. 352 k.c.wypowiadał się kilkakrotnie Sąd Najwyższy , m.in. w postanowieniu z 9 lutego 2012 r. III CZP 93/11).Z ustaleń w niniejszej sprawie wynika, że , że wraz z przekształceniami i następstwem prawnym następowało przejęcie majątku ruchomego i nieruchomego , a zatem powołując się na cyt. wyżej orzecznictwo uczestnik mógł doliczyć do okresu biegu terminu zasiedzenia służebności okres samoistnego posiadania służebności przez poprzednika prawnego –Zakładu (...)będącego przedsiębiorstwem państwowym.
Dokonując remontu i modernizacji linii energetycznej poprzednicy prawni uczestnika przejawiali  wykonywanie aktu władztwa.
Skoro w niniejszej sprawie zostały spełnione wszystkie przesłanki wynikające z treściart. 292 kc, a w tym okresie nie nastąpiło przerwanie biegu terminu zasiedzenia, to uczestnik nabył przez zasiedzenie przedmiotową służebność z dniem 25 maja 2009  roku .
Skoro poprzednicy prawni  uczestnika nabyli przez zasiedzenie służebność o treści odpowiadającej treścią służebności przesyłu jeszcze przed  złożeniem wniosku w niniejszej sprawie , to  wniosek wnioskodawcy  o ustanowienie służebności przesyłu za wynagrodzeniem  jest bezzasadny.
Wobec uwzględnienia zarzutu zasiedzenia na podstawie przytoczonych wyżej przepisów, Sąd oddalił wniosek – jak w pkt.I sentencji postanowienia .
O kosztach postępowania w pkt.II postanowienia , na które składają się koszty zastępstwa i opłata skarbowa od pełnomocnictwa orzeczono na podstawie przepisuart. 520 § 2 kpcw związku w związku z § 5  pkt.3 ) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015  r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych .(Dz U z 2015 r. poz. 1804 ).