Sąd Rejonowy w Ciechanowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 638/17
Data wyroku: 2017-07-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Kamila Rzucidło-Sidorska
Słowa kluczowe: Zapłata
Podstawa prawna: art. 203 kpc

Sygn. akt I C 638/17

POSTANOWIENIE
Dnia 27 lipca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Kamila Rzucidło-Sidorska
Protokolant: Elżbieta Marciniak
po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017 roku w Ciechanowie
na rozprawie
sprawy z powództwaB. (...)(...)z siedzibą wG.
przeciwkoM. P.
o zapłatę

postanawia:

I
umorzyć postępowanie w sprawie;

II
zasądzić od Skarbu Państwa ( Sądu Rejonowego w Ciechanowie) na rzecz powodaB. (...)(...)z siedzibą wG.kwotę 291,00 zł (dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej od cofniętego pozwu.

Sygn. akt I C 638/17

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 27 lipca 2017 roku
Pismem procesowym z dnia 12 lipca 2017 roku (data nadania w placówce pocztowej) powódB. (...)(...)wG.cofnął w całości pozew przeciwkoM. P.o zapłatę kwoty 11.638,88 zł bez zrzeczenia się roszczenia oraz wnosił o zwrot połowy opłaty sądowej od cofniętego pozwu.
Zgodnie zart. 203 § 1 KPC,pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Paragraf 4 powołanego artykuły stanowi zaś, żesąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Mając na uwadze, że cofnięcie pozwu w niniejszej sprawie nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, dla skuteczności tej czynności procesowej nie była wymagana zgoda strony pozwanej. Ponadto w ocenie sądu nie zachodziły żadne z okoliczności uniemożliwiających skuteczne cofnięcie pozwu tj. czynność ta była zgodna z prawem, z zasadami współżycia społecznego oraz nie zmierzała do obejścia prawa.
W myślart. 355 § 1 KPC,sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
W związku z powyższym na podstawieart. 203 § 1 KPCw związku zart. 355 KPC, sąd w pkt I sentencji postanowienia umorzył postępowanie w sprawie.
Natomiast w pkt II sentencji postanowienia sąd nakazał zwrócić powodowi połowę uiszczonej opłaty sądowej od cofniętego pozwu w kwocie 291,00 zł, ponieważ zgodnie z treściąart. 79 ust. 1 pkt 3a)ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm.)sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
W niniejszej sprawie cofnięcie pozwu nastąpiło po wyznaczeniu terminu rozprawy, ale przed jej rozpoczęciem, wobec czego zwrot połowy opłaty sądowej od pozwu jest w pełni uzasadniony.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE
(...)