Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 271/17
Data wyroku: 2017-06-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bartosz Kasielski

Sygn. akt I Ns 271/17

POSTANOWIENIE
Dnia 8 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:
Przewodniczący:S.S.R.B. K.
Protokolant:aplikant aplikacji sędziowskiejD. Ś.
po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z wnioskuP. Ś.
przy udzialeJ. Ś.iE. Ś.
o stwierdzenie nabycia spadku poS. Ś.

1
stwierdza, że spadek poS. Ś., synuF.iC. z domu K., zmarłym w dniu 13 września 2016 roku wŁ., ostatnio stale zamieszkałym wŁ.

na podstawie ustawy
nabyli z dobrodziejstwem inwentarza jego żonaE. Ś.oraz synowieP. Ś.iJ. Ś.po1/3 części każdy z nich;

2
ustala, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Sygn. akt I Ns 271/17

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 14 marca 2017 rokuP. Ś.wystąpił o stwierdzenie nabycia spadku poS. Ś.na podstawie przepisów ustawy.

(wniosek k.2)
W toku rozprawy z dnia 8 czerwca 2017 roku uczestniczkaE. Ś.przyłączyła się do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku poS. Ś..

(protokół rozprawy z dnia 8 czerwca 2017 roku – k.15)
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny :
S. Ś.zmarł w dniu 13 września 2016 roku wŁ.. Przed śmiercią ostatnio stale zamieszkiwał wŁ.przyulicy (...). W chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim zE. Ś.oraz posiadał dwóch synówP. Ś.iJ. Ś.. Między małżonkami nie było orzeczonej separacji.
S. Ś.nie sporządził testamentu. Żaden ze spadkobierców nie odrzucił spadku, nie zrzekł się dziedziczenia po zmarłym, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.
W skład spadku poS. Ś.nie wchodzi gospodarstwo rolne. Wcześniej nie toczył się postępowanie spadkowe po zmarłym. Nie był również sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia.

(zapewnienie spadkowe k.16, odpis skrócony aktu zgonuS. Ś.k.5, odpis skrócony aktu urodzeniaP. Ś.k.4, odpis skrócony aktu urodzeniaJ. Ś.k.8, odpis skrócony aktu małżeństwaS. Ś.iE. Ś.k.9)

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie przedłożonych aktów stanu cywilnego, a także zapewnienia spadkowego odebranego od wnioskodawcy w trybieart. 671 k.p.c., którego prawdziwość i zupełność została potwierdzona przez uczestniczkęE. Ś..
Sąd Rejonowy zważył, co następuje :
W myślart. 670 k.p.c.sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. W szczególności bada, czy spadkodawca pozostawił testament, oraz wzywa do złożenia testamentu osobę, co do której będzie uprawdopodobnione, że testament u niej się znajduje. Jeżeli testament zostanie złożony, sąd dokona jego otwarcia i ogłoszenia.
W toku niniejszej sprawy nie został ujawniony fakt pozostawienia przez zmarłego testamentu w związku z czym kwestia dziedziczenia wymagała odwołania się do przepisów ustawy. W myśl bowiemart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, przy czym dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą –art. 926 § 2 k.c.
Stosownie do treściart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
Uwzględniając treść powyższego przepisu, a także krąg spadkobierców ustawowych zmarłego Sąd stwierdził nabycie spadku przez żonę zmarłego –E. Ś.oraz synówP. Ś.iJ. Ś.w równych częściach tj. po1/3 części każdy z nich.
Określając sposób, w jaki spadkobiercy ustawowi nabyli spadek Sąd miał na względzie brak złożenia oświadczeń w przedmiocie przyjęcia/ odrzucenia spadku w ustawowym terminie wynikającym zart. 1015 § 1 k.c., co skutkowało uznawaniem, że spadek nabyli z dobrodziejstwem inwentarza (art. 1015 § 2 k.c.).
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.ustalając, że każdy z uczestników poniesie je w związku ze swym udziałem w sprawie.