Sąd Rejonowy w Legionowie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III Nsm 342/16
Data wyroku: 2017-05-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Danuta Rzeczkowska
Słowa kluczowe: Władza rodzicielska
Podstawa prawna: art.109 kro
Teza: Zgodnie z treścią art.109 kro jeżeli dobro dziecka jest zagrożone Sąd Opiekuńczy wyda odpowiednie zarządzenie. W niniejszej sprawie dobro małoletnich dzieci nie jest zagrożone.Małoletni wychowują się w warunkach , które gwarantują im właściwy rozwój fizyczny i duchowy. Rodzice małoletnich przejawiają współprace w  sprawach dzieci i ich linia wychowawcza jest jednolita. Pomiędzy rodzicami nie dochodzi do sytuacji , które zaburzałyby ich poczucie bezpieczeństwa.

Sygn. akt III Nsm 342/16

POSTANOWIENIE
Dnia 9 maja 2017r.
Sąd Rejonowy w Legionowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący: SSR Danuta Rzeczkowska
Protokolant: Marta Nowakowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2017 roku
sprawę z urzędu
z udziałemK. P. (1),P. I.iT. N.
o ograniczenie władzy rodzicielskiej nad małoletnim
sprawę z wnioskuE. P. (1)
z udziałemP. I.,K. P. (1)iT. N.
o umieszczenie w rodzinie zastępczej
sprawę z wnioskuT. N.
z udziałemK. P. (1)
o ustalenie miejsca pobytu małoletniego

postanawia:

1
stwierdzić brak podstaw do ograniczenia władzy rodzicielskiejK. P. (1)nad małoletnimi dziećmiE. I.ur. (...)iZ. P. (1)ur. (...);

2
wobec cofnięcia wnioskuE. P. (1)o umieszczenie w rodzinie zastępczej małoletnichZ. P. (2),Z. P. (1),E. I.postępowanie w sprawie umorzyć;

3
zmienić pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2005 roku w sprawie XXVI C 1148/05 w ten sposób, że pozostawiającK. P. (1)iT. N.władzę rodzicielską nad małoletniąZ. P. (2)ur. (...), ustalić miejsce pobytu wyżej wymienionej małoletniej w każdorazowym miejscu zamieszkania ojcaT. N.;

4
koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa.

S.. akt III Nsm 342/16

UZASADNIENIE
W dniu 02 maja 2016r do Sądu Rejonowego w Legionowie wpłynęło pismo zZespołu Szkół nr (...)wL.dotyczące sytuacji opiekuńczo – wychowawczej małoletniejZ. P. (2)ur. dn. 20.06.2002r . W uzasadnieniu pisma zawarto , iż małoletnia posiada orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego z uwagi na niepełnosprawność umysłową w stopniu umiarkowanym. Matka małoletniej nie przychodzi na zebrania , rzadko odbiera telefon . MatkaK. P. (1)twierdziła ,że jest osobą pracującą i nie może w pełni opiekować się dziećmi .Z.i jej rodzeństwo wielokrotnie pozostają pod opieka babki macierzystej.
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2016r Sąd Rejonowy w Legionowie wszczął z urzędu postepowanie o ograniczenie władzy rodzicielskiejK. P. (1)nad małoletnimi dziećmiZ. P. (2)ur. (...),Z. P. (1)ur. (...)iE. P. (2)ur. (...)
W dniu 27 października 2016rE. P. (1)wystąpiła do tutejszego sądu z wnioskiem o ustanowienie ją rodziną zastępczą dla małoletnich dzieciZ. P. (2),Z. P. (1)iE. I..
Postanowieniem z dnia 17 listopada 2016r zarządzono połączenie powyższej sprawy ze sprawą wszczętą z urzędu o ograniczenieK. P. (1)władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmiZ. P. (2),Z. P. (1)iE. I.
W dniu 31 października 2016rT. N.wystąpił do Sądu Rejonowego w Legionowie o zmianę wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2005r w sprawie XXXVIC 1148/05 poprzez ustalenie miejsca pobytu małoletniejZ. P. (2)w każdorazowym miejscu zamieszkania ojca.
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2016r zarządzono połączenie powyższej sprawy ze sprawą wszczętą z urzędu o ograniczenie władzy rodzicielskiejK. P. (1)nad małoletnimi dziećmiZ. P. (2),Z. P. (1)iE. I.

Sąd ustalił co następuje:

MałoletniaZ. P. (2)ur. (...)pochodzi z rozwiązanego wyrokiem z dnia 8 czerwca 2005 r przez Sąd Okręgowy w Warszawie związku małżeńskiego zawartego w dniu 16 marca 2002r pomiędzyT. N., aK. P. (1). Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletniąZ. P. (2)Sąd powierzył obojgu rodzicom ustalając miejsce pobytu małoletniej w każdorazowym miejscu zamieszkania matki. MałoletniZ. P. (1)ur. (...)iE. I.ur. (...)pochodzą z rozwiązanego wyrokiem z dnia 18 lutego 2015r przez Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie związku małżeńskiego zawartego w dniu 10 listopada 2007r pomiędzyP. I.aK. P. (2). Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimZ. P. (1)iE. I.powierzył obojgu rodzicom z ustaleniem miejsca zamieszkania małoletnich w każdorazowym miejscu zamieszkania ich matkiK. P. (1). W dniu 25 października 2016r matka małoletnich została zabrana doSzpitala (...)wD.w , którym przebywała przez okres około 3 miesięcy . UK. P. (1)stwierdzono afektywną chorobę dwubiegunową. Pozostaje ona pod stałą opieką psychiatryczną , przyjmuje przewlekle leki . Aktualnie stan zdrowia uczestniczki jest dobry.K. P. (1)normalnie funkcjonuje w życiu codziennym , wywiązuje się ze swoich obowiązków wobec dzieci , pozostaje z nimi w bliskich relacjach. Od miesiąca grudnia 2016rK. P. (1)zamieszkuje wspólnie z byłym mężemP. I., małoletnimi synami oraz swoją matkąE. P. (1). Uczestniczka podjęła pracę dorywczą w firmie byłego męża i pracuje w wymiarze czterech godzin dziennie. Uczestniczka odbiera małoletniegoE.zPrzedszkola nr (...)wL.i utrzymuje kontakt z placówka przedszkolną. MałoletniZ. P. (1)jest uczniem IV klasySzkoły Podstawowej nr (...)wL.. Nie sprawia problemów wychowawczych. UczestnikP. I.jest współwłaścicielemfirmy Centrum Pracy i (...). Nie był karany sądownie , nie nadużywa alkoholu . Uczestnik utrzymuje kontakt ze szkołą do której uczęszcza małoletniZ. P. (1). Rodzice wraz z małoletnimi synami oraz babką macierzystąE. P. (1)zajmują czteropokojowe mieszkanie, które jest utrzymane w porządku i czystości.Z.iE.dzielą wspólny pokój , drugi przeznaczony jest dla małoletniejZ. P. (2)podczas odwiedzin. Rodzice małoletnich synów oraz babka macierzysta zajmują dwa oddzielne pokoje. MałoletniaZ. P. (2)od 26 lutego 2017r zamieszkuje u ojcaT. N.wR.. Małoletnia ma 14 lat i uczęszcza doZespołu Szkół (...)wR., jest uczennicą I klasy gimnazjum . Dziewczynka ma zdiagnozowane spektrum autyzmu . Posiada orzeczenie o potrzebie kształcenia specjalnego o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. Małoletnia jest związana z ojcem i chciałaby z nim mieszkać na stale. Dziewczynka korzysta z usług terapeutycznych prowadzonych przez Centrum Terapeutyczne(...)dla dzieci ze spektrum autyzmu oraz zaburzeniami rozwoju i zachowania wR.. – dowód ( umowa k-107).T. N.mieszka wspólnie z obecną zonąK. N., małoletnią córką pochodzącą z obecnego małżeństwaur. (...)oraz córkąZ. P. (2)w domu o powierzchni 260 m2. Zajmują lokal położony na drugim piętrze budynku składający się z dwóch pokoi , salonu z aneksem , łazienki. MałoletniaZ.ma do dyspozycji własny pokój.T. N.zatrudniony jest w(...) Towarzystwie (...)na stanowisku informatyka i otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 8000zł netto. Od około 6 lat uczestnik pozostaje w związku małżeńskim zK. N., która zatrudniona jest w Sądzie Rejonowym w Kielcach na stanowisku referendarza sądowego .W okresie , kiedy małoletniaZ.mieszkała u matki uczestnik utrzymywał z nią stały kontakt regularnie zabierając córkę do siebie. UczestniczkaK. P. (1)wyraziła zgodę na ustalenie miejsca pobytu małoletniejZ. P. (2)u jej ojcaT. N..
Powyższy stan faktyczny sad ustalił w oparciu o wyjaśnienia uczestniczekK. P. (1)( k- 30 , k-111,E. P. (1)( k-112) ,P. I.k- 111),T. N.k- 112), odpisy skrócone aktów urodzenia małoletnich ( k-17, k- k-18, k-21) , wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie ( k- 70) , wywiady środowiskowe ( k – 94, k- 101) , umowę w sprawie korzystania z usług terapeutycznych( k- 107).
Powyższe okoliczności co do zasady nie były sporne.

Sąd zważył co następuje :

Zgodnie z treściąart. 109§1 krojeżeli dobro dziecka jest zagrożone sąd opiekuńczy wyda odpowiednie zarządzenia . Sąd opiekuńczy może wydać każde zarządzenie , które jest odpowiednie do zlikwidowania stanu zagrożenia dziecka Władza rodzicielska powinna być wykonywana tak jak tego wymaga dobro i interes dziecka . Dobro dziecka wymaga , aby wychowywało się ono w środowisku rodzinnym , w atmosferze szczęścia, miłości i zrozumienia , w warunkach pozwalających zaspokoić rozsądnie rozumiane jego potrzeby i najpełniej rozwijać jego talenty i zdolność samodzielnego działania. Wyznacznikiem określającym granice dobra dziecka jest zapis zawarty wartykule 96 kro, który stanowi ,że rodzice wychowują dziecko pozostające pod ich władzą rodzicielską i kierują nim. Obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotowywać je należycie do pracy dla dobra społeczeństwa odpowiednio do jego uzdolnień. Rodzice mają obowiązek dbałości o rozwój dziecka w imię jego dobra. Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka. Piecza nad osobą dziecka oznacza dbałość o to , aby dziecko żyło w określonej atmosferze , aby było należycie wychowane i aby nie stała mu się krzywda. W ocenie sądu w niniejszej sprawie dobro małoletnichZ. P. (1),E. P. (2)nie jest zagrożone. Matka małoletnich obecnie funkcjonuje normalnie , pracuje dorywczo w firmie byłego mężaP. I..K. P. (1)wywiązuje się ze swoich obowiązków rodzicielskich , odbiera małoletniegoE. P. (2)z przedszkola , dba o czystość i porządek w domu. Małoletni wychowują się w warunkach , które gwarantują im właściwy rozwój fizyczny i duchowy . Rodzice małoletnich przejawiają współpracę w sprawach dzieci , ich linia wychowawcza jest jednolita. Pomiędzy rodzicami małoletnich nie dochodzi do konfliktowych sytuacji , które zaburzałyby ich poczucie stabilizacji i bezpieczeństwa oraz wpływały negatywnie na ich rozwój emocjonalny i społeczny. Rodzice współpracują ze sobą w kwestiach dotyczących małoletnich i rozdzielają zadania. Mając powyższe okoliczności na uwadze sąd stwierdził brak podstaw do ograniczeniaK. P. (1)władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmiE. I.iZ. P. (1). Zdaniem sądu nie jest również zagrożone dobroZ. P. (2), która jest dzieckiem autystycznym .T. N.u , którego dziewczynka przebywa od 26 lutego 2017r w sposób prawidłowy wywiązuje się z obowiązków ojca. Uczestnik troszczy się o rozwój fizyczny i duchowy córki , stara się ja należycie przygotować do pracy odpowiednio do jej uzdolnień. Małoletnia uczęszcza na terapię indywidualną dla dzieci ze spektrum autyzmu oraz zaburzeniami rozwoju i zachowania.
Mając powyższe na względzie sąd zmienił pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2005r w ten sposób ,że pozostawiającK. P. (1)iT. N.władzę rodzicielską nad małoletniąZ. P. (2)ustalił miejsce pobytu wyżej wymienionej małoletniej w każdorazowym miejscu zamieszkania ojcaT. N..
Wobec cofnięcia wniosku przezE. P. (1)o umieszczenie w rodzinie zastępczej małoletnichZ. P. (2),Z. P. (1),E. P. (2)sąd postępowanie w tym zakresie umorzył.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie zustawą z dnia 28 lipca 2005r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.