Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 128/17
Data wyroku: 2017-08-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Kala, Wiesław Łukaszewski, Wojciech Wołoszyk
Słowa kluczowe: Doręczenia
Podstawa prawna: art. 135 kpc

Sygn. akt VIII Gz 128/17

POSTANOWIENIE
Dnia 11 sierpnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Elżbieta Kala (spr.)
SSO Wojciech Wołoszyk
SSO Wiesław Łukaszewski
po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
przeciwko pozwanemu:Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.
o zapłatę
w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia
7 kwietnia 2017 r., sygn. akt VIII GNc 5242/16
postanawia:
oddalić zażalenie.

  Elżbieta Kala Wojciech Wołoszyk Wiesław Łukaszewski

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy na podstawieart. 504 § 1 k.p.c.odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty wydanego dnia 22 lutego 2017 r. Sąd wskazał w uzasadnieniu, że odpis nakazu zapłaty został doręczony pozwanemu do rąk upoważnionego pracownika w dniu 28 lutego 2017 r., tymczasem pozwany złożył sprzeciw w dniu 24 marca 2017r. Sąd Rejonowy wskazał, że zgodnie zart. 502 § 1 i art. 503 § 1 k.p.c, sprzeciw od nakazu zapłaty należy wnieść do Sądu, przed którym wytoczono powództwo w terminie dwóch tygodni od dnia jego doręczenia, a pozwany złożył sprzeciw po upływie tego terminu.
Rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego zaskarżył pozwany, domagając się jego zmiany. Skarżący zarzucił postanowieniu sądu naruszenie prawa procesowego, a mianowicieart. 233 k.p.cpoprzez błędną ocenę materiału dowodowego i uznanie, że sprzeciw złożono po terminie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zart. 502 § 1 k.p.c.wynika, że termin do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty wynosi dwa tygodnie od doręczenia tego nakazu. Uchybienie temu zawitemu terminowi skutkuje odrzuceniem spóźnionego sprzeciwu na podstawieart. 504 § 1 k.p.c.
W okolicznościach sprawy, zupełnie nieuprawniony był zarzut pozwanego dotyczący błędnej oceny materiału dowodowego, którego pozwany zresztą w zażaleniu nie uzasadnił i nie wskazał na czym go opiera.
Tymczasem, jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy, odpis nakazu zapłaty został pozwanemu skutecznie doręczony na adres pozwanej spółki wynikający z Krajowego Rejestru Sądowego (k-13), do rąk upoważnionego pracownika, w dniu 28.02.2017 r., co wynika z potwierdzenia odbioru na k- 39. Zatem ostatnim dniem do skutecznego wniesienia sprzeciwu był dzień 14.03.2017 r. Tymczasem pozwany sprzeciw od nakazu zapłaty nadał w Urzędzie Pocztowym w dn. 24.03.2017 r. (k-42).
Ponieważ skarżący nie wykazywał, iż nie otrzymał korespondencji z sądu lub że otrzymał ją w innej dacie, a nawet nie podnosił takich argumentów w zażaleniu (podważał wyłącznie niewłaściwe przyjęcie przez sąd, że sprzeciw złożył po terminie) tym samym uznać należało, że Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił spóźniony sprzeciw od nakazu zapłaty.
Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie przepisuart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.zażalenie oddalił.

  Elżbieta Kala Wojciech Wołoszyk Wiesław Łukaszewski