Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III C 176/17
Data wyroku: 2017-01-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Artur Grajewski
Słowa kluczowe: Zapłata, Odsetki
Podstawa prawna: art 8 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Sygn. akt III C 176/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 stycznia 2017 roku
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, Wydział III Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR (del.) Artur Grajewski
Protokolant: Aleksander Kondej
po rozpoznaniu 12 stycznia 2017 roku w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwa Centrum(...)S.A. wW.

przeciwkoSzpitalowi (...)wW.
o zapłatę

I
Zasądza od pozwanegoSzpitala (...)wW.na rzecz powoda Centrum(...)S.A. wW.77.159,63 zł (siedemdziesiąt siedem tysięcy sto pięćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt trzy grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 6.06.2016 r. do dnia zapłaty;

II
Zasądza od pozwanegoSzpitala (...)wW.na rzecz powoda Centrum(...)S.A. wW.11.077 zł (jedenaście tysięcy siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt III C 176/17

UZASADNIENIE
Pozwem z 10 czerwca 2016 r. Centrum(...)S.A. wW.wniosło o zasądzenie od pozwanegoSzpitala (...)wW.(...)wW.(obecnieSzpitala (...)wW.) kwoty 77.195,63 zł wraz z odsetkami za opóźnienie wynikającymi zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychod dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty jak również kosztów procesu wg norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że zawarł z pozwanym szpitalem umowy o świadczenie usług. Na ich podstawie powód wystawił faktury VAT, które zostały opłacone przez pozwanego po terminie. Kwota dochodzona pozwem stanowi odsetki przewidziane wustawie o terminach zapłaty w transakcjach handlowychod dnia wymagalności do dnia faktycznej zapłaty kwoty wskazanej na fakturze.
Postanowieniem z 23.06.2016 r. sygn. III Nc 208/16 Sąd przekazał sprawę do rozpoznania sądowi gospodarczemu (k. 71).
Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił przedmiotowe postanowienie postanowieniem z 30.11.2016 r. sygn. VI ACz 2294/16 (k. 108).
W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu wg norm przepisanych.
W uzasadnieniu pisma zarzucił, że powód nie posiada legitymacji czynnej do występowania w sprawie, ponadto że nie przesłał pozwanemu wezwania do zapłaty, podniósł zarzut przedawnienia oraz zarzucił przyjęcie przez powoda niewłaściwej daty zapłaty przez pozwanego (niezgodnie z umową).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 10.11.2008 r. Centrum(...)S.A. wW.(NIP(...)) zawarło z Samodzielnym Zespołem Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej wW.(NIP(...)) umowę, na mocy której zobowiązało się do wykonywania osobom skierowanym przez szpital badań tomografii komputerowej przez czas nieokreślony. Rozliczenie między stronami miało następować w okresach miesięcznych do 10 dnia każdego miesiąca za miesiąc poprzedni na podstawie faktury VAT wystawionej przez(...). W przypadku uchybienia terminowi płatności(...)miał prawo naliczać odsetki ustawowe za każdy dzień zwłoki (k. 23-25).
Za wykonane usługi powód wystawił faktury VAT, które zostały opłacone przez pozwany szpital. I tak:
-faktura nr (...)z 31.12.2012 r. na kwotę 790 zł z terminem płatności 31.01.2013 r. została opłacona 2.01.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 86,66 zł.
-faktura nr (...)z 31.12.2012 r. na kwotę 7.040 zł z terminem płatności 31.01.2013 r. została opłacona 2.01.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 772,28 zł.
-faktura nr (...)z 31.12.2012 r. na kwotę 63.700 zł z terminem płatności 31.01.2013 r. została opłacona 1.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 9.007,01 zł.
-faktura nr (...)z 31.01.2013 r. na kwotę 1.750 zł z terminem płatności 28.02.2013 r. została opłacona 1.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 230,62 zł.
-faktura nr (...)z 31.01.2013 r. na kwotę 16.000 zł z terminem płatności 28.02.2013 r. została opłacona 1.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 2.108,49 zł.
-faktura nr (...)z 31.01.2013 r. na kwotę 5.000 zł z terminem płatności 28.02.2013 r. została opłacona 1.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 658,90 zł.
-faktura nr (...)z 31.01.2013 r. na kwotę 70.780 zł z terminem płatności 28.02.2013 r. została opłacona 1.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 9.327,45 zł.
-faktura nr (...)z 28.02.2013 r. na kwotę 57.830 zł z terminem płatności 31.03.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 7.579,69 zł.
-faktura nr (...)z 28.02.2013 r. na kwotę 13.370 zł z terminem płatności 31.03.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 1.752,39 zł.
-faktura nr (...)z 28.02.2013 r. na kwotę 405 zł z terminem płatności 31.03.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 53,08 zł.
-faktura nr (...)z 31.03.2013 r. na kwotę 640 zł z terminem płatności 30.04.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 76,36 zł.
-faktura nr (...)z 31.03.2013 r. na kwotę 11.650 zł z terminem płatności 30.04.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 1.390,02 zł.
-faktura nr (...)z 31.03.2013 r. na kwotę 61.300 zł z terminem płatności 30.04.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 7.314,01 zł.
-faktura nr (...)z 30.04.2013 r. na kwotę 70.260 zł z terminem płatności 30.05.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 7.256,99 zł.
-faktura nr (...)z 30.04.2013 r. na kwotę 11.200 zł z terminem płatności 30.05.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 1.148,56 zł.
-faktura nr (...)z 30.04.2013 r. na kwotę 320 zł z terminem płatności 30.05.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 33,05 zł.
-faktura nr (...)z 30.04.2013 r. na kwotę 320 zł z terminem płatności 30.05.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 33,05 zł.
-faktura nr (...)z 31.07.2013 r. na kwotę 1.600 zł z terminem płatności 31.08.2013 r. została opłacona 30.09.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 208,00 zł.
-faktura nr (...)z 31.07.2013 r. na kwotę 17.960 zł z terminem płatności 31.08.2013 r. została opłacona 30.09.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 2.334,80 zł.
-faktura nr (...)z 31.07.2013 r. na kwotę 72.320 zł z terminem płatności 31.08.2013 r. została opłacona 30.09.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 9.401,60 zł.
-faktura nr (...)z 31.08.2013 r. na kwotę 320 zł z terminem płatności 30.09.2013 r. została opłacona 30.09.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 37,16 zł.
-faktura nr (...)z 31.08.2013 r. na kwotę 2.250 zł z terminem płatności 30.09.2013 r. została opłacona 30.09.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 261,25 zł.
-faktura nr (...)z 31.08.2013 r. na kwotę 9.610 zł z terminem płatności 30.09.2013 r. została opłacona 30.09.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 1.115,81 zł.
-faktura nr (...)z 31.08.2013 r. na kwotę 68.350 zł z terminem płatności 30.09.2013 r. została opłacona 30.09.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 7.936,09 zł.
-faktura nr (...)z 30.11.2013 r. na kwotę 320 zł z terminem płatności 30.12.2013 r. została opłacona 1.10.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 28,44 zł.
-faktura nr (...)z 30.11.2013 r. na kwotę 10.930 zł z terminem płatności 30.12.2013 r. została opłacona 1.10.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 903,15 zł.
-faktura nr (...)z 30.11.2013 r. na kwotę 74.340 zł z terminem płatności 30.12.2013 r. została opłacona 1.10.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 6.142,72 zł.
(dowody: wyliczenie salda k. 206, faktury VAT k. 32 – 58).
Wnioskiem z 30.01.2015 r. powód zawezwał pozwanego do próby ugodowej, którą objęte zostały należności główne i odsetki wynikające z faktur:(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)(akt I Co 385/15 Sądu RejonowegowW.).
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że pozwany nie kwestionował samego faktu wykonania usług objętych fakturami złożonymi przy pozwie, jak również kwot wskazanych na fakturach oraz terminów ich wymagalności, w związku z czym Sąd uznał je za przyznane (art. 230 k.p.c.).
Pozwany wskazywał, że powód niewłaściwie uznawał za datę zapłaty, datę wpływu kwoty wynikającej z faktury na rachunek powoda, a nie obciążenia rachunku szpitala. Jednakże to na pozwanym zgodnie zart. 6 k.c.w zw. zart. 232 k.p.c.spoczywał ciężar dowodu w zakresie wykazania innego niż przyjęty przez powoda dnia zapłaty, tj. wykazania daty obciążenia własnego rachunku. Pozwany pozostał jednak bierny w tym zakresie – nie przedstawił dowodów dokonania przelewów, z których wynikałby inny dzień płatności, niż przyjęty przez powoda.
Wysokość odsetek za opóźnienie została obliczona zgodnie z regulacjamiart. 8 ustawy z 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2016 r., poz. 684 t.j.) oraz uprzednio obowiązującego do 27 kwietnia 2013 r.art. 7 ustawy z 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych(Dz. U. nr 139, poz. 1323). W umowie co prawda strony wskazały, że powodowi przysługiwać będą odsetki ustawowe, jednak z mocyart. 9 ustawy z 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowychoraz art. 13 ustawy z 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, postanowienie to było nieważne,a w jego miejsce miały zastosowanie powyższe przepisy.
Odsetki z mocy art. 8 ust. 1 ustawy z 8 marca 2013 r. o terminach zapłatyw transakcjach handlowych (Dz. U. z 2016 r., poz. 684 t.j.) oraz uprzednio obowiązującego 27 kwietnia 2013 r.art. 7 ustawy z 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych(Dz. U. nr 139, poz. 1323), przysługiwały powodowi bez wezwania, w związku z czym zarzut pozwanego w tym zakresie, co do braku odrębnego wezwania, okazał się bezzasadny.
Co się zaś tyczy zarzutu przedawnienia, to wszystkie faktury wystawionew okresie od 31.12.2012 r. do 30.04.2013 r. zostały objęte wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej, który przerywał bieg terminu przedawnienia z dniem 30.01.2015 r. Należności z faktur wymagalnych najwcześniej przedawniały się zaś z dniem 31.01.2016 r. (art. 118in finew zw. zart. 120 § 1 k.c.). Bieg przedawnienia zaczął biec na nowo dopiero od 30.04.2015 r. (dzień posiedzenia sądu w sprawie I Co 385/15 –art. 123 § 1 pkt 1 k.c.w zw. zart. 124 k.c.). Pozew wniesiono zaś 6.06.2016 r., niemal na dwa lata przed końcem okresu przedawnienia.
Co się zaś tyczy faktur nie objętych zawezwaniem, to najwcześniej wymagalne były faktury z 31.07.2013 r. z datą płatności 31.08.2013 r. Roszczenia nimi stwierdzone przedawniały się z dniem 31.08.2016 r., a więc niemal dwa miesiące po wniesieniu pozwu, która to czynność przerwała bieg terminu przedawnienia (art. 123 § 1 pkt 1 k.c.).
Co się zaś tyczy zarzutu braku legitymacji czynnej, to po pierwsze umowaz 10.11.2008 r. została zawarta z pozwanym przez Centrum(...)S.A.wW.(NIP(...)), taki też podmiot wystawił faktury VAT z k. 32-58, które zostały opłacone przez pozwanego. Spółka ta wbrew twierdzeniom pozwanego istnieje, co potwierdza wpis do KRS k. 10, gdzie widnieje również NIP spółki uwidoczniony w umowie i na fakturach. Poza tym najpóźniej wymagalna faktura nosi datę 30.11.2013 r., zaś przekształcenia w zakresie podmiotów świadczących usługi medyczne na rzecz pozwanego w zastępstwie powoda miały miejsce w 2014 r. – należności za ten okres powód zaś nie dochodził.
Dalsze odsetki od skapitalizowanych odsetek zasądzono zgodnie zart. 482 § 1 k.c.w zw. z art. 8 ustawy z 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie 98§ 1 i 3 k.p.c.w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokacie (Dz. U. poz. 1800) w zw. z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwościz 3.10.2016 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokacie (Dz. U. poz. 1668) – należały do nich wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 7.200 zł, opłata skarbowa w kwocie 17 zł oraz opłata sądowa w kwocie 3.860 zł.