Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 117/17
Data wyroku: 2017-06-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Twarogowski
Teza: uznany za winnego uprawiania wbrew przepisom ustawy rośliny konopi inne niż włókniste, mając w znacznym stopniu ograniczoną poczytalność i skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 4 letni okres próby, zobowiązując do wykonywania pracy zarobkowej i powstrzymania się od używania środków odurzających, oddany pod dozór, zobowiązując do poddania się leczeniu odwykowemu, przepadek dowodów rzeczowych.

Sygn. akt II K 117/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: Sędzia SR Krzysztof Twarogowski
Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza
po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 roku
na rozprawie
sprawyD. S., synaW.iM. z domu S.,urodzonego (...)wW.

oskarżonego o to, że:
w dniu 01 listopada 2016 roku przyulicy (...)z(...)wW.uprawiał wbrew przepisom ustawy 4 rośliny konopi innych niż włókniste, przy czym czynu tego dokonał mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem,
to jest o przestępstwo zart. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2016 poz. 224 z póź.zm) w zw. zart. 31 § 2 kk

orzeka:

1
oskarżonegoD. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, to jest występku zart. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2016 poz. 224 z póź.zm) w zw. zart. 31 § 2 kki za to na podstawieart. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2016 poz. 224 z póź.zm) wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkorazart. 70 § 2 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 4 (czterech) lat tytułem próby;

3
na podstawieart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej;

4
na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od używania środków odurzających;

5
na podstawieart. 71 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2016 poz. 224 z póź.zm) w wyznaczonym okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;

6
na podstawieart. 71 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2016 poz. 224 z póź.zm) zobowiązuje oskarżonego do poddania się leczeniu odwykowemu lub rehabilitacji, wskazując jednocześnie jako podmiot leczniczy X Oddział(...)dla Uzależnionych od Substancji Psychoaktywnych we Współistniejącymi Zaburzeniami Psychicznymi wG.;

7
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2016 poz. 224 z póź.zm) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci czterech roślin (części naziemnych) konopi innych niż włókniste, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr III/175/17/N na karcie 32 akt sprawy i przechowywanego w Składnicy Substancji Psychotropowych i Środków Odurzających Wydziału Kryminalnego Komendy Wojewódzkiej Policji wB.;

8
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci czterech doniczek z ziemią, lampy oświetleniowej z żarówką, obudową i przewodami elektrycznymi, przechowywanymi w Składnicy dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie, zarejestrowanych popozycją 6/17;

9
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. B.kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych 84/100) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu za udział w postępowaniu przygotowawczym;

10
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. I.kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu;

11
zwalania oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych i kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.