Sąd Okręgowy w Warszawie
IV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: IV C 177/14
Data wyroku: 2017-05-18 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Bartoszewska

Sygn. aktIV C 177/14

POSTANOWIENIE
Dnia 18 maja 2017 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny, w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Anna Bartoszewska
po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaG. W.
przeciwko

(...) Sp. z o.o.wO., Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym wP.oraz Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego wP.

oodszkodowanie i zadośćuczynienie
w przedmiocie przyznania wynagrodzenia adwokatowi z urzędu

p o s t a n a w i a:
przyznać adw.F. K.ze Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie wynagrodzenie w kwocie 4.800 zł (słownie: cztery tysiące osiemset złotych) plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódceG. W..

UZASADNIENIE
A..F. K.został ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu w sprawie, celem reprezentowania praw powódkiG. W.. Swoje obowiązki mecenas pełnił od grudnia 2015 r. do kwietnia 2017. W tym czasie adw.F. K.kilkukrotnie zapoznawał się z treścią akt sprawy i złożył do nich 16 pism procesowych.
Pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie z urzędu należy się wynagrodzenie, na które składają się opłata w wysokości stawki minimalnej oraz niezbędne, udokumentowane wydatki (§ 19 obowiązującego w dacie wniesienia pozwurozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz.U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.). Warunkiem przyznania tego wynagrodzenia jest złożenie oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części (§ 20 powołanego rozporządzenia). Warunek ten został w niniejszej sprawie spełniony.
Zgodnie z § 2 pkt. 1 i 2 ww. rozporządzenia, zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. Podstawę zasądzenia opłaty, o której mowa w ust. 1., stanowią stawki minimalne. Opłata ta nie może być wyższa niż sześciokrotna stawka minimalna, ani przekraczać wartości przedmiotu sprawy.
W sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa 200.000 zł stawka minimalna wynosi 7.200 zł (§ 6 pkt 7. rozporządzenia).
Wprawdzie w rozporządzeniu mowa jest o stawce minimalnej, niemniej Sąd uznał, że przyznanie jej w pełnej wysokości odbiegałoby od wniesionego przez pełnomocnika wkładu, tym bardziej, że w sprawie nie odbył się żaden termin rozprawy.
Sąd przyjął, że adekwatnym wynagrodzeniem dla pełnomocnika będzie 300 zł netto za każdy miesiąc jego udziału w sprawie. Skoro pełnomocnik działał przez 16 pełnych miesięcy, należną mu stawkę wynagrodzenia Sąd wyliczył na łączną kwotę 4.800 zł netto, którą w oparciu o § 2 ust. 3. rozporządzenia podwyższył o podatek VAT.
Z tych względów orzeczono, jak na wstępie.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)