Sąd Rejonowy w Łańcucie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 336/17
Data wyroku: 2017-11-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Pożyczka

S.I C 336/17
Uzasadnienie wyroku z dnia 23.10.2017 r
Powód(...) Spółka z o.o.Spółka komandytowa- akcyjna z siedzibą wW.wniósł do e-sądu pozew przeciwkoK. K.o zapłatę kwoty 1663,70 zł , w tym kwoty 1600 zł tytułem należności głównej z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty , oraz kwoty 5,70 zł z tytułu skapitalizowanych odsetek umownych w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczonych od kwoty głównej udzielonej pożyczki od dnia 18.12.2015 r do dnia 31.12.2015 r wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kwoty 58 zł tytułem opłat windykacyjnych naliczonych zgodnie z umową pożyczki wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty .
Po wydaniu nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez e- sąd dnia 6.12.2016 r , pozwana wniosła sprzeciw od wydanego nakazu zapłaty, w którym podnosiła iż wnosi o umorzenie kosztów postępowania i odsetek ustawowych , w uzasadnieniu sprzeciwu podnosząc iż jest osobą bezrobotną , samotną po rozwodzie, posiadającą na utrzymaniu troje małoletnich dzieci nie jest w stanie wywiązać się z nałożonych na nią nakazem zapłaty obciążeń związanych z kosztami postępowania i zasądzonymi odsetkami.
Po przekazaniu niniejszej sprawy przez e- sąd tutejszemu sądowi powód pismem z dnia 11.07.2017 r podtrzymał w całości roszczenie objęte pozwem skierowanym do e-sądu, podnosząc iż okoliczności wskazane przez pozwaną w sprzeciwie dotyczące jej trudnej sytuacji materialnej nie stanowią negatywnej przesłanki procesowej uniemożliwiającej zasądzenie dochodzonych odsetek i kosztów postępowania .
Sąd ustalił co następuje :
Dnia 17.11.2015 r pomiędzy(...) Spółką z o. oz siedzibą wW.a pozwaną została zawarta umowa pożyczki odnawialnej „vivus pl” . Umowa została zawarta przy pomocy środków porozumiewania się na odległość. Zawarcie umowy nastąpiło poprzez dokonanie przez pozwaną rejestracji w systemie teleinformatycznymSpółki (...), a następnie dokonanieprzelewu (...)grosza na rachunek(...) spółki (...), co oznaczało jednocześnie akceptację warunków umowy pożyczki oraz regulaminu świadczenia usług drogą elektroniczną wSpółce (...). Pozwana potwierdziła zawarcie umowy w tytule przelewu podając iż potwierdza rejestrację i zgadza się na umowę pożyczki „ vivus pl”. W ramach zawartej pomiędzy stronami pożyczki odnawialnej dnia 17.11.2015 rspółka (...)pl przelała na konto pozwanej kwotę 1000 zł ,zaś dnia 25.11.2015 r kwotę 600 zł . Powyższe kwoty zgodnie z warunkami umowy pożyczki „vivus pl „ miały być zwrócona przez pozwaną dnia 17.12.2015 r . W wypadku braku spłaty pożyczonej kwoty w terminie, zgodnie z umową pożyczkodawca miał prawo naliczać odsetki umowne w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP. Wobec braku spłaty pożyczonej kwoty w terminieSpółka (...)wzywała pozwaną do zapłaty pożyczonej kwoty wraz z odsetkami i opłatami za monity pismami z dnia 2.01.2016, 31.01.2016, a następnie pismem z dnia 16.02.2016r, w którym wezwała pozwaną do zapłaty kwoty głównej z tytułu zawartej umowy pożyczki , odsetek za nieterminową spłatę liczonych zgodnie z udową w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP , oraz ustalonych w umowie opłat z tytułu monitów kierowanych do pozwanej celem dokonania sałaty pożyczki , na które to opłaty składała się : opłata za monit listowny w kwocie 45 zł, opłata za monit sms w kwocie 8 zł i opłata za monit telefoniczny w kwocie 5 zł.
Przed wniesieniem pozwu przeciwko pozwanej obejmującego roszczenie wynikające z zawartej zespółką (...)pożyczki(...) Spółka z o.o.oraz(...) spółka z o.oz siedzibą wW.zawarły dnia 30.05.2016 r umowę sprzedaży wierzytelności zgodnie z listą stanowiącą załącznik nr 1 do zawartej umowy .Wśród sprzedanych wierzytelności była także wierzytelność dochodzona niniejszym pozwem w stosunku do pozwanej. Następnie dnia 9.06.2016 rSpółka (...)zawarła umowę cesji wierzytelności z(...) Spółką z o.o.spółką komandytową- akcyjną z siedzibą wW., zgodnie z listą stanowiącą załącznik nr 4 do zawartej umowy .Wśród sprzedanych wierzytelności była także wierzytelność dochodzona niniejszym pozwem w stosunku do pozwanej.(...) Spółką z o.o.spółka komandytowa- akcyjna z siedzibą wW.następnie przekształciła się w(...) Spółka z o.o.z siedziba wW..
Wobec dalszego braku spłaty zadłużenia przez pozwaną powód wniósł niniejszy pozew do sądu. Na dzień złożenia pozwu powód domagał się zasądzenia od pozwanej, kwoty głównej wynikającej z zawartej umowy pożyczki tj.1600 zł , skapitalizowanych odsetek umownych liczonych od należności głównej od dnia wymagalności pożyczki tj od dnia 18.12.2015 do dnia 31.12.2015 r w kwocie 5,70 zł, oraz kwoty 58 zł z tytułu opłat windykacyjnych. Wszystkie kwoty miały być zasądzone wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty
( dowód : umowa pożyczki odnawialnej vivus pl – formularz wraz z załącznikiem nr 1 i 2 k. 39-41, warunki umowy pożyczki vivus pl udzielonej pozwanej dnia 17.11.2015 r i 25.11.2015 r k. 31 i 32, potwierdzenie przelewu kwoty 1 grosz przez pozwana na rzecz(...)k. 36, potwierdzenie przelewu przez(...)na rzecz pozwanej kwoty 1000 zł i 600 zł k. 37,38, wezwania do zapłaty kierowane przez(...)w stosunku do pozwanej k. 33-35, regulamin świadczenia usług droga elektroniczna w(...)k. 42, kopia protokołu z posiedzenia(...) spółki (...), oraz kopie uchwał nr 1 , 2 i 3 k.43-47, kopia umowy spółki jawnej z 25.05.2016 r wraz z aneksem z dnia 27.05.2016 r k. 48- 51, kopia umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 30.05.2016 wraz z załącznikiem nr 1 55-57 i k. 52-54, kopia umowy cesji wierzytelności z dnia 9.06.2016 r wraz z załącznikiem nr 4 k. 58-64 i k. 73-75 )
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów przedłożonych sądowi w trakcie postępowania, które to dowody Sąd uznał za wiarygodne z uwagi na fakt iż nie nasuwały one zastrzeżeń co do ich autentyczności.
Sąd zważył co następuje :
Należy podnieść iż w niniejszym postępowaniu pozwana nie zakwestionowała ani wysokości ani zasadności kwot dochodzonych przez powoda w niniejszym postępowaniu . Wobec faktu iż dowodami z dokumentów powódka wykazała w sposób dostateczny istnienie i zasadność roszczenia dochodzonego pozwem Sąd orzekł jak w punkcie I-wszym wyroku. Trudna sytuacji materialna i życiowa pozwanej nie jest przesłanką , która uniemożliwia lub ogranicza prawo dochodzenia od jednej ze stron umowy pożyczki należnych z tytułu tej umowy roszczeń także w postaci odsetek , gdzie w zakresie żądania odsetek umownych podstawą wywodzenia roszczeń odsetkowych są postanowienia umowne, zaś w stosunku do odsetek ustawowych podstawą taką jestart. 481 kc .Trudna sytuacja materialna strony nie jest także przesłanką dającą uprawnienie sądowi do nie zasądzania od strony przegrywającej proces na rzecz strony wygrywającej go poniesionych kosztów postępowania. Stąd też w punkcie II-gim orzeczenia sąd na podstawieart. 98 kpczasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty niniejszego postępowania, na które złożyła się kwota wpisu - 30 zł, oplata skarbowa za pełnomocnictwo w wysokości 17 zł i koszty zastępstwa procesowego w kwocie 1200 zł liczone na podstawie § 2 pkt 3 rozporządzenia MS z dnia 22.10.2015 r w sprawie opłat za czynności radców prawnych