Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 638/16
Data wyroku: 2017-02-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Król-Szymielewicz

Sygn. akt IV U 638/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Król-Szymielewicz
Protokolant:  Katarzyna Bakalarczyk-Kielak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 lutego 2017 roku weW.
sprawy z odwołania ubezpieczonejK. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.
z dnia 29 lipca 2016 roku, Nr(...)
o zasiłek chorobowy

I
oddala odwołanie;

II
zalicza koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 29.07.2016r., Nr(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.odmówił ubezpieczonejK. L.prawa do zasiłku chorobowego za okres od 06.07.2016r. do 02.08.2016r. i nadal w przypadku nieprzerwanej niezdolności do pracy z tytułu zgłoszenia do ubezpieczeń wfirmie (...) Sp. z o.o.”.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie zart. 1 ust.1 ustawy z dnia 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa(Dz.U. 2010r., Nr 77, poz. 512 z późn. zm.), świadczenia pieniężne na warunkach i w wysokości określonych ustawą przysługują osobom objętym ubezpieczeniem społecznym w razie choroby i macierzyństwa określonym wustawie z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz.U. 1998r., Nr 137, poz.887).
Z uwagi na fakt, iż z decyzji ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)- (...)wynika, że pomimo zgłoszenia ubezpieczonej do ubezpieczeń społecznych jako pracownikafirmy (...) Sp. z o.o.ubezpieczona nie została objęta od dnia 28.09.2015r. ubezpieczeniami emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym, organ rentowy odmówił ubezpieczonejK. L.prawa do zasiłku chorobowego za okres od 06.07.2016r. do 02.08.2016r. i nadal.
UbezpieczonaK. L.w ustawowym terminie wniosła odwołanie od w/w decyzji ZUS.
W odwołaniu od w/w decyzji ubezpieczona zarzuciła organowi rentowemu naruszenieart.13 pkt.1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychpoprzez dokonanie nieprawidłowej wykładni polegającej na uznaniu, iż ubezpieczona nie została objęta ubezpieczeniami emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym oraz naruszenieart. 4 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwapoprzez przyjęcie, że ubezpieczonej nie przysługuje wypłata zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy.
Ubezpieczona zarzuciła, że do dnia dzisiejszego nie została jej doręczona decyzja ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)- (...). Wskazała, że od dnia 28.09.2015r. pozostaje pracownikiem(...) Sp. z o.o.na podstawie umowy o pracę. W dniu 04.05.2016r. został zawarty aneks do umowy o pracę z określeniem nowego zakresu obowiązków ubezpieczonej i wynagrodzenia. W ocenie ubezpieczonej, od dnia nawiązania stosunku pracy z(...) Sp. z o.o.podlega ona – jako pracownik – obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu. Od dnia 15.06.2016r. ubezpieczona przebywa na zwolnieniu lekarskim i powinna otrzymywać należne jej z tego tytułu świadczenie.
W odpowiedzi na odwołanie ubezpieczonej, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.wniósł o oddalenie odwołania z uwagi na brak podstaw prawnych do jego uwzględnienia. Organ rentowy wskazał, iż z decyzji ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)- (...)wynika, że pomimo zgłoszenia ubezpieczonej do ubezpieczeń społecznych jako pracownikafirmy (...) Sp. z o.o.ubezpieczona nie została objęta od dnia 28.09.2015r. ubezpieczeniami emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym. Wskazana decyzja została doręczona w dniu 29.03.2016r. pełnoletniemu domownikowi, gdyż przesyłkę odebrał mąż ubezpieczonejM. L.. Dlatego zdaniem organu rentowego decyzja z dnia 22.03.2016r. jest prawomocna.
Z tych przyczyn organ rentowy nie znalazł podstaw do wypłacenia ubezpieczonej zasiłku chorobowego za okres od 06.07.2016r. do 02.08.2016r. i nadal w przypadku nieprzerwanej niezdolności do pracy z tytułu zgłoszenia do ubezpieczeń wfirmie (...) Sp. z o.o.”.
W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W sierpniu 2015r. mąż ubezpieczonejK. M.L.- zarejestrował w(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.przyul. (...). Spółka zajmuje się sprzedażą ekspresów do kawy.
Zarząd Spółki jest dwuosobowy. Prezesem Zarządu tej Spółki jestM. L., a Wiceprezesem ZarząduK. L..
Dowód:- zeznania świadkaM. L.: k.33-34.
UbezpieczonaK. L., zamieszkała weW.przyul. (...), zawarła w dniu 28.09.2015r. zeSpółką (...) Sp. z o.o., umowę o pracę na czas nieokreślony. Zgodnie z tą umową ubezpieczona miała pracować na stanowisku dyrektora finansowego, z miesięcznym wynagrodzeniem wynoszącym 4.210,18 zł brutto, w pełnym wymiarze czasu pracy.
Wskazaną umowę o pracę zawarł z ubezpieczoną będącą członkiem Zarządu Spółki, Prezes Zarządu –M. L..
W dniu 23.10.2015r. ubezpieczona została zgłoszona do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych jako pracownikfirmy (...) Sp. z o.o.
Od dnia 29.10.2015r. do 14.04.2016r. ubezpieczona była niezdolna do pracy (zgodnie z oświadczeniem ubezpieczonej, zwolnienia lekarskie były wystawiane przez lekarza psychiatrę).
Przed zatrudnieniem się w(...) Sp. z o.o.ubezpieczona prowadziła własną działalność gospodarczą, jednakże od września 2015r. zaprzestała uiszczania składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe.
Dowód: -umowa o pracę z 28.09.2015r.: k.10;
- akta osobowe ubezpieczonej;
- zeznania świadkaM. L.: k.33-34;
- przesłuchanie ubezpieczonej: k.34-35.
Decyzją z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.stwierdził, że ubezpieczonaK. L.jako pracownikfirmy (...) Sp. z o.o.od dnia 28.09.2015r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu.
W uzasadnieniu tej decyzji, organ rentowy wskazał, iż z aktu notarialnego umowySpółki (...) Sp. z o.o., wynika, iż w Spółce tej nie działa rada nadzorcza. Natomiast zgodnie z §25 pkt.1 tej umowy: „w umowach z członkami Zarządu oraz we wszystkich innych czynnościach prawnych z nimi dokonanych, Spółkę reprezentuje pełnomocnik powołany uchwałą wspólników.”
Nadto organ rentowy przywołał treśćart. 210 §1 k.s.h., zgodnie z którym: „W umowie między spółką a członkiem zarządu oraz w sporze z nim spółkę reprezentuje rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników.”
Organ rentowy wskazał, że z uwagi na fakt, iż umowę o pracę z ubezpieczoną będącą członkiem Zarządu Spółki zawarł Prezes Zarządu –M. L., a nie pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników, został naruszony przepisart. 210 §1 k.s.h.Skutkiem tego jest bezwzględna nieważność umowy o pracę ubezpieczonejK. L.zawartej z(...) Sp. z o.o., od dnia jej podpisania. W konsekwencji, z uwagi na to, że nieważna umowa o pracę nie może stanowić podstawy do objęcia obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi, organ rentowy podjął decyzję, w której stwierdził, iż ubezpieczonaK. L.jako pracownikfirmy (...) Sp. z o.o., od dnia 28.09.2015r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu.
Dowód:- decyzja ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...)– w aktach ZUS.
W/w decyzję z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...)organ rentowy przesłał ubezpieczonejK. L.na adres miejsca jej pracy, czyli siedziby(...) Sp. z o.o., tj.:W.,ul. (...). Decyzja ta została doręczona w dniu 29.03.2016r. mężowi ubezpieczonejM. L..
Spółka (...) Sp. z o.o.nie zatrudnia innych pracowników na podstawie umowy o pracę, poza w/w umową o pracę zawartą zK. L.. Osobą uprawnioną do odbioru wszelkiej korespondencji kierowanej na adres Spółki jestM. L.. Innego pracownika upoważnionego do odbioru korespondencji nie ma.
Po otrzymaniu wskazanej decyzji ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...), Nadzwyczajne Zgromadzenie WspólnikówSpółki (...) Sp. z o.o., w skład którego wchodziła także ubezpieczona, aktem notarialnym z dnia 14.04.2016r. ustanowiło pełnomocnika zgromadzenia wspólników (D. P.) m.in. do dokonywania wszelkich czynności dotyczących spraw zatrudnienia pomiędzy Spółką a członkami Zarządu.
W dniu 14.04.2016r. jedynymi(...) Sp. z o.o.byli: ubezpieczonaK. L.i jej mążM. L..
W dniu 20.04.2016r. Spółka wypowiedziała ubezpieczonej warunki pracy i płacy w zakresie stanowiska pracy, tj. zmieniono jej stanowisko na project menagera i zwiększono wynagrodzenie do 4.920 zł brutto miesięcznie. Wskazane wypowiedzenie warunków pracy i płacy podpisał już pełnomocnik zgromadzenia wspólników.
W dniu 04.05.2016r. ubezpieczona zawarła ze Spółką porozumienie zmieniające warunki pracy i płacy, w którym m.in. podwyższono wynagrodzenie ubezpieczonej do 5.711,64 zł brutto miesięcznie. Porozumienie to w imieniu Spółki podpisał także pełnomocnik zgromadzenia wspólników.
Decyzja ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...)jest prawomocna. Ubezpieczona nie odwołała się od tej decyzji.
Dowód:- potwierdzenie odbioru przesyłki przezM. L.– w aktach ZUS;
- wypowiedzenie warunków pracy i płacy: k.11-12;
- porozumienie zmieniające warunki pracy i płacy z 04.05.2016r.: k.13-15;
- zeznania świadkaM. L.: k.33-34;
- akt notarialny z 14.04.2016r. o powołaniu pełnomocnika zgromadzenia wspólników – w aktach osobowych ubezpieczonej.
Ubezpieczona przedłożyła organowi rentowemu zaświadczenie lekarskie za okres od 06.07.2016r. do 02.08.2016r.
ZUS decyzją z dnia 29.07.2016r., Nr(...)odmówił ubezpieczonej prawa do zasiłku chorobowego za w/w okres, podnosząc, iż jak wynika z prawomocnej decyzji ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)- (...), pomimo zgłoszenia ubezpieczonej do ubezpieczeń społecznych jako pracownikafirmy (...) Sp. z o.o., ubezpieczona nie została objęta od dnia 28.09.2015r. ubezpieczeniami emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym.
Dowód:- zaświadczenie lekarskie z dnia 05.07.2016r. – w aktach ZUS.
Mając na uwadze powyższe ustalenia stanu faktycznego, Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonejK. L.od decyzji(...) OddziałweW.z dnia 29.07.2016r., Nr(...), podlegało oddaleniu jako nieuzasadnione.
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż ustalając stan faktyczny w sprawie Sąd oparł się na dowodach z dokumentów: tj. zwłaszcza na aktach ZUS-u, na aktach osobowych ubezpieczonej, na treści decyzji ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...)oraz na dowodach z zeznań świadkaM. L.i z przesłuchania ubezpieczonejK. L..
Zgodnie zart. 6 ust. 1 ustawy z dnia 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa(Dz.U. 2010r., Nr 77, poz. 512 z późn. zm.): „Zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego.”
Jak wynika z materiału dowodowego zgromadzonego w rozpoznawanej sprawie, w okresie od 06.07.2016r. do 02.08.2016r., w którym ubezpieczona stała się niezdolna do pracy, nie podlegała ona ubezpieczeniu chorobowemu.
Bowiem organ rentowy prawomocną decyzją z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...), stwierdził, że ubezpieczonaK. L.jako pracownikfirmy (...) Sp. z o.o.od dnia 28.09.2015r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu.
Ubezpieczona nie podlegała w tym czasie także dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, gdyż jak sama zeznała - począwszy od września 2015r. zaprzestała uiszczania składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe.
Ubezpieczona zarzuciła, że decyzja ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...), nie jest prawomocna, albowiem nie została jej prawidłowo doręczona.
Jak jednak wynika z treściart. 42 §1 k.p.a.: „Pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu pracy.”
Organ rentowy skierował przesyłkę zawierającą w/w decyzję z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...)na adres miejsca pracy ubezpieczonej. Tam decyzja ta została skutecznie doręczona mężowi ubezpieczonejM. L.- zarazem jedynej osobie upoważnionej wSpółce (...) Sp. z o.o.do odbioru korespondencji, a co sam świadekM. L.zeznał przed tutejszym Sądem.
Nade wszystko jednak wskazać należy, iż nie polegają na prawdzie twierdzenia ubezpieczonej, jakobyM. L.nigdy nie przekazał jej decyzji z dnia 22.03.2016r. i nigdy nie zapoznała się ona z jej treścią.
Bowiem z zeznań świadkaM. L.jasno wynika, że właśnie po tym, jak dowiedział się on ze wskazanej decyzji ZUS, stwierdzającej, że ubezpieczona od dnia 28.09.2015r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, iż w umowach pomiędzy spółką a członkiem zarządu, spółkę musi reprezentować rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników,(...) Sp. z o.o.aktem notarialnym z dnia 14.04.2016r. ustanowili pełnomocnika zgromadzenia wspólników do zawierania takich umów.
W dniu 14.04.2016r. jedynymi(...) Sp. z o.o.byli: ubezpieczonaK. L.i jej mążM. L..
UbezpieczonaK. L.była obecna w Kancelarii Notarialnej w dniu 14.04.2016r., podpisała listę obecności wspólników (co potwierdził notariusz) i wzięła udział w podjęciu uchwały o powołaniu pełnomocnika zgromadzenia wspólników Spółki w osobieD. P.. Akt notarialny wraz z listą wspólników znajduje się w materiale dowodowym niniejszej sprawy – tj. w aktach osobowych ubezpieczonej.
Kolejne dokumenty dotyczące zatrudnienia ubezpieczonej wSpółce (...) Sp. z o.o.podpisywał już – wraz z ubezpieczoną – pełnomocnik powołany w/w uchwałą zgromadzenia wspólników. Były to: wypowiedzenie warunków pracy i płacy z dnia 20.04.2016r. oraz porozumienie zmieniające warunki pracy i płacy z dnia 04.05.2016r.
Zatem ubezpieczona doskonale zdawała sobie sprawę z tego, że podjęcie w/w uchwały wspólników z dnia 14.04.2016r. jest konsekwencją treści decyzji ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...)i znała treść tej decyzji. Pomimo tego, ubezpieczona nie odwołała się od tej decyzji. Dlatego też uznać należało, iż decyzja organu rentowego z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...)jest prawomocna.
Skoro zaś ubezpieczona od dnia 28.09.2015r. jako pracownikfirmy (...) Sp. z o.o.nie podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu, zasadnie przyjął organ rentowy w zaskarżonej w niniejszym postępowaniu decyzji z dnia 29.07.2016r., iż ubezpieczonej nie przysługuje prawo do zasiłku chorobowego za okres od 06.07.2016r. do 02.08.2016r. i nadal w przypadku nieprzerwanej niezdolności do pracy z tytułu zgłoszenia do ubezpieczeń wfirmie (...) Sp. z o.o.
Dlatego też na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.Sąd w pkt. I-wszym sentencji wyroku oddalił odwołanie ubezpieczonej od zaskarżonej decyzji ZUS, jako nieuzasadnione.
W pkt. II-gim sentencji wyroku Sąd zaliczył koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa, gdyż zarówno ubezpieczona jak i organ rentowy zwolnieni są od obowiązku ich poniesienia - z mocyart. 94 i art. 96 ust.1 pkt. 4 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. Nr 167, poz. 1398).
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.