Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 291/17
Data wyroku: 2017-05-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt

Sygnatura akt II Cz 291/17

POSTANOWIENIE
K., dnia 29 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuP. S.
przy udziale GminyK.
o zapłatę
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt I Ns 1244/15
postanawia:
oddalić zażalenie
Wojciech Vogt
Sygn. akt II Cz 291/17
Dnia 29 maja 2017 roku

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosekP. S.o zwolnienie go od kosztów. Ustalił, że wnioskodawca osiąga miesięczny dochód z prowadzenia działalności gospodarczej w wysokości 4000 zł. Żona wnioskodawcy jest osobą bezrobotną. Wnioskodawca jest właścicielem domu mieszkalnego i budynku gospodarczego oraz gruntu rolnego o powierzchni 7,87 ha i lasu o powierzchni 3.06 ha. Spłaca kredyt w wysokości 400 zł miesięcznie.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia wniósł wnioskodawca wskazując, że nie jest w stanie ponieść kosztów bez uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Prawidłowo sąd Rejonowy ustalił, że wnioskodawca nie należy do osób, które nie mogą ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie i rodziny.
Świadczy o tym nie tylko posiadany przez niego znaczny majątek ale przede wszystkim to, że z uzyskiwanych dochodów jest on w stanie spłacać kredyt w wysokości 400 zł miesięcznie. Zobowiązania kredytowe nie mogą wyprzedzać obowiązków względem Skarbu Państwa związanych z uregulowaniem kosztów sadowych. Spłacanie bowiem kredytu nie należy do obowiązków związanych z koniecznym utrzymanie siebie i rodziny. Już chociażby z tego względu zażalenie nie może podlegać uwzględnieniu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
Wojciech Vogt