Sąd Rejonowy w Szczytnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 917/17
Data wyroku: 2017-08-11 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Banaszewska

Sygn. akt: I C 917/17 upr.

POSTANOWIENIE
Dnia 11 sierpnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska
po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 roku w Szczytnie,
na posiedzeniu niejawnym,
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.,
przeciwkoE. C.,
o zapłatę

postanawia:

I
umorzyć postępowanie w sprawie,

II
zwrócić powodowi kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty uiszczonej od pozwu.

UZASADNIENIE
Powód(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.w dniu 14 kwietnia 2017 roku złożył w elektronicznym postepowaniu upominawczym pozew przeciwkoE. C., w którym domagał się zasądzenia kwoty 1.910,78 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kosztów procesu.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia w dniu 2 czerwca 2017 roku stwierdziwszy brak podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postepowaniu upominawczym przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szczytnie jako sądowi właściwości ogólnej pozwanej.
Zgodnie z przepisemart. 50537§ 1 k.p.c.po przekazaniu sprawy przez sąd rozpoznający ją w elektronicznym postępowaniu upominawczym sądowi rejonowemu właściwości ogólnej pozwanego, przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie zart. 68 k.p.c.oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie zart. 89 § 1 k.p.c.w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania.
Pełnomocnik powoda, zgodnie z przepisemart. 50537§1 k.p.c.został zobowiązany do usunięcia braków formalnych pozwu przez złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu zostało – co wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru - doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 10 lipca 2017 roku.
Pełnomocnik powoda przed upływem wyznaczonego terminu nadał w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 roku - Prawo pocztowe pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu pozwu bez zrzeczenia się roszczenia.
W myśl przepisuart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W sprawie niniejszej nie doszło do rozpoczęcia rozprawy, tak więc uzyskanie zgody pozwanej na cofnięcie pozwu nie było wymagane.
W ocenie Sądu cofnięcie pozwu w niniejsze sprawie nie było sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie zmierzało do obejścia prawa. Wobec czego Sąd zgodnie z przepisemart. 355 § 1 k.p.c.postanowił, jak w pkt I postanowienia.
Powód cofnął pozew przed wysłaniem odpisu pozwu stronie przeciwnej, dlatego też Sąd w myśl przepisuart. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(j.t. Dz.U. 2016r., poz. 623 ze zm.) orzekł jak w pkt II postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2

(...)(...)

3
(...)

S.,(...)