Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 371/16
Data wyroku: 2017-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Monika Niedziałkowska
Słowa kluczowe: Kara łączna
Podstawa prawna: art. 85 § 1 i 2 kk

Sygn. akt: II K 371/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Niedziałkowska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Jodko
przy udziale Prokuratora: Krystyny Kozdój
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.01.2017 r.
sprawyM. Ł.synaJ.iB. z domu W.
ur. (...)wL.
skazanego:
I wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt:II K 71/16obejmującym jednostkowe kary łączne pozbawienia wolności orzeczone w sprawach: Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 604/08, II K 93/15, Sądu Rejonowego w Bartoszycach VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: VII K 192/14 oraz karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 24/15, wymierzono skazanemu karę łączną 10 lat pozbawienia wolności – skazany odbywa karę łączną pozbawienia wolności od dnia 04.04.2016 r.
II wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 13 kwietnia 2016 r., w sprawie o sygn. akt:II K 230/15, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 11 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt: VII Ka 837/16 za:
- czyny zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, popełnione w nocy na 29 sierpnia 2015 r. w warunkach ciągu przestępstw, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kkna karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
- czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w nocy na 29 sierpnia 2015 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
- orzeczono karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności – skazany przystąpi do wykonywania kary łącznej pozbawienia wolności z dniem 04.02.2022 r.;
III  wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 12 października 2016 r., w sprawie o sygn. akt:II K 257/16, za:
- czyn zart. 190 § 1 kkw zb. zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 13 kwietnia 2016 r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
- czyn zart. 190 § 1 kkpopełniony w dniu 13 kwietnia 2016 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- orzeczono karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności – skazany przystąpi do wykonywania kary łącznej pozbawienia wolności z dniem 19.10.2024 r.
orzeka:

I
na mocyart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 i 4 kkłączy kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanegoM. Ł.: wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o sygn. akt: II K 71/16 (pkt I), wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o sygn. akt: II K 230/15 (pkt II) oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o sygn. akt: II K 257/16 (pkt III) w ten sposób, że wymierza mu karę łączną 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności,

II
na mocyart. 577 kpkna poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemuM. Ł.okres dotychczas odbytej kary łącznej pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt: II K 71/16 oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt: II K 230/15 od dnia 01 września 2015 r., godz. 13:15 do dnia 03 września 2015 r., godz. 11:30 przy przyjęciu, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

III
na mocyart. 576 § 1 kpkstwierdza, że w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

IV
na mocyart. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturzew zw. z § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii adw.A. B.kwotę 147,60 zł. (sto czterdzieści siedem 60/100), w tym podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego z urzędu;

V
na mocyart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygn. akt: II K 371/16

UZASADNIENIE
Tut. Sąd wszczął z urzędu (na skutek zawiadomienia Dyrektora Aresztu Śledczego wB.) postępowanie o wydanie wyroku łącznego w stosunku do skazanegoM. Ł..(k – 2)
Skazany wniósł o wydanie wyroku łącznego przy zastosowaniu zasady pełnej absorpcji(k – 14).
M. Ł.został skazany prawomocnymi wyrokami:
I. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt:II K 71/16obejmującym jednostkowe kary łączne pozbawienia wolności orzeczone w sprawach: Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 604/08, II K 93/15, Sądu Rejonowego w Bartoszycach VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: VII K 192/14 oraz karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 24/15, wymierzono skazanemu karę łączną 10 lat pozbawienia wolności;
II wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 13 kwietnia 2016 r., w sprawie o sygn. akt:II K 230/15, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 11 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt: VII Ka 837/16 za:
- czyny zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, popełnione w nocy na 29 sierpnia 2015 r. w warunkach ciągu przestępstw, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kkna karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
- czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w nocy na 29 sierpnia 2015 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
- orzeczono karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
III  wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 12 października 2016 r., w sprawie o sygn. akt:II K 257/16, za:
- czyn zart. 190 § 1 kkw zb. zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 13 kwietnia 2016 r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
- czyn zart. 190 § 1 kkpopełniony w dniu 13 kwietnia 2016 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- orzeczono karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

dowód
         : karta karna k 4 - 9; wyrok łączny  Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt: II K 71/16 k 48 - 49; wyrok Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt: II K 230/15 k 282 - 283; wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 11 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt: VII Ka 873/16 k – 323 akt sprawy II K 230/15; wyrok Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 12 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt: II K 257/16 k – 175
Skazany obecnie odbywa karę łączną 10 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o sygn. akt: II K 71/16. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Był trzy razy nagradzany i trzy razy karany dyscyplinarnie. Jest zatrudniony w kuchni Aresztu Śledczego wB.. Zachowanie skazanego w warunkach izolacji jest oceniane jako dobre.

dowód
         : opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach i orzeczeniach k 34 – 41
Sąd zważył, co następuje:
Zdaniem Sądu w stosunku do skazanegoM. Ł.zaistniała konieczność wydania wyroku łącznego.
W myślart. 85 § 1 i 2 kkjeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1. Zgodnie z brzmieniemart.86 § 1 kkSąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności; karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach. Z kolei, stosownie do§ 4cyt. przepisu zasady wymiaru kary łącznej określone w§ 1 – 3stosuje się odpowiednio, jeżeli przynajmniej jedną z kar podlegających łączeniu jest już orzeczona kara łączna.
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, karami podlegającymi wykonaniu, a tym samym połączeniu są kary łączne pozbawienia wolności orzeczone: wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt: II K 71/16, wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 13 kwietnia 2016 r., w sprawie o sygn. akt: II K 230/15, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 11 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt: VII Ka 837/16 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 12 października 2016 r., w sprawie o sygn. akt: II K 257/16.
Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 12 lat pozbawienia wolności przy zastosowaniu zasady asperacji(pkt I wyroku).
W myślart. 85a kkorzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Mając powyższe na uwadze, a nadto przyjęcie umiarkowanego związku przedmiotowego pomiędzy czynami objętymi karą łączną w wyroku wyrażającego się odległością czasową ich popełnienia - dotyczy to czynów w sprawie o sygn. akt: II K 230/15 i II K 257/16 tj. 29 sierpień 2015 r., 13 kwiecień 2016 r.; rodzajem naruszonych dóbr (własność; wolność; prawidłowe funkcjonowanie organów instytucji państwowych, popełnione na szkodę różnych osób); dość ścisłym związkiem podmiotowym, przy dotychczasowym sposobie życia wiążącym się z uprzednią wielokrotną karalnością skazanego, w tym także za wykroczenia przeciwko mieniu, przy wyrażanym krytycyzmie odnośnie popełnionych przestępstw, zdaniem Sądu, uzasadnia zastosowanie wobec skazanego przy wymiarze kary łącznej zasady asperacji i wymierzenie mu kary łącznej 12 lat pozbawienia wolności.
Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt I wyroku, w myślart. 577 kpkSąd zaliczył skazanemu wskazane okresy(pkt II wyroku).
Sąd jednocześnie stwierdził, że wyroki podlegające połączeniu podlegają w pozostałym zakresie odrębnemu wykonaniu w myślart. 576 § 1 kpk(pkt III wyroku).
O kosztach obrony wykonanej z urzędu Sąd orzekł stosownie do brzmieniaart. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturzew zw. z § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dna 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu(pkt IV wyroku).
Z uwagi na brak dochodu oraz majątku Sąd zwolnił skazanego w myślart. 624 § 1 kpkod kosztów sądowych(pkt V wyroku).