Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 118/17
Data wyroku: 2017-07-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Monika Niedziałkowska
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 85 § 1 i 2 kk

Sygn. akt: II K 118/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Niedziałkowska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Jodko
przy udziale Prokuratora: Joanny Kłosowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05.07.2017 r.
sprawy skazanegoP. T.synaA.iA. z domu J.
ur. (...)wO.
- co do którego Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o sygn. akt:II K 360/16wyrokiem łącznym z dnia 31 marca 2017 r. połączył karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 82/16 i karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 87/16 w ten sposób, że wymierzył mu karę łączną 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany aktualnie odbywa od dnia 11 lutego 2017 r.;
a następnie skazanego:
- wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 14 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt:II K 357/16za czyn zart. 224 § 2 kkw zb. zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełniony w dniu 25 maja 2016 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności – skazany będzie odbywał karę pozbawienia wolności od dnia 02 października 2018 r.

orzeka:

I
na mocyart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 i 4 kkłączy skazanemuP. T.karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o sygn. akt: II K 360/16 oraz karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o sygn. akt: II K 357/16 w ten sposób, że wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 577 kpkna poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemuP. T.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt: II K 357/16 od dnia 25 maja 2016 r., godz. 21:10 do dnia 27 maja 2016 r., godz. 11:55 oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 82/16 od dnia 20 stycznia 2016 r., godz. 02:55 do dnia 22 stycznia 2016 r., godz. 09:45, od dnia 09 marca 2016 r., godz. 21:05, do dnia 11 kwietnia 2016 r., godz. 21:05, okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 82/16, a nadto okres dotychczas odbytej kary łącznej pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt: II K 360/16;

III
na mocyart. 576 § 1 kpkstwierdza, że w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

IV
na mocyart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygn. akt: II K 118/17

UZASADNIENIE
Sąd z urzędu (na skutek zawiadomienia Dyrektora AŚO.) wszczął postępowanie o wydanie wyroku łącznego w stosunku do skazanegoP. T.(k – 2).
Wobec skazanegoP. T., Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim wyrokiem łącznym z dnia 31 marca 2017 r. w sprawie o sygn. akt: II K 360/16 połączył karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 82/16 oraz karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim o sygn. akt: II K 87/16 i wymierzył skazanemu karę łączną 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności.
Następnie,P. T.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 14 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt: II K 357/16 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

dowód:
           karta karna k 5 - 8; wyrok łączny Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z w sprawie o sygn. akt: II K 360/16 k - 75; wyrok Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z w sprawie o sygn. akt: II K 357/16 k 205 – 206.

Skazany obecnie odbywa (od 11 lutego 2017 r.) karę łączną 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 31 marca 2017 roku w sprawie o sygn. akt: II 360/16.Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Z dniem 29 maja 2017 r. został zatrudniony nieodpłatnie jako pracownik gospodarczy w pawilonie mieszkaniowym. Dotychczas był dwukrotnie karany dyscyplinarnie naganą oraz dwukrotnie nagradzany na wniosek terapeuty za aktywny udział w zajęciach grupy edukacyjnej. W związku ze stwierdzonym uzależnieniem od kilku substancji skazany wymaga podjęcia ponownej terapii.
Skazany jest kawalerem. Nie posiada zobowiązań alimentacyjnych.
Prognoza penitencjarna wobec skazanego kształtuje się pozytywnie..

dowód:opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach i orzeczeniach k 16 – 20.

Sąd zważył, co następuje:
Zdaniem Sądu w stosunku do skazanegoP. T.zaistniała konieczność wydania wyroku łącznego.

W myślart. 85 § 1 i 2 kkjeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1. Zgodnie z brzmieniemart. 86 § 1 kkSąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności; karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach. Zgodnie zart. 86 § 4 kkzasady wymiaru kary łącznej określone w§ 1 – 3stosuje się odpowiednio, jeżeli przynajmniej jedną z kar podlegających łączeniu jest już orzeczona kara łączna.
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, karami podlegającymi wykonaniu, a tym samym połączeniu są: kara łączna pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o sygn. akt: II K 360/16 oraz kara pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o sygn. akt: II K 357/16.
Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności przy zastosowaniu zasady asperacji(pkt I wyroku).
W myślart. 85a kkorzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Mając powyższe na uwadze, a nadto przyjęcie umiarkowanego związku przedmiotowego pomiędzy czynami objętymi karą łączną w wyroku wyrażającego się odległością czasową ich popełnienia tj. ostatni czyn objęty wyrokiem łącznym został popełniony w nocy z 29/30 lipca 2015 r. (II K 87/16 w ramach wyroku łącznego w sprawie o sygn. akt: II K 360/16); w dniu 25 maja 2016 r. (II K 357/16); rodzajem naruszonych dóbr (w przeważającej większości własność; ostatni z czynów - prawidłowość działania instytucji państwowych, popełnione na szkodę różnych osób); dość ścisłym związkiem podmiotowym, przy dotychczasowym sposobie życia (przed osadzeniem skazany prowadził nieustabilizowany tryb życia, czemu towarzyszył postępujący proces degradacji społecznej) i jego zachowaniem po popełnieniu ostatniego z przestępstw ocenianym przez Dyrektora Aresztu Śledczego wO.jako pozytywne, przy bezkrytycznym stosunku do popełnionych przestępstw i trybu życia, zdaniem Sądu, uzasadnia zastosowanie wobec skazanego przy wymiarze kary łącznej zasady asperacji i wymierzenie mu kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności.
Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt I wyroku, w myślart. 577 kpkSąd zaliczył skazanemu wskazane okresy(pkt II wyroku).
Sąd jednocześnie stwierdził, że wyroki podlegające połączeniu podlegają w pozostałym zakresie odrębnemu wykonaniu stosownie do brzmieniaart. 576 § 1 kpk(pkt III wyroku).
Z uwagi na brak majątku oraz osadzenie, Sąd zwolnił skazanego w myślart. 624 § 1 kpkod kosztów sądowych(pkt IV wyroku).