Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Kz 662/17
Data wyroku: 2017-09-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Mierzejewski
Słowa kluczowe: Oskarżyciel publiczny
Podstawa prawna: art. 118§3 kks

Sygn. akt V Kz 662/17

POSTANOWIENIE
Dnia 15 września 2017 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek
przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej
po rozpoznaniu w sprawieU. W., córkiW.iZ. z domu B.,urodzonej (...)wC.,
oskarżonej o czyn zart. 65 § 4 k.k.s.i in.
zażalenia wniesionego przez Naczelnika(...)wŁ.

na zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 18 kwietnia 2017 roku w sprawie sygn. akt II W 313/17
w przedmiocie zwrócenia wniosku o udzielenie zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.
postanawia:
uchylić zaskarżone zarządzenie w części dotyczącej wezwania oskarżyciela publicznego do uzupełnienia braku formalnego wniosku o udzielenie zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności poprzez podpisanie go przez uprawniony podmiot.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2017 roku sędzia Sądu Rejonowego w Pabianicach w sprawie sygn. akt II W 313/17 zwrócił oskarżycielowi publicznemu wniosek o udzielenie zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności złożony na podstawieart. 145 § 1 k.k.s.w celu uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych poprzez:

⚫

załączenie uwierzytelnionych kserokopii dokumentów lub ich części, sporządzonych w sposób uniemożliwiający zapoznanie się z danymi dotyczącymi miejsca zamieszkania świadkaJ. L.i umieszczenie oryginałów tych dokumentów w załączniku adresowym załączonym do akt sprawy;

podpisanie przez uprawnionego oskarżyciela publicznego wniosku o udzielenie zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności złożonego na podstawieart. 145 § 1 k.k.s.

Zażalenie na powyższe zarządzenie w części dotyczącej podpisania wniosku przez uprawnionego oskarżyciela publicznego złożył Naczelnik(...)wŁ.zarzucając zaskarżonemu zarządzeniu obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia poprzez uznanie, że błędnie przyjęto, iż wniosek podpisany został przez nieuprawniony podmiot.
W konkluzji zażalenia oskarżyciel publiczny wniósł o uchylenie zarządzenia w zaskarżonej części.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie Naczelnika(...)wŁ.było zasadne.
Zgodnie z treścią przepisuart. 118 § 1 k.k.s.organami postępowania przygotowawczego w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe są: Naczelnik Urzędu Skarbowego, Naczelnik Urzędu Celno - Skarbowego, Szef Krajowej Administracji Skarbowej, Straż Graniczna, Policja, Żandarmeria Wojskowa, natomiast z§ 3powołanego przepisu wynika, iż czynności procesowe organów, o których mowa w§ 1 i § 2, wykonują upoważnieni przedstawiciele tych organów.
Jak wynika z akt sprawy podpis pod wnioskiem o udzielenie zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności złożyłS. Z.upoważniony przez Naczelnika(...)wŁ.będąc osobą uprawnioną w rozumieniu przepisuart. 118 § 1 i 3 k.k.s.
Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego w Pabianicach w zaskarżonej części.