Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 150/17
Data wyroku: 2017-09-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Justyna Krzysztofik-Skrzydłowska
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 278 § 1 KK

Sygn. akt II K 150/17
2 Ds. 115/2016

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 września 2017r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska
Protokolant Karolina Birulo
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 07.09.2017r.
sprawyK. R.
urodz. (...)wS.
córkiW.iA. z d. R.
oskarżonej o to, że:
w dniu 27 stycznia 2016 roku wG.w powiecie(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. W.iR. B., wykorzystując wywołaną własnym zachowaniem chwilową nieuwagę sprzedawczynisklepu (...)z zaplecza tego sklepu zabrała celem przywłaszczenia: pieniądze w kwocie 900 PLN, na szkodęA. L.oraz pieniądze w kwocie 1469,47 PLN, 170 paczek papierosów różnych marek, 6 opakowań podkolanówek, 10 paczek tytoniu i 24 opakowania dropsówW., o łącznej wartości 4025,30 PLN na szkodęM. M.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

I
oskarżonąK. R.uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 278 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37a kkwymierza jej karę roku ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 86,70 złotych i na podstawieart. 2 ust 1 pkt 3w zw. zust 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 180 złotych.

Sygn. akt II K 150/17

UZASADNIENIE

SĄD REJONOWY USTALIŁ NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY:
W dniu 27 stycznia 2016r. przebywająca wG.mieszkankaS.K. R.wtowarzystwie (...)w celu dokonania kradzieży udała się do położnego przyulicach (...)sklepu (...). Tam celem odwrócenia uwagi sprzedającejA. L.początkowo jeden z mężczyzn pytając o miejsce położenia produktów bezglutenowych spowodował opuszczenie przez sprzedającą miejsca przy kasie i udania się do półek z towarem na końcu sklepu. Po powrocie sprzedawczyni do miejsca przy kasie, do kasy podeszłaK. R., która pytała o wina mało popularne, a przy tym te, które znajdowały się na półce najniższej, bądź najwyższej co uniemożliwiało sprzedającej przy sięganiu po wskazany towar obserwację terenu sklepu. Gdy uwagaA. L.w powyższy sposób była odwracana, drugi z mężczyzn z posiadaną przy sobie torbą wszedł na zaplecze sklepu. Gdy się tam znajdował przebywająca wówczas przy kasieK. R.decydująca się na zakup jednego niedrogiego i popularnego wina, gdy dostrzegła, że sprzedawczyni zmierza w kierunku zaplecza, by rozmienić przekazane 50 zł, zawróciła ją mówiąc, że znalazła 20 zł. W tym czasie mężczyzna dokonywał kradzieży.
Kiedy następnie wymienieni opuścilisklep (...)po około godzinie zorientowała się , że doszło do kradzieży.
( dowód: zeznania świadkaA. L.– k. 28 verte-29, k. 55-56 akt o sygn. II K 528/16, zeznania świadkaM. M.– k. 4-6 akt o sygn. II K 528/16, częściowo wyjaśnienia świadkaM. W.k. 47 akt o sygn. II K 528/16 , protokół oględzin –k. 11-12 akt o sygn. II K 528/16, płyta DVD z zapisem video zesklepu (...)i protokół odtworzenia utrwalonego zapisu video –k. 22-28 akt o sygn. II K 528/16 )
K. R.działając wspólnie i w porozumieniu zM. W.iR. B., wykorzystując wywołaną własnym zachowaniem chwilową nieuwagę sprzedawczyni dokonała zaboru celem przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 900 zł na szkodęA. L.oraz pieniędzy z utargu w kwocie 1469,47 zł, 170 paczek papierosów różnych marek, 6 opakowań podkolanówek, 10 paczek tytoniu i 24 opakowań dropsówW.o łącznej wartości 4025,30 zł na szkodęM. M.- prowadzącej sklep.
( dowód: zeznania świadkaA. L.– k. 28 verte-29, k. 55-56 akt o sygn. II K 528/16, zeznania świadkaM. M.– k. 4-6 akt o sygn. II K 528/16, częściowo wyjaśnienia świadkaM. W.k. 47 akt o sygn. II K 528/16 , protokół oględzin –k. 11-12 akt o sygn. II K 528/16, płyta DVD z zapisem video zesklepu (...)i protokół odtworzenia utrwalonego zapisu video –k. 22-28 akt o sygn. II K 528/16, wyrok nakazowy –k. 140 akt o sygn. II K 528/16, dane o karalności – k. 49, 80-93, opinia –k. 97-102 )
M. M.niezwłocznie zawiadomiła jednostkę Policji o dokonanej kradzieży, przekazała też nagranie monitoringu. Dotąd szkoda nie została naprawiona w żadnej części.
( dowód: zeznania świadkaA. L.– k. 28 verte-29, k. 55-56 akt o sygn. II K 528/16, zeznania świadkaM. M.– k. 4-6 akt o sygn. II K 528/16)
K. R.ma obecnie 21 lat. Bez zawodu, nie posiada zatrudnienia i pozostaje na utrzymaniu matki. Jest bezdzietną panną.
( dowód : wyjaśnienia oskarżonejK. R.- k. 40-41 )
K. R.była w chwili popełnienia czynu jednokrotnie uprzednio karana sądownie. Wobec wymienionej zapadł w dniu 21 września 2015r. przed Sądem Rejonowym w Białej Podlaskiej wyrok w sprawie o sygn. akt VII K 267/15 za popełnienie przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., za które wymierzono karę roku ograniczenia wolności.
( dowód: dane o karalności-k. 43a )
Za powyższy czynM. W.iR. B.zostali skazani prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 13 marca 2017r. na kary ograniczenia wolności.
( dowód: wyrok nakazowy –k. 140 akt o sygn. II K 528/16 )
Na etapie postępowania przygotowawczegoK. R.nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, odmówiła składania wyjaśnień w sprawie i udzielenia odpowiedzi na zadawane pytania. Po skutecznym złożeniu sprzeciwu od wyroku nakazowego przez obrońcę, na rozprawę główną zarówno oskarżona, jak i obrońca nie stawili się.

SĄD ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd doszedł do przekonania, żeK. R.dopuściła się zarzuconego jej przestępstwa kradzieży. Zaprzeczenie oskarżonej, aby czynu nie popełniła i skorzystanie z prawa do odmowy składania wyjaśnień w zestawieniu z materiałem dowodowym, czynią tak przyjętą linię obrony nieudolną. Skoro bowiem z wyjaśnieńM. W.wynika, że zarównoK. R., jak iR. B.zna, skoroM. W.iR. B.zostali skazani prawomocnie z czyn popełniony na tereniesklepu (...)wG.w okolicznościach przedstawionych w ustaleniach fatycznych i towarzyszyła im kobieta, której opis przedstawiany przez świadkaA. L.i utrwalony na nagraniu monitoringu dopowiada wyglądowiK. R., to oznacza, że to oskarżona właśnie brała udział w przedmiotowej kradzieży. Dostrzec wypada, że obrońca nie zaangażował się w ogóle w postępowanie dowodowe i nie przedstawił dowodu, który powyższy wniosek poddawać by mógł pod wątpliwość, czy też konicznym czynić przeprowadzanie dalszych czynności w sprawie.
Wymowne zeznaniaA. L.złożone w toku rozprawy głównej są zborne, logiczne i przekonujące. Przedstawiają zarówno przebieg zdarzenia, jak sposób działania sprawców. Sąd dał im wiarę w całości. ZeznaniaM. M., także wiarygodne, bowiem korespondujące z zeznaniamiA. L., zyskały dla czynienia ustaleń faktycznych jedynie charakter pomocniczy. Istotnym dowodem okazał się utrwalony na DVD zapis monitoringu zainstalowanego w sklepie, gdzie widoczni są sprawcy przedmiotowej kradzieży.
Nieosobowy materiał dowodowy w postaci nagrania oraz protokołu oględzin nie był podważany w toku postępowania sądowego i Sąd dał mu wiarę w całości. Podobnie jeśli chodzi o dane o karalności współsprawców i opinię sądowo-psychiatryczną- w tym zakresie dowody te choć wiarygodne miały znaczenie w sprawieK. R.jedynie charakter porządkujący. WyjaśnieniaR. B.nie były przydatne do czynienia ustaleń faktycznych. Za wiarygodne uznał Sąd niekwestionowane wyjaśnieniaM. W..
Sąd doszedł więc do przekonania, żeK. R.działając wspólnie i w porozumieniu zM. W.iR. B.dopuściła się przestępstwa kradzieży zart. 278 § 1 k.k.
Stopień społecznej szkodliwości czynu jest znaczny. Za powyższą oceną przemawia wartość szkody oraz fakt, że szkoda w żadnym stopniu nie została naprawiona. Oskarżona- osoba nie pracująca, uczyniła sobie z popełnienia czynu zabronionego swoiste źródło utrzymania. Popełnieniu czynu towarzyszył podział ról.
Za okoliczność obciążającą przy wymiarze kary Sąd uznał uprzednią karalność oskarżonej za czyn tego samego rodzaju oraz przemyślany charakter działania.
Za okoliczność łagodzącą Sąd przyjął młody wiek oskarżonej.K. R.nie pracuje, popełniając przedmiotową kradzież uzyskała środki finansowe bezprawnie. Sąd uznał, że dla celów resocjalizacyjnych i wychowawczych, wzmacniając w oskarżonej poszanowanie do porządku prawnego i pracy jako źródła uzyskiwania środków finansowych zasadnym jest orzeczenie kary ograniczenia wolności, którą Sąd wymierzył stosującart. 37 a k.k.
Uwzględniając znaczny stopień społecznej szkodliwości i okoliczności obciążające Sąd wymierzył karę roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Kara w takim wymiarze jest sprawiedliwa, słuszna w odczuciu społecznym i wyważona.
O kosztach orzeczono na podstawie reguły procesowej zart. 627 k.p.k.