Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Cz 2343/17
Data wyroku: 2017-11-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Iwona Lizakowska-Bytof, Oskar Rudziński, Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz

Sygn. akt V Cz 2343/17

POSTANOWIENIE
Dnia 13 listopada 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Oskar Rudziński
Sędziowie: SSO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz
SSR (del.) Iwona Lizakowska-Bytof
po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. S.
przeciwko
    Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego Warszawa Służewiec

o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
z dnia 5 czerwca 2017 r., sygn. akt II C 495/15
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz SSO Oskar Rudziński SSR del. Iwona Lizakowska-Bytof
Sygn. akt V Cz 2343/17

UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2017 r. powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia od postanowienia z dnia 29 listopada 2016 r. poprzez wskazanie czy wnosi o zmianę czy o uchylenie postanowienia oraz złożenie 1 odpisu zażalenia o takiej samej treści jak oryginał, w terminie tygodnia od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Jak wynika z analizy akt przedmiotowej sprawy powód w wykonaniu przedmiotowego zobowiązania nie złożył odpisu zażalenia złożonego w grudniu 2016 r. Wskazać należy, iż stosownie do treściart. 370 k.p.c., sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na podstawieart. 397 § 2 k.p.c.stosuje się odpowiednio w postępowaniu zażaleniowym.
Wobec powyższego, stwierdzić należy, iż Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił zażalenie powoda, z uwagi na nieuzupełnienie wszystkich braków w przepisanym terminie.
Z tych względów na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.
SSO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz SSO Oskar Rudziński  SSR del. Iwona Lizakowska-Bytof

ZARZĄDZENIE

1
a/a;

2
(...).

SSO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz