Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1416/15
Data wyroku: 2017-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: Paweł Szymański

Sygn. akt I C 1416/15

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 6 września 2017 r.
(...) spółka z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą wW.wniosła o zasądzenie odJ. J.kwoty 6987,39 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu twierdziła, że sprzedała gaz dolokalu numer (...)przyulicy (...)wW., za co wystawił faktury VAT naR. P. (1), który zmarł 7 marca 2013 r. Spółka wezwała do zapłatyJ. J., która jest córkąR. P. (1). Podniosła, że nieprzeprowadzenie postępowania spadkowego nie stoi na przeszkodzie dochodzeniu należności odJ. J., skoro nabycie spadku następuje z mocy prawa z dniem śmierci spadkodawcy i wtedy na spadkobierców przechodzą wszystkie prawa i obowiązki zmarłego.(pozew k. 2-3)
J. J.wniosła o oddalenie powództwa. Przyznała, że budynek przyulicy (...)wW.należał doR. P. (1). Podniosła, że w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Żoliborza toczy się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poR. P. (1)z udziałem kilku spadkobierców ustawowych i testamentowych. Zapadło nieprawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, w myśl któregoJ. J.nie została uznana za spadkobiercę. Od tego postanowienia została wniesiona apelacja.(odpowiedź na pozew k. 58-61)
Postanowieniem z dnia 30 października 2015 r. Sąd zawiesił postępowanie na podstawieart. 177 § 1 pkt. 1 k.p.c.Postanowieniem z dnia 1 października 2016 r. Sąd podjął postępowanie.(postanowienia k. 88, 106)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
R. P. (1)był właścicielem nieruchomości przyulicy (...)lok. 1 wW..R. P. (1)zmarł 7 marca 2013 r.(okoliczności niesporne, postanowienie k. 118)
(...) spółka akcyjnaz siedzibą wW.- poprzednik prawny(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW., o czym Sądowi wiadomo z urzędu, oraz(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.wystawili na imięR. P. (1)faktury:

1
(...)z dnia 26 marca 2013 r.,

2
(...)z dnia 2 czerwca 2013 r.,

3
(...)z dnia 23 lipca 2013 r.,

4
(...)z dnia 5 września 2013 r.,

5
(...)z dnia 17 listopada 2013 r.,

6
(...)z dnia 6 lutego 2014 r.,

7
(...)z dnia 3 kwietnia 2014 r.,

8
(...)z dnia 2 czerwca 2014 r.,

9
(...)z dnia 3 sierpnia 2014 r.,

10
(...)z dnia 1 października 2014 r.,

11
(...)z dnia 19 listopada 2014 r.,

oraz noty odsetkowe:

1
(...)z dnia 2 czerwca 2013 r.,

2
(...)z dnia 23 lipca 2013 r.,

3
(...)z dnia 5 września 2013 r.,

4
(...)z dnia 17 listopada 2013 r.,

5
(...)z dnia 6 lutego 2014 r.,

6
(...)z dnia 3 kwietnia 2014 r.,

7
(...)z dnia 2 czerwca 2014 r.,

8
(...)z dnia 3 sierpnia 2014 r.,

9
(...)z dnia 1 października 2014 r.,

10
(...)z dnia 19 listopada 2014 r.

(faktury i noty odsetkowe k. 15-34)
W dniu 1 marca 2017 r. w budynku przyulicy (...)przeprowadzono kontrolę plomb i stanu technicznego urządzenia pomiarowego. Stwierdzono stan licznika 11839 m3. Nie stwierdzono widocznych śladów ingerencji w mechanizm naliczający kontrolowanego gazomierza. Obecna w czasie kontroliE. P.poinformowała kontrolujących, że budynek od 2013 r. jest niezamieszkały.(protokół kontroli k. 293)
Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2015 r. sygn. akt I Ns 417/13 Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza wW.stwierdził, że spadek poR. P. (1)na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyły wnukiB. J.,W. J.,M. O.,T. O.,L. P.iR. P. (2). Postanowieniem z dnia 8 lipca 2016 r. w sprawie XXVII Ca 1992/16 Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił apelacje od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza wW.z dnia 24 kwietnia 2015 r. I Ns 417/13(postanowienia k. 105, 118)
Powyższy stan faktyczny Sad ustalił na podstawie wyżej powołanych dowodów z dokumentów, których wiarygodność i moc dowodowa nie budziły wątpliwości Sądu, nie były również kwestionowane przez strony.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo jest niezasadne.
Zgromadzony materiał dowodowy dał podstawy do sformułowania oceny, że między powodem aR. P. (1)istniał stosunek prawny, którego treść obejmowała co najmniej zobowiązanie powoda do dostarczania paliwa gazowego do nieruchomości przyulicy (...)oraz zobowiązanieR. P. (1)do uiszczania należności za dostarczone paliwo gazowe. Powód wprawdzie nie przedstawił dowodu zawarcia umowy sprzedaży paliwa gazowego ani innej umowy o treści wyżej określonej, niemniej jednak pozwana nie kwestionowała istnienia takiej więzi prawnej. Ponadto wystawiane przez powoda na imięR. P. (1)dokumenty rozliczeniowe w postaci faktur VAT i not odsetkowych wskazują na dokonywanie między powodem aR. P. (1)transakcji paliwem gazowym. Pozwana nie kwestionowała przedstawionych przez powoda faktur i not odsetkowych. Mając zatem na względzie wyniki całej rozprawy Sąd w myślart. 230 k.p.c.uznał za przyznany przez pozwaną fakt istnienia umowy o dostarczanie paliwa gazowego do nieruchomościR. P. (1)przyulicy (...)wW.. Istnienie tego stosunku prawnego uzasadnia żądanie zapłaty za dostarczone paliwo gazowe. W okolicznościach niniejszej sprawy zasadność powództwa podlegała ocenie w aspekcie skutków prawnych śmierciR. P. (1)w dniu 7 marca 2013 r. Niewątpliwie zdarzenie to skutkowało otwarciem spadku poR. P. (1), stosownie do treściart. 924 k.c.oraz nabyciem spadku w myślart. 925 k.c.Trafnie argumentował powód, że już od tego momentu dopuszczalne jest dochodzenia spełnienia świadczeń ze stosunków prawnych, w których w miejsce spadkodawcy wstąpili spadkobiercy. Zgodnie zart. 1034 § 1 zd. 1 k.c.do chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe. Powód mógł uważać pozwaną za spadkobiercęR. P. (1). Nie kwestionowała ona bowiem tego, że jest jego córką. Wedleart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednocześnie pozwana podnosiła, że toczy się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poR. P. (1), w którym pozwana może nie zostać uznana za spadkobiercę ustawowego. Tej treści oświadczenie pozwanej, potwierdzone ustaleniem, że postępowanie spadkowe rzeczywiście się toczy, obligowało Sąd orzekający w sprawie o świadczenie należące do długów spadkowych, do uwzględnienia tego, że spadek mogą nabyć inne podmioty niż wymienione wart. 931 § 1 k.c.W myślart. 1025 §§ 1 i 2 k.c.sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Notariusz na zasadach określonych w przepisach odrębnych sporządza akt poświadczenia dziedziczenia. Domniemywa się, że osoba, która uzyskała stwierdzenie nabycia spadku albo poświadczenie dziedziczenia, jest spadkobiercą. Należy podkreślić, że już w chwili wytoczenia powództwa trwało postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poR. P. (1). Zakończyło się ono wydaniem w pierwszej instancji orzeczenia, w myśl którego pozwana nie nabywała spadku poR. P. (1). Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza z dnia 24 kwietnia 2015 r. nie było wprawdzie prawomocne, nie wiązało zatem Sądu w myślart. 365 § 1 k.p.c., niemniej jednak fakt jego wydania i jego treść dawała asumpt do ostrożnej oceny twierdzeń powoda co do legitymacji pozwanej. W konsekwencji postępowanie w sprawie niniejszej należało zawiesić do czasu rozstrzygnięcia kwestii nabycia spadku poR. P. (1). Jak wskazano w uzasadnieniu postanowienia o zawieszeniu postępowania Sąd nie był władny samodzielnie rozstrzygnąć kwestii dziedziczenia poR. P. (1). Ostatecznie sąd spadku prawomocnie orzekł, że spadek poR. P. (1)nabyły inne osoby niż pozwana. Prowadzi to do oceny, że pozwana nie jest legitymowana w niniejsze sprawie. Zważywszy na fakt, że sprawa była rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym, stosownie do treściart. 5054 k.p.c.niedopuszczalne były przekształcenia podmiotowe, o których mowa wart. 194-198 k.p.c.Nie było również możliwe wstąpienie spadkobiercówR. P. (1)na podstawie przepisówart. 174 § 1 pkt. 1 k.p.c.w zw. zart. 180 § 1 pkt. 1 k.p.c., ponieważ powództwo nie zostało wytoczone przeciwkoR. P. (1). Zgodnie zart. 316 § 1 k.p.c.po zamknięciu rozprawy sąd wydaje wyrok, biorąc za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy; w szczególności zasądzeniu roszczenia nie stoi na przeszkodzie okoliczność, że stało się ono wymagalne w toku sprawy. W chwili zamknięcia rozprawy w dniu 6 września 2017 r. prawomocne było już postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza z 24 kwietnia 2015 r. o stwierdzeniu nabycia spadku poR. P. (1), stwierdzające nabycie spadku przez wnukiR. P. (1), a nie przez jego dzieci. Postanowienie to wiąże Sąd w niniejszej sprawie na mocyart. 365 § 1 k.p.c.
Niezależnie od braku legitymacji biernej powództwo należałoby i tak oddalić, albowiem faktury wystawione przez powoda dotyczą okresów rozliczeniowych, które nastąpiły po śmierciR. P. (1). Powód, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi określonemu wart. 6 k.c.nie zaoferował materiału dowodowego, na podstawie którego możliwe byłoby ustalenie podmiotów korzystających z paliwa gazowego w nieruchomości przyulicy (...)wW.w tych okresach.
Mając na względzie powyższe ustalenia faktyczne i przepisy prawa Sąd orzekł jak w sentencji.

SSR Paweł Szymański

ZARZĄDZENIE
odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda wskazanemu we wniosku z 7.09.2017 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku.