Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 680/16
Data wyroku: 2017-09-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Monika Pietrzyk
Słowa kluczowe: Odpowiedzialność
Podstawa prawna: art. 213§2 kpc

Sygnatura akt I C 680/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 września 2017r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Pietrzyk
Protokolant: Aneta Bącal
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 września 2017r. wK.
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoE. K.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejE. K.na rzecz strony powodowej(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 1.203,89 zł ( słownie złotych: jeden tysiąc dwieście trzy i 89/100 ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi następująco:

- od kwoty 81,79 zł od dnia 30.05.2016r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 100,00 zł od dnia 30.05.2016r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 60,00 zł od dnia 30.05.2016r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 500,00 zł od dnia 30.05.2016r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 441,83 zł od dnia 30.05.2016r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 20,27 zł od dnia 30.05.2016r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanejE. K.na rzecz strony powodowej(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 317,30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 270,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. aktI C 680/16

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) S.A.wW.wniosła o zasądzenie od pozwanejE. K.kwoty 1 203,89 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie:
- od kwoty 81,79 zł od dnia 30.05.2016r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 100,00 zł od dnia 30.05.2016r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 60,00 zł od dnia 30.05.2016r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 500,00 zł od dnia 30.05.2016r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 441,83 zł od dnia 30.05.2016r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 20,27 zł od dnia 30.05.2016r. do dnia zapłaty.
Strona powodowa wniosła także o zwrot kosztów procesu w kwocie 317,30 zł, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 270,00 zł.
W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, że pozwana zawarła z nią w dniu 17.07.2015 r. umowę o świadczenie usług, w której zobowiązała się do terminowego uiszczania opłat za świadczoną przez powoda usługę. Z uwagi na niewywiązanie się z powyższego przezE. K., powód rozwiązał z nią w dniu 31.10.2015 r., o czym zawiadomił ją w dniu 16.11.2015 r. Na dzień wniesienia pozwuE. K.zalegała z zapłatą abonamentu za miesiąc sierpień i wrzesień w kwotach odpowiednio 39,90 zł oraz 41,89 zł. Na dochodzoną pozwem kwotę składa się także kara w wysokości 100,00 zł za nieterminowy zwrot sprzętu, 500,00 zł równowartości niezwróconego dekodera, 60,00 zł równowartości niezwróconej karty dekodującej, 441,83 zł kary za niedotrzymanie warunków umowy, a także kwota 20,27 zł tytułem skapitalizowanych odsetek.
PozwanaE. K.na rozprawie w dniu 5 września 2017 r. uznała powództwo.

Sąd zważył co następuje:
Zgromadzone w aktach sprawy dowody z dokumentów, takich jak umowa o świadczeniu usług z dnia 18.07.2016r. k.16-17, pismo potwierdzające rozwiązanie umowy k.18, oświadczenie strony powodowej k.19, nota księgowa k. 20, pisma do pozwanej k.20v-21v, cennik usług k.31, regulaminy umowy k.32-48v, 61-80, a także warunki promocji k. 60 potwierdzają istnienie okoliczności wskazywanych pozwem. Potwierdzają one, że umowę o świadczenie usług rozwiązano, a strona powodowa zasadnie obciążyła pozwaną m.in. należnościami wynikającymi z nieopłacenia abonamentu, a także karami m.in. za nie zwrócenie dekodera, karty dekodującej.E. K.nie kwestionowała istnienia przytaczanych okoliczności, które pozostały bezsporne, a także uznała powództwo w całości.
Zgodnie z treścią przepisuart. 213 § 2 k.p.c.sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Zasadność roszczeń wynikających z umowy między stronami, przejawiająca się w braku inicjatywy dowodowej pozwanej, dawała podstawę do przypuszczenia, że uznanie przezE. K.powództwa nie było ani sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, ani też nie zmierzało do obejścia prawa.
Przyznanie okoliczności faktycznych przez pozwaną zadecydowało o tym, że w punkcie I wyroku zasądzono od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1 203,89 zł wraz z odsetkami.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.Na koszty strony powodowej składały się: 30,00 zł – wniesionej opłaty od pozwu, 17,00zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa, 0,30 zł– opłaty prowizyjnej, 270,00 zł – koszty zastępstwa procesowego zgodne z żądaniem (podstawa prawna § 2 pkt. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 r. (Dz. U. z 2015 poz. 1800 ze zm.)).