Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 433/17
Data wyroku: 2017-08-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Wiśniewska

Sygn. akt XXIII Ga 433/17

POSTANOWIENIE
Dnia 16 sierpnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Paweł Kieta
SSO Maria Więckowska
SSR (del.) Małgorzata Wiśniewska

po rozpoznaniu 16 sierpnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie:(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.,(...) S.A.S wN.we Francji
z udziałem:
zamawiającego:(...) spółki akcyjnejwW.
odwołującego:(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
o zamówienie publiczne
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wW.z 10 stycznia 2017 r., sygn. akt KIO 2398/16
postanawia:
odrzucić skargę.
SSO Maria Więckowska  SSO Paweł Kieta  SSR (del.) Małgorzata Wiśniewska
Sygn. aktXXIII Ga 433/17

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt KIO 2398/16, Krajowa Izba Odwoławcza w pkt 1. uwzględniła odwołanie(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.inakazała zamawiającemu- (...) S.A.z siedzibą wW.: unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, a w ramach powtórzonych czynności - dokonanie oceny wyjaśnień dotyczących ceny oferty złożonych przez(...) sp. z o.o.z siedzibą wW., w pkt 2 rozstrzygnęła o kosztach postępowania.
Od powyższego wyroku skargę złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:(...) sp. z o.o.z siedzibą wP.,(...) S.A.S. z siedzibą wN.(Francja) wnosząc o zmianę zaskarżonego orzeczenia. Wraz ze skargą złożono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi.
Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.
Odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 czerwca 2017 r. (e.p.o. k. 168). Skarżący nie uiścili opłaty od skargi.
Pismem wniesionym w dniu 12 czerwca 2017 r. skarżący cofnęli skargę, wnosząc o nieobciążanie ich kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
(...) sp. z o.o.z siedzibą wP.,(...) S.A.S. z siedzibą wN.(Francja) podlegała odrzuceniu, jako obarczona brakiem fiskalnym, którego skarżący nie uzupełnił w terminie.
Wedługart. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznychSąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Brakiem takim jest nieuiszczenie opłaty od skargi w określonej ustawowo wysokości.
Należy zauważyć, że stosowanie do treści art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, z chwilą doręczenia postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych rozpoczyna bieg tygodniowy termin do opłacenia skargi. Zgodnie zaś zart. 1262§ 1 k.p.c., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Wniesienie do sądu nieopłaconego pisma tamuje czynności sądu, które stosownie do treści pisma powinny być podjęte przy nadaniu mu prawidłowego biegu.
W niniejszej sprawie termin na uiszczanie opłaty od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 21 czerwca 2017 r. W niniejszej sprawie etap uzupełnienia braków formalnych (fiskalnych) skargi nie został zakończony. Skarga nie została opłacona, a zatem nie został jej nadany bieg. Wobec braków fiskalnych skargi należało ją odrzucić. Cofnięcie skargi w piśmie procesowym z dnia 12 czerwca 2017 r. było w tej sytuacji irrelewantne dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Wobec powyższego, skarga na podstawieart. 198e ust. 1 Pzppodlegała odrzuceniu.
SSO Maria Więckowska  SSO Paweł Kieta   SSR (del.) Małgorzata Wiśniewska