Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 201/17
Data wyroku: 2017-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Cytrowski

Sygn. akt II Ka 201/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
29 września 2017 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk
przy udziale Jacka Górskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupcy
po rozpoznaniu 29.09.2017 r.
sprawyJ. S. (1)
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a§4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z 21.04.2017r. sygn. akt II K 443/16

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- przyjmuje, iż oskarżony wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupcy z 14.08.2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 365/15 był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, tj. popełnił przestępstwo zart. 178a§4 kk,
- za podstawę wymiaru kary przyjmujeart. 178a§4 kkw zw. zart. 37a kk,
- za podstawę wymiaru orzeczonego w punkcie 2 wyroku środka karnego przyjmujeart. 42§3 kki orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,
- orzeczone w punkcie 3 wyroku świadczenie pieniężne zwiększa do kwoty 10 000 (dziesięciu tysięcy) zł.

2
Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałej części.

3
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnegoJ. S. (2)kwotę 516,40 złotych z tytułu nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w postepowaniu odwoławczym.

4
Zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Waldemar Cytrowski
II Ka 201/17

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Słupcy wyrokiem z 21.04.2017 r. uznał oskarżonegoJ. S. (1)za winnego popełnienia przestępstwa zart. 178a§1 kki za to na podst.art. 178a§1 kkskazał go na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności poprzez wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Na podst.art. 42§2 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych określonych w kategorii(...)prawa jazdy i motorowerów na okres 3 lat. Na podst.art. 43a§2 kkorzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł.
Wyrok zaskarżył prokurator, który zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego, tj.art. 178a§4 kkpoprzez błędne przyjęcie, iż skazanie oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupcy z 14.08.2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 365/15 za przestępstwo zart. 178a§1 kkuległo zatarciu.
W oparciu o ten zarzut wniósł o skorygowanie wyroku poprzez przypisanie oskarżonemu popełnienia przestępstwa zart. 178a§4 kk.
Apelacja jest zasadna.
Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wprost wskazał dlaczego skazanie oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupcy z 14.08.2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 365/15 nie uległo zatarciu. To z kolei determinuje, iż oskarżony popełniając przestępstwo był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, czyli popełnił przestępstwo zart. 178a§4 kk. W konsekwencji Sąd zobligowany był za podstawę wymiaru orzeczonego w punkcie drugim zaskarżonego wyroku środka karnego przyjąćart. 42§3 kki na jego podstawie orzec dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Z treści bowiem tego przepisu wprost wynika, iż Sąd orzeka ww. zakaz dożywotnio w razie popełnienia przestępstwa określonego wart. 178a§4 kk. Wobec oskarżonego nie zachodzi bowiem wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. Oskarżony był w stanie znacznej nietrzeźwości i nie miał żadnego, nawet błahego powodu, ażeby kierować motorowerem. Nie pamiętał nawet w jakich okolicznościach wsiadł na ten pojazd. Sąd nadto stosownie do treściart. 43a§2 kkzobligowany był też do zwiększenia orzeczonego w punkcie 3 zaskarżonego wyroku świadczenia pieniężnego do kwoty 10.000 zł.
Wobec natomiast nie zmieniania orzeczonej kary Sąd za podstawę jej wymiaru przyjąłart. 178a§4 kkw zw. zart. 37a kk.
Podstawę orzeczenia o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze stanowiłart. 624§1 kpk– przemawiają za tym względy słuszności.
SSO Waldemar Cytrowski