Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 260/17
Data wyroku: 2017-05-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ireneusz. Grodek, Tomasz Ignaczak, Piotr Nowak

Sygn. akt IVKa 260/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2017roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.)

     Sędziowie SSO Ireneusz. Grodek

SSR del. Piotr Nowak
Protokolant stażysta Iwona Jasińska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 roku
sprawyS. P.synaL.iZ. z domu G.ur. (...)wP.
oskarżonego o czyny zart. 65 § 1 kks,art. 291 § 1 kkw zw. zart. 293 § 1 kkiart. 263 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę i przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 16 lutego 2017 roku     sygn. akt II K 358/15
na podstawieart.437§ 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1 kpk,art. 455 kpk,art. 634 kpkw zw. zart. 627 kpkw zw. zart. 633 kpkiart. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

uzupełnia podstawę prawną skazania za czyny przypisane wpkt 3 i 5oart. 4 § 1 kkw brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 15 maja 2014 roku;

uzupełnia podstawę prawną wymiaru kary za czyn przypisany wpkt 3oart. 293 § 1 kk;

jako podstawę prawną przepadku orzeczonego wpkt 6przyjmujeart. 44 § 6 kk;

jako podstawę prawną rozstrzygnięcia zpkt 7o karze łącznej pozbawienia wolności przyjmujeart. 85 kkiart. 86 § 1 kk;

jako podstawę prawną rozstrzygnięcia zpkt 8o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej pozbawienia wolności przyjmujeart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kk

2
pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.