Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: VI RC 502/16
Data wyroku: 2017-01-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Guzek-Jastrząb
Teza: alimenty na rzecz rozwiedzionego małżonka

Sygn. akt VI RC 502/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Wydział VI Rodzinny i Nieletnichw składzie:
Przewodniczący SSR Magdalena Guzek-Jastrząb
Protokolant sekr.sądowy Katarzyna Rosicka
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 roku w Bydgoszczy
na rozprawie sprawy z powództwaJ. A. (1)
przeciwkoK. A.
o alimenty
oddala powództwo.

UZASADNIENIE
PowódkaJ. A. (1)w dniu 21 lipca 2016 r. wystąpiła z powództwem przeciwkoK. A., domagając się zasądzenia alimentów w kwocie 600 zł. miesięcznie od dnia złożenia pozwu wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia w kwocie 6700 zł. miesięcznie na czas trwania postepowania.
W uzasadnieniu żądania powódka wskazała, iż z pozwanym pozostawała w związku małżeńskim. Rozwód orzeczono z winy pozwanego. Podała, że w czasie trwania małżeństwa pozwany nie zawsze pracował. Podała, że jej sytuacja uległa zmianie w związku z poważnymi dolegliwościami mamy, która wcześniej pomagała jej finansowo.
Postanowieniem z dnia 12 września 2016 r. oddalono wniosek powódki o udzielenie zabezpieczenia. Na skutek zażalenia powódki postanowienie zostało przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uchylone do ponownego rozpoznania – postanowieniem z dnia 19 grudnia 2016 r. Na rozprawie w dniu 20 stycznia 2017 r. powódka cofnęła wniosek o zabezpieczenie.
PozwanyK. A.w odpowiedzi na pozew z dnia 14 października 2016 r. wniósł o oddalenie powództwa. Podał, że powódka pracuje – jest zatrudniona oraz prowadzi działalność gospodarczą, a ich wspólne pełnoletnie dzieci pracują.
Sąd ustalił, co następuje:
PowódkaJ. A. (1)i pozwanyK. A.zawarli związek małżeński dnia 7 października 1989 r. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 21 grudnia 2015 r. małżeństwo zostało rozwiązane przez rozwód z winyK. A..
Strony mają dwoje pełnoletnich dzieci. SynM.ma 26 lat i pracuje z wynagrodzeniem ok. 1700 zł. miesięcznie. Zamieszkuje wraz z babcią – matką powódki, która na podstawie umowy dożywocia z dnia 22 lipca 2016 r. przekazała mu mieszkanie. Prowadzi z babcią wspólne gospodarstwo domowe, koszty utrzymani9a mieszkania dzielą po połowie. Babcia ma emeryturę w kwocie ok. 3000 zł. Córka stron ma 22 lat, studiuje oraz pracuje na pół etatu z wynagrodzeniem 600 zł. miesięcznie. Ma tez alimenty od ojca w kwocie 600 zł. miesięcznie.
W dniu 08 marca 2016 r. na mocy ugody sądowej pozwany zobowiązał się do alimentowania dzieciM. A.kwotą 500 zł. miesięcznie do dnia 01 maja 2016 r. oraz córkiZ. A.kwotą 500 zł. miesięcznie a od dnia 01 maja 2016 r. kwotą 600 zł. miesięcznie.
(okoliczność bezsporna, a nadto dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 21 grudnia 2015 r. – k. 30 akt XC 2346/15, zeznania świadkaM. A.– k. 162-163, zeznania powódkiJ. A. (1)– k. 129-130, 163-163v, przelew – k. 41-44, ugoda w sprawie VI RC 656/15 – k. 114, umowa dożywocia – k. 124-126, zeznania pozwanegoK. A.– k. 130-130v, 163v)
PowódkaJ. A. (1)pracuje. Od czerwca 1986 r. jest zatrudniona w Wojewódzkim Szpitalu(...)na stanowisku asystent. Ma umowę o pracę na czas nieokreślony. Uzyskuje wynagrodzenie w średniej kwocie brutto 3336 zł. tj. 2100 zł. netto miesięcznie. Wynagrodzenie jest pomniejszone o ratę pożyczki 500 zł. Pożyczka została zaciągnięta w lipcu 2016 r. na kwotę 6000 zł. – na życie i meble. Ponadto prowadzi działalność gospodarczą – usługi rehabilitacyjne. Posiada samochód oraz działkę rekreacyjna.
Powódka wraz z córka zamieszkuje w mieszkaniu, które stanowi majątek wspólny z pozwanym i ponosi koszty jego utrzymania. Czynsz wynosi 801,56 zł., prąd 264,80 zł. na dwa miesiące
(dowód: zaświadczenie – k. 8, lista płac – k. 15-17, faktury – k. 13-14, zeznania pozwanegoK. A.– k. 130-130v, 163v, zeznania powódkiJ. A. (1)– k. 129-130, 163-163v)
PozwanyK. A.pracuje, prowadzi działalność gospodarczą jako ratownik medyczny. W dniu 09 marca 2016 r. zawarł umowę o udzielanie świadczeń zdrowotnych z(...)wG.na czas określony do dnia 28 lutego 2017 r. z wynagrodzeniem 20 zł. brutto za godziną przy zapewnieniu minimum 168 godzin w miesiącu. Za okres od stycznia do sierpnia 2016 r. pozwany uzyskał przychód w kwocie 35875 zł., a dochód 22298,54 zł. tj. średnio 2787 zł. miesięcznie. Pozwany pracuje po 230-250 godzin w miesiącu. Posiada samochód zakupiony na raty – 420 zł. miesięcznie. Samochód jest środkiem trwałym rozliczanym w ramach działalności.
(dowód: umowa – k. 56-57, zestawienie – k. 58,(...)– k. 59-62, zeznania pozwanegoK. A.– k. 130-130v, 163v)
PozwanyK. A.w dniu 16 kwietnia 2016 r. zawarł związek małżeński zJ. S.. Mieszka wspólnie z żoną wG.w mieszkaniu, które stanowi jej własność, wspólnie ponoszą koszty utrzymania. Żona pozwanegoJ. A. (2)jest zatrudniona w(...) Szpitalu WojewódzkimwG.jako pielęgniarka i uzyskuje wynagrodzenie w średniej kwocie 2648,95 zł. netto miesięcznie. Żona pozwanego łoży na utrzymanie córki 300 zł. miesięcznie.
(dowód: odpis aktu małżeństwa – k. 54, zaświadczenie – k. 68, przelewy – k. 69-83, zeznania pozwanegoK. A.– k. 130-130v, 163v)
PozwanyK. A.choruje na cukrzycę i astmę oskrzelową. Bierze leki. Jego żonaJ. A. (2)ma umiarkowany stopień niepełnosprawności ustalony do 2021 r. Leczy się i bierze leki.
(dowód: zaświadczenie lekarskie – k. 84-85, zeznania pozwanegoK. A.– k. 130-130v, 163v)
Miesięczny koszt utrzymania powódkiJ. A. (1)bez kosztów utrzymania mieszkania wynosi ok. 1000 zł.
(dowód: zeznania powódkiJ. A. (1)– k. 129-130, 163-163v)
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania świadkaM. A.oraz stron - powódkiJ. A. (1)i pozwanegoK. A., poparte stosownymi dowodami z dokumentów. Przeprowadzone w sprawie dowody z zeznań stron i świadka Sąd uznał za wiarygodne w części w której zostały poparte stosownymi dokumentami i są zbieżne.
Podstawę żądania powódkiJ. A. (1)stanowi przepisart. 60 § 2 k.r.i o., który stanowi, że jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.
Poza sporem pozostaje fakt, że to pozwanyK. A.został przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uznany winnym rozkładu pożycia małżonków.
Analizując sytuację finansową obojga byłych małżonków Sąd doszedł do przekonania, że na skutek orzeczenia rozwodu nie doszło do istotnego pogorszenia sytuacji materialnej powódki. Możliwości zarobkowe są stron zbliżone.
Powódka ma stałe zatrudnienie, osiąga stałe regularne dochody a ponadto prowadzi działalność gospodarczą. Na okoliczność dochodów z prowadzonej działalności powódka nie przedłożyła żadnych dowodów. Składając zeznania złożyła oświadczenie, że działalność nie przynosi dochodów. Ponadto powódka zamieszkuje wraz z córką w mieszkaniu stanowiącym majątek wspólny stron i ponosi koszty jego utrzymania. Córka stron posiada własne dochody – alimenty od pozwanego w kwocie 600 zł. miesięcznie i wynagrodzenie za prace 600 zł. miesięcznie. Zaś matka powódki zawarła umowę dożycia z wnukiem – synem powódkiM. A.na mocy której przekazała mu własność mieszkania w zamian za opiekę. Zatem to na synu stron ciąży obowiązek opieki i pomocy matce powódki. Powódka wraz z córką prowadzą wspólne gospodarstwo domowe i wspólnie ponoszą koszty utrzymania. W ocenie Sądu powódka posiada możliwości zarobkowe i majątkowe by zaspokoić swe potrzeby. Z całą pewnością przy dołożeniu staranności może uzyskiwać dochody z działalności. Usługi rehabilitacyjne – fizjoterapeutyczne cieszą się dużym zapotrzebowaniem. Jeśli zaś powódka nie ma klientów całkowicie nieuzasadnione są ponoszone przez nią wydatki na prowadzona działalność, które określiła na kwotę 286 zł. miesięcznie. Także zaciągnięcie przez powódkę zobowiązania na kwotę 6000 zł. na zakup mebli i obciążenie obowiązkiem spłaty miesięcznej raty w wysokości 500 zł. miesięcznie uznać należy za niefrasobliwość.
Pozwany prowadzi działalność gospodarczą jako ratownik medyczny, ma umowę ze szpitalem wG.. Jego dochód jest uzależniony od ilości przepracowanych godzin, zagwarantowane ma 168 godzin miesięcznie po 20 zł. za godziną tj. 3360 zł. miesięcznie. Stara się pracować więcej. Jednocześnie gdy pracy nie wykonuje np. z powodu choroby to nie uzyskuje dochodu. Samodzielnie ponosi koszty prowadzonej działalności, opłaca ZUS itp. Pozwany zamieszkuje wraz z żoną w mieszkaniu stanowiącym własność żony pozwanego.
Reasumując Sąd doszedł do przekonania, że orzeczenie rozwodu nie spowodowało dla powódkiJ. A. (1)istotnego pogorszenia sytuacji materialnej. Jak zeznała powódka a także pozwany w czasie trwania ich małżeństwa pozwany nie zawsze pracował, rodzina była na utrzymaniu powódki, pomagała jej matka. Obecnie powódka jest zdolna do pracy, ma stały regularny dochód, możliwość uzyskiwania dodatkowych dochodów z działalności gospodarczej, korzysta z majątku wspólnego stron. W ocenie Sądu jest w stanie samodzielnie zaspokoić wszystkie swoje potrzeby, a postepowanie dowodowe nie wykazało by orzeczenie rozwodu pociągnęło za sobą istotne pogorszenie jej sytuacji materialnej.
Biorąc pod uwagę powyższe rozważania Sąd oddalił powództwo