Sąd Rejonowy w Toruniu
X Wydział Cywilny
Sygnatura akt: X C 1721/17
Data wyroku: 2017-09-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Malinowska
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: art. 69 prawa bankowego
Teza: nietezowane

Sygn. akt: X C 1721/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska
Protokolant: sekretarz sądowy Martyna Słowik
po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. w Toruniu
sprawy z powództwaBank (...) S.A.wW.
przeciwkoA. G.
o zapłatę
I. utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty wydany w sprawie X Nc(...)w dniu 28 października 2016 r.
II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu
SSR Katarzyna Malinowska
X C 1721/17

UZASADNIENIE
PowódBank (...) S.A.wW.wniósł pozew przeciwkoA. G.o zapłatę kwoty 5984,97 zł z odsetkami i kosztami.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż zgodnie z wyciągiem z ksiąg bankowych pozwany z tytułu powstałego zadłużenia winny jest zapłacić bankowi dochodzoną kwotę. Pomimo wypowiedzenia umowy i wezwania do zapłaty pozwany tej kwoty nie zapłacił.
W dniu 28 października 2016 r. Sąd Rejonowy wT.wydał nakaz zapłaty w postepowaniu nakazowym zgodnie z żądaniem pozwu.
Od nakazu zapłaty zarzuty wniósł pozwany. Zaskarżył nakaz zapłaty w całości, wniósł o oddalenie powództwa i wskazał, iż stosunek zobowiązaniowy, z którego wywodzi swe prawa powód nie istnieje.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Bank (...) S.A.wW.iA. G.łączyła umowa o limit kredytowy i wydanie karty kredytowej z dnia 27 maja 2004 r.
Dowód: umowa k. 50-56
Pozwany korzystał z rachunku karty do lipca 2015 r. (ostatnia wypłata)
Dowód: lista operacji k. 71-81 akt
Bank pismem z dnia 21 października 2015 r. wezwał pozwanego do zapłaty powstałej zaległości a następnie pismem z dnia 23 listopada 2015 r. umowa została wypowiedziana.
Dowód: wezwanie do zapłaty i wypowiedzenie umowy wraz z potwierdzeniem doręczenia k. 67-70 akt
Na dzień wniesienia pozwu pozwany winien był zapłacić bankowi 4.974,47 zł należności głównej, 647,90 zł odsetek umownych oraz 362,60 zł opłat i prowizji.
Dowód: wyciąg z ksiąg banku k. 7, lista operacji k. 71-81 akt
W odpowiedzi na zarzut nieistnienia zobowiązania podniesionego przez pozwanego powodowy bank w pełni i wyczerpująco wykazał jaka strony łączyła umowa, jej skuteczne wypowiedzenie a także wysokość dochodzonej kwoty, co wynikało z przedstawionej listy operacji z użyciem karty kredytowej.
W odpowiedzi na powyższe pozwany milczał.
Sąd zastosował zasadę zart. 230 kpc, który stanowi, że gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może fakty te uznać za przyznane.
Sąd uznał, że w tych okolicznościach pozwany po zapoznaniu się z przedstawionymi dowodami nie zakwestionował faktu zawarcia umowy, skuteczności jej wypowiedzenia ani prawdziwości przedstawionej listy operacji i jej zgodności z rzeczywiście dokonanymi przez niego transakcjami. Nie zakwestionował on również sposobu naliczenia odsetek i wysokości opłat czy prowizji.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawieart. 496 kpcpo przeprowadzeniu rozprawy utrzymał nakaz zapłaty w mocy.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 98 kpckierując się zasadą odpowiedzialności za wynik procesu i zasądził od pozwanego przegrywającego sprawę kwotę 1817 zł, na które składa się 1800 zł wynagrodzenia pełnomocnika i 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
SSR Katarzyna Malinowska