Sąd Rejonowy w Słupsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 639/16
Data wyroku: 2017-01-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Myczka-Banach

Sygn. akt II K 639/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Słupsku Wydział II Karny
w składzie :
Przewodniczący : SSR Małgorzata Myczka- Banach
Protokolant :  sekr. sąd. Kamila Ochenkowska
Przy udziale Prokuratora –
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia 2017 r. w sprawie
K. P.c.B.iK.z dm.W.
ur. (...)wS.
oskarżonej o to , że :
w okresie od 17 listopada 2014 roku do 19 stycznia 2015 roku, działając w wykonaniu z góry powziętego z siedzibą wB. A.K.na umowach pożyczek odnawialnych przy czym
- w dniu 17 listopada 2014 roku wS.naumowie pożyczki numer (...)zawartej zJ. S.na kwotę 12 112 złotych
- w dniu 30 grudnia 2014 roku wS.na umowie pożyczki odnawialnej numer(...)- (...)zawartej zM. R. (1)na kwotę 8 400 złotych
- w dniu 19 stycznia 2015 roku wG.na umowie pożyczki odnawialnej numer(...)- (...)zawartej zJ. K.na kwotę 12 112 złotych
- w dniu 13 stycznia 2015 roku wU.na umowie pożyczki odnawialnej numer(...)=(...)zawartej zA. Z.na kwotę 12 112 złotych
a następnie przedłożyła te umowy jako autentyczne przez(...) SAz siedzibą wB.przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
to jest o czyn zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 270 § 2a kk
I. stwierdza, że oskarżonaK. P.dopuściła się czynu polegającego na tym, że: w okresie od 17 listopada 2014 roku do 19 stycznia 2015 roku, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu podrobiła podpisydoradcy (...) SAz siedzibą wB. A.K.na umowach pożyczek odnawialnych, przy czym:
- w dniu 17 listopada 2014 roku wS.naumowie pożyczki numer (...)zawartej zJ. S.na kwotę 12 112 złotych,
- w dniu 30 grudnia 2014 roku wS.na umowie pożyczki odnawialnej numer(...)- (...)zawartej zM. R. (1)na kwotę 8 400 złotych,
- w dniu 19 stycznia 2015 roku wG.na umowie pożyczki odnawialnej numer(...)- (...)zawartej zJ. K.na kwotę 12 112 złotych,
- w dniu 13 stycznia 2015 roku wU.na umowie pożyczki odnawialnej numer(...)- (...)zawartej zA. Z.na kwotę 12 112 złotych,
a następnie przedłożyła te umowy jako autentyczne przed(...) SAz siedzibą wB., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, który to czyn kwalifikuje jako przestępstwo zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 270 § 2a k.k.w zw. zart. 12 k.k.i na podstawieart. 66 § 1 kkw zw. zart. 67 § 1 kkpostępowanie o ten czyn warunkowo umarza na okres roku próby;
II. na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 39 pkt. 7 kkorzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 300 (trzystu) złotych;
III. na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonej przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w postanowieniu w przedmiocie dowodów rzeczowych na k. 226 akt sprawy w pkt. 1 i 2;
IV. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.
Sygn. akt II K 639/16

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w trakcie rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
K. P.umówiła się ze swoją znajomąA. K. (1), iżA. K. (1)zatrudni się wfirmie (...) SAz siedzibą wB.w charakterze doradcy finansowego, a ona będzie wykonywać jej pracę w tym również podpisywać nazwiskiemA. K. (1)zawierane w imieniufirmy (...) SAz siedzibą wB.umowy pożyczek odnawialnych, po czym tak sporządzone umowy będzie przedkładać wfirmie (...) SAi za wykonaną pracę pobierać wynagrodzenie. Zgodnie z tą umowąK. P.:
- w dniu 17 listopada 2014 roku wS.naumowie pożyczki numer (...)zawartej zJ. S.na kwotę 12 112 złotych,
- w dniu 30 grudnia 2014 roku wS.na umowie pożyczki odnawialnej numer(...)- (...)zawartej zM. R. (1)na kwotę 8 400 złotych,
- w dniu 13 stycznia 2015 roku wU.na umowie pożyczki odnawialnej numer(...)- (...)zawartej zA. Z.na kwotę 12 112 złotych,
- w dniu 19 stycznia 2015 roku wG.na umowie pożyczki odnawialnej numer(...)- (...)zawartej zJ. K.na kwotę 12 112 złotych
podrobiła podpisyA. K. (1).
Następnie przedłożyła te umowy jako autentyczne przed(...) SAz siedzibą wB.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonejK. P.k: 107, 117- 117v, 222,  zeznania świadków:J.(...)k: 1v- 2, 22v- 23, 34v-35, 47- 48 zbiór C,P. B.k: 51v zbiór C,M. P.k: 53- 56 zbiór C,M. R. (2)k: 6v- 7 zbiór C,A. K. (1)k: 13, 16v- 17, 26v- 27,W. C.k: 20v – 21 zbiór C,J. S.k 28v- 29 zbiór C,J. K.k: 37 zbiór C, dowodów rzeczowych w postaci wniosków o udzielenie pożyczki k: 73, 77, 78, 89, 225 )
OskarżonaK. P.nie była karana sądownie.
( dowód: karta karna k: 255)
OskarżonaK. P.przyznała się do popełnienia zarzuconego jej czynu. Wyjaśniła, iż była umówiona zA. K. (1), która z nią wówczas mieszkała, że ona zawrze umowę zfirmą (...)jako doradca finansowy, a oskarżona będzie za nią pracować, podpisywać się za nią oraz pobierać wynagrodzenie. Początkowo miało być tak, żeA. K. (2)miała udzielić jej notarialnego pełnomocnictwa, ale później się z tego wycofała. W związku z czym, jak stwierdziła, oskarżona rzeczywiście zawarła umowy na daneJ. S.,M. R. (1),J. K.,A. Z.i to ona złożyła pod tymi umowami podpisy. Dodała, iż cała procedura udzielania pożyczek, zbieranie dokumentów i inne formalności były przez nią dokonywane zgodnie z wewnętrznymi przepisami(...), które oskarżona znała jako były doradca tej firmy. W związku z tym nie naraziła tej firmy na żadne straty. Dodała, iż żałuje tego co zrobiła.
Sąd zważył co następuje:
Wyjaśnienia oskarżonejK. P.,w których przyznała się do popełnienia zarzuconego jej czynu, w przekonaniu Sądu, zasługują na uwzględnienie. Wyjaśnienia te, znajdują potwierdzenie w zebranym w sprawie materiale dowodowym w postaci dokumentów, dowodach rzeczowych zabezpieczonych w sprawie oraz są spójne, logiczne i konsekwentne.
Także, zdaniem Sądu, zeznania świadków:J.(...),P. B.,M. P.,M. R. (2),A. K. (1),W. C.,J. S.,J. K., jako spójne. Logiczne, konsekwentne i wzajemnie ze sobą korelujące, jak też korelujące z wyjaśnieniami samej oskarżonej, zasługują na to, aby dać im wiarę.
ŚwiadekJ. D.– pracownikfirmy (...) SApotwierdził, iż dofirmy (...) SAwpłynęły dokumenty na objęte aktem oskarżenia pożyczki podpisane nazwiskiemA. K. (1).
Świadkowie:J. S.,M. R. (2),J.K.potwierdzili, iż zawierali z przedstawicielemfirmy (...) SAumowy pożyczek.
ŚwiadekW. C.potwierdziła w swoich zeznaniach, iż oskarżona umówiła się zA. K. (1), zeA. K. (1)będzie widnieć jako doradcafirmy (...) SA, a oskarżona będzie za nią zawierać i podpisywać umowy.
Natomiast zeznania świadków:P. B.iM. P.nie wniosły nic istotnego do sprawy.
Żadna ze stron nie kwestionowała rzetelności i prawdziwości ujawnionych w toku rozprawy głównej dokumentów i opinii, także Sąd nie znalazł podstaw, aby je zakwestionować.
Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd uznał, iż oskarżonaK. P.dopuściła się czynu polegającego na tym, iż:
w okresie od 17 listopada 2014 roku do 19 stycznia 2015 roku, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu podrobiła podpisydoradcy (...) SAz siedzibą wB. A.K.na umowach pożyczek odnawialnych, przy czym:
- w dniu 17 listopada 2014 roku wS.naumowie pożyczki numer (...)zawartej zJ. S.na kwotę 12 112 złotych,
- w dniu 30 grudnia 2014 roku wS.na umowie pożyczki odnawialnej numer(...)- (...)zawartej zM. R. (1)na kwotę 8 400 złotych,
- w dniu 19 stycznia 2015 roku wG.na umowie pożyczki odnawialnej numer(...)- (...)zawartej zJ. K.na kwotę 12 112 złotych,
- w dniu 13 stycznia 2015 roku wU.na umowie pożyczki odnawialnej numer(...)- (...)zawartej zA. Z.na kwotę 12 112 złotych,
a następnie przedłożyła te umowy jako autentyczne przed(...) SAz siedzibą wB., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
to jest przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 2a k.k.w zw. zart. 12 k.k.
Jednakże, zdaniem Sądu, warunkowe umorzenie postępowania na podstawieart. 66 § 1 kkw tej sprawie w stosunku doK. P.jest zasadne. Przestępstwo zarzucone i ostatecznie przypisanej w wyroku oskarżonej jest zagrożone karą pozbawienia wolności do 2 lat. Ponadto postawa oskarżonej, jego dotychczasowy tryb życia na co wskazuje przeprowadzony w sprawie wywiad środowiskowy, a także to, iż dotychczas oskarżona nie była karany sądownie uzasadnia przypuszczenie, iż nie popełni ona więcej przestępstw i będzie przestrzegać porządku prawnego. Ponadto należy stwierdzić, że sposób popełnienia przestępstwa i okoliczności tego czynu świadczy o nie znacznej społecznej szkodliwości czynu. W niniejszej sprawie okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a wina i społeczna szkodliwość nie są znaczne.
Warunkowo umarzając postępowanie przeciwko oskarżonemuK. P., na podstawieart. 67 § 1 kkSąd wyznaczył okres próby roku.
Sąd na podstawieart. 67 § 3 kkw związku zart. 39 pkt. 7 kkrzekł wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 300 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Mając na uwadze sytuację majątkową oskarżonej, nie pracującej, Sąd, na podstawieart. 624 § 1 kpk, zwolnił ją od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.