Sąd Okręgowy w Szczecinie
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII GCo 60/17
Data wyroku: 2017-06-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Robert Bury

Sygn. akt VIII GCo 60/17

POSTANOWIENIE
Dnia 23 czerwca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Robert Bury

po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycielaBanku (...)wW.
przeciwko dłużnikomK. K.iM. K.
o wydanie dalszego tytułu wykonawczego
postanawia:

1
wydać wierzycielowiBankowi (...)wW.dalszy tytuł wykonawczy – nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w dniu 25 maja 2016 roku w sprawie VIII GNc 320/16 opatrzony klauzulą wykonalności także przeciwko małżonkowi dłużnikaK. K.-M. K.z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku wspólnego małżonków, oznaczony numerem 2, w celu ustanowienia hipoteki przymusowej na nieruchomościach, dla których Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu prowadziksięgę wieczystą KW nr (...);

2
zasądzić od dłużników na rzecz wierzyciela kwotę 126 (stu dwudziestu złotych) tytułem zwrotu kosztów postepowania;

3
zwrócić wierzycielowi kwotę 54 (pięćdziesięciu czterech) złotych tytułem różnicy między kosztami pobranymi a należnymi.

SSO Robert Bury

UZASADNIENIE
Wnioskodawca wniósł o wydanie dalszego tytułu wykonawczego celem ustanowienia hipoteki przymusowej na nieruchomościach objętych wspólnością majątkowa małżeńską dłużników.
Zgodnie z treściąart. 793 k.p.c.w razie potrzeby prowadzenia egzekucji na rzecz kilku osób lub przeciwko kilku osobom albo z kilku składowych części majątku tego samego dłużnika, sąd oprócz pierwszego tytułu wykonawczego może wydawać dalsze tytuły, oznaczając cel, do którego mają służyć i ich liczbę porządkową.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawieart. 13 § 2w zw. zart. 98 § 1 k.p.c.i770 k.p.c.Wysokość opłaty sądowej ustalono zgodnie zart. 77 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, licząc 6 zł za każdą rozpoczętą stronę orzeczenia. Przyznano także wierzycielowi koszty celowego dochodzenia praw - wynagrodzenie pełnomocnika ustalone na podstawie § 8 ust. 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2015 roku poz. 1800 ze zm.).
Stosownie doart. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnychSąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną.
W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji.
SSO Robert Bury
(...)

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)

(...)