Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1193/15
Data wyroku: 2017-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Smycz
Słowa kluczowe: Świadczenia emerytalno-rentowe - ponowne ustalenie
Podstawa prawna: art.111 ust.1 ustawy  z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IX U 1193/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lipca 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaS. T.(T.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ponowne ustalenie wysokości emerytury
na skutek odwołaniaS. T.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 25 września 2015 r. Znak: E(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonego począwszy od dnia 1 sierpnia 2015r., przy zastosowaniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 83,42 % ( osiemdziesiąt trzy czterdzieści dwa procent ),

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180,00 zł ( sto osiemdziesiąt złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn akt: IX U 1193/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 25.09.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuS. T.(T.) przeliczenia emerytury na podstawie art. 114 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS z powodu braku jakichkolwiek nowych dokumentów mających wpływ na ustalenie podstawy wymiaru świadczenia.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony wniósł o jej zmianę poprzez przeliczenie podstawy wymiaru emerytury z uwzględnieniem zarobków uzyskanych od 15.02.1966r. do 10.07.1972r., gdyż wtedy osiągał wyższe wynagrodzenie niż przyjęte przez ZUS minimalne wynagrodzenie.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko.
Sąd ustalił, co następuje:
Ubezpieczony jest uprawniony do emerytury od 15.07.2009r. (decyzja przyznająca z 6.08.2009r.).
Podstawa wymiaru emerytury jest obecnie ustalona z 20 najkorzystniejszych lat wybranych z całego okresu ubezpieczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 73,04 % i został wyliczony z lat 1970-1972, 1977-1981, 1984-1988, 1999, 1993-1994, 1996, 2000-2001, 2003 (wyliczenia, k. 183-184 akt ZUS).
W dniu 31.08.2015r. ubezpieczony wystąpił do ZUS z wnioskiem o przeliczenie emerytury.
W załatwieniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji.
(dowód: akta emerytalne ubezpieczonego)
Wynagrodzenie ubezpieczonego uzyskane z tytułu zatrudnienia wKWK (...)1M.w okresie od 15.02.1966r. do 10.07.1972r., tj. za lata 1966-1969 wynosi:

⚫

1966 – 18 267,00 zł

1967 – 20 239,00 zł

1968- 22 462,00 zł

1969 – 42 538,00 zł.

W wyliczeniach tych nie została uwzględniona premia uznaniowa, 13 pensja, Barbórka.
Obliczenie wwpw z 20 najkorzystniejszych lat, tj. z lat: 1966-1972, 1977-1987, 1991, 1993, 2000, 2003:

⚫

1966 – 18 267,00 zł 78,71% (wwpw)

1967 – 20 239,00 zł 83,66 %

1968- 22 462,00 zł 88,88 %

1969 – 42 538,00 zł 163,06 %

1970 – 42 976,00 zł 160,24 %

1971 – 43 295,00 zł 153,01%

1972 - 23 442,00 zł 77,86 %

1977 – 38 000,00 zł 68,90 %

1978 – 42 000,00 zł 71,62 %

1979 – 42 000,00 zł 65,70 %

1980 – 66 000, 00 zł 91,06%

1981- 66 000,00 zł 71,53 %

1984 – 136 800,00 zł 67,70 %

1985 – 180 000,00 zł 74,98%

1986 – 194 400,00 zł 67,23 %

1987 – 252 000, 00 zł 71,96 %

1991- 11 137 820, 00 zł 52,44 %

1993 – 25 298 200,00 zł 52,77 %

2000 – 12 103,41zł 52,43 %

2003- 14 457,35 zł54,73 %

1 668,47: 20 =83,42%
Za lata 1970-1972 w obliczeniu wskaźnika przyjęto wynagrodzenie ubezpieczonego udokumentowane w zaświadczeniu o zatrudnieniu i wynagrodzeniu sporządzonym na podstawie kartoteki zarobkowej, tj. w wysokości: 1970 – 42 976,00 zł, 1971 – 43 295,00 zł, 1972 - 23 442,00 zł.
Za lata 1977-1987, 1991, 1993, 2000, 2003 w obliczeniu wskaźnika przyjęto zadeklarowaną podstawę wymiaru składek z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.
(dowód: opinie biegłej z zakresu emerytur, rent i kapitału początkowego mgrH. P., podstawowa i uzupełniająca, k. 48-66, 110 -113 akt sądowych, zeznania ubezpieczonego i świadków:J. G.,E. K.,S. P.iA. T., protokół elektroniczny, k. 40 akt)
(...) S.A.nie posiada kart zarobkowych i dokumentacji płacowej ubezpieczonego z lat 1970-1972.
(dowód: pismo(...) S.A.z 14.12.2016r.)
Wobec wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy oraz wobec braku kartotek zarobkowych ubezpieczonego Sąd postanowił pominąć dowód z kartotek zarobkowych ubezpieczonego za lata 1970-1972.
Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
W myśl regulacji zawartej w art. 111. ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2016, poz. 887) wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myśl art. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego:
1) z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia,
2) z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty, z uwzględnieniem art. 176,
3) z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty,
- a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, obliczony na zasadach określonych w art. 15, mnoży się przez kwotę bazową ostatnio przyjętą do obliczenia świadczenia (ust. 2).
Podstawa wymiaru emerytury lub renty, ustalona na zasadach określonych w ust. 1 i 2, podlega wszystkim waloryzacjom przysługującym do dnia zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie tej podstawy(ust. 3).
W rozpoznawanej sprawie pozostawał do rozstrzygnięcia spór w jakiej wysokości ubezpieczony otrzymywał wynagrodzenie w okresie pracy wKWK (...)(...), i czy istnieją podstawy do ponownego przeliczenia jego emerytury.
Zdaniem Sądu ubezpieczony pracując wKWK (...)(...)osiągał następujące zarobki: za rok 1966 – 18 267,00 zł, za rok 1967 – 20 239,00 zł, za rok 1968- 22 462,00 zł, za rok 1969 – 42 538,00 zł.
Sąd w pełni podzielił opinię biegłej sądowej z zakresu emerytur, rent i kapitału początkowegoH. P.jako przekonywującą, rzeczową, fachową, obszernie i szczegółowo uzasadnioną, która ustaliła wynagrodzenie ubezpieczonego za wskazane wyżej lata, prawidłowo obliczyła wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury z  20 najkorzystniejszych lat, tj. z lat: 1966-1972, 1977-1987, 1991, 1993, 2000, 2003, który wyniósł 83,42%.
Biegła w zakresie roku 1985 prawidłowo przyjęła w swoich obliczeniach podstawę wymiaru składek w wysokości 180 000,00 zł, natomiast błędne przyjęcie podstawy wymiaru składek za rok 1995 pozostaje bez znaczenie na ostateczne wyliczenie wskaźnika z 20 lat, gdy rok ten nie został wzięty pod uwagę w takim obliczeniu ze względu na swoją niską wysokość ( 50,28%).
Zatem zastrzeżenia organu rentowego złożone względem opinii podstawowej biegłej okazały się bezprzedmiotowe.
Biegła również właściwie za lata 1970-1972 przyjęła wynagrodzenie w wysokości: 1970 – 42 976,00 zł, 1971 – 43 295,00 zł, 1972 - 23 442,00 zł, tj. wynagrodzenie wykazane w Rp-7 z 9.01.2001r. Brak jest karty zasiłkowej, kart zarobkowych, by dokonać weryfikacji tego dokumentu, który jest zresztą sporządzony prawidłowo.
Zarówno organ rentowy, jak i ubezpieczony nie wnieśli żadnych zastrzeżeń do opinii uzupełniającej biegłej.
W konsekwencji tegoż wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury wzrósł z 73,04 % do 83,42 %, co uzasadnia przeliczenie emerytury z wyższym wskaźnikiem na podstawie art. 111. ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS.
Przeliczenie takie powinno nastąpić począwszy od miesiąca złożenia wniosku w tym zakresie tj. od 1.08.2015r.
Wobec powyższego, Sąd na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.wpkt. 1zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązał organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonego począwszy od 1 sierpnia 2015r., przy zastosowaniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury 83,42 %.
W pkt 2 wyroku Sąd z mocyart.98 §1 i §3 kpcw zw. z§11 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(j.t.Dz.U. 2013r., poz. 490 ze zm.) zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oddział wR.kwotę 180,00zł na rzecz ubezpieczonego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia