Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVII Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: XXVII Cz 1007/17
Data wyroku: 2017-06-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Fronczak

Sygn. aktXXVII Cz 1007/17

POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:Sędzia SO Agnieszka Fronczak
po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaW. K.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wO.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie
z dnia 04 stycznia 2017 r., sygn. akt II C 2375/16
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Agnieszka Fronczak
Sygn. aktXXVII Cz 1007/17

UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy z uwagi na zgłoszony przez pozwanego zarzut niewłaściwości miejscowej i brak określenia innego sądu jako właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy, uznał, że zastosowanie znajduje ogólna zasada wyrażona wart. 30 k.p.c.
Zgodnie z tym przepisem powództwo przeciwko osobie prawnej lub innemu podmiotowi niebędącemu osobą fizyczną wytacza się według miejsca ich siedziby.
Wbrew twierdzeniom zażalenia nie można przyjąć, że miejscem wykonania umowy jestW.już z tego względu, że wylot miał miejsce z lotniska im.F. C.bądź z uwagi na to, że umowa została zawarta drogą internetową zW..
W niniejszej sprawie brak jest podstaw do przyjęcia innej właściwości miejscowej niż wynikająca z przepisów ogólnych, dlatego też Sąd Rejonowy prawidłowo postanowił o przekazaniu sprawy Sądowi Rejonowemu w Opolu, jako właściwemu dla siedziby pozwanego.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
SSO Agnieszka Fronczak

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...).