Sąd Rejonowy w Świdnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 752/16
Data wyroku: 2016-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Żurawski

Sygn. akt II K 752/16
PR 2 Ds. 793.2016

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Żurawski
Protokolant Sylwia Domańska
po rozpoznaniu dnia 19 grudnia 2016 roku sprawy karnej

A. D. (1)

ur. (...)wŚ.

synaW.iB. z domu Z.

oskarżonego o  to, że:
w okresie od 2013 roku do 27 maja 2016 roku wŚ.w woj.(...)znęcał się psychicznie i fizycznie nad żonąA. D. (2)oraz małoletnimi dziećmiK. D.,A. D. (3),C. D.orazM. D.w ten sposób, że będąc w s5tanie nietrzeźwości w miejscu zamieszkania wywoływał awantury, podczas których wyzywał pokrzywdzonych słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe i obraźliwe, niepokoił w godzinach nocnych, poniżał, ponadtoA. D. (2)popychał, szarpał, chwytał za ręce, a w dniu 27 maja 2016 roku pokrzywdzoną popychał, szarpał, a następnie uderzył ręką w tył głowy

tj. o czyn zart. 207 § 1 kk

I
oskarżonegoA. D. (1)uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 207 § 1 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie wyżej wymierzonej oskarżonemuA. D. (4)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech);

III
na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonegoA. D. (1)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 6 kkzobowiązuje oskarżonegoA. D. (1)do niezwłocznego poddania się leczeniu odwykowemu przeciwalkoholowemu;

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17.1ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonegoA. D. (1)od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa;zasądzaod Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę(...)(dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

UZASADNIENIE
uzasadnienie sporządzono jedynie w części dot. orzeczenia o karze zgodnie z treściąart. 424 § 3  kpk
W dniu 27.10.2016r Prokurator Rejonowy w Świdnicy, wniósł do Sądu Rejonowego w Świdnicy, wniosek o skazanie oskarżonegoA. D. (1), za czyn zart. 207 kk. w trybieart. 335 § 1 kpktj. bez przeprowadzenia rozprawy. W złożonym wniosku, którego treść uzgodniono z oskarżonym, Prokurator Rejonowy w Świdnicy domagał się wymierzeniaA. D. (4), na podstawieart. 207 § 1 kk. - kary sześciu miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat trzech a także orzeczenia dozoru kuratora i zobowiązaniaA. D. (1)do poddania się terapii uzależnień od alkoholu.
Podstawę prawna rozstrzygnięcia sądu stanowił207§ 1 kk.Zgodnie z treścią tego przepisu, odpowiedzialności karnej na jego podstawie odpowiada ten, "ktoznęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy". Sąd orzekł zgodnie z treścią wniosku uzgodnionego przez strony.
Wymierzając oskarżonemu karę sąd wziął pod uwagę przede wszystkim fakt, iż orzeczenie zapadło na skutek zastosowania trybu, o którym mowa wart. 335 § 1 kpk, a oskarżyciel publiczny dokonał stosownych uzgodnień z oskarżonym co do rodzaju i rozmiaru kary, która ma zostać oskarżonemu wymierzona. Sąd uznał, iż całokształt okoliczności sprawy oraz stopień zawinienia sprawcy uzasadnia uwzględnienie wniosku oskarżyciela publicznego w całości. Na orzeczenie o takiej treści zgodę wyraziła także obecna na sali rozpraw pokrzywdzona.
Biorąc pod uwagę sytuacje rodzinną i majątkową oskarżonego, sąd orzekł o zwolnieniu oskarżonego od kosztów procesu i opłaty na podstawie przepisów wskazanych w wyroku.