Sąd Okręgowy w Krakowie
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 1658/14
Data wyroku: 2017-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Cholewa-Kuchta, Katarzyna Serafin–Tabor, Katarzyna Oleksiak

Sygn. akt II Ca 1658/14

POSTANOWIENIE
Dnia 18 października 2017 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:

SSO Katarzyna Serafin–Tabor (sprawozdawca)

Sędziowie:

SO Agnieszka Cholewa-Kuchta
SO Katarzyna Oleksiak

po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuA. Ż.,B. S.iM. Ż. (1)
przy uczestnictwieJ. K.,M. Ż. (2),T. Ż.,Z. Ż.,(...)i(...)
o rozgraniczenie
postanawia:
umorzyć postępowanie apelacyjne.

SSO Agnieszka Cholewa-Kuchta

SSO Katarzyna Serafin – Tabor

SSO Katarzyna Oleksiak

UZASADNIENIE
Postępowanie apelacyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte w dniu 20.03.2014r. r., a więc pod rządemart. 182 § 1 k.p.c.w brzmieniu nadanym mu po dniu 20 marca 2007 r. ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy –Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Art. 4 ust. 1 ustawy nowelizującej przewiduje bowiem, iż w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji przepisy dotychczasowe. Zgodnie zart. 182 § 1 k.p.c.w powyższym brzmieniu, Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych wart. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie roku od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Sąd także umorzy postępowanie w razie śmierci strony po upływie lat pięciu od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.
W niniejszej sprawie na rozprawie apelacyjnej w dniu 25.11.2014 r. Sąd II instancji zobowiązał wnioskodawców do przedłożenia w terminie 3 miesięcy prawomocnych postanowień spadkowych poS. Ż.,P. Ż.iM. Ż. (3)pod rygorem zawieszenia postępowania. Postanowieniem z dnia 31.03.2015 r. zawiesił postępowanie apelacyjne z uwagi na brak wykonania w zakreślonym terminie przez wnioskodawców zarządzenia z dnia 25.11. 2014 r. (art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.). Do czasu wydania niniejszego postanowienia o umorzeniu postępowania wnioskodawcy również nie wykonali nałożonego na nich obowiązku, pomimo wystosowanego również wezwania o przedłożenie prawomocnych postanowień spadkowych, i nie złożyli wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. WnioskodawczyniM.Ż.wprost w piśmie z dnia 05.07.2017 r. wskazała, iż nie było żadnego spadku po śmierciS. Ż.,P. Ż.iM. Ż. (3), z czego należy domniemywać, że postępowania spadkowe nie zostały przeprowadzone pomimo wezwania.
W świetle powyższego należy stwierdzić, iż skoro nie złożono w ciągu roku od zawieszenia stosownego wniosku o podjęcie postępowania, jak również nie uczyniono zadość nałożonemu przez Sąd zobowiązaniu, zgodnie z przywołanym na wstępieart. 182 § 1 k.p.c.postępowanie podlegało umorzeniu.

SSO Agnieszka Cholewa-Kuchta

SSO Katarzyna Serafin – Tabor

SSO Katarzyna Oleksiak