Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 406/16
Data wyroku: 2017-04-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jarosław Kowalski, Irena Kowalska

Sygn. akt IV K 406/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Lublin, dnia 10 kwietnia 2017 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia S.O. Jarosław Kowalski
Ławnicy:  Irena Kowalska
Magdalena Kowalczyk
Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Szutko
przy udziale Prokuratora: Marty Kasperczuk, Wioletty Zgierskiej-Szafranek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 stycznia 2017 roku, 24 lutego 2017 roku i 27 marca 2017 roku,
sprawy
P. S.,synaM.iD. z domu K., urodzonego(...)wL.,
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 21 czerwca 2016 roku przyul. (...)wL.na tereniesklepu (...)używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci maczety, uderzając nią wielokrotnie w blat lady sklepowej grożąc jej natychmiastowym użyciem właścicielowisklepu (...)doprowadził go do stanu bezbronności, po czym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci butelki whisky o pojemności l litramarki B.o wartości 84 zł na szkodęW. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 23 października 2009 roku do 25 września 2010 roku, od 28 lutego 2011 roku do 28 września 2011 roku oraz od 8 października 2011 roku do 18 sierpnia 2012 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie III Wydział Karny z dnia 21 września 2010 roku sygn. III K 532/10 za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

II
W dniu 21 czerwca 2016 roku przyul. (...)wL.na tereniesklepu (...)grożąc natychmiastowym użyciem przemocy właścicielowisklepu (...)doprowadził go do stanu bezbronności, po czym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci butelki whisky o pojemności 0,7 litramarki G.o wartości 66 zł oraz butelki napoju marki pepsi o wartości 4,50 zł powodując zachowaniem swoim straty w łącznej wysokości 70,50zł na szkodęW. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 23 października 2009 roku do 25 września 2010 roku, od 28 lutego 2011 roku do 28 września 2011 roku oraz od 8 października 2011 roku do 18 sierpnia 2012 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie III Wydział Karny z dnia 21 września 2010 roku sygn. III K 532/10 za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

III
W dniu 21 czerwca 2016 roku wL.przyul. (...), działając publicznie, z oczywiście błahego powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego zadał uderzenieS. D.pięścią w twarz, czym spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci podbiegnięcia krwawego barwy ciemno sinej o wymiarach 3x4 cm naruszające czynności narządów ciała na okres poniżej dni siedmiu przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 23 października 2009 roku do 25 września 2010 roku, od 28 lutego 2011 roku do 28 września 2011 roku oraz od 8 października 2011 roku do 18 sierpnia 2012 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie III Wydział Karny z dnia 21 września 2010 roku sygn. III K 532/10 za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

IV
W dniu 21 czerwca 2016 roku wL.naul. (...)działając publicznie, z oczywiście błahego powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego uderzając maczetą w pojazd dokonał uszkodzenia lusterka oraz pokrywy silnika samochodu osobowego markiT. (...)onr rej. (...), czym spowodował straty w wysokości 1240 zł na szkodęR. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 23 października 2009 roku do 25 września 2010 roku, od 28 lutego 2011 roku do 28 września 2011 roku oraz od 8 października 2011 roku do 18 sierpnia 2012 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie III Wydział Karny z dnia 21 września 2010 roku sygn. III K 532/10 za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

1
P. S.uznaje za winnego dokonania zarzuconego mu czynu opisanego wpkt I.wyczerpującego w dyspozycję zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to skazuje go oraz na mocyart. 280 § 2 k.k.iart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierza karę 3 (trzech) lat i miesiąca pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

2
P. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt II.wyczerpującego dyspozycjęart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to skazuje go oraz na mocyart. 280 § 1 k.k.orazart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierza karę 2 (dwóch) lat i miesiąca pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

3
P. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt III.wyczerpującego dyspozycjęart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to skazuje go oraz na mocyart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na mocyart. 57a § 2 k.k.zasądza odP. S.na rzeczS. D.kwotę 1.000 (tysiąca) złotych tytułem nawiązki;

5
P. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt IV.wyczerpującego dyspozycjęart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to skazuje go oraz na mocyart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

6
na mocyart. 46 § 1 k.k.zasądza odP. S.na rzeczR. P.kwotę 1.240 (tysiąca dwustu czterdziestu) złotych tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody;

7
na podstawieart. 85 § 1 k.k.orazart. 86 § 1 i 2 k.k.orzeczone kary pozbawienia wolności oraz grzywien łączy i jako karę łączną wymierzaP. S.karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych grzywnę ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

8
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. zatrzymania i tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 21 czerwca 2016 roku do dnia 10 kwietnia 2017 roku;

9
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. H.Kancelaria Adwokacka wL.,ul. (...), kwotę(...),20 (tysiąca trzydziestu trzech 10/100) złotych za obronę oskarżonegoP. S.świadczoną z urzędu;

10
zwalnia oskarżonegoP. S.od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa.

Sędzia S.O. Jarosław Kowalski
Irena KowalskaM. K.