Sąd Rejonowy w Gorlicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 509/15
Data wyroku: 2017-05-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Augustyn
Podstawa prawna: art.286 kk

Sygn. akt. IIK 509/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: sekr. sąd. Robert Wałęga
w obecności Prokuratora Mateusza Mruk
po rozpoznaniu dnia 23-09-2016 r., 05-12-2016 r., 25-01-2017 r., 10-05-2017 r.
sprawy karnejJ. T.s.A.iJ. z domu B.,ur. (...)wJ.,PESEL (...), zam.(...)-(...) G.ul. (...),
oskarżonemu o to, że:
w dniu 28 listopada 2014 roku wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłbank (...) S.A.Oddział wK.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1959,82 złotych, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w wyżej wymienionej wysokości na zakup tabletumarki S. (...)wraz z gwarancja ubezpieczeniową nr PG60 wsklepie (...) Sp. z o. o.wG.na podstawie umowy o kredyt nr(...)wprowadził przedstawiciela(...) Bank (...) S.A.w błąd, co do faktu zatrudnienia wFirmie Budowlanej (...)własnościD. W. (1)i osiąganych dochodów mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu i złożył na tę okoliczność fałszywej treści oświadczenie nie mając zamiaru i możliwości spłaty ciążącego na nim zobowiązania.
tj. o przest. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
uznaje osk.J. T.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kki za to na mocyart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kki przy zastosowaniuart. 4§1 kk
skazuje

I
osk.J. T.na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,-

II
na mocyart. 69§1 i §2 kkiart. 70§1 pkt. 1 kkzawiesza warunkowo wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby lat 4 (czterech),-

III
na mocyart. 72§2 kkzobowiązuje osk.J. T.do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) Bank (...) S.A.kwoty 1959,82 (jeden tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć 82/100) złotych w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku,-

IV
na zasadzieart. 624 §1 kpkzwalnia osk.J. T.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,-

V
zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w(...)na rzecz adw.S. D.kwotę 672 zł plus 23% VAT w kwocie 154,56 zł to jest łącznie kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć 56/100) złotych tytułem udziału w sprawie obrońcy z urzędu.

sygn. akt II K 509/15

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 10 maja 2017 r.
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego sąd ustalił i uznał za udowodniony następujący stan faktyczny.
W dniu 28 listopada 2014 r. oskarżonyJ. T.wsklepie (...) Sp. z o.o.wG.zawarł umowę kredytu nr(...)z(...) Bank (...) S.A.na zakup tabletumarki S. (...)wraz z gwarancją ubezpieczeniową nr PG60 na kwotę 1959,82 zł. Zawierając kredyt złożył fałszywej treści oświadczenie, że osiąga dochody od 27-05-2014 r. z tytułu umowy o pracę na czas nieokreślony wFirmie Budowlanej (...)ul. (...)wG.na stanowisku pracownika budowlanego w kwocie 2500 zł brutto. Zawierając umowę oskarżony posługiwał się swoim dowodem osobistym(...)oraz podał adres zamieszkaniaG.,ul. (...). W oświadczeniu podał numer telefonu komórkowego(...), który nie należy i nigdy nie należał doD. W. (1). Umowę podpisał oskarżony osobiście, została również podpisana przez pracownikasklepu (...)a później za później na umowie za(...) Bank (...) S.A.B. B. (1).
OskarżonyJ. T.nigdy nie był zatrudniony i nie pracował wFirmie Budowlanej (...).
Bank udzielił kredytu oskarżonemu w kwocie 1959,82 zł, płatnego w 15 ratach miesięcznych po 130,65 zł. Oskarżony nie dokonał płatności żadnej raty.
Oświadczenie o zatrudnieniu wFirmie (...)jakie złożył oskarżony miało istotny wpływ na udzielenie tego kredytu na zakup tabletu.
W czasie czynności windykacyjnych ustalono, że oskarżony nie zamieszkuje pod tym adresem, że prawdopodobnie jest bezdomny, że utrzymuje się z prac dorywczych oraz zbieractwa.
(dowód: zeznania świadkówR. W.k. 134/2-135, k. 4-5 Zbiór C,R. K.k. 194/2-195, k. 1 Zbiór C, częściowo zeznania świadkaD. W.k. 155/2-156/2, k. 8-9 Zbiór C, częściowo wyjaśnieniaosk. J. T.k. 134/2-135, umowa kredytu k. 2, informacja ZUS k. 3)
W postępowaniu przygotowawczym oskarżonyJ. T.był badany przez biegłych lekarzy psychiatrów lek. med.A. W.i lek. med.O. G., którzy w opinii z 08-10-2015 r. stwierdzili, że w okresie popełnienia zarzucanego mu czynu nie miał zniesionej ani w znacznym stopniu ograniczonej zdolności do rozpoznania znaczenia czynu i rozsądnego pokierowania swoim postępowaniem, przez co nie mają zastosowania przepisyart. 31§1 i §2 kk.
We wcześniej opinii z 11-04-2013 r. wydanej w innej sprawie biegli psychiatrzy również nie znaleźli podstaw do kwestionowania oskarżonego.
(dowód: opinia biegłych psychiatrów z 08-10-2015 r. k. 31-34, opinia z 11-04-2013 r. k. 22)
Z uwagi na to, że oskarżonyJ. T.składając wyjaśnienia na rozprawie stwierdził, że podpisy na okazanej mu umowie znajdującej się na k. 2, nie są jego podpisami sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu grafologii inż.R. B. (1)na okoliczność ustalenia, czy podpisy na umowie z 28-11-2014 r. znajdującej się na k. 2 są podpisami oskarżonegoJ. T.. W opinii z 03-03-2017 r. biegły inż.R. B. (1)stwierdził, że podpis literowy(...)na umowie kredytu z 28-11-2014 r. oraz „podpisy” literowe(...)na każdej z czterech stron umowy jest autentyczny – nakreślony przezJ. T., którego wzory pisma i podpisów przedstawiono do badań. Zapisy literowe(...)i(...)na stronach 1 do 4 zostały nakreślone najprawdopodobniej także przezJ. T., jednoznacznego wniosku w tej kwestii nie podjął z uwagi na obniżoną wartość identyfikacyjną przedmiotowych zapisów.
(dowód: opinia biegłego inż.R. B.k. 168-175)
Z uwagi na to, że oskarżonyJ. T.wyjaśniając na rozprawie stwierdził, że zaginął mu dowód osobisty, który został odnaleziony w mieszkaniuA. B.przyul. (...)wG., że znajduje się ten dowód w KPPG., sąd zwrócił się o tę informację do KPPG..
Z informacji KPP wG.wynika, że w prowadzonym postępowaniu(...)przeciwkoA. B.funkcjonariusze KPP wG.w trakcie czynności przeszukania w dniu 10-11-2014 r. w miejscu zamieszkaniaA. B.przyul. (...)zabezpieczyli dowód osobisty nr(...)wydany na nazwiskoJ. T., który został następnie 16-03-2015 r. przesłany do Urzędu Miejskiego wG.jako wystawcy dokumentu. Z informacji tej wynika jednocześnie, że przesłuchiwanyJ. T.w charakterze świadka w dniu 31-03-2015 r. posługiwał się dowodem osobistym nr(...).
(dowód: informacja KPP wG.k. 152)
OskarżonyJ. T.był już poprzednio karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu.
(dowód: dane o karalności k. 186-187)
OskarżonyJ. T.w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do zarzucanego mu czynu, odmówił wyjaśnień, wyraził chęć skorzystania z instytucji zart. 335§1 kpki wniósł o wymierzenie mu kary w zawieszeniu.
Na rozprawie nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że nie wziął tego tabletu, że jego dowód znajduje się w KPP wG.bo mu zaginął i był wzywany na policję, gdzie go pytali czy osoba u której znaleziono dowód nie brała kredytów na ten dowód osobisty. Wyjaśnił, że nie zawierał żadnej umowy o której mowa w zarzucie, na zakup tabletu, że nie kupował tabletu, że nie był wsklepie (...)wG.i nie zawierał żadnej umowy, że ktoś mógł się posłużyć jego dowodem, że jak był przesłuchiwany w Prokuraturze wT.to nie mówili mu o tablecie tylko o telefonie komórkowym, że był przesłuchiwany w sprawie telefonu komórkowego. Następnie po okazaniu mu postanowienia o przedstawieniu zarzutów znajdującego się na k. 10 oraz protokołu przesłuchania k. 26-28, wyjaśnił, że to są jego podpisy i inicjały zarówno na postanowieniu o przedstawieniu zarzutów jak i w protokole przesłuchania. Stwierdził, że może sobie zapomniał, że nie przypomina sobie aby był przesłuchany na temat tabletu. Wyjaśnił dalej, że nie znaD. W. (1), że uA. B.w mieszkaniu przyul. (...)wG.znaleziono jego dowód, że gdyby mu okazano umowę to mógłby stwierdzić czy to jego podpis czy nie. Po okazaniu mu umowy znajdującej się na k. 2 wyjaśnił, że żadne z okazanych mu podpisów jako kredytobiorcy nie są jego podpisami. Po odczytaniu mu protokołu wyjaśnień z postępowania przygotowawczego k. 26-28, oświadczył, że nie podtrzymuje tego z odczytanego protokołu, że przyznaje się i tego że chce skorzystać zart. 335 kpki o wymierzenie mu kary w zawieszeniu, że wT.nie był przesłuchiwany w sprawie tabletu tylko w sprawie telefonu.
Wyjaśnienia oskarżonegoJ. T.jedynie częściowo zasługują na wiarę a to w tej części w której wyjaśnił, że jego dowód osobisty został znaleziony w mieszkaniu przyul. (...)wG.gdzie mieszkałA. B., okoliczność ta została potwierdzona informacją KPP wG.k. 152.
W pozostałym istotnym dla sprawy zakresie wyjaśnienia oskarżonego nie zasługują na wiarę, w szczególności w tej części gdzie wyjaśnił, że nie zawierał umowy na zakup tabletu o której mowa w zarzucie i że nie kupował tego tabletu, że podpisy na tej umowie nie są jego podpisami, że wT.nie był przesłuchiwany w sprawie tabletu tylko w sprawie telefonu. Tej treści wyjaśnienia są naiwne, nieprzekonujące, sprzeczne z ustalonym wyżej stanem faktycznym, nie logiczne. Sam oskarżony po okazaniu mu postanowienia o przedstawieniu zarzutów oraz protokołu przesłuchania go w charakterze podejrzanego przyznał, że to są jego podpisy i inicjały, że może sobie zapomniał, że nie przypomina sobie aby był przesłuchiwany w sprawie tabletu. Z opinii biegłego z zakresu grafologii wynika, że podpis na umowie(...)jest autentyczny, nakreślony przezJ. T..
Sąd dał wiarę jako obiektywnym zeznaniom świadkaR. K. (2), który był wówczas przedstawicielem(...) Bank (...) S.A.
Zasługują również na wiarę zeznania świadkaR. W. (2)jako obiektywne, świadek ten w swoich zeznaniach opisał w jaki sposób w sklepie w którym pracuje dochodzi do zawierania umów kredytu na zakup towarów, potwierdził, że on tą umowę zawierał. Wiarygodnie zeznał, że dane klienta potwierdził z okazanego mu przez niego dokumentu tożsamości, wykluczył aby umowę zawierała inna osoba niż ta, która przedłożyła dokument tożsamości o nr(...).
Zeznania świadkaD. W. (1)częściowo zasługują na wiarę, w szczególności w tej części istotnej dla sprawy gdzie wyjaśnił, że nie zatrudniałJ. T.wFirmie Budowlanej (...), bo nie prowadził takiej działalności pod nazwąFirma Budowlana (...), że był przesłuchiwany na policji w sprawieA. B.kilka razy, że w tamtej sprawie okazywano mu zaświadczenia z pieczątkąFirmy (...), że mogło być tak, że w tej sprawie pokazali mu tylko oświadczenie. Tej treści zeznania, że w tej sprawie dotyczącejJ. T.gdy był przesłuchiwany na policji to mogło być tak, że okazali mu oświadczenie a nie zaświadczenie są wiarygodne bo z protokołu przesłuchaniaD. W. (1)w KPPG.z 27-07-2015 r. wynika, że okazano mu oświadczenie a nie zaświadczenie. Wiarygodnie również świadek zeznał odnośnie nr telefonu widniejącego w umowie kredytu, że nie należy i nigdy nie należał do niego, wiarygodnie również zeznał, że nikt się z nim nie kontaktował z banku celem potwierdzenia zatrudnieniaJ. T.. Wobec treści zeznańD. W. (1)złożonych na rozprawie, że nie prowadził żadnej działalności gospodarczej i że był przesłuchiwany na policji kilka razy w sprawieB., że przed przesłuchaniem kontaktował się z nimB.i mówił mu jak ma zeznawać, nie zasługują na wiarę zeznaniaD. W. (1)złożone w postępowaniu przygotowawczym w KPPG., w tej części gdzie zeznał, że miał zarejestrowaną działalność gospodarcząFirmę Budowlaną (...)w ramach której wykonywał prace remontowe.
Sąd podzielił opinię biegłych psychiatrów lek. med.A. W.iO. G.orz opinię z zakresu grafologii inż.R. B. (1)jako obiektywne i fachowe.
Zdaniem sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżonyJ. T.dopuścił się zarzucanego mu czynu zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkbo w dniu 28-11-2014 r. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) Bank (...) S.A.Oddział wK.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1959,82 zł w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu na zakup tabletumarki S.wraz z gwarancją ubezpieczeniową wsklepie (...) Sp. z o.o.wG.zawierając umowę o kredyt wprowadził przedstawiciela(...) Bank (...) S.A.w błąd co do faktu zatrudnienia wFirmie Budowlanej (...)i osiąganych dochodów, złożył na tę okoliczność fałszywej treści oświadczenie mające istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego na zakup tabletu kredytu.
Uznając oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu sąd na mocyart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kki przy zastosowaniuart. 4§1 kkgdyż przepisy obowiązujące poprzednio są względniejsze dla oskarżonego bo obecnie obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości warunkowego zawieszenia wykonania kary w stosunku do osoby uprzednio skazanej na karę pozbawienia wolności, sąd skazał go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 4 letni okres próby.
Na mocyart. 72§2 kkzobowiązał oskarżonegoJ. T.do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) Bank (...) S.A.kwoty 1959,82 zł w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku.
Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowne ostrzeżenie i sprawi, że w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego.
Wymierzając te karę miał sąd na uwadze jako okoliczność łagodzącą przyznanie się oskarżonego do winy w postępowaniu przygotowawczym oraz wyrażoną wolę dobrowolnego poddania się karze, jako okoliczność obciążającą miał sąd na uwadze dotychczasową karalność oskarżonego.
Z uwagi na sytuację materialną oskarżonego sąd na podstawie przepisu powołanego w wyroku zwolnił go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.