Sąd Rejonowy w Słupsku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 3050/16
Data wyroku: 2017-05-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Nowicka

Sygn. akt I C 3050/16

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym :
Przewodnicząca:SSR Barbara Nowicka
Protokolant:st. sekr. sądowyE. B.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. wS.sprawy
z powództwaProkury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego weW.
przeciwkoK. B.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt I C 3050/16

UZASADNIENIE
Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą weW.wniósł w pozwie wniesionym w dniu18.08.2016 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie odpozwanegoK. B.kwoty 1.256,52 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych w wysokości 30,00 zł oraz kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 270,00 zł.
W uzasadnieniu wskazał, że stronę pozwaną oraz(...) S.A.łączyłaumowa pożyczki o nr (...), na podstawie której pozwany otrzymał określoną kwotę pieniężną. Strona pozwana nie wywiązała się ze zobowiązania, a kwota należności stała się wymagalna.
W dniu 11.12.2015r.(...) S.A.oraz powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.zawarli umowę przelewu wierzytelności, w której pożyczkodawca (zbywca) scedował na rzecz powoda całość praw i obowiązków wynikających z umowy zawartej przez stronę pozwaną z wierzycielem pierwotnym.
W dniu 09.11.2016 r. Sąd Rejonowy Lublin-Z.wL.VI Wydział Cywilny wydał postanowienie w którym, wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty, przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Słupsku.
Po zadekretowaniu sprawy Sąd Rejonowy w Słupsku pełnomocnik powoda złożył pozew na urzędowym formularzu, do którego załączył wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu, kserokopię umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 11.12.2015r., zawartą pomiędzy powodem a(...)spółką z siedzibą wL.wraz z wyciągiem z elektronicznego załącznika do umowy cesji, dotyczącym pozwanegoK. B..
PozwanyK. B.nie zajął stanowiska w sprawie. Nie stawił się na termin rozprawy, nie żądał jej przeprowadzenia w swej nieobecności, nie składał w sprawie wyjaśnień ani ustnie, ani na piśmie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 11.12.2015 r. pomiędzy(...)spółką z siedzibą wL.a Prokurą Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym z siedzibą weW.doszło do zawarcia umowy przelewu wierzytelności. Jako przedmiot umowy wskazano wierzytelności przysługujące sprzedawcy wobec klientów detalicznych z tytułu umów pożyczek, pierwotnie udzielonych przez pierwotnego pożyczkodawcę, przez którego należy rozumieć(...) S.A.z siedzibą wW..
dowód: - umowa sprzedaży wierzytelności z 11.12.2015r . /k. 17-29 akt/.

Sąd zważył co następuje:

Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgłoszone w niniejszej sprawie roszczenie o zapłatę powód opierał na twierdzeniu, że pozwanego oraz(...) Spółkę Akcyjnąłączyła pożyczki, z której to umowy pozwany nie wywiązał się, zaś w dniu 11.12.2015r.(...) S.A.zawarł umowę przelewu wierzytelności z powodem, na mocy której scedował na powoda całość praw i obowiązków wynikających z umowy zawartej przez stronę pozwaną z wierzycielem pierwotnym.
Pozwany nie stawił się na wyznaczonej rozprawie, nie żądał prowadzenia sprawy podczas swej nieobecności, nie złożył w sprawie żadnych wyjaśnień, ani ustnie, ani na piśmie.
Okoliczność powyższa uzasadniała wydanie wyroku zaocznego, na podstawieart. 339 § 1 kpc, przy czym zgodnie zart. 339 § 2 kpcw tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Jak wynika z treści przytoczonego przepisu, Sąd nie może przyjąć za prawdziwe twierdzeń powoda, jeżeli budzą one wątpliwości. W doktrynie podkreśla się przy tym, że ocena zgodności z prawdą twierdzeń powoda następuje na podstawie materiału procesowego znajdującego się w aktach sprawy, szczególności na tle innych twierdzeń powoda (niesprzeczność twierdzeń) - /tak: A. Jakubecki, Komentarz do art. 339 kpc, LEX 2013/.
Podzielając przytoczone stanowisko Sąd zważył, że strona powodowa twierdziła, że jest legitymowana materialnie do wystąpienia z żądaniem wskazanym w pozwie, powołując się na swoje następstwo prawne wynikające z umowy cesji wierzytelności, zawartej z pożyczkodawcą. Do pozwu załączono poświadczoną za zgodność z oryginałem umowę sprzedaży wierzytelności, której stroną nie był jednakże(...) S.A., lecz inny podmiot aniżeli wskazany wierzyciel pierwotny.
W tej sytuacji należało uznać, że nie mogły być uznane za zgodne z prawdą twierdzenia powoda, iż stroną umowy cesji zawartej z powodem był(...) S.A.Załączony przez powoda dokument umowy cesji zaprzeczał prawdziwości tego twierdzenia, zaś fakt zawarcia w umowie sprzedaży wierzytelności z dnia 11.12.2015r. oświadczenia(...)Spółki z siedzibą wL.nie mógł przesądzać o udowodnieniu, iż wskazany w niej zbywca wierzytelności wszedł w prawa pierwotnego wierzyciela, z którym łączyła pozwanego umowa pożyczki.
Strona powodowa została w toku niniejszego postępowania zobowiązana do wykazania przejścia wierzytelności przysługującej(...) S.A.i przedłożenia dokumentów potwierdzających to przejście, pod rygorem skutków zart. 233 § 2 kpc. W odpowiedzi na zobowiązanie Sądu ponownie przedłożono umowę sprzedaży wierzytelności zawartej z innym, aniżeli(...) S.A.podmiotem, wskazując na informacje zawarte w początkowych postanowieniach umowy cesji oraz rozdziale dotyczącym definicji.
W ocenie Sądu nie było możliwym przyjęcie - na podstawie złożonych przez powoda dokumentów - że powodowi przysługuje prawo domagania się zapłaty, bowiem nie wykazano, że wierzytelność wynikająca z umowy pożyczki przysługiwała(...). Nadto sprzeczność twierdzenia powoda w zakresie stron umowy cesji z 11.12.2015r. z treścią dokumentu umowy cesji uniemożliwiała przyjęcie za prawdziwe jego twierdzeń o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, prowadząc do uznania za bezzasadne dochodzonego roszczenia z uwagi na brak legitymacji czynnej w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze powództwo oddalono.