Sąd Rejonowy w Ropczycach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 172/17
Data wyroku: 2017-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Zięć
Słowa kluczowe: Środki karne
Teza: w razie  skazania  za kierowanie pojazdem mechanicznym  w ruchu lądowym, wodnym  lub powietrznym orzeczenie  środka karnego  zakazu prowadzenia pojazdów określonego  rodzaju  lub wszelkich  na okres nie krótszy niż 3 lata  jest obligatoryjne

Sygn. akt IIK 172/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 września 2017r
Sąd Rejonowy w Ropczycach II Wydział Karny w składzie :
PrzewodniczącySSR  Anna Zięć
ProtokolantEwa Mazur
po rozpoznaniu w dniu 26.09.2017r sprawy karnej
W. D.s.Z.iS.zd.H.,ur. (...)wS.M.. zam.R.ul.(...),
oskarżonego o to, że:
W dniu 7 czerwca 2017 r w miejscowościR., woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości przejawiającym się stężeniem 0,50 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiT. (...),nr rej. (...)

tj. o czyn zart.178a§1 kk

I
uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyżej opisanego stanowiącego przestępstwo zart. 178a§1 kki za to na podstawieart.178a§1 kki skazuje go na karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu ) stawek dziennych przy określeniu jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięć złotych),

II
na podstawieart.42§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych do kierowania którymi uprawnia prawo jazdy kat. B na okres 3 (trzech) lat,

III
na podstawieart.43a§2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu(...)

IV
na podstawieart. 63§4kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy począwszy od dnia 7 czerwca 2017r,

V
na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 zł ( sto pięćdziesiąt złotych ) tytułem kosztów sądowych.

Sędzia Sądu Rejonowego
Anna Zięć
Sygn. akt II K 172/17

UZASADNIENIE

wyroku Sądu Rejonowego w Ropczycach

z dnia 26 września 2017r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 7 czerwca 2017r około godz. 19.30 w miejscowościR.woj.(...),W. D.w trakcie kierowania samochodem osobowym markiT. (...)onr rej. (...)został zatrzymany do kontroli drogowej. Przeprowadzone u niego badania alkomatem wykazały ; o godz. 19.39 – 0,50 mg/l, o godz. 19.55 – 1,01 promila , o godz. 19,57 – 1,03 promila alkoholu w wydychanym powietrzu.

dowód

: wyjaśnienia oskarżonego k. 11-12
protokół użycia alcomatu k. 2

W. D.ma 33 lata, wykształcenie średnie , obecnie jest zatrudniony w(...), gdzie uzyskuje miesięczny dochód w kwocie ok. 1700 zł, uprzednio nie był karany, w/w jest kawalerem.

dowód

: wyjaśnienia oskarżonego k. 11-12
karta karna k. 7
W swoich wyjaśnieniach oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa odmowy składania wyjaśnień. Walorem wiarygodnego dowodu obdarzył Sąd wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu albowiem fakt kierowania przez oskarżonego pojazdem w stanie nietrzeźwości znajduje potwierdzenie w protokole użycia alkomatu.
Sąd dał wiarę występującym w sprawie dokumentom albowiem ich treść nie była kwestionowana przez strony, w ocenie Sądu nie wzbudziła ona wątpliwości co do swojej autentyczności.
Sąd zważył co następuje:
Przestępstwa zart. 178a§1 kkdopuszcza się ten kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.
W przedmiotowym stanie faktycznym oskarżony znajdując się w stanie nietrzeźwości przejawiającym się zwartością 0,50 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiT. (...). Zasadnym jest więc uznanie, iż przedmiotowy czyn oskarżonego wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 178a§1 kk. Mając tak wysokie stężenie alkoholu w organizmie z całą pewnością oskarżony miał świadomość tego, iż jest nietrzeźwy, miał świadomość również tego, że spożył alkohol w postaci wódki w niedługim czasie przed kierowaniem pojazdu, a mimo to nie powstrzymał się od kierowania samochodem.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał oskarżonego za winnego tego, że w dniu 7 czerwca 2017r r w miejscowościR.ok. godz. 19.30, znajdując się w stanie nietrzeźwości przejawiającym się zwartością 0,50 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiT. (...), a stanowiącego przestępstwo zart. 178a§1 kki za to na podstawieart.178a§1 kkskazał go na karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych przy określeniu jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięć złotych),
Określając wobec oskarżonego rodzaj kary Sąd miał na uwadze uprzednią niekaralność oskarżonego uzasadniającą przekonanie, iż kara o charakterze wolnościowym będzie środkiem wystarczającym dla zapobieżenia powrotowi oskarżonego do popełnienia przestępstw.
Określając wobec oskarżonego rodzaj kary Sąd miał na uwadze to, iż oskarżony pracuje zawodowo i uzyskuje stały co miesięczny dochód. Oskarżony ma więc możliwość uiszczenia kary grzywny. Określając wysokość jednej stawki dziennej orzeczonej kary grzywny miał Sąd na uwadze wysokość wynagrodzenia jakie uzyskuje oskarżony.
Na podstawieart.42§2 kkSąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi do kierowania, którymi uprawnia prawo jazdy kat. B w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat.
W ocenie Sądu środek ten wymierzony w minimalnej dopuszczalnej przez ustawodawcę granicy z pewnością będzie adekwatną reakcją karną na przewinienie oskarżonego i przyczyni się do tego, iż w/w w przyszłości powstrzyma się od podobnego rodzaju zachowań. Orzeczenie tego środka w minimalnej wysokości w ocenie Sądu uwzględniając dotychczasowy tryb życia oskarżonego spełni swoją rolę.
Na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 7 czerwca 2017r,
Na podstawieart.43a§2 kkSąd orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu(...). W ocenie Sądu środek ten wymierzony w minimalnej dopuszczalnej przez ustawodawcę granicy z pewnością będzie adekwatną reakcją karną na przewinienie oskarżonego i przyczyni się do tego, iż w/w w przyszłości powstrzyma się od podobnego rodzaju zachowań. Orzeczenie tego środka w minimalnej dopuszczalnej wysokości w ocenie Sądu, uwzględniając dotychczasowy tryb życia oskarżonego spełni swoją rolę.
Określając wobec oskarżonego wymiar kary i środków karnych Sąd miał na uwadze wysoki stopień winy oskarżonego determinowany jego dojrzałym wiekiem i dużym doświadczeniem życiowym, uzasadniającymi przekonanie, iż w pełni zdawał on sobie sprawę z naganności swojego postępowania. W/w miał świadomość tego, iż spożywał wódkę a pomimo tego kierował samochodem po drodze publicznej. Badania alkomatem w/w wskazują, iż alkohol znajdował się w jego organizmie dopiero w fazie wchłaniania, co uzasadnia tezę, że spożywał go w niedługim okresie czasu przed jazdą samochodem.
Określając wobec oskarżonego wymiar kary Sąd miał na uwadze wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, determinowany wysokim stopniem zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym jakie spowodował oskarżony prowadząc pojazd w stanie tak znacznej nietrzeźwości. Z cała pewnością alkohol miał wpływ na ograniczenie jego zdolności psychofizycznych jako kierowcy samochodu. Oskarżony złamał podstawową zasadę obowiązującą w ruchu drogowym, stanowiącą jeden z podstawowych gwarantów bezpieczeństwa innych użytkowników ruchu drogowego.
Mając na uwadze wysoki stopień winy oskarżonego i wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, nie ma podstaw do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawie.
Jako okoliczność łagodzącą przy wymiarze kary uwzględnił Sąd przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu przedmiotowego czynu i jego dotychczasową niekaralność..
Mając na uwadze wynik postepowania Sąd na podstawieart.627 kpkzasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150zł tytułem kosztów sądowych. Oskarżony jest zdolny do pracy, uzyskuje co miesięczny dochód, a więc jest w stanie wykonać koszty sądowe w w/w wysokości.

Sędzia Sądu Rejonowego

Anna Zięć