Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 2/17
Data wyroku: 2017-02-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygn. akt II Cz 2/17

POSTANOWIENIE
K., dnia 7 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
Sędziowie:   SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela(...)wP.
z udziałem dłużnikaR. P.
na skutek wniosku dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Środzie WielkopolskiejD. K.w sprawie egzekucyjnej Km 18405/14
w przedmiocie zażalenia dłużnika
na punkt III postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 26 sierpnia 2015 r., I Co 139/15
p o s t a n a w i a :
oddalić zażalenie.
SSO Barbara Mokras   SSO Wojciech Vogt   SSO Janusz Roszewski
Sygn. akt II Cz 2/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Środzie WielkopolskiejD. K.w sprawie egzekucyjnejKm 18405/14 z powodu stwierdzenia braku podstaw prawnych.
Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone przez dłużnika w całości, jako bezzasadne. Mając to na uwadze,dłużnik wniósł o jego uchylenie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak słusznie podniósł Sąd Rejonowy, w niniejszej sprawie nie zachodzi żadnaz przyczyn umorzenia postępowania egzekucyjnego, enumeratywnie wymienionaw przepisachart. 823 – 825 k.p.c.Zasadnie zatem Sąd Rejonowy oddalił wniosek dłużnikao umorzenie postępowania egzekucyjnego.
Przeciwko powyższej konstatacji nie może przemawiać podnoszona przez dłużnika okoliczność przedawnienia roszczenia, która może być przedmiotem rozpoznania jedyniew drodze powództwa przeciwegzekucyjnego, o którym mowa wart. 840 k.p.c.
W konsekwencji zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.i w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., o czym orzeczono jakw sentencji.
SSO Barbara Mokras   SSO Wojciech Vogt   SSO Janusz Roszewski