Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 124/17
Data wyroku: 2017-07-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maciej Świergosz, Marek Hibner, Grzegorz Nowak

Sygn. akt II AKa 124/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Poznań, dnia 4 lipca 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz
Sędziowie: SSA Marek Hibner (spr.)
SSA Grzegorz Nowak
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Wojciecha Kiszki
po rozpoznaniu dnia 4 lipca 2017 r. sprawy skazanejI. R. (1) z domu B.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanej
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 10 kwietnia 2017 r. sygn. akt XVI K 266/16

1
Zmienia zaskarżony wyrok łączny w ten sposób, że:

a
uchyla orzeczenie o karze łącznej 10 lat pozbawienia wolności zawarte w jegopunkcie 1;

b
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 5 lat wobec skazanejI. R. (1) z domu B.przez Sąd Rejonowy w Pile wyrokiem z dnia19 stycznia 2011r., sygn. akt II K 732/10 (pkt. III części wstępnej zaskarżonego wyroku);

c
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 4 k.k.iart. 89 a § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności opisane w pkt. IV, VII i VIII części wstępnej zaskarżonego wyroku, tj. wymierzone wyrokami: Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 12 czerwca 2012r., sygn.. akt II K 3/12, Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 stycznia 2016r., sygn. akt III K 225/15 oraz Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 maja 2016r., sygn. aktXVI K 150/12 i wymierza skazanejI. R. (2)karę łączną9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności.

2
W pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

3
Zwalnia skazaną od ponoszenia kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze.

    Grzegorz Nowak Maciej Świergosz Marek Hibner

POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH
Kasację można wnieść od każdego prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowe(art. 110 § 1 zd. 2)2).
Kasację w sprawach o wykroczenia może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich, a w sprawach naruszenia praw dziecka także Rzecznik Praw Dziecka(art. 110 § 1 zd. 1).
informacje o jednostce
orzeczenia sądów
tezy z piśmiennictwa
komentarze praktyczne
komentarze
monografie
Kasacja może być wniesiona tylko gdy:

1
wyrok został wydany przez osobę nieuprawnioną do orzekania albo sędziego podlegającego wyłączeniu z mocy prawa lub niezdolnego do orzekania;

2
sąd był nienależycie obsadzony lub wyrok nie został podpisany;

3
sąd powszechny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu wojskowego;

4
sąd niższego rzędu orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu;

5
orzeczono karę lub środek karny nieznany ustawie;

6
zachodzi sprzeczność w treści wyroku uniemożliwiająca jego wykonanie;

7
obwiniony nie miał obrońcy, choć jego udział był obowiązkowy;

8
obrońca obwinionego nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy;

9
zachodzi jedna z następujących okoliczności wyłączających postępowanie:

a
nastąpiło przedawnienie orzekania;

b
obwiniony zmarł;

c
obwiniony jest:

-

uwierzytelnionym w Rzeczypospolitej Polskiej, szefem przedstawicielstwa dyplomatycznego państwa obcego,

osobą należącą do personelu dyplomatycznego tego przedstawicielstwa,

osobą należącą do personelu administracyjnego lub technicznego tego przedstawicielstwa,

członkiem rodziny osób wymienionych powyżej i pozostaje z nimi we wspólnocie domowej,

inną osobą korzystającą z immunitetu dyplomatycznego, na podstawie ustaw, umów lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych,

kierownikiem urzędu konsularnego lub innym urzędnikiem konsularnym państwa obcego albo inną osobą zrównaną z nimi na podstawie ustaw, umów lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych;

d
obwiniony z mocy przepisów szczególnych nie podlega orzecznictwu na podstawieustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia;

e
postępowanie co do tego samego czynu obwinionego zostało prawomocnie zakończone lub wcześniej wszczęte, toczy się;

f
brak jest skargi uprawnionego oskarżyciela albo żądania ścigania pochodzącego od osoby uprawnionej lub zezwolenia na ściganie, gdy przepisy tego wymagają;

g
zachodzi inna okoliczność wyłączająca z mocy ustawy orzekanie w postępowaniu na podstawieustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia(art. 111).

Kasacja może być wniesiona również z powodu innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia (art. 111).
Kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary (art. 111).
W razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji (art. 532 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, Dz. U. z 2016 r. poz. 1749, w zw. zart. 112).
Wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść obwinionego nie stoi na przeszkodzie wykonanie kary, zatarcie skazania, akt(...)ani też okoliczność wyłączająca ściganie lub uzasadniająca zawieszenie postępowania (art. 529 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnegow zw. zart. 112).
Kasację w stosunku do tego samego obwinionego i od tego samego orzeczenia każdy uprawniony może wnieść tylko raz (art. 522 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnegow zw. zart. 112).
Kasacja na niekorzyść obwinionego wniesiona po upływie 3 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia nie zostanie uwzględniona (art. 110 § 2).
informacje o jednostce
orzeczenia sądów
tezy z piśmiennictwa
komentarze praktyczne
komentarze
monografie

1
należy wybrać właściwy zwrot;

2
jeżeli nie wskazano innej podstawy prawnej, przepisy w nawiasach oznaczają odpowiednie artykułyustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia(Dz. U.

z 2016 r. poz. 1713).