Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 242/16
Data wyroku: 2017-01-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Izabela Pospieska, Marek Kordowiecki, Jarema Sawiński
Słowa kluczowe: Kara łączna
Podstawa prawna: art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k., art. 89 § 1, 1a, 1b k.k., art. 4 § 1 k.k., art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektóych innych ustaw (Dz. U.2015.396)
Teza: a) orzeczenie w wyroku łącznym kary łącznej nie stanowi instytucji mającej na celu działanie wyłącznie z korzyścią dla skazanego Nie można bowiem zapominać, iż w przypadku zaistnienia podstaw materialnoprawnych, określonych w rozdziale IX Kodeksu karnego do orzeczenia kary łącznej, sąd ma obowiązek orzeczenia kary łącznej, o czym świadczy treść art. 85 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. (jeżeli występują wskazane w tym przepisie okoliczności, pozwalające na orzeczenie kary łącznej, to sąd orzeka karę łączną). Marginalnie wspomnieć należy, że również przepis obowiązującego od dnia 1.07.2015 r. art. 85§1 k.k. w tożsamy sposób obliguje sąd do orzeczenia kary łącznej. O ile więc nie zachodzą materialnoprawne warunki do orzeczenia kary łącznej, to wówczas dopiero takiej kary nie orzeka się, zaś wszczęte już w tym zakresie postępowanie należy umorzyć na podstawie art. 572 k.p.k.

b) skoro po 7.06.2010 r. (a przed 1.07.2015 r.) skazany popełnił wszystkie przestępstwa, to na podstawie art. 89§1 k.k. i art. 89§1a k.k. (w brzmieniu obowiązującym we wskazanym okresie czasu) sąd może orzec karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, mimo że nawet wszystkie kary jednostkowe pozbawienia wolności zostały orzeczone z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, gdyż w takiej sytuacji faktycznej nie ma zastosowania reguła określona w art. 4§1 k.k.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 stycznia 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSA Izabela Pospieska
Sędziowie:  SSA Marek Kordowiecki (spr.)
SSA Jarema Sawiński
Protokolant:  st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Radosława Przygrodzkiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze
po rozpoznaniu w dniu 26.01.2017r.
sprawyK. Z.
skazanego zart. 254a § 1 k.k.i inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 28 października 2016 roku sygn. akt II K 158/16
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uchyla kary łączne orzeczone w punktach III i IV,
b) orzeczoną wobec skazanego wpunkcie IIkarę łączną pozbawienia wolności łagodzi do 1 (jednego) roku, uzupełniając podstawę jej orzeczenia o przepisart. 89 § 1b k.k.,
c) łączy wszystkie kary jednostkowe pozbawienia wolności i karę ograniczenia wolności wymienione wpunktach III i IVi na podstawie przepisów wskazanych wpunkcie III oraz art. 89 § 1 b k.k.wymierza skazanemuK. Z.karę łączną 1 roku pozbawienia wolności,
d) na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet wymierzonej wyżej skazanemu podliterą ckary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego, wymienione wpunktach VII i VIII, a nadto jeden dzień zatrzymania skazanego, tj. w dniu 29.01.2013 r. w sprawie o sygn. akt IV K 53/13 i okres zatrzymania skazanego od dnia 23.08.2013 r. do dnia 26.08.2013 r. w sprawie o sygn. akt IV K 322/13 Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim Zamiejscowy IV Wydział Karny w Gubinie,
e) z podstaw prawnych rozstrzygnięć zawartych w punktach I, V, VI i IX eliminuje przepisy art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 20.03.2015 r.);
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataT. D.kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony świadczonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
IV. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Jarema Sawiński   Izabela Pospieska  Marek Kordowiecki

Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem 26.01.2017r.pkt I i II.
Poznań, dnia 26.01.2017r.
Sędzia Sądu Apelacyjnego
Marek Kordowiecki