Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 501/17
Data wyroku: 2017-10-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Główczyński
Słowa kluczowe: Zwrot nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczenia
Podstawa prawna: art. 138 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. aktV U 501/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia10 października 2017 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Krzysztof Główczyński
Protokolant: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
po rozpoznaniu w dniu10 października 2017 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuZ. B.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o odstąpienie od zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranej emerytury
na skutek odwołaniaZ. B.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia8 maja 2017 r.
znak(...)

oddala odwołanie

SSO Krzysztof Główczyński
VU 501/17

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 08 maja 2017 r. zobowiązał wnioskodawczynięZ. B.do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 01 kwietnia 2017r. do 30 kwietnia 2017 r. w kwocie 975,82 zł, które pobrała po zgodnie świadczeniobiorcyJ. P..
W odwołaniu od powyższej decyzjiZ. B.wniosła o umorzenie należności w kwocie 975,82 zł podając, że kwotę tę przeznaczyła na cele związane z pochówkiem i zobowiązaniami zmarłej powstałymi w ostatnich tygodniach życia przed przyjęciem do szpitala. Wnioskodawczyni podała, iżJ. P.była osobą niepełnosprawną intelektualnie, wymagającą pomocy osoby drugiej. W czasie choroby nie posiadała żadnych oszczędności, gdyż żyła od emerytury do emerytury, a niekiedy na kredyt w sklepie.Z. B.stwierdziła, że pieniądze wybrała z konta w przekonaniu, że się zmarłej należały i choć w części pokryją wydatki.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniósł o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu wskazał, że zmarła w dniu(...)J. P.była uprawniona do emerytury i dodatku pielęgnacyjnego, i świadczenia z tego tytułu były przekazywane na jej konto w(...) S.A.w terminie do 5 dnia każdego miesiąca. Informację o jej zgonie organ rentowy uzyskał w dniu 11 kwietnia 2017 r. odZ. B.wraz z wnioskiem o wypłatę zasiłku pogrzebowego i wówczas nie było już możliwe wstrzymanie wypłaty świadczenia za miesiąc kwiecień 2017 r. Środki z rachunku zmarłej wypłacono w dniu 06 kwietnia 2017 r. wnioskodawczyni.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy:
J. P., zmarła w dniu(...), była uprawniona do emerytury, ostatnio w kwocie po 975,82 zł netto miesięcznie i taką kwotę tytułem świadczenia za kwiecień 2017 r. organ rentowy przekazał na jej rachunek bankowy. Prawo do świadczeń ustało z dniem 31 marca 2017 r. Środki z rachunkuJ. P.wypłaciła w dniu 06 kwietniaZ. B..
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 08 maja 2017 r. zobowiązał wnioskodawczynięZ. B.do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 01 kwietnia 2017r. do 30 kwietnia 2017 r. w kwocie 975,82 zł, które pobrała po zgonie świadczeniobiorcyJ. P..
(o k o l i c z n o ś c i n i e s p o  r  n e)
Sąd zważył co następuje.
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychosoba, która nienależnie pobrała świadczenia, jest zobowiązana do ich zwrotu (ust. 1), przy czym za nienależnie pobrane świadczenia w rozumieniuust. 1uważa się również świadczenia wypłacone z przyczyn niezależnych od organu rentowego osobie innej niż wskazana w decyzji tego organu (ust. 3).
Odnosząc wskazany wyżej stan prawny do ustalonych w sprawie, w istocie niespornych faktów należy stwierdzić, iż w związku z mającym miejsce w dniu(...)zgonemJ. P., prawo do emerytury ustało (art. 101 pkt 2 ustawy emerytalnej) i świadczenie za kwiecień 2017 r. już nie przysługiwało. Wypłacone zatem przezZ. B.świadczenie w kwocie 975,82 zł stanowi świadczenie nienależne w rozumieniu art. 138 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, którego obowiązek zwrotu ciąży na wnioskodawczyni.
Zgodnie z art. 138 ust. 6 ustawy organ rentowy może odstąpić od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w całości lub w części jeżeli zachodzą szczególnie uzasadnione okoliczności. Wnioskodawczyni może zatem złożyć wniosek o odstąpienie od żądania zwrotu świadczenia w całości lub w części. Dotychczas Oddział ZUS w przedmiocie takiego wniosku nie wydał żadnej decyzji.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.