Sąd Rejonowy w Kielcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 362/17
Data wyroku: 2017-09-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Kamil Czyżewski
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art.286§1 kk i art.297§1 kk
Teza: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 362/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 września 2017 roku
Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Kamil Czyżewski
Protokolant: sek. sąd.K. K.
w obecności Prokuratora Prokuratury RejonowejK.-Wschód wK.– nie stawił się, prawidłowo zawiadomiony,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 września 2017 roku,
sprawy z oskarżenia Prokuratury RejonowejK.-Wschód wK.,
przeciwkoK. B.,
synowiJ.iH. z domu B.,
urodzonego w dniu (...)weW.,
oskarżonego o to, że w dniu 24 lutego 2016 roku wK., działając w celu uzyskania kredytu od banku i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić(...) BANK S.A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemw wysokości 100000 zł za pomocą wprowadzenia w błąd osoby decydującej w wyżej wymienionym banku o udzieleniu kredytu co do rzetelności przedłożonych dokumentóww postaci kserokopii Ksiąg Przychodów i Rozchodów za 2015 rok i styczeń 2016 rokuSklepu (...)z siedzibąweW.oraz swojego oświadczenia co do wysokości osiąganych dochodów zawartego we wniosku kredytowym, czyli co do okoliczności o istotnym znaczeniudla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego oraz co do możliwości spłaty kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na skuteczną weryfikację wnioskuprzez pracowników banku,
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart.11 § 2 k.k.

o r z e k a :

I
oskarżonegoK. B.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za czynten na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza oskarżonemuK. B.karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności a na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza oskarżonemuK. B.karę grzywny w wysokości40 (czterdziestu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k., wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoK. B.w wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ustalając okres próby na 3 (trzy) lata;

III
na podstawieart. 44 § 2 k.p.k.orzeka wobec oskarżonegoK. B.przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci skanu Księgi Przychodów i Rozchodów za rok 2015 i 2016Sklepu (...)z siedzibą weW., zawartego na karcie 42 (czterdziestej drugiej) akt sprawy, jako przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa;

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoK. B.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 410 (czterysta dziesięć) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz.U.1983.49.223 ze zm.) kwotę180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty od kary pozbawienia wolnościa na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatachw sprawach karnych(Dz.U.1983.49.223 t.j. ze zm.) kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty od kary grzywny.

SSR Kamil Czyżewski