Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 67/17
Data wyroku: 2017-05-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Połyniak, Tomasz Wysocki, Mariusz Górski
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt IV Ka 67/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariusz Górski (spr.)

Sędziowie:

SSO Agnieszka Połyniak
SSO Tomasz Wysocki

Protokolant:

Ewa Ślemp

przy udziale Władysławy Kunickiej-Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r.
sprawy skazanegoS. Z.
synaZ.iD. z domu L.
urodzonego (...)wW.
o wyrok łączny
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 5 grudnia 2016 r. sygnatura akt III K 508/16

I
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania;

II
zasądza od Skarbu na rzecz adw.E. Z.z Kancelarii Adwokackiej wW.147,60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt IV Ka 67/17

UZASADNIENIE
S. Z.skazany był uprzednio prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego:

I
w Wałbrzychu z dnia 17 października 2014 r. sygn. akt III K 433/14 za czyn popełniony w dniu 5 kwietnia 2014 r. zart. 278 § 1 kkna karę roku pozbawienia wolności,

II
w Wałbrzychu z dnia 23 lutego 2015 r. sygn. akt III K 399/14 za czyny popełnione w dniach:

- 19 stycznia 2014 r zart. 157 § 1 kkna karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- 19 stycznia 2014 r zart. 278 § 1 kkna karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- w okresie od 7 do 10 lutego 2014 r zart. 279 § 1 kkna karę roku pozbawienia wolności,
- w okresie od 7 do 8 lutego 2014 r zart. 279 § 1 kkna karę roku pozbawienia wolności,
- w okresie od 30 czerwca do 11 grudnia 2013 r zart. 278 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw zart. 12 kkna karę roku pozbawienia wolności,
- w okresie od 8 do 9 grudnia 2013 r zart. 279 § 1 kkna karę roku pozbawienia wolności,
- w okresie od 28 do 29 października 2013 r zart. 279 § 1 kkna karę roku pozbawienia wolności,
z orzeczeniem kary łącznej 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

III
w Wałbrzychu z dnia 22 maja 2015 r. sygn. akt III K 149/15 za osiem czynów popełnionych w nieustalonym dniu lutego 2014r. zart. 278 § 1 kk, przy przyjęciu konstrukcji ciągu przestępstw na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
w Wałbrzychu z dnia 21 października 2015 r. sygn. akt III K 535/15 za czyn popełniony w dniu 15 lipca 2015 r. zart. 278 § 1 kk, przy zastosowaniuart. 37b kkna karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

V
w Wałbrzychu z dnia 29 listopada 2011r. sygn. akt III K 948/11 za czyn popełniony w dniu 22.09.2011r. zart. 288 § 1 kkna karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

VI
w Wałbrzychu z dnia 18 lutego 2016r. sygn. akt III K 1216/14 za czyn popełniony w nocy z 20 na 21 lutego 2014r. zart. 279 § 1 kkna karę roku pozbawienia wolności, za czyn popełniony w nocy z 22 na 23 lutego 2014r. zart. 279 § 1 kkna karę roku pozbawienia wolności, za czyn popełniony w dniu 15 października 2013r. zart. 281 kkna karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki na kwotę 15 złotych, gdzie orzeczono karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby lat 4 (czterech),

VII
w Wałbrzychu z dnia 18 sierpnia 2015r. sygn. akt 283/15 za czyn popełniony w okresie od 8 do 9 lutego 2015r. zart. 279 § 1 kkna karę roku pozbawienia wolności, za trzy czyny popełnione odpowiednio w okresie od 9 do 11 sierpnia 2014r, w okresie od 6 do 13 grudnia 2013r., w okresie od 7 do 9 grudnia 2013r. zart. 279 § 1 kk, przy zastosowaniu konstrukcji ciągu przestępstw na karę roku pozbawienia wolności, za czyn popełniony w okresie od nieustalonego dnia listopada 2013r. do 26 listopada 2013r. zart. 278 § 1 kkna karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn popełniony w okresie od 1 do 3 marca 2015r. zart. 278 § 1 kkna karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, gdzie orzeczono karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, które wykonanie zawieszono na okres próby lat 4 (czterech),

VIII
w Wałbrzychu z dnia 22 grudnia 2015r., sygn. akt III K 438/15 za czyn popełniony w dniu 27 kwietnia 2015r. zart. 193 kkna karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny z orzeczeniem wysokości jednej stawki na 10 złotych,

Zaskarżonym wyrokiem , na podstawieart. 91 § 2 kkpołączono skazanemu kary jednostkowe i łączne pozbawienia wolności, a orzeczone wskazanymi wyżej wyrokami w punktach I, II, III, VI, i VII wymierzając karę łączną 5 lat pozbawienia wolności.
Nadto, na podstawieart. 572 kpkumorzono postępowanie w zakresie połączenia wyroków opisanych w punktach IV, V, i VIII, w części wstępnej.
Wyrok powyższy zaskarżył prokurator oraz obrońca oskarżonego.
Pierwszy ze skarżących zarzucił orzeczeniu obrazę przepisów prawa materialnego zart. 85 § 1 kkiart. 87 § 1 kk, polegającą na niewłaściwym ich zastosowaniu i niepołączeniu kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 października 2015 roku, sygn. akt III K 535/15, a opisanej w pkt IV części wstępnej wyroku z karami orzeczonymi wyrokami wskazanymi w pkt I, II, III, VI i VII części wstępnej wyroku, w sytuacji gdy prawidłowe zastosowanie wskazanych przepisów obligowało Sąd do objęcia kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 października 2015 roku karą łączną orzeczoną w pkt. I części dyspozytywnej skarżonego wyroku, albowiem zgodnie z tymi przepisami kara ograniczenia wolności i kara pozbawienia wolności orzeczona za jedno przestępstwo przy zastosowaniuart. 37b kkpodlega łączeniu z karą pozbawienia wolności orzeczoną za inne przestępstwo.
Tym samym apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Z kolei obrońcaS. Z.zarzuciła wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, który miał wpływ na treść rozstrzygnięcia, poprzez uznanie za niewłaściwe zastosowanie wobecS. Z.przy wymierzaniu mu kary łącznej pozbawienia wolności zasady pełnej absorpcji, podczas gdy z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że dla prawidłowego przebiegu procesu resocjalizacji skazanego wystarczającym jest wymierzenie mu kary łącznej przy zastosowaniu tej zasady.
W konsekwencji apelująca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i wymierzenie oskarżonemu kary łącznej z zastosowaniem zasady pełnej absorpcji.

Sąd Okręgowy zważył:

I
Ad apelacji prokuratora

Apelacja co do zasady zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew twierdzeniom Sądu I instancji zawartym tak w pierwotnym uzasadnieniu orzeczenia jak i w uzupełnieniu argumentacji – kara mieszana orzeczona w sprawie III K 535/15 Sadu Rejonowego w Wałbrzychu winna być połączona z innymi skazaniamiS. Z., a wskazanymi w punkcie I dyspozycji kwestionowanego orzeczenia.
Tak bowiem z treściart. 85 § 1 kkjak iart. 87 § 1 kk, a w szczególnościart. 87 § 2 kkwynika jednoznacznie, że kara oparta na zasadzieart. 37 b kktraci swój byt w razie niemożności orzeczenia jako kary łącznej nowej kary mieszanej. Taka sytuacja zaistniała w sprawie omawianej i dlatego zarówno orzeczoną względemS. Z.karę 3 miesięcy pozbawienia wolności jak i karę 6 miesięcy ograniczenia wolności w sprawie III K 535/15 należy połączyć ze wskazanymi wyżej prawomocnymi skazaniami.
Już tylko z tego względu uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego jej rozpoznania.

II
ad. apelacji obrońcy

Z uwagi na skuteczna apelacje oskarżyciela publicznego – odnoszenie się do apelacji obrońcy należy uznać za przedwczesne.