Sąd Rejonowy w Brodnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 220/17
Data wyroku: 2017-07-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Redmerska-Górna
Teza: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 220/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Małgorzata Redmerska-Górna

Protokolant:

st. sekr. sądowy Krzysztof Żuchowski

w obecności Prokuratora Agnieszki Żuchowskiej
po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 roku
sprawyD. Z.s.R.iA.z domuG.
ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:
I/ w dniu 1 lutego 2017 roku wB.w mieszkaniu przyulicy (...)wbrew przepisom ustawy posiadał woreczek strunowy z zawartością substancji psychotropowej w postaci(...)o łącznej masie netto 0,34 grama ( po badaniach ),
tj. czyn zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,
II/ w dniu 13 stycznia 2017 roku wB.przyul. (...), w rejonierestauracji (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił sprzedając małoletniejK. K.środek odurzający w postaci(...)w ilości 1 grama za kwotę 30 złotych, przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 59 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,
III/ na przełomie miesięcy listopada i grudnia 2016 roku wB., przyul. (...), w rejonierestauracji (...), działając wbrew przepisom ustawy udzielił małoletniejK. K.środka odurzającego w postaci(...)w ten sposób, że podał jej wypełnioną tym środkiem odurzającym szklaną cygarniczkę w celu wypalenia,
tj. o czyn zart. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,
IV/ w okresie od grudnia 2016 roku do 30 stycznia 2017 roku wB., przyul. (...), w rejonierestauracji (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dwukrotnie udzielił sprzedając małoletniejN. W.substancję psychotropową w postaci(...)łącznie 2 gramy za łączną kwotę 60 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 59 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.
V/ w okresie od czerwca 2016 roku do stycznia 2017 roku wB., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie mniej niż pięciokrotnie udzielił sprzedającM. S.środek odurzający w postaci(...)o łącznej ilości nie mniejszej niż 5 gram za kwotę łączną nie mniejszą niż 150 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 59 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.
VI/ w dniu 19 grudnia 2016 roku wB.przyul. (...)działając wbrew przepisom ustawy udzielił małoletniemuM. F.środka odurzającego w postaci(...)w ten sposób, że podał mu wypełnioną tym środkiem odurzającym szklaną cygarniczkę w celu wypalenia,
tj. o czyn zart. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,
VII/ w dniu 27 stycznia 2017 roku wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił sprzedającM. M. (1)środek odurzający w postaci(...)w ilości 1 grama za kwotę 50 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 59 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
VIII/ w okresie od 26 grudnia 2016 roku do 31 grudnia 2016 roku wB., w rejonieul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił sprzedając małoletniemuM. M. (2)dwukrotnie substancję psychotropową w postaci(...)o łącznej wadze 6 gram za łączną kwotę 215 złotych oraz jeden raz środek odurzający w postaci(...)o wadze 1 grama za kwotę 30 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 59 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.
IX/w okresie od 17 stycznia 2017 roku do 10 lutego 2017 roku wB.przyul. (...), w rejonierestauracji (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dwukrotnie udzielił sprzedającP. A.środki psychotropowe w postaci(...)o łącznej masie 7 gram oraz 6(...)przeznaczonych do odurzania za łączną kwotę 390 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 59 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
orzeka
I/ uznaje oskarżonegoD. Z.za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt Iczynu stanowiącego występek zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocyart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;
II/ na mocyart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci substancji psychotropowej znajdującej się w(...)wB.;
III/ na mocyart. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 100 ( sto ) złotych na rzecz Polskiego Towarzystwa Zapobiegania Narkomanii Oddział wB.na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;
IV/ uznaje oskarżonegoD. Z.za winnego popełnienia zarzucanych mu wpkt II, IV i VIIIczynów z tym ustaleniem , ze stanowią one ciąg przestępstw zart. 59 ust. 2 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorazart. 59 ust. 2 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kki za to na mocyart. 59 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;
V/ na mocyart. 45§1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstw opisanych w punktach II, IV i VIII aktu oskarżenia w łącznej kwocie 335 ( trzysta trzydzieści pięć) złotych
VI/ na mocyart. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 300 ( trzysta ) złotych na rzecz Polskiego Towarzystwa Zapobiegania Narkomanii Oddział wB.na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;
VII/ uznaje oskarżonegoD. Z.za winnego popełnienia zarzucanych mu wpkt III i VIczynów z tym ustaleniem , ze stanowią one ciąg przestępstw zart. 58 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocyart. 58 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;
VIII/ na mocyart. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 200 ( dwieście ) złotych na rzecz Polskiego Towarzystwa Zapobiegania Narkomanii Oddział wB.na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;
IX/ uznaje oskarżonegoD. Z.za winnego popełnienia zarzucanych mu wpkt V, VII i IXczynów z tym ustaleniem , że stanowią one ciąg przestępstw zart. 59 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorazart. 59 ust. 1 i 3 w Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kki za to na mocyart. 59 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;
X/ na mocyart. 45§1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstw opisanych w punktach V, VII i IX aktu oskarżenia w łącznej kwocie 590 ( pięćset dziewięćdziesiąt ) złotych;
XI/ na mocyart. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 300 ( trzysta ) złotych na rzecz Polskiego Towarzystwa Zapobiegania Narkomanii Oddział wB.na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;
XII/ na mocyart. 85§1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86§1 kkw miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach I, IV, VII i IX wyroku orzeka wobec oskarżonego kare łączną 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;
XIII/ na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 ( trzech ) lat tytułem próby;
XIV/ na mocyart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;
XV/ na mocyart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od używania środków odurzających;
XVI/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.