Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 6/17
Data wyroku: 2017-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tadeusz Kiełbowicz, Zdzisław Pachowicz, Wojciech Kociubiński
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt II S 6/17

POSTANOWIENIE
Dnia 28 kwietnia 2017r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiuw II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz (spr.)
Sędziowie: SSA Wojciech Kociubiński
SSA Tadeusz Kiełbowicz
po rozpoznaniu w sprawie skazanegoK. H.
skargi wniesionej przez skazanego
na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności
na podstawie 430§ 1 kpkw zw. zart. 429 § 1 kpkw zw. zart. 8 ust. 2 i art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2016r., poz. 1259 j.t.)

p o s t a n a w i a
skargę pozostawić bez rozpoznania

UZASADNIENIE
SkazanyK. H.wystąpił ze skargą opartą na przepisachustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2016r., poz. 1259 j.t.). Wskazał, że w trakcie postępowania w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności (sygn. akt V Kow-wz 38/17), Sąd Okręgowy we Wrocławiu dopuścił się bezczynności, m.in. poprzez wyznaczenie zbyt odległego terminu posiedzenia w sprawie. Z tego tytułu wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości 2.000 zł. Nadto skierował wniosek o zwolnienie go od uiszczania opłaty sądowej.
Sąd Apelacyjny ustalił co następuje:
W dniu 16 marca 2017 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał postanowienie o umorzeniu postępowania w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności w stosunku do skazanegoK. H..
W dniu 22 marca 2017r. do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wpłynęła skarga skazanego sporządzona w dniu 16 marca 2017r. i złożona w administracji zakładu karnego w dniu 20 marca 2017r. na przewlekłość przedmiotowego postępowania.
Sąd Apelacyjny, zważył, co następuje:
Skargę wniesioną przezK. H.dotyczącą przewlekłości postępowania przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności należało pozostawić bez rozpoznania.
Skarga na przewlekłość została złożona dopiero po zakończeniu postępowanie przed sądem pierwszej instancji. Termin do wniesienia skargi jest zaś zachowany, jeżeli skarga została złożona na tym etapie postępowania karnego, którego dotyczy (por.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2008 r., KSP 2/08, OSNKW 2008/9/71). Istotą skargi jest bowiem dyscyplinowanie czynności podejmowanych w trakcie toczącego się jeszcze postępowania.
Złożenie skargi dotyczącej postępowania przed Sądem Okręgowym po wydaniu orzeczenia przez tenże Sąd, przesądza o jej niedopuszczalności. W konsekwencji powyższych rozważań, na podstawieart. 430 § 1 kpkw zw. zart. 429 § 1 kpk, które z mocy art. 8 ust. 2 powołanej ustawy stosuje się w niniejszym postepowaniu odpowiednio, skargę wniesioną przezK. H.należało pozostawić bez rozpoznania.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie.
SSA Wojciech Kociubiński  SSA Zdzisław Pachowicz  SSA Tadeusz Kiełbowicz