Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 905/16
Data wyroku: 2017-01-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras –, Janusz Roszewski, Wojciech Vogt

Sygn. akt II Cz 905/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 10 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:S.S.O. Wojciech Vogt
Sędziowie:S.S.O. Barbara Mokras – spr.
S.S.O. Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...)
przeciwkoB. H.
o nakazanie wyjawienia majątku
w przedmiocie zażalenia dłużnikaB. H.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt I Co 1003/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Wojciech Vogt S.S.O. Janusz Roszewski
Sygn. akt II Cz 905/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie dłużnikaB. H., wniesione dnia 7 lipca 2013 r., na: wezwanie z dnia 25 czerwca 2013 r. do stawienia się na posiedzenie, postanowienie w przedmiocie przyjęcia wniosku wierzyciela oraz zarządzenie o wyznaczeniu posiedzenia.
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, iż wskazane w zażaleniu przez dłużnika zarządzenia i postanowienie nie mieszczą się w zamkniętym katalogu orzeczeń podlegających zaskarżeniu, wskazanym wart. 394 § 1 k.p.c., nie są również orzeczeniami kończącymi postępowanie w sprawie.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł dłużnikB. H.zaskarżającje w całości i domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wskazał,iż powinno ono zostać uchylone gdyż jest niezgodne zart. 915 k.p.c.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak zasadnie wskazał Sąd Rejonowy enumeratywnie określony, a zatem zamknięty katalog orzeczeń, od których przysługuje zażalenie wskazany zostałart. 394 § 1 k.p.c.Z uwagi na dyspozycjęart. 13 § 2 k.p.c.regulacja ta zastosowanie ma również do postępowania egzekucyjnego, w tym postępowania o wyjawienie majątku.
Z tej przyczyny wniesione przez dłużnika zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, gdyż nie przewidziane w przepisach obowiązującego prawa.
Analizując zarzuty zażalenia wskazania wymaga, iż niecenzuralny język wniesionego zażalenia nie zmienia faktu, że skarżący poza naruszeniemart. 915 k.p.c.nie podniósł żadnych merytorycznych zarzutów wobec zaskarżonego postanowienia. Przy czym nie budzi żadnych wątpliwości, że Sąd Rejonowy nie naruszył dyspozycji wspomnianegoart. 915 k.p.c., gdyż w myśl tej regulacji zobowiązany był rozpoznać wniosek o wyjawienie majątku, który złożony został w dniu 16 maja 2013 r. przez wierzyciela - Skarb Państwa.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.
S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Wojciech Vogt S.S.O. Janusz Roszewski