Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 76/17
Data wyroku: 2017-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jacek Chmura, Janusz Roszewski –, Barbara Mokras

Sygn. akt II Cz 76/17

POSTANOWIENIE
K., dnia 14 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:S.S.O. Jacek Chmura
Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras
S.S.O. Janusz Roszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego wK.
z udziałem dłużnikaE. A.(PESEL (...)
o wyjawienie majątku w sprawie egzekucyjnej administracyjnej prowadzonej przez
Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego wK.w sprawie Cz 839354
w przedmiocie zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 4 października 2016 r., sygn. akt I Co 1923/16
postanawia:
oddalić zażalenie
: S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Jacek Chmura S.S.O. Janusz Roszewski
Sygn. akt II Cz 76/17

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu nakazał dłużnikowiE. A.złożenie wykazu majątku z wymienieniem rzeczyi miejsca gdzie się znajdują, przypadających mu wierzytelności i innych praw majątkowych oraz przyrzeczenia, że złożony przez niego wykaz jest prawdziwy i zupełny.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł dłużnik, zaskarżając je w całościi domagając się jego zmiany i oddalenia wniosku. Skarżący wskazując na naruszenieart. 913 k.p.c.orazart. 71 §1PostAdmEgzU zarzucił, że pismo stanowiące wniosek nie zostało prawidłowo sporządzone bowiem nie zawierało wniosku o zobowiązanie dłużnika do złożenia wykazu majątku z wymienieniem rzeczy i miejsca, gdzie się znajdują, przypadających mu wierzytelności i innych praw majątkowych oraz do złożenia przyrzeczenia a ponadto do wniosku nie został załączony tytuł wykonawczy zaopatrzony w klauzulę wykonalności.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wobec treści zarzutów podniesionych w zażaleniu stwierdzić należy, że wnioseko wyjawienie majątku powinien odpowiadać warunkom pierwszego pisma procesowego (art. 126 k.p.c.) i zawierać żądanie zobowiązania dłużnika do złożenia wykazu majątku oraz do złożenia przyrzeczenia, zgodnie zart. 915 k.p.c.. Jeśli wniosek jest składany przed wszczęciem egzekucji, to należy do niego dołączyć tytuł wykonawczy oraz powołać dokumenty, z których będą wynikały przesłanki uwzględnienia wniosku (protokół stwierdzający bezskuteczność czynności egzekucyjnych, postanowienie lub zaświadczenieo wyniku postępowania egzekucyjnego).
Z wniosku Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego wK.wynika żądanie nakazania zobowiązanemu do wyjawienia majątku zgodnie zart. 913 – 920 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, zatem wnioskodawca ten wyraźnie powołuje się na dyspozycję normy objętejart. 913 k.p.c., którego dosłowną treść przytoczył skarżący w swoim zażaleniu, jak i Sąd Rejonowy w podstawie oraz w treści skarżonego rozstrzygnięcia. Ponadto Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego wK.zaświadczył, że egzekucja stała się bezskuteczna.
Nieuzasadnione jest także twierdzenie skarżącego, że wierzyciel nie dołączył do wniosku tytułu wykonawczego. Podstawą rozstrzygnięcia jest bowiem bezskuteczna egzekucja prowadzona na podstawie dołączonego do wniosku tytułu wykonawczy z dnia 11.06.2014r. nr SM 1/2303/14 stwierdzającego należność pieniężną w wysokości 30.898 zł oraz odsetki i koszty egzekucji. Z art. 71 § 3 PostAdmEgzU wynika jedynie, że do wnioskuo wyjawienie majątku powinien być dołączony administracyjny tytuł wykonawczy. Brak jest zatem podstawy prawnej, która pozwalałaby sądowi prowadzić postępowanie klauzulowew odniesieniu do administracyjnego tytułu wykonawczego. W takim postępowaniu przedmiotem badania sądu może być najwyżej to, czy przedkładany dokument ma cechy tytułu wykonawczego w rozumieniu art. 27 PostAdmEgzU oraz czy dokument ten może być użyty w postępowaniu o wyjawienie majątku. Jedynym bowiem warunkiem dla jego prowadzenia jest legitymowanie się przez wierzyciela tytułem wykonawczym.
W konsekwencji spełnienia powyższych wymagań Sąd Rejonowy prawidłowo wydał skarżone postanowienie, w następstwie którego na wyznaczonym w tym celu posiedzeniu sądowym zobowiązany dłużnik winien złożyć wykaz majątku z wymienieniem rzeczyi miejsca, gdzie się znajdują, przypadających dłużnikowi wierzytelności i innych praw majątkowych oraz złoży przyrzeczenie według roty ustalonej wart. 913 § 1 k.p.c..
Mając na uwadze powyższe argumenty Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
: S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Jacek Chmura S.S.O. Janusz Roszewski