Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Kz 521/17
Data wyroku: 2017-08-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Mierzejewski
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: art. 627 kpk

Sygn. akt V Kz 521/17

POSTANOWIENIE
Dnia 2 sierpnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka
przy udziale Prokuratora Piotra Stachurskiego
po rozpoznaniu w sprawieS. R.
oskarżonego o czyn zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
zażalenia prokuratora na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych
zawarte w wyroku nakazowym Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 czerwca 2017 r., w sprawie o sygn. akt V K 555/17
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.orazart. 627 k.p.k.
postanawia:
zmienić rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 czerwca 2017 roku, w sprawie o sygn. akt V K 555/17 w ten sposób, że zasądzić od oskarżonegoS. R.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
Wyrokiem nakazowym z dnia 7 czerwca 2017 roku, w sprawie o sygn. akt V K 555/17, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi uznał oskarżonegoS. R.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii wymierzył mu karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych zaliczając oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godziny 20.40 w dniu 22.12.2016 r. do godz. 11.16 w dniu 23.12.2016 r. W przedmiotowym wyroku Sąd Rejonowy zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.
Zażalenie na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych wniósł prokurator, zaskarżając je na podstawie na niekorzyść oskarżonegoS. R.zarzucając powyższemu rozstrzygnięciu błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, iż oskarżony nie ma możliwości opłacenia kosztów sądowych, podczas gdy jest on osobą młodą, pracuje zarobkowo i osiąga dochody w wysokości 1800 zł, nie posiada nikogo na utrzymaniu i jest właścicielem dwóch mieszkań(...)co prowadzi do wniosku, iż ma realną możliwość uiszczenia kosztów sądowych, co najmniej w części lub w całości z rozłożeniem na raty.
W konkluzji, na podstawieart. 427 § 1 k.p.k.iart. 437 § 1 i 2 k.p.k.prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia poprzez obciążenie oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie prokuratora jest zasadne.
Zgodnie z treścią przepisuart. 624 § 1 k.p.k.zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych może mieć miejsce jedynie wówczas, gdyby ich poniesienie miało być dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną i majątkową.
W świetle okoliczności niniejszej sprawy trudno mówić o trudnej sytuacji rodzinnej czy majątkowej oskarżonegoS. R.. Istotnie, jak podnosi prokurator w zażaleniu, oskarżony jest osobą zdolną do pracy, nieposiadającą nikogo na utrzymaniu, osiąga dochód w wysokości 1800 zł w stosunku miesięcznym z racji zatrudnienia w(...)wŁ., a ponadto jest właścicielem dwóch mieszkań(...)Powyższe fakty wynikają z protokołu przesłuchania podejrzanego z dnia 23 grudnia 2016 r. (k. 35).
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił zaskarżone postanowienie i zgodnie z dyspozycjąart. 627 k.p.k.zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 złotych tytułem kosztów sądowych, na którą składają się: ryczałt za doręczenia pism w kwocie 40 złotych (po 20 złotych za postępowanie przygotowawcze i postępowanie przed sądem pierwszej instancji) ustalony na podstawie§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym– (tj. Dz.U. z 2013 r. poz. 663), opłata za uzyskanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego w kwocie 30 złotych ustalona na podstawie § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie pokreślenia wysokości opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014 r. poz. 861), a także opłata od kary grzywny w kwocie 100 złotych ustalona na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tj. Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.).