Sąd Apelacyjny w Katowicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 53/17
Data wyroku: 2017-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Iwona Hyła, Michał Marzec, Karina Maksym
Słowa kluczowe: Fałszerstwo (przepisy ogólne), Przestępstwo przeciwko dokumentom
Podstawa prawna: art. 270§1 kk

Sygn. akt: II AKa 53/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2017 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący :

SSA  Michał Marzec

SSA Iwona Hyła (spr.)
SSO del. Karina Maksym

Protokolant :

Magdalena Bauer

przy udzialeProkuratora Prokuratury Rejonowej w Cieszynie Jarosława Górki
po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 roku sprawy
D. S.s.L.iI.
ur. (...)wI.
oskarżonej zart. 286 § 1 k.k.
na skutek apelacji obrońcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej
z dnia 30 września 2016 roku, sygn. akt III K 182/15

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20,00 (dwadzieścia) złotych oraz opłatę zaII instancję w wysokości 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych.

SSO del. Karina Maksym  SSA Michał Marzec SSA Iwona Hyła
Sygn. akt II AKa 53/17

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej wyrokiem z dnia 30 września 2016 r. w sprawie o sygn. akt III K 182/15 uznał
    oskarżonąD. S.
za winną popełnienia przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.polegającego na tym, że w dniu 6 listopada 2011 r. wB.w woj.(...), działając jako pośrednik kredytowy, w celu uzyskania pożyczki gotówkowej w(...), o którą wystąpiłG. C., a także korzyści majątkowej dla siebie, podrobiła dokument „zgoda współmałżonka”, podpisując go jakoB. C.a następnie użyła go jako autentyczny bez wiedzy i zgody pożyczkobiorcy, dołączając do dokumentów związanych z umową gotówkową nr(...), za co na mocyart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 i 3 k.k., Sąd Okręgowy skazał ją na karę 1 roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 złotych. Następnie na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w brzmieniu sprzed 30 czerwca 2015 r., wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres lat 4 tytułem próby i obciążono oskarżoną kosztami sądowymi w całości.
Apelacjęwniósł obrońca oskarżonej, zaskarżając wyrok w całości i zarzucając:
- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść, a polegający na przyjęciu, że oskarżona dopuściła się zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu, pomimo poważnych wątpliwości w tym względzie, wynikających z całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego,
- obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia a mianowicieart. 4 k.p.k.,art. 5 § 2 k.p.k.,art. 7 k.p.k.,art. 410 k.p.k., poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów, przejawiającej się w wybiórczej ocenie materiału dowodowego i skoncentrowaniu rozważań sądu I instancji na dowodach niekorzystnych dla oskarżonej z jednoczesnym pominięciem dowodów dla niej korzystnych, co z kolei znalazło wyraz w uzasadnieniu wyroku.
Podnosząc powyższe zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonejD. S.od czynu zarzucanego aktem oskarżenia, ewentualnie o uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja na uwzględnienie nie zasługiwała, a postawione w niej zarzuty okazały się bezzasadne.
Bardzo lakoniczny w swej treści środek odwoławczy miał wyjątkowo polemiczny charakter i nie zawierał w istocie jakiejkolwiek rzeczowej argumentacji mogącej skutecznie podważyć trafność wydanego w sprawie wyroku. Sprowadzał się on w efekcie do ponownego przedstawienia stanowiska oskarżonej, tożsamego z tym, jakie prezentowała w toku procesu oraz do prób wykazania, że sąd I instancji nie był w stanie jednoznacznie i szczegółowo ustalić, na czym polegało zachowanie oskarżonej. Skarżący usiłował nadto bezskutecznie wykazać, że po stronie oskarżonejD. S.nie istniał jakikolwiek motyw, dla którego miałaby ona podrobić podpisB. C.na dokumencie złożonym w banku w sytuacji, kiedy oskarżona uzyskała odG. C.oświadczenie o wyrażeniu zgody przez jego małżonkę na zawarcie umowy kredytowej.
Wbrew twierdzeniom skarżącego, Sąd Okręgowy przeprowadził postępowanie dowodowe w niniejszej sprawie skrupulatnie i kompleksowo, dokonał analizy materiału dowodowego w sposób wnikliwy, a jej wyniki przedstawił w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku zgodnie z wymogami stawianymi przez ustawodawcę w treściart. 424 k.p.k, zaś ustalenia faktyczne poczynione przez ten sąd są prawidłowe i znajdują pełne odzwierciedlenie w materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie. Postępowanie dowodowe w ramach przewodu sądowego zostało przeprowadzone starannie i wolne jest od braków i uchybień proceduralnych, zaś podstawę orzeczenia stanowił całokształt okoliczności oraz dowodów przeprowadzonych i ujawnionych w toku rozprawy głównej. Nie doszło zatem w żadnym razie do obrazy przepisów prawa procesowego, wskazanych w zarzucie apelacji.
Pozbawione racji są w związku z tym argumenty zawarte w środku odwoławczym, a dotyczące naruszenia wskazanych tam przepisów prawa procesowego, które w konsekwencji miały spowodować błędne ustalenia faktyczne dotyczące sprawstwa i zawinienia oskarżonejD. S.. Dokonana przez Sąd Okręgowy ocena materiału dowodowego, w tym zwłaszcza ocena opinii biegłego z dziedziny badania pisma, jest trafna i podkreślić trzeba, że nie ujawniły się żadne tego rodzaju okoliczności, które wskazywałyby na potrzebę innego spojrzenia na ostateczne wnioski wynikające z opinii, jak również z zeznań świadkówB.iG. C.. Otóż biegły dokonał porównania kwestionowanego podpisu z próbkami pisma ręcznego osób uczestniczących w podpisywaniu umowy pożyczki gotówkowej, a więcG. C.,M. M.,D. S.oraz nieobecnej wówczas w bankuB. C., a także pracowników banku, tj.E. T.iK. G.. Zdaniem biegłego, którą to opinię słusznie podzielił także sąd I instancji, materiał w postaci pobranych próbek pisma pozwolił na sformułowanie kategorycznych wniosków co do tego, że kwestionowany podpis nakreślony został przez oskarżonąD. S.. Skarżący w środku odwoławczym nie dostarczył jakichkolwiek argumentów mogących powodować konieczność odmiennej oceny tego dowodu przez sąd odwoławczy. Kwestia ta zresztą nie została w ogóle poruszona przez autora apelacji. W tym kontekście, skoro nie podważono skutecznie głównego dowodu świadczącego o sprawstwie oskarżonej, przywoływanie innych argumentów, niezwiązanych z meritum sprawy, jawi się wyłącznie jako polemika z prawidłowymi ustaleniami faktycznymi, jakich dokonał Sąd Okręgowy m.in. w oparciu o opinię biegłego z dziedziny grafologii.
Bez znaczenia w tej sytuacji pozostaje, że sąd I instancji nie ustalił szczegółowo jaki dokładnie przebieg miało inkryminowane zdarzenie, tj. w którym dokładnie momencie doszło do podrobienia dokumentu i z czyjej inicjatywy. Najważniejsze dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie było, że to oskarżona podpis na dokumencie podrobiła, pośredniczyła w zawarciu umowy kredytowej, miała dostęp do dokumentacji składanej w banku i w dniu zawarcia umowy kredytowej towarzyszyłaG. C.w siedzibie(...) Bank S.A.Istotne jest także i to – co podkreśla sąd I instancji - że warunkiem udzielenia pożyczki było złożenie oświadczenia o zgodzie współmałżonka na zawarcie umowy. ŻonaG. C.,B. C., nie była wtajemniczona w porozumienie z braćmiM., stąd zrozumiałe jest, że takiej zgody nie mogła udzielić. Początkowo w dokumentacji kredytowej, w momencie jej przygotowania i składania w banku, znalazł się wprawdzie dokument w postaci oświadczeniaG. C., poświadczający, iż jego żona wyraża zgodę na zawarcie umowy pożyczki, lecz już w czasie późniejszym został on zastąpiony „oświadczeniem o zgodzie współmałżonka” podpisanym rzekomo przezB. C., a faktycznie – przez oskarżonąD. S.. Zdecydowanie przy tym wykluczyć trzeba, co też słusznie uczynił Sąd Okręgowy, aby dokument ten podpisany został czy to przezB. C., czy jej męża, skoro w nazwisku tym widnieje błąd w jego pisowni. Podobnie zasadnie wykluczono z kręgu ewentualnych sprawców podrobienia pracownice banku, o czym świadczą ich zeznania jak i przywoływana już wyżej opinia biegłego. Prawidłowo także dla ustalania sprawstwa oskarżonej przywołany i inny argument, a mianowicie tego samego dnia w siedzibie(...) Bank S.A.G. C.zawarł także umowę o kartę kredytową i przyznanie limitu kredytowego. W dokumentacji tej umowy znajduje się identycznie wyglądające oświadczenie o zgodzie współmałżonka podpisane nazwiskiemB. C., z takim samym błędem –(...). Także i w tym zakresieG. C.korzystał z pomocyD. S., jako pośrednika kredytowego.
Nie jest także prawdą, że sąd I instancji nie ustalił motywu, jakim kierowała się oskarżona podczas dokonywania przestępstwa i nie rozważał nad powodami, dla których miała ona podjąć inkryminowane zachowanie. Na karcie 5 pisemnych motywów zaskarżonego wyroku sąd meriti wskazuje wprost, że oskarżona jako pośrednik kredytowy była zainteresowana tym, aby(...) Bank S.A.przyznałG. C.pożyczkę gotówkową, a wynikało to z faktu, że jej wynagrodzenie oparte jest na zasadach prowizyjnych.
W tym stanie rzeczy, nie znajdując podstaw do podzielenia zarzutów i wniosków apelacji, jak też do działania z urzędu niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono po myśliart. 627 k.p.k., obciążając oskarżonegoD. S.wydatkami postępowania odwoławczego w wysokości 20 zł, jak też opłatą za II instancję.
SSO (del) Karina Maksym SSA Michał Marzec SSA Iwona Hyła