Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 112/17
Data wyroku: 2017-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Wieczorek

Sygn. akt II K 112/17
/3 Ds.(...).2016 /

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący :SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. wO.–A. M.
po rozpoznaniu w dniu 17.05.2017 r.
sprawyA. D./D./
c.J.iJ.zd.K.,ur. (...)wO.
oskarżonej o to, że :

1
w okresie od 14 sierpnia do 10 września 2015 roku wO.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1920 złfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wO.w ten sposób, że będąc pracownikiem w/w firmy w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument tj.Fakturę nr (...)z dnia 14.08.2015r wystawioną przezfirmę PPHU (...)z siedzibąG.dotyczącą pobytuA.iD. D. (2)w w/w ośrodku oraz w rubryce wystawcy faktury nakreśliła parafkęM. W., a następnie wprowadzając w błąd pracownika w/w firmy co do rzekomego pobytu jej dzieci wośrodku (...)przedłożyła podrobioną fakturę w Zakładowym Funduszu Świadczeń Socjalnychfirmy (...) Sp. z o.o.w wyniku czego otrzymała dofinansowanie do wczasów w kwocie 1920 zł, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.

to jest o czyn zart. 286§1 k.k.w związku zart. 270§1 k.k.przy zastosowaniuart. 11§2 k.k.

2
w okresie od 3 listopada do 10 grudnia 2015 roku wO.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1008 złfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wO.w ten sposób, że będąc pracownikiem w/w firmy w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument tj.Fakturę nr (...)z dnia 03.11.2015r wystawioną przezfirmę (...)z siedzibą wK.dotyczącą usługi hotelowej dlaD. D. (2)oraz w rubryce: podpis osoby upoważnionej do wystawienia faktury nakreśliła parafkęR. T.- właścicielafirmy (...), a następnie wprowadzając w błąd pracownika w/w firmy co do rzekomej usługi hotelowej dla jej dziecka przedłożyła podrobioną fakturę w Zakładowym Funduszu Świadczeń Socjalnychfirmy (...) Sp. z o.o.w Wyniku czego otrzymała dofinansowanie do wczasów w kwocie 1008 zł, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.

to jest o czyn zart. 286§1 k.k.w związku zart. 270§1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 §2 k.k. 

3
w okresie od 3 listopada do 10 grudnia 2015 roku wO.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1008 złfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wO.w ten sposób, że będąc pracownikiem w/w firmy w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument tj.Fakturę nr (...)z dnia 03.11.2015r wystawioną przezfirmę (...)z siedzibą wK.dotyczącą usługi hotelowej dlaK. D.oraz w rubryce: podpis osoby upoważnionej do wystawienia faktury nakreśliła parafkęR. T.- właścicielafirmy (...), a następnie wprowadzając w błąd pracownika w/w firmy co do rzekomej usługi hotelowej dla jej dziecka przedłożyła podrobioną fakturę w Zakładowym Funduszu Świadczeń Socjalnychfirmy (...) Sp. z o.o.w wyniku czego otrzymała dofinansowanie do wczasów w kwocie 1008 zł, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.

to jest o czyn zart. 286§1 k.k.w związku zart. 270§1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 §2 k.k.

4
w okresie od 19 kwietnia do 10 maja 2016 roku wO.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 555 złfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wO.w ten sposób, że będąc pracownikiem w/w firmy w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument tj.Fakturę nr (...)z dnia 19.04.2016r wystawioną przezfirmę (...)z siedzibą wK.dotyczącą pobytuM. D.na Zielonej Szkole oraz w rubryce: osoba upoważniona do wystawienia faktury nakreśliła parafkęR. N., a następnie wprowadzając w błąd pracownika w/w firmy co do rzekomego pobytu jej córki na Zielonej Szkole przedłożyła podrobioną fakturę w Zakładowym Funduszu Świadczeń Socjalnychfirmy (...) Sp. z o.o.w wyniku czego otrzymała dofinansowanie do Zielonej Szkoły w kwocie 555 zł, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.

to jest o czyn zart. 286§1 k.k.w związku zart. 270§1 k.k.przy zastosowaniuart. 11§2 k.k.

5
w okresie od 20 kwietnia do 10 czerwca 2016 roku wO.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 414 złfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wO.w ten sposób, że będąc pracownikiem w/w firmy w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument tj.Fakturę VAT nr (...)z dnia 24.05.2016r wystawioną przezfirmę Biuro (...)z siedzibą wO.dotyczącą wycieczki szkolnej - Zielonej Szkoły dlaK. D.oraz w prawym dolnym rogu w/w dokumentu nakreśliła parafkęP. G., a następnie wprowadzając w błąd pracownika w/w firmy co do rzekomego wyjazdu jej córki na Zieloną Szkołę przedłożyła podrobioną fakturę w Zakładowym Funduszu Świadczeń Socjalnychfirmy (...) Sp. z o.o.w wyniku czego otrzymała dofinansowanie do Zielonej Szkoły w kwocie 414 zł, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.

to jest o czyn zart. 286§1 k.k.w związku zart. 270§1 k.k.przy
zastosowaniuart. 11§2 k.k.

6
w okresie od 20 kwietnia do 10 czerwca 2016 roku wO.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2160 złfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wO.w ten sposób, że będąc pracownikiem w/w firmy w celu użycia za autentyczny podrobiła dokumenty tj.Fakturę nr (...)z dnia 30.05.2016r wystawioną przezfirmę (...)z siedzibą wK.dotyczącą pobytuM. D.na kolonii weW.orazfakturę nr (...)z dnia 30.05.2016r wystawioną przezfirmę (...)z siedzibą wK.dotyczącą pobytuK. D.na kolonii weW.oraz w rubrykach: zapłacono Gotówkową przy pieczątcefirmy (...)nakreśliła parafkęA. W., a następnie wprowadzając w błąd pracownika w/w firmy co do rzekomego pobytu jej dzieci na tych koloniach przedłożyła podrobione faktury w Zakładowym Funduszu Świadczeń Socjalnychfirmy (...) Sp. z o.o.w wyniku czego otrzymała dofinansowanie do kolonii w kwocie 2160 zł, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.

to jest o czyn zart. 286§1 k.k.w związku zart. 270§1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 §2 k.k. 

7
w okresie od 22 kwietnia do 14 czerwca 2016 roku wO.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1872 złfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wO.w ten sposób, że będąc pracownikiem w/w firmy w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument tj.Fakturę nr (...)z dnia 14.06.2016r wystawioną przezfirmę PPHU (...)z siedzibąG.dotyczącą pobytuA.iD. D. (3)w w/w ośrodku, a następnie wprowadzając w błąd pracownika w/w firmy co do rzekomego ich pobytu wośrodku (...)przedłożyła podrobioną fakturę w Zakładowym Funduszu Świadczeń Socjalnychfirmy (...) Sp. z o.o.w wyniku czego usiłowała uzyskać dofinansowanie do wczasów w kwocie 1872 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zorientowanie się pracownika co do autentyczności w/w dokumentu, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.

to jest o czyn zart. 13§1 k.k.w związku zart. 286§1 k.k.w związku zart. 270§1 k.k.przy zastosowaniuart. 11§2 k.k.

8
w okresie od 18-22 czerwca 2016 roku wO.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 98, 40 złfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wO.w ten sposób, że będąc pracownikiem w/w firmy w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument tj.Fakturę VAT nr (...)_(...)z dnia 18.06,2016r wystawioną przez(...) S.Az siedzibą weW.dotyczącą usługi basenowej, a następnie wprowadzając w błąd pracownika w/w firmy co faktu realizacji tej usługi przedłożyła podrobioną fakturę w Zakładowym Funduszu Świadczeń Socjalnychfirmy (...) Sp. z o.o.w wyniku czego usiłowała uzyskać dofinansowanie do uczestnictwa w rekreacji sportowej w kwocie 98, 40 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na zorientowanie się pracownika co do autentyczności w/w dokumentu, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o. o.

to jest o czyn zart. 13§1 k.k.w związku zart. 286§1 k.kw związku zart. 270§1 k.k.przy zastosowaniuart. 11§2 k.k.

I
UznajeA. D.za winną popełnienia zarzucanych jej czynów wpkt. 1-8, które stanowią ciąg przestępstw zart. 286§1kkw zw. zart. 270§1kk,art. 13§1kkw zw. zart. 286§1kkiart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kkiart. 91§1kki za to na podstawieart.286§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza jej karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69§1kk,70§1kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2 /dwóch/.

III
Na podstawieart. 72§1 pkt. 1 kknakłada na oskarżoną obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby.

IV
Na podstawieart. 33§2 i 3 kkwymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 20 zł.

V
Na podstawieart. 46§1kkorzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 7065 zł na rzeczPrzewozowy (...) Sp. z o.o.Oddział (...).

VI
Na podstawieart.627 kpkorazart. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 110 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 320 zł.