Sąd Okręgowy w Warszawie
V Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ca 1528/17
Data wyroku: 2017-09-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Łukaszuk

Sygn. akt  V Ca 1528/17

POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia SO Agnieszka Łukaszuk

po rozpoznaniu w dniu 8 września 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. W.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie

z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt I C 2675/16
postanawia:
uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie.
SSO Agnieszka Łukaszuk
Sygn. akt  V Ca 1528/17

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2017 r., wydanym w sprawie o sygn. I C 2675/16, Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie oddalił powództwo, postanowił odmówić odrzucenia pozwu oraz orzekł o kosztach procesu.
Od powyższego wyroku apelację wniosła powódka.
W dniu 5 lipca 2017 r. akta wraz z apelacją przedstawione zostały Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Następnie, w piśmie z dnia 26 lipca 2017 r. powódka oświadczyła, że cofa pozew i zrzeka się w całości dochodzonych w nim roszczeń.
Należy zauważyć, iż stosownie do treściart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Nie ma przy tym przeszkód, aby – w związku z treściąart. 391 § 1 k.p.c.– cofnięcie pozwu nastąpiło w toku postępowania apelacyjnego (por. T. Żyznowski „Komentarz do art. 203 Kodeksu postępowania cywilnego”, LEX 2013 i powołane tam orzecznictwo Sądu Najwyższego).
W niniejszej sprawie cofnięcie pozwu, a tym samym – stosownie do treściart. 355 § 1 k.p.c.– podstawa do umorzenia postępowania wywołanego jego wniesieniem, zaszła po zaskarżeniu wydanego przez Sąd I instancji orzeczenia.
W tych okolicznościach Sąd Okręgowy, na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie.
SSO Agnieszka Łukaszuk

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

(...)