Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 93/17
Data wyroku: 2017-09-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Dominik Bogacz
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko porządkowi publicznemu
Podstawa prawna: art. 286§1kk, 258§1kk

Sygn. akt II K 93/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 września 2017 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny, w składzie :
Przewodniczący:Sędzia SO Dominik Bogacz
Protokolant:Paulina Ochmańska
w obecności oskarżyciela publicznego: prokuratora Cezarego Flisa z Prokuratury Okręgowej w Częstochowie
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 16 sierpnia 2017 r., 30 sierpnia 2017 r. i 27 września 2017 r.
sprawy
A. M. (1)(M.) z domuM.
córkiS.iB. z domu P.
urodz. (...)wB.
oskarżonej o to że:
I/ w okresie od 18 września 2008 roku do 28 października 2010 roku wC.razem z innymi osobami brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw,
to jest o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.
II/ w okresie od 22 września 2009 roku do 15 października 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. B. (1):
- w dniu 17 września 2009 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że chcąc byM. B. (1)wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 3 600 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wPHU (...)A. Ż.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymM. B. (1)posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoM. B. (1)na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 3 977,76 złotych
- w dniu 22 września 2009 roku wC.usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że chcąc byM. B. (1)wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę nr(...)w kwocie 10 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu dane podmiotu gospodarczego o nazwieFirma (...)M. P. (1)zM.potwierdzające zatrudnienie i jego dochody, a więc okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację pożyczkobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 15 października 2009 roku wC.doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą wC.w ten sposób, że chcąc byM. B. (1)wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr 8800 w kwocie 7 500 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu dane podmiotu gospodarczego o nazwiePHU (...)A. Ż.zC.potwierdzające zatrudnienie i jego dochody, a więc okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, w wyniku czegoM. B. (1)na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 7 500 złotych
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 286 par. 1 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk,
III/ W dniu 29 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezS. B., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
-Bank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byS. B.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymS. B.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoS. B.na podstawieumowy kredytowej nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
-Bank (...) SAz siedzibą wC.w ten sposób, że:
- chcąc byS. B.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego w kwocie 20 126 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymS. B.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoS. B.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 20 126 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
IV/ W dniu 18 lutego 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezL. B., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
-chcąc byL. B.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy nr(...)w kwocie 9 890 złotych, udostępniła mu dane podmiotu gospodarczego o nazwie(...)T. M.zC.oraz była gotowa potwierdzić jego zatrudnienie i wysokość osiąganych dochodów w toku weryfikacji tych danych dokonanej przez bank, a więc okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, w wyniku czegoL. B.na podstawie umowy o kredyt gotówkowy nr(...)uzyskał pieniądze w kwocie 9 890 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
V/ w dniu 18 lutego 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. B. (2), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byM. B. (2)wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie pracodawcy o zatrudnieniu i zarobkach w(...)D. K.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. B. (2)posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoM. B. (2)na podstawieumowy nr (...)kredytu gotówkowego uzyskał pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
VI/ W okresie od 30 czerwca 2009 roku do 1 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. B. (2), doprowadziła i usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że
- w dniu 30 czerwca 2009 roku chcąc byM. B. (2)wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 4 692,89 złotych, wystawiła dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu w(...)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. B. (2)posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak zdolności kredytowej kredytobiorcy,
- w dniu 1 lipca 2009 roku chcąc byM. B. (2)wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w nieustalonej kwocie, wystawiła dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu w(...)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. B. (2)posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak zdolności kredytowej kredytobiorcy,
- w dniu 1 lipca 2009 roku chcąc byM. B. (2)wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 4 692,89 złotych, wystawiła dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu w(...)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. B. (2)posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoM. B. (2)na podstawie umowy kredytu gotówkowego nr(...)uzyskał pieniądze w kwocie 4 692,89 złotych, z którego pozostało do spłaty 4 565,26 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
VII/ w dniu 2 lutego 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezJ. B., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW., w ten sposób, że :
- chcąc byJ. B.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wFirmie (...)zM., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymJ. B.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoJ. B.na podstawie decyzji kredytowej uzyskał pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
VIII/ w okresie od 21 lipca 2009 roku do 31 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezG. B., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
- w dniu 21 lipca 2009 rokuBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że chcąc byG. B.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 25 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wFirmie (...)M. P. (1)zM., a więc dotyczące okoliczności o istotnych znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymG. B.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoG. B.na podstawieumowy kredytowej nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 25 000 złotych,
- w dniu 31 lipca 2009 rokuBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że chcąc byG. B.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki gotówkowej w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu w(...)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymG. B.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoG. B.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 23 677,64 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk,
IX/ w dniu 27 maja 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. C., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) im. (...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byM. C.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę w kwocie 26 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach z(...)B. W.zR.i umowę o pracę, a więc dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymiM. C.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoM. C.na podstawieumowy pożyczki (...) nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
X/ W okresie od 25 marca 2010 roku do 26 kwietnia 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezP. C.:
- w dniu 25 marca 2010 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byP. C.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 25 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu go i zarobkach w(...)B. W.zR., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymP. C.posłużył się starając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 26 kwietnia 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) im. (...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byP. C.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę w kwocie 38 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zarobkach z(...)B. W.zR., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymP. C.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoP. C.na podstawieumowy pożyczki (...) nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 25 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XI/ w dniu 11 maja 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezW. C. (1), usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byW. C. (2)wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 20 000 złotych, wystawiła dla niego nierzetelne zaświadczenie o zarobkach w(...)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymW. C. (1)posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XII/ W dniu 16 lipca 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezW. D., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byW. D.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zarobkach wfirmie (...)M. S.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymW. D.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoW. D.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XIII/ w dniu 10 września 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezK. H., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byK. H.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 20 800 złotych, wystawiła dla niego podrobione zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2009 PIT-37 wraz z pocztowym dowodem nadania i trzy podrobione raporty miesięczne(...)za okres od czerwca 2010 roku do sierpnia 2010 roku oraz dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wfirmie (...)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymiK. H.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoK. H.na podstawieumowy nr (...)kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny uzyskał pieniądze w kwocie 20 800 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XIV/ w dniu 23 lipca 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i dochodami osiąganymi przezD. J., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
- bez wiedzyD. J.sporządziła w jej imieniu wniosek o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 19 000 złotych, oświadczenia, deklarację członkowską i inne dokumenty, po czym posłużyła się jego dokumentami tożsamości i złożyła nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie zfirmy (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, a następnie po uprzednim podrobieniu podpisówD. J.na podstawie umowy pożyczki nr(...)udzielonejD. J.uzyskała pieniądze w kwocie 19 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XV/ W dniu 14 września 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezB. K. (1), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byB. K. (1)wyłudziła kredyt na podstawie wniosku kredytowego nr(...)w kwocie 15.000 złotych, nakłoniła ją do tego i dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu jej wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymB. K. (1)posłużyła się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoB. K. (1)na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskała pieniądze w kwocie 16 412,64 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XVI/ w dniu 16 marca 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. K. (1), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) im. (...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byM. K. (1)wyłudziła pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę w kwocie 25 000 złotych, nakłoniła ją do tego, dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zarobkach wfirmie (...)G.G.zC.i trzy podrobione wyciągi bankowe za okres od 15.11.2009 r. do 14.12.2009 r., od 15.12.09 r. do 14.01.2010 r. i od 15.01.2010 r. do 14.02.2010 r. a więc dokumenty potwierdzające okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymiM. K. (1)posłużyła się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoM. K. (1)na podstawieumowy pożyczki (...) nr (...)uzyskała pieniądze w kwocie 25 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XVII/ w dniu 17 czerwca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezW. K., doprowadziła i usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że:
- chcąc byW. K.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o kredyt nr(...)w kwocie 26 435,58 złotych, nakłoniła go do tego i wystawiła dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu w(...)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymW. K.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoW. K.na podstawie umowy o kredyt gotówkowy uzyskał pieniądze w kwocie 26 435,58 złotych,
- chcąc byW. K.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o kredyt nr(...)w nieustalonej kwocie, nakłoniła go do tego i wystawiła dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu go w(...)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymW. K.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XVIII/ w okresie od 9 lutego 2010 roku do 25 marca 2010 roku wC.iG.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. K. (2):
- w dniu 9 lutego 2010 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że chcąc byM. K. (2)wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt nr(...)w kwocie 8 000 złotych, udostępniła jej dane podmiotu gospodarczego o nazwiePHU (...)A. Ż.wC.oraz była gotowa potwierdzić jej zatrudnienie i wysokość osiąganych dochodów w toku weryfikacji tych danych dokonanej przez bank, a więc okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 10 lutego 2010 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że chcąc byM. K. (2)wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy dla ludności nr(...)w kwocie 6 300 złotych, nakłoniła ją do tego i udostępniła jej dane podmiotu gospodarczego o nazwiePHU (...)A. Ż.wC.oraz była gotowa potwierdzić jej zatrudnienie i wysokość osiąganych dochodów w toku weryfikacji tych danych dokonanej przez bank, a więc okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 11 lutego 2010 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że chcąc byM. K. (2)wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 8 000 złotych, wystawiła dla niej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach zPHU (...)A. Ż.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. K. (2)posłużyła się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 12 lutego 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW., w ten sposób, że chcąc byM. K. (2)wyłudziła pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 15 000 złotych, nakłoniła ją do tego oraz dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach zPHU (...)A. Ż.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymM. K. (2)posłużyła się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoM. K. (2)na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskała pieniądze w kwocie 18 403,72 złotych,
- w dniu 24 marca 2010 roku wG.doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW., w ten sposób, że chcąc byM. K. (2)wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 26 000 złotych, nakłoniła ją do tego oraz dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach zPHU (...)A. Ż.zC.oraz podrobione zeznanie PIT- 37 za 2009 rok o wysokości osiągniętego dochodu i podrobiony wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 21 listopada 1989 roku sygn. RVIC 1509/89, a więc dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. K. (2)posłużyła się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoM. K. (2)na podstawieumowy nr (...)kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny uzyskała pieniądze w kwocie 26 000 złotych,
- w dniu 25 marca 2010 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że chcąc byM. K. (2)wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 12 000 złotych, nakłoniła ją do tego oraz dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach zPHU (...)A. Ż.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. K. (2)posłużyła się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XIX/ w dniu 8 lipca 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezJ. K. (1), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byJ. K. (1)wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki w kwocie 19 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zarobkach wfirmie (...)M. B. (2)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymJ. K. (1)posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoJ. K. (1)na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 19 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XX/ W dniu 1 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezJ. K. (2), usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że:
-chcąc byJ. K. (2)wyłudził kredyt na podstawie wniosku o kredyt nr(...)w kwocie 4 005, 59 złotych, udostępniła mu dane podmiotu gospodarczego o nazwie(...)T. M.zC.oraz była gotowa potwierdzić jego zatrudnienie i wysokość osiąganych dochodów w toku weryfikacji tych danych dokonanej przez bank, a więc okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXI/ w dniu 18 września 2009 roku wC.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezA. K.,  doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- bez wiedzyA. K.sporządziła w jego imieniu wniosek o kredyt gotówkowy, posłużyła się jego dokumentami tożsamości i złożyła nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniuA. K.wPHU (...)A. Ż.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a następnie po uprzednim podrobieniu podpisówA. K.na podstawieumowy nr (...)kredytu gotówkowego udzielonego na nazwiskoA. K.uzyskała pieniądze w kwocie 30 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXII/ w dniu 14 lipca 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i dochodami osiąganymi przezP. K., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
- bez wiedzyP. K.sporządziła w jego imieniu wniosek o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 19 000 złotych, oświadczenia, deklarację członkowską i inne dokumenty, po czym posłużyła się jego dokumentami tożsamości i złożyła nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie zfirmy (...)A. C.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a następnie po uprzednim podrobieniu podpisówP. K.na podstawie umowy pożyczki nr(...)udzielonejP. K.uzyskała pieniądze w kwocie 19 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXIII/ w okresie od 2 lipca 2010 roku do 9 lipca 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezZ. K., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
- w dniu 2 lipca 2010 rokuBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- bez wiedzyZ. K.sporządziła w jej imieniu wniosek o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 42 000 złotych, posłużyła się jej dokumentami tożsamości w tym podrobioną legitymację rencisty, przedłożyła podrobioną decyzję ZUS o przyznaniu świadczenia rentowego oraz podrobione wyciągi bankowe, a więc dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego kredytu, a następnie po podrobieniu podpisówZ. K.na podstawieumowy kredytowej nr (...)zawartej w imieniuZ. K.uzyskała pieniądze w kwocie 42 000 złotych,
- w dniu 9 lipca 2010 roku(...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
- bez wiedzyZ. K.sporządziła w jej imieniu wniosek o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 19 000 złotych, posłużyła się jej dokumentami tożsamości i przedłożyła nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzieZ. K.zfirmy (...)A. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, a następnie po podrobieniu podpisówZ. K.na podstawie umowy pożyczki nr(...)zawartej w imieniuZ. K.uzyskała pieniądze w kwocie 19 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kk, przy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXIV/ w dniu 4 marca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezG. K., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedziba wW.w ten sposób, że:
- chcąc byG. K.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła ją do tego, dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC.i podrobiony akt notarialny- umowę majątkową małżeńskiej, a więc dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymG. K.posłużyła się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoG. K.na podstawieumowy kredytowej nr (...)uzyskała pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXV/ W dniu 16 września 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezG. K., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) im. (...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byG. K.wyłudziła pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę nr(...)w kwocie 16 000 złotych, nakłoniła ją do tego i dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymG. K.posłużyła się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoG. K.na podstawie umowy(...)na cele mieszkaniowe(...)uzyskała pieniądze w kwocie 16 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXVI/ W dniu 7 listopada 2008 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. K. (3), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byM. K. (3)wyłudziła pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę gotówkową nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła ją do tego i wystawiła dla niej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu jej w(...)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymM. K. (3)posłużyła się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoM. K. (3)na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskała pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXVII/ w dniu 21 kwietnia 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezA. M. (2), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byA. M. (2)wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia wfirmie (...)R. C.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymA. M. (2)posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoA. M. (2)na podstawie umowy kredytu gotówkowego nr(...)uzyskał pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXVIII/ W dniu 6 października 2008 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezE. M., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byE. M.wyłudziła pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę gotówkową nr(...)w kwocie 20 000 złotych, udostępniła jej dane podmiotu gospodarczego o nazwie(...)T. M.zC.oraz była gotowa potwierdzić jej zatrudnienie i wysokość osiąganych dochodów w toku weryfikacji tych danych dokonanej przez bank, a więc okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, w wyniku czegoE. M.na podstawieumowy pożyczki nr (...)z pakietem ubezpieczeniowym uzyskała pieniądze w kwocie 20 000 złotych
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXIX/ W dniu 23 października 2008 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezI. M., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byI. M.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy dla ludności nr(...)w kwocie 10 000 złotych, udostępniła mu dane podmiotu gospodarczego o nazwie(...)T. M.zC.oraz była gotowa potwierdzić jego zatrudnienie i wysokość osiąganych dochodów w toku weryfikacji tych danych dokonanej przez bank, a więc okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, w wyniku czegoI. M.na podstawie umowy kredyt gotówkowy nr(...)uzyskał pieniądze w kwocie 10 000 złotych
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXX/ W dniu 11 września 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezJ. M. (1), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byJ. M. (1)wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 30 000 złotych, wystawiła dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu w(...)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymJ. M. (1)posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoJ. M. (1)na podstawie decyzji kredytowej uzyskał pieniądze w kwocie 30 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXI/ W okresie od 19 grudnia 2008 roku do 1 czerwca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezA. M. (3):
- w dniu 19 grudnia 2008 roku  doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byA. M. (3)wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy dla ludności nr(...)w kwocie 9 947,50 złotych, nakłoniła ją do tego oraz udostępniła jej dane podmiotu gospodarczego o nazwie(...)W. G.zC.oraz była gotowa potwierdzić jej zatrudnienie i wysokość osiąganych dochodów w toku weryfikacji tych danych dokonanej przez bank, a więc okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, w wyniku czegoA. M. (3)na podstawie umowy o kredyt gotówkowy nr(...)uzyskała pieniądze w kwocie 9 947,50 złotych,
- w dniu 20 maja 2009 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byA. M. (3)wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 28 000 złotych, nakłoniła ją do tego i dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie pracodawcy o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)R. C.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymA. M. (3)posłużyła się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoA. M. (3)na podstawieumowy nr (...)kredytu gotówkowego w złotych uzyskała pieniądze w kwocie 28 000 złotych
- w dniu 1 czerwca 2009 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byA. M. (3)wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o wydanie karty kredytowej płatniczej nr(...)z limitem kredytowym 1 000 złotych, nakłoniła ją do tego, udostępniła jej dane podmiotu gospodarczego o nazwie(...)R. C.zC.oraz nakłoniła ją do złożenia nierzetelnego, pisemnego oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)R. C.zC., a więc dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, w wyniku czegoA. M. (3)na podstawieumowy nr (...)o kredytową kartę płatnicząV.C.kredytu gotówkowego w złotych uzyskała pieniądze w kwocie 1 000 złotych tytułem limitu kredytowego,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 286 par. 1 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXII/ w dniu 19 maja 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przez usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że :
- chcąc byS. M.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu w kwocie 20 000 złotych, wystawiła dla niego podrobioną informację o dochodach i pobranych zaliczkach na podatek dochodowy za 2010 rok PIT-11 oraz dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wPHU (...)A. Ż.wC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymiS. M.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXIII/ w dniu 18 września 2008 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezJ. M. (2), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- bez wiedzyJ. M. (2)sporządziła w jego imieniu wniosek o pożyczkę, posłużyła się jego dokumentami tożsamości i złożyła nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodachJ. M. (2), a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, a następnie po uprzednim podrobieniu podpisówJ. M. (2)na podstawieumowy pożyczki nr (...)udzielonej na nazwiskoJ. M. (2)uzyskała pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXIV/ w dniu 10 grudnia 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. M. (2), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byM. M. (2)wyłudził kredyt na podstawie wniosku złożył wniosek o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 18 506,49 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków w(...)P. C.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. M. (2)posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoM. M. (2)na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 19 480,51 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXV/ w dniu 6 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezA. M. (4), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byA. M. (4)wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła ją do tego, dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie PHU (...)B. K. (2)zC.oraz podrobione zeznanie podatkowe o wysokości osiągniętego dochodu za 2008 rok PIT- 37, a więc dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymiA. M. (4)posłużyła się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoA. M. (4)na podstawie decyzji kredytowej uzyskała pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXVI/ w okresie od 16 stycznia 2009 roku do 3 lutego 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezR. N.:
- w dniu 16 stycznia 2009 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byR. N.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego w kwocie 5 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wPHU (...)R. W. (1)z siedzibą wC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymR. N.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoR. N.na podstawieumowy nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 6 019,21 złotych,
- w dniu 16 stycznia 2009 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byR. N.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu dla ludności nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wFirmie (...)B. P.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymR. N.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 21 stycznia 2009 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAsiedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byR. N.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę gotówkową nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wFirmie (...)B. P.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymR. N.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoR. N.na podstawieumowy pożyczki nr (...)z pakietem ubezpieczeniowym uzyskał pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
- w dniu 3 lutego 2009 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAsiedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byR. N.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie pracodawcy o zatrudnieniu go i zarobkach wFirmie (...)B. P.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymR. N.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoR. N.na podstawieumowy nr (...)kredytu gotówkowego w złotych uzyskał pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXVII/ W okresie od 26 marca 2010 roku do 11 października 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich okresach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. O. (1):
- w dniu 26 marca 2010 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byM. O. (1)wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt nr(...)w kwocie 10 000 złotych, nakłoniła ją do tego oraz dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu jej w(...)E. B.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. O. (1)posłużyła się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 2 kwietnia 2010 roku wC.doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą wC.w ten sposób, że:
- chcąc byM. O. (1)wyłudziła pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 4 000 złotych, nakłoniła ją do tego, dostarczyła jej nierzetelną umowę o pracę w(...)E. B.zB.i podrobione raporty(...)za grudzień 2009 roku, styczeń 2010 roku, luty 2010 roku oraz udostępniła jej dane podmiotu gospodarczego o nazwie(...)E. B.z siedzibą wB.i była gotowa potwierdzić jej zatrudnienie i wysokość osiąganych dochodów w toku weryfikacji tych danych dokonanej przez bank, a więc okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, w wyniku czegoM. O. (1)na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskała pieniądze w kwocie 4 000 złotych,
- w dniu 11 października 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą wC.w ten sposób, że:
- chcąc byM. O. (1)wyłudziła pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 6 400 złotych, nakłoniła ją do tego i dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zarobkach w(...)E. B.zB., którymM. O. (1)posłużyła się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoM. O. (1)na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskała pieniądze w kwocie 6 400 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXVIII/ W dniu 25 sierpnia 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. O. (2), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byM. O. (2)wyłudził kredyt na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy dla ludności nr(...)w kwocie 24 187,50 złotych, wystawiła dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w(...)T. M.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. O. (2)posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoM. O. (2)na podstawie umowy kredyt gotówkowy nr(...)uzyskał pieniądze w kwocie 24 187,50 złotych
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXIX/ W dniu 27 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezL. P., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byL. P.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 25 000 złotych, wystawiła dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu w(...)zC.oraz podrobiony dokument PIT- 37, a więc dokumenty o istotnych znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymiL. P.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoL. P.na podstawie decyzji kredytowej uzyskał pieniądze w kwocie 25 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XL/ w dniu 28 października 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. P. (2), usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byM. P. (2)wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki w kwocie 19 400 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków w(...)B. W.zR., podrobione raporty(...)za okres od lipca 2010 roku do września 2010 roku oraz podrobione zaświadczenie o zaewidencjonowaniu składek na ubezpieczenie społeczne, a więc dokumenty potwierdzające okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymiM. P. (2)posłużył się ubiegając się o pożyczkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zatrzymanie przez Policję,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLI/ W dniu 13 stycznia 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. P. (3), usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byM. P. (3)wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 5 900 złotych, nakłoniła ją do tego i dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w(...)D. K.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. P. (3)posłużyła się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- chcąc byM. P. (3)wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 4 000 złotych, nakłoniła ją do tego i dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w(...)D. K.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. P. (3)posłużyła się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLII/ w dniu 15 stycznia 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezZ. P., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byZ. P.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu dla ludności nr(...)w kwocie 15 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kratytu, którymZ. P.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoZ. P.na podstawie umowy o kredyt gotówkowy nr(...)uzyskał pieniądze w kwocie 17 250 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLIII/ w dniu 5 maja 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezR. P. (1), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byR. P. (1)wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)R. C.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymR. P. (1)posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoR. P. (1)na podstawie umowy kredytu gotówkowego nr(...)uzyskał pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLIV/ W dniu 29 października 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezP. P., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byP. P.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy dla ludności nr(...)w kwocie 9 300 złotych, udostępniła mu dane podmiotu gospodarczego o nazwie(...)T. M.zC.oraz była gotowa potwierdzić jego zatrudnienie i wysokość osiąganych dochodów w toku weryfikacji tych danych dokonanej przez bank, a więc okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, w wyniku czegoP. P.na podstawie umowy o kredyt gotówkowy nr(...)uzyskał pieniądze w kwocie 9 939,84 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLV/ W okresie od 25 listopada 2008 roku do 25 maja 2009 roku wC.wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezE. P.:
- w dniu 25 listopada 2008 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że:
- chcąc byE. P.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy nr(...)w nieustalonej kwocie, nakłoniła ją do tego i dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu w FH(...)K. S.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymE. P.posłużyła się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 6 stycznia 2009 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byE. P.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego dla ludności nr(...)w kwocie 8 650 złotych, nakłoniła ją do tego i udostępniła jej dane podmiotu gospodarczego o nazwiePHU (...)M. F.zC.w celu złożenia ustnego, nierzetelnego oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, a więc o okolicznościach o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, w wyniku czegoE. P.na podstawie umowy o kredyt gotówkowy nr(...)uzyskała pieniądze w kwocie 9 947,50 złotych,
- w dniu 9 stycznia 2009 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byE. P.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 15 500 złotych, nakłoniła ją do tego, dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu jej wfirmie (...)W. G.zC.i podrobiony wyrok rozwodowy wydany w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej nr(...)z dnia 3 grudnia 2007 roku, a więc dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymiE. P.posłużyła się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoE. P.na podstawieumowy nr (...)kredytu gotówkowego w złotych uzyskała pieniądze w kwocie 15 500 złotych,
- w dniu 27 marca 2009 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że:
- chcąc byE. P.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy nr(...)w kwocie 9 040,63 złotych, nakłoniła ją do tego i udostępniła jej dane podmiotu gospodarczego o nazwie FH(...)K. D.zC.w celu złożenia ustnego, nierzetelnego oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, a więc o okolicznościach o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 30 marca 2009 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byE. P.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego dla ludności nr(...)w kwocie 8 500 złotych, nakłoniła ją do tego i udostępniła jej dane podmiotu gospodarczego o nazwiePHU (...)M. F.zC.w celu złożenia ustnego, nierzetelnego oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, a więc o okolicznościach o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 31 marca 2009 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byE. P.wyłudziła pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie euro pożyczki na karcie VISA w kwocie 7 389,25 złotych, nakłoniła ją do tego i dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków w F.H(...)K. D.z siedzibą wC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymE. P.posłużyła się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoE. P.na podstawieumowy nr (...)uzyskała pieniądze w kwocie 7 389,25 złotych
- w dniu 8 kwietnia 2009 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że:
- chcąc byE. P.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy nr(...)w kwocie 1 052,63 złotych, nakłoniła ją do tego i udostępniła jej dane podmiotu gospodarczego o nazwie FH(...)K. D.zC.w celu złożenia ustnego, nierzetelnego oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, a więc o okolicznościach o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 8 kwietnia 2009 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że:
- chcąc byE. P.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy nr(...)w nieustalonej kwocie, nakłoniła ją do tego i udostępniła jej dane podmiotu gospodarczego o nazwie FH(...)K. D.zC.w celu złożenia ustnego, nierzetelnego oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, a więc o okolicznościach o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 8 kwietnia 2009 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że:
- chcąc byE. P.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy nr(...)w nieustalonej kwocie, nakłoniła ją do tego i udostępniła jej dane podmiotu gospodarczego o nazwie FH(...)K. D.zC.w celu złożenia ustnego, nierzetelnego oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, a więc o okolicznościach o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 8 kwietnia 2009 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że:
- chcąc byE. P.wyłudziła pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki pieniężnej nr(...)w kwocie 5 000 złotych, nakłoniła ją do tego i dostarczyła jej udostępniła jej nierzetelne zaświadczenie o źródle i wysokości miesięcznych dochodów z FH(...)K. D.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymE. P.posłużyła się ubiegając się o pożyczkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację pożyczkobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 25 maja 2009 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że:
- chcąc byE. P.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy nr(...)w nieustalonej kwocie, nakłoniła ją do tego i udostępniła jej dane podmiotu gospodarczego o nazwie FH(...)K. D.wC.w celu złożenia ustnego, nierzetelnego oświadczenia o źródle i wysokości dochodów, a więc o okolicznościach o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 25 maja 2009 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że:
- chcąc byE. P.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt odnawialny nr(...)w nieustalonej kwocie, nakłoniła ją do tego i udostępniła jej dane podmiotu gospodarczego o nazwie FH(...)K. D.wC.w celu złożenia ustnego, nierzetelnego oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, a więc o okolicznościach o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 25 maja 2009 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że:
- chcąc byE. P.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt odnawialny nr(...)w kwocie 1 052,63 złotych, nakłoniła ją do tego i udostępniła jej dane podmiotu gospodarczego o nazwie FH(...)K. D.wC.w celu złożenia ustnego, nierzetelnego oświadczenia o zatrudnieniu, a więc o okolicznościach o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 286 par. 1 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLVI/ w dniu 1 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezR. P. (2), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byR. P. (2)wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu go i wysokości zarobków wfirmie (...)R. C.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymR. P. (2)posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoR. P. (2)na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 23 677,64 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLVII/ w dniu 14 grudni 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym zL. U.iU. S., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezJ. R. (1), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
bez wiedzyJ. R. (2)sporządziła w jego imieniu wniosek o kredyt gotówkowy nr(...)w kwocie 40 000 złotych, posłużyła się jego dokumentami tożsamości i złożyła nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniuJ. R. (1)wfirmie PPHU (...)SCJ.iM. K. (4)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a następnie po uprzednim podrobieniu podpisówJ. R. (1)na podstawieumowy nr (...)kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny udzielonego na nazwiskoJ. R. (1)uzyskała pieniądze w kwocie 40 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLVIII/ w dniu 28 maja 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezZ. R., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byZ. R.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 30 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu go wPPHU (...)zK., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymZ. R.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoZ. R.na podstawie umowy nr U//(...)uzyskał pieniądze w kwocie 30 000 złotych,,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLIX/ w dniu 9 marca 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezD. S., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byD. S.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt nr(...)w kwocie 24 000 złotych, nakłoniła ją do tego, dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu w(...)E. B.zB.i cztery podrobione raporty(...)za listopada 2009 roku, grudzień 2009 roku, styczeń 2010 roku, luty 2010 roku, a więc dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymiD. S.posłużyła się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoD. S.na podstawieumowy kredytowej nr (...)uzyskała pieniądze w kwocie 24 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
L/ W dniu 17 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezJ. S., usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
-Bank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że chcąc byJ. S.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu w kwocie 15 000 złotych, nakłoniła ją do tego oraz dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymJ. S.posłużyła się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
-Bank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że chcąc byJ. S.wyłudziła pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)nr(...)w kwocie 16 469,33 złotych, nakłoniła ją do tego oraz dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymJ. S.posłużyła się ubiegając się o pożyczkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację pożyczkobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
LI/ W okresie od 30 czerwca 2009 roku do 2 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezJ. Ś., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
- w dniu 30 czerwca 2009 rokuBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że chcąc byJ. Ś.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 15 000 złotych, nakłoniła go do tego oraz dostarczyła nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymJ. Ś.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoJ. Ś.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 17 758,23 złotych,
- w dniu 2 lipca 2009 rokuBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że chcąc byJ. Ś.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę gotówkową nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła go do tego, dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wfirmie (...)W. G.zC.i podrobioną informację o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy za 2008 rok PIT- 11, a więc dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymJ. Ś.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoJ. Ś.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
LII/ w okresie od 5 sierpnia 2010 roku do 3 września 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich okresach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezJ. T. (1):
- w dniu 5 sierpnia 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
- bez wiedzyJ. T. (1)sporządziła w jego imieniu wniosek o pożyczkę w kwocie 20 000 złotych z podrobionym podpisem pożyczkobiorcy, posłużyła się jego dokumentami tożsamości i złożyła nierzetelne zaświadczenie o zarobkachJ. T. (1)z(...)B. W.zR., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, a następnie po uprzednim podrobieniu podpisówJ. T. (1)na podstawie umowy pożyczki nr(...)udzielonejJ. T. (1)uzyskała pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
- w dniu 3 września 2010 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- bez wiedzyJ. T. (1)po podrobieniu jego podpisu sporządziła w jego imieniu wniosek o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 27 000 złotych, posłużyła się jego dokumentami tożsamości i złożyła nierzetelne zaświadczenie pracodawcy o zatrudnieniu i zarobkach z(...)T. J.zK.a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
LIII/ w dniu 12 października 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. T., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byM. T.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 25 000 złotych, nakłoniła ją do tego, dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wPHU (...)A. Ż.zC.oraz podrobione zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu za 2008 rok- PIT- 37 wraz z podrobionym dowodem nadania, podrobione raporty miesięczne(...)za okres od 1 maja 2009 roku do 1 września 2009 roku, podrobiony wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 6 lutego 1987 roku, podrobiony odpis skrócony aktu małżeństwa, a więc dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymiM. T.posłużyła się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoM. T.na podstawie decyzji kredytowej uzyskała pieniądze w kwocie 25 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
LIV/ w dniu 24 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezJ. T. (2), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byJ. T. (2)wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 30 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wPPHU (...)zK., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymJ. T. (2)posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoJ. T. (2)na podstawie decyzji kredytowej uzyskał pieniądze w kwocie 30 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
LV/ W dniu 4 marca 2010 roku wR.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezA. T.:
- doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byA. T.wyłudziła pożyczkę na podstawie wniosku nr(...)o udzielenie pożyczki ekspresowej w kwocie 3 927 złotych, wystawiła dla niej podrobioną informację o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy za 2009 rok (PIT-11), podrobione raporty(...)za listopad 2009 roku, grudzień 2009 roku, styczeń 2010 roku i dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o dochodach wPHU (...)A. Ż.zC., a więc dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymiA. T.posłużyła się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoA. T.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskała pieniądze w kwocie 3 927 złotych,
- doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byA. T.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku nr(...)o udzielenie kredytu konsumpcyjnego gotówkowego w kwocie 10 000 złotych, dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o dochodach wPHU (...)A. Ż.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymA. T.posłużyła się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoA. T.na podstawie umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr(...)uzyskała pieniądze w kwocie 11 614,40 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
LVI/ W dniu 5 marca 2009 roku wC.wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezK. W., usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byK. W.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy dla ludności nr(...)w kwocie 9 500 złotych, nakłoniła ją do tego i udostępniła jej dane podmiotu gospodarczego o nazwie(...)P.S.zC.w celu złożenia nierzetelnego, pisemnego oświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, a więc o okolicznościach o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonana przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
LVII/ w dniu 10 listopada 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezD. W., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byD. W.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 40 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu w(...)P. C.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymD. W.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoD. W.na podstawie decyzji kredytowej uzyskał pieniądze w kwocie 40 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
LVIII/ w dniu 23 lipca 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i dochodami osiąganymi przezR. W. (2), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
- bez wiedzyR. W. (2)sporządziła w jego imieniu wniosek o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 20 000 złotych, oświadczenia, deklarację członkowską i inne dokumenty, po czym posłużyła się jego dokumentami tożsamości i złożyła nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie zfirmy (...).P..(...)K. T.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a następnie po uprzednim podrobieniu podpisówR. W. (2)na podstawie umowy pożyczki nr(...)udzielonejR. W. (2)uzyskała pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
LIX/ w dniu 30 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezŁ. W.:
- doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byŁ. W.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 3 700 złotych, nakłoniła go do tego i wystawiła dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków w(...)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymŁ. W.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoŁ. W.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 3 991,37 złotych,
- usiłowała doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że:
- chcąc by

Ł. W.
wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę nr(...)w kwocie 14 544,04 złotych, wystawiła dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu w(...)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymŁ. W.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zatrzymanieŁ. W.przez Policję,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
LX/ w okresie od 2 czerwca 2009 roku do 21 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. Z.:
- w dniu 2 czerwca 2009 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byM. Z.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu dla ludności nr(...)w kwocie 21 500 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wPPHU (...)zK., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. Z.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 2 czerwca 2009 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byM. Z.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego w kwocie 20.000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wPPHU (...)zK., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. Z.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 21 lipca 2009 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byM. Z.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wPHU (...)B. K. (2)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. Z.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoM. Z.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 23 400 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
LXI/ w okresie od 2 czerwca 2009 roku do 8 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezP. Z.:
- w dniu 2 czerwca 2009 roku usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że chcąc byP. Z.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu dla ludności nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu go i zarobkach wfirmie (...)S. P.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymP. Z.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 3 czerwca 2009 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że chcąc byP. Z.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 25 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie pracodawcy o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)R. C.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymP. Z.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoP. Z.na podstawieumowy nr (...)kredytu gotówkowego uzyskał pieniądze w kwocie 25 000 złotych,
- w dniu 7 lipca 2009 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że chcąc byP. Z.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki w kwocie 12 000 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wfirmie (...)R. C.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymP. Z.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoP. Z.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 14 206,57 złotych,
- w dniu 8 lipca 2009 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że chcąc byP. Z.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę gotówkową nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłoniła go do tego oraz dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wFirmie (...)M. P. (1)zM., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymP. Z.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoP. Z.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
LXII/ w dniu 15 września 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezE. Z., usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
- chcąc byE. Z.wyłudziła pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę gotówkową nr(...)w kwocie 22 926,32 złotych, nakłoniła ją do tego, dostarczyła jej nierzetelne zaświadczenie o dochodach zfirmy (...)B. S.zC.oraz podrobione zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2009 (PIT-37) wraz z podrobionym pocztowym potwierdzeniem nadania, a więc dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymE. Z.posłużyła się ubiegając się o pożyczkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zatrzymanieE. Z.przez Policję,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 k
LXIII/ w dniu 29 lipca 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezJ. Ż., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
- chcąc byJ. Ż.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę w kwocie 19 900 złotych, nakłoniła go do tego i dostarczyła mu nierzetelne zaświadczenie o zarobkach wfirmie (...) S.C.M. S.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymJ. Ż.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoJ. Ż.na podstawie umowy pożyczki nr(...)uzyskał pieniądze w kwocie 19 900 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
LXIV/  W okresie od nieustalonego dnia do 17 września 2010 roku wC.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uzyskała:
- w okresie od nieustalonego dnia do 28 grudnia 2009 roku cudze programy komputerowe zainstalowane na dysku komputera w obudowie koloru szarego metalicznego z napisem na przedniej ściance o treściSP (...)o nazwie M. (...)P.z dodatkiem(...)o wartości 549 złotych, do którego prawa handlowe przysługująAgencji (...)z siedzibą wG., iM. (...)P. (...)o wartości 659 złotych, do którego prawa handlowe przysługująAgencji (...)z siedzibą wG., a więc programy komputerowe o łącznej wartości 1 208 złotych,
- w okresie przed 21 stycznia 2009 roku do 17 września 2010 roku cudze programy komputerowe zainstalowane na dysku komputera przenośnego markiB. (...)nr(...)o nazwie M. (...)o wartości 340 złotych, do którego prawa handlowe przysługująAgencji (...)z siedzibą wG.,M. (...)P.E.o wartości 430 złotych, do którego prawa handlowe przysługująAgencji (...)z siedzibą wG.,M. (...)P. (...)o wartości 1864 złotych, do którego prawa handlowe przysługująAgencji (...)z siedzibą wG.,C. (...)o wartości 1242 złote, do którego prawa handlowe przysługująAgencji (...)z siedzibą wG.,
a więc programy komputerowe o łącznej wartości 3 876 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 278 § 2 kkprzy zastosowaniuart.12 kk,

orzeka:

1
oskarżonąA. M. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 258 § 1 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonąA. M. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów:

a
opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwoart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., zart. 286 § 1 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k., przy zastosowaniuart. 12 k.k., przy zastosowaniuart. 65 § 1 k.k.,

b
opisanych w punktach III i VIII części wstępnej wyroku, stanowiących przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., w związku zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.,

c
opisanych wpunktach IV, V, VII, IX, XII, XV, XIX, XXV-XXX, XXXIV, XXXVIII, XLII-XLIV, XLVI, XLVIII, LIV, LVII, LXIII, stanowiących przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., w związku zart. 65 § 1 k.k.,

d
opisanych w punktach VI, X, XVII części wstępnej wyroku, stanowiących przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., w związku zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.,

e
opisanych w punktach XI, XX, LVI części wstępnej wyroku, stanowiących przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k.,

f
opisanych w punktach XLI, L części wstępnej wyroku, stanowiących przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w związku zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.,

g
opisanych w punktach LIX, LX, LXI części wstępnej wyroku, stanowiących przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., w związku zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.,

h
opisanego w punkcie XXXVI części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., w związku zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.,

przyjmując, iż oskarżona działała w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k.w związku zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

3
oskarżonąA. M. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów:

a
opisanych w punktach XIII, XIV, XVI, XXI, XXII, XXIV, XXXIII, XXXV, XXXIX, XLVII, XLIX, LIII, LVIII części wstępnej wyroku, stanowiących przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k.,

b
opisanego w punkcie XXIII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., w związku zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.,

c
opisanego w punktach XXXII, XL, LXII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k.,

d
opisanego w punkcie LII części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., w związku zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.,

przyjmując, iż oskarżona działała w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k.w związku zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

4
oskarżonąA. M. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów:

a
opisanego w punkcie XVIII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k., w związku zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.,

b
opisanego w punkcie XLV części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., zart. 286 § 1 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k., w związku zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.,

przyjmując, iż oskarżona działała w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k.w związku zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

5
oskarżonąA. M. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w punkcie XXXI części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., zart. 286 § 1 k.k., w związku zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

6
oskarżonąA. M. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów:

a
opisanego w punkcie XXXVII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., w związku zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.,

b
opisanego w punkcie LV części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., w związku zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.,

przyjmując, iż oskarżona działała w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k.w związku zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

7
oskarżonąA. M. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w punkcie LI części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k., w związku zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

8
oskarżonąA. M. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w punkcie LXIV części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 278 § 2 k.k.w związku zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 2 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 10 (dziesięć) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

9
na podstawieart. 91 § 2 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonej w punktach 1-8 wyroku kary pozbawienia wolności oraz łączy orzeczone wobec oskarżonej w punktach 2-8 wyroku kary grzywny i wymierza oskarżonej karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i karę łączna grzywny w ilości 500 (pięćset) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

10
na podstawieart. 343 § 1 i § 2 pkt 2 k.p.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 10 (dziesięciu) lat;

11
na podstawieart. 73 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 2 k.k.iart. 65 § 2 k.k.w okresie próby oddaje oskarżoną pod dozór kuratora sądowego;

12
na podstawieart. 72 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

a
Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej(...)weW.kwoty 97.000 (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy) złotych,

b
Banku (...) Spółka AkcyjnawW.kwoty 112.000 (sto dwanaście tysięcy) złotych,

c
Banku (...) Spółka AkcyjnawW.kwoty 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych,

w terminie 8 (ośmiu) lat od dnia uprawomocnienia się wyroku;

13
na podstawieart. 63 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 17 września 2010 r. do dnia 21 września 2010 roku przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny;

14
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, umowy pożyczki, kserokopii dokumentów, dokumentu i wniosku, opisanych w rejestrze dowodów rzeczowych pod poz. 1-7, na k. 2692 akt oraz komputera stacjonarnego z obudową koloru srebrnego i laptopamarki B. (...), opisanych w piśmie(...) Biura (...)z dnia 18.08.2017;

15
na podstawieart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 5 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 4.400 (cztery tysiące czterysta) złotych oraz obciąża ją wydatkami w kwocie 1.129 (jeden tysiąc sto dwadzieścia dziewięć) złotych.