Sąd Apelacyjny w Poznaniu
I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
Sygnatura akt: I ACz 942/17
Data wyroku: 2017-09-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Kaźmierczak, Małgorzata Gulczyńska, Mikołaj Tomaszewski
Słowa kluczowe: Zasady zwrotu kosztów
Podstawa prawna: art. 98 § 1 kpc

Sygn. akt I ACz 942/17

POSTANOWIENIE
Dnia 12 września 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSA Małgorzata Gulczyńska (spr.)
Sędziowie:  SSA Małgorzata Kaźmierczak
SSA Mikołaj Tomaszewski
po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaD. S.
przeciwkoM. W.
o opublikowanie sprostowania
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z 25 kwietnia 2017 r.,
sygn. akt XVIII C 282/17,
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSA Małgorzata Kaźmierczak  SSA Małgorzata Gulczyńska  SSA Mikołaj Tomaszewski

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zasądził od powoda na rzecz pozwanego 737 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że cofnięcie przez powoda pozwu, skutkujące umorzeniem postępowania, prowadziło do obciążenia go na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej. Wysokość tych kosztów ustalono na podstawie § 8 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 2015, poz. 1804).
Postanowienie zaskarżył zażaleniem powód, wnosząc o jego uchylenie. Zarzucił, że Sąd orzekł o kosztach postępowania zgodnie z wnioskiem pozwanego zawartym w piśmie z 25 listopada 2016 r., tymczasem w dacie tej postępowanie jeszcze się nie toczyło.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie.
Trafne jest stanowisko powoda, zgodnie z którym Sąd Okręgowy błędnie w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia powołał się na pismo procesowe powoda z 25 listopada 2016 r., w którym miał być zawarty wniosek o zwrot kosztów procesu. Pismo takie zostało opatrzone datą 21 kwietnia 2017 r. Powyższy błąd w uzasadnieniu może być traktowany wyłącznie jako omyłka, która nie ma wpływu na trafność wydanego postanowienia. Powód otrzymał odpis pisma, zatem znana mu była jego data. W zażaleniu nie podnosi natomiast innych zarzutów, które wskazywałyby, że zasądzenie od niego kosztów procesu było nieuzasadnione.
W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie jako bezzasadne na podstawieart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
SSA Małgorzata Kaźmierczak  SSA Małgorzata Gulczyńska  SSA Mikołaj Tomaszewski