Sąd Rejonowy w Świdnicy
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 233/16
Data wyroku: 2017-01-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Piątkowska
Teza: zmieniono decyzję.

Sygn. akt IV U 233/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant : Anna Kozioł
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2017 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaJ. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.
z dnia 4 maja 2016r. znak:(...)
o zasiłek chorobowy
z dnia 4 maja 2016r. znak:(...)
o zasiłek macierzyński
I zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.z dnia 4 maja 2016r. znak:(...)
w ten sposób, że przyznajeJ. P.prawo do zasiłku chorobowego za okres od(...)
II zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.z dnia 4 maja 2016r. znak:(...)
w ten sposób, że przyznajeJ. P.prawo do zasiłku macierzystego za okres od(...).
III zasądza od strony pozwanej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.na rzeczJ. P.kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
PowódkaJ. P.wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia 4 maja 2015 roku odmawiającej jej prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 6 marca 2016 roku do 4 marca 2017 roku, i z tego samego dnia odmawiającej jej prawa do zasiłku chorobowego za okres od 26 stycznia do 14 marca 2016 roku. W uzasadnieniu twierdziła, że organ rentowy odmówił jej przyznania prawa do świadczeń powołując się na treść nieprawomocnej decyzji z dnia 27 kwietnia 2016 roku nr(...)i decyzja ta nie może być samoistnym źródłem ustaleń.
Strona pozwana wniosła o oddalenie odwołania, połączenie spraw z odwołań powódki od decyzji ZUS, zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia odwołania od decyzji pozwanego z dnia 27 kwietnia 2016 roku oraz zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa procesowego podnosząc, że powódka od dnia 1 października 2015 roku nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PowódkaJ. P.od końca listopada 2011 roku pełniła funkcję prezesa SpółkiP.wW.na podstawie umowy o dzieło. W dniu 17 września 2015 roku nadzwyczajne zgromadzenie wspólników podjęło uchwałę o zatrudnieniu wnioskodawczyni na umowę o pracę od dnia 1 października 2015 roku na stanowisku prezesa spółki.
Od dnia 23 grudnia 2015 roku powódka przebywała na zwolnieniu lekarskim w związku z zagrożoną ciążą.
W dniu 6 marca 2016 roku powódka urodziła dziecko.
Decyzją z dnia 27 kwietnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.stwierdził, że powódka jako osoba pracująca u płatnika składek(...) Sp. z o.o.wW.nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniu społecznemu: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 października 2015 roku. Od decyzji tej powódka wniosła odwołanie.
Decyzjami z dnia 4 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.odmówił powódce prawa do zasiłku chorobowego za okres od 26 stycznia do 14 marca 2016 roku oraz do zasiłku macierzyńskiego za okres od 6 marca 2016 roku do 4 marca 2017 roku.
W uzasadnieniu decyzji strona pozwana wskazała, iż w związku z niepodleganiem ubezpieczeniom społecznym, powódce nie przysługuje prawo do wypłaty do zasiłku macierzyńskiego i chorobowego.
Wyrokiem z dnia 11 października 2016 roku wydanym w sprawie sygn. akt(...)Sąd Okręgowy w(...)zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia 27 kwietnia 2016 roku nr(...)w ten sposób, iż ustalił, żeJ. J.jako pracownik u płatnika składek(...) Sp. z o.o.wW.podlega obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 października 2015 roku.

Dowód:

- akta ZUS – załączeniu;

    - akta Sądu Okręgowego w(...)sygn.(...)

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie powódki zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego urodziła dziecko.
Natomiast przepisart. 6 ust. 1 Ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwastanowi, że zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego.
Pozwana twierdziła, że powódka nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, od dnia 1 października 2015 roku i w związku z tym nie ma prawa do świadczeń pieniężnych z ubezpieczenia społecznego z tytułu urodzenia dziecka w dniu 6 marca 2016 roku oraz do wypłaty zasiłku chorobowego za wnioskowany okres.
Jak wynika natomiast z materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie, Sąd Okręgowy(...)wyrokiem z dnia 11 października 2016 roku wydanym w sprawie sygn. akt(...)zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia 27 kwietnia 2016 roku nr(...)w ten sposób, iż ustalił, żeJ. J.jako pracownik u płatnika składek(...) Sp. z o.o.wW.podlega obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 października 2015 roku.
Wobec powyższego, Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżone decyzje i przyznał powódce prawo do zasiłku chorobowego za okres od 26 stycznia do 14 marca 2016 roku oraz prawo do zasiłku macierzyńskiego za okres od 6 marca 2016 roku do 4 marca 2017 roku (punkt I i II wyroku).
Orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego (punkt III wyroku) znajduje oparcie wart. 98 k.p.cw zw. z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U z dnia 5 listopada 2015r.).