Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 871/16
Data wyroku: 2017-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wioletta Ślifirczyk
Podstawa prawna: art. 59 ust 1 UoPN

Sygn. akt XIV K 871/16
WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 9 sierpnia 2017 rokuSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karnyw składzie:Przewodniczący: SSR Wioletta ŚlifirczykProtokolant: Katarzyna Nowekw obecności Prokuratora –J. W.po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.02.2017r., 10.03.2017r., 07.04.2017r.,16.05.2017r., 28.06.2017r., 31.07.2017r.sprawy:M. L.s.T.iH.ur. (...)wW.,oskarżonego o to, żeIw dniu 5 kwietnia 2016 roku wlokalu (...)przyal. (...)wW., działając wbrew przepisom ustawy, posiadał porcjowaną w 60 woreczkach foliowych znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej masie netto 94,04 gramów oraz w 10 woreczkach foliowych środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 8,63 gramów,tj. o czyn zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,IIw okresie od października 2015 roku do nieustalonego dnia, jednak nie później niż 26 kwietnia 2016 roku wW., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłP. P.substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej masie 30 gramów za łączną kwotę 900 zł w ten sposób, że raz na tydzień sprzedawał mu po 1 lub 2 gramach amfetaminy za cenę 30 zł za gram,tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk,IIIw dniu 26 kwietnia 2016 roku przyul. (...)wW., działając wbrew przepisom ustawy, posiadał porcjowaną w woreczkach foliowych substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej masie netto 6,54 gramów oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 0,85 grama,tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,IVw dniu 26 listopada 2014 roku przyul. (...)wW.posiadał, wbrew przepisom ustawy, substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 0,46 grama netto,tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,w dniu 24 sierpnia 2016 roku wlokalu (...)w przyal. (...)W., działając wbrew przepisom ustawy, posiadał porcjowane w woreczkach foliowych substancje psychotropowe w znacznej ilości w postaci amfetaminy o łącznej masie netto 3,80 gramów oraz mefedronu o łącznej masie netto 23,46 gramów, a także środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie 1,86 grama netto,tj. o czyn zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.orzekaIOskarżonegoM. L.uznaje za winnego popełnienia czynu zpkt.1 a/oi za ten czyn na podstawieart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę  roku i 10 (dziesięciu) miesięcypozbawienia wolności;IIOskarżonegoM. L.uznaje za winnego popełnienia czynu zpkt.2 a/oi za to na podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;IIIOskarżonegoM. L.uznaje za winnego popełnienia czynu zpkt.4 a/oi za ten czyn na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;IVoskarżonegoM. L.uznaje za winnego:apopełnienia czynu zpkt.3 a/ostanowiącego występek zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,bw ramach czynu zarzucanego w pkt. 5 a/ouznajeM. L.za winnego tego, że w dniu 24 sierpnia 2016 roku wlokalu (...)w przyal. (...)W., działając wbrew przepisom ustawy, posiadał porcjowane w woreczkach foliowych substancje psychotropowe w postaci amfetaminy o łącznej masie netto 0,33 gramów oraz mefedronu o łącznej masie netto 9, 70 gramów, a także środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie 1,06 grama netto i kwalifikuje ten czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii przyjmując, iż oba te czyny popełnił w ramach ciągu przestępstw opisanego wart. 91§1 kk, na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu karę10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;Vna podstawieart. 91§2 kkorzeczone w punkcie I, II, III i IV wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierzaM. L.karę łączną3 (trzech) lat pozbawienia wolności;VIna podstawieart. 45§1 kkorzeka odM. L.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa przypisanego w pkt. II wyroku w kwocie 900 (dziewięćset) złotych;VIINa podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie k. 477 akt pod pozycją 1-10 i zarządza ich zniszczenie;VIIINa podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu zatrzymanie w sprawie od 05.04.2016r. godz.10:55 - 07.04.2016r. godz.15:52; 26.04.2016r. godz. 20:20 -27.04.2016r. godz. 00.50; 26.11.2014r. godz. 21:00-27.11.2014r. godz.14:30; 24.08.2016r. godz.12:30-26.08.2016r. godz.10:55;IXNa podstawieart. 627 kpkorazart. 624 § 1 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem zwrotu części wydatków, w pozostałej części wydatkami obciąża Skarb Państwa, zwalnia go od opłaty.