Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 1356/16
Data wyroku: 2017-02-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Bańkowska
Podstawa prawna: art. 86 § 1 kw

Sygn. akt VI Ka 1356/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Bańkowska
Protokolant  p.o. protokolant sadowy Sylwester Sykut
po rozpoznaniu dnia 16 lutego 2017 r.
sprawyŁ. D.synaZ.iW.ur. (...)wO.
obwinionego zart. 86 § 1kw w zw. zart. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym(Dz.U. z 2012 r. poz. 1137 z późn. zm.)
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie

z dnia 22 czerwca 2016 r. sygn. akt IV W 2521/15
zmienia zaskrzony wyrok i uniewinnia obwinionegoŁ. D.od zarzuconego mu wykroczenia; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
sygn. akt VI Ka 1356/16

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Apelacja wniesiona przez obwinionegoŁ. D.zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu Okręgowego wnikliwa analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie pozwala na jednoznaczne stwierdzenie, iż obwiniony podczas zdarzenia drogowego z dnia 18 lutego 2015 r. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, opisanego w art. 86 § 1 kw.
W realiach niniejszej sprawy możliwe są bowiem trzy hipotetyczne wersje przebiegu kolizji: wyłączną winę za jej spowodowanie może ponosićŁ. D.alboS. Ś., jak również możliwą jest sytuacja w której obaj kierowcy są współwinni zaistnienia tego zdarzenia drogowego.
Nie jest możliwe, w oparciu o obiektywne dowody, zweryfikowanie zeznań uczestników tej kolizji. Ślady ujawnione na obydwu pojazdach nie pozwalają bowiem na jednoznaczne stwierdzenie winy któregokolwiek z uczestników zdarzenia drogowego będącego przedmiotem niniejszego postępowania.
Zgodnie z treściąart. 8 kpww zw. zart. 5 § 2 kpkstwierdzone wątpliwości dotyczące sprawstwa obwinionego nie mogą zostać zweryfikowane na jego niekorzyść, w związku z czym sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinniłŁ. D.od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.