Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 588/17
Data wyroku: 2017-08-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alicja Fronczyk

Sygn. akt I C 588/17

POSTANOWIENIE
Dnia 16 sierpnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
PrzewodniczącySSO Alicja Fronczyk
po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wW.
przeciwkoA. W.
o zapłatę
postanawia:

1
na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.umorzyć postępowanie w sprawie,

2
nakazać wypłacić powodowi(...)z siedzibą wW.ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 1 280 zł (tysiąc dwieście osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu opłaty sądowej uiszczonej od pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

UZASADNIENIE
Pismem procesowym z dnia 28 lipca 2017 roku powód(...)z siedzibą wW.cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonej opłaty sądowej (k. 13).
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
Pozwem z dnia 15 lutego 2017 roku, wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód(...)z siedzibą wW.domagał się orzeczena nakazem zapłaty, że pozwanaA. W.ma zapłacić kwotę 102 322,40 złote z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty (dowód:pozew k. 2 – 7).
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 26 maja 2017 roku stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie (dowód:postanowienie k. 8)
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Zgodnie zart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W myśl § 4 cytowanego wyżej przepisu, sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Sąd co do zasady związany jest cofnięciem pozwu. Jednakże obowiązany jest dokonać oceny, czy czynności wymienione wart. 203 § 4 k.p.c.nie są sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub czy zmierzają do obejścia prawa.
W ocenie Sądu cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia przez powoda(...)z siedzibą wW.nie zmierza do obejścia prawa, nie jest sprzeczne z prawem ani z zasadami współżycia społecznego i jest dopuszczalne z punktu widzenia chwili dokonania tej czynności bez zgody pozwanej.
Wobec powyższego należało umorzyć postępowanie w sprawie, o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonej opłaty sądowej orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 lit. a u.k.s.c. (pkt 2 sentencji).
SSO Alicja Fronczyk