Sąd Okręgowy w Gliwicach
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 844/17
Data wyroku: 2017-11-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Kazimierz Cieślikowski
Słowa kluczowe: Swobodna ocena dowodów
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw

Sygnatura akt VI Ka 844/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia15 listopada 2017r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący  SSO Kazimierz Cieślikowski
Protokolant Marzena Mocek
po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r.
przy udziale radcy prawnegoJ. W.z upoważnienia Dyrektora(...)Urzędu Górniczego wG.
sprawy:

1
S. K.ur. (...)wR.,

synaZ.iG.
obwinionego zart. 184 ust. 3 pkt 1w zw. zart. 224 ustawyz dn. 9.06.2011r. Prawo geologiczne i górnicze, w zw. z § 10 pkt 1w zw. z § 432 w zw. z§ 608 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Gospodarkiz dn. 28.06.2002r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy, prowadzenia ruchu oraz specjalistycznego zabezpieczenia przeciwpożarowego w podziemnych zakładach górniczych,w zw. z pkt 3.4.1. załącznika nr 4 doRozporządzenia Ministra Gospodarki z dn. 28.06.2002r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy, prowadzenia ruchu oraz specjalistycznego zabezpieczenia przeciwpożarowego w podziemnych zakładach górniczych;

2
M. T.ur. (...)wT.,

synaA.iA.
obwinionego zart. 184 ust. 3 pkt 1w zw. zart. 224 ustawyz dn. 9.06.2011r. Prawo geologiczne i górnicze, w zw. z§ 10 pkt 1w zw. z 234,w zw. z§ 428w zw. z§ 550 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dn. 28.06.2002r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy, prowadzenia ruchu oraz specjalistycznego zabezpieczenia przeciwpożarowego w podziemnych zakładach górniczych,w zw. zpkt 0.1.1.,art. 184 ust. 3 pkt 1w zw. zart. 184 ust. 3 pkt 4w zw. zart. 224 ustawy z dn. 9.06.2011r.- Prawo geologiczne i górnicze, w zw. z naruszeniem§ 16 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Gospodarkiz dn. 28.06.2002r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy, prowadzenia ruchu oraz specjalistycznego zabezpieczenia przeciwpożarowego w podziemnych zakładach górniczych
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę obwinionegoM. T.
od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 28 czerwca 2017 r.    sygnatura akt VI W 59/16
na mocyart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 109 § 2 kpworazart. 118 § 2 kpwiart. 119 kpw

1
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

2
zasądza od obwinionegoM. T.na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 30 (trzydzieści) złotych;

3
kosztami postępowania odwoławczego w zakresie dotyczącymS. K.obciąża Skarb Państwa, zasądzając od Skarbu Państwa na rzeczS. K.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków na ustanowienie obrońcy w postępowaniu odwoławczym.