Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 201/15
Data wyroku: 2017-01-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Prokopowicz
Podstawa prawna: art. 270 § 1 kk

Sygn. akt XIV K  201/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW.w XIV Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodnicząca: SSR Agnieszka Prokopowicz
Protokolant: Agnieszka Gaca,K. N.,K. M.,S. C.
przy udziale Prokuratora: Joanny Bogdan,J. S.,S. S.,M. W.,E. O.,Z. R.,J. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 września 2015 r., 9 listopada 2015 r., 14 grudnia 2015 r., 24 marca 2016 r., 12 maja 2016 r., 31 sierpnia 2016 r., 19 października 2016 r., 22 listopada 2016 r., 11 stycznia 2017 r.
sprawy:
P. H.
s.A.iB.
ur. (...)wB.

oskarżonego o to, że:

1
W dniu 5 marca 2013 r. wW.w związku z pełnieniem funkcji publicznej funkcjonariusza Służby Więziennej zatrudnionego w Areszcie ŚledczymW.-S.na stanowisku szefa kuchni, przyjął od markaM.korzyść majątkową w postaci nieoprocentowanej pożyczki w kwocie 2000,00 zł w zamian za umożliwienieM. M. (2)uzyskiwania wyższego wynagrodzenia za wykonywaną przez niego pracę w kuchni aresztu ŚledczegoW.-S.;

tj. o czyn zart. 228 § 1 k.k.

2
W okresie od 1 lutego 2011 r. do 31 lipca 2013 r. wW.działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podrobił podpisM. M. (2)na następujących dokumentach w celu użycia ich za autentyczne:

- na Karcie Pracy OsadzonegoM. M. (2)za miesiąc marzec 2011 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1, 5, 6, 8-10, 12, 14-18, 20-21, 23-25, 27 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;
- na Karcie Pracy OsadzonegoM. M. (2)za miesiąc maj 2011 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1-5, 8-12, 14, 16-18, 20-21, 23-24, 26, 28, 31 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;
- na Karcie Pracy OsadzonegoM. M. (2)za miesiąc wrzesień 2011 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1-4, 7-9, 13-17, 19-23, 25-28, 30 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;
- na Karcie Pracy OsadzonegoM. M. (2)za miesiąc listopad 2011 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1-2, 4-5, 7-8, 10-11, 15-17, 19-23, 25, 28- 30 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;
- na Karcie Pracy OsadzonegoM. M. (2)za miesiąc styczeń 2012 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 2-5, 9, 11-15, 17-20, 23-25 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;
- na Karcie Pracy OsadzonegoM. M. (2)za miesiąc marzec 2012 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 14-18, 21-23, 26-30 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;
- na Karcie Pracy OsadzonegoM. M. (2)za miesiąc lipiec 2012 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1-2, 4, 7-8, 10-13, 16-20, 22-26, 28, 30 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;
- na Karcie Pracy OsadzonegoM. M. (2)za miesiąc listopad 2012 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1-2, 5-7, 9, 11-13, 15-19, 21-22, 24, 27-30 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;
- na Karcie Pracy OsadzonegoM. M. (2)za miesiąc luty 2013 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1-4, 7-10, 12-14, 16-17, 19-20, 22, oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;
- na Karcie Pracy OsadzonegoM. M. (2)za miesiąc maj 2013 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1, 4-5, 7-11, 13, 15-19, 22, 24, 27-29, 31 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;
- na Karcie Pracy OsadzonegoM. M. (2)za miesiąc czerwiec 2013 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1, 4, 6-7, 9-12, 14, 17, 19-21, 23-26, 28-30 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;
- na Karcie Pracy OsadzonegoM. M. (2)za miesiąc lipiec 2013 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 2-5, 7-9, 11-13, 15-17, 19-20, 22-26, 29-31 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoP. H.uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcie 1. części wstępnej wyroku;

II
oskarżonegoP. H.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu wpkt 2 a/o czynu i za to na podstawieart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go, a na podstawieart. 270 § 1 k.k.w zw.art. 33 § 1 i 3 k.k.wymierza mukarę grzywnyw wymiarze200 (dwustu) stawek dziennychustalając wysokość jednej stawki na kwotę20 (dwudziestu) złotych;

III
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 78-80 pod poz. 2-4, 7, 10, 14, 18, 20, 22, 24, 28, 30, poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy;

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 630 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 2.700 (dwóch tysięcy siedmiuset) złotych, w tym wymierza mu opłatę w wysokości 400 (czterystu) złotych; w pozostałym zakresie wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.