Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 299/17
Data wyroku: 2017-09-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Wieczorek
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 85§1,2,3 kk, art. 86§1 kk

Sygn. akt VII K 299/17

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 września 2017 roku

    Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim - VII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SR Mariusz Wieczorek
Protokolant: Anna Krawczyńska
w obecności Prokuratora  - Adama Zarzyckiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2017 roku sprawy:
D. P.,urodzonego (...)wP., synaJ.iG. z domu B.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu(...)wB.z dnia 17 listopada 2003 roku w sprawie(...)za przestępstwo zart. 280 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełnione w dniu 26 maja 2003 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. Wyrok uprawomocnił się w dniu 5 maja 2004 roku. Kara grzywny i kara pozbawienia wolności zostały wykonane;

II
Sądu(...)wP. (...)z dnia 25 września 2007 roku, w sprawie(...)za przestępstwa:

a) zart. 278 § 1 i 5 kki in. popełnione w dniu 25 kwietnia 2007 roku na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
b) zart. 291 § 1 kki in. za czyn popełniony w kwietniu 2007 roku na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
za które orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się w dniu 4 października 2007 roku. Kara pozbawienia wolności została wykonana.

III
Sądu(...)wP. (...)z dnia 25 sierpnia 2008 roku, w sprawie(...), za przestępstwo zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk, popełnione w dniu 3 lutego 2008 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 (dwóch) lat oraz grzywnę w ilości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych. Wyrok uprawomocnił się w dniu 2 września 2008 roku. Kara grzywny została wykonana.

IV
Sądu(...)wP.z dnia 21 października 2008 roku, w sprawie(...)za przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, popełnione w dniu 16 lipca 2008 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięciu) lat oraz grzywnę w ilości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych. Wyrok uprawomocnił się w dniu 7 listopada 2008 roku. Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2011 roku, w sprawie(...)zarządzono skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności. Kara grzywny i kara pozbawienia wolności zostały wykonane;

V
Sądu(...)wP. (...)z dnia 4 stycznia 2011 roku, w sprawie(...)za przestępstwa:

a) zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w okresie od dnia 6 września 2010 roku do dnia 8 września 2010 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
b) zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkza czyn popełniony w okresie od dnia 6 września 2010 roku do dnia 8 września 2010 na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
za które orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat. Ponadto orzeczono grzywnę ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych. Wyrok uprawomocnił się w dniu 12 stycznia 2104 roku. Kara grzywny została wykonana. Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2012 roku, w sprawie(...)zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. W zakresie kary pozbawienia wolności wyrok został objęty wyrokiem łącznym Sądu(...)wP. (...)z dnia 14 stycznia 2013 roku, w sprawie(...)

VI
Sądu(...)wP. (...)z dnia 22 czerwca 2011 roku w sprawie
(...)za przestępstwo zart. 278 § 1 kkpopełnione w dniu 23 grudnia 2010 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się w dniu 6 lipca 2011 roku. Kara pozbawienia wolności została wykonana. Wyrok został objęty wyrokiem(...)Sądu(...)wP. (...)z dnia 14 stycznia 2013 roku, w sprawie(...)

VII
Sądu(...)wP. (...)z dnia 7 maja 2012 roku w sprawie(...)za przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 29 kwietnia 2011 roku na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się w dniu 15 maja 2012 roku. Kara pozbawienia wolności została wykonana;

VIII
Wyrokiem(...)Sądu(...)wP.z dnia 14 stycznia 2013 roku w sprawie(...)na karę łączną 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, obejmującą wyroki opisane w punktach V i VI niniejszego wyroku. Wyrok uprawomocnił się w dniu 1 lutego 2013 roku. Kara łączna pozbawienia wolności została wykonana;

IX
Sądu(...)wP. (...)z dnia 15 września 2015 roku, w sprawie(...)za przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, popełnione w dniach 3 i 4 lutego 2015 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania w sprawie w dniach od 4 lutego 2015 roku do 5 lutego 2015 roku. Wyrok uprawomocnił się w dniu 17 listopada 2015 roku. Kara pozbawienia wolności została wykonana;

X
Sądu(...)wP. (...)z dnia 23 listopada 2016 roku, w sprawie

(...)za przestępstwa:

a) zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 2 kkpopełnione pomiędzy 9 a 12 października 2015 roku na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
b) zart. 157 § 1 kkpopełniony w dniu 23 października 2015 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
c) zart. 157 § 2 kkpopełniony w dniu 23 października 2015 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
za które orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się w dniu 24 grudnia 2016 roku. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana od dnia 4 kwietnia 2017 roku do dnia 2 kwietnia 2018 roku.

    XI.Sądu(...)wP. (...)z dnia 26 kwietnia 2017 roku w sprawie

(...)za przestępstwo zart.281 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 10 marca 2015 roku na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się w dniu 05 maja 2017 roku. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywania w okresie od dnia 22 kwietnia 2018 roku do dnia 20 czerwca 2019 roku.

    XII.Sądu(...)wP. (...)z dnia 21 lipca 2017 roku w sprawie

(...)za przestępstwo zart.281 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 05 grudnia 2016 roku na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się w dniu 29 lipca 2017 roku. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywania w okresie od dnia 20 czerwca 2019 roku do dnia 18 sierpnia 2020 roku.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego:

1
na podstawieart. 85 § 1, 2, 3 k.k.,art. 86 § 1 k.k., orzeczone w punkachX,XIiXIIkary pozbawienia wolności łączy i wymierza skazanemuD. P.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 63 § 1 kkw zw. zart. 577 kpkpoczątek kary łącznej określa na dzień

    04 kwietnia 2017roku, a na poczet orzeczonej wpunkcie pierwszymkary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie Sądu(...)wP. (...)sygn. akt(...)od dnia 04 kwietnia 2017 roku;

3
na podstawieart. 576 § 1 kpkwyroki opisane w punktachX,XIiXIIw części dotyczącej orzeczenia o karze pozbawienia wolności uznaje za pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu;

4
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym wyroków opisanych w punktach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. J.kwotę295,20 zł(dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu przez obrońcę ustanowionego z urzędu

6
zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt VII K 299/17

UZASADNIENIE
W dniu 01 czerwca 2017 rokuA. (...)wP.poinformował w trybieart. 12b kkw, iż mogą zachodzić warunki do wydania wyroku łącznego wobec skazanegoD. P..
Na rozprawie sam skazanyD. P.złoży wniosek o wydanie wyroku łącznego obejmującego jego kilka wyroków Sądu(...)wP.W uzasadnieniu wniosku skazany wniósł o skumulowanie mu tych kar, środków karnych, zastosowanie stanu prawnego po 1 lipca 2015 roku.
(dowód: wniosek skazanego k.2).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
D. P.został skazany prawomocnymi wyrokami:

XI
Sądu(...)wB.z dnia 17 listopada 2003 roku w sprawie(...)za przestępstwo zart. 280 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełnione w dniu 26 maja 2003 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. Wyrok uprawomocnił się w dniu 5 maja 2004 roku. Kara grzywny i kara pozbawienia wolności zostały wykonane;

XII
Sądu(...)wP. (...)z dnia 25 września 2007 roku, w sprawie(...)za przestępstwa:

a) zart. 278 § 1 i 5 kki in. popełnione w dniu 25 kwietnia 2007 roku na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
b) zart. 291 § 1 kki in. za czyn popełniony w kwietniu 2007 roku na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
za które orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się w dniu 4 października 2007 roku. Kara pozbawienia wolności została wykonana.

XIII
Sądu(...)wP. (...)z dnia 25 sierpnia 2008 roku, w sprawie(...), za przestępstwo zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk, popełnione w dniu 3 lutego 2008 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 (dwóch) lat oraz grzywnę w ilości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych. Wyrok uprawomocnił się w dniu 2 września 2008 roku. Kara grzywny została wykonana.

XIV
Sądu(...)wP.z dnia 21 października 2008 roku, w sprawie(...)za przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, popełnione w dniu 16 lipca 2008 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięciu) lat oraz grzywnę w ilości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych. Wyrok uprawomocnił się w dniu 7 listopada 2008 roku. Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2011 roku, w sprawie(...)zarządzono skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności. Kara grzywny i kara pozbawienia wolności zostały wykonane;

XV
Sądu(...)wP. (...)z dnia 4 stycznia 2011 roku, w sprawie(...)za przestępstwa:

a) zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w okresie od dnia 6 września 2010 roku do dnia 8 września 2010 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
b) zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkza czyn popełniony w okresie od dnia 6 września 2010 roku do dnia 8 września 2010 na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
za które orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat. Ponadto orzeczono grzywnę ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych. Wyrok uprawomocnił się w dniu 12 stycznia 2104 roku. Kara grzywny została wykonana. Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2012 roku, w sprawie(...)zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. W zakresie kary pozbawienia wolności wyrok został objęty wyrokiem łącznym Sądu(...)wP. (...)z dnia 14 stycznia 2013 roku, w sprawie(...);

XVI
Sądu(...)wP. (...)z dnia 22 czerwca 2011 roku w sprawie
(...)za przestępstwo zart. 278 § 1 kkpopełnione w dniu 23 grudnia 2010 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się w dniu 6 lipca 2011 roku. Kara pozbawienia wolności została wykonana. Wyrok został objęty wyrokiem(...)Sądu(...)wP. (...)z dnia 14 stycznia 2013 roku, w sprawie(...);

XVII
Sądu(...)wP. (...)z dnia 7 maja 2012 roku w sprawie(...)za przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 29 kwietnia 2011 roku na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się w dniu 15 maja 2012 roku. Kara pozbawienia wolności została wykonana;

XVIII
Wyrokiem(...)Sądu(...)wP.z dnia 14 stycznia 2013 roku w sprawie(...)na karę łączną 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, obejmującą wyroki opisane w punktach V i VI niniejszego wyroku. Wyrok uprawomocnił się w dniu 1 lutego 2013 roku. Kara łączna pozbawienia wolności została wykonana;

XIX
Sądu(...)wP. (...)z dnia 15 września 2015 roku, w sprawie(...)za przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, popełnione w dniach 3 i 4 lutego 2015 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania w sprawie w dniach od 4 lutego 2015 roku do 5 lutego 2015 roku. Wyrok uprawomocnił się w dniu 17 listopada 2015 roku. Kara pozbawienia wolności została wykonana;

XX
Sądu(...)wP. (...)z dnia 23 listopada 2016 roku, w sprawie

(...)za przestępstwa:

a) zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 2 kkpopełnione pomiędzy 9 a 12 października 2015 roku na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
b) zart. 157 § 1 kkpopełniony w dniu 23 października 2015 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
c) zart. 157 § 2 kkpopełniony w dniu 23 października 2015 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
za które orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się w dniu 24 grudnia 2016 roku. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywana od dnia 4 kwietnia 2017 roku do dnia 2 kwietnia 2018 roku.

    XI.Sądu(...)wP. (...)z dnia 26 kwietnia 2017 roku w sprawie

(...)za przestępstwo zart.281 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 10 marca 2015 roku na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się w dniu 05 maja 2017 roku. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywania w okresie od dnia 22 kwietnia 2018 roku do dnia 20 czerwca 2019 roku.

    XII.Sądu(...)wP. (...)z dnia 21 lipca 2017 roku w sprawie

(...)za przestępstwo zart.281 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 05 grudnia 2016 roku na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się w dniu 29 lipca 2017 roku. Kara pozbawienia wolności będzie wykonywania w okresie od dnia 20 czerwca 2019 roku do dnia 18 sierpnia 2020 roku.

     (dowód: informacje o pobytach i orzeczeniach k.3-9, 32-38, 40-45, 59-66; odpis postanowienia(...)k.10-12, karta karna k. 15-16, 55-58,odpisy wyroków w sprawie(...)k.26-27, opinia o skazanym k.30-31, pismo skazanego k.47, 67-71, akta sprawy(...)akta sprawy(...))

SkazanyD. P.ma przeciętną opinię z zakładu karnego. Karę odbywa warunkach w systemie zwykłym, jego zachowanie jest właściwe, nie był nagradzany ani karany dyscyplinarnie. Jest zatrudniony nieodpłatnie od czerwca 2017r. przy obsłudze kuchni i jednostki. Nie jest uczestnikiem struktur podkultury przestępczej. Czas wolny spędza na oglądaniu telewizji i zajęciach własnych. Nie stosowano środków przymusu bezpośredniego, nie odnotowano zachowań agresywnych, w tym tendencje autoagresywnych. Nie wymaga specjalistycznych oddziaływań. Odnośnie popełnionych czynów jest mało krytyczny.
Skazany aktualnie w warunkachA. (...)w dniu 10.07.2017 roku zawarł związek małżeński. Po opuszczeniu jednostki penitencjarnej ma zamiar zatrudnić się w prywatnej firmie jako pomocnik hydraulika.
(dowód: opinia o skazanym k. 30, kserokopia zaświadczenia k.70, kserokopia aktu małżeństwa k.71)

Sąd Rejonowy dokonał następującej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i zważył co następuje:
Wniosek skazanego był generalnie zasadny.
Z dniem 1 lipca 2015 roku na podstawie Ustawy z dnia 20. 02. 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. (Dz. U. Z 2015 roku nr 396)art. 85§1 kkotrzymał brzmienie -jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Zaś stosownie do treści art. 19 ust. 1 w/w ustawy przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej.
Należy jednak zauważyć, że zasady orzekania kary łącznej w wyroku łącznym w kształcie wyżej wskazanym, znajdują zastosowanie do kar prawomocnie orzeczonych przed datą nowelizacji, o ile zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dacie 01.07.2015 roku (art. 19 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. poz.396). Lektura karty karnej skazanego oraz odpisów wyroków wskazuje, że co do skazanego zachodzą przesłanki opisane w art. 19 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Tym samym odnośnie skazanego należało zastosować reguły obowiązujące od dnia 01 lipca 2015 roku. Bowiem wyroki w sparwach:(...),(...),(...)i(...)uprawomocniły się, bądź zostały już wydane po dniu 01 lipca 2015 roku.
Na wstępie należy podnieść, iż poczynając od 1 lipca 2015 roku warunki pozytywne wymiaru kary łącznej przedstawiają się w ten sposób:
- wielość przestępstw (dwa lub więcej, poza objętymi orzeczeniami o jakich mowa wart. 114a kk) oraz zbieg kar rozumiany jako wymierzenie kar jednorodzajowych oraz innych, które z woli ustawodawcy podlegają łączeniu (art. 85 § 1 kk);
- kary wymierzone za opisane w§ 1 art. 85 kkprzestępstwa podlegają łączeniu węzłem kary łącznej o ile podlegające wykonaniu w całości albo w części (art. 85 § 2 kk), z odstępstwem na rzecz kar pozbawienia wolności orzeczonych z warunkowym zawieszeniem ich wykonania (odesłanie zawarte w nowymart. 85 § 2 kk-„z zastrzeżeniemart. 89",).
W sytuacji łączenia ,,po nowemu” Sąd mógł rozważać połączenie kar, które podlegają wykonaniu, a więc ze spraw opisanych w punktach odX-XII. Pozostałe wyroki z pozycji I-IX nie podlegały łączeniu, gdyż kary pozbawienia wolności w tych sprawach zostały już wykonane. Tym samym analizie poddano kar pozbawienia wolności z punktów X-XII.
W tej sytuacji biorąc nawet pod uwagę to, że granicę dolnych widełek stanowić będzie w tym przypadku kara wymierzona w pkt X co będzie dla skazanego bardziej korzystne mając na uwadze to, kiedy ma zakończyć odbywanie wszystkich kar.
Generalnie przy orzekaniu kary łącznej mogły mieć zastosowanie różne systemy: system kumulacji, polegający na podsumowaniu (skumulowaniu) kar wymierzonych za zbiegające się przestępstwa; system absorpcji (pochłaniania), według którego najsurowsza z kar wymierzonych staje się karą łączną; system redukcji, w którym karę wynikającą z sumy kar jednostkowych obniża się (redukuje) według przyjętego kryterium (np. ustawodawczej górnej granicy danego rodzaju kary, przyjętej zasady nadzwyczajnego zaostrzenia), wreszcie system asperacji (podwyższenia), w którym najwyższa kara jednostkowa podlega zaostrzeniu w przyjęty przez ustawodawcę sposób.
Zgodnie zart. 86 § 1 kkdolną granicę kary łącznej wyznacza najwyższa z kar wymierzonych za jedno z pozostających w zbiegu przestępstw. Górną granicę kary łącznej tworzą dwa kryteria: suma kar orzeczonych za poszczególne przestępstwa oraz wskazany wyraźnie w ustawie maksymalny wymiar kar poszczególnego rodzaju.
Mając na uwadze to, że skazany mimo młodego wieku był już kilkakrotnie karany i nie zmienił swojego zachowania, w dalszym ciągu dopuszczał się przestępstw o znacznej społecznej szkodliwości to brak było podstaw do zastosowania wobec niego zasady pełnej absorpcji. Byłaby to dla niego nagroda. Co więcej nawet aktualny pobyt w jednostce penitencjarnej nie zmobilizował go do zmiany swojego zachowania. Skazany ma przeciętną opinię, pozostaje bezrefleksyjny, prawie bezkrytyczny do popełnionych przez siebie przestępstw, które to szczegółowo jest opisane w opinii znajdującej się w aktach sprawy. Mając jednocześnie na uwadze to, że obecnie w zakładzie karnym zachowuje się regulaminowo i nie identyfikuje się z podkulturą przestępczą, należało rozważyć jak dłuższy pobyt jest potrzeby, aby doszło do skutecznej jego resocjalizacji. W ocenie Sądu kara łączna2 latpozbawienia wolności jest tu adekwatna i sprawiedliwa. Skazany i tak zyskuje na wymierzeniu kary łącznej w takim rozmiarze aniżeli miałby odbywać wszystkie kary po kolei - łącznie3 lat i 4 m-ce. Orzeczenie w/w kary łącznej pozwoli skazanemu, staranie się o wcześniejsze warunkowe przedterminowe zwolnienie przez Sądem Penitencjarnym. Sąd z urzędu zaliczył skazanemu okresy już odbywanej kary w sprawie(...).
Obrońcy z urzędu zostało zasądzone stosowne wynagrodzenie.
Na podstawieart. 624 § 1 kpki na podstawieart. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983 roku , Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) Sąd zwolnił skazanego z kosztów sądowych i od opłaty, uznając, iż skazany nie pracując w zakładzie karnym nie osiąga dochodów.