Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 2103/16
Data wyroku: 2017-01-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Artur Żymełka, Patrycja Reichel
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 kpc i 13 § 2 kpc

Sygn. akt III Cz 2103/16

POSTANOWIENIE
Dnia 24 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Artur Żymełka
SR (del.) Patrycja Reichel
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2017 r. wG.
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycielaP. S.
przeciwko dłużnikowiZ. M.
o wydanie lokalu
na skutek zażalenia dłużnikaZ. M.
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt II Co 1459/16
postanawia:

zmienić zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie.
SSR (del.) Patrycja Reichel  SSO Leszek Dąbek  SSO Artur Żymełka
Sygn. akt III Cz 2103/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)w postanowieniu z dnia 23 08 2016r. odrzucił zażalenie dłużniczkiZ. M., uznając, że nie uzupełniła w wyznaczonym jej terminie braków formalnych zażalenia.
Orzeczenie zaskarżyładłużniczkaZ. M., wnosząc o „wnikliwie rozpatrzenie wniosku i uchylenie eksmisji z lokalu”.
Zarzuciła, iż terminowo uzupełniła braki formalne, uiściła także wymaganą opłatę.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Stosownie do regulacjiart. 394 § 3 k.p.c.zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów.
W sprawie bezsporne jest, iż zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia7 07 2016r. nie zawierało wniosku o zmianę lub jego uchylenie skarżonego postanowienia, nie została też od niego uiszczona opłata, przez co zażalenie nie spełniało wymogów formalnych przewidzianych we wskazanej regulacji prawnej i w tym zakresie Przewodniczący Sądu Rejonowego trafnie wezwał skarżącą do usunięcia tych braków.
Przy ferowaniu zaskarżonego orzeczenia umknęło jednak uwadze Sądu Rejonowego, iż odrzucenie zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych
w wyznaczonym terminie dotyczy tylko takich braków, które uniemożliwiają nadanie zażaleniu prawidłowego biegu.
W następstwie tego wobec uzupełnienia przez skarżącą braku fiskalnego,jej zażalenie nie zawierało innych braków formalnych uniemożliwiających nadanie zażaleniu biegu i nie powinno zostać odrzucone.
Czyni to zażalenie uzasadnionym i prowadziło do skasowania zaskarżonego postanowienia przy zastosowaniu regulacji art.. 386§ 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.(zmiany zaskarżonego postanowienia przez jego uchylenie).
Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego a zażalenie jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu o regulacje art.. 386§ 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Patrycja Reichel  SSO Leszek Dąbek  SSO Artur Żymełka