Sąd Rejonowy w Puławach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1193/14
Data wyroku: 2017-05-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Słowa kluczowe: Zadośćuczynienie
Podstawa prawna: 882§1kc
Teza: zasądzenie powództwa w całości

Sygnatura akt I C 1193/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 5 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Puławach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: Sekretarz Sądowy Katarzyna Wiejak
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 roku w Puławach
sprawy z powództwaM. K.
przeciwko(...) Spółka AkcyjnaV.(...)z siedzibą wW.
o zapłatę-o zadośćuczynienie

I
zasądza od pozwanego(...) Spółka AkcyjnaV.(...)z siedzibą wW.na rzecz powódkiM. K.kwotę 10.001 zł (dziesięć tysięcy jeden złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 16 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego(...) Spółka AkcyjnaV.(...)z siedzibą wW.na rzecz powódkiM. K.kwotę 4800 zł (cztery tysiące osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

III
zwrócić powódceM. K.ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego w Puławach kwotę 149 zł (sto czterdzieści dziewięć złotych) tytułem niewykorzystanej zaliczki wpisanej pod poz. 500007119534.

I  C 1193 /1 4

UZASADNIENIE
W dniu 30 grudnia 2014 roku działająca przez pełnomocnika powódkaM. K.wniosła pozew przeciwko(...) S.A.V.(...)z siedzibą wW.o zasądzenie na jej rzecz kwoty 10001 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę w związku ze zdarzeniem z dnia 11 stycznia 2013 roku wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 16 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty.
W odpowiedzi na pozew pełnomocnik pozwanego(...) S.A.V.(...)z siedzibą wW.nie uznał powództwa i wniósł o jego oddalenie w całości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PowódkaM. K.w dniu 11 stycznia 2013 roku około godziny 12:30M. K.idąc chodnikiem wzdłużulicy (...)na wysokościGalerii (...)pośliznęła się na oblodzonej i nie posypanej nawierzchni, gdyż w miejscu, gdzie doszło do wypadku chodnik nie był właściwie posypany i było ślisko (zeznania świadków:E. B.– k. 139-139v,I. L.– k. 139v-140), a podczas upadku doznała złamania kości nadgarstka (dokumentacja medyczna – k. 16-21), które to złamanie spowodowało 5 % uszczerbek na zdrowiu (wypis orzeczenia – k. 28). Spowodowane wypadkiem uszkodzenie ciała odbiło się negatywnie na funkcjonowaniuM. K.zarówno przy czynnościach samoobsługowych w domu jak toaleta czy ubieranie się jak też przy pracy w gospodarstwie rolnym, które stanowi jej źródło utrzymania, a z której to pracy była przez pewien czas wyłączona (zeznania świadków:Z. K.– k. 140-140v,R. K.– k. 140v,M. W.– k. 140v-141 iG. K.– k. 141-141v). Chodnik, na którym doszło do wypadku leży w pasie drogowymulicy (...), która jest w zarządzie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (niesporne), która ubezpieczyła się od odpowiedzialności cywilnej w(...) S.A.V.(...)z siedzibą wW.(kopia umowy – k. 145-153). Generalna Dyrekcja Dróg i Autostrad Odział wL.zawarła umowę zJ. Z.przedsiębiorcą prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwąZakład (...) (...)-(...) M.,G.85A dotyczącą zimowego utrzymania sieci drogowej administrowanej przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział wL.– Rejon wP.w latach 2012-2016 (odpis umowy – k. 161-167). Firma ta wykonywała odśnieżanie i posypywanie chodników, których powierzchnia naul. (...)wynosiła 14569 m2, ale w dniu 11 stycznia 2013 roku posypywanie chodników dotyczyło mniejszej powierzchni 14 400 m2 (sprawozdania z wykonanych prac – k. 83-101). W okresie od 1 grudnia 2012 roku do 28 lutego 2013 roku Straż Miejska otrzymała 71 zgłoszeń dotyczących nieodśnieżonych albo śliskich chodników na terenie miastaP.w tym dwa zgłoszenia o śliskim nieodśnieżonym chodniku dotyczyłyulicy (...)w dniach 19 grudnia 2012 roku i 5 lutego 2013 roku i po wszystkich zgłoszeniach Straż Miejska podejmowała interwencję u zarządcy drogi (odpowiedź Straży Miejskiej wP.– k. 184).M. K.doznała złamania dalszej nasady prawej kości promieniowej, które wiązało się z bolesnością, ograniczeniami ruchowymi i koniecznością założenia opatrunku unieruchamiającego, a po jego zdjęciu rehabilitacji, ale obecnie skutki złamania nie występują (opinia biegłego lekarza – k. 200).
Sąd zważył, co następuje:
Ponieważ chodnik, na którym doszło do złamania nadgarstka przezM. K., leży w pasiedrogi krajowej nr (...), odpowiedzialność za jego właściwe czyli bezpieczne dla użytkowników utrzymanie ponosi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Złamanie jakiego doznałaM. K.zostało zawinione przez zarządcę drogi, ponieważ droga ta nie została należycie przygotowana do bezpiecznego użytkowania w okresie zimowym, gdyż nie była należycie posypana i była śliska. Złamania kończyn na skutek przewrócenia na śliskiej nawierzchni są częstymi i normalnymi następstwami zaniedbań jak te, do których doszło w przedmiotowym przypadku, więc w ocenie sądu istnieją podstawy do uznania odpowiedzialności Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad za zaistniałą szkodę na zasadzieart. 415 k.c.,art. 444 § 1 k.c.iart. 445 § 1 k.c.nadmienić należy, że miejsce, w którym doszło do wypadku, położone jest w ścisłym centrum miasta w pobliżu wielu biur, urzędów, sklepów oraz centrum handlowego i odbywa się tam wzmożony ruch pieszy, więc niewłaściwe posypanie tego miejsca stwarzało wysokie prawdopodobieństwo niebezpiecznego przewrócenia się pieszego i nie była to chwilowa sytuacja, gdyż świadkowieE. B.iI. L.stwierdziły śliskość chodnika i jego niewłaściwe posypanie idąc rano do pracy, a do wypadku z udziałem powódki doszło po godzinie dwunastej, więc było dostatecznie dużo czasu, by przy dołożeniu należytej staranności właściwie zabezpieczyć chodnik w tym miejscu. Wprawdzieart. 429 k.c.stanowi, że powierzający wykonanie czynności nie ponosi odpowiedzialności, jeżeli powierzył jej wykonanie osobie, przedsiębiorstwu lub zakładowi, które w zakresie swej działalności zawodowej trudnią się wykonywaniem takich czynności, ale wynika to z domniemania, że takie powierzenie czynności świadczy o dochowaniu należytej staranności przy wyborze, które w niniejszej sprawie zostało obalone w chwili, gdy Straż Miejska zgłosiła zarządcy drogi o nie prawidłowym zimowym utrzymaniu drogi przez wykonawcę. Pozwany nie wykazał, by zarządca drogi w jakikolwiek sposób próbował spowodować właściwe wykonanie powierzonych czynności przez wykonawcę, a w piśmie z dnia 16 kwietnia 2013 roku (k. 41-42) zawarł nieprawdziwe stwierdzenia, że nie wpłynęły żadne informacje o występujących utrudnieniach na chodniku w miejscu zdarzenia przed powstaniem szkody. Zarządca drogi powierzając wykonanie utrzymania zimowego dróg nie przestał być zarządcą i powinien mieć wgląd w wykonanie obowiązków przez wykonawcę i w razie stwierdzenia nieprawidłowości reagować, co nie miało miejsca i przesądza zdaniem sądu o odpowiedzialności Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, która ubezpieczyła się od odpowiedzialności cywilnej w(...) S.A.V.(...)z siedzibą wW., więc na mocyart. 822 § 1 k.c.żądanie wypłaty zadośćuczynienia od tej firmy było zasadne podobnie jak wysokość, która wynosi pięć najniższych wynagrodzeń miesięcznych, więc przy cierpieniach i utrudnionym funkcjonowaniu osobistym i zawodowym przez okres kilku miesięcy jest jak najbardziej adekwatna oraz zasadne jest żądanie odsetek od dnia, w którym zarządca drogi niezasadnie odmówił wypłaty odszkodowania popadając tym samym w zwłokę.
O kosztach sąd orzekł w oparciu oart. 98 kodeksu postępowania cywilnego.