Sąd Rejonowy w Złotoryi
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 245/17
Data wyroku: 2017-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Kazimierz Leżak

Sygn. akt II K 245/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
28 czerwiec 2017 r.
Sąd Rejonowy w Złotoryi w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:

SSR Kazimierz Leżak

Protokolant:

Małgorzata Gliwa

przy udziale Prokuratora - ----
po rozpoznaniu: 28 czerwca 2017 r. wZ.
sprawy
R. C.
ur. (...)wZ.
synaJ.iI. z domu K.

oskarżonego o to, że:

w okresie od co najmniej września 2016 r. do 19 grudnia 2016 r. wZ., województwa(...), wbrew przepisom ustawy w pomieszczeniu piwnicznym uprawiał rośliny konopi innych niż włókniste w postaci trzydziestu krzewów, która to uprawa mogła dostarczyć znacznej ilości ziela wymienionych konopi,
tj. o czyn zart. 63 ust. 3w zw. zart. 63 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 r.o przeciwdziałaniu narkomanii

I
uznaje oskarżonegoR. C.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 63 ust. 3w zw. zart. 63 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za tona podstawie  zart. 63 ust. 3 Ustawy z 29 lipca 2005 r.wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności warunkowo zawieszana okres próby wynoszący 3 lata;

III
na podstawieart. 71 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego grzywnęw wysokości 200 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej grzywny okres jego zatrzymania w sprawieod 19 grudnia 2016 r. godz. 12.50 do 20 grudnia 2016 r. godz. 11.34 jako jeden dzień, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;

V
na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

VI
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 i 5 k.k.zobowiązuje oskarżonegow okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby oraz do powstrzymywania się od używania środków odurzających;

VII
na podstawieart. 70 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 r.o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonego przepadek dowodu rzeczowego w postaci roślin konopio wysokości od 36 cm do 90 cm w ilości 30 sztuk, opisanegow wykazie dowodów rzeczowych nr I/173/17/N (Drz 254/17), a nadto przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr II/46/17/P pod poz. 5-23 (Drz nr 255/17-273/17):

- 30 sztuk doniczek
- etykietę z nadrukiem o treści(...)i dołączonym zapisem o treści(...)6x4,
- lampę z aluminiowym odbłyśnikiem i żarówkąz oznaczeniem(...)D. (...),
- przetwornik prądowy z napisami na etykiecie o treściE. (...)/(...),2A,
- mechaniczny wyłącznik czasowy,
- przedłużacz elektryczny z wielogniazdowym rozdzielnikiem,
- wentylator elektryczny,
- termowentylator pionowyfirmy (...)model(...),
- wentylator koloru białego z napisemS. (...),
- kontroler elektryczny koloru jasnego z gniazdemi potencjometrem,
- pojemnik koloru fioletowego o pojemności 1 litra z napisem(...),
- butelkę koloru ciemnego o pojemności 1 litra z zawartością środka nawozowego z napisem(...)C.,
- pojemnik koloru białego z etykietą(...),
- pojemnik koloru białego z etykietą(...),
- pojemnik koloru białego z napisem(...),
- pojemnik koloru fioletowego z napisem(...)green seusetion o pojemności 100 ml,
- miernik temperatury i wilgotności,
- foliowy woreczek strunowy z zawartością gazetki(...),(...)wraz z instrukcjami i paragonami,
- folię aluminiową izolację koloru srebrnego;

VIII
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 61, poz. 363 z późn. zm.) wymierza mu opłatę w kwocie 580 zł.