Sąd Rejonowy w Elblągu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 951/16
Data wyroku: 2017-09-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Patrycja Wojewódka
Słowa kluczowe: Uniewinnienie
Podstawa prawna: art.17§1 pkt 2 kpk

Sygn. akt II K 951/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2017 roku
Sąd Rejonowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Patrycja Wojewódka
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kazaniecka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu –J. Ł.
po rozpoznaniu w dniach 08.03.2017 r., 10.04.2017 r., 24.05.2017 r., 13.09.2017r.
sprawy

1
M. G.s.E.iK. z d. R.

ur. (...)wE.

2
W. G.s.R.iH. z d. C.,

ur. (...)wE.,
oskarżonych o to, że:
w dniu 24 października 2014 r. wE.wspólnie i w porozumieniu ze sobą wiedząc o grożącej upadłości spółki, będąc członkami zarząduspółki (...)nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli dokonali zabezpieczenia tylko jednego z nich poprzez zawarcie umowy cesji swoich wierzytelności w kwocie 70.000 zł naZakład Usługowy (...), czym działali na szkodę niżej wymienionych wierzycielispółki (...):
- (...) Sp. z o.o.reprezent. przezT. B.,
-M. B. (1),
-Firma (...)reprezet. przezM. B. (2),
- Bank Spółdzielczy wS.reprezent. przezL. C.,
- (...) sp. z o.o.reprezent. przezM. C.,
-(...)reprezent. przezW. C.,
- (...) S.A.z/s wS.reprezent. przezA. C.,
-J. D. (1),
-(...)reprezentowany przezJ. D. (2),
-T. D.,
-(...) Przedsiębiorstwo (...)reprezent. przezM. D.,
-Z. G.,
- (...) Sp. z o.o.reprezent. przezT. G. (1),
- (...) Sp. z o.o.reprezent. przezT. G. (1),
-J. G.,
- (...) Sp. z o.o.reprezent. przezS. G.,
- (...) Sp. z o.o.reprezent. przezT. G. (2),
- (...)wE.reprezent. przezL. H.,
-Firma (...)reprezent. przezG. J.,
- ZUS O/E.reprezent. przezP. K.
-(...)Szpitala (...)wE.reprezent. przezI. K.,
-D. K.,
-M. K. (1),
-J. K.,
-M. K. (2),
- (...) Sp. z o.o.reprezent. przezR. K.,
- Urzędu Miejskiego wE.reprezent. przezK. K. (2),
- (...)reprezent. przezM. K. (3),
-(...) s.c.reprezent. przezS. M.,
-Bank (...) S.A.reprezent. przezP. O.,
-J. M.,
-A. N.,
- (...)E. O.reprezent. przezK. O. (1),
-T. O.,
-K. O. (2),
-T. P. (1),
-PPHU (...)reprezent. przezM. P. (1),
-A. P.,
-B. R. (1)reprezent. przezM. P. (2),
-(...) Sp. z o.o.z/s wT.reprezent. przezT. P. (2)Kancelaria (...),
-B. P.,
-Firmy (...)reprezent. przezR. P.,
-B. R. (2),
- Urzędu Miasta i GminyF.reprezent. przezE. R.,
-K. S. (1),
-(...) Sp. z o.o.reprezent. przezK. S. (2),
-M. S. (1),
-D. S.,
-Firmy (...)-oilSp. z o.o. (...),
-(...) -Technika Sp. z o.o.reprezent. przezM. S. (2),
- (...) Sp. z o.o.reprezent. przezG. S. (1),
-G. S. (2),
-S. W.,
-J. W.,
-D. W.,
-Firmy (...)reprezent. przezŁ. W.,
-W. Z.,
-A. Z.,
- Urzędu Skarbowego wE.reprezent. przezM. Z.,
-J. T.
tj. o czyn zart. 302 § 1 kk

I
oskarżonychM. G.iW. G.uniewinnia od popełnienia zarzucanego im czynu;

II
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.