Sąd Rejonowy w Lubaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 420/16
Data wyroku: 2017-08-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tuliusz Stabryn
Słowa kluczowe: Przestępstwa karnoskarbowe
Podstawa prawna: art. 107§1 kks w zw. z art. 9§3 kks

Sygn. akt IIK 420/17
2 Ds. 228.2016
SKZ152/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04.08.2017r.
Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tuliusz Stabryn
Protokolant: Małgorzata Łasecka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lubaniu: Sławomira Graff
po rozpoznaniu w dniach 31.01.2017r., 29.06.2017r., 04.08.2017r.
sprawy karnej
przeciwko
M. W. (1),s.P.iM.zd.K.
ur. (...)wW.
oskarżonemu o to, że :
będąc prezesem(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.(00-867),ul. (...)(...)i będąc na podstawie prawa uprawnionym i zobowiązanym do prowadzenia spraw gospodarczych tej spółki, co najmniej w dniu 12.03.2015 roku, w lokaluHotel (...),ul. (...),(...)-(...) L., prowadził i urządzał wbrew przepisomustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych(Dz. U. Nr 201, poz.1540) gry losowe o wygrane pieniężne na automacie
tj. o czyn zart. 107 § 1 kksw zw.art. 9 § 3 kks

I
uznaje oskarżonegoM. W. (1)winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego czyn zart. 107 § 1 kksw zw.art. 9 § 3 kksi za to na podstawieart. 107 § 1 kkswymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna równoważna jest kwocie 60 (sześćdziesięciu) złotych,

II
na podstawieart. 30 § 5 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych poprzez zniszczenie w postaci:

-automatu do gier(...)nr(...), zajętego za pokwitowaniem nr(...)nr(...)z dnia 12.03.2015r. , przechowywanego wmagazynie (...)Izby Celnej(...)W.,
-kluczy w ilości 2 sztuk do automatu do gier(...)nr(...)zajętych za pokwitowaniem nr(...)
(...)z dnia 30.05.2015r.,przechowywanych wmagazynie (...)Izby Celnej(...)W.,
-karty terminalu(...)z dnia 17.07.2014r. ujawnione we wnętrzu automatu(...)nr(...)zajętej za pokwitowaniem(...)nr(...)z dnia 02.07.2015r. ,przechowywanej w aktach sprawy pod. Poz.(...),
oraz przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci:
- pieniędzy polskich w łącznej kwocie 855 zł ( osiemset pięćdziesiąt pięć złotych) zajętych wg pokwitowania(...)(...)nr(...)z dnia 02.07.2015r. i przekazane do kasy Urzędu Celnego wL.,

III
na podstawieart. 113 § 1 kksw zw. zart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoM. W. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty niniejszego postepowania , zaś na podstawieart. 3 ust 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 600 złotych.

UZASADNIENIE
W okresie pomiędzy 2014 rokiem a końcem roku 2015M. W. (1)był Prezesem Zarządu(...) Sp. z o.o.z/s wW.. W dniu 11.04.2014 roku zawarł on umowę na dzierżawę powierzchni w lokalu położonym wL.przyul. (...), należącym dospółki jawnej (...)reprezentowanej przezW. K. (1). Na wydzierżawionej powierzchni został umieszczony przezspółkę (...)automat do gier(...)nr(...). Zgodnie z aneksem do tej umowy z dnia 1.11.2014 roku dzierżawca miał uiszczać wydzierżawiającemu miesięczny czynsz w kwocie 200 złotych płatny od chwili uruchomienia urządzenia do miesiąca, w którym urządzenie przestało być eksploatowane. Czynsz dzierżawy miał być płatny w dniu wyjęcia gotówki przez przedstawiciela dzierżawcy w oparciu o wystawiona fakturę.
Dowód: zeznania świadkaW. K.k. 710-711, 217-219;
zeznania świadkaA. A.k. 711; 539-540;
zeznania świadkaA. S.k. 742, 115-119;
aneks do umowy dzierżawy powierzchni z dnia 11.04.2014r
k. 489;
faktury VAT k. 490-500;
kopia umowy dzierżawy z dnia 11.04.2014r k. 534-535;
lista aktualizacji urządzeń do umowy dzierżawy k. 536.
W dniu 12.03.2015 roku funkcjonariusze ówczesnego Urzędu Celnego wL.ujawnili w lokalu(...)położonym wL.przyul. (...)automat do gier(...)nr(...)należący dofirmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.. Funkcjonariusze Urzędu Celnego widząc działający automat przystąpili do jego kontroli. W trakcie czynności sprawdzających ustalili, iż przedmiotowy urządzenie nie jest automatem do gier zręcznościowych. W związku z brakiem stosownych dokumentów w postaci koncesji na prowadzenie kasyna gry oraz braku rejestracji urządzenia automat zostały zabezpieczony przez Urząd Celny. Ze sporządzonej przez biegłego sądowegoR. R.opinii technicznej zabezpieczonego urządzenia wynika, iż rozgrywane na nim gry mają charakter losowy, a tym samym automat ten spełnia kryteria gier na automatach w rozumieniuustawy o grach hazardowychi na jego użytkowanie wymagane są stosowne zezwolenia, których reprezentowana przezM. W. (1)spółka nie posiada. W trakcie oględzin automatu ujawniono pieniądze polskie w łącznej kwocie 855 złotych, kartę terminalu automatu oraz 2 klucze do niego. Również i te przedmioty zostały zatrzymane za pokwitowaniem.
Dowód: zeznania świadkaD. A.k. 711, 46-47;
protokół kontroli z dnia 12.03.2015r k. 5-8;
protokoły oględzin k. 17, 228-229;
protokoły zatrzymania rzeczy k. 17, 194,232;
nagranie eksperymentu z metryką k. 20;
karta terminalu(...)k. 235;
opinia z dnia 01.08.2015r k. 503-508.
M. W. (1)w chwili kierowania aktu oskarżenie nie był karany sądownie.
Dowód: informacje zK.k. 679.
OskarżonyM. W. (1)nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień w postepowaniu przygotowawczy. Mimo prawidłowego wezwania, a następnie prawidłowych zawiadomień o kolejnych terminach rozpraw nie stawił się przed Sądem.
Przesłuchana w charakterze świadkaD. A. (2)funkcjonariusz ówczesnego Urzędu Celnego wL.zeznała, iż w trakcie czynności służbowych ujawniono automat do gry(...), który nie były automatami do gier zręcznościowych, a automatem, na którym można było prowadzić gry o charakterze losowym.
Zeznania świadka w tym zakresie korelują z opinią biegłegoR. R., który w sposób szczegółowy w opinii pisemnej, wskazał na okoliczności przemawiające za uznaniem, iż przedmiotowy automat do gier jest urządzeniem, na których przeprowadzane gry mają charakter losowy w myślart. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowychi umożliwia rozgrywanie gier o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w związku, z czym używanie go bez wymaganych zezwoleń jest zabronione. W tym stanie rzeczy Sąd uznał zeznania świadkaD. A. (2), za wiarygodne i mające istotne znaczenie dla przyjęcia niniejszego rozstrzygnięcia.
Sąd nie doszukał się żadnych okoliczności mogących podważyć wiarygodność świadka, jak i opinii biegłego.
Wskazane dowody korelują nadto z protokołem kontroli z dnia 12.03.2015r, protokołami oględzin rzeczy czy nagraniem eksperymentu z metryką.
Z zebranego materiału dowodowego wynika, wprost, iż umieszczony przezfirmę (...) Sp. z o.o.z/s wW.reprezentowaną przez Prezesa Zarządu w osobieM. W. (2), w lokaluHotel (...)w miejscowościL., przyul. (...), automat do gier o nazwach(...)nr(...), były urządzeniem do prowadzenia gier hazardowych w rozumieniuustawy o grach hazardowych.
Przesłuchani w charakterze świadkówW. K. (1)orazA. A. (2), potwierdzili w swoich zeznaniach współpracę z firmą oskarżonego polegającą na wydzierżawieniu jej części lokalu pod ustawienie automatu do gry, za(...) spółka (...)uzyskiwała comiesięczny dochód w ustalonej w umowie wysokości wypłacany po wystawieniu faktury VAT przez reprezentującegofirmę (...), co ten potwierdził.
Zeznania wskazanych świadków nie budzą żadnych zastrzeżeń i korelują ze sobą tworząc dokładny obraz zaistniałego zdarzenia. Uzupełniają je również dowody w postaci umowy dzierżawy wraz z aneksem podpisane przezM. W. (1), czy kopie faktur za dzierżawę wystawione na reprezentowana przez niego firmę.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, iż okoliczności sprawy i wina oskarżonego nie budzą żadnych wątpliwości. Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona zarzucanego mu czynu zart. 107 § 1 kks.
Przepis ten penalizuje odpowiedzialność sprawcy, który wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia urządza lub prowadzi gry hazardowe.M. W. (1)nie posiadał koncesji na prowadzenie kasyna gier, o którym mowa wart. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych. Tym samym udostępniając automat do gier(...), który nie był automatem do gier zręcznościowych naruszył przepisyustawy o grach hazardowych.
W żaden sposób nie można uznać, iżM. W. (1)dochował jakiejkolwiek staranności przy prowadzeniu działalności gospodarczej. Jego postawa wskazuje na świadome i celowe działanie zmierzające do uzyskania łatwego zysku, w związku z zakwestionowaniem części przepisówUstawy o grach hazardowych. Opieranie się tylko i wyłącznie na informacjach korzystnych dla niego, a dotyczących sporu w zakresie stosowania niektórych przepisów tejże ustawy, nie może zwalniać posiadacza takich urządzeń, od obowiązku dostosowania swojej działalności do wymogów przewidzianych przepisami prawa, w tym do uzyskania stosownych zezwoleń. Sąd Najwyższy zajął w tej sprawie stanowisko wskazując, iż przepis „art. 6 ust. 1 tejże ustawy mógł i może nadal stanowić uzupełnienie normy blankietowej zawartej wart. 107 § 1 KKS, o ile okoliczności faktyczne konkretnej sprawy pozwalają na ustalenie, że przepis ten ma zastosowanie i został naruszony” - Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 09.06.2017 roku w sprawie VKK 27/17 opublikowany Legalis nr 1625031. Podobne stanowisko zawarł w Postanowieniu z dnia 17.05.2017 roku w sprawie III K 464/16 opublikowane w Legalis nr 1617882.
WymierzającM. W. (1)na podstawieart. 107 § 1 kkskarę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna równoważna jest kwocie 60 złotych Sąd miał na uwadze dotychczasowy charakter i sposób życia oskarżonego, jego uprzednia niekaralność znaczny stopień społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu, przejawiający się w ignorowaniu obowiązującego porządku prawnego, w celu osiągnięcia szybkiego i łatwego zysku, bez potrzeby odprowadzania stosownych świadczeń na rzecz Skarbu Państwa.
W ocenie Sądu tak wymierzona kara będzie adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego i czynić będzie zadość społecznemu odczuciu sprawiedliwości, a jej realność i dolegliwość uzmysłowi sprawcy niedopuszczalność podobnego zachowania w przyszłości.
Stosownie doart. 30 § 5 kksSąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa poprzez ich zniszczenie w postaci automatu do gry(...)nr(...), dwóch kluczy do przedmiotowego automatu oraz karty terminalu(...), a nadto przepadek na rzecz Skarbu Państwa pieniędzy polskich w łącznej kwocie 855 złotych ujawnionych w przedmiotowym urządzeniu do gier.
Sąd zasądził również, od oskarżonegoM. W. (3)na rzecz Skarbu Państwa, na podstawieart. 113 § 1 kksw zw. zart. 627 kpk, koszty niniejszego postępowania nie znajdując podstaw do zwolnienia go od ich poniesienia, zaś na podstawieart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychnie wymierzył mu opłaty uznając, iż poniesienie jej byłoby dla niego zbyt uciążliwe.