Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 959/17
Data wyroku: 2017-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Milczarek
Słowa kluczowe: Emerytura wcześniejsza
Podstawa prawna: art. 184 ustawy emerytalnej

Sygn. akt VI U 959/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2017 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Milczarek
Protokolant – sekr. sądowy Sylwia Sawicka
po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania:W. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 15 maja 2017 r., znak:(...)
w sprawie:W. R.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o emeryturę

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonejW. R.prawo do emerytury od dnia(...)

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.na rzecz ubezpieczonej kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego,

3
stwierdza, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sygn. akt VIU 959/17

UZASADNIENIE
Decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 maja 2017 roku organ rentowy odmówił ubezpieczonejW. R.przyznania prawa do emerytury. Organ rentowy zaliczył ubezpieczonej z okresu pracy wHucie (...) Spółka Akcyjnaw(...)lat i 6 dni, odmawiając zaliczenia z tego okresu pracy w tym zakładzie dwóch okresów pracy: od 6 października 1990 do 31 grudnia 1992 i od 2 sierpnia 1993 do 31 marca 1997 roku. Odwołanie od tej decyzji złożyła ubezpieczona, powołując się na to, że przepracowała co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Powołując się na dokumentację zawartą w jej aktach osobowych, a w szczególności na świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach z 31 maja 2017 roku. Ubez..., organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując dotychczasową argumentację. Sąd Okręgowy ustalił, że ubezpieczona, która wniosek złożyła o emeryturę 4 maja 2017 roku, wiek wymagany przepisami prawa osiągnęła(...)roku, bowiemurodziła się (...). Ubezpieczona zatrudniła się od 1 września 1977 roku wHucie (...), ale jako uczeń Przyzakładowej(...) Szkoły Zawodowej, ucząc się zawodu zdobnika szkła. Po ukończeniu tej szkoły ubezpieczona podjęła pracę wHucie (...). W szczególnych warunkach ubezpieczona pracowała od 21 czerwca 1980 roku jako zdobnik szkła do 28 czerwca 86..., 83. Następnie w tym samym charakterze pracowała do 31 grudnia 83 roku. Od 1 stycznia 1984 roku do 31 lipca 1987 roku dalej pracowała jako zdobnik szkła, wykonując prace określoną w dziale XIII załącznika A do Rozporządzenia Rady Ministrów, konkretnie określoną w punkcie 12 tego działu. Następnie ubezpieczona korzystała z urlopu wychowawczego. Powróciła do pracy 12 marca 1990 roku i pracowała do 5 października 1990 roku jako pracownik transportowy, zajmując się transportowaniem i odnoszeniem półproduktów od hutników w określone miejsce celem dalszego procesu technologicznego. Ten okres do 5 października 1990 roku organ rentowy zaliczył ubezpieczonej jako pracę w szczególnych warunkach, ponieważ świadectwo pracy z 19 marca 2008 roku wymieniało ten okres do 5 października jako pracę w szczególnych warunkach. Następny okres wymieniony w świadectwie pracy to był okres od 1 stycznia 93 roku. A więc Sąd Okręgowy na podstawie zeznań ubezpieczonej, zeznań świadkaH. M.[

    f00:04:58.386], a także dokumentów zawartych w aktach osobowych ustalił, że od 6 października 1990 roku praktycznie do końca roku 98-go, czyli do 31 grudnia 98, ubezpieczona pracowała faktycznie jako pakowacz szkła, mimo posiadania formalnego angażu na magazynową i na pracownika magazynu. Stałą pracą w szczególnych warunkach było dla ubezpieczonej pakowanie szkła kryształowego w jednostkowe opakowania i opakowania zbiorcze, czyli wykonywanie takiej samej pracy, jaką organ rentowy zaliczył ubezpieczonej począwszy od 1 stycznia 93 roku do 1 sierpnia 93 i od 1 kwietnia 97 do 31 grudnia 90..., 98 roku. Tę pracę należało zakwalifikować jako pracę przy produkcji drobnych wyrobów ze szkła, bowiem produkcja drobnych wyrobów ze szkła, o której mowa w punkcie 20 działu XIV załącznika A do Rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 83 obejmowała również pakowanie jako finalny efekt tej pracy przy produkcji tych drobnych wyrobów ze szkła, którymi były wyroby ze szkła kryształowego. To jakie czynności wykonywała ubezpieczona, zostało uwidocznione w wystawionym jej z datą 31 maja 2017 roku świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach, w szczególnym charakterze, gdzie objęto cały okres zatrudnienia od 21 czerwca 80 roku z przer..., do 30 lipca 87, a następnie okres od 12 marca 1990 roku. Stan faktyczny sprawy Sąd więc ustalił na podstawie dokumentów w aktach osobowych ubezpieczonej, której prawdziwości strony nie kwestionowały, a w szczególności świadectwa pracy i świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach, zeznań świadkaH. M., którym Sąd dał wiarę, bowiem na bieżąco ona obserwowała pracę ubezpieczonej i jej zeznania są zgodne z zeznaniami samej ubezpieczonej, w związku z tym brak podstaw, żeby odmówić tym zeznaniom wiarygodności, a ponadto zeznania zarówno świadka, jak i ubezpieczonej potwierdzone są dokumentami znajdującymi się w aktach osobowych. Sąd nie uwzględnił tego angażu na pracownika magazynowego, bowiem z zeznań świadków w sposób niebudzący wątpliwości wynika, że stałą pracą w pełnym wymiarze czasu pracy była praca ubezpieczonej jako pakowacza szkła w tych dwóch spornych okresach, których organ rentowy nie uwzględnił w swoich wyliczeniach. Po ustaleniu takiego stanu faktycznego, Sąd dokonał jego oceny w aspekcie brzmienia artykułu 184 Ustawy emerytalnej w związku z przepisami Rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 83 roku w sprawie wykonywania..., w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Przesłankami zarówno z tego rozporządzenia, jak i z artykułu 184, do uzyskania prawa w obniżonym wieku jest praca co najmniej 15 lat w szczególnych warunkach. Oczywiście praca stała i w pełnym wymiarze czasu pracy. Ubezpieczona zdaniem Sądu Okręgowego ten warunek spełniła, bowiem pracowała co najmniej przez 15 lat wHucie (...), wykonując różne prace określone w dziale XIII jako zdobnik szkła, jako transportowy i pakowacz. To wszystko były prace przy produkcji wyrobów szklanych określone zarówno w punkcie 12, jak i w punkcie 3, jak i w punkcie 20 w dziale XIV załącznika A do Rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 83 roku. Dlatego skoro ubezpieczona wymóg wieku spełniła w dniu(...)roku, bo ukończyła wtedy 55 lat życia, Sąd Okręgowy na podstawieartykułu 477ze znaczkiem 14paragraf 2 Kodeksu postępowania cywilnegozmienił zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonej prawo do emerytury właśnie od(...)roku. Jednocześnie z uwagi na to, że Sąd musiał przeprowadzić postępowanie dowodowe, możliwe z uwagi na to, że przed Sądem nie obowiązują ograniczenia dowodowe, których, które ograniczają organ rentowy przy wydawaniu decyzji, a więc Sąd przeprowadził dowód ze świadków, ściągnął dokumenty i przeprowadził dowód z przesłuchania ubezpieczonej, Sąd w punkcie trzecim wyroku stwierdził brak odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji na podstawie artykułu 118 ustęp 1a Ustawy emerytalnej. I o kosztach Sąd orzekł na podstawieartykułu 98 Kodeksu postępowania cywilnegooraz przepisów Rozporządzenia z 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie. Stawka obowiązująca w momencie wnoszenia odwołania wynosiła sto osiemdzie...