Sąd Rejonowy w Szczytnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 297/17
Data wyroku: 2017-05-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sylwia Staniszewska

Sygn. akt: I C 297/17 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Sylwia Staniszewska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Dorota Cichorz-Dąbrowska

po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. w Szczytnie na rozprawie
sprawy z powództwa(...) LtdM.
przeciwkoS. K.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt I C 297/17

UZASADNIENIE
Powód(...) Ltdz siedzibą wM. (...)wniósł pozew domagając się zasądzenia od pozwanegoS. K.kwoty 1109,99 złotych wraz z odsetkami umownymi oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwany w dniu 16.05.2016 r. dokonał rejestracji w systemie informatycznymspółki (...) Sp. z o.o.W dniu 13.11.2015 r. w związku z zaakceptowaniem przez(...) Sp. z o.o.wniosku o udzielenie pożyczki, dokonał przelewu pożyczki w wysokości 1500 zł na rachunek bankowy pozwanego. Dzień spłaty pożyczki określony został na 30.06.2016 r. Całkowita kwota do spłaty wyniosła 1500 zł. Pożyczka została udzielona stronie pozwanej w ramach promocji polegającej na zwolnieniu z obowiązku zwrotu całości lub części kosztów związanych z udzieloną pożyczką. Zgodnie z regulaminem w przypadku braku terminowej spłaty udzielonej pożyczki, warunki promocyjne przestają obowiązywać i pożyczkobiorca zobowiązany jest spłacić pożyczkę wraz z kosztami, które zostały objęte rabatem. Pozwany nie zwrócił pożyczki w terminie. Działania windykacyjne nie przyniosły rezultatu. W dniu 01.09.2016 r.(...) Sp. z o.o.i powódka zawarły umowę cesji wierzytelności, której przedmiotem była m.in. wierzytelność w stosunku do pozwanego.
Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew, nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę pomimo prawidłowego zawiadomienia, nie złożył żadnych wyjaśnień w sprawie ani nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności.

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 09.03.2016 r.(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.zawarł z pozwanym ramową umowę pożyczki za pośrednictwem strony internetowej. W ramach zwartej umowy pozwany w dniu 16.05.2016 r. otrzymała kwotę pożyczki w wysokości 1500 zł. Termin zwrotu pożyczki był do dnia 30.06.2016 r.
W dniu 1.09.2017 r.(...) Sp. z o.o.z siedzibą w(...) Ltdz siedzibą wM.zawarły umowę cesji wierzytelności, zgodnie z którą(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.przelał na powoda wierzytelności wymienione w załączniku nr 1 do umowy.
W dniu 6.02.2017 r., powód wystosował do pozwanego zawiadomienie o cesji wierzytelności długu pozwanego względem(...) Sp. z o.o.i wezwał go do zapłaty kwoty 1139,39 zł.(dowód: dokumenty.5- 15,24-26)

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z normąart. 339 k.p.c.jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W tym przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Przewidziane wart. 339 § 2 k.p.c.domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda dotyczy wyłącznie strony faktycznej wyroku i nie obowiązuje w zakresie prawa materialnego. Domniemanie to zastępuje jedynie postępowanie dowodowe i to tylko wówczas, gdy twierdzenia powoda nie budzą uzasadnionych wątpliwość. Wobec tego, że działanie zart. 339 § 2 k.p.c.nie rozciąga się na dziedzinę prawa materialnego, obowiązkiem sądu rozpoznającego sprawę w warunkach zaoczności jest rozważenie, czy w świetle przepisów prawa materialnego twierdzenia strony powodowej uzasadniają uwzględnienie żądania. (por. Wyrok SN z dnia 31.03.1999 r.(...)176/97)
Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o dokumenty przedłożone przez stronę powodową. W świetle przedstawionych przez powoda dowodów jego twierdzenia o okolicznościach przytoczonych w pozwie budzą wątpliwości.
Zgodnie zart. 509 § 1 k.c.wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Po myśliart. 509 § 2 k.c.wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki. Jak stanowiart. 510 § 1 k.c.umowa sprzedaży, darowizny lub inna umowa zobowiązująca do przeniesienia wierzytelności przenosi wierzytelność na nabywcę chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej albo że strony inaczej postanowiły. Zgodnie z treściąart. 511 k.c.jeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, przelew tej wierzytelność powinien być również pismem stwierdzony.
Powództwo podlega oddaleniu, ponieważ powód nie udowodniłby przysługiwała mu względem pozwanego wierzytelność dochodzona pozwem.
Z przedstawionych przez stronę powodową dokumentów wynika jedynie, że w dniu 09.03.2016 r.(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.i pozwany zawarli ramową umowę pożyczki za pośrednictwem strony internetowej, w oparciu o którą pozwany otrzymał pożyczkę w kwocie 1500 zł, którą miał zwrócić w terminie do dnia 30.06.2016 r. oraz, że umową z dnia 1.09.2016 r.(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.przelał na powoda przysługujące mu wierzytelności wymienione w załączniku nr 1.
W ocenie Sądu powód nie przedstawił wiarygodnych dokumentów, z których wynikałoby, że skutecznie nabył wierzytelność w stosunku do pozwanego, brak jest dowodu, załącznika nr 1 do umowy cesji wierzytelności zawartej przez powoda z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.w oparciu, o który można by zweryfikować, że powód nabył od wierzyciela pierwotnego należność w stosunku do pozwanego.
Z tych też względów na mocyart. 720 k.c.orzeczono jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...),

3
(...)

S., dn. 12.06. 2017r.