Sąd Rejonowy w Kaliszu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 303/16
Data wyroku: 2017-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: SSR Marcin Kwaśniewski
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 133, 135 krio

Sygn. akt. III RC 303 / 16

UZASADNIENIE
PozwanyK. B.wniósł o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia ( zmienionego na skutek zażalenia powódki postanowieniem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 14.11.2016 r ) w taki sposób, iż będzie on obowiązany do płacenia na czas trwania postepowania rzecz mał.L. B.kwoty po 500 zł miesięcznie płatnych do rąk matki małoletniejA. F. (1)wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat , a także o stwierdzenie upadku zabezpieczenia udzielonego na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 14.11.2016 r wydanego w sprawie II Cz 748 / 16.
Powódka wniosła o oddalenie wniosku.
W toku postępowania prowadzonego z powództwa mał.L. B.reprezentowanej przezA. F. (2)przeciwkoK. B.o alimenty Sąd I instancji postanowieniem z wydanym w dniu 1.08.2016 r udzielił zabezpieczenia żądaniu powódki poprzez zobowiązanie pozwanego do łożenia na utrzymanie mał. córki kwot po 500,00 zł miesięcznie płatnych z góry do dnia 10 każdego miesiąca do rąk matki małoletniej wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w ich płatności i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Od tego rozstrzygnięcia zażalenie wniosła pełnomocnik powódki domagając się podwyższenia miesięcznej należności pozwanego do kwoty po 1700 zł.
Sąd Okręgowy w Kaliszu postanowieniem wydanym w sprawie sygn. akt II Cz 748 / 16 zmienił zaskarżone postanowienie w taki sposób , iż zobowiązałK. B.do łożenia na czas trwania postępowania kwot po 1000 zł miesięcznie płatne z góry od dnia 10 każdego miesiąca do rakA. F. (1)wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności każdej z rat i to poczynając od dnia 5 lipca 2016 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd II instancji ocenił że usprawiedliwione potrzeby małoletniej należy ocenić na kwotę 1500 zł miesięcznie biorąc pod uwagę tak miesięczne dochody uzyskiwane przez każdego z rodziców , jak i z uwagi na potrzebę pokrycia kosztów zapewnienia opieki nad dzieckiem w godzinach ich pracy.
Sąd zważył :
Zgodnie zart. 742 § 1 kpcobowiązany może w każdym czasie żądać uchylenia lub zmiany prawomocnego postanowienia, którym udzielono zabezpieczenia , gdy odpadnie lub zmieni się przyczyna zabezpieczenia.
Pozwany w swoim wniosku złożonym dnia 13.12 ubr oraz zeznaniu złożonym przed Sądem argumentował, iż po wydaniu postanowienia przez Sąd Okręgowy w Kaliszu zaistniały zmiany zarówno w zakresie wysokości usprawiedliwionych potrzeb małoletniej córki jak i możliwości zarobkowych i majątkowych zainteresowanego. Podał, że wbrew stanowisku Sądu do chwili obecnej matka małoletniej faktycznie nie ponosi kosztów związanych z zapewnieniem dziecku opieki w godzinach pracy rodziców i korzysta w tym zakresie z nieodpłatnej pomocy swojej matki oraz powoda. Ponadto zaznaczył, że od grudnia 2016 r osiąga niższy dochód z tytułu wynajmowania posiadanych mieszkań , albowiem dwie spośród (4) zawartych umów najmu, zapewniające dotąd łączny dochód brutto wys. 1300 zł brutto, zostały rozwiązane. Po rozstaniu zA. F. (1)strony sprzedały zajmowany wspólnie lokal mieszkalny przyul. (...)( każdy otrzymał kwotę 142.000 zł ) i obecnie pozwany zakupił dla siebie kolejne mieszkanie, na które część środków - 60.000 zł uzyskał z kredytu zaciągniętego na ten cel; spłaca raty w wysokości ok.1000 zł miesięcznie.
Z koleiA. F. (1)podała , iż po sprzedaży wspólnego mieszkania zakupiła nowy lokal mieszkalny w którym zamieszkała wraz z dziećmi na zakup i wyposażenie mieszkania zaciągnęła kredyt w wys. 190.000 zł. Przyznała że do stycznia br faktycznie nie wynajęła opiekunki do dziecka z przyczyn finansowych . Niebawem będzie jednak do tego zmuszona, bowiem jej matka już w pełnym zakresie będzie sprawować opiekę nad dziećmi drugiej z córek. Powódka oszacowała przy tym, iż zachodzi potrzeba zaangażowania opiekunki co najmniej na okres 5 godz. dziennie ( przy stawce 12 zł/g); na chwile obecną nie rozważa umieszczenia córki w żłobku , chciałaby natomiast połać ją od września do przedszkola.
W pozostałym zakresie od czasu prawomocnego rozstrzygnięcia pierwszego wniosku o zabezpieczenie nie uległy zmianie zarówno usprawiedliwione potrzeby małoletniej jak i sytuacja materialna i możliwości zarobkowe powódki i pozwanego.A. F. (1)jest zatrudniona jako nauczyciel w Zespole Szkół wP.i uzyskuje dochody w kwocie ok. 2500 zł netto , ponadto otrzymuje alimenty na starszego syna w kwocie 500 zł. Według oświadczenia nie osiąga dochodów z tytułu korepetycji. Z kolei pozwany jest zatrudniony w Zespole Szkół wP.oraz SpecjalnymOśrodku (...)wK.osiągając łączne dochody w wysokości niespełna 5000 zł . Wynajmuje dwa pozostałe mieszkania uzyskując przychód w wys. 1700 zł brutto. ( przesłuchanie stron k -236-237)
Sąd Okręgowy ustalając zakres usprawiedliwionych kosztów utrzymania dziecka miał na uwadze ocenę jego potrzeb, w tym związanych z opieką nad małoletnią, w dłuższym okresie . Powódka uprawdopodobniła , iż koszty takie będzie zmuszona ponosić i to w najbliższym okresie. Ograniczenie udzielonego zabezpieczenia jedynie na tej podstawie byłoby niecelowe , nie uzasadnia tego również ekonomika procesowa. Należy jednak zaznaczyć , iż Sąd wydając w niniejszej sprawie rozstrzygniecie merytoryczne (po przeprowadzeniu postępowania dowodowego) będzie miał możliwość dokonania szczegółowych ustaleń co do faktycznych kosztów utrzymania małoletniej i ostatecznie określić wysokość należnych powódce alimentów w konkretnych okresach.
Sąd nie podzielił stanowiska pozwanego co do tego , iż jego możliwości zarobkowe i majątkowe uległy pogorszeniu w sposób uzasadniający zmianę zabezpieczenia . Co prawda w grudniu ubr zostały rozwiązane dwie spośród 4 umów najmu jakie zawarł on jako wynajmujący z użytkownikami mieszkań , nic nie wskazuje jednak na to aby pozwany miał problemy z pozyskaniem nowych klientów, biorąc pod uwagę bardzo dobrą koniunkturę na(...)rynku mieszkaniowym i znaczące wzrosty czynszów najmu jakie mają miejsce w okresie ostatniego roku. Gdyby pozwany zdecydował się na sprzedaż któregoś z mieszkań , czego nie wykluczył w złożonym zeznaniu, będzie dysponował znacznymi wolnymi środkami, które ułatwią pokrycie kosztów utrzymania dziecka. O dobrej sytuacji materialnejK. B.świadczy również jego decyzja o zakupie dużego 3 pokojowego mieszkania ( w miejsce lokalu przyul. (...)) wyłącznie na swoje potrzeby.
Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia