Sąd Rejonowy w Toruniu
X Wydział Cywilny
Sygnatura akt: X C 2913/16
Data wyroku: 2017-04-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Malinowska
Słowa kluczowe: Umowa ubezpieczenia
Podstawa prawna: art. 819 kc, art. 123 kc
Teza: nietezowane

Sygn. akt: X C 2913/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska
Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Domańska
po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Toruniu
sprawy z powództwa(...) spółka akcyjnawS.
przeciwkoT. J.
o zapłatę
oddala powództwo.
SSR Katarzyna Malinowska
X C 2913/16

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.wS.wniósł pozew przeciwkoT. J.o zapłatę kwoty 861,42 zł z odsetkami i kosztami.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż dochodzona kwota wynika z umowy ubezpieczenia pojazduT. (...)nr rej (...), która łączyła strony pomiędzy 11.02.2012 r. a 10.02.2013 r. a dochodzona kwota stanowi niezapłaconą składkę ubezpieczeniową.
W odpowiedzi na pozew pozwany podniósł zarzut przedawnienia.
Powód odnosząc się do tego zarzutu wskazał, iż roszczenie stało się wymagalne w dniu 25 lutego 2012 r. jednak bieg przedawnienia został przerwany poprzez złożenie pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 29 lipca 2014 r.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Strony łączyła umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych dot. pojazduT. (...)nr rej (...), w okresie 11.02.2012 r. a 10.02.2013 r. Pierwsza rata składki w kwocie 360 zł płatna była do dnia 24.02.2012 r. a druga rata składki w kwocie 359 zł płatna była do dnia 11 lipca 2012 r.
Dowód: polisa k. 18-19 akt
Zgodnie zart. 819 § 1 kcroszczenia z umowy ubezpieczenia przedawniają się z upływem lat trzech.
Skoro roszczenie stało się wymagalne częściowo z dniem 25 lutego 2012 r. a częściowo z dniem 12 lipca 2012 r., to okres trzech lat upłynął przed dniem wniesienia pozwu w niniejszej sprawie – 23 sierpnia 2016 r.
Powód wprawdzie powoływał się na przerwanie biegu przedawnienia w niniejszej sprawie zgodnie z regulacjąart. 123 § 1 kpc, jednak w żaden sposób tego nie udowodnił. To na nim zgodnie z regulacjąart. 6 kcspoczywał ciężar wykazania okoliczności, z których wywodzi skutki prawne. Powód nie wskazał nawet sygnatury akt sprawy, w której miał wnieść pozew w elektronicznym postepowaniu upominawczym w dniu 29 lipca 2014 r.
Mając powyższe na względzie, powództwo oddalono ze względu na zasadny zarzut przedawnienia.
SSR Katarzyna Malinowska