Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 1061/16
Data wyroku: 2017-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON

Sygn. akt II C 1061/16

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 9 maja 2017 roku
PowódBank (...) S.A.weW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoK. Ł.kwoty 34.037,69 zł wraz odsetkami od kwot i dat szczegółowo wskazanych oraz wniósł o zasądzenie kosztów procesu (pozew k. 1-8).
Pismem z dnia 16 marca 2017 r. powód złożył wniosek o wstąpienie nabywcy tj.(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.w miejsce zbywcy tj. powoda na podstawieart. 192 pkt 3 k.p.c.i wyrażenie zgody przez pozwanego na przedmiotową czynność. Ewentualnie powód wniósł o wezwanie na podstawieart. 84 k.p.c.(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.do wzięcia udziału w sprawie po stronie powoda. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 30 listopada 2016 r. zawarł z(...)Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym wW.umowę przelewu wierzytelności cedując na rzecz Funduszu wierzytelność dochodzoną w niniejszej sprawie (wniosek o wstąpienie nabywcy w miejsce powoda k. 71-71v.).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 12 sierpnia 2010 r. strony zawarły umowę o kredyt gotówkowy Nr(...)na podstawie, której powód udzielił pozwanemu kredytu w kwocie 37.104 zł Oprocentowanie kredytu wynosiło 19,99 % w stosunku rocznym. Oprocentowanie należności przeterminowanych równe jest czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP. Na dzień zawarcia umowy oprocentowanie wynosiło 20 % w stosunku rocznym (umowa o kredyt gotówkowy k. 16-18, oświadczenie kredytobiorcy k. 19, harmonogram spłaty kredytu k. 20-20v.).
Pismem z dnia 17 września 2013 r. powód wypowiedział pozwanemu umowę z dnia 12 sierpnia 2010 r. i wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 26.795,48 zł wynikającej z tytułu umowy kredytu nr(...)(wypowiedzenie umowy k. 15).
Pismem z dnia 8 stycznia 2015 r. powód wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 32.209,13 zł wynikającej z tytułu umowy kredytu nr(...)(wezwanie do zapłaty k. 14).
W dniu 31 sierpnia 2015 r. powód wystawił wyciąg ksiąg rachunkowych banku, w której wskazał, że wysokość zobowiązania pozwanego z tytułu umowy kredytu nr(...), na które składały się należności główne w wysokości 27.325,53 zł, odsetki z tytułu opóźnienia w kwocie 6.637,16 zł oraz koszty wezwań i upomnień w kwocie 75 zł (wyciąg ksiąg rachunkowych k. 13).
Wierzytelność wynikająca z umowy kredytu nr(...)została zbyta na rzecz(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW..
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodu z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy, których autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez strony i nie budziła wątpliwości Sądu.
Sąd zważył co następuje:
W toku postępowania doszło do zbycia wierzytelności przez stronę powodową na rzecz(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW..
(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.został zawiadomiony o możliwości wstąpienia do sprawy w charakterze interwenienta, czego jednak nie uczynił.
Nie doszło również do zmiany podmiotowej po stronie powoda, ponieważ pozwany nie wyraził zezwolenia o jakim mowa wart. 192 pkt 3 k.p.c.na wstąpienie(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.do sprawy w miejsce powoda.
Wobec powyższego Sąd stwierdził ostatecznie, że powodowi nie przysługuje legitymacja procesowa czynna, ponieważ wierzytelność dochodzona pozwem została zbyta na rzecz(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.. Zatem z ewentualnymi roszczeniami może wobec pozwanego może występować(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW..
Z tych względów powództwo podlegało oddaleniu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji wyroku.

ZARZĄDZENIE
(...)