Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 343/16
Data wyroku: 2016-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Krupska-Świstak, Tomasz Ignaczak, Marta Legeny-Błaszczyk
Słowa kluczowe: Wymagalność Roszczenia

Sygn. aktIV Ka 343/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 grudnia 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak
Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk
del. SR Małgorzata Krupska - Świstak (spr.)
Protokolantst. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera
po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 roku
sprawyA. B.
synaW.iH.z domuK.,urodzonego (...)wO.
oskarżonego o czyn zart. 191§ 2 k.k.w zb. zart. 157§ 2 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 11 maja 2016 roku     sygn. akt II K 500/15
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 3 i 4 k.p.k.,art.624§1 k.p.k.iart.17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

przyjmuje, iż w czasie popełnienia zarzuconego czynu oskarżonyA. B.miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem z powodu choroby psychicznej,

podstawę prawną skazania uzupełnia o przepisart. 31 § 2 k.k.,

w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności na podstawieart. 191 § 2 k.k.w zw. zart. 11§ 3 k.k.w zw. zart. 60 § 1 i § 6 pkt 4 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.wymierza karę grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2,

na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej grzywny okres zatrzymania od dnia 17 lipca 2015 r. godz. 17:55 do 17 lipca 2015 r. godz. 18:45, przyjmując, że jest on równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny;

w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.