Sąd Rejonowy w Głogowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1513/16
Data wyroku: 2017-05-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Andrzej Molisak

Sygn. akt II K 1513/16
3 Ds. 409/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia22 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Głogowie II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:  SSR Andrzej Molisak
Protokolant:   Patrycja Błasiak
przy udziale Prokuratora:    Agnieszka Kluczyńska
po rozpoznaniu dnia 23 lutego 2017 r., 10 kwietnia 2017 r., i 22 maja 2017 r. sprawy

1
K. B. (1)zd.C.

córkiJ.iK.zd.L.
urodzonej w dniu (...)wL.

oskarżonej o to, że:

I
z 30 czerwca 2016 r. na 1 lipca 2016 r. wR., woj.(...), będąc osobą na której ciążył obowiązek opieki naraziła na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu albo utraty życia noworodka- swoje dziecko w ten sposób, że po rozpoczęciu akcji porodowej nie wezwała służb medycznych, przyjęła pozycję stojącą w wyniku czego nastąpił upadek dziecka na podłoże, po czym nie podjęła żadnych czynności ratunkowych mogących umożliwić życie dziecku

tj. o przestępstwo zart. 160 §2 kk

2
K. B. (2)(B.)

synaE.iH.zd.B.
urodzonego w dniu (...)wG.

oskarżonego o to, że:

II
w okresie od 4 lipca 2016 r. do 7 lipca 2016 r. wR., woj.(...), podjął działania mające na celu udzielenie pomocyK. B. (1)do uniknięcia odpowiedzialności karnej w ten sposób, że po uzyskaniu od niej informacji o porodzie siłami natury i zgonie dziecka pod nieobecność służb ratunkowych udał się w miejsce wskazane przez żonęK. B. (1)do kotłowni, gdzie znajdowało się urodzone z 30 czerwca 2016 r. na 1 lipca 2016 r. ich wspólne dziecko i spalił w piecu zwłoki noworodka, czym znieważył zwłoki ludzkie

tj. o przestępstwo zart. 239 §1 kkiart. 262 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk
I oskarżonąK. B. (1)zd.C.uznaje za winną popełniania zarzucanego jej czynu opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 160 §2 kkwymierza karę 2 (dwa) lata pozbawienia wolności;
II na podstawieart. 63 §1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 12 lipca 2016 r. (godz.14.25) do dnia 23 lutego 2017 r. (godz. 16.05) przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
III oskarżonegoK. B. (2)uznaje za winnego popełniania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 239 §1 kkw zw. zart. 11 §3 kkwymierza karę 2 (dwa) lata pozbawienia wolności;
IV na podstawieart. 63 §1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 12 lipca 2016 r. (godz. 14.25) do dnia 23 lutego 2017 r. (godz. 14.10) przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
V na podstawieart. 624 §1 kpkw zw. zart. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) zwalnia oskarżoną od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza jej opłaty sądowej;
VI na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 633 kpkiart. 624 §1 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa część kosztów postępowania w wysokości 3 000 (trzy tysiące) złotych, w pozostałej części zwalnia go od ich uiszczenia i wymierza mu 300 (trzysta) złotych opłaty.
Wyrok zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 30.01.2018r. sygn. akt IVKa 432/17.