Sąd Okręgowy w Krakowie
VII Wydział Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII P 23/15
Data wyroku: 2017-05-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Gajewska

Sygn. akt VII P 23/15

POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie
Przewodniczący - SSO Katarzyna Gajewska
Protokolant bez udziału
po rozpoznaniu dnia 29 maja 2017 r. wK.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaI. J.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwO.
o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie
w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia
postanawia:
zabezpieczyć roszczenieI. J.przez zajęcie wierzytelności na rachunkach bankowych dłużnika- (...) Spółki AkcyjnejwO., o numerach(...);(...)do łącznej kwoty 100 000 zł (sto tysięcy złotych).

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 23 maja 2017 r. powód złożył wniosek o zabezpieczenie zasądzonych mu nieprawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 4 kwietnia 2017 r., kwoty 43 359,34 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 października 2013 r. do dnia zapłaty, kwoty 40 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 października 2013 r. do dnia zapłaty, poprzez zajęcie wierzytelności z rachunków bankowych strony pozwanej o numerze(...)oraz o numerze(...)do kwoty 100 000 zł do chwili prawomocnego zakończenia postępowania.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Wniosek powoda w części zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z dyspozycjąart. 730 § 1 k.p.c.w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd można żądać udzielenia zabezpieczenia. W myślart. 7301§ 1 k.p.c.udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że postępowanie zabezpieczające ma zapewnić tymczasową ochronę prawną wierzycielowi przed utratą możności zaspokojenia jego roszczenia lub wykonalności orzeczenia w sprawie. Stosownie do treści przepisów zawartych wart. 730 i nast. k.p.c., celem udzielenia zabezpieczenia jest zwiększenie skuteczności postępowania cywilnego poprzez zapewnienie, że pomimo upływu czasu koniecznego dla rozstrzygnięcia sprawy możliwym będzie osiągnięcie zamierzonych przez stronę celów tego postępowania. W konsekwencji zabezpieczenie musi pozostawać w bezpośrednim i ścisłym związku z treścią dochodzonego roszczenia. W myślart. 7301§ 1 k.p.c.podstawowym warunkiem udzielenia zabezpieczenia jest wykazanie przez uprawnionego łącznie zaistnienia dwóch przesłanek: prawdopodobieństwa roszczenia oraz interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Wymóg uprawdopodobnienia roszczenia oznacza konieczność uprawdopodobnienia faktów, z których jest ono wywodzone. Z kolei interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.
Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2017 r. tut. Sąd Okręgowy w sprawie z powództwaI. J.przeciwko(...) S.A.wO.o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie zasądził od strony pozwanej kwotę 43359,34 zł tytułem odszkodowania za wypadek przy pracy z dnia 15 października 2007 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 października 2013 r. do dnia zapłaty (pkt I), zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda 40 000 zł tytułem zadośćuczynienia za wypadek przy pracy z dnia 15 października 2007 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 października 2013 r. do dnia zapłaty (pkt II), oddalił powództwo o rentę (pkt III), ustalił odpowiedzialność strony pozwanej za mogące powstać w przyszłości skutki wypadkuI. J.w dniu 15 października 2007 r. (pkt IV), koszty postępowania między stronami wzajemnie zniósł (pkt V), nakazał pobrać od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Krakowie 8516,70 zł tytułem zwrotu części kosztów sądowych, w tym 8045,20 zł tytułem opłaty od pozwu i opłaty od apelacji, od których uiszczenia powód był zwolniony (pkt VI).
W ocenie Sądu Okręgowego powód wykazał, że ma interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia. Z wniosku powoda wynikają okoliczności, które uprawdopodobniają realne zagrożenie zachowań strony pozwanej, jakie doprowadzić mogą do zaistnienia sytuacji o jakich mowa w§ 2 art. 7301k.p.c.Brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego wyroku tut. Sądu z dnia 4 kwietnia 2017 r. Wnioskodawca, domagając się zabezpieczenia podał okoliczności faktyczne wskazujące na istnienie interesu prawnego i wykazał w sposób pośredni, że sytuacja finansowa strony pozwanej uzasadnia założenie, iż brak zabezpieczenia poważnie zagrozi zaspokojeniu w przyszłości dochodzonego roszczenia.
Przy wyborze sposobu zabezpieczenia Sąd Okręgowy uwzględni interesy stron postępowania w takiej mierze, aby uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego nie obciążać ponad potrzebę. Ponadto Sąd Okręgowy miał na uwadze, iż wskazana przez powoda suma zabezpieczenia nie jest wyższa od dochodzonego roszczenia liczonego wraz z odsetkami do dnia wydania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia oraz z kosztami wykonania zabezpieczenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie powołanych wyżej przepisów.