Sąd Okręgowy w Gliwicach
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 1321/16
Data wyroku: 2017-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grzegorz Kiepura
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 278 § 1 i 5 kk

Sygnatura akt VI Ka 1321/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia14 marca 2017r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura
Protokolant Sylwia Sitarz
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r.
przy udziale Dagmary Janus
Prokuratora Prokuratury Rejonowej wZ.
sprawy:

1
J. P.ur. (...)wZ.

synaZ.iH.
oskarżonego zart. 278§1 i 5 kk

2
H. P.ur. (...)wK.

córkiT.iA.
oskarżonej zart. 278§1 i 5 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 20 października 2016 r.    sygnatura akt VII K 206/15
na mocyart. 437 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpk

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów:M. T.iJ. H.kwoty po 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmujące kwoty po 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotychi sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony odpowiednio oskarżonychJ. P.iH. P.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3
zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

VI Ka 1321/16

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 20.10.2016 r.H. P.została uznana za winną tego, że w dniu 14.01.2015 r. wZ.przyul. (...)poprzez eksploatację nielegalnego podłączenia, które wykonano poprzez wpięcie dwóch przewodów fazowych między wewnętrzną linię zasilającą a instalacją odbiorcy, dokonała kradzieży energii elektrycznej o wartości faktycznej niemożliwej do ustalenia i wyliczonej ryczałtowo w wysokości 4,36 zł ma szkodę(...) S.A.wG., tj. przestępstwa zart. 278 § 1 i 5 kki za to na mocyart. 278 § 1 kkskazana została na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata.
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.wG.kwoty 4,36 zł.
Na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturzezasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. H.kwotę 1151,28 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych.
Apelację od wyroku wywiodła obrońca oskarżonej, która zaskarżyła orzeczenie w całości, zarzucając mu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, polegający na uznaniu oskarżonej za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, pomimo braku nie budzących wątpliwości dowodów winy, a także naruszenieart. 5 § 2 kpk.
W oparciu o podniesione zarzuty obrońca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonej.
Apelacja nie był zasadna. Podniesione w niej zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku oraz obrazyart. 5 § 2 kpkokazały się nietrafne. Sąd rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych w oparciu o wszystkie przeprowadzone dowody, ocenione swobodnie, zgodnie z kryteriami określonymi wart. 7 kpki z ustaleń tych wyprowadził właściwe wnioski co do sprawstwa i winy oskarżonej w zakresie postawionego jej zarzutu popełnienia przestępstwa zart. 278 § 1 i 5 kk. W sprawie nie wystąpiły niedające się usunąć wątpliwości, które zgodnie zart. 5 § 2 kpknależałoby tłumaczyć na korzyść oskarżonej.
Sąd rejonowy słusznie uznał wyjaśnienia oskarżonej, nie przyznającej się do winy, za wyraz przyjętej przez nią linii obrony, która jednak w świetle pozostałych dowodów, nie mogła zostać uwzględniona.
Mieszkanie przyul. (...)wZ., w którymH. P.zamieszkiwała na stałe co najmniej od listopada 2014 r. (wyjaśnienia oskarżonej - k. 109), nie było wyposażone w licznik poboru energii elektrycznej (zeznaniaJ. J.– k. 25, zeznaniaA. C.– k.30), a dostarczany do niego prąd był czerpany z wewnętrznej linii zasilającej (zeznaniaJ. J.– k. 110).
Bezspornym jest, żeH. P.z synemJ. P.przebywała w mieszkaniu w trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu 14.01.2015 r. przez pracowników(...) Sp. z o.o.wZ.A. C.,A. L.iM. W.oraz przedstawicieli(...) S.A.Oddział wG.P. O.iM. K..
W wyniku przeprowadzonej kontroli ujawniono nielegalny pobór energii elektrycznej, polegający na wpięciu dwóch przewodów fazowych między wewnętrzną linią zasilającą a instalacją odbiorcy (protokół kontroli – k.2, k. 15).
W czasie kontroli w mieszkaniu eksploatowane były urządzenia elektryczne i paliło się światło. Okoliczność tę potwierdzili pracownicy(...)A. C.(k.30),A. L.(k. 116) iW. M.(k. 116), elektrycy dokonujący sprawdzenia instalacji –L. Z.(k. 24) iJ. J.(k. 25, k.110), a także funkcjonariusze Policji, którzy asystowali przy tych czynnościach –J. M.(k. 7, k.100) orazJ. N.(k. 116).
W świetle przywołanych wyżej zeznań świadków twierdzenia obrońcy, że skazanie oskarżonejH. P.oparte było na podstawie domniemań, należało uznać za chybione.
Zarówno przedstawiciele administracji(...), jak i pracownicy techniczni dokonujący stosownych sprawdzeń, a także funkcjonariusze Policji, którzy byli obecni w trakcie kontroli, nie mieli jakichkolwiek racjonalnych powodów, aby relacjonować przebieg dokonywanych czynności w sposób niezgodny z prawdą. Słusznie więc sąd rejonowy ich zeznania obdarzył walorem wiarygodności, podobnie jak i zeznania pracownikówT., którzy sporządzili protokół z kontroli, potwierdzający nielegalne podłączenie do sieci energetycznej.
Wyjaśnienia oskarżonej sprowadzające się do twierdzeń, że nie korzystała w mieszkaniu przyul. (...)z energii elektrycznej dostarczonej przez(...) S.A.były całkowicie niewiarygodne. Oskarżona korzystała z tej energii co najmniej w dniu 14.01.2015 r. tj. w dniu przeprowadzonej kontroli. Okoliczność ta została udowodniona ponad wszelką wątpliwość za pomocą obiektywnych i miarodajnych dowodów w postaci zeznań naocznych świadków.
Istota kradzieży energii elektrycznej polega na korzystaniu z tej energii z pominięciem przyjmowanego w stosunkach danego rodzaju sposobu uzyskania lub wykorzystania energii. Oskarżona wiedziała, że w mieszkaniu które zajmowała, brak było odpowiedniego urządzenia pomiarowo – rozliczeniowego (tzw. licznika), które rejestrowałoby pomiar zużytej energii, miała więc świadomość, że użytkowana przez nią energia pochodzi z nielegalnego źródła i stanowi cudzą własność. Włączając urządzenia działające dzięki energii elektrycznej i korzystając z nich dokonywała zaboru energii. Techniczne sposoby uzyskania dostępu do źródła energii, poprzedzające korzystanie z niej, nie należą do znamion tego przestępstwa. Zatem brak osobistych czynności technicznych w celu uzyskania bezprawnego dostępu do takiego źródła nie powoduje depenalizacji w tym zakresie (por. wyrok SN z dnia 25.09.2012 r., IV KK 167/12).
Skoro zatem oskarżona bezprawnie, w sposób świadomy, korzystała z cudzej energii, to jej zachowanie stanowiło kradzież energii w rozumieniuart. 278 § 5 kk. Wymierzona oskarżonej za ten czyn kara 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata wraz z obowiązkiem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, jest adekwatna do stopnia zawinienia i stopnia społecznej szkodliwości czynu, dlatego też zasługują na akceptację.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej wyroku.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
VI Ka 1321/16

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 20.10.2016 r.J. P.został uznany za winnego tego, że w dniu 14.01.2015 r. wZ.przyul. (...), poprzez eksploatację nielegalnego podłączenia, które wykonano poprzez spięcie dwóch przewodów fazowych między wewnętrzną linią zasilającą, a instalacją odbiorcy, dokonał kradzieży energii elektrycznej o wartości faktycznej niemożliwej do ustalenia, wyliczonej ryczałtowow wysokości 4,36 zł na szkodę(...) S.A.wG.,tj. przestępstwa zart. 278 § 1 i 5 kki za to na mocyart. 278 § 1 kk,art. 34 § 1 kkiart. 35 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37a kkskazany został na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie.
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.wG.kwoty 4,36 zł.
Na podstawieart. 34 § 1a pkt 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązano oskarżonego do podjęcia i wykonania pracy zarobkowej.
Na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. - Prawo o adwokaturzezasądzono do Skarbu Państwa na rzecz adw.M. T.kwotę 1151, 28 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Apelację od wyroku wywiodła obrońca oskarżonego, która zaskarżyła orzeczeniew całości, zarzucając mu naruszenie prawa materialnego, a toart. 278 § 1 i 5 kkprzez przyjęcie, że oskarżony dopuścił się popełnienia czynu zarzuconego aktem oskarżenia, a także błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, że zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala przyjąć w sposób nie budzący wątpliwości, że oskarżony popełnił czynzart. 278 § 1 i 5 kk.
W oparciu o podniesione zarzuty obrońca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Apelacja nie była zasadna. Podniesione w niej zarzuty błędu w ustalenia faktycznych za podstawę wyroku oraz obrazy przepisów prawa materialnego okazały się nietrafnie. Sąd rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych w oparciu o wszystkie przeprowadzone dowody, ocenione swobodnie, zgodnie z kryteriami określonymi wart. 7 kpki z ustaleń tych wyprowadził właściwe wnioski co do sprawstwa i winy oskarżonegow zakresie postawionego mu zarzutu popełnienia przestępstwa zart. 278 § 1 i 5 kk.W sprawie nie wystąpiły niedające się usunąć wątpliwości, które zgodnie zart. 5 § 2 kpknależałoby tłumaczyć na korzyść oskarżonego.
Sąd rejonowy słuszne uznał wyjaśnienia oskarżonego, nie przyznającego się do winy, za wyraz przyjętej przez niego linii obrony, która jednak w świetle pozostałych dowodów,nie mogła zostać uwzględniona.
O ile rzeczywiście w toku postępowania nie ustalono, iż to oskarżony dokonał nielegalnego podłączenia do źródła energii, o tyle fakt, że korzystał on z energii uzyskanejw taki sposób, został udowodniony ponad wszelką wątpliwość.
Mieszkanie przyul. (...)wZ., w którymJ. P.zamieszkiwał wraz z matkąH. P., nie było wyposażone w licznik poboru energii elektrycznej (zeznaniaJ. J.- k. 25, zeznaniaA. C.– k. 30), a dostarczany do niego prąd był czerpany z wewnętrznej linii zasilającej (zeznaniaJ. J.– k. 110).
Bezspornym było, żeJ. P.wraz z matkąH. P.przebywałw mieszkaniu w trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu 14.01.2015 r. przez pracowników(...) Sp. z o.o.wZ.A. C.,A. L.iM. W.oraz przedstawicieli(...) S.A.Oddział wG.P. O.iM. K..
W wyniku przeprowadzonej kontroli ujawniono nielegalny pobór energii elektrycznej, polegający na wpięciu dwóch przewodów fazowych między wewnętrzną linią zasilającąa instalacją odbiorcy (protokół kontroli – k. 2, k.15).
W czasie kontroli w mieszkaniu eksploatowane były urządzenia elektryczne i paliło się światło. Okoliczność tę potwierdzili pracownicy(...)A. C.(k. 30),A. L.(k. 116) iM. W.(k. 116), elektrycy dokonujący sprawdzenia instalacji–L. Z.(k. 24) iJ. J.(k. 25, k. 110), a także funkcjonariusze Policji,którzy asystowali przy tych czynnościach –J. M.(k. 7, k. 100) orazJ. N.(k. 116).
Zarówno przedstawiciele administracji(...), jak i pracownicy techniczni dokonujący stosownych sprawdzeń, a także funkcjonariusze Policji, który byli obecni w trakcie kontroli, nie mieli jakichkolwiek racjonalnych powodów, aby relacjonować przebieg dokonywanych czynności w sposób niezgodny z prawdą. Słusznie więc sąd rejonowyich zeznania obdarzył walorem wiarygodności, podobnie jak i zeznania pracownikówT., którzy sporządzili protokół z kontroli, potwierdzający nielegalne podłączenie do sieci elektrycznej.
W świetle przywołanych wyżej zeznań świadków, wyjaśnienia oskarżonego, że w dniu zdarzenia w mieszkaniu nie działały żadne urządzenia elektryczne, należało uznać za całkowicie niewiarygodne. Oskarżony korzystał z nielegalnie pobieranej energii co najmniej w dniu 14.01.2015 r., tj. w dniu przeprowadzonej kontroli.
Okoliczność ta została udowodniona ponad wszelką wątpliwość za pomocą obiektywnych i miarodajnych dowodów w postaci zeznań naocznych świadków.
Istota kradzieży energii elektrycznej polega na korzystaniu z tej energii z pominięciem przyjmowanego w stosunkach danego rodzaju sposobu uzyskania lub wykorzystania energii. Oskarżony wiedział, że w mieszkaniu które zajmował, brak było odpowiedniego urządzenia pomiarowo–rozliczeniowego (tzn. licznika), które rejestrowałoby pomiar zużytej energii, miał więc świadomość, że użytkowana przez niego energia pochodzi z nielegalnego źródłai stanowi cudzą własność. Włączając urządzenia działające dzięki energii elektryczneji korzystając z nich, dokonywał zaboru energii. Techniczne sposoby uzyskania dostępudo źródła energii, poprzedzające korzystanie z niej, nie należą do znamion tego przestępstwa. Zatem brak osobistych czynności technicznych – co deklarował oskarżony – w celu uzyskania bezprawnego dostępu do takiego źródła, nie powoduje depenalizacjiw tym zakresie (por. wyrok SN z dnia 25.09.2012 r., IV KK 167/12).
Skoro zatem oskarżony bezprawnie, w sposób świadomy, korzystał z cudzej energii, to jego zachowanie stanowiło kradzież energii w rozumowaniuart. 278 § 5 kk.Wymierzona oskarżonemu za ten czyn kara 10 miesięcy ograniczenia wolnościwraz z obowiązkiem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem i zobowiązaniemdo podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej, jest adekwatna do stopnia zawinienia i stopnia społecznej szkodliwości czynu, dlatego też zasługuje na akceptację.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej wyroku.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.