Sąd Rejonowy w Szczytnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 720/17
Data wyroku: 2017-08-10 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Banaszewska

Sygn. akt: I C 720/17 upr.

POSTANOWIENIE
Dnia 10 sierpnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska
po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 roku w Szczytnie,
na posiedzeniu niejawnym,
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki (...) akcyjnej spółki jawnejz siedzibą wW.,
przeciwkoM. M.,
o zapłatę

postanawia:
umorzyć postępowanie

UZASADNIENIE
Powód(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka (...) akcyjna spółka jawnaz siedzibą wW.w dniu 30 stycznia 2017 roku złożył w elektronicznym postepowaniu upominawczym pozew przeciwkoM. M., w którym domagał się zasądzenia kwoty 1.627,90 złotych wraz z wskazanymi odsetkami oraz kosztów procesu.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia w dniu 28 marca 2017 roku stwierdziwszy brak podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postepowaniu upominawczym przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szczytnie jako sądowi właściwości ogólnej pozwanej.
Zgodnie z przepisemart. 50537§ 1 k.p.c.po przekazaniu sprawy przez sąd rozpoznający ją w elektronicznym postępowaniu upominawczym sądowi rejonowemu właściwości ogólnej pozwanego, przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie zart. 68 k.p.c.oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie zart. 89 § 1 k.p.c.w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania.
Pełnomocnik powoda, zgodnie z przepisemart. 50537§1 k.p.c.został zobowiązany do usunięcia braków formalnych pozwu przez złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu zostało – co wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru - doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 29 maja 2017 roku. We wskazanym terminie pełnomocnik powoda nie uzupełnił braków formalnych pozwu. Wprawdzie w dniu 6 czerwca 2017 roku do tutejszego Sądu wpłynęło pismo procesowe zawierające oświadczenie o cofnięciu pozwu, podpisane przez radcę prawnegoD. J., ale do pisma tego nie zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe. Tak więc w ocenie Sądu oświadczenie to jest nieskuteczne. Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 28 czerwca 2017 roku wezwano ponownie pełnomocnika powoda do złożenia pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez powoda, w terminie 7 dni. W zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik powoda nie nadesłał pełnomocnictwa ani żadnego innego pisma procesowego.
Wobec powyższego Sąd z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych pozwu w wyznaczonym terminie, na podstawieart. 50537§ 1 k.p.c., postępowanie w sprawie umorzył.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

S., dnia 10 sierpnia 2017 roku