Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 238/16
Data wyroku: 2017-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Adam Szokalski

Sygn. akt VII K 27/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 czerwca 2017 roku

Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Adam Szokalski
Protokolant st. Sekr. Sad. Urszula Gajda
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Ewa Kozłowska - Gild
po rozpoznaniu dnia 22.03.2017r., 8.06.2017r.
sprawyM. L.s.L.iM.zd.S.ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:I. w grudniu 2014 roku przywiózł własnym samochodemZ. R.do miejscowościD., gdzie nawiązał kontakt ze znanym muG. K., któremu zaoferował zarobienie nieokreślonej kwoty pieniędzy i po wyrażeniu zgody przezG. K.przedstawił muZ. R., który to, w obecnościM. L., zaproponowałG. K.określoną kwotę pieniędzy za sprzedaż dowodu osobistego, a następnie zawiózł wyżej wymienionych do miejscowościM., gdzieZ. R., w obecnościM. L., nabył odP. R.jego dowód osobisty, którym to dokumentem, po jego przerobieniu,Z. R.następnie posłużył się w dniu 19 grudnia 2014 roku wO., usiłując doprowadzićBank (...) SAII Oddział wO., filia nr 3,ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 30.000 złotych, w ten sposób, żeZ. R.przedłożył w oddzialeBanku (...) SApoświadczającą nieprawdę wystawioną na nazwiskoP. R.decyzję o waloryzacji świadczenia przedemerytalnego nr(...)/l, tj. dokument o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego oraz potwierdzający nieprawdę dokument wystawiony na nazwiskoP. R.w postacidowodu osobistego nr (...), czymZ. R.wprowadzi pożyczkodawcę w błąd, co do możliwości finansowych oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na żądanie pracownika banku przedłożenia innego dokumentu w postaci rocznej deklaracji podatkowej, czym działał na szkodęBanku (...) SAzs wW., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 16 listopada 2013 roku do 16 września 2014 roku kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 22 marca 2011 roku, sygn. akt VII K 1/11, orzeczoną za umyślne przestępstwo podobne przeciwko mieniu zart. 286 § 1 k.k., tj. o czyn zart. 18 §3k.k.w zw. zart. 13 §1k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
II. w grudniu 2014 roku przywiózł własnym samochodemZ. R.domiejscowościD., gdzie nawiązał kontakt ze znanym muG. K.,któremu zaoferował zarobienie nieokreślonej kwoty pieniędzy i po wyrażeniu zgody przezG. K.przedstawił muZ. R., który to, w obecnościM.L., zaproponowałG. K.określoną kwotę pieniędzy za sprzedażdowodu osobistego, a następnie zawiózł wyżej wymienionych do miejscowościM.,gdzieZ. R., w obecnościM. L., nabył odP. R.jego dowódosobisty, którym to dokumentem, po jego przerobieniu,Z. R.następnie posłużyłsię w dniu 19 grudnia 2014 roku wO., doprowadzającBank (...) SA OddziałwO.,ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.000 złotych, w tensposób, żeZ. R.przedłożył w oddzialeBanku (...) SApoświadczającąnieprawdę wystawioną na nazwiskoP. R.decyzję z dnia 26 marca 2014 roku nr(...)o waloryzacji świadczenia przedemerytalnego, tj. dokument o istotnymznaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego oraz podrobiony dokumentwystawiony na nazwiskoP. R.w postacidowodu osobistego nr (...),wprowadzając jednocześnie pożyczkodawcę w błąd, co do możliwości finansowych orazzamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a w konsekwencji doprowadzającpożyczkodawcę do zawarcia w dniu 19 grudnia 2014 roku umowy kredytu gotówkowego nr(...)na kwotę 35.000 złotych, którą to kwotę otrzymał i której do dnia dzisiejszego nie zwrócił pożyczkodawcy, działając tym na szkodęBanku (...) SAzs wG., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 16 listopada 2013 roku do września 2014 roku kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SąduRejonowego wO.z dnia 22 marca 2011 roku, sygn. akt VII K 1/11, orzeczoną za umyślne przestępstwo podobne przeciwko mieniu zart. 286 § 1 k.k., tj. o czyn zart. 18§ 3 kkw zw. z art.zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart.11§ 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1k.k.

III
w grudniu 2014 roku przywiózł własnym samochodemZ. R.do miejscowościD., gdzie nawiązał kontakt ze znanym muG. K., któremu zaoferował zarobienie nieokreślonej kwoty pieniędzy i po wyrażeniu zgody przezG. K.przedstawił muZ. R., który to, w obecnościM. L., zaproponowałG. K.określoną kwotę pieniędzy za sprzedaż dowodu osobistego, a następnie zawiózł wyżej wymienionych do miejscowościM., gdzieZ. R., w obecnościM. L., nabył odP. R.jego dowód osobisty, którym to dokumentem, po jego przerobieniu,Z. R.następnie posłużył się w dniu 19 grudnia 2014 roku wO., wBanku (...)Oddział wO.,ul. (...)w ten sposób, żeZ. R.przedłożył podrobiony dokument wystawiony na nazwiskoP. R.w postacidowodu osobistego nr (...)i zawarł umowę rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego(...)za Zero nr(...),tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 §1k.k.

IV
w grudniu 2014 roku przywiózł własnym samochodemZ. R.do miejscowościD., gdzie nawiązał kontakt ze znanym muG. K., któremu zaoferował zarobienie nieokreślonej kwoty pieniędzy i po wyrażeniu zgody przezG. K.przedstawił muZ. R., który to, w obecnościM. L., zaproponowałG. K.określoną kwotę pieniędzy za sprzedaż dowodu osobistego, a następnie zawiózł wyżej wymienionych do miejscowościM., gdzieZ. R., w obecnościM. L., nabył odP. R.jego dowód osobisty, którym to dokumentem, po jego przerobieniu,Z. R.następnie posłużył się w dniu 19 grudnia 2014 roku wO., doprowadzającBank (...)wO.,ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32.000 złotych, w ten sposób, żeZ. R.przedłożył w oddzialeBanku (...) SApoświadczające nieprawdę wystawione na nazwiskoP. R.decyzję z dnia 23 września 2013 roku nr(...)o przyznaniu świadczenia przedemerytalnego oraz decyzję z dnia 26 marca 2014 roku nr(...)o waloryzacji świadczenia przedemerytalnego, tj. dokumenty o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego oraz podrobiony dokumenty wystawione na nazwiskoP. R.w postacidowodu osobistego nr (...), wprowadzając jednocześnie pożyczkodawcę w błąd, co do możliwości finansowych oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a w konsekwencji doprowadzając pożyczkodawcę do zawarcia w dniu 19 grudnia 2014 rokuumowy pożyczki nr (...)na kwotę 32.000 złotych, którą to kwotę otrzymał i której do dnia dzisiejszego nie zwrócił pożyczkodawcy, działając tym na szkodęBanku (...) SAzs wW., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 16 listopada 2013 roku do 16 września 2014 roku kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 22 marca 2011 roku, sygn. akt VII K 1/11, orzeczoną za umyślne przestępstwo podobne przeciwko mieniu zart. 286 § 1 k.k.,tj.o czyn zart. 18 §3k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k

V
w grudniu 2014 roku przywiózł własnym samochodemZ. R.do miejscowościD., gdzie nawiązał kontakt ze znanym muG. K., któremu zaoferował zarobienie nieokreślonej kwoty pieniędzy i po wyrażeniu zgody przezG. K.przedstawił muZ. R., który to, w obecnościM. L., zaproponowałG. K.określoną kwotę pieniędzy za sprzedaż dowodu osobistego, a następnie zawiózł wyżej wymienionych do miejscowościM., gdzieZ. R., w obecnościM. L., nabył odP. R.jego dowód osobisty, którym to dokumentem, po jego przerobieniu,Z. R.następnie posłużył się w okresie od 19 grudnia 2014 roku do 22 grudnia 2014 roku wO.i weW., doprowadzającBank SA OddziałwO.,ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000 złotych, w ten sposób, żeZ. R.przedłożył w oddzialeBanku (...) SApoświadczające nieprawdę wystawione na nazwiskoP. R.decyzję z dnia 23 września 2013 roku nr(...)o przyznaniu świadczenia przedemerytalnego oraz decyzję z dnia 26 marca 2014 roku nr(...)o waloryzacji świadczenia przedemerytalnego, tj. dokumentów o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego oraz podrobiony dokument wystawiony na nazwiskoP. R.w postacidowodu osobistego nr (...), wprowadzając jednocześnie kredytodawcę w błąd, co do możliwości finansowych oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a w konsekwencji doprowadzając kredytodawcę do zawarcia w dniu 19 grudnia 2014 roku umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr(...)na kwotę 30.000 złotych, którą to kwotę pobrał w dniu 22 grudnia 2014 roku we(...)placówkachBanku (...) SAi której do dnia dzisiejszego nie zwrócił kredytodawcy, działając tym na szkodęBanku (...) SAzs wW., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 16 listopada 2013 roku do 16 września 2014 roku kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 22 marca 2011 roku, sygn. akt VII K 1/11, orzeczoną za umyślne przestępstwo podobne przeciwko mieniu zart. 286 § 1 k.k.,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart.64§ 1k.k.

VI
w grudniu 2014 roku przywiózł własnym samochodemZ. R.domiejscowościD., gdzie nawiązał kontakt ze znanym muG. K.,któremu zaoferował zarobienie nieokreślonej kwoty pieniędzy i po wyrażeniu zgody przezG. K.przedstawił muZ. R., który to, w obecnościM.L., zaproponowałG. K.określoną kwotę pieniędzy za sprzedażdowodu osobistego, a następnie zawiózł wyżej wymienionych do miejscowościM.,gdzieZ. R., w obecnościM. L., nabył odP. R.jego dowódosobisty, którym to dokumentem, po jego przerobieniu,Z. R.następnie posłużyłsię w dniu 19 grudnia 2014 roku wO., wBanku (...) SA OddziałwO.,ul. (...)w ten sposób, żeZ. R.przedłożył podrobiony dokumentwystawiony na nazwiskoP. R.w postacidowodu osobistego nr (...)i zawarłumowę konta osobistego nr(...)0000 0000 2719(...),tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.

VII
w grudniu 2014 roku przywiózł własnym samochodemZ. R.domiejscowościD., gdzie nawiązał kontakt ze znanym muG. K.,któremu zaoferował zarobienie nieokreślonej kwoty pieniędzy i po wyrażeniu zgody przezG. K.przedstawił muZ. R., który to, w obecnościM.L., zaproponowałG. K.określoną kwotę pieniędzy za sprzedażdowodu osobistego, a następnie zawiózł wyżej wymienionych do miejscowościM.,gdzieZ. R., w obecnościM. L., nabył odP. R.jego dowódosobisty, którym to dokumentem, po jego przerobieniu,Z. R.następnie posłużyłsię w dniu 19 grudnia 2014 roku wO., wBanku (...) SA OddziałwO.,ul. (...)w ten sposób, żeZ. R.przedłożył podrobiony dokumentwystawiony na nazwiskoP. R.w postacidowodu osobistego nr (...)i zawarłumowę konta lokacyjnego nr(...)0000 0000 2719(...),tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.

VIII. w grudniu 2014 roku przywiózł własnym samochodemZ. R.domiejscowościD., gdzie nawiązał kontakt ze znanym muG. K.,któremu zaoferował zarobienie nieokreślonej kwoty pieniędzy i po wyrażeniu zgody przezG. K.przedstawił muZ. R., który to, w obecnościM.L., zaproponowałG. K.określoną kwotę pieniędzy za sprzedażdowodu osobistego, a następnie zawiózł wyżej wymienionych do miejscowościM.,gdzieZ. R., w obecnościM. L., nabył odP. R.jego dowódosobisty, którym to dokumentem, po jego przerobieniu,Z. R.następnie posłużyłsię w dniu 19 grudnia 2014 roku wO., usiłując doprowadzićBank (...) SA OddziałwO.,ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 35.000 złotych, w ten sposób, żeZ. R.przedłożył w oddzialeBanku (...) SApodrobiony dokument wystawiony na nazwiskoP. R.w postacidowodu osobistego nr (...)i złożył wniosek o udzielenie kredytu gotówkowego, wprowadzając jednocześnie pożyczkodawcę w błąd, co do możliwościfinansowych oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, lecz zamierzonegocelu nie osiągnął z uwagi na podjęte działanie weryfikacyjne pracownika powyższejinstytucji finansowej, działając tym na szkodęBanku (...) SAzs wW., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 16listopada 2013 roku do 16 września 2014 roku kary 10 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 22 marca 2011 roku, sygn. akt VII K
1/11, orzeczoną za umyślne przestępstwo podobne przeciwko mieniu zart. 286 § 1 k.k.,tj.oczyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 §2k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

IX
w styczniu 2015 roku wD.przyjął odZ. R.telewizor(...)L. (...)wraz z przedłużoną gwarancją o łącznej wartości 3.379 złotych, co do którego na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 16 listopada 2013 roku do 16 września 2014 roku kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 22 marca 2011 roku, sygn. akt VII K 1/11, orzeczoną za umyślne przestępstwo podobne przeciwko mieniu zart. 286 § 1 k.k.,tj. przestępstwa zart.292§ 1 k.k.w zw. zart.64§ 1 k.k.

1.oskarżonegoM. L.w miejsce zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. I- VIII uznaje za winnego tego, że: w grudniu 2014 roku przywiózł własnym samochodemZ. R., celem nabycia przez niego i posługiwania się dowodem osobistym stwierdzającym tożsamość innej osoby, do miejscowościD., gdzie nawiązał kontakt ze znanym muG. K., któremu zaoferował zarobienie nieokreślonej kwoty pieniędzy i po wyrażeniu zgody przezG. K.przedstawił muZ. R., który to, w obecnościM. L., zaproponowałG. K.określoną kwotę pieniędzy za sprzedaż dowodu osobistego, a następnie zawiózł wyżej wymienionych do miejscowościM., gdzieZ. R., w obecnościM. L., nabył odP. R.jego dowód osobisty, którym następnie posługiwał się, tj. przestępstwa zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 275 § 1 kki za to na podst.art. 19 § 1 kkw zw. zart. 275 § 1 kkwymierza mu kare grzywny w wysokości 100 (stawek) stawek po 30 (trzydzieści) zł. stawka,
II. oskarżonegoM. L.uznaje za winnego czynu opisanego w pkt. IX części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 292 § 1 kki za to przestępstwo na podstawieart. 292 § 1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek po 30 (trzydzieści) zł. stawka,
III. na podst.art. 85 § 1 kkw zw. zart. 86 § 1 kkkary grzywny orzeczone w pkt. 1-2 sentencji wyroku łączy oskarżonemuM. L.i jako karę łączną wymierza mu karę 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł. stawka,
IV. na podst.art. 627 kpkzasadza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 970 złotych.