Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 122/14
Data wyroku: 2017-09-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Tyciński
Słowa kluczowe: Uniewinnienie
Teza: reasumując należy stwierdzić, że zakwestionowany automat posiadał stosowne dokumenty i oskarżony nie miał podstaw aby uznać, że automat nie spełnia wymogów dla automatów o niskich wygranych. W tym zakresie wprowadziła go w błąd błędna opinia Politechniki Łódzkiej wyznaczonej do przeprowadzenia badań przez  Ministra Finansów. Ponieważ  czyn z art. 107§1 kks można popełnić tylko umyślnie dlatego uniewinniono oskarżonego od zarzucanego mu czynu.

Sygn. akt II K 122/14
RKS(...)

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Tyciński
Protokolant stażysta Patrycja Klonowska
w obecności prokuratora Przedstawiciela(...)
po rozpoznaniu dnia 13 czerwca 2017 r., 9 sierpnia 2017 roku, 31 sierpnia 2017 roku, 12 września 2017 roku
sprawy:
W. C. (1)urodz. (...)wG.
synaK.iB.
oskarżonego o to, że:
pełniąc funkcję dyrektora do spraw technicznych współce (...)z siedzibą wG.przyul. (...), w okresie od 1 czerwca 2010 roku do dnia 12 października 2011 roku, urządzał gry wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych( Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) w punkcie gier(...)–P. F. (1)ul. (...), wT.na automacieH. (...)o nr fabrycznym(...),(...), poprzez możliwość stosowania podczas gry na w/w automacie stawki za udział w jednej grze wyżej niż 0,50 zł i możliwość maksymalnej wygranej mogącej przekroczyć 60,00 złotych
tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego wart. 107§1kksw zw. zart. 9§3kks

orzeka:

I
Uniewinnia oskarżonegoW. C. (1)od popełnienia zarzucanego mu czynu.

II
Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa

sygn. akt II K 122/14

UZASADNIENIE
W 2011r.W. C. (1)był dyrektorem ds. technicznych w(...) sp. z o.o.wG.. W ramach swoich obowiązków zajmował się między innymi sprawami administracyjnymi związanymi z automatami do gier wstawionymi do różnych lokali, w tym dobaru (...)przyul. (...)wT..
W dniu 12 10 2011r. funkcjonariusze(...)wT.przeprowadzili kontrolę w tym barze w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych. W ramach eksperymentu stwierdzili oni, że na automacieH. (...)o nr fabrycznym(...),(...)istnieje możliwość stosowania podczas gry stawki za udział w jednej grze wyżej niż 0,50 zł i możliwość maksymalnej wygranej mogącej przekroczyć 60,00 złotych. Okoliczność tę potwierdziła późniejsza opinia biegłego.
Automat ten posiadał opinie techniczne z badania poprzedzającego rejestrację(...)stwierdzające istnienie wszystkich wymogów dla automatów o niskich wygranych. Nadto był on zarejestrowany i zgłoszony do eksploatacji. Stosowne plomby były nienaruszone.
W. C. (1)nie miał zastrzeżeń co do tego automatu.
(dowód: wyjaśnieniaW. C.k. 397, zakres obowiązków. k. 250, protokół kontroli, k. 2-4, opinia k. 132-135, księga kontroli k. 224-226, 9-18)

W. C. (1)oskarżono o to, że pełniąc funkcję dyrektora do spraw technicznych współce (...)z siedzibą wG.przyul. (...), w okresie od 1 czerwca 2010 roku do dnia 12 października 2011 roku, urządzał gry wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych( Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) w punkcie gier(...)
ul. (...), wT.na automacieH. (...)o nr fabrycznym(...),(...), poprzez możliwość stosowania podczas gry na w/w automacie stawki za udział w jednej grze wyżej niż 0,50 zł i możliwość maksymalnej wygranej mogącej przekroczyć 60,00 złotych tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego wart. 107§1kksw zw. zart. 9§3kks
Oskarżony nie przyznał się do zarzucanego czyny w szczególności wyjaśniając, że zakwestionowany automat był badany przez stosowną jednostkę wyznaczoną przez Ministra Finansów i zarejestrowany jako automat o niskich wygranych. Widział te dokumenty i nie miał do nich zastrzeżeń.
Sąd dał wiarę jego wyjaśnieniom. Nie są one sprzeczne z zeznaniami świadków i korespondują one z dokumentami zebranymi w sprawie.
Sąd dał wiarę zeznaniom J.W.,P. F.,M. D.,M. K., M.E.,A. S., D.L., P.K.,R. N.,W. S.gdyż brak jest podstaw by odmówić im wiarygodności. Zeznania funkcjonariuszy celnych i pracownikówbaru (...)oprócz potwierdzenia informacji z przebiegu kontroli niewiele wniosły do sprawy. Również zeznania(...)nic nie wniosły do sprawy.
Sąd dał wiarę opinii biegłego, która jest rzetelna, fachowa i brak w nie niejasności.
Reasumując należy stwierdzić, że zakwestionowany automat posiadał stosowne dokumenty i oskarżony nie miał podstaw aby uznać, że automat nie spełnia wymogów dla automatów o niskich wygranych. W tym zakresie wprowadziła go w błąd błędna opinia(...)wyznaczonej do przeprowadzenia badań przez Ministra Finansów. Ponieważ czyn zart. 107§1kksmożna popełnić tylko umyślnie dlatego uniewinniono oskarżonego od zarzucanego mu czynu. O kosztach orzeczono w myślart. 632 pkt 2kpk.