Sąd Rejonowy w Wieliczce
IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: IV RC 60/17
Data wyroku: 2017-08-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Paweł Styrna
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 135 § 1 i 3 kro, art. 128 kro

Sygn. akt IV RC 60/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 29 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
Przewodniczący:  SSR Paweł Styrna
Protokolant:   Rita Kasprzyk
po rozpoznaniu w dniu 29.06.2017r. w Wieliczce
na rozprawie
sprawy z powództwa małoletniegoM. G.reprezentowanego przez matkęB. G.
przeciwkoT. G.
o alimenty

I
zasądza od pozwanegoT. G.PESEL (...)tytułem alimentów na rzecz jego małoletniego synaM. G.PESEL (...), kwotę po 800 zł (osiemset złotych) miesięcznie, która płatna będzie z góry do rąk matki małoletniego powodaB. G.do dnia 10-go każdego kolejnego miesiąca, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie którejkolwiek raty,

II
przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wieliczce na rzecz adw.A. P.wynagrodzenie za wykonywanie obowiązków pełnomocnika z urzędu w kwocie 73,80 zł brutto (siedemdziesiąt trzy złote 80/100),

III
przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wieliczce na rzecz radcy prawnejD. D.wynagrodzenie za wykonywanie obowiązków kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego z urzędu w kwocie 73,80 zł brutto (siedemdziesiąt trzy złote 80/100),

IV
nie obciąża pozwanego kosztami procesu,

V
w pozostałym zakresie powództwo oddala,

VI
wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

.
Sygnatura akt IV Rc 60/17

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 29 czerwca 2017r.
Małoletni powódM. G.działający przez matkęB. G.wniósł o zasądzenie odT. G.tytułem alimentów kwoty po 1500 zł miesięcznie płatnych do 10 dnia miesiąca z odsetkami ustawowymi w przypadku opóźnienia którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu wskazano, że pozwany jest ojcem małoletniego powoda; w dniu(...)ze względu na awantury i zagrożenie dla życia i zdrowia matka wraz z powodem wyprowadziła się z domu, od tego czasu też pozwany nie łoży na dziecko.T. G.pracuje za granica, gdzie zajmuje się remontami i wykończeniami wnętrz, uzyskując miesięczny dochód w kwocie około 6-7 tysięcy złotych. Koszty zaś utrzymania małoletniego powoda, matka dziecka oszacowała na kwotę 2 tysięcy złotych.
Kurator nieznanego z miejsca pobytu pozwanego wniósł o oddalenie powództwa, wskazując że koszt utrzymania małoletniego powoda wskazany w pozwie na kwotę 2 tysięcy złotych jest znacznie zawyżony. Adekwatna kwota alimentów, w ocenie kuratora to kwota 800 zł.
Bezsporny był następujący stan faktyczny:
T. G.jest ojcem małoletniegoM. G.. Dziecko pozostaje pod wyłączną pieczą matkiB. G..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałoletniM. G.jest dzieckiem zdrowym, skończył gimnazjum i w najbliższym roku szkolnym będzie uczęszczał do technikum; małoletni jest aktywny fizycznie, jeździ amatorsko na rowerze.B. G.wydaje na wyżywienie syna miesięcznie 600 zł, na ubrania około 200 zł, pomoce szkolne i książki to kwota 500 zł rocznie. Małoletni mieszka razem z matką, starszym bratem i babką w domu jednorodzinnym, którego średni miesięczny koszt utrzymania wynosi 600 zł.B. G.pracuje dorywczo-sprząta uzyskując miesięczny dochód w kwocie około 800 zł.T. G.w dacie opuszczenia domu pracował w budownictwie, gdzie zarabiał około 6 tysięcy złotych miesięcznie.
Dowody:
ZeznaniaB. G.K-51-52,
Podstawą ustalenia stanu faktycznego były wiarygodne zeznaniaB. G., która zeznała pewnie i rzeczowo, jednoznacznie wskazując okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawie, jej postawa w trakcie zeznań przekonała Sąd o wiarygodności jej relacji.
Sąd zważył, co następuje:
Obowiązek alimentacyjny został zdefiniowany wart. 128 kroi polega na dostarczaniu środków utrzymania, a w razie potrzeby także środków wychowania. Podstawę prawną roszczenia alimentacyjnego dzieci względem rodziców stanowiart. 133§1 kro, zgodnie, z którym rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Wyjaśnić przy tym należy, że brak samodzielności dziecka odnosi się zarówno do małoletniego, pozostającego pod władzą rodzicielską, jak i do dziecka pełnoletniego, które nie z własnej winy nie potrafi jeszcze utrzymać się bez pomocy rodziców ze względu na swoją sytuację życiową, w szczególności z uwagi na brak wykształcenia czy zawodu. W okolicznościach niniejszej sprawy, nie powinno, więc budzić wątpliwości, żeT. G.jest zobligowany do alimentowania swojego syna, która z uwagi na swój wiek i obowiązek szkolny nie jest zdolny do samodzielnej egzystencji.
Zakres świadczenia alimentacyjnego został zaś określony wart. 135 § 1 kroi zgodnie z tym przepisem zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Przesłanka usprawiedliwionych potrzeb pozwala dostosować rozstrzygnięcie o alimentach do indywidualnych potrzeb uprawnionego, przy czym pod pojęciem tym należy rozumieć zarówno potrzeby niematerialne (psychiczne, duchowe, indywidualne zainteresowania, hobby, wypoczynek) i materialne (wyżywienie, ubranie, koszty mediów, wykształcenie) na poziomie przeciętnej stopy życiowej populacji, w której żyje i funkcjonuje uprawniony. W toku przewodu sądowego w niniejszej sprawie, ustalono zaś, żeB. G.wydaje na zaspokojenie bieżących potrzeb małoletniego syna kwotę, co najmniej 1000-1100 zł miesięcznie. Wskazana kwota zaspokaja takie podstawowe potrzeby dziecka jak wyżywienie, ubranie, przybory szkolne, dojazd do szkoły. Są to, więc niezbędne wydatki mieszczące się na poziomie przeciętnej stopy życiowej w aglomeracji(...). Koszty utrzymania dziecka to także opłaty za media tj. woda, gaz, energia elektryczna, z których korzysta mieszkając wspólnie z rodziną, a bez których obecnie trudno wyobrazić sobie normalne funkcjonowanie.
Druga z przesłanek kształtujących zakres świadczenia alimentacyjnego zgodnie z treściąart. 135 § 1 krotj. zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego, oznacza status materialny, realny do osiągnięcia przy dołożeniu przez zobowiązanego należytej staranności z wykorzystaniem posiadanej wiedzy i umiejętności oraz zasobów majątkowych. Z cytowanego przepisu expilité wynika, że o wysokości obowiązku alimentacyjnego, decydują możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanego, a nie jego obecna sytuacja materialna. Ustalając, więc wartość alimentów Sąd uwzględnia możliwe do uzyskania dochody przez zobowiązanego, należycie dbającego o swoje interesy. Jak zaś ustalono w niniejszym postępowaniuT. G.pracował w zawodach budowlanych osiągając dochód na poziomie 6 tysięcy Z powyższego wprost wynika, ze pozwany ma możliwości uzyskać dochód pozwalający na alimentowanie małoletniej, w kwotach zasądzonych wyrokiem z 29 czerwca 2017r. Odwołując się także do zasad doświadczenia zawodowego, Sąd uznał, że w obecnych realiach rynku pracy aglomeracji(...), pozwany przy dołażeniu należytej staranności i zaangażowania może, uzyskać dochód na poziomie znacznie przewyższającym minimalne wynagrodzenie wynoszące obecnie 2080 zł, co pozwoli mu na pokrycie alimentów należnych synowi w kwocie 800 zł, bez uszczerbku dla swojego utrzymania.
Przypomnieć też, trzeba, że zgodnie zart. 135 § 2 krowykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim przypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego. W niniejszej zaś sprawie, ustalono, że piecze nad małoletnimM. G.sprawuje wyłącznie matkaB. G., która dba o codzienne utrzymanie syna. W konsekwencjiT. G., skoro nie angażuje się w bieżącą opiekę nad synem, został zobowiązany do pokrywania znacznej części kosztów jego utrzymania.
Ostatecznie Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji wyroku z 26 kwietnia 2017r.
Nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie zasądzonych alimentów stosowanoart. 333 § 1 pkt 1 kpc.