Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 842/17
Data wyroku: 2017-11-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wiesława Kaźmierska, Halina Zarzeczna, Dariusz Rystał
Słowa kluczowe: Pisma procesowe, Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 842/17

POSTANOWIENIE
Dnia 6 listopada 2017 roku
Sąd Apelacyjny w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Wiesława Kaźmierska
Sędziowie:  SA Dariusz Rystał
SA Halina Zarzeczna (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2017 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. S.iA. R.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przyul. (...)wK.
o uchylenie uchwały
w przedmiocie zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 14 lipca 2017 roku, sygn. akt I C 305/16
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie

    H. Zarzeczna     W. Kaźmierska    D. Rystał

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie odrzucił apelację powodów wywiedzioną od wyroku wydanego w dniu 20 kwietnia 2017 roku w sprawie przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przyul. (...)wK..
W treści uzasadnienia Sąd wskazał, że w dniu 20 kwietnia 2017 r. w sprawie został ogłoszony wyrok.
W dniu 4 maja 2017 r. (k. 198), a więc po upływie 7 dni od ogłoszenia wyroku, powódka wniosła o doręczenie jej wyroku wraz z uzasadnieniem. Następnie w dniu 10 czerwca 2017 r. powodowie wnieśli do sprawy pismo zatytułowane „ zażaleniem”, z którego treści wynikało, że kwestionują wyrok w całości, stąd Sąd uznał, że pismo to stanowi apelację od wyroku.
Sąd Okręgowy uznał, że apelacja powodów podlega odrzuceniu z powodu nie zachowania ustawowych terminów do jej wniesienia. Przywołując treść przepisówart. 369 § 1 oraz 2 k.p.c.wskazał, że apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Jeżeli natomiast strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku. Termin dwutygodniowy liczony jest zatem od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, pod warunkiem, że strona ta najpierw zażądała doręczenia uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku. Gdy strona nie złożyła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem (w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku), termin do wniesienia apelacji rozpoczyna bieg od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia tego wniosku. W takiej więc sytuacji strona ma termin 21 dni od ogłoszenia wyroku na wniesienie apelacji. Termin do wniesienia apelacji jest terminem ustawowym, a zatem nie może być przedłużony lub skrócony przez przewodniczącego.
Sąd ustalił, że powódka wniosła o doręczenie jej odpisu wyroku z uzasadnieniem, ale uczyniła to w dniu 4 maja 2017 r., a więc po upływie 7 dni od ogłoszenia wyroku. Powód natomiast w ogóle nie złożył wniosku o doręczenie mu wyroku z uzasadnieniem. Tygodniowy termin, o którym mowa wart. 369§2 k.p.c., do doręczenia wyroku z uzasadnieniem upłynął w sprawie z dniem 27 kwietnia 2017r. Powodowie mogli zatem wnieść apelację w terminie 14 dni od dnia 27 kwietnia 2017r., czyli do dnia 2 maja 2017r. (1 maja 2017r. był dniem wolnym od pracy). Tymczasem powodowie wnieśli apelację w dniu 10 czerwca 2017r.
Podstawę rozstrzygnięcia stanowił przepisart. 370 k.p.c.
Zażalenie na powyższe postanowienie wywiedli powodowie. W treści uzasadnienia wskazali, że wbrew ustaleniom Sądu Okręgowego dochowali oni terminu do wniesienia apelacji. Podnieśli, że powódka na ostatniej rozprawie poinformowała Sąd, że z uwagi na zły stan zdrowia nie będzie mogła stawić się na terminie publikacji wyroku wobec czego wniosła o jego odroczenie. Ponieważ Sąd nie przychylił się do jej wniosku o zmianę terminu była ona przekonana, że otrzyma wyrok. W ocenie powódki jej pismo o doręczenie wyroku należy traktować jako ponaglenie Sądu do doręczenia uzasadnienia a nie jako wystąpienie o jego doręczenie. Powodowie wskazali również, że jeśli termin na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku wynosi 21 dni od jego ogłoszenia to upływał on z dniem 11 maja 2017 r., nie zaś 2 maja 2017 r.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie powodów okazało się niezasadne.
Powodowie wywiedli w dniu 10 czerwca 2017 r. apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 20 kwietnia 2017 r.
Zgodnie zart. 328 § 1 zd. 1 i 2 k.p.c.uzasadnienie wyroku sporządza siępisemnie na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, a w przypadku, o którym mowa wart. 327 § 2- od dnia doręczenia sentencji. Wniosek spóźniony sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 20 kwietnia 2017 r., a więc tygodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upływał z dniem 27 kwietnia 2017 r. Powódka wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 4 maja 2017 roku wobec czego wniosek taki ulegał odrzuceniu.
Twierdzenia strony powodowej zawarte w zażaleniu, że wniosek ten należało traktować jako ponaglenie nie zasługiwały na uwzględnienie z tego względu, że żaden przepis nie nakłada na Sąd obowiązku doręczenia stronom wyroku, nawet pomimo nieobecności strony na terminie publikacji.
Zgodnie natomiast zart. 369 § 1 k.p.c.apelację wnosi się do sądu, który wydałzaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącejwyroku z uzasadnieniem. W myślart. 369 § 2 k.p.c.jeżeli strona nie zgłosiławniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dniaogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynąłtermin do zgłoszenia takiego wniosku.
Wobec braku skutecznego wniosku o uzasadnienie wyroku, dwutygodniowytermin do złożenia apelacji w niniejszej sprawie, zgodnie zart. 369 § 2 k.p.c.,rozpoczął bieg w dniu, w którym upływał termin do złożenia takiego wniosku. Jakwyżej wskazano, termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku upłynął z dniem27 kwietnia 2017 r., a więc dwutygodniowy termin do złożenia apelacji upłynął zdniem 11 maja 2017 r. Pomimo błędnego przyjęcia przez Sąd I instancji, że termin ten upłynął powodom z dniem 2 maja 2017 r., powyższa pomyłka nie mogła wpłynąć na zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia bowiem powodowie wnosząc apelację w dniu 10 czerwca 2017r. wnieśli ją po terminie.
Zgodnie z treściąart. 370 k.p.c.sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniuniejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub zinnych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nieuzupełniła w wyznaczonym terminie. Sąd Okręgowy wobec uchybienia przez powodów terminowi zmuszony był do odrzucenia apelacji powodów.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.oddalił zażalenie.
Marginalnie należy wskazać, że podnoszone okoliczności a dotyczące stanu zdrowia powódki mogłyby być brane pod uwagę przy ewentualnym wniosku powódki o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, przy zachowaniu przesłanek wynikających z dyspozycjiart. 168 § 1 k.p.c.orazart. 169 k.p.c., powódka jednak takiego wniosku nie sformułowała.

    H. Zarzeczna     W. Kaźmierska    D. Rystał