Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 623/17
Data wyroku: 2017-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Kucińska-Stanny

Sygn. akt. II K 623/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 października 2017 r.
Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora Jakuba Łamka
po rozpoznaniu dnia 04.10.2017r. sprawy karnej
R. W. (1)-urodz. (...)wG., synaW.iH.zd.K., obywatelstwa polskiego,pesel (...), karanego, zam.G.ul. (...)

oskarżonego o to, że:

1. W okresie od 19 do 20 kwietnia 2017r. WG.przyul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia piwnicznego(...)w ten sposób, że zerwał kłódkę zabezpieczającą drzwi piwnicy i z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 40 metrów przewodu elektrycznego o wartości 480 zł na szkodę(...) S.A.wG.,
tj. o czyn z art. 279 § 1 k
2. w okresie od 17 do 18 kwietnia 2017r. w godz. 18:00 – 7:00 wG.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 65 metrów przewodu elektrycznego o wartości 845 z, czym działał na szkodę(...) S.A.wG.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

O R Z E K A

I
Uznaje oskarżonegoR. W. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, to jest występku zart. 279 § 1 kk, z tym ustaleniem, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i za to, na podstawieart. 283 kk, wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Uznaje oskarżonegoR. W. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, to jest występku zart. 278 § 1 kki za to, na tej podstawie, wymierza mu karę 4(czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

III
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce orzeczonych kar jednostkowych wymierza oskarżonemu karę łączną 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której, na mocyart. 63 § 1 kk, zalicza okres zatrzymania w sprawie w dniu 23 maja 2017r. od godziny 11:00 do godziny 13:20, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

IV
Na podstawie art. 46 § 1 k zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz(...)(...)wW.kwot:

a) 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od 21 kwietnia 2017r. do dnia zapłaty,
b) 845 zł (osiemset czterdzieści pięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 kwietnia 2017r. do dnia zapłaty.

V
Zwalnia oskarżonego od opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

II K 623/17

UZASADNIENIE
W nocy z 17 na 18 kwietnia 2017r.R. W. (1)znalazł się w pobliżu(...)wG.. Stwierdził, że na budynku należącym do(...), przyul. (...), umieszczony jest w plastikowej obudowie kabel elektryczny. Odciął 65 metrów tego kabla, o wartości 845zł, wyciągając go z rurki. Działał w ten sposób na szkodę(...) S.A.wG..
(dowód:wyjaśnieniaR. W. (1)–k. 23v, 44v,
Protokół oględzin miejsca zdarzenia z dokumentacją fotograficzną –k.31-32, 34-37
ZeznaniaH. P.– k.3,28,105v)
Dwa dni później, w nocy z 19 na 20 kwietnia 2017r.,R. W. (1)ponownie znalazł się w pobliżu(...). Następnie wszedł do wnętrza oraz zszedł do pomieszczeń piwnicznych, gdzie znajdował się magazynsklepu (...)oraz pomieszczenie piwniczne(...). Z drzwi piwnicy należącej do(...)zerwał kłódkę zabezpieczającą je i zabrał 40 metrów przewodów elektrycznych o wartości 480 zł, na szkodę(...) S.A.wG..
W każdym przypadku zabrane przewody opalał z otuliny nadW., a następnie sprzedawał w punkcie skupu złomu naul. (...)wG..
(dowód: wyjaśnieniaR. W. (1)–k. 23v, 44v,
Protokół oględzin miejsca zdarzenia z dokumentacją fotograficzną –k.6-7,8-12
Płyta z zapisem monitoringu – k.49
Protokół odtworzenia zapisu monitoringu – k.55-57
Umowa kupna – sprzedaży złomu – k.59.60
ZeznaniaH. P.– k.3,28,105v)
OskarżonyR. W. (1)był wcześniej wielokrotnie karany sądownie.
(dowód:dane o karalności –k. 51
odpisy wyroków – k.63,64-66,67-69,70-71)
R. W. (1)przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów w całości. Wyraził też chęć dobrowolnego poddania się karze.
(dowód:wyjaśnieniaR. W. (1)–k.24-25,44v)
Sąd w pełni dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego. Są one zasadniczo zgodne i zbieżne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym w postaci zeznań pracownika pokrzywdzonejspółki – (...), co do sposobu dokonania włamania oraz kradzieży kabli, które także Sąd uznał za w pełni wiarygodne. Łącznie z nimi, a także z dowodami w postaci protokołu oględzin miejsc popełnienia przestępstw i odtworzenia zapisu monitoringu, tworzą jasny, spójny i plastyczny obraz zaistniałych zdarzeń.
Tym samym nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że oskarżony w okresie od 17 do 18 kwietnia 2017r. w godz. 18:00 – 7:00 wG.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 65 metrów przewodu elektrycznego o wartości 845 zł, czym działał na szkodę(...) S.A.wG., w ten sposób dopuszczając się czynu zart. 278 § 1 kk, a także w okresie od 19 do 20 kwietnia 2017r. wG.przyul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia piwnicznego(...)w ten sposób, że zerwał kłódkę zabezpieczającą drzwi piwnicy i z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 40 metrów przewodu elektrycznego o wartości 480 zł na szkodę(...) S.A.wG., dopuszczając się czynu zart. 279 § 1 kk.
Zdaniem Sądu, nie ma wątpliwości, że oskarżony zachowaniem swym wyczerpał znamiona czynu zart. 279§1kk, włamując się działał bowiem w sposób umyślny, z zamiarem bezpośrednim przywłaszczenia mienia. Analogicznie sytuacja przedstawia się z kradzieżą zwykłą przewodów elektrycznych.
W ocenie Sądu, wina oskarżonego nie budzi żadnych wątpliwości.
Sąd wymierzyłR. W. (1)na podstawieart. 278§1 kkkarę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Natomiast za czyn zart. 279§1 kk– po przyjęciu, iż występek ten stanowi wypadek mniejszej wagi zart. 283 kk– karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył przyznanie się oskarżonego do winy. Sąd dopatrzył się okoliczności obciążających we wcześniejszej karalności oskarżonego, a także dopuszczenia się dwóch czynów w krótkim okresie czasu.
Zdaniem Sądu, cele kary orzeczonej wobec oskarżonegoR. W.zostaną osiągnięte tylko, gdy będzie to kara bezwzględnie wykonywana, o charakterze izolacyjnym. Przemawia za tym fakt, że oskarżony będąc wcześniej już karany na kary bezwzględne, nie zmienił swego zachowania.
Wobec zaistnienia przesłanek do orzeczenia kary łącznej, na zasadzieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kk, w miejsce orzeczonych kar jednostkowych, Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 6miesięcy pozbawienia wolności, stosując zasadę pełnej absorpcji. Na poczet tej kary, na mocyart. 63 § 1 kk, zaliczonoR. W.okres zatrzymania w sprawie w dniu 23 maja 2017r. od godziny 11:00 do godziny 13:20, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.
Wobec zaistnienia szkody w mieniu pokrzywdzonej spółki, na podstawieart. 46 § 1 kkSąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz(...). wW.kwot: - 480 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 21 kwietnia 2017r. do dnia zapłaty, w związku z czynem zart. 279§1 kkoraz - 845 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 kwietnia 2017r. do dnia zapłaty – za szkodę wyrządzoną czynem zart. 278§1 kk.
O kosztach postępowania orzeczono w myślart. 624§1 kpkze względu na fakt, że oskarżony nie posiada stałego zajęcia, a jego sytuacja finansowa jest trudna.