Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 18/17
Data wyroku: 2017-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Olszewski
Słowa kluczowe: Fałszerstwo (przepisy ogólne), Oszustwo, Zbieg przepisów
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk, art 294 § 1 kk, art. 270 § 1 kk

Sygn. akt III K 18/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2017 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim , w III -cim Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO Tomasz Olszewski
Protokolant starszy sekretarz sądowy Jolanta Kurdasińska, stażystka Katarzyna Pietrowska, p.o. stażysty Lena Błaszczyńska, sekretarz sądowy Paulina Lewandowska

przy udziale prokuratora Urszuli Szczepańskiej - Sewerynek
po rozpoznaniu w dniach 24 marca 2017 r., 18, 24 i 28 kwietnia 2017r. oraz 12 maja 2017r.
sprawy
M. R. (1)
synaS.iD. z domu G.
urodzonego (...)wT.
oskarżonego o to, że :

I
w okresie od dnia 13 listopada 2015 roku do dnia 04 lutego 2016 roku w miejscowościK., gm.I.oraz wT., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, doprowadził wspólnikówspółki cywilnej (...), prowadzących działalność gospodarczą pod firmą(...)s.c.R. U. (1),R. U. (2)z siedzibą wK.(...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 2.891761,41 złotych, stanowiących mienie wielkiej wartości, wynikających z niezapłaconych faktur VAT za sprzedany z odroczonym terminem płatności i dostarczony nabywcyfirmie (...)z siedzibą wT.,ul. (...), towar w postaci artykułów spożywczych, i tak:

- zfaktury VAT nr (...)z dnia 13 listopada 2015 na kwotę 160.104,74 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 67.952,63 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 14.435,28 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 18 listopada 2015 roku na kwotę 34.194.60 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 18 listopada 2015 roku na kwotę 51.667,96 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 19 listopada 2015 na kwotę 78.753,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 10.794,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 50.211,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 66.769,50 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 16.812,26 zł,
-zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 46.856.25 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 28.694,30 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 87.266,27 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 43.860,16 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 5.330,47 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 3 grudnia 2015 roku na kwotę 57.884,90 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 7 grudnia 2015 roku na kwotę 26.109,45 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 9 grudnia 2015 roku na kwotę 82.775,65 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 9 grudnia 2015 roku na kwotę 50.778.00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 9 grudnia 2015 roku na kwotę 34.027,34 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 9 grudnia 2015 roku na kwotę 129.812,40 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 14 grudnia 2015 roku na kwotę 80.625.51 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 16 grudnia 2015 roku na kwotę 47.457,90 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 52.731,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 57.418,20 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 74.826,56
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 28.248,75 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 66.937,50 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 60.259,50 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 61.359,38 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 20.591,91 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 65.907,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 29 grudnia 2015 roku na kwotę 99.986,76 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 29 grudnia 2015 roku na kwotę 132.413,40 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 31 grudnia 2015 roku na kwotę 111.551,06 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 31 grudnia 2015 roku na kwotę 146.823,79 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 5 stycznia 2016 roku na kwotę 25.127,82 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 8 stycznia 2016 roku na kwotę 25.263,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 8 stycznia 2016 roku na kwotę 20.392,52 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 11 stycznia 2016 roku na kwotę 27.580,50 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 19 stycznia 2016 roku na kwotę 15.795,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 19 stycznia 2016 roku na kwotę 21.777,17 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 19 stycznia 2016 roku na kwotę 20.790,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 19 stycznia 2016 roku na kwotę 30.117,15 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 19 stycznia 2016 roku na kwotę 20.790,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 20 stycznia 2016 roku na kwotę 132.736,01 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 26 stycznia 2016 roku na kwotę 7.686,41 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 26 stycznia 2016 roku na kwotę 13.480,12 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 26 stycznia 2016 roku na kwotę 4.547,81 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 26 stycznia 2016 roku na kwotę 83.377,08 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 26 stycznia 2016 roku na kwotę 46.246,50 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 26 stycznia 2016 roku na kwotę 37.901, 90 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 28 stycznia 2016 roku na kwotę 20.942,33 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 28 stycznia 2016 roku na kwotę 18.245,14 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 29 stycznia 2016 roku na kwotę 32.914,50 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 1 lutego 2016 roku na kwotę 21.262,50 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 lutego 2016 roku na kwotę 12.549,55 zł,
poprzez wprowadzenie w błąd wyżej wymienionych pokrzywdzonych, co do zamiaru dokonania zapłaty podanej na fakturach ceny za sprzedany i odebrany od nich towar wynikający ze wskazanych powyżej faktur VAT, w tym poprzez posłużenie się w dniu 04 stycznia 2016 roku i dniu 28 stycznia 2016 roku podrobionymi, w celu użycia za autentyczne, dokumentami w postaci potwierdzenia transakcji bankowych przelewów z dnia 03 stycznia 2016 roku na kwotę 100.000,00 złotych, z dnia 04 stycznia 2016 roku na kwotę 76.000,00 złotych oraz z dnia 27 stycznia 2016 r. na kwotę 25.000,00 złotych i kwotę 31.000.00 złotych z prowadzonego dlafirmy (...)przez(...)konta bankowego o numerzerachunku (...)na konto bankowe firmy pokrzywdzonych(...) s.c.w(...)Oddział(...)wP.o numerzerachunku (...), które to dokumenty w wersji elektronicznej przesłał ze swojego konta internetowego(...)na konto pokrzywdzonych(...)

tj. czyn zart. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk

II
w okresie od dnia 18 grudnia 2015 roku do dnia 28 lutego 2016 roku w miejscowościB.gm.K., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, doprowadziłS. G.prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą(...)z siedzibą wB.,ul. (...),(...)-(...) K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 166.959,44 złotych wynikających z niezapłaconych faktur VAT za sprzedany z odroczonym terminem płatności i dostarczony nabywcyfirmie (...)z siedzibą wT.,ul. (...), towar w postaci artykułów spożywczych, i tak:

- zfaktury VAT nr (...)z dnia 18 grudnia 2015 na kwotę 33.085,50 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 07 stycznia 2016 roku na kwotę 27.365,15 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 11 stycznia 2016 roku na kwotę 27.111,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 25 stycznia 2016 roku na kwotę 29.196.45 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 29 stycznia 2016 roku na kwotę 28.907,34 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 28 lutego 2016 roku na kwotę 21.294.00 zł.
poprzez wprowadzenie w błąd wyżej wymienionego pokrzywdzonego co do zamiaru dokonania zapłaty podanej na fakturach ceny za sprzedany i odebrany od niego towar wynikający ze wskazanych powyżej faktur VAT,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw związku zart. 12 kk
orzeka

1
oskarżonegoM. R. (1)uznaje za winnego popełnienia przestępstwa opisanego w punkcie I. aktu oskarżenia, wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkw zbiegu zart. 270 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkiart. 12 kki za to na podstawieart. 294 § 1 kkw związku zart. 11 § 3 kkwymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoM. R. (1)uznaje za winnego popełnienia przestępstwa opisanego w punkcie II. aktu oskarżenia wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw związku zart. 12 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkkary pozbawienia wolności wymierzoneM. R. (1)za zbiegające się przestępstwa łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na podstawieart.46 § 1 kkorzeka obowiązek częściowego naprawienia szkody wyrządzonej czynem opisanym w punkcie II. aktu oskarżenia poprzez zapłatę przezM. R. (1)na rzeczS. G.kwoty 33.085,50 (trzydzieści trzy tysiące osiemdziesiąt pięć 50/100) złotych;

5
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. R. (1)kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 11 lipca 2016r. godz. 10.00;

6
zasądza od oskarżonegoM. R. (1)na rzecz oskarżycieli posiłkowychR. U. (1)iR. U. (2)kwoty po 2.760 (dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru;

7
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt III K 18/17

UZASADNIENIE

Ustalenia faktyczne.

M. R. (1)w okresie od dnia 21 września 2009r. do dnia 9 sierpnia 2013 r. był zatrudniony jako przedstawiciel handlowy wfirmie (...)J. K. (1)iK. M.s.j. z siedzibą wK.. Na początku lipca 2014r.M. R. (1)poinformował, iż otworzył własną działalność gospodarczą i chciałby nawiązać współpracę ze swoim poprzednim pracodawcą. Umowa współpracy obowiązywała od dnia 22 lipca 2014r. do dnia 29 lutego 2016r. W tym okresieM. R. (1)nie był pracownikiem(...). Umowa przewidywała wynagrodzenie prowizyjne za zlecone do realizacji zamówienia zp. (...).M. R. (1)nie pracował nigdy w charakterze dyrektora handlowego, w szczególności wfirmie (...).

/zeznaniaJ. K.k. 234v, 968v

wypowiedzenie k. 961/
Od 2011r. pracując wfirmie (...)M. R. (1)współpracował ze spółką(...)s.cR. U. (1),R. U. (2)” z siedzibą wK..Firma (...)zajmowała się sprzedażą dodatków piekarniczo - cukierniczych i produkcją garmażeryjną. Współpraca układała się pomyślnie i bezproblemowo.M. R. (1), jako przedstawiciel handlowy, zaopatrywał ów podmiot w dodatki piekarniczo - cukiernicze. Przez pewien okres czasu firmy zaprzestały współpracy z uwagi na problem z płatnością ze strony(...).
Pod koniec 2014r. do siedzibyspółki (...)przyjechałM. R. (1). Złożył państwuU.propozycję współpracy.
M. R. (1)wskazał, iż w firmie, w której jest zatrudniony nastąpiły zmiany kadrowe, w wyniku których został awansowany na stanowisko dyrektora handlowego, na potwierdzenie czego posiadał stosowne wizytówki. Nadto poinformował, iżspółka (...)w okresie kolejnych dwóch lat ma zaprzestać działalności, roztaczając wizję stworzenia wobec tego własnego rynku, przy „błogosławieństwie”firmy (...).

/ zeznaniaR. U. (2)k. 948v. - 949

zeznaniaR. U. (1)k. 947v

zeznaniaH. U.k. 966v/
M. R. (1)w okresie od dnia 15 lutego 2014r. rozpoczął nadto działalność gospodarczą pod nazwą(...)z siedzibą wT.przyul. (...)(...)

/informacja(...)k. 96/
Jako, żefirma (...)nie posiadała własnych magazynów ani też sprzętu rozładunkowego i samochodów dostawczych,M. R. (1)złożył PaństwuU.propozycję współpracy. Miała ona odbywać się w ten sposób, że oskarżony informował, jakie towary będzie kupował od pokrzywdzonych, którzy – w następstwie jego zamówienia – dokonywali ich zakupu i przechowywali w swoim magazynie.M. R. (1)odbierać je miał wynajętym transportem i dostarczać do odbiorców, którymi w przeważającej części miały być duże sieci handlowe. Współpraca na tych zasadach doszła do skutku.
Firma (...)wystawiałaM. R. (1)za towar faktury VAT z odroczonym terminem płatności. Faktury wystawiano w różnych terminach. Były wystawiane równocześnie z wydaniem towaru lub zbiorczo w sytuacji gdy przez kilka dni kompletowano towar. Faktury nie były kwestionowane przezM. R. (1).
Oskarżony informował wspólnikówfirmy (...), iż posiada kontakty z dużymi sieciami handlowymi(...)(...),(...), którym będzie dostarczał towary. Poza towarami, które dla oskarżonego zamawiali samiU., do ich firmy dostarczano także towary zamówione przez samegoM. R. (1)w(...).

/ zeznaniaR. U. (2)k. 948v. - 949

zeznaniaR. U. (1)k. 947v

zeznaniaH. U.k. 966v /
Towary były odbierane przezM. R. (1)wynajętym transportem. Po ich odbiór głównie stawiał sięM. B. (1), prowadzący Ośrodek(...)wT., świadczący usługi transportowe przy użyciu samochodu ciężarowego oznakowanego jako pojazd do nauki jazdy. Sporadycznie, tylko w sytuacji, gdyM. B. (1)nie mógł osobiście wykonać transportu, w jego zastępstwie jechał kierowca z firmy znajomego –P. C..

M. B. (1)nie zawierał zM. R. (1)umowy o wykonywanie usług transportowych. Za wykonane usługiM. B. (1)wystawiał zleceniodawcy zbiorcze, miesięczne faktury VAT. Rozliczenia dokonywane były zawsze gotówką, przy czymM. B. (1)musiał przypominaćM. R. (1)o konieczności uregulowania faktury.

/ zeznaniaR. U. (1)k. 948

zeznaniaM. B. (1)k. 125, 966,

zeznaniaP.C.k. 416, 978v

zeznaniaG. W.k. 767v,978v/
Początkowo współpracafirmy (...)z oskarżonym układała się dobrze.M. R. (1)regularnie rozliczał się za pobrany towar. Zdarzały się małe „poślizgi”, które nie przekraczały „normy” w tego typu relacjach gospodarczych. Rozliczenia za faktury następowały głównie gotówką, na potwierdzenie czego wystawianoKP, kilkakrotnie zaś – przelewami.

/ zeznaniaR. U. (2)k. 948v. - 949

zeznaniaR. U. (1)k. 947v

zeznaniaH. U.k. 966v /
M. R. (1)zaproponował państwuU.dalsze rozszerzenie współpracy o produkcję farszów i handel napojami. Na przełomie czerwca i lipca 2015r powiedział, że ma znajomego w USA, który prowadzi działalność pod nazwą(...)i chce wprowadzić na polski rynek nowy napój energetyczny o nazwie(...)Współpraca miała polegać na tym, żefirma (...)wprowadziłaby go na rynek uzyskując prawo do wyłącznej sprzedaży. We wrześniu 2015r. przywieziono pierwsze palety z owymi napojami.M. R. (1)miał zadbać o zatrudnienie handlowców, zaśfirma (...)o stronę logistyczną - flotę samochodową, a nadto miała rozliczać handlowców ze sprzedanego towaru. Jednakże po dwóch miesiącach wspólnie zM. R. (1)R. U. (2)uznał, iż okres jesienno - zimowy nie sprzyja sprzedaży tego typu produktów, w związku z czym wstrzymali przedsięwzięcie, planując jego wznowienie wiosną 2016r.

/ zeznaniaR. U. (2)k. 948v. - 949

zeznaniaR. U. (1)k. 947v

zeznaniaH. U.k. 966v /
W okresie współpracy zM. R. (1)obroty i ilość zamawianego towaru wfirmie (...)sukcesywnie wzrastała. Gwałtowny wzrost obrotów i ilości zamawianego towaru miał miejsce w listopadzie i grudniu 2015r.
Już na przełomie października i listopada zamówienia oskarżonego były na tyle duże, że posiadany przez(...)magazyn był niewystarczający.
M. R. (1)zasugerował, że magazyny posiadane przez(...)są zbyt małe i zaproponował ich rozbudowę.R.iR. U. (2)podjęli decyzję o rozbudowie powierzchni magazynowych i rozpoczęli działania w tym kierunku. Przygotowano projekt budowy hali oraz podkłady geodezyjne pod halę produkcyjną. Koszt tej inwestycji wyniósł około 3-4 tys. złotych.
Znaczny wzrost obrotów dodatków cukierniczych (dwukrotnie więcej aniżeli wcześniejsze zamówienia)M. R. (1)tłumaczył okresem przedświątecznym i faktem, że sieć(...)
(...)wysyła towary na(...).

/ zeznaniaR. U. (2)k. 948v. - 949

zeznaniaR. U. (1)k. 947v

zeznaniaH. U.k. 966v /
W tym okresie transporty towaru dokonywane przezM. B. (1)odbywały się nawet dwa, trzy razy dziennie.

/zeznaniaM. B. (1)k. 125/
Transporty towarów nigdy nie były dostarczane do magazynów oznaczonych nazwami sieci handlowych. Towar przywożony był do pomniejszych firm. Towary dostarczano głównie do firm takich jak:(...) Sp. z o.o.” wZ.,Zakład (...)wŁ.,(...)wZ.,(...)z/s wB.,(...).
M. R. (1)taki stan rzeczy tłumaczył faktem, iż dostarczane produkty służą do wypieku gotowych towarów, zaś sieci handlowe nie mają własnych piekarni. Tym samym produkty należało dostarczać do firm kooperujących. Twierdzenia te nie były zgodne z prawdą.
W odniesieniu dofirm (...)i(...)zdarzało się, że po rozładunku towaru pochodzącego z(...)M. B. (1)zabierał z tychże firm inny towar, który zawoził dofirmy (...).

/ zeznaniaM. B. (1)k. 126, 966

protokół zatrzymania rzeczy k. 128-131/
Podczas wykonywanych transportówM. R. (1)nie przekazywałM. B. (1)żadnych dokumentów potwierdzających ilość i rodzaj przewożonego towaru, ani też jego pochodzenie. Po naciskach ze stronyM. B. (1)oskarżony przekazał mu kilka czystych druków WZ zaopatrzonych pieczątkąfirmy (...), bez daty i podpisu. Nie były one wypełniane regularnie. Gdy kończyły się owe drukiin blanco, WZ wystawiał czasamiR. U. (2).
M. R. (1)zakazał kierowcy podpisywania jakichkolwiek dokumentów. Rozliczeń za dostarczany towar dokonywał osobiścieM. R. (1).

/ zeznaniaM. B. (1)k. 126, 966/
W grudniu 2015r. zaczęły się problemy z płatnościami ze strony oskarżonego. Wówczas państwoU.zagrozili wstrzymaniem dostaw.M. R. (1)udał się dofirmy (...). Opóźnienia w płatnościach tłumaczył większym zapotrzebowaniem na towar i problemami z rozliczeniami z sieciami handlowymi. Wskazał, iż wstrzymanie dostaw spowoduje utratę rynku.

/ zeznaniaR. U. (2)k. 948v. - 949

zeznaniaR. U. (1)k. 947v

zeznaniaH. U.k. 966v /
M. R. (1)nie rozliczył się za pobrany towar w kwotach wynikających z następujących faktur:
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 13 listopada 2015 na kwotę 160.104,74 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 67.952,63 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 14.435,28 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 18 listopada 2015 roku na kwotę 34.194.60 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 18 listopada 2015 roku na kwotę 51.667,96 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 19 listopada 2015 na kwotę 78.753,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 10.794,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 50.211,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 66.769,50 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 16.812,26 zł,
-zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 46.856.25 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 28.694,30 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 87.266,27 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 43.860,16 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 grudnia 2015 roku na kwotę 5.330,47 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 3 grudnia 2015 roku na kwotę 57.884,90 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 7 grudnia 2015 roku na kwotę 26.109,45 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 9 grudnia 2015 roku na kwotę 82.775,65 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 9 grudnia 2015 roku na kwotę 50.778.00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 9 grudnia 2015 roku na kwotę 34.027,34 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 9 grudnia 2015 roku na kwotę 129.812,40 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 14 grudnia 2015 roku na kwotę 80.625.51 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 16 grudnia 2015 roku na kwotę 47.457,90 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 52.731,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 57.418,20 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 74.826,56
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 28.248,75 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 66.937,50 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 60.259,50 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 61.359,38 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 20.591,91 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 23 grudnia 2015 roku na kwotę 65.907,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 29 grudnia 2015 roku na kwotę 99.986,76 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 29 grudnia 2015 roku na kwotę 132.413,40 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 31 grudnia 2015 roku na kwotę 111.551,06 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 31 grudnia 2015 roku na kwotę 146.823,79 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 5 stycznia 2016 roku na kwotę 25.127,82 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 8 stycznia 2016 roku na kwotę 25.263,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 8 stycznia 2016 roku na kwotę 20.392,52 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 11 stycznia 2016 roku na kwotę 27.580,50 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 19 stycznia 2016 roku na kwotę 15.795,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 19 stycznia 2016 roku na kwotę 21.777,17 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 19 stycznia 2016 roku na kwotę 20.790,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 19 stycznia 2016 roku na kwotę 30.117,15 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 19 stycznia 2016 roku na kwotę 20.790,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 20 stycznia 2016 roku na kwotę 132.736,01 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 26 stycznia 2016 roku na kwotę 7.686,41 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 26 stycznia 2016 roku na kwotę 13.480,12 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 26 stycznia 2016 roku na kwotę 4.547,81 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 26 stycznia 2016 roku na kwotę 83.377,08 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 26 stycznia 2016 roku na kwotę 46.246,50 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 26 stycznia 2016 roku na kwotę 37.901, 90 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 28 stycznia 2016 roku na kwotę 20.942,33 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 28 stycznia 2016 roku na kwotę 18.245,14 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 29 stycznia 2016 roku na kwotę 32.914,50 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 1 lutego 2016 roku na kwotę 21.262,50 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 2 lutego 2016 roku na kwotę 12.549,55 zł.

/ kopie faktur VAT k. 9-67, faktury VAT k. 139-197

zeznaniaR. U. (2)k. 948v. - 949

zeznaniaR. U. (1)k. 947v

zeznaniaH. U.k. 966v /
Na początku 2016r., po wzmagających się naciskachR.iR. U. (2),M. R. (1)przybył do firmy(...)i płacząc opowiedział o poważnej chorobie jego córki. Miała być hospitalizowana w(...)wŁ., gdzie przeprowadzono jej operację serca. KontrahenciM. R. (1)uwierzyli w tę nieprawdziwą historię. Stwierdzili, że w pierwszej kolejności winien on zadbać o rodzinę.
Od tego momentu kontakty zM. R. (1)uległy znacznemu pogorszeniu. Oskarżony początkowo w rozmowach telefonicznych odpowiadał, że nie może się spotkać, ponieważ zajmuje się dzieckiem i żoną, dlatego też nie ma czasu zająć się odzyskaniem należności od swoich kontrahentów i rozliczyć się zfirmą (...). Później w ogóle unikał kontaktu, unikał rozmów.

/ zeznaniaR. U. (2)k. 948v. - 949

zeznaniaR. U. (1)k. 947v

zeznaniaH. U.k. 966v /
CórkaM. R. (1)nigdy nie była poważnie chora i nie przechodziła żadnej operacji.

/ zeznaniaR. U. (2)k. 948v. - 949

zeznaniaR. U. (1)k. 947v

zeznaniaH. U.k. 966v /
Indagowany przez swych kontrahentów, którym zalegał w płatnościach dniu 4 stycznia 2016 rokuM. R. (1)za pośrednictwem e-maila wysłał dofirmy (...)potwierdzenie dokonania płatności z dnia 27 stycznia 2016 r. na kwotę 25.000,00 złotych i kwotę 31.000.00 złotych z prowadzonego dlafirmy (...)przez(...)konta bankowego o numerzerachunku (...)na konto bankowe firmy pokrzywdzonych(...) s.c.w(...)Oddział(...)wP.o numerzerachunku (...).
W dniu 7 stycznia 2016r.M. R. (1)przybył dofirmy (...). Przywiózł pieniądze w kwocie 64 500 złotych i 41 750 złotych na zapłatę zaległych faktur wystawionych przed listopadem 2015r. WówczasM. R. (1)stwierdził, iż musiał wycofać dokonane przelewy i z tegoż powodu rozliczał się w gotówce.
Następnie w dniu 28 stycznia 2016 roku przesłał potwierdzenia transakcji bankowych przelewów z dnia 03 stycznia 2016 roku na kwotę 100.000,00 złotych, z dnia 04 stycznia 2016 roku na kwotę 76.000,00 złotych.
Środki te nigdy nie zasiliły konta pokrzywdzonych.M. R. (1)w rozmowach z państwemU.nie odniósł się nigdy do potwierdzeń wysłanych 28 stycznia 2016r.

/ wydruk e-mail wraz z potwierdzeniami k. 76-83

zeznaniaR. U. (2)k. 948v-949

zeznaniaH. U.k. 967 /
M. R. (1)deklarował im również, iż spłaci zadłużenie i dodatkowo będzie nadpłacał do każdej faktury 10% jej wartości.

/ zeznaniaR. U. (2)k. 949

wydruk e-mail k. 340/
W dniu 4 lutego 2016r., po uzyskaniu informacji odM. B. (1),R.iR. U. (2)udali się dofirmy (...), aby spotkać się zM. R. (1), który przybył tam po odbiór faktur. Towar znajdujący się w samochodzie miał być dostarczony dofirmy (...). Miały być to produkty pochodzenia niemieckiego, uzyskane w zamian za wystawienie faktury marketingowej od sieci handlowej, jednak okazało się, że były wyprodukowane wK.. Dołączono do nich fakturę VAT nafirmę (...), na kwotę 42. 000 złotych.
Podczas spotkaniaM. R. (1)zapewniał, że jak tylko uzyska środki pieniężne, będzie regulował płatności. Nie chciał przy tym wskazać nazw swoich odbiorców zasłaniając się tajemnicą handlową.

/ zeznaniaR. U. (2)k. 948v. - 949

zeznaniaR. U. (1)k. 947v

zeznaniaH. U.k. 966v

zeznaniaM. B. (2)k. 966 /
Podczas tego spotkania wspólnicy(...)ustalili z oskarżonym, że udadzą się do siedziby ich firmy w celu spisania protokołu i ustalenia harmonogramu spłat. Po dotarciu na miejsceM. R. (1)zwrócił im podpisane przez siebie saldo zadłużenia, wręczone mu uprzednio 26 stycznia 2016r. Oskarżony zadeklarował wpłaty na poczet zadłużenia w dniu 4 lutego 2016r. w kwocie 80 000 złotych i w dniu następnym w kwocie 90 000 złotych. Wpłat tych nie dokonał.

/ zeznaniaR. U. (2)k. 948v. - 949

zeznaniaR. U. (1)k. 947v

zeznaniaH. U.k. 966v

potwierdzenie salda k. 68-71/
Ustalono sposób spłaty zadłużenia, jednakM. R. (1)oświadczył, że go nie podpisze.
Ostatecznie spotkanie to zakończyło się interwencją Policji, z uwagi na to, iż oskarżony odmówił podpisu i chciał oddalić się z posesji. Po przyjeździe policjiM. R. (1)opuścił teren firmy państwaU., nie podpisując porozumienia.

/umowa współpracy i spłaty zadłużenia k. 121

zeznaniaR. U. (2)k. 948v. - 949

zeznaniaR. U. (1)k. 947v

zeznaniaH. U.k. 966v

zeznaniaK. P. (2)k. 210v

kopia notatnika służbowego k. 211-212 /
W dniu 5 lutego 2016r.M. R. (1)skontaktował się zfirmą (...), przeprosił za swoje zachowanie i zaproponował dalszą współpracę, przy skróceniu terminu płatności do 7 dni. Propozycja ta nie została przyjęta.

/ zeznaniaR. U. (2)k. 948v. - 949

zeznaniaR. U. (1)k. 947v

zeznaniaH. U.k. 966v /
Mimo kierowanych wezwań do zapłatyM. R. (1)nie uregulował należności.

/ wezwania do zapłaty k. 72-75/
Towar, któryM. R. (1)kupował odfirmy (...)w większości przypadków był przedpłacony przez jego odbiorców. Gdy zaś takowej przedpłaty nie było,M. R. (1)dokonywał jego sprzedaży poniżej ceny zakupu wartości rynkowej produktu. Niejednokrotnie bez wystawiania faktury.

/ zeznaniaM. B. (1)k. 966/
ZadłużenieM. R. (1)wobecspółki (...)na dzień złożenia zawiadomienia wynosiło 2.895.659,54 złotych.
Firma (...)uzyskała nakaz zapłaty należności przezM. R. (1). Toczy się egzekucja komornicza prowadzona przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wT..

/ zajęcie wierzytelności k. 829-830

nakaz zapłaty k. 831-832/
PaństwoU.oszczędności i pożyczone pieniądze przeznaczyli na utrzymanie płynności finansowej. Ostatecznie jednak z uwagi na jej utratę złożono wniosek o ogłoszenie upadłościfirmy (...).

/ zeznaniaR. U. (2)k. 948v. - 949

zeznaniaR. U. (1)k. 947v

zeznaniaH. U.k. 966v /
Firma (...)z siedzibą wB.pierwszy kontakt zM. R. (1)miała w kwietniu 2015r. Wówczas reprezentowałfirmę (...). Przedstawiona oferta handlowa nie wzbudziła większego zainteresowania, wobec czego nie dokonano żadnych zakupów.
W grudniu 2015r.M. R. (1)ponownie pojawił się w firmieS. G.. Poinformował wtedy, że otworzył własną firmę i sprzedaje produkty cukiernicze. Zaproponowałfirmie (...)współpracę na zasadzie wymiany barterowej.
M. R. (1)nigdy nie przedstawił żadnej oferty w formie papierowej. Deklarował jednak, że może załatwić w zasadzie wszystko. Twierdził, że towary przez niego dostarczane miały pochodzić z licytacji komorniczych od firm znajdujących się w stanie upadłości.M. R. (1)miał mieć koneksje z komornikiem, który był jego kuzynem. Z czasem wskazywał, iż towar pochodzi z licytacji, które odbywają się w danym dniu. Ceny proponowane przezM. R. (1)były niższe niż aktualnie obowiązujące na ceny danego produktu na rynku.
Trzy razyM. R. (1)dostarczył dofirmy (...)zamówiony towar. W zamian otrzymywał produkty odfirmy (...).
Problemy w transakcjach nastąpiły w połowie grudnia 2015r. Wówczas to przyjeżdżał kierowca wysłany po zamówiony przezM. R. (1)towar, jednocześnie jednak nie dostarczał tego zamówionego przezfirmę (...).M. R. (1)cały czas jednak proponował kolejne towary zapewniając, że je dostarczy w zamian za towar z firmy pokrzywdzonego.
M. R. (1)nie rozliczył się w sumie za 5 faktur:
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 18 grudnia 2015 na kwotę 33.085,50 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 07 stycznia 2016 roku na kwotę 27.365,15 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 11 stycznia 2016 roku na kwotę 27.111,00 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 25 stycznia 2016 roku na kwotę 29.196.45 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 29 stycznia 2016 roku na kwotę 28.907,34 zł,
- zfaktury VAT nr (...)z dnia 28 lutego 2016 roku na kwotę 21.294.00 zł.
W lutym 2016r.M. R. (1)zapewniał, iż ureguluje zaległe należności. Tłumaczył, iż ma problemy rodzinne, że jest chory – miał operację serca. Później twierdził, że jego córka ma złamaną rękę. Od marca 2016r. wszelki kontakt zM. R. (1)się urwał. Oskarżony przestał odbierać telefony.

/ zeznaniaA. G.k. 979

kopie faktur VAT k. 221-224,225-231/
W odniesieniu do wskazanych należności, poza tą wynikającą zfaktury nr (...)z dnia 18 grudnia 2015 na kwotę 33.085,50 zł, wystąpiono do Sądu o wydanie wobecM. R. (1)nakazu zapłaty.

/ pismo k. 841/
M. R. (1)dostarczał towar dofirmy (...)z/s wW., z zakładem produkcyjnym mieszczącym się wZ.. Łącznie oskarżony wystawiłfirmie (...)cztery faktury VAT za dostarczony towar.Firma (...)należność regulowała przelewem. Ceny towarów oferowanych przezM. R. (1)były zbliżone do cen hurtowych, a niekiedy niższe.
Firma (...)świadczyła zaś na jego rzecz działalność marketingową, za którą oskarżony również nie rozliczył się.
Firma (...)nie współpracowała nigdy z siecią(...)(...)ani(...).

/zeznaniaJ. S.k. 968v

kopie faktur k. 241-249/
Firma (...)nawiązała współpracę zM. R. (1)w maju 2015r. Wówczas transakcje były dokonywane zfirmą (...). PóźniejM. R. (1)zaproponował współpracę w ramach jego własnej działalności gospodarczej. Twierdził, iż oferowany przezeń towar pochodzi z Ukrainy, stad niższa cena. Warunkiem jego sprzedaży było dokonanie wpłaty z góry w gotówce lub przedpłaty. Wpłat dokonywano na rachunek bankowyM. R. (1). Łącznie na rzeczfirmy (...)M. R. (1)wystawił dwanaście faktur.Firma (...)wystawiła na rzecz(...)trzy faktury za cukier, które zostały rozliczone dostarczanym przez oskarżonego towarem.
Oskarżony po dziś dzień nie rozliczył się w całości z uzyskanych przedpłat.

/zeznaniaW. S.k. 968

wydruk z konta k. 255

potwierdzenie przelewów k. 256, 259, 262-263, 265

faktury pro - forma k. 257-258, 260-261,264,266 oraz 267-267-281/
Firma (...)nawiązała współpracę zM. R. (1)na początku 2016r. Czterokrotnie dokonano transakcji. Za dostarczony przez oskarżonego towar zapłacono gotówką. Towar dlafirmy (...)dostarczano domagazynów (...). TakżeP. P.nabywał odM. R. (1)produkty. Zakupy dokonywane przezP. P.nie były fakturowane. Proponowane przez oskarżonego ceny były niższe o około 8-15 % od aktualnych cen na rynku danego produktu.

/ zeznaniaP. D.k. 446v, 978

faktury k. 450-452

P. P.k. 453v-454, 487v, 978-978v/
W grudniu 2015r.M. R. (1)sprzedał produkty w postaci maku, pestek słonecznika, sezamu, pestek dyni firmie(...)”. Łącznie wystawiono sześć faktur. Wszystkie zostały zapłacone gotówką.

/ zeznaniaK. Ł. (1)k. 520v, 980v, faktury k. 522-527/
M. R. (1)współpracował również zfirmą (...)cukierniczo piekarniczeB.” S.C z/s wS.. Rozliczeń za dostarczony towar dokonywano gotówką.

/ zeznaniaG. B.k. 768v, 982/
Firma (...)zaopatrywała również(...). Miesięcznie sprzedała jej towar za kwoty kilkunastu tysięcy złotych. W styczniu i lutym 2016r.M. R. (1)dostarczył towar w łącznej kwocie 911 000,00 złotych. Wszystkie płatności regulowano gotówką do rąkM. R. (1).

/ zeznaniaW. W.k. 771v,981v/
Kondycja finansowafirmy (...)była dobra. Firma mogła na bieżąco regulować zobowiązania. Prowadzona działalność była dochodowa. W 2014r. firma uzyskała dochód w kwocie 3 103,51 złotych, a w 2015r. w kwocie 193 602,76 złotych.
Pomimo posiadanych środków finansowychM. R. (1)nie regulował składek ZUS, nie płacił też kontrahentom.
Wysokość obrotu zfirmą (...)s.c” wyniosła w okresie od 1 stycznia 2015r. do 12 lipca 2016r. wyniosła 6 803 732,77 złotych. Przy czym nie było zasadności dla znaczącego wzrostu zakupów wfirmie (...). Mając zaś na uwadze gotówkowe rozliczenia nie było potrzeby kupowania zwiększonej ilości towaru z odroczonym terminem płatności. Zwiększony wzrost zakupów towarów w listopadzie i grudniu był nieuzasadniony. Znaczna część towaru nie została sprzedana, zaś niesprzedana nadwyżka została wykazana w protokole zniszczenia. W przypadku niektórych pozycji asortymentu zakup nie pokrywa się ze sprzedażą. Domniemywać należy, iżM. R. (1)sprzedawał towar, który nie był zaksięgowany w ewidencji zakupufirmy (...).

/ opinia biegłego z dziedziny analizy ekonomicznej, księgowości i rachunkowości oraz podatków k. 722-758/
Problemy z płatnościamiM. R. (1)sięgają początku 2015r. MałżonkowieR.mieli opóźnienia w spłatach zaciągniętych kredytów.
M. R. (1)miał problem z hazardem, grał na automatach, gdzie przegrywał duże kwoty. W przeciągu 3 dni był w stanie przegrać 50 tysięcy złotych. Stanowiło to podstawę do wystąpienia przezM. R. (2)z pozwem o ustanowienie rozdzielności majątkowej.
Sąd Rejonowy wT.wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2016r. ustanowił z dniem 16 marca 2013r. rozdzielność majątkową pomiędzyM. R. (2)aM. R. (1).

/wyjaśnieniaM. R. (1)k. 946

    pozew, k. 2 oraz wyrok, k. 16 akt sprawy Sądu Rejonowego wT.(...)
M. R. (1)posiada zaległości w podatku dochodowym za rok 2015 w kwocie 33 116,00 złotych. Ponadto ma zadłużenie wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

/ informacja US wT.k. 704

informacja z ZUS k. 710-710v/
M. R. (1)nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. Nie ma innych zakłóceń czynności psychicznych. W czasie czynu miał zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.

/ opinia sądowo – psychiatryczna k. 456-459/

Ocena dowodów.

Za wiarygodne i niekwestionowane Sąd uznał wszystkie depozycje świadków, w szczególności – pokrzywdzonych, którzy rzetelnie, choć nie bez w pełni zrozumiałych emocji opisali mechanizm sprzecznych z prawem działańM. R. (1). Relacje zarównoR.,H.iR. U. (1), jak iA.iS. G., a także innych osób, z którymi oskarżony utrzymywał relacje handlowe, w sposób koherentny i spójny demaskowały podobny sposób, w jaki oskarżony wprowadzał w błąd i skutecznie przekonywał o swej uczciwości i rzetelności, tworząc wokół siebie aurę solidności, obrotności i profesjonalizmu. Z niezależnych od siebie źródeł dowodowych wynikało, że aby wzbudzić zaufanie i uśpić czujność dostawcówM. R. (1)nieprawdziwie twierdził, że jest dyrektorem handlowymfirmy (...)(przedstawiając nawet na tę okoliczność zawierające nieprawdę wizytówki), a także – aby uwiarygodnić wzrastające lawinowo zamówienia – wprowadzał swych kontrahentów zK.w błąd informując ich, że towar sprzedaje potężnym sieciom handlowym. Faktycznie jednak zamówione za pośrednictwem pokrzywdzonych produkty zbywał nierzadko poniżej progu opłacalności pomniejszym odbiorcom z branży cukierniczej, od których zazwyczaj przyjmował przedpłaty tłumacząc, że towar pochodzi zza granicy wschodniej, bądź z licytacji komorniczych (patrz zeznaniaW. S.,A. G.).
Co istotne, zeznania pokrzywdzonych znalazły potwierdzenie w relacjach innych świadków, z którymiM. R. (1)prowadził swe interesy, w tym w szczególności w depozycjachM. B. (1)– kierowcy, który woził towar pobrany przezM. R. (1)do jego nabywców. Świadek ten obiektywnie przedstawił totalny chaos, jaki charakteryzował relacje handloweM. R. (1), ich fasadowość i nierzetelność względem poszczególnych kontrahentów.
Mechanizm malwersacji, jakich dopuścił się oskarżony uzupełniły depozycjeW. W.,G. B.,K. Ł. (2),P. D.– kontrahentów, którymM. R. (1)dostarczał towary pobrane z magazynów wK..
Przyznanie się do winy i skąpe wyjaśnienia, jakie złożył oskarżony przed Sądem potwierdziły jedynie, w obliczu jednoznacznego wydźwięku dowodów przeprowadzonych na rozprawie, tezę stawianą przez oskarżyciela publicznego.
Pozostałe dowody, w tym dowody z dokumentów oraz opinie biegłych nie budziły wątpliwości co do ich rzetelności, bądź prawdziwości.

Rozważania prawne.

M. R. (1)skazany został za dwa występki, z których każdy wypełnił znamiona co najmniejart.286 § 1 kk.
Oskarżony, działając ze z góry powziętym zamiarem, chciał i celowo zmierzał do tego, by pokrzywdzeniR.iR. U. (2)orazS.iA.G.rozporządzili swoim mieniem poprzez dostarczenie oskarżonemu towarów z odroczonym terminem płatności, które następnieM. R. (1)sprzedał bez zamiaru zapłacenia zań, jednocześnie wprowadzając pokrzywdzonych w błąd co do faktycznych intencji uiszczenia zapłaty.
Oskarżony przyznał się do winy. Wyjaśnił, że w owym czasie miał problemy z hazardem; pieniądze uzyskiwane ze sprzedaży towarów pobranych od pokrzywdzonych przeznaczał głównie na gry na automatach, błyskawicznie staczając się po równi pochyłej w stronę bankructwa. O niekontrolowanej desperacji i braku zamiaru zapłacenia długów zaciągniętych wobec pokrzywdzonych świadczy dobitnie fakt, że w okresie objętym zarzutemM. R. (1)sprzedawał towar przekazany przez pokrzywdzonych poniżej cen rynkowych, po to tylko, by dostać „do ręki” gotówkę, którą mógł wpuszczać do gry. Oskarżony, doraźnie oddalając widmo demaskacji, uciekał się do mało wybrednych, lecz skutecznych kłamstw: twierdził wobec pokrzywdzonych, że ma ciężko chore dziecko, a także – że sam choruje na serce, w ten sposób cynicznie usypiając czujność swych wierzycieli. Jednocześnie mamił ich mirażem krociowych zysków zapewniając, że handluje z potężnymi sieciami handlowymi, albo nieprawdziwie twierdząc, że sprzedaje towar pochodzący z egzekucji komorniczych. Co więcej, zdając sobie sprawę z finansowej katastrofy oskarżony „uciekł” z majątkiem poprzez dokonanie rozdzielności majątkowej małżeńskiej z datą wsteczną. Co więcej,M. R. (1)nigdy nie posiadał majątku pozwalającego na zaspokojenie jego wierzycieli, choćby w ułamkowej części.
Te okoliczności stanowią w przekonaniu Sądu dostateczne potwierdzenie prawdziwości twierdzeńM. R. (1), w których deklarował on przyznanie się do winy w zakresie zarzucanych mu czynów.
Zachowanie oskarżonego opisane w punkcie I. aktu oskarżenia wypełniło także znamionaart.270 § 1 kkw części dotyczącej posłużenia się przezM. R. (1)podrobionymi dokumentami w postaci potwierdzeń przelewów bankowych przesłanych za pomocą poczty elektronicznej wspólnikom Spółki(...)Jak bowiem ustalono, dokumenty te zostały sfabrykowane, a następnie – wykorzystane przez oskarżonego po to, aby uśpić wątpliwości pokrzywdzonych co do wypłacalnościM. R. (1)i stanowić potwierdzenie dla wpłat, które nigdy nie miały miejsca. Opisane zachowanie stanowiące występek polegający na posłużeniu się uprzednio podrobionymi dokumentami stanowiło element czynu oszukańczego, o którym mowa wart.286 § 1 kk.
Znaczna wartość szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie I. aktu oskarżenia determinowała kwalifikację zart.294 § 1 kk.

Wymiar kar.

Wina i społeczna szkodliwość czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1. wyroku są ogromne.
Swe przestępcze działaniaM. R. (1)przedsiębrał nie tylko z zamiarem bezpośrednim kierunkowym (to wynika z definicji przestępstwa oszustwa), ale jego zachowanie było zabarwione szczególnym rodzajem premedytacji; oskarżony, zdając sobie sprawę z beznadziei przedsiębranych aktywności gospodarczych, niczym idący na dno statek ciągnął za sobą w otchłań bankructwa niczego nie przeczuwających i ufnych w jego zapewnienia, oskarżycieli posiłkowych i ich rodziny.
Skutkiem pozbawionych jakichkolwiek skrupułów działańM. R. (1)było pogrążenie się pokrzywdzonych w sytuacji skrajnej niewypłacalności, zaś rozmiar wyrządzonej im szkody będzie trudny do udźwignięcia jeszcze przez wiele lat.
Co więcej, działania oskarżonego miały wymiar nie tylko indywidualny, bowiem ich skutkiem było również godzenie w porządek i bezpieczeństwo obrotu gospodarczego, którego istotnym komponentem jest zaufanie, jakimi przedsiębiorcy obdarzają się wzajemnie. TymczasemM. R. (1)swymi bezprawnymi praktykami dołączył do grona tych nieuczciwych kontrahentów, którzy niszczą dobre praktyki kupieckie, destabilizując sferę handlu hurtowego.
Co więcej, oskarżony swoim zachowaniem, które przybrało postać czynu ciągłego, wyczerpał dyspozycje dwóch norm karnoprawnych.
Wobec wyżej opisanych okoliczności obciążających, które Sąd wziął pod uwagę wymierzając oskarżonemu karę pozbawienia wolności, fakt jego uprzedniej karalności traci na znaczeniu, choć bez wątpienia stanowi okoliczność łagodzącą.
Wymierzając karę łączną Sąd zastosował zasadę częściowej kumulacji, mając na względzie tożsamość czasową obydwu przestępstw, oraz podobieństwo mechanizmów bezprawnych działań oskarżonego.
Orzeczone kary pozbawienia wolności, w szczególności kara łączna, są wyrazem stwierdzenia, że rozmiar wyrządzonych szkód w połączeniu z beznadziejną sytuacją majątkową oskarżonego pozwalają na przyjęcie z dużym prawdopodobieństwem, że naprawienie skutków czynów przezM. R. (1)w zakresie satysfakcjonującym pokrzywdzonych jest wątpliwe. Tym samym cel kompensacyjny wyroku wydaje się być drugorzędny, zaś na pierwszy plan w rozumieniu dyrektyw wymiaru kary wyłania się dolegliwość realna, mająca postać izolacji penitencjarnej, dająca przy tym możliwość uznania takiego rozstrzygnięcia za sprawiedliwie także w potocznym znaczeniu tego słowa.
Wbrew wnioskowi prokuratora Sąd odstąpił od wymierzeniaM. R. (1)kary grzywny uznając, że w pierwszej kolejności jego wysiłki powinny zmierzać do naprawienia szkód wyrządzonych pokrzywdzonym. Ponadto, biorąc pod uwagę skalę wyrządzonych szkód oraz konieczność ich naprawienia, wymierzenie oskarżonemu kary grzywny adekwatnej do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanych mu przestępstw byłoby iluzoryczne w tym sensie, że wykonanie takiej kary nie rokuje powodzenia.
Podstawą prawną obowiązku naprawienia szkody orzeczonego w punkcie 4. wyroku byłart.46 § 1 kk. Orzeczenie to Sąd ograniczył wyłącznie do rozstrzygnięcia dotyczącego pokrzywdzonegoS. G., uwzględniając wniosek jego pełnomocnika procesowego co do zasady (tj. co do kwoty głównej szkody). Procesową przeszkodą orzeczenia analogicznego obowiązku na rzecz pozostałych pokrzywdzonych byłart.415 § 1 zdanie 2 kpk.
Sąd wyraża przy tym przekonanie, że wniosek, o którym mowa, jest niezasadny w zakresie, w jakim dotyczy on orzeczenia odsetek od kwoty stanowiącej wartość odszkodowania. Pomimo zmian, jakie przyniosła nowelizacjaKodeksu karnegodokonana z dniem 1 lipca 2015r. m.in. w zakresie zasad orzekania obowiązku naprawienia szkody na podstawieart.46 § 1 kkSąd Okręgowy w niniejszym składzie reprezentuje pogląd, że sformułowanie „stosując przepisy prawa cywilnego” użyte w omawianym przepisie dotyczy wyłącznie zasad obliczania (ustalania) wysokości odszkodowania za szkodę bezpośrednio powstałą na skutek popełnienia przestępstwa i nie może podlegać wykładni rozszerzającej. W tym wypadku ową szkodą wynikającą z oszustwa, jakiego dopuścił się oskarżony względemS. G.była bezpośrednio kwota zapłaconych przez pokrzywdzonego faktur za towary, które nigdy do niego nie trafiły. Inaczej mówiąc Sąd Okręgowy stoi na stanowisku, że w niniejszym wypadku odsetki, których zasądzenia w ramach elementu orzeczenia o środku kompensacyjnym domagał się pełnomocnik pokrzywdzonego, nie stanowią konstytutywnego elementu szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym oskarżonemu w punkcie 2. wyroku i przez to ich zwrot w trybie przewidzianym wKodeksie postępowania karnegobyłby bezpodstawny.
Omawiane rozstrzygnięcie w przedmiocie środka kompensacyjnego nie zamyka, rzecz jasna, dochodzenia przez pokrzywdzonego roszczeń w zakresie odsetek na drodze postępowania cywilnego.
Wobec beznadziejnej sytuacji majątkowej Sąd na podstawieart.624 § 1 kpkzwolnił oskarżonego od kosztów sądowych rozstrzygając jedynie o obowiązku ponoszenia kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru przez oskarżycieli posiłkowychR.iR. U. (2)(stosownego wniosku nie złożył w tym zakresie pełnomocnikS. G.).

ZARZĄDZENIE
- odpisy wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem doręczyć: