Sąd Rejonowy w Kętrzynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 183/17
Data wyroku: 2017-08-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jarosław Walentynowicz
Słowa kluczowe: Naruszenie nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: 224§2kk

Sygn. akt II K 183/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 sierpnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Jarosław Walentynowicz
Protokolant:  p.o. sekr. sądowyA. G.
Asesor Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie:M. P.
po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. sprawy

M. S.

c.J.iB. z domu M.
ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że:
I. w dniu 30 stycznia 2017 roku wK.stosowała przemoc wobec policjanta Komendy powiatowej Policji wK.: mł. asp.R. T.i mł. asp.J. M., podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że szarpała za ubrania, naruszając nietykalność cielesną mł. asp.J. M.oraz powodując obrażenia u mł. asp.R. T.w postaci otarcia naskórka grzbietu dłoni prawej z zaczerwieniem skóry powierzchni dłoniowej ręki prawej na wysokości stawów śródręczno – paliczkowych palców II – V części przedniej skóry śródręcza, przy czym obrażenia te naruszają prawidłowe funkcjonowanie organizmu na okres poniżej siedmiu dni, w celu zmuszenia wymienionych policjantów do zaniechania czynności służbowej jaka było zatrzymanie i doprowadzenie do KPP wK.jej synaE. S.,
tj. o czyn zart. 224 § 2 k.k.w zb. zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
II.. w dniu 30 stycznia 2017 roku wK.wypowiadała groźby pozbawienia życia wobecA. M., przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,
tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

I
oskarżonąM. S.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu zpkt Ia/o i za to z mocyart. 224 § 2 k.k.w zb. zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje, zaś na podstawieart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 k.k.,art. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 k.k.zobowiązuje oskarżoną do przeproszenia w formie pisemnej pokrzywdzonychR. T.iJ. M.w terminie 2 (dwóch)miesięcy od uprawomocnienia się wyroku,

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonej obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonymR. T.iJ. M.poprzez zapłatę na ich rzecz świadczeń po 300 (trzysta) złotych,

V
na podstawieart. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.umarza postępowanie dotyczące zarzutu z pkt II a/o w związku ze skutecznym cofnięciem wniosku o ściganie przez pokrzywdzonąA. M.,

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 632 pkt 2 k.p.k.zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości oraz określa, że sądowe koszty postępowania w części umarzającej postępowanie pokrywa Skarb Państwa.

IIK 183/17

UZASADNIENIE
M. S.została oskarżona o to, że:
I. w dniu 30 stycznia 2017 roku wK.stosowała przemoc wobec policjanta Komendy powiatowej Policji wK.: mł. asp.R. T.i mł. asp.J. M., podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że szarpała za ubrania, naruszając nietykalność cielesną mł. asp.J. M.oraz powodując obrażenia u mł. asp.R. T.w postaci otarcia naskórka grzbietu dłoni prawej z zaczerwieniem skóry powierzchni dłoniowej ręki prawej na wysokości stawów śródręczno – paliczkowych palców II – V części przedniej skóry śródręcza, przy czym obrażenia te naruszają prawidłowe funkcjonowanie organizmu na okres poniżej siedmiu dni, w celu zmuszenia wymienionych policjantów do zaniechania czynności służbowej jaka było zatrzymanie i doprowadzenie do KPP wK.jej synaE. S.,
tj. o czyn zart. 224 § 2 k.k.w zb. zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
II.. w dniu 30 stycznia 2017 roku wK.wypowiadała groźby pozbawienia życia wobecA. M., przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,
tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.
Sąd orzekł, że:
I. oskarżonąM. S.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu zpkt Ia/o i za to z mocyart. 224 § 2 k.k.w zb. zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje, zaś na podstawieart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
II. na podstawieart. 69 § 1 k.k.,art. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat
III. na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 k.k.zobowiązuje oskarżoną do przeproszenia w formie pisemnej pokrzywdzonychR. T.iJ. M.w terminie 2 (dwóch)miesięcy od uprawomocnienia się wyroku.
Postępowanie w zakresie czynu z pkt. II zostało umorzone z uwagi na cofnięcie wniosku o ściganie.
Tak wymierzona kara jest w ocenie sądu adekwatna do wagi zaistniałych czynów i spełnia wymogi określone wart. 53§1 kk.
Do okoliczności obciążających sąd zaliczył dotychczasową karalność oskarżonej w tym za przestępstwa podobne (k. 28-30), a także brak skruchy i niezrozumienie swego bezprawnego postępowania oraz widoczne na rozprawie lekceważenie zasad porządku prawnego. Sąd zdecydowanie nie zaliczył do okoliczności łagodzących okoliczności tego, że zachowanie oskarżonej było warunkowane „obroną” jej syna przed zatrzymaniem. Generalnie nie dopatrzono się godnych odnotowania okoliczności łagodzących, a w sumie jedyną jest zły stan zdrowia oskarżonej chorującej na ciężką chorobę. W ocenie sądu w obecnym stanie zdrowia oskarżona daje podstawę do przyjęcia stanowiska, że w przyszłości nie będzie ona już zakłócać porządku prawnego, co pozwala na zastosowanie instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Nie bez znaczenia jest też kwestia, że ostatecznie, pomimo zachowania oskarżonej, interwencja policjantów zakończyła się z pozytywnym skutkiem, a oni sami nie ucierpieli nadmiernie. Oskarżona będzie musiała ich przeprosić. W konsekwencji wyrokowano jak w sentencji.
Oskarżona skazana została na podstawieart. 224§2 kkw zw. zart. 222§1 kkw zw. zart. 11§2 kk, zaś wymiar kary oparto wprost naart. 224§2 kk, który wyraźnie określa wymiar kary za przypisane przestępstwo do 3 lat pozbawienia wolności. Wprawdzie mówi on, że sprawca przestępstwa zart. 224§2 kkpodlega tej samej karze coart. 224§1 kkco mogłoby rodzić pokusę opierania wymiaru kary naart. 224§1 kk, ale w ocenie sądu nie ma takiej potrzeby, gdyż, po pierwsze, byłaby to poprawność sztuczna, a po drugie zagrożenie karą wart. 224§2jest w pełni czytelne bez przechodzenia naart. 224§1 kk.
Trudna sytuacja materialna oskarżonej uzasadniała zwolnienie jej sądowych kosztów postępowania w części skazującej.