Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 848/16
Data wyroku: 2017-02-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski

Sygn. akt II Cz 848/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 7 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. P.
przeciwko Aresztowi Śledczemu wO.
o zapłatę z tytułu zadośćuczynienia i odszkodowanie
w przedmiocie zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. akt I C 2299/16
p o s t a n a w i a :
zmienić punkt II zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że ustanowić dla powodaM. P.pełnomocnika z urzędu.
Sygn. akt II Cz 848/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy zwolnił powodaM. P.od kosztów sądowych (pkt I) oraz oddalił wniosek powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (pkt II).
Zażalenie na punkt II powyższego orzeczenia złożył powód, wnosząc o zmianę punktu II postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Skarżący podniósł, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, a bez pomocy zawodowego pełnomocnika nie będzie potrafił w należyty sposób bronić swoich interesów procesowych w niniejszej sprawie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na częściowe uwzględnienie.
Zgodnie z przepisemart. 117 § 1 k.p.c.strona zwolniona o kosztów sądowychw całości lub w części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.
Stosownie do dyspozycjiart. 117 § 5 k.p.c., sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny.
Potrzebę ustanowienia pełnomocnika wyznacza nie tylko stan majątkowy osoby zgłaszającej wniosek, ale i stopień skomplikowania sprawy, jak i nieporadność strony.
W ocenie Sądu Okręgowego sprawa o odszkodowanie i zadośćuczynieniew wyniku szkód i krzywd doznanych na skutek ewentualnego błędu medycznego ma na tyle złożony charakter, że uzasadnia udział w sprawie zawodowego pełnomocnika.
Dlatego, na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł, jak w sentencji.