Sąd Rejonowy w Lubaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 2/17
Data wyroku: 2017-02-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Kliś
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 278§5 kk i art. 275§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

Sygnatura akt II K 2/17
1Ds 339.2016

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09-02-2017 r.
Sąd Rejonowy w Lubaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Dariusz Kliś,
Protokolant:Alicja Żłobicka,
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze del. do Prokuratury Rejonowej w Lubaniu – Macieja Prabuckiego,
po rozpoznaniu w dniu 09-02-2017 r. w Lubaniu
sprawyP. B.,synaM.iL. z domu Ł.
urodzonego (...)wL.,
oskarżonego o to, że :

1
w dniu 27 maja 2016 r. wL., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu powziętego z góry zamiaru, używając karty bankomatowej wystawionej przez(...) Bank S.A.włamał się do rachunku bankowego prowadzonego przez w/w bank dlaK. H., poprzez dokonanie transakcji w systemie płatności zbliżniowej na n/w kwoty: 4,17 zł wsklepie (...)wL., 44,25 zł wsklepie (...)wL., 24.43 zł wsklepie (...)wL., 9,50 zł wsklepie (...)wL., 3,59 zł wsklepie (...)wL., 34,99 zł wsklepie (...)wL., 11,50 zł w sklepie zoologicznym wL., łącznie 132,43 zł na szkodęK. H., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 11§2 kk,

2
w dniu 27 maja 2016 r. wL., woj. dolnosląskiego, wsalonie (...)położonym przuul. (...), działając z góry powziętym zamiarem, z półki znajdującej się obok maszyn do gier dokonał zaboru w celu przywłąszczenia portfela wraz z zawartością 2 kart bankomatowychbanku (...)wystawionych na dane ‘K. H.” oraz dowodu rejestracyjnego od samochodu osobowego marki(...)onr rej. (...)oraz dowodu osobistego i prawa jazdy wystawionych na nazwisko(...)działając tym samym na szkodęK. H.,

tj. o czyn zart. 278§5 kkiart. 275§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,

I
uznaje oskarżonegoP. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż eliminuje z kwalifikacji prawnejart. 11§2 kk, tj. występku zart. 279§1 kkw zw. zart. 283 kki za to, na podstawieart. 283 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
uznaje oskarżonegoP. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż przyjmuje, że czyn ten stanowi występek zart. 278§1 i 5 kkw zw. zart. 275§1 kkw zw. zart. 11§2 kki za to, na podstawieart. 278§1 i 5 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 85 kkiart. 85a kkw zw. zart. 86§1 kkłączy oskarżonemuP. B.kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt. I i II części dyspozytywnej wyroku i wymierza mu karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonegoP. B.do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoK. H.kwoty 132,43 zł (stu trzydziestu dwóch złotych 43/100),

V
na podstawieart. 44§1 i 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci śladów linii papilarnych poprzez pozostawienie w aktach sprawy,

VI
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Radcowskiej r.pr. Szymona Biniaszczyka koszty nieopłaconej obrony z urzędu w kwocie 1.476,00 zł (jednego tysiąca czterystu siedemdziesięciu sześciu złotych -w tym podatek VAT),

VII
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ustęp 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych  w niniejszej sprawie i nie wymierza mu opłaty.

UZASADNIENIE

K. H.wspólnie z kuzynemP. K.w nocy 26 na 27 maja 2016r. w godzinach od 2(
    00)do 4(
    00)przebywał wsalonie (...)położonym wL.przyulicy (...). W tym czasie w tym lokalu znajdował się równieżP. B.. W nieustalonym momencie oraz w nieustalony sposób oskarżony dokonał zaboru na szkodę pokrzywdzonego portfela z jego zawartością tj. dwiema kartami bankomatowymibanku (...)wystawionymi na nazwiskoK. H., dowodu rejestracyjnego od samochodu(...)nr rej. (...)oraz dowodu osobistego i prawa jazdy należącego do pokrzywdzonego.
Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoP. B.k. 28-29, 75-76, zeznania świadkaK. H.k. 2-4, 17-19, 106v, wydruki z dokonywanych transakcji płatniczych k. 48-49.
W dniu 27 maja 2016r. oskarżony w krótkich odstępach czasu używając karty bankomatowej wystawionej przez(...) Bank S.A.dokonał kilku wypłat z rachunku bankowego należącego do pokrzywdzonego w systemie płatności zbliżeniowej na kwoty: 4,17 zł wsklepie (...)wL., 44,25 zł wsklepie (...)wL., 24,43 zł wsklepie (...)wL., 9,50 zł wsklepie (...)wL., 3,59 zł wsklepie (...)wL., 34,99 zł wsklepie (...)wL., 11,50 zł w sklepie zoologicznym wL.. Łącznie dokonał transakcji na kwotę 132,43 zł, działając na szkodęK. H..
Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoP. B.k. 28-29, 75-76, zeznania świadkaK. H.k. 2-4, 17-19, 106v, wydruki z dokonywanych transakcji płatniczych k. 48-49.
P. B.był w przeszłości wielokrotnie karany sądownie. Tempore criminis miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.
Dowód:wyjaśnienia oskarżonegoP. B.k. 28-29, 75-76, karta karna k. 34, opinia sądowo-psychiatryczna k. 81-86.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia zbieżne z ustalonym przez Sąd stanem faktycznym.

Sąd zważył co następuje:

Wyjaśnienia przyznającego się do winy oskarżonegoP. B.zasługiwały na uwzględnienie. Były one logiczne, spójne, a nadto zbieżne z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami pokrzywdzonegoK. H., który w sposób nie budzący wątpliwości i szczery przedstawił okoliczności popełnionych na jego szkodę przestępstw, zarówno co do miejsca, czasu, jak również sposobu ich popełnienia.
Zeznania powyższe zostały ponadto uzupełnione o pozostały zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci wydruków transakcji jakich dopuścił się oskarżony (k.48-49).
Rekapitulując, całość tak zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w sposób jednoznaczny wskazuje, iż wina i sprawstwo oskarżonegoP. B.w zakresie popełnienia zarzucanych mu przestępstw były niewątpliwe.
P. B.w dniu 27 maja 2016 r. wL., woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim, w krótkich odstępach czasu, w wykonywaniu powziętego z góry zamiaru, używając karty bankomatowej wystawionej przez(...) Bank S.A.włamał się do rachunku bankowego prowadzonego przez w/w bank dlaK. H., poprzez dokonanie transakcji w systemie płatności zbliżeniowej na n/w kwoty: 4,17 zł wsklepie (...)wL., 44,25 zł wsklepie (...)wL., 24.43 zł wsklepie (...)wL., 9,50 zł wsklepie (...)wL., 3,59 zł wsklepie (...)wL., 34,99 zł wsklepie (...)wL., 11,50 zł w sklepie zoologicznym wL., łącznie 132,43 zł na szkodęK. H., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi. Swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 279§1 k.k.w zw zart. 283 k.k.
NadtoP. B.w dniu 27 maja 2016 r. wL., woj.(...), wsalonie (...)położonym przyul. (...), działając z zamiarem bezpośrednim, z góry powziętym zamiarem, z półki znajdującej się obok maszyn do gier dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela wraz z zawartością 2 kart bankomatowychbanku (...)wystawionych na dane ‘K. H.” oraz dowodu rejestracyjnego od samochodu osobowego marki(...)onr rej. (...)oraz dowodu osobistego i prawa jazdy wystawionych na nazwisko(...)działając tym samym na szkodęK. H.. Swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treściart. 278§1 i 5 k.k.iart. 275§1 k.k.w zw zart. 11§2 k.k.
Oskarżony nie jest osobą chorą psychicznie. Nie jest również upośledzony umysłowo.T.criminis miał w całości zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.
Wymierzając karę za okoliczność obciążającą Sąd uznał dotychczasową wielokrotną karalność sprawcy, w tym za przestępstwa podobne.
Za okoliczność łagodzącą przyjął przyznanie się w/w do popełnienia zarzucanych mu czynów.
Uwzględniając uprzednią karalność sprawcy, jak również sposób jego działania, motywy i niskie pobudki, którymi kierował się oskarżony dopuszczając się zarzucanych mu przestępstw, a wyrażającymi się chęcią łatwego wzbogacenia się, wielość tego typu przestępstw na terenie działania Sądu Rejonowego w Lubaniu, należało stwierdzić, iż wina i społeczna szkodliwość czynów jakich dopuścił się w/w były znaczne.
Wobec powyższego konsekwentnie należało wymierzyć sprawcy przestępstw bezwzględne kary pozbawienia wolności w wymiarze po 4 (cztery) miesiące za poszczególne czyny.
P. B.działał w ramach zbiegu przestępstw opisanego w treściart. 85 k.k.W świetle powyższego na podstawie powołanych w orzeczeniu przepisów wymierzono oskarżonemu karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, stosując przy jej wymiarze zasadę asperacji.
Dotychczasowa karalność w/w w pełni uniemożliwia podjęcie decyzji o warunkowym zawieszeniu tak wymierzonej kary łącznej.
Wobec wniosku pokrzywdzonego Sąd Rejonowy w Lubaniu na podstawieart. 46§1 k.k.zobowiązał oskarżonegoP. B.do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoK. H.kwoty uszczuplonego majątku w wysokości 132,43 zł.
Na podstawieart. 44§1 i 2 k.k.orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci śladów linii papilarnych przez pozostawienie w aktach sprawy.
W sprawie oskarżonego reprezentował z urzędu radca prawnyS. B.. Tym samym na podstawieart. 29 ust.1 ustawy Prawo o Adwokaturzezasądzono od Skarbu Państwa na rzecz w/w kwotę 1.476 zł tytułem nieopłaconej obrony z urzędu.
Oskarżony nie pracuje. Obecnie przebywa w ośrodku z uwagi na uzależnienie od narkotyków i alkoholu. W świetle powyższego na podstawieart. 624§1 k.p.k.iart. 17 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzwolniono w/w od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie i nie wymierzono mu opłaty.