Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 166/17
Data wyroku: 2017-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: SSR Katarzyna Szuba - Łozińska
Podstawa prawna: art. 278 § 1 KK w zw. z art. 12 KK

Sygn. akt IV K 166/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 października 2017 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe Wydział IV Karny
w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Szuba - Łozińska
Protokolant: Milena Kobylińska
Bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24.04.2017 r., 24.05.2017 r., 10.08.2017 r. 29.09.2017 r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko

L. P.s.K.iJ.zd.R.ur.(...). wK.

oskarżonego o to, że:

1
w okresie od 02 do 08 grudnia 2016 r. wW., na terenie sklepuT., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z n/n kobietą dwukrotnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci dwóch sztukW. (...)o pojemności 0,7 l i wartości 99,99 każda i sześciu sztuk(...)o pojemności 0,7 l i wartości 99,99 każda, przy czym spowodował straty o łącznej wartości 799,92 zł, na szkodę(...) sp. z o.o.reprezentowanej przezR. G., tj. o czyn zart. 278 §1 KKw zw. zart. 12 KK;

2
w dniu 26 listopada 2016 r. na terenie sklepuT.wR.przy ul(...)oraz wM.przy ul(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z n/n kobietą dwukrotnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci czterech sztuk(...)o pojemności 1 litra i wartości 99,99 każda, jednej sztuli alkoholuS.o pojemności 1 litra i wartości 123 zł , 3 sztuk alkoholuS.o pojemności 0,5 litra i wartości 47,59 zł każdy, trzech sztukW. (...)o pojemności 1 litra i wartości 119 zł każda i jednej sztukiW. (...)o pojemności 0,7 litra o wartości 69,99 zł , czym spowodował straty o łącznej wartości 1092,72 zł na szkodęT.sp. z o.o. reprezentowanego przezB. T., tj. o czyn zart. 278 §1 KKw zw. zart. 12 KK;

orzeka

I
oskarżonegoL. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to za czyn opisany wpkt1. na podstawieart. 278§ 1 KKw zw. zart. 12 KKw zw. zart. 37 a kkskazuje go i wymierza mu na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

II
za czyn opisany wpkt2. na podstawieart. 278§ 1 KKw zw. zart. 12 KKw zw. zart. 37 a kkskazuje go i wymierza mu na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

III
na podstawieart. 85 §1 KKiart. 86 §1 KKłączy w/wym. jednostkowe kary ograniczenia wolności i wymierza karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

IV
na podstawieart. 63 §1 KKna poczet orzeczonej oskarżonemu kary łącznej ograniczenia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 8 grudnia 2016 r. uznając za wykonane dwa dni kary ograniczenia wolności ;

V
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 447,95 (czterysta czterdzieści siedem 95/100 ) zł tytułem kosztów postępowania w tym 180 (sto osiemdziesiąt) zł opłaty sądowej.