Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III S 106/17
Data wyroku: 2017-08-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Lucyna Morys-Magiera, Barbara Braziewicz, Sędzia Mirella Szpyrka
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: art. 8 ust. 2 ustawy  o skardze na naruszenie prawa strony (...) w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 370 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc

Sygn. akt III S 106/17

POSTANOWIENIE
Dnia 22 sierpnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Mirella Szpyrka
Sędziowie:   SO Barbara Braziewicz (spr.)
SO Lucyna Morys - Magiera
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2017 r.
skargiZ. J.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy
w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawie sygn. akt II Co 198/17 Sądu Rejonowego w Gliwicach
postanawia:

odrzucić skargę.
SSO Lucyna Morys – Magiera  SSO Mirella Szpyrka  SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III S  106/17

UZASADNIENIE
Skarżący wniósł 11 maja 2017 r. do Sądu Okręgowego w Gliwicach skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt II Co 198/17 Sądu Rejonowego w Gliwicach. Skarga została przesłana do zarejestrowania temu Sądowi 27 czerwca 2017 r.
Zgodnie zart. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.
Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z 12 maja 2005r., III SPP 76/05, zam. OSNP 2005/21/345, celem skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki jest przeciwdziałanie przewlekłości w czasie trwania postępowania. Dlatego dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania przed sądem powszechnym jedynie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
Skarga wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania, co do istoty sprawy jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (postanowienie Sądu Najwyższego z 27 lipca 2005 r., III SPP 127/05, zam. PiZS 2005/11/25).
Z akt sprawy o sygn. II Co 198/17 Sądu Rejonowego w Gliwicach, którego skarga na przewlekłość postępowania dotyczy wynika, że postępowanie w tej sprawie zostało prawomocnie zakończone. Postanowieniem z dnia 5 maja 2017r. zwolniono skarżącego w całości od kosztów w postępowaniu egzekucyjnym o sygn. akt Km 2436/16 prowadzonym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w GliwicachI. R.. Od wskazanego rozstrzygnięcia środki odwoławcze nie przysługują.
Skarga na przewlekłość postępowania wniesiona została przez skarżącego 11 maja 2017 r., a więc po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie.
Reasumując, na podstawieart. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłokiw zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 370 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.
SSO Lucyna Morys-Magiera SSO Mirella Szpyrka SSO Barbara Braziewicz