Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 1315/14
Data wyroku: 2017-01-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Rafał Pawliczak

sygn. akt. V K 1315/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Pawliczak
Protokolant: Karolina Mateja
przy udziale prokuratora- asesora prok.A. Z.
oraz oskarżyciela – Funkcjonariusza Urzędu Celnego wS.M. M. (1)
po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. sprawy:
M. W.
synaP.iM.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wW., z racji pełnionej funkcji, zajmując się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi ww. spółki, w okresie od dnia 24.08.201 lr. do dnia 24.11.201 lr., w lokalu(...)przyul. (...)(...)wS., wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, urządzał gry na automatach w postaci urządzeń elektronicznych o nazwach(...)w ilości 2 sztuk o numerach fabrycznych- (...)(H. (...)) i(...)(H. (...)),
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107§1 kks
orazP. B. (1)
synaJ.iJ.
urodzonego (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w okresie co najmniej od dnia 24.08.201 lr. do dnia 24.11.201 lr. w lokalu(...)przyul. (...)(...)wS.wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, prowadził gry na automatach w postaci urządzeń elektronicznych o nazwach(...)w ilości 2 szt. (bez numerów fabrycznych) i(...)w ilości 2 sztuk (o numerach fabrycznych- (...)(H. (...)) i(...)(H. (...)) oraz w okresie tym urządzał gry na automatach o nazwie(...)w ilości 2 szt., bez numerów fabrycznych, o wygrane pieniężne, w których gry miały charakter losowy,
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107§1 kks.

I
uznaje oskarżonegoM. W.za winnego popełnienia zarzuconego mu przestępstwa skarbowego i za jego popełnienie, na podstawieart. 107 § 1 kks, wymierza mu karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 100 (sto) zł,

II
uznaje oskarżonegoP. B. (1)za winnego popełnienia zarzuconego mu przestępstwa skarbowego z tą zmianą, że co do automatów o nazwie(...)ustala, że oskarżony był w posiadaniu dwóch automatów, na których prowadził i urządzał gry o charakterze losowym i za jego popełnienie, na podstawieart. 107 § 1 kks, wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 80 (osiemdziesiąt) zł,

III
na podstawieart. 30 § 5 kksiart. 31 § 5 kksorzeka przepadek zatrzymanych w sprawie automatów do gryo nazwie A. (...)F.iH.S.A. G.wraz z kluczami i pochodzącymi z nich pieniędzmi oraz zarządza zniszczenie automatów do gry i przynależnych kluczy,

IV
na podstawieart. 627 kpk,art. 633 kpkw zw. zart. 113 § 1 kkszasądza od każdego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w ½ części, w tym, na podstawieart.3 ust. 1 Ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. , Nr 49 poz. 223 ze zm.), opłaty: odM. W.w kwocie 700 (siedmiuset) zł, odP. B. (2)w kwocie 800 (ośmiuset) zł.

sygn. akt V K 1315/14

UZASADNIENIE
M. W.w 2011 r. pełnił funkcję Prezesa Zarządu(...) Sp. z o.o.z siedzibą przyul. (...)wW..
Wymieniona spółka była właścicielem automatów do gier hazardowych o nazwach(...)w ilości 2 sztuk o numerach fabrycznych- (...)(H. (...)) i(...)(H. (...)).
W dniu 24 sierpnia 2011r.H.F.Polska” Sp. z o.o. reprezentowana przezM. W.zawarła zP. B. (1)umowę o wspólnym przedsięwzięciu. Z preambuły umowy wynikało, żeP. B. (1)był zainteresowany rozszerzeniem oferty dla klientów dla zwiększenia atrakcyjności działalności gospodarczej i osiąganych dochodów, a spółka była zainteresowana przeznaczeniem dla tych celów urządzeń(...), którymi dysponowała.
Strony ustaliły, że dochody z eksploatacji tych urządzeń będą dzielone w ten sposób, że spółka będzie wypłacaćP. B. (2)co miesiąc kwotę 1500 zł za każde z urządzeń, które zostanie zainstalowane w jego lokalu,P. B. (1)został zobowiązany do sprawowania stałej opieki nad urządzeniami oraz informowania o wszelkich usterkach. Opisana umowa obejmowała m.in. automaty(...)(H. (...)) i(...)(H. (...))
dowód:umowa (...)
Wymienione automaty nie wypłacały wygranych. Wygrane były wypłacane przez obsługę lokalu, która wykonywała w tym zakresie polecenieP. B. (2).(...)posiadała klucze do obsługi automatów.
W dniu 24.11.2011r. funkcjonariusze celni dokonali kontroli lokalu(...)należacego doP. B. (1)przyul. (...)(...)wS.. Ujawnili w nim automaty do prowadzenia gier o niskich wygranych i zatrzymali – pozostające w dyspozycjiP. B. (2)- automaty do gry o nazwachH.S.w ilości 2 szt. (bez numerów fabrycznych) iA.w ilości 2 sztuk o nr(...)(H. (...)) i(...)(H. (...)). Urządzenia te były włączone, a na jednym z zatrzymanych automatów w chwili kontroli grałA. K. (1).
W wyniku przeszukania funkcjonariusze celni zatrzymali ponadto kartki papieru zawierające odręczne zapisy dotyczące zajętych automatów oraz klucze do kasowania punktów uzyskanych na tych urządzeniach.
W toku kontroli na ujawnionych automatach przeprowadzono czynność odtworzenia możliwości przeprowadzenia gier. Eksperyment wykazał losowy charakter tych gier a także możliwość przedłużenia rozgrywania gier za uzyskane wygrane w poprzednich grach oraz możliwość wykredytowania automatu.
dowód: zeznaniaA. K. (2)k. 24-26
protokół z kontroli urządzania gier hazardowych poza ośrodkami gier k.2-7
protokół oględzin k. 8-13
protokół przeszukania k. 15-17
umowa o wspólnym przedsięwzięciu k. 18-22
protokół zatrzymania rzeczy k. 33-37
protokół przesłuchania świadkaM. N.k. 186-190,
protokół przesłuchania świadkaK. B.k. 193-195
P. B. (1)ma 47 lat, prowadzi działalność gospodarczą, uzyskuje średni dochód 5000 zł miesięcznie. W 2014 r. został skazany za paserstwo na karę 2 lat pozbawienia wolności.
dowód: dane o karalności k. 780
dane o oskarżonym k. 724
M. W.w dalszym ciągu zajmuje stanowisko prezesa spółkiH.F., uzyskuje dochód 15 000 zł netto miesięcznie. W 2016 r. został skazany za czyn zart. 107 § 1 kksna karę grzywny.
dowód: dane o karalności k. 780
dane o oskarżonym k. 778
P. B. (1)nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyjaśnił, że zatrzymane w sprawie automaty zostały przywiezione do lokalu przez przedstawicielifirmy (...). Uważał, że automaty są legalne. Utrzymywał, że nie wie do czego służyły zabezpieczone w wyniku przeszukania klucze i czego dotyczyły odręczne zapiski wykonane na kartkach papieru. Stwierdził, że nie wie kto dawał pracownikom instrukcje dotyczące wypłacania wygranych pieniężnych z gier prowadzonych na tych urządzeniach.
M. W.nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu. W wyjaśnieniach złożonych na rozprawie podniósł kwestię ustanowienia przepisów regulujących prowadzenie gier na automatach niezgodnie z procedurą wymaganą przez przepisy unijne, co jego zdaniem pozbawia ich mocy obowiązującej.
Zdaniem Sądu nie budzi wątpliwości fakt, iż w lokalu(...)przyul. (...)(...)wS.przy wykorzystaniu zatrzymanych urządzeń o nazwach(...)w ilości 2 szt. (bez numerów fabrycznych) i(...)w ilości 2 sztuk (o nr fabr.- (...)(H. (...)) i(...)(H. (...)), wbrew przepisomustawy o grach hazardowych, urządzano i prowadzono gry na automatach, w których gry miały charakter losowy.
Według definicji zawartej wustawie o grach hazardowych, w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu, grami na automatach są gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości (art. 2 ust. 3). Zgodnie zart. 2 ust. 4ww. ustawy „wwygraną rzeczową w grach na automatach jest również wygrana polegająca na możliwości przedłużania gry bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze, a także możliwość rozpoczęcia nowej gry przez wykorzystanie wygranej rzeczowej uzyskanej w poprzedniej grze”. W myśl art. 14 ust. 1 ww. ustawy, urządzanie gier na automatach dozwolone jest wyłącznie w kasynach gry.
W wyniku eksperymentu wykonanego przez funkcjonariuszy celnych, że działające w lokalu(...)wS.urządzenia elektroniczne o nazwachA.iH.S.oferują gry, w których gra zawiera element losowości. Ustalenia powyższe potwierdziła następnie uzyskana w toku postępowania przygotowawczego, opinia powołanego w sprawie biegłego sądowego -W. K..
ZeznaniaK. B.iA. K. (2)potwierdzają ponadto, że wypłata wygranych na automatach dokonywana była przez pracowników obsługi, którzy specjalnym kluczem kasowali uzyskane punkty i wypłacali wygrane pieniężne. Z eksperymentu przeprowadzonego przez funkcjonariuszy celnych wynika, że automaty oferowały również wygraną w postaci możliwości dalszej gry.
Gry prowadzone na zatrzymanych automatach wypełniały zatem ustawową definicję gier na automatach.
W toku dochodzenia ustalono, że dysponentem i podmiotem rozporządzającym dwoma automatamio nazwie A.o numerach fabrycznych- (...)(H. (...)) i(...)(H. (...)), użytkowanymi w ww. lokalu jestfirma (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.przyul. (...). Prezesem Zarządu tej Spółki był, w tym okresie,M. W., który urządzał gry na wymienionych automatach, czego niezbitym dowodem jest zawarta przez niego umowa o wspólnym przedsięwzięciu.
Wypłacanie graczom pieniędzy, nadzorowanie, zgodnie z zawartą umową, prawidłowej pracy automatów, resetowanie stanu liczników punktów kredytowych, przez pracowników podległychP. B. (2), należy uznać za prowadzenie przezP. B. (1)gier na automatach.
P. B. (1)nie wykazał, że właścicielem dwóch zatrzymanych w sprawie automatówo nazwie H. (...)była inna osoba. Mając w tej sytuacji na uwadze, że automaty były zainstalowane w lokalu należącym do niego, a ponadto, że interwencja złożona przez(...) sp. z o.o., obejmowała wyłącznie urządzeniao nazwie A., należało uznać, żeP. B. (1)jest osobą, która organizowała grę i czerpała zyski z działania tych urządzeń, wyczerpując w ten sposób, prócz znamienia czynu zabronionego zart. 107§1 kksdotyczącego prowadzenia gier, również znamię odnoszące się do urządzania gier na automatacho nazwie H. (...).
Odnosząc się do wyjaśnień oskarżonegoW.należy wskazać, ze Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w dniu 13 października 2016 roku orzekł, że artykuł 1 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasady dotyczące usług społeczeństwa informacyjnego w brzmieniu zmienionym na mocy dyrektywy 98/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 lipca 1998 r. należy interpretować w ten sposób, że przepis krajowy, taki jak ten będący przedmiotem postępowania głównego, nie wchodzi w zakres pojęcia „przepisów technicznych” w rozumieniu tej dyrektywy, podlegających obowiązkowi zgłoszenia na podstawieart. 8 ust. 1tej samej dyrektywy, którego naruszenie jest poddane sankcji w postaci braku możliwości stosowania takiego przepisu.” Stwierdzono zatem, że przepisart. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowychnie stanowi „przepisu technicznego” w rozumieniu dyrektywy 98/34. W tych okolicznościach nie ma konieczności badania skutków naruszenia obowiązku zgłoszenia przepisów technicznych.
Nie sposób jest również znaleźć argumenty, które przemawiałyby za rozważaniem możliwości działania przez oskarżonego w błędzie co do prawa. W czasie popełnienia przez niego czynu nie zapadały, wbrew jego wyjaśnieniom, orzeczenia wydawane przez Sąd Najwyższy, które wskazywałyby na wątpliwości co do zgodności wymienionych przepisów z dyrektywą unijną. Wyselekcjonowane przez pełnomocnika spółki orzeczenia sądów rejonowych, zajmujące przeważającą część akt sprawy, podzielające takie wątpliwości nie mogą mieć istotnego znaczenia, skoro sądy wydawały w tamtym czasie orzeczenia utrzymujące w mocy postanowienia o zatrzymaniu automatów, które służyły do prowadzenia gier o charakterze hazardowym poza kasynami i skazujące sprawców takich czynów. Tego rodzaju orzeczenia wydawał w 2011 r. również sąd(...), które, w części dotyczącej automatówspółki (...), zapewne docierały do oskarżonego.
Wymierzając oskarżonym karę za przypisane przestępstwa Sąd kierował się treściąart. 12 § 2 kksiart. 13 § 1 kks.
Sąd uwzględnił odnośnieM. W., że oskarżony zawodowo zajmował się urządzaniem gier na automatach, które były w posiadaniu spółki, w której był prezesem zarządu. Sąd wziął również pod uwagę karalność oskarżonego za podobne przestępstwo.
OdnośnieP. B. (2)Sąd uwzględnił ilość automatów, na których prowadził i urządzał gry. Oskarżonego obciążało również to, że do popełnienia czynu wykorzystywał zatrudnionych pracowników. Należało uwzględnić również jego skazanie w 2014 r. na dwuletnią karę pozbawienia wolności za czyn przeciwko mieniu.
Po uwzględnieniu wymienionych okoliczności podmiotowych i przedmiotowych prze-stępstwa przypisanego każdemu oskarżonemu, a także sytuacji majątkowej i rodzinnej, Sąd uznał, że karą adekwatną do stopnia winy oskarżonego, stopnia społecznej szkodliwości czynu, a zarazem spełniającą cele zarówno wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć wobec oskarżone-go, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, będzie:
- w stosunku do oskarżonegoM. W.kara 70 stawek dziennych grzywny po 100 złotych,
- w stosunku do oskarżonegoM. W.kara 100 stawek dziennych grzywny po 80 złotych.
Na podstawieart. 30 § 5 kksiart. 31 § 5  kksorzeczono przepadek automatów do gier z przynależnościami i pochodzącymi z nich pieniędzmi bowiem ustalono, że służyły do popełnienia przestępstwa bądź , w przypadku pieniędzy, pochodziły bezpośrednio z przestępstwa.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisów powołanych w wyroku.