Sąd Rejonowy w Świdnicy
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 54/16
Data wyroku: 2017-04-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Piątkowska
Teza: oddala odwołanie

Sygn. akt IV U 54/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2017 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaK. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.
z dnia 30 października 2014r., znak:(...)
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej po zmarłym
I oddala odwołanie
II zasądza odK. K.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.kwotę(...)zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
PowódkaK. K.wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.z dnia 30 października 2014 roku, którą odmówiono jej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu śmierci mężaJ. K.wobec nie uznania związku pomiędzy jego zgonem a chorobą zawodową- pylicą płuc. W uzasadnieniu powódka wskazała na okoliczności uzasadniające, jej zdaniem, odwołanie a wskazujące na związek rozpoznanej choroby zawodowej ze zgonem.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów procesu w wysokości 120 zł. W uzasadnieniu powołano się na stwierdzony przez komisję lekarską ZUS brak związku pomiędzy chorobą zawodową a zgonem.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. K.pracował jako górnik skalnik i dołowy w narażeniu na pyły zwłókniające. Od 1991 roku pozostawał pod kontrolą PoradniP.. Decyzją z dnia 13 sierpnia 2004r., Nr 39, Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny wK.stwierdził uJ. K.chorobę zawodową pylice płuc: pylicę górników kopalń węgla.
J. K.zmarł w dniu(...)Pylica płuc nie pozostawała w związku ze zgonemJ. K.. Trudno również wskazać schorzenie kardiologiczne, które miałoby być przyczyną zgonuJ. K..
Dowód: opinie pulmonologiczne, k. 18-19, 38, 58-61
opinia kardiologiczna w sprawie(...)
prawomocny wyrok Sądu Okręgowego wydany dnia 25.04.2016r. w sprawie(...)
Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył :
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.13 ust.1 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(Dz.U.2015.1242 j.t.) członkom rodziny ubezpieczonego, który zmarł wskutek ( … ) choroby zawodowej, przysługuje jednorazowe odszkodowanie. Odszkodowanie to przysługuje również w razie śmierci wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej rencisty, który był uprawniony do renty z ubezpieczenia wypadkowego.
A zatem podstawową przesłanką stanowiącą o prawie do przedmiotowego świadczenia jest związek pomiędzy zgonem a chorobą zawodową , a w niniejszej sprawie takiego brak.
Sąd w tym zakresie oparł się na sporządzonej w niniejszej sprawie opinię biegłej sądowej, uzupełnianą na skutek zastrzeżeń powódki, która to opinia stanowiła wnikliwą analizę zarówno stanu zdrowia męża powódki przed śmiercią, jak i przyczyn, dla których zgon nastąpił.
Biegły sądowy specjalista chorób płuc – zarówno w toku niniejszego postępowania, jak i postępowania przed Sądem Okręgowym w(...)w sprawie(...)z powództwaK. K.przeciwko(...) OddziałwW.o rentę rodzinną z ubezpieczenia wypadkowego – po analizie dokumentacji medycznej zmarłego orzekł, że choroba zawodowa – pylica płuc, mimo niewątpliwego wpływu na jakość jego życia, nie pozostawała w związku przyczynowym (bezpośrednim ani pośrednim) ze zgonemJ. K..
Sąd wziął również pod uwagę ustalenia dotyczące tych samych okoliczności – braku związku przyczynowego pomiędzy zgonem a chorobą zawodową - poczynionych na potrzeby toczącego się pomiędzy tymi samymi stronami postępowania przed Sądem Okręgowym w(...), które skutkowały oddaleniem odwołania powódki w wyroku z dnia 25.04.2016r. , którym tutejszy Sąd na mocyart. 365 kpc, jest związany. Należy tu wskazać, iż strony uprzedzone były o tym, iż sąd oprze się na w/w rozstrzygnięciu Sądu Okręgowego albowiem otrzymały odpis postanowienia o zawieszeniu niniejszej sprawy do czasu prawomocnego zakończenia sprawy przed Sądem Okręgowym i nie wniosły zażalenia na to postanowienie.
Dlatego też Sąd w oparciu o powyższe i na podstawie powołanych przepisów orazart. 47714§1 kpcoddalił odwołanie. O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 98 kpci obowiązującym w dacie złożenia odwołaniaRozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu