Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1485/16
Data wyroku: 2017-04-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Tadeusz Kotuk
Słowa kluczowe: Powództwo przeciwegzekucyjne
Podstawa prawna: art.840§1 pkt 2 k.p.c.

Sygn. akt I C 1485/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2017 r. wG.sprawy z powództwaE. F.przeciwkoGminie M.G.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

I
pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Wejherowie w dniu 31 marca 2003 r. (sygn. VI Nc 871/03) w odniesieniu do odsetek ustawowych od kwoty głównej za okres do dnia 1 kwietnia 2003 r. do dnia 25 maja 2013 r.

II
w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III
znosi pomiędzy stronami koszty procesu.

UZASADNIENIE
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Wejherowie w dniu 31 marca 2003 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym zasądził odE. F.na rzeczGminy M.G.kwotę 112 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 23 kwietnia 2002 r. do dnia zapłaty oraz 75 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Po uprawomocnieniu się orzeczenia została mu w dniu 20 października 2003 r. nadana klauzula wykonalności.
Dowód: nakaz z klauzulą, k. 8
Pierwsza egzekucja należności objętej nakazem została wszczęta 4 listopada 2003 r. i umorzona 26 kwietnia 2004 r. (sygn. KM 2355/03). Druga egzekucja została wszczęta 3 lipca 2007 r. i umorzona 8 lutego 2008 r. (sygn. KM 2165/07). Trzecia egzekucja została wszczęta 25 maja 2016 r. (sygn. KM 2839/16).
Dowód: zawiadomienie, k. 5
zawiadomienie, k. 6
zajęcie, k. 7
protokół, k. 26
protokół, k. 27
protokół, k. 28
Ocena dowodów
Stan faktyczny ustalono na podstawie niekwestionowanych przez strony odpisów dokumentów urzędowych. Pozwany nie kwestionował też samych dat wszczęcia i umorzenia wcześniejszych egzekucji, zaś sam fakt ich prowadzenia znajduje wiarygodne potwierdzenie w dołączonych do odpowiedzi na pozew protokołów czynności terenowych komorników.
Kwalifikacja prawna
Powództwo jest częściowo zasadne. Przedawnieniu uległy odsetki od należności głównej od dnia 1 kwietnia 2003 r. do dnia 25 maja 2013 r. W pozostałym zakresie nie doszło do przedawnienia.
Wyjaśnienie powyższego jest następujące: kwota główna, koszty i odsetki do daty wydania orzeczenia podlegają 10-letniemu terminowi przedawnienia z uwagi na treśćart. 125 § 1 zdanie pierwsze k.c.W stosunku do powyższych elementów długu ponadto doszło do dwukrotnej przerwy biegu przedawnienia na skutek wszczynania egzekucji w 2003 i 2007 r.
Z kolei odsetki biegnące po dacie prawomocnego orzeczenia podlegają 3-letniemu terminowi przedawnienia, o czym stanowizdanie drugie § 1 art. 125 k.c.To oznacza, że odsetki przedawniły się za okres poprzedzający 3 lata od wszczęcia ostatniej egzekucji (ostatnia egzekucja została wszczęta 25 maja 2016 r., czyli odsetki przedawniły się w odniesieniu do powstałych przed 26 maja 2013 r.).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I. sentencji na mocyart. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.w zw. zart. 125 § 1 zdanie drugie k.c.
W pozostałym zakresie powództwo oddalono na mocyart. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.w zw. zart. 125 § 1 zdanie pierwsze k.c.
Koszty
O kosztach orzeczono na mocyart. 100 k.p.c.znosząc je wzajemnie, gdyż każda ze stron w niepomijalnym zakresie uległa przeciwnikowi. Należy zwrócić uwagę, że zakres uwzględnienia powództwa nie jest nieznaczny, gdyż obejmuje niemal 10-letni okres odsetkowy, a więc istotny (ponad 50%) ułamek w proporcji w wysokości sumy głównej egzekwowanego długu, gdyż w latach 2003-2013 poziom odsetek ustawowych wynosił od 13% do 11.50%.