Sąd Okręgowy w Poznaniu
XII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XII C 639/16
Data wyroku: 2016-12-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Hoffa

Sygnatura akt XII C 639/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
P., dnia 22 grudnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Ewa Hoffa
Protokolant:Starszy sekretarz sądowy Krystyna Wojciechowska-Trawka
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 r. w Poznaniu
na rozprawie sprawy z powództwa Prokuratora Okręgowego w Poznaniu działającego na rzeczG. S./PESEL : (...)/ iT. S./PESEL : (...)/
przeciwko 1/(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW./ KRS :(...), 2/ Skarbowi Państwa – Staroście(...)z siedzibą wP., 3/Towarzystwu (...) S.A.z siedzibą weW./KRS :(...)
o zwolnienie od egzekucji

I
Zwalnia od egzekucji nieruchomość w postaci lokalu mieszkalnego o powierzchni 77,2300 m(

    2 )położonego wB.przyulicy (...)dla którego prowadzona jestksięga wieczysta (...)wraz z udziałem we współwłasności części wspólnych nieruchomości zapisanej wksiędze wieczystej (...)wynoszącym(...)zajęte uE. M.na rzecz pozwanego Skarbu Państwa – Starosty(...)w sprawie(...)prowadzonej przez Komornika Sądowego(...)T. O.i na rzecz pozwanegoTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą weW.w sprawie(...)prowadzonej przez tegoż Komornika.

II
Umarza postępowanie w stosunku do pozwanego(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW..

III
Nie obciąża stron kosztami sądowymi, natomiast koszty pozasądowe znosi wzajemnie.

/-/E. H.
Sygn akt XII C 639/16/3

UZASADNIENIE
Prokurator Okręgowy w Poznaniu, działający na rzeczG. S.iT. S., wniósł o zwolnienie od egzekucji nieruchomości położonej wB.przyul. (...)stanowiącej lokal mieszkalny ,zapisanej w księdze wieczystej,(...), która to nieruchomość będąca tabularną własnościąE. M.została zajęta przez KomornikaT. O.w toku postępowań egzekucyjnych zadłużeń tej osoby prowadzonych:
1/ na rzecz(...) Bank (...) S. A.z siedzibą wW.prowadzonej pod sygnaturą(...)
2/ na rzecz Skarbu Państwa- Starosty(...)prowadzonej pod sygnaturą(...)
3/ na rzeczTowarzystwa (...) S. A.z siedzibą weW.prowadzonej pod sygnaturą(...)
W uzasadnienie wskazał, że małżonkowieS.padli ofiarą oszustwa przenosząc na rzeczE. M.prawo do swego mieszkania jako zabezpieczenie udzielonej im pożyczki /k.4-8/.
Pozwany(...) Bank (...) S. A.podniósł, że nie jest biernie legitymowany z czego wynika, że wnosi o oddalenie powództwa. Wskazał, że zbył egzekwowaną wierzytelność na rzecz(...)(...)z siedzibą wW./k.183-184/.
Pozwany Skarb Państwa- Starosta(...)reprezentowany przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych /k.158/.
Pozwany,Towarzystwo (...) S. A., uznał żądanie pozwu w odpowiedzi na pozew, stanowiącej pierwszą czynność procesową tego pozwanego, oraz wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wskazując też, że nie dał powodu do wytoczenia sprawy /k.140 i 141/.
AniT. S., aniG. S.nie przystąpili do postępowania jako strona powodowa.
Ponieważ postępowanie egzekucyjne toczące się z wniosku pozwanego(...) Bank (...) S. Azostało umorzone prawomocnie Prokurator Okręgowy cofnął pozew w stosunku do tego pozwanego pismem z dnia 2 listopada 2016 r. /k.270/.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Pozwany(...) Bank (...) S. Azbył wierzytelność wobecE. M., a w/w nabywca wpisany został jako wierzyciel hipoteczny do w/w księgi wieczystej w miejsce tego pozwanego /k.234 i 238- wykreślenie i wpis wierzyciela hipotecznego i indeksy wpisów/.
W dacie wydania wyroku toczyły się nadal postępowania egzekucyjne opisane w pozwie wszczęte na wnioski pozostałych pozwanych /k.271 i 272- pisma komornikaT. O., k.286- oświadczenie Prokuratora/.
W Sądzie Rejonowym Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu toczyła się sprawa z powództwa Prokuratora Okręgowego w Poznaniu działającego na rzeczT.iG. S.przeciwkoE. M.o uzgodnienie treści ksiąg wieczystych:(...)z rzeczywistym stanem prawnym poprzez wpisanie małżonkówS.jako współwłaścicieli tej nieruchomości.
Sąd Rejonowy uwzględnił żądanie pozwu, a wydany dnia 15 września 2016 r. wyrok jest prawomocny /dokumenty w aktach(...)tego Sądu w szczególności k.158- wyrok i k.159v- zarządzenie potwierdzające prawomocność wyroku od dnia 7 października 2016 r./.
Sąd zważył co następuje:
Ze względu na skuteczne cofnięcie pozwu w stosunku do pozwanego(...) Bank (...) S. A.postępowanie wobec tego pozwanego należało umorzyć na podstawieart. 355§1 k.p.c.Był on reprezentowany przez swego pracownika wobec czego należało przyjąć, że żadnych kosztów pozasądowych podlegających rozliczeniu nie poniósł.
Na podstawieart. 841§1 i 2 k.p.c.sąd zwolnił od egzekucji nieruchomość stanowiącą odrębny lokal mieszkalny zapisaną wkw (...)
/k.228-240- aktualny wydruk z centralnej ewidencji/ wraz z udziałem w częściach wspólnych nieruchomości na której znajduje się budynek zawierający lokal odrębny zapisanej wkw (...)/k.241-268- aktualny wydruk/, który to udział wynosi(...)części /k.249v i k.245v/ i jest immanentnie związany z prawem własności lokalu. Termin wskazany wart. 841§3 k.p.c.został przez powoda zachowany.
DłużniczkaE. M.nie była w dacie orzekania właścicielką tej nieruchomości zatem nie ma podstaw dalszego egzekwowania jej zadłużeń z tego prawa własności.
Koszty postępowania powinni ponieść małżonkowieS., których nieprzemyślane zadłużanie się bez zachowania dostatecznej ostrożności skutkowało pośrednio działaniami Prokuratora Okręgowego w Poznaniu.
Nie przystąpili oni jednak do niniejszego postępowania.
Działania Prokuratora były uzasadnione okolicznościami i wynikały z prowadzonego postępowania przygotowawczego w sprawie(...)w efekcie którego złożony został akt oskarżenia przeciwko niejakiemuM. T.i innym osobom. Sprawa(...)toczy się nadal w Sądzie Okręgowym w Poznaniu.
Stosującart. 102 k.p.c.sąd uznał, że zachodzi „wypadek szczególnie uzasadniony” i nie zasądził na rzecz pozwanegoTowarzystwa (...) S. A.od Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego formalnie mu należnych od przeciwnika procesowego.
Oczywiste też było zaniechanie zasądzenia na rzecz Prokuratorii Skarbu Państwa żądanych kosztów zwłaszcza, że czynności Prokuratorii nie wiązały się z istotnym nakładem pracy, lub koniecznością stawienia się na rozprawie.
Jednocześnie brak było podstaw, aby którąkolwiek ze stron obciążyć kosztami sądowymi.
Mając powyższe na względzie sąd orzekł jak w wyroku.
/-/E. H.