Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 255/17
Data wyroku: 2017-07-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maja Łapińska

Sygn. akt IV K 255/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lipca 2017 roku
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach, IV Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Maja Łapińska
Protokolant:  Małgorzata Fojt
Bez udziału oskarżyciela publicznego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2017r. sprawy:

1
J. M.(M.)

córkiE.iM. z domu W.
urodzonej dnia (...)wK.
oskarżonej o to, że:
w nieustalonym okresie, nie później niż do dnia 24 stycznia 2017r. wK.przyul. (...)znęcała się nad zwierzęciem – psem rasy jamnik poprzez utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie go w stanie rażącego zaniedbania, bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku
tj. o czyn zart. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21.08.1997r.

2
M. M. (3)(M.)

synaB.iJ. z domu F.
urodzonego dnia (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w nieustalonym okresie, nie później niż do dnia 24 stycznia 2017r. wK.przyul. (...)znęcał się nad zwierzęciem – psem rasy jamnik poprzez utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie go w stanie rażącego zaniedbania, bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku
tj. o czyn zart. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21.08.1997r.

1
uznaje oskarżonąJ. M.za winną tego, że od nieustalonego okresu czasu do dnia 24 stycznia 2017r. wK., przyul. (...), znęcała się nad zwierzęciem – psem rasy jamnik poprzez utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie go w stanie rażącego zaniedbania, bez zapewnienia mu podstawowej ilości i jakości pożywienia, wody oraz podstawowej profilaktyki lekarsko-weterynaryjnej, przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, czym wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa zart. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząti za to na mocyart. 35 ust. 1aw zw. zust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątw zw. zart. 34 § 1, §1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2
uznaje oskarżonegoM. M. (3)za winnego tego, że od nieustalonego okresu czasu do dnia 24 stycznia 2017r. wK., przyul. (...), znęcał się nad zwierzęciem – psem rasy jamnik poprzez utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie go w stanie rażącego zaniedbania, bez zapewnienia mu podstawowej ilości i jakości pożywienia, wody oraz podstawowej profilaktyki lekarsko-weterynaryjnej, przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, czym wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząti za to na mocyart. 35 ust. 1aw zw. zust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątw zw. zart. 34 § 1, §1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

3
na mocyart. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonychJ. M.iM. M. (3)przepadek zwierzęcia – psa rasy jamnik;

4
na mocyart. 35 ust. 3a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonychJ. M.iM. M. (3)zakaz posiadania zwierząt na okres 2 (dwóch) lat;

5
na mocyart. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonychJ. M.iM. M. (3)nawiązkę w kwocie po 500,00 (pięćset)złotych od każdego z nich na rzeczTowarzystwa (...)w Polsce z siedzibą wW.;

6
na mocyart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonejJ. M.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w kwocie 120,00 (sto dwadzieścia) złotych oraz wydatki w kwocie 70,00 (siedemdziesiąt) złotych;

7
na mocyart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983 roku, Nr 49, poz. 223 z późn. zm.)zwalnia oskarżonegoM. M. (3)od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.