Sąd Okręgowy w Olsztynie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 448/17
Data wyroku: 2017-07-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Firkowski
Słowa kluczowe: Postępowanie odwoławcze
Podstawa prawna: art. 437 §2 kpk

Sygn. akt VII Ka 448/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lipca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
Protokolant: stażysta Małgorzata Serafińska
przy udziale oskarżyciela publicznego asp. szt. Joanny Śmilgin-Lis
po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2017 r.
sprawyA. S.,ur. (...)wO., córkiZ.iB.z domuM.
obwinionej z art. 119§1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionej
od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt IX W 194/17
uchyla zaskarżony wyrok sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie przekazuje.
Sygn. akt VII Ka 448/17

UZASADNIENIE

A. S.
została obwinionej o to, że w dniu 19 czerwca 2016r. ok. godz. 19.00 wO.przyul. (...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia złotego łańcuszka o wartości 350 zł. na szkodęK. W.

tj. o wykroczenie z art.l 19§lkw.
Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 16 lutego 2017 r., w sprawie sygn. akt IX W 194/17
obwinionąA. S.uznał za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy 119§lkw skazuje ją na karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując ją do pracy na cele społeczne w wymiarze 40 ( czterdziestu) godzin.
Apelację od powyższego wyroku wywiodła obwiniona i zaskarżyła powyższy wyrok w całości na swoją korzyść.A. S.wyrokowi zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a mający wpływ na jego treść, polegający na uznaniu, iż zeznania świadkówK. W.i M.P.są spójne i wzajemnie się uzupełniają a w przypadkuK. W.są konsekwentne. Ponadto skarżąca wskazała, ze pomimo chęci złożenia zeznań przed sądem przezA. D., jak też obszernego wyjaśnienia zaistniałego zdarzenia przez obwinionąA. S., wskazanym osobom nie zostały skutecznie doręczone wezwania do stawiennictwa w Sądzie, co w konsekwencji uniemożliwiło wyjaśnienie faktycznego przebiegu zdarzenia, w którym uczestniczyła obwiniona i pokrzywdzona.
Wskazując na powyższe skarżąca wniosła o ponowne przeprowadzenie postępowania sądowego w celu dopuszczenia obwinionej do złożenia wyjaśnień i powołania świadkaA. D., co w konsekwencji może przyczynić się do uniewinnieniaA. S.od zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w., a w związku z tym o uchylenie orzeczenia zawartego w pkt I wyroku.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie podnieść należy, że apelacja jest o tyle zasadna o ile z jej treści a przede wszystkim z analizy akt sprawy wynika potrzeba uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Przede wszystkim podnieść należy, że faktycznie w toku postępowania sądowego nie doszło do przesłuchania tak obwinionej jak i pokrzywdzonej oraz żadnego ze świadków. Oczywistym jest, że w tym zakresie nie doszło do formalnego naruszenia procedury. Jednakże z uwagi na przeciwstawne stanowiska stron celowe wydawało się bezpośrednie odebranie stanowisk odA. S.iK. W..
W toku postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy wobec wniosku obwinionej przesłuchałA. D., którego relacja zdaje się wskazywać na zbieżny z twierdzeniami obwinionej przebieg zdarzenia.
Analiza dotychczasowych wypowiedzi zaangażowanych w zdarzenie osób wskazuje zatem na konieczność powtórzenia przewodu sądowego w całości-art.106a kpw.
W sprawie istnieją bowiem dwie grupy dowodów. Z jednej strony są wyjaśnienia obwinionej i wspierające ją zeznaniaA. D.. Z drugiej strony jest relacjaK. W.i jej koleżanki M.P.. Konieczne jest zatem przeprowadzenia całości postępowania celem weryfikacji podawanych przez nich twierdzeń.
Pomocne w tym zakresie winny mieć także źródła dowodowe ze sprawy(...), a w szczególności zeznaniaE. H.- k.26-27, której pokrzywdzona miała powiedziećo całej sytuacjiz dnia z dnia 19 czerwca 2016 r. - k.5 niniejszych akt.
Powyższe okoliczności nakazywały zatem uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania-art.437§2 kpk,art.438pkt.2-3 kpkw zw. zart.109§2 kpw.
Przy ponownym rozpoznaniu postępowanie winno być przeprowadzone z uwzględnieniem poczynionych uwag oraz odpowiednim ustosunkowaniu się do pozostałych zarzutów zawartych w apelacji co winno pozwolić na trafne określenie kwestii odpowiedzialności obwinionej za zarzucany jej czyn.