Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 124/15
Data wyroku: 2017-04-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 124/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2017r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – Stanisław Bar ;
po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017r w Opolu
sprawy:

J.((...)) -

synaJ.iZ.zd.T.ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od października 2006 r. do sierpnia 2007 r. wO.iG.działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

Przedsiębiorstwa (...) sp. z o. o.–

ówcześnie spółki Skarbu Państwa, wywołując uJ. Z.iW. B.przekonanie o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa, podjął się pośrednictwa w załatwieniu tym osobom stanowisk odpowiednio pełnomocnika wspólnika wPrzedsiębiorstwie (...) sp. z o. o.oraz prezesa zarządu tej spółki w zamian za spodziewane korzyści majątkowe i osobiste, a następnie odJ. Z.przyjął korzyści osobiste w postaci wykonywania poleceń w związku z pełnioną funkcją pełnomocnika wspólnika dotyczących dostarczania dokumentacji spółki w tym odnoszącej się do postępowania kwalifikacyjnego na stanowisko prezesa zarządu, przeprowadzenia postępowania kwalifikacyjnego tak aby w jego wyniku wyłoniona została wskazana przezJ. O. (1)osoba oraz korzyść osobistą dla innej osoby w postaci wyboruW. B.na prezesa zarządu(...) sp. z o. o., a odW. B.przyjął korzyść osobistą dla innej osoby w postaci zleceniaM. B. (1)świadczenia usług dla(...) sp. z o. o.,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

II
w okresie od lutego do kwietnia 2007 r. wO.iK., działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

Przedsiębiorstwa (...) sp. z o. o.

– spółki Skarbu Państwa, wywołując uP. B.iU. F.przekonanie o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa podjął się pośrednictwa w załatwieniu tym osobom stanowisk w radzie nadzorczejPrzedsiębiorstwa (...) sp. z o. o., w zamian za spodziewane korzyści osobiste i majątkowe, a następnie przyjął odU. F.korzyści osobiste w postaci wykonywania poleceń w związku z pełnioną funkcją członka rady nadzorczej dotyczących przekazywania informacji odnośnie spółki oraz nie udzielenia zarządowi absolutorium, a odP. B.obietnicę korzyści osobistych w postaci gotowości wykonania w związku z pełnioną funkcją członka rady nadzorczej poleceń dotyczących dostarczenia dokumentacji spółki i nie udzielenia absolutorium zarządowi,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

III
w okresie od marca 2007 r. do maja 2008 r. wO.iK.działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

Przedsiębiorstwa (...) sp. z o. o.–

spółki Skarbu Państwa, wywołując uM. B. (1)iP. F.przekonanie o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa podjął się pośrednictwa w załatwieniu tym osobom stanowisk odpowiednio członka rady nadzorczej oraz prezesa zarząduPrzedsiębiorstwa (...) sp. z o. o.w zamian za spodziewane korzyści majątkowe i osobiste, a następnie przyjął odM. B. (1)korzyści osobiste w postaci wykonywania poleceń w związku z pełnioną funkcją członka rady nadzorczej dotyczących przekazywania informacji odnośnie spółki w tym odnoszących się do postępowania kwalifikacyjnego na stanowisko prezesa zarządu oraz przeprowadzenia tego postępowania tak aby w jego wyniku wyłoniona została wskazana przezJ. O. (1)osoba, a także korzyść osobistą dla innej osoby w postaci wyboruP. F.na prezesa zarządu(...) sp. z o.o., a odP. F.przyjął korzyść osobistą dla siebie w postaci zatrudnienia w(...) SAoraz obietnicę korzyści osobistej dla siebie w postaci obietnicy zatrudnienia w(...) sp. z o. o.,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

IV
w okresie od marca do lipca 2007 r. wO.iN., działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

Przedsiębiorstwa (...) sp. z o. o.–

ówcześnie spółki Skarbu Państwa, wywołując uW. Ż.przekonanie o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa podjął się pośrednictwa w załatwieniu tej osobie stanowiska w radzie nadzorczejPrzedsiębiorstwa (...) sp. z o. o., w zamian za spodziewane korzyści majątkowe i osobiste, a następnie przyjął odW. Ż.obietnicę korzyści majątkowej w postaci propozycji nieodpłatnego pobytuJ. O. (1)i jego rodziny w apartamencieW. Ż.wŚ.oraz obietnicę korzyści osobistej w postaci gotowości wykonywania jego poleceń w związku z pełnioną funkcją członka rady nadzorczej w szczególności w zakresie nie udzielenia absolutorium zarządowi oraz przekazywania informacji dotyczących spółki,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

V
w okresie od lutego do grudnia 2007 r. wO.iS.działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

Przedsiębiorstwa (...) SA–

ówcześnie spółki Skarbu Państwa, wywołując uB. G.orazM. P.przekonanie o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa podjął się pośrednictwa w załatwieniu tym osobom stanowisk odpowiednio członka rady nadzorczej oraz prezesa zarząduPrzedsiębiorstwa (...) SA, w zamian za spodziewane korzyści majątkowe i osobiste dla siebie i innych osób, a następnie przyjął odB. G.korzyści  osobiste w postaci wykonywania jego poleceń w związku z pełnioną funkcją członka rady nadzorczej w zakresie dostarczania dokumentacji spółki w tym dotyczącej postępowania kwalifikacyjnego na stanowisko prezesa zarządu, przekazywania informacji dotyczących spółki oraz przeprowadzenia postępowania kwalifikacyjnego tak aby w jego wyniku wyłoniona została wskazana przezJ. O. (1)osoba, a także korzyść osobistą dla innej osoby w postaci wyboruM. P.na prezesa zarząduPrzedsiębiorstwa (...) SA, a odM. P.przyjął obietnicę korzyści majątkowej w postaci obietnicy pokrycia części należności objętejfakturą VAT nr (...)z dnia 31 października 2007 r. wystawioną z tytułu korzystania z powierzchniach reklamowych(...) SAna kwotę 1.317,60 zł, korzyść osobistą dla innej osoby w postaci udzielenia zleceń, a następnie zatrudnieniaA. C.w(...) SAoraz obietnicę korzyści osobistej dla innej osoby w postaci deklaracji rozważenia zleceniaM. B. (1)świadczenia usług dla(...) SA,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

VI
w okresie lutego i marca 2007 r. wO.utwierdzającM. S. (1)orazP. R.w przekonaniu o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa podjął się pośrednictwa w załatwieniu im stanowisk w radach nadzorczych

spółek z udziałem Skarbu Państwa

w zamian za spodziewane korzyści osobiste w postaci poparcia w głosowaniu na członków Zarządu Regionu(...)„(...)” kandydatur osób przez niego wskazanych,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kk

VII
w okresie od maja 2007 r. do kwietnia 2008 r. wO.iZ.działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) sp. z o. o.wZ.–

spółki Skarbu Państwa, wywołując uM. S. (2)przekonanie o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa podjął się pośrednictwa w załatwieniu jej stanowiska w radzie nadzorczejPrzedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) sp. z o. o.wZ., w zamian za spodziewane korzyści osobiste i majątkowe, a następnie przyjął odM. S. (2)korzyści osobiste w postaci wykonywania poleceń w związku z pełnioną funkcją członka rady nadzorczej dotyczących sposobu przeprowadzenia postępowania kwalifikacyjnego na członka zarządu spółki, dostarczania dokumentacji spółki oraz starańM. S. (2)o uzyskanie przezJ. O. (1)zatrudnienia wP- (...) sp. z o. o.wZ., a nadto przyjął korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 2.000 zł wpłaconych przezM. S. (2)na fundusz wyborczyJ. O. (1),

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

VIII
w okresie od maja 2007 r. do grudnia 2007 r. wO.iZ.działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) sp. z o. o.wZ.–

spółki Skarbu Państwa, wywołując uJ. S.przekonanie o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa podjął się pośrednictwa w załatwieniu mu stanowiska prezesa zarząduPrzedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) sp. z o. o.wZ., w zamian za spodziewane korzyści majątkowe i osobiste, a następnie przyjął odJ. S.obietnicę korzyści osobistej w postaci obietnicy zatrudnienia w(...) sp. z o. o.oraz korzyść osobistą dla innej osoby w postaci udzieleniaH. K.w dniu 10 sierpnia 2007 r. zlecenia świadczenia usług dla(...) sp. z o. o.,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

IX
w okresie marca i kwietnia 2007 r. wO., działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

(...) S.A.–

ówczesnej spółki Skarbu Państwa, wywołując uM. M.przekonanie o istnieniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa podjął się pośrednictwa w załatwieniu mu stanowiska w radzie nadzorczej(...) SA, w zamian za spodziewane korzyści majątkowe i osobiste, a następnie przyjął odM. M.obietnicę korzyści osobistej w postaci gotowości wykonywania poleceń w związku z pełnioną funkcją członka rady nadzorczej oraz  obietnicę korzyści osobistej dla innej osoby w postaci obietnicy pomocy w uzyskaniu przezJ. O. (2)zatrudnienia w Oddziale Terenowym Agencji Nieruchomości Rolnych lub(...) OddzialePaństwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

X
w okresie od czerwca do sierpnia 2007 r. wO., celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

Zespołu w(...) SA

– jednostki organizacyjnej spółki z większościowym udziałem Skarbu Państwa, wywołując uM. B. (2)przekonanie o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa, w zamian za spodziewane korzyści majątkowe i osobiste dla siebie i innych osób, podjął się pośrednictwa w załatwieniu jej stanowiska dyrektora Zespołu w(...) SA, a następnie przyjął od niej korzyść majątkową w postaci butelki alkoholu o wartości nie mniejszej niż 50 zł,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

przy czym czyny zpkt. I-Xpopełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk,

XI
w okresie od 28 maja 2007 r. do 10 września 2007 r. wK., wspólnie i w porozumieniu zI. C.– pełniącym funkcję Prezesa ZarząduFabryki (...) SA, działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc związanym zFabryką (...) SAumowami zlecenia z dnia 16.04.2007 r., 30.06.2007 r., 23.07.2007 r. oraz 31.08.2007 r., przedłożył dokumenty delegacji z tytułu rzekomych podróży służbowych doW.w dniach 07.05.2007 r., 25-26.05.2007 r., 11.06.2007 r., 09.07.2007 r., 19.07.2007 r., 10.08.2007 r., 17.08.2007 r. oraz 21.08.2007 r. – na którychI. C.potwierdził niezgodnie z prawdą pobyt służbowy we wskazanych dniach wW., jak również poświadczył nieprawdę w ewidencji przebiegu pojazdu potwierdzając przejazd samochodem prywatnym w celach służbowych – i wnioskując o wypłatę zwrotu kosztów podróży oraz innych należności z tym związanych wprowadził w błąd pracownikówFabryki (...) SAodpowiedzialnych za rozliczanie delegacji co do faktu odbycia podróży służbowej i poniesionych z tego tytułu wydatków, doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki w łącznej wysokości 4.092,92 zł, działając na szkodęFabryki (...) SA,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,art. 271 § 3 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

XII
w okresie od września 2009 r. do lutego 2010 r. wO.,L.iK.wspólnie i w porozumieniu zI. C., działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, w celu uzyskania odfirmy (...) SAwL.(dawny(...) SA) zlecenia dla reprezentowanej przezI. C.firmy (...) sp. z o. o.na dostawę tokarki wielkogabarytowejfirmy (...)o wartości 2.241.900 euro, udzielił korzyści majątkowej w postaci kotła grzewczegoD. (...)o wartości rynkowej nie mniejszej niż 8.000 złotych, pozostającemu w stosunku pracy zfirmą (...), w zamian za nadużycie udzielonych mu uprawnień i niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku mogące wyrządzić szkodę majątkową(...) SAi stanowiące czyn nieuczciwej konkurencji oraz niedopuszczalną czynność preferencyjną na rzeczfirmy (...) sp. z o. o.z siedzibą wR., polegające na wydaniu pozytywnej opinii technicznej o oferowanej tokarce wielkogabarytowej niezależnie od faktycznej jej oceny, udzielaniu informacji o procesie wyboru oferty na dostawę urządzenia i osobach podejmujących decyzję w tym zakresie, wysokości środków przewidzianych w planie inwestycyjnym na zakup tokarki oraz cenie przygotowywanej oferty umożliwiającej jej wybór,

tj. o czyn zart. 296a § 2 kkw zw. zart. 12 kk

oraz sprawy :

I.C.(C.) –

synaA.iD.zd.K.,ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:

XIII
w okresie od 28 maja 2007 r. do 10 września 2007 r. wK., pełniąc funkcję Prezesa ZarząduFabryki (...) SA, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. O. (1)związanym zFabryką (...) SAumowami zlecenia z dnia 16.04.2007 r., 30.06.2007 r., 23.07.2007 r. oraz 31.08.2007 r., z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, na przedłożonych przezJ. O. (1)dokumentach delegacji z tytułu rzekomych podróży służbowych doW.w dniach 07.05.2007 r., 25-26.05.2007 r., 11.06.2007 r., 09.07.2007 r., 19.07.2007 r., 10.08.2007 r., 17.08.2007 r. oraz 21.08.2007 r. potwierdził niezgodnie z prawdą pobyt służbowyJ. O. (1)w tych dniach wW., jak również poświadczył nieprawdę w ewidencji przebiegu pojazdu potwierdzając rzekomy przejazdJ. O. (1)we wskazanych daniach samochodem prywatnym w celach służbowych, czym wprowadził w błąd pracownikówFabryki (...) SAodpowiedzialnych za rozliczanie delegacji, co do faktu odbycia przezJ. O. (1)podróży służbowej i poniesionych z tego tytułu wydatków, doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki w łącznej wysokości 4.092,92 zł na rzeczJ. O. (1), działając na szkodęFabryki (...) SA

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,art. 271 § 3 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

XIV
w okresie od września 2009 r. do lutego 2010 r. wO.,L.iK.wspólnie i w porozumieniu zJ. O. (1), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, w celu uzyskania odfirmy (...) SAwL.(dawny(...) SA) zlecenia dla reprezentowanej przez siebiefirmy (...) sp. z o. o.na dostawę tokarki wielkogabarytowejfirmy (...)o wartości 2.241.900 euro, udzielił korzyści majątkowej w postaci kotła grzewczegoD. (...)o wartości rynkowej nie mniejszej niż 8.000 złotych, pozostającemu w stosunku pracy zfirmą (...), w zamian za nadużycie udzielonych mu uprawnień i niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku mogące wyrządzić szkodę majątkową(...) SAi stanowiące czyn nieuczciwej konkurencji oraz niedopuszczalną czynność preferencyjną na rzeczfirmy (...) sp. z o. o.z siedzibą wR., polegające na wydaniu pozytywnej opinii technicznej o oferowanej tokarce wielkogabarytowej niezależnie od faktycznej jej oceny, udzielaniu informacji o procesie wyboru oferty na dostawę urządzenia i osobach podejmujących decyzję w tym zakresie, wysokości środków przewidzianych w planie inwestycyjnym na zakup tokarki oraz cenie przygotowywanej oferty umożliwiającej jej wybór,

tj. o czyn zart. 296a § 2 kkw zw. zart. 12 kk

I.
uznaje oskarżonegoJ. O. (1)za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt I-X z tą zmianą, że przyjmuje, iż czyny te stanowią wypadki mniejszej wagi, a nadto w ramach czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku przyjmuje, że wpłacona przezM. S. (2)na fundusz wyborczy oskarżonego kwota 2.000,- zł stanowiła korzyść osobistą, a nie majątkową, tj. ciągu przestępstw zart. 230 § 2 kkw zw. zart. 230 § 1 kkw zw. zart.12 kkprzy zast.art. 91§1 kki za to na podst.art. 230 § 2 kkprzy zastosowaniuart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych,

II.
uznaje oskarżonegoJ. O. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. XI części wstępnej wyroku, przyjmując, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, a nadto eliminując z kwalifikacji prawnej czynuart. 271 § 3 kkiart. 11 § 2 kktj. przestępstwa zart. 286 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kki za to, na podstawieart. 286 § 3 kkwymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych;

III.
uznaje oskarżonegoJ. O. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. XII części wstępnej wyroku, przyjmując, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa zart. 296 a § 3 kkw zw. zart. 296 a § 1 kkw zw. zart. 12 kki za to, na podstawieart. 296 a § 3 kkwymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych;

IV.
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 2 kkw miejsce kar jednostkowych wymierzonych oskarżonemuJ.w pkt.. I-III części dyspozytywnej wyroku, wymierza mu karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych;

V.
na podst.art. 45§1 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. O. (1)środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej wynikającej z popełnienia przestępstwa, o którym mowa w pkt X części wstępnej wyroku w postaci pieniędzy w kwocie 50 złotych,

VI.
na podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie o czyn zarzucany oskarżonemuI. C., opisany w pkt. XIII części wstępnej wyroku, przyjmując, że stanowi on występek zart. 286 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 12 kk, wyznaczając okres próby 1 (jednego) roku;

VII.
na podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie o czyn zarzucany oskarżonemuI. C., opisany w pkt. XIV części wstępnej wyroku, przyjmując, że stanowi on występek zart. 296 a § 3 kkw zw. zart. 296a § 1 kkprzy zast.art. 12 kk, wyznaczając okres próby 1 (jednego) roku;

VIII.
na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 39 pkt. 7 kkorzeka wobec oskarżonegoI. C.obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 2000,- (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IX.
na podstawieart. 627 kpkzasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania: od obu oskarżonych kwoty po 1509,75 zł (jeden tysiąc pięćset dziewięć złotych i 75/100) tytułem poniesionych w sprawie wydatków oraz na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z 23.06.1973rwymierzaJ. O. (1)opłatę sądową w kwocie 300,- (trzystu) złotych, zaś na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychwymierza oskarżonemuI. C.opłatę sądową w kwocie 100,- (sto) złotych.