Sąd Rejonowy w Szczytnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 619/17
Data wyroku: 2017-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Podubińska

Sygn. akt: I C 619/17 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Anna Podubińska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Ewa Sobieraj

po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. w Szczytnie na rozprawie
sprawy z powództwa(...) W.Zarządu (...)wW.
przeciwkoK. K.
o zapłatę
powództwo oddala
Sygn. akt I C 619/17 upr

UZASADNIENIE
Powód(...) W.Zarząd (...)wW.wniósł o zasądzenia od pozwanegoK. K.kwoty 270,40 zł z ustawowymi odsetkami od 17 maja 2016 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazano, że pozwany w dniu 2 maja 2016 roku korzystał z komunikacji miejskiej nie posiadając ważnego dokumentu przewozu. Powód zobowiązał pozwanego do zapłaty kwoty 266 zł tytułem opłaty dodatkowej oraz należności przewozowej w kwocie 4,40 zł
Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew, nie stawił się na termin rozprawy, nie ustosunkował się do żądań pozwu.

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z normąart. 339 k.p.c.jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W tym przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
W niniejszej sprawie w oparciu o dokumenty przedłożone przez stronę powodową nie było możliwości dokonania żadnych ustaleń faktycznych, zatem w świetle przedstawionych przez powoda dowodów jego twierdzenia o okolicznościach przytoczonych w pozwie budzą wątpliwości, a powództwo podlega oddaleniu, ponieważ powód nie udowodnił, by przysługiwała mu względem pozwanej wierzytelność dochodzona pozwem.
Do pozwu załączone zostało wyłącznie wezwanie do zapłaty/potwierdzenie wpłaty z dnia 3 maja 2016 roku dotyczące najprawdopodobniej osoby o nazwiskuP.M.urodzony w dniu (...), zatem dane te w żaden sposób nie odnoszą się do osoby pozwanego, ani zdarzenia, w związku z którym miało powstać dochodzone roszczenie ( inna data )
Z powyższych przyczyn, wobec braku dowodów na istnienie wierzytelności dochodzonej pozwem, na podstawieart. 6 k.c.powództwo zostało oddalone.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

(...)