Sąd Apelacyjny w Poznaniu
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 310/16
Data wyroku: 2017-05-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Schönhof-Wilkans, Jolanta Cierpiał, Renata Pohl
Słowa kluczowe: Koszty procesu
Podstawa prawna: art.98 kpc

Sygnatura akt III AUa 310/16

POSTANOWIENIE
Dnia 31 maja 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Jolanta Cierpiał (spr.)
Sędziowie: SSA Katarzyna Schönhof-Wilkans
del. SSO Renata Pohl
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Majchrzak
po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyJ. U.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.
o składki
na skutek zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.
na postanowienie o kosztach zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. III AUa 310/16,
p o s t a n a w i a:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że : zasądza od odwołującejJ. U.na rzecz pozwanego organu rentowego kwotę 450 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

2
zasądzić od odwołującejJ. U.na rzecz pozwanego organu rentowego kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

del. SSO Renata Pohl

SSA Jolanta Cierpiał

SSA Katarzyna Schönhof-Wilkans

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. VII U 4334/14, oddalono odwołanieJ. U.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział wP., z dnia 30 czerwca 2014 r., znak(...), zmienionej decyzją ZUS z dnia 3 lipca 2015 r., znak(...), określającej wysokość zadłużeniaJ. U.z tytułu składek w wysokości 1.972,30 zł.
Apelacją z dnia 29 grudnia 2015 r., wniesioną dnia 30 grudnia 2015 r. odwołująca zaskarżyła powyższy wyrok w całości, określając wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 1.973 zł. Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. III Aua 310/16, Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację odwołującej, zaś w punkcie 2 wyroku zasądził od odwołującejJ. U.na rzecz pozwanego organu rentowego kwotę 120 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Uzasadniając rozstrzygnięcie o kosztach Sąd Apelacyjny powołał się naart. 98 § 1 i 2 k.p.c.w zw. z§ 12 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(tj. Dz.U.2013, poz. 490).
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pozwany organ rentowy, wnosząc o jego zmianę i zasądzenie na jego rzecz od odwołującego 450 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.
Zażalenie organu rentowego okazało się zasadne.
Sąd Apelacyjny w niniejszym składzie podziela zapatrywanie Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale z dnia 7 maja 2013 r., I UZP 1/13, iż w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, dotyczącej odwołania od decyzji organu rentowego, stwierdzającej zobowiązanie do zapłaty składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych i odsetek za zwłokę w określonych w tej decyzji kwotach, wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym powinno być ustalone na podstawie§ 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz.U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.). Rozporządzenie to z dniem 1 stycznia 2016 r. zastąpione zostało rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 r. Poz. 1804). Zgodnie z § 21 nowego rozporządzenia, przepisy dotychczasowe – a więc przepisy rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. należy stosować do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie nowego rozporządzenia (a więc przed dniem 1 stycznia 2016 r.) i to jedynie do czasu zakończenia postępowania w danej instancji. W przedmiotowej sprawie postępowanie w II instancji wszczęte zostało 30 grudnia 2015r., skoro apelacja wniesiona została tegoż dnia. W postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym zastosowanie znajdowało już zatemrozporządzenie z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
Mając zatem na względzie wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu odwoławczym określoną w apelacji (1.973 zł), stwierdzić należy, że przepisem w oparciu o który należało rozstrzygnąć o kosztach zastępstwa radcy prawnego w postępowaniu odwoławczym był § 6 ust. 3 w zw. z § 12 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia. Należna opłata winna zostać określona jako 75% stawki minimalnej wynoszącej w pierwotnym brzmieniu rozporządzenia 600 zł, tj. wynieść powinna 450 zł i takiej kwoty mógł się domagać organ rentowy w swoim zażaleniu w miejsce zasądzonej kwoty 120 zł.
O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Apelacyjny orzekł na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.w zw. z§ 2 pkt 1w zw. z § 10 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych w brzmieniu po dniu 27 października 2016 r., z uwagi na datę wniesienia zażalenia (13 marca 2017 r.), przyjmując, iż sprawę w postępowaniu zażaleniowym prowadził inny radca prawny niż w poprzedniej instancji, co pozwoliło na zasądzenie z powyższego tytułu kwoty 240 zł (75% stawki właściwej dla wartości przedmiotu zaskarżenia do 500 zł, a więc 75% z 90 zł, jednak nigdy nie mniej niż 240 zł).

del. SSO Renata Pohl

SSA Jolanta Cierpiał

SSA Katarzyna Schönhof-Wilkans