Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 54/17
Data wyroku: 2017-05-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Natalia Dąbrowska

Sygn. akt II K 54/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska
Protokolant: sekr. sad. Natalia Kempa
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2017 roku i 31 maja 2017 roku
sprawyP. G., synaM.iA. z domu R.,urodzonego (...)wT.

oskarżonego o to, że:
I.  w  dniu 24 listopada 2016 roku w miejscowościS.posiadał wbrew przepisom ustawy substancję psychotropową w postaci amfetaminy o masie netto 7,88 g,
to jest o przestępstwo zart.  62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz.U.2012.124 j.t. z późń. zm.),
II. w dniu 24 listopada 2016 roku w miejscowościS.kierował samochodem osobowym m-kiA. (...)znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o stężeniu we krwi 286,0 ng/ml, co odpowiada stanowi nietrzeźwości powyżej 0,5 ‰ alkoholu we krwi, nie stosując się jednocześnie do decyzji Starosty(...)z dnia 26 października 2015 roku (sygn. KD.5340.10.327.2015.D.) i z dnia 06 listopada 2015 roku (sygn. KD.5430.10.358.2015.D.) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B,
to jest o przestępstwo zart. 178a § 1 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

orzeka

1
oskarżonegoP. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I wniosku o skazanie czynu, to jest występku zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz.U.2012.124 j.t. z późń. zm.) i za to na podstawieart. 62 ust. 1wskazanej powyżej ustawy wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoP. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II wniosku o skazanie czynu, to jest występku zart. 178a § 1 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kki i za to w myślart. 11 § 3 kk, na podstawieart. 178a § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 85 kk,art. 85a kkiart. 86 § 1 kkorzeczone powyżej w pkt 1 i 2 wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkorazart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 3 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

5
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

6
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych;

7
na podstawieart. 73 § 1 kkw wyznaczonym okresie próby oddaje skazanego pod dozór kuratora sądowego;

8
na podstawieart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej;

9
na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego w wyznaczonym okresie próby do powstrzymywania się od używania środków odurzających;

10
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz.U.2012.124 j.t. z późń. zm.) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci 7,88 g substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/103/17/N na karcie 67 akt sprawy i przechowywanego w Składnicy Substancji Psychotropowych i Środków Odurzających Wydziału Kryminalnego Komendy Wojewódzkiej Policji wB.;

11
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci woreczka foliowego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr nr I/103/17/N na karcie 67 akt sprawy i przechowywanego w Składnicy Substancji Psychotropowych i Środków Odurzających Wydziału Kryminalnego Komendy Wojewódzkiej Policji wB.;

12
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) opłaty oraz kwotę 479,67 zł (czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych i sześćdziesiąt siedem groszy) tytułem kosztów postępowania w sprawie.