Sąd Rejonowy w Kielcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1167/16
Data wyroku: 2016-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Kamil Czyżewski
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko czci i nietykalności cielesnej
Podstawa prawna: art. 222§1 kk, art. 226 §1 kk
Teza: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 1167/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Kamil Czyżewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Sewerzyńska
przy udziale oskarżyciela publicznego Prokuratora Prokuratury RejonowejK.-WschódwK.–A. W.,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 listopada 2016 roku i 21 grudnia 2016 roku,
sprawy z oskarżenia Prokuratury RejonowejK.-Wschód wK.
przeciwkoM. Ł.,
synowiM.iR.z domuA.,
urodzonemu w dniu (...)weW.,
oskarżonemu o to, że:

I
w dniu 12 czerwca 2016 roku wK.naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego w osobie funkcjonariusza PolicjiP. F.poprzez szarpanie go za elementy umundurowania podczas i w związkuz pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawiania wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanym w dniu27 września 2011 roku przez Sąd Rejonowy we Włoszczowie w sprawieII K 349/11 za przestępstwo zart. l58 § l kkw zw. zart. 57a § l kkna karę8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonaniana okres próby wynoszący 3 lata, której wykonanie zarządzono w dniu 14 stycznia 2014 roku i którą odbywał w okresie od 24 marca 2014 roku do 6 października 2014 roku,

tj. o przestępstwo zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

II
w nocy z 12 na 13 czerwca 2016 roku wK.w krótkich odstępach czasuw wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza publicznego w osobie funkcjonariusza PolicjiP. F.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o przestępstwo zart. 226 § l kkw zw. zart.12 kk;

III
w nocy z 12 na 13 czerwca 2016 roku wK.w krótkich odstępach czasuw wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza publicznego w osobie funkcjonariusza PolicjiG. J.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o przestępstwo zart. 226 § l kkw zw. zart.12 kk;

IV
w nocy z 12 na 13 czerwca 2016 roku wK.w krótkich odstępach czasuw wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza publicznego w osobie funkcjonariusza PolicjiM. M.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o przestępstwo zart. 226 § l kkw zw. zart.12 kk

o r z e k a :

I
uznaje oskarżonegoM. Ł.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I (pierwszym) aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo określone wart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 222 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuM. Ł.karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II
w ramach czynów zarzucanych mu w punkcie II (drugim), III (trzecim)i IV (czwartym) aktu oskarżenia uznaje oskarżonegoM. Ł.za winnego tego, że w nocy z 12 na 13 czerwca 2016 roku wK.w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw, znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy publicznych w osobach funkcjonariuszy PolicjiP. F.,G. J.iM. M., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. popełnienia ciągu przestępstw kwalifikowanych zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 226 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuM. Ł.karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.,art. 85a k.k.,art. 86 § 1 k.k.kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonegoM. Ł.w punkcie I (pierwszym) i II (drugim) wyroku łączy i jako karę łączną wymierza oskarżonemuM. Ł.karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 §1 i § 5 k.k.zalicza oskarżonemuM. Ł.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego zatrzymania w sprawie w ilości 1 (jednego) dnia, tj. w okresie od dnia 12 czerwca 2016 rokuod godz. 23:20 do dnia 13 czerwca 2016 roku do godz. 23:00;

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. Ł.obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonychP. F.,G. J.iM. M.kwot po 300 (trzysta) złotych, łącząc orzeczenie w tym zakresie ze skazaniem z punktu II (drugiego) wyroku;

VI
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze(Dz.U.2015.615 j.t. ze zm.) w zw. z§ 17 ust. 2 pkt 1w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia z dnia 3 października 2016 roku Ministra Sprawiedliwościw sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2016.1714 j.t.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. D.kwotę 442,80 zł. (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM. Ł.z urzędu, w tym kwotę82,80 zł. (osiemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem podatkuod towarów i usług;

VII
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoM. Ł.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 743,75 zł. (siedemset czterdzieści trzy złote siedemdziesiąt pięć groszy) tytułem kosztów sądowych w całości, w tymna podstawieart. 2 ust. 1 pkt 2w zw. z art. w zw. zart. 6 ustawy z dnia23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz.U.1983.49.223j.t. ze zm.) kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty od karyłącznej pozbawienia wolności.

SSR Kamil Czyżewski