Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 645/16
Data wyroku: 2017-03-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Janowski

Sygn. akt II K 645/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec
przy udziale As. Prok. Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Anny Szelugi – Skłodowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 marca 2017 roku sprawy:
K. K., synaH.iT.zd.K.,urodzonego w dniu (...)wO.
oskarżonego o to, że:
w dniu 1 października 2016r. na trasieJ., gm.Ś.–W., gm.R., woj.(...), prowadził w ruchu lądowym motorowermarki K.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 2,97 ‰ zawartości alkoholu we krwi, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrołęce, w sprawie o sygn. akt II K 974/10 z dnia 08 grudnia 2010r. za popełnienie przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.
tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.

I
oskarżonegoK. K.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a §4 k.k.skazuje go na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 §3 k.k.orzeka wobec oskarżonego dożywotni środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

III
na podstawieart. 43a §2 k.k.zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 63 §1 k.k.zalicza na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonego w sprawie w dniu 01.10.2016r. od godz. 20:00 do godz. 21:45;

V
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
Sąd uznał oskarżonegoK. K.za winnego tego, że w dniu 1 października 2016r. na trasieJ., gm.Ś.–W., gm.R., woj.(...), prowadził w ruchu lądowym motorowermarki K.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 2,97 ‰ zawartości alkoholu we krwi, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrołęce, w sprawie o sygn. akt II K 974/10 z dnia 08 grudnia 2010r. za popełnienie przestępstwa zart. 178a §1 k.k., tj. winnego przestępstwa zart. 178a §4 k.k.
Za powyższy czyn Sąd wymierzył oskarżonemu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz środki karne : dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Przy wymiarze kary jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do winy. Jako okoliczność obciążającą przyjęto uprzednią karalność oskarżonego oraz stopień jego upojenia alkoholowego (dane o karalności k. 24-25).
Orzekając dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych Sąd kierował się obligatoryjnym nakazem orzeczenia tego środka przewidzianym wart. 42 §3 k.k.
Obligatoryjne było także orzeczenie wobec oskarżonego świadczenia pieniężnego – jako środka mającego ma celu zwiększenie oddziaływania penalnego i wychowawczego na sprawcę, zatem Sąd, biorąc powyższe pod uwagę, orzekł takowe zgodnie zart. 43a §2 k.k.
W tym miejscu wskazać należy, iż świadczenie to omyłkowo orzeczono wobec oskarżonego w wysokości 5.000 złotych, zamiast co najmniej 10.000 złotych – co jest świadczeniem w najniższym wymiarze przy skazaniu za czyn zart. 178a §4 k.k., na co wskazuje końcowy fragment przepisu§2 art. 43 a k.k.
Uwzględnienie powyższych okoliczności, zdaniem Sądu, wskazuje, że wymierzone kara i środki karne są adekwatne do stopnia szkodliwości społecznej popełnionego przestępstwa, jak i do stopnia winy oskarżonego.
Taki wymiar kary, w ocenie Sądu, spełni swe zapobiegawcze i wychowawcze cele w stosunku do oskarżonego oraz uwzględniając potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, wpłynie na kształtowanie w nim prawidłowych postaw, umacniając poszanowanie prawa.
Sąd zgodnie zart. 423 §1a k.p.k.ograniczył uzasadnienie, zgodnie z wnioskiem oskarżyciela, do orzeczenia o karze i innych konsekwencjach prawnych przypisanego oskarżonemu przestępstwa.