Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1173/16
Data wyroku: 2017-01-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Kaczorowska

Sygn. akt II K 1173/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24.01.2017 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym

w składzie następującym:

Przewodniczący:  SSR Małgorzata Kaczorowska
Protokolant: Katarzyna Mach
w obecności Prokuratora(...)wG.– nie stawił się zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24.01.2017r.
wniosku złożonego w trybieart. 335§1kpk
w sprawie:

1
M. K., synaJ.iW.,urodzonego w dniu (...)wS.

Oskarżonego o to, że:
w okresie od 04.07.2014r. do 06.07.2014r. wSzpitalu (...)św.W.wG., jako lekarz nadzorujący na Oddziale Patologii Ciąży w zastępstwie OrdynatoraOddziału (...)Położniczego, nieumyślnie naraziłA. G.oraz jej nienarodzone dziecko na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, pomimo ciążącego na nim obowiązku opieki nad pokrzywdzoną, na skutek niepodjęcia w w/ w okresie decyzji o jak najszybszym zakończeniu ciąży pacjentkiA. G., pomimo wykazania w badaniach przeprowadzonych u wymienionej, znacznych skoków ciśnienia tętniczego, które przyczyniły się do stworzenia bezpośredniego zagrożenia dla życia lub zdrowiaA. G.oraz jej nienarodzonego dziecka
tj. o czyn zart. 160 § 2 i 3 kk

2
J. G., synaM.iH.,urodzonego w dniu (...)wB.

Oskarżonego o to, że:
w dniu 03.07.2014r. wSzpitalu (...)św.W.wG., jako lekarz nadzorujący na Oddziale Patologii Ciąży nieumyślnie naraziłA. G.oraz jej nienarodzone dziecko na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, pomimo ciążącego na nim obowiązku opieki nad pokrzywdzoną, na skutek niepodjęcia w w/ w okresie decyzji o jak najszybszym zakończeniu ciąży poprzez przeprowadzenie zabiegu cesarskiego cięcia pomimo otrzymania informacji od lekarza dyżurującego o nagłym, znacznym skoku ciśnienia tętniczego u pacjentkiA. G., które w sposób bezpośredni zagrażało zyciu lub zdrowiu płodu,
tj. o czyn zart. 160 § 2 i 3 kk

3
E. R., córkiS.iJ. z domu S.,urodzonej w dniu (...)w miejscowościS.

Oskarżonej o to, że:
w nocy wSzpitalu (...)św.W.wG., opiekując się jako położna na OddzialeG.– Położniczym, pacjentkąA. G.nieumyślnie naraziłaA. G.oraz jej nienarodzone dziecko na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, pomimo ciążącego na niej obowiązku opieki nad pokrzywdzoną, na skutek niepoinformowania lekarza dyżurnego o odnotowanym, znacznym skoku ciśnienia i pogorszenia samopoczucia pacjentkiA. G., co odegrało znaczącą rolę w procesie ratowania życia płodu
tj. o czyn zart. 160 § 2 i 3 kk

I
oskarżonegoM. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego występek kwalifikowany zart. 160 §2 i 3 kkw i za to przy zastosowaniuart. 4 §1kkna podstawieart. 160 § 3kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 120(stu dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 ( czterdziestu) złotych;

II
przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 46 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoM. K.na rzeczA. G.nawiązkę w wysokości 2.000 zł z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

III
oskarżonegoJ. G.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego występek kwalifikowany zart. 160 §2 i 3 kkw i za to przy zastosowaniuart. 4 §1kkna podstawieart. 160 § 3kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 120(stu dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 ( czterdziestu) złotych;

IV
przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 46 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. G.na rzeczA. G.nawiązkę w wysokości 2.000 zł z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

V
oskarżonąE. R.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, stanowiącego występek kwalifikowany zart. 160 §2 i 3 kkw i za to przy zastosowaniuart. 4 §1kkna podstawieart. 160 § 3kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 80(osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych;

VI
przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 46 § 2 kkorzeka wobec oskarżonejE. R.na rzeczA. G.nawiązkę w wysokości 800zł z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

VII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkiart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonegoM. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych), od oskarżonegoJ. G.kwotę 480 zł ( czterysta osiemdziesiąt złotych, odE. R.kwotę 160 zł ( sto sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty, zaś na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 624 § 1 kpkw pozostałym zakresie zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.