Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 823/16
Data wyroku: 2017-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Zalasiński
Słowa kluczowe: Nienależne świadczenie
Podstawa prawna: art. 136 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza: Uprawnionemu emerytowi bądź osobie sprawującej nad nim opiekę, wypłaca się świadczenie za miesiąc, w którym nastąpił jego zgon.

Sygn. akt IV U 823/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 kwietnia 2017r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaJ. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 2 września 2016 r. Nr(...)
w sprawieJ. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o zwrot nienależnie pobranej emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, żeJ. P.nie ma obowiązku zwrotu świadczenia pobranego za okres od 1 lipca 2016 r. do 31 lipca 2016 r.
Sygn. akt IVU 823/16

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 02.09.2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.zobowiązałJ. P.do zwrotu nienależnie pobranej emerytury za okres od 01.07.2016r. do 31.07.2016r. w kwocie 1131,40 zł. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że świadczenie zostało wypłacone bezpodstawnie, ponieważ wnioskodawczyni pobrała emeryturę po zgonie uprawnionej do świadczeniaN. K..
Od decyzji tej odwołanie złożyłaJ. P.wnosząc o jej zmianę i uchylenie obowiązku zwrotu wypłaconego świadczenia. Uzasadniając swoje stanowisko skarżąca podniosła, że świadczenie wypłacone za miesiąc lipiec posłużyło pokryciu kosztów związanych z pobytemN. K.w szpitalu i kosztów jej pogrzebu.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie.
Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że zaskarżona decyzja jest prawidłowa.J. P.pobrała świadczenie (emeryturę) po śmierci osoby uprawnionej –N. K., a więc po ustaniu prawa do świadczenia.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Stan faktyczny w sprawie jest bezsporny.
Wnioskodawczyni opiekowała się swoją niepełnosprawna siostrąN. K.. Renta należnaN. K.była wypłacana do 25 dnia miesiąca.N. K.zmarła w dniu 13 lipca 2016 r. Za miesiąc lipiec 2016 r. organ rentowy przekazał świadczenie przekazem pieniężnym za pośrednictwem Poczty Polskiej. Odwołująca pobrała to świadczenie w dniu 14 lipcaia 2016 r.
Zgodnie zart. 136 ust.2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.)w razie śmierci emeryta lub rencisty wstrzymanie wypłaty świadczenia następuje od miesiąca przypadającego po miesiącu, w którym zmarł emeryt lub rencista. Oznacza to, że świadczenie wypłaconeN. K.(do rąk wnioskodawczyni) w miesiącu lipcu, za miesiac lipiec nie było świadczeniem nienależnym. Sąd Okręgowy podziela tu stanowisko Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 grudnia 2014r.sygn. akt IIIAUa 92/14 zgodnie z którym Z zestawieniaart. 101 pkt 2, art. 136a ust. 2 i art. 138a ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwynika, że emerytura lub renta za miesiąc, w którym nastąpił zgon świadczeniobiorcy jest świadczeniem należnym, a jego przelew na rachunek w banku, bądź wypłata osobie uprawnionej do jego odbioru za życia emeryta lub rencisty (nawet po dniu śmierci emeryta lub rencisty) była prawidłowa. Identyczne stanowisko zajął Sąd Apelacyjny w Poznaniu stwierdzając w wyroku z dnia 14 maja 2015r. sygn. Akt IIIAUa 1390/14, że uprawnionemu renciście bądź osobie sprawującej nad nim opiekę, wypłaca się świadczenie za miesiąc, w którym nastąpił jego zgon. Sąd Okręgowy tę linię orzecznictwa popiera w calej rozciagłości.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.