Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 69/16
Data wyroku: 2017-02-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mariusz Tomaszewski, Maciej Świergosz, Izabela Pospieska
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 437 § 1 i 2 k.p.k.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2017r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr)
Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski
SSA Izabela Pospieska
Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Walkowiak
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Artura Matkowskiego
po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017r. sprawy :

D. S.(S.),

A. G.(G.),

P. P.(P.),

H. L.(L.),

K. L.(L.),

M. T.(T.),

S. J.(J.),

B. W.(W.) oraz

M. O.

oskarżonych zart.286 § 1 kkiart.13 § 1 kkw zw. zart.286 § 1 kkw zw.zart.294 § 1 kkw zw. zart.12 kki inne
z powodu apelacji wniesionych przez obrońców ww. oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21.09.2015r.
( sygn. akt XVI K 8/10 )

1
prostuje oczywistą omyłkę pisarską na s.996 uzasadnienia zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce „70” wpisuje „72”,

2
zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1, 2, 7, 9 w ten sposób, że :

a
wpkt 1 i 2eliminuje z podstawy skazania i wymiaru kary przepisart.11 § 2 kkiart.11 § 3 kk,

b
w pkt 1 obniża wymierzone oskarżonemuH. L.kary do 3 ( trzech ) lat i 6 ( szczęściu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 ( dwustu ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 zł;( sześćdziesięciu ),

c
w pkt 7 przyjmuje, że oskarżonyB. W.działałz zamiarem ewentualnym,

d
w pkt 9 eliminuje z opisu czynu działanie oskarżonegoS. J.wobec mienia znacznej wartości,a nadto z podstawy skazania i wymiaru kary eliminuje przepisart.294 § 1 kk,

e
w pkt 9 obniża wymierzoną oskarżonemuS. J.karę pozbawienia wolności i na podstawieart.19 § 1 kkw zw. zart.286 § 1 kkorzeka ją w wymiarze 1 ( jednego ) roku,

3
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.L. M.kwotę 885,60 zł; ( osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy ), w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuB. W.z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

5

    zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, z wyłączeniem wydatków związanych z uzyskaniem opinii biegłych z(...)

(...)Uniwersytetu Medycznego(...)wP.z dnia 22.12.2016r. i z tego tytułu zasądza odA. G.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 399,75 zł;.

    Izabela Pospieska Maciej Świergosz Mariusz Tomaszewski