Sąd Rejonowy w Toruniu
X Wydział Cywilny
Sygnatura akt: X C 2389/16
Data wyroku: 2017-02-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Stanisław Sadowski
Słowa kluczowe: Zapłata
Podstawa prawna: 353 §1 kc
Teza: zasądzono roszczenie pozwu w całości

Sygn. akt: X C 2389/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Stanisław Sadowski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Paweł Sosnowski

po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. w Toruniu
sprawy z powództwa(...) Bank (...) Spółka AkcyjnaweW.
przeciwkoM. D.
o zapłatę
orzeka:

I
zasądza od pozwanegoM. D.na rzecz powoda(...) Bank (...) Spółka AkcyjnaweW.kwotę 4 390,59 zł (słownie: cztery tysiące trzysta dziewięćdziesiąt złotych i pięćdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od kwoty 3 833,08 zł od dnia 21 kwietnia 2016r., do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 720,69 zł (słownie: siedemset dwadzieścia złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.wniósł do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie pozew o zapłatę kwoty 4 390,59 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu przeciwko pozwanemuM. D..
Strona powodowa wyjaśniła, że roszczenia wynikają z tytułu udzielonego pozwanemu kredytu. Mimo wezwań i monitów pozwany nie spłacił należności, na którą składały się należność główna, odsetki i inne koszty.
Po przekazaniu sprawy do tutejszego Sądu powód wniósł o ustanowienia kuratora dla pozwanego, którego miejsce pobytu było nieznane . Z uwagi na fakt, iż zebrane dokumenty w aktach sprawy potwierdzały zasadność wniosku, wyznaczono kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego.
Sąd ustalił i zważył, co następuje
W dniu 27 kwietnia 2015 r. pozwany jako kredytobiorca(...) Bank (...) S.A.jako kredytodawca zawarli umowę o przyznanie kredytu ratalnego na zakup sprzętu komputerowego. Kredyt nie został spłacony. Na dług pozwanego składają się kwota 3.833,08 zł kapitału oraz kwota odsetek za okres opóźnienia, a także kwota opłat i prowizji.
Stan faktyczny ustalony został na podstawie dokumentów, które zasługują na wiarygodność, gdyż ich rzetelność i autentyczność nie zostały w toku procesu podważone.
Podstawę prawną dochodzonego roszczenia stanowiart. 69 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo Bankowe, zgodnie z którym przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Zawarcie przez strony umowy o przyznanie kredytu zostało wykazane przez stronę powodową. Wykazywana została również zasadność powództwa co do wysokości dochodzonego roszczenia.
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu oparto naart. 98 k.p.c.Strona powodowa wygrała proces w całości ponosząc koszty procesu na które składały się: opłata sądowa od pozwu, zaliczka na wynagrodzenie kuratora w wysokości , opłata od pełnomocnictwa oraz opłata notarialna.