Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1165/16
Data wyroku: 2017-02-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Matysiak

Sygn. Akt II K 1165/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak
Protokolant : staż. sąd. W. Olewińska
Bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2017 roku sprawy:
J. B., s.W.iT. z d. C.,ur. (...)O.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 15 sierpnia 2016 r. na drodze publicznej wO.naul. (...)kierował pojazdem mechanicznymmarki Y.onr rej. (...)nie stosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Wydział II Karny wO., sygn. akt IIK 361/12, objęty wyrokiem łącznym II K 1217/12 obowiązującym w okresie od 10.05.2005 r. do 20.05.2023 r.
- tj. o przestępstwo określone wart. 244 k.k.
I .OskarżonegoJ. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 244 kkskazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
II . na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od kosztów procesu i opłaty.

UZASADNIENIE
W dniu 15 sierpnia 2016 roku wO.J. B.w godzinach popołudniowych naprawiał motocykl w miejscu zamieszkania . W trakcie naprawy około godz. 18:00 postanowił sprawdzić motocykl czy zawieszenie które naprawił jest naprawione właściwie . Po przejechaniu około 500 metrówulicą (...)stracił panowanie nad prowadzonym motocyklem i uderzył w barierkę a następnie został odwieziony do szpitala . W tym czasie na miejsce zdarzenia przybył patrol policji w skład którego wchodziłB. P..Po wykonaniu czynności funkcjonariusze powrócili do komisariatu i tam po sprawdzeniu danych personalnych kierowcy stwierdzili , iż kierowca motocykla ma orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych .
( dowód : wyj osk.J. B.K- 41 , zezn.św. B. P.K- 40v-41 , odpisy wyroków K- 8-9 , 11-14 )
W związku z powyższym przedstawionoJ. B.zarzut popełnienia czynu zart. 244 kk.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym . Jednocześnie oświadczył , że to jest jego głupota i nie ma nic na swoje usprawiedliwienie .
Sąd zważył co następuje :
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego przyznającego się do popełnienia zarzuconego mu czynu a pozostały zebrany materiał dowodowy potwierdza okoliczności podane przez niego .
Nie budzi wątpliwości też to , iż w chwili jazdy motocyklem wobec oskarżonego obowiązywał zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony wyrokiem SR w Olsztynie z dnia 08.12.2011 roku w sprawie o syg. akt II K 1288/11 na okres 6 lat . W tym miejscu zaznaczyć należy , iż Sąd omyłkowo w ślad za o/a przyjął inny wyrok jako podstawę przyjęcia zaistnienia przestępstwa zart. 244 kk.
Powyższe okoliczności jednoznacznie wskazują na popełnienie przez podejrzanego zarzucanego mu czynu .
Przy orzekaniu kary Sąd wziął pod uwagę
- uprzednią wielokrotna karalność K- 4-6
- karalność za przestępstwa podobne 8-9 , 11-14
- dane osobopoznawcze K- 25
Mając powyższe okoliczności na uwadze Sad uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i orzekł karę 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności . W ocenie Sądu okoliczności sprawy w szczególności karalność za przestępstwa podobne powoduje , iż brak jest podstaw do zawieszenia tej kary a jednocześnie nie znaleziono podstaw do orzeczenia kary wolnościowej . Wymierzając oskarżonemu kare w systemie bezwzględnym Sąd uwzględnił cele zapobiegawcze i wychowawcze kary w stosunku do sprawcy a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa . Orzeczona kara działać winna też jako przestroga dla innych osób do powstrzymania się od naruszania porządku prawnego .
Ponadto z uwagi na stan majątkowy oskarżonego Sąd zwolnił go od opłaty i kosztów .