Sąd Okręgowy w Warszawie
XXV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXV C 1575/15
Data wyroku: 2017-09-15 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Błażejczyk, Monika Włodarczyk, Dorota Kalata

Sygn. akt XXV C 1575/15

POSTANOWIENIE
Dnia 15 września 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący:  SSO Anna Błażejczyk
Sędziowie SSO Dorota Kalata
SSO Monika Włodarczyk
po rozpoznaniu 15 września 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. R.-Powiatowego Rzecznika Konsumentów wP.działającego jako reprezentant grupy
przeciwko(...) Bank S.A.wW.
o ustalenie, w przedmiocie wnioskuA. O. (1)o umorzenie postępowania
postanawia:
odrzucić wniosek

UZASADNIENIE
A. O. (1)pismem, które wpłynęło do sądu 17 lipca 2017 r., oświadczył, że cofa pozew (k.3259). Sąd to pismo potraktował jako oświadczenie o odstąpieniu od grupy.
W piśmie, które wpłynęło do sądu 9 sierpnia 2017 r., wnosił o umorzenie postępowania w związku z cofnięciem pozwu (k.3280).
Wniosek jest niedopuszczalny.
Zgodnie zart.4 ust.4 ustawy z 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, w postępowaniu grupowym obowiązuje zastępstwo powoda przez adwokata lub radcę prawnego, chyba , że powód jest adwokatem lub radcą prawnym. Stroną powodową , w znaczeniu procesowym zgodnie zart.4 ust.3ww. ustawy, jest reprezentant grupy i tylko on może składać oświadczenia procesowe dotyczące członków grupy.A. O. (2)wniosek o umorzenie postępowania złożył samodzielnie, a więc jego oświadczenie nie ma żadnych skutków procesowych. Niezależnie od tego, zgodnie z art.19 ust1 ww. ustawy cofniecie pozwu wymaga zgody więcej niż połowy członków grupy, a zdaniem sądu wymóg ten dotyczy również cofnięcia pozwu w części, a taka zgoda nie została dołączona.
Z uwagi na powyższe sąd orzekł jak na wstępie.

ZARZĄDZENIE
(...)