Sąd Okręgowy w Częstochowie
VI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Cz 1048/17
Data wyroku: 2017-09-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Halina Garus, Karol Kołodziejczyk, Agnieszka Polak
Słowa kluczowe: Zawieszenie postępowania cywilnego
Podstawa prawna: art. 177 § 1 pkt 1 kpc

Sygn. akt VI Cz 1048/17

POSTANOWIENIE
Dnia 28.09.2017r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Agnieszka Polak
Sędziowie:   SSO Halina Garus
SSO Karol Kołodziejczyk (spr)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28.09.2017r.
sprawy z powództwaM. W. (1)
przeciwkoM. W. (2)
przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powodaGminy M.C.- Prezydenta MiastaC.
o opróżnienie lokalu mieszkalnego
na skutek zażalenia powódkiM. W. (1)
od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 27 czerwca 2017r.
sygn. akt XII C 628/17
postanawia:oddalić zażalenie.
Sygn. akt VI Cz 1048/17

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27.06.2017 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie na mocyart.177 par.1 pkt 1 k.p.c.zawiesił postępowanie w sprawie z powództwaM. W. (1)przeciwkoM. W. (2)o opróżnienie lokalu mieszkalnego - do czasu prawomocnego zakończenia sprawy karnej Sądu Rejonowego wC.sygn. akt(...)oraz do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o separację toczącej się przed Sądem Okręgowym wC.(...).
W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik powódki zarzucił naruszenieart. 233 par.1 k.p.c.orazart. 177 k.p.c.i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
O ile zgodzić się wypada z autorem zażalenia, że tocząca się sprawa karna przeciwko pozwanemu o znęcanie się nad powódką nie jest przeszkodą w kontynuowaniu sprawy niniejszej, gdyż nie ma przeszkód do samodzielnego ustalenia przez sąd cywilny podstaw do eksmisji, o tyle zasadne jest zawieszenie postepowania w przypadku, gdy toczy się pomiędzy stronami sprawa o separację. Stosownie bowiem do przepisówKodeksu rodzinnego i opiekuńczego(art. 58 par.2w zw. zart. 61/3/ par.1), jeżeli małżonkowie zajmują wspólne mieszkanie, sąd w wyroku orzekającym separację orzeka także o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wspólnego w nim zamieszkiwania małżonków. W wypadkach wyjątkowych, gdy jeden z małżonków swym rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie, sąd może nakazać jego eksmisję na żądanie drugiego małżonka. Na zgodny wniosek stron sąd może w wyroku orzekającym separację orzec również o podziale wspólnego mieszkania albo o przyznaniu mieszkania jednemu z małżonków, jeżeli drugi małżonek wyraża zgodę na jego opuszczenie bez dostarczenia lokalu zamiennego i pomieszczenia zastępczego, o ile podział bądź jego przyznanie jednemu z małżonków są możliwe.
Sprawy te nie mogą zatem toczyć się równolegle, gdyż tożsamy jest przedmiot orzekania w zakresie wspólnego mieszkania stron. Oczywiście, prawomocne zakończenie sprawy o separację będzie podstawą do podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie niniejszej.
W związku z powyższym, na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., zażalenie zostało oddalone.