Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 1207/16
Data wyroku: 2017-01-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mirosława Molenda-Migdalewicz
Słowa kluczowe: Emerytura wcześniejsza, Emerytura pomostowa
Podstawa prawna: art. 4 w zw. z art. 11 oraz art. 49 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U z 2015 r., poz. 965 ze zm.)

Sygn. aktV U 1207/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia27 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz
Protokolant: star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz
po rozpoznaniu w dniu27 stycznia 2017 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuJ. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaJ. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia20 października 2016 r.
znak(...)

oddala odwołanie

Sygn. akt VU 1207 / 16

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 20 października 2016r. - znak(...)- odmówiłJ. S.prawa do emerytury pomostowej.
W uzasadnieniu podano , iż wnioskodawca nie spełnia warunków określonych wart.4w związku zart. 11 oraz art. 49 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych, gdyż w dacie złożenia wniosku o emeryturę pomostową nie rozwiązał stosunku pracy .
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał , że wnioskodawca nie udokumentował wymaganego 15 letniego okresu pracy w warunkach szczególnych , a nadto po dniu 31 grudnia 2008r.J. S.nie wykonywał prac w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze- w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 wskazanej ustawy lub art. 32 i art.33 ustawy emerytalnej .
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.odmówił przyznania wnioskodawcy prawa do emerytury na podstawieart. 4w związku zart.11 oraz art. 49 ustawy o emeryturach pomostowych, ponieważ na dzień 01 stycznia 1999r.J. S.nie udokumentował okresu pracy górniczej , o której mowaart. 50c ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wynoszącego co najmniej 15 lat .
Do pracy w warunkach szczególnych – zgodnie zart. 4w związku zart. 49 ustawy o emeryturach pomostowychZakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.nie uznał – okresu zatrudnienia wKopalni (...)od 05 września 1974r. do 10 maja 1975r. oraz od 02 grudnia 1975r. do 22 lutego 1993r. ( z wyłączeniem okresu zasadniczej służby wojskowej ) , ponieważ zgodnie zart. 51 ustawy o emeryturach pomostowychpłatnik składek jest zobowiązany do wystawienia zaświadczenia o pracy w warunkach szczególnych , w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, za okresy przypadające przed dniem 01 stycznia 2009r. Do wniosku o emeryturęJ. S.nie przedłożył zaświadczenia , z którego wynikałoby , że w w/w okresach wnioskodawca wykonywał prace wymienione w załączniku nr 1 lub 2 doustawy o emeryturach pomostowych.
Do pracy w warunkach szczególnych w myślart. 11w związku zart. 4i w związku zart. 49 ustawy o emeryturach pomostowychZUS Oddział wL.nie zaliczył okresu zatrudnienia wKopalni (...)od 05 września 1974r. do 10 maja 1975r. oraz od 02 grudnia 1975r. do 22 lutego 1993r. ( z wyłączeniem okresu zasadniczej służby wojskowej ) , ponieważJ. S.nie przedłożył świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych wystawionego przez zakład pracy – płatnika składek .
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłJ. S., w którym domagał się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznanie jemu prawa do emerytury pomostowej.
W uzasadnieniu skarżący podał, iż wbrew twierdzeniem strony pozwanej posiada –wymagany przepisami okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w wymiarze ponad 15 lat . Wnioskodawca twierdził , że wprawdzie nie przedstawił dokumentów wymienionych przez ZUS Oddział wL.w zaskarżonej decyzji . Posiada jedynie zaświadczenie z archiwum , z którego wynika , iż w spornym okresie wykonywał pracę w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze .
PonadtoJ. S.wskazał ,iż w sprawie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu IIIAUa 979/15 rozpoznającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy wydanego w sprawie VU 3008/14 – uznano okresy pracy wKopalni (...)od 05 września 1974r. do 10 maja 1975r. oraz od 02 grudnia 1975r. do 22 lutego 1993r.- jako pracę w warunkach szczególnych .
W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana wniosła o jego oddalenie.W uzasadnieniu podtrzymała w całości argumenty przedstawione w zaskarżonej decyzji .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. S.urodził się dnia (...)
Wiek 60 lat wnioskodawca osiągnął dnia(...)
W dniu 26 września 2016r.J. S.złożył w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych wniosek o emeryturę pomostową .
Do przedmiotowego wniosku dołączono świadectwa pracy i inne dokumenty, z których wynikało, żeJ. S.udokumentował łączny okres zatrudnienia w wymiarze 25 lat 08 miesięcy i 28 dni .
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.nie uznał wnioskodawcy – zgodnie zart. 4 ustawy o emeryturach pomostowych– przy ustaleniu prawa do emerytury pomostowej okresu pracy w gospodarstwie rolnym i okresów , za które opłacano składki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych Rolników .
W dacie złożenia wniosku o emeryturę pomostowąJ. S., nieprzerwanie od dnia 07 marca 2012r. zatrudniony był wWytwórni (...)wL.
Stosunek pracy - nie został rozwiązany, ani w dacie wydania zaskarżonej decyzji , ani do daty rozprawy przeprowadzonej w niniejszej sprawie .
dowody:- akta emerytalne wnioskodawcy – emerytura pomostowa k : 1- 41; akta dotyczące ustalenia kapitału początkowego ,
- akta osobowe dotyczące zatrudnienia wnioskodawcy od 07.03.2012r. wWytwórni (...)wL.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie .
Zgodnie z treścią art. 4 w zw. z art. 49 ustawy dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych ( Dz.U. z 2015r. poz. 965 ze zmianami ) prawo do emerytury przysługuje pracownikowi , który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31 grudnia 1948r. ,

2
ma okres pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat ,

3
osiągnął wiek wynoszący dla mężczyzn 60 lat ,

4
ma okres składkowy i nieskładkowy , wynoszący dla mężczyzn co najmniej 25 lat,

5
przed dniem 01 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , w rozumieniuart.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychlubart. 32 i art. 33 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

6
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy .

Zgodnie z treścią art. 4 w zw. z art. 11 oraz art. 49 ustawy dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych ( Dz.U. z 2015r. poz. 965 ze zmianami ) prawo do emerytury przysługuje pracownikowi , który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31 grudnia 1948r. ,

2
na dzień 01 stycznia 2009r. udokumentował okres pracy górniczej , o którym mowa wart. 50c ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

wynoszący co najmniej 15 lat ,

3
osiągnął wiek wynoszący dla mężczyzn 60 lat ,

4
ma okres składkowy i nieskładkowy , wynoszący dla mężczyzn co najmniej 25 lat,

5
przed dniem 01 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , w rozumieniuart.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychlubart. 32 i art. 33 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

6
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy .

Po przeanalizowaniu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie sąd uznał ,iż po stronieJ. S.nie został spełniony warunek rozwiązania – stosunku pracy .
Jak wynika z akt osobowych – stanowiących dowód w sprawie - od dnia 07 marca 2012r. nieprzerwanie do daty rozprawy -J. S.zatrudniony był wWytwórni (...)wL..
Z literalnego bowiem brzmienia przepisuart. 4 ustawy o emeryturach pomostowychwynika ,iż jednym z warunków nabycia prawa do emerytury - na podstawie wyżej wymienionych przepisów - jest rozwiązanie stosunku pracy w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem .
Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 12 stycznia 2005r. IUK 160/04( OSNP 2005/16/255 ) w postępowaniu odrębnych w sprawie z zakresu ubezpieczenia społecznego toczącym się z odwołania od decyzji organu rentowego wydanej na wniosek o przyznanie emerytury lub renty , niedopuszczalne jest przedmiotowe przekształcenie roszczenia przez żądanie ustalenia tylko niektórych przesłanek warunkujących prawo do świadczenia ( w niniejszej sprawie zaliczenie do okresu pracy w warunkach szczególnych oraz do okresu pracy górniczej w rozumieniu art. 50c ustawy o emeryturach i rentach z FUS - zatrudnienia wKopalni (...)od 05 września 1974r. do 10 maja 1975r. oraz od 02 grudnia 1975r. do 22 lutego 1993r) .
Wielokrotnie Sąd Najwyższy wyrażał ugruntowany w praktyce pogląd , że niedopuszczalne jest ustalania faktów , także prawotwórczych , jeśli celem tego żądania jest ustalenie dowodu, który ma być wykorzystany w przyszłości w postępowaniu o świadczenia z ubezpieczenia społecznego ( por. uchwały Sądu Najwyższego z 3 listopada 1994r. I PZP 45/94- OSNAPiUS 1995nr 6 , poz. 74 ; z 19 marca 2003r. III UZP 1/03- OSNP 2003, nr 13, poz. 317 , a także wyroki z dnia : 17 grudnia 1997r. I PKN 434/97 - OSNAPiUS z 1998, nr 21 , poz. 627 ; 23 lutego 1999r. I PKN 597/98 – OSNAPiUS 2000 nr 8 , poz. 301 ; 19 września 2000r., IIUKN 725/99- OSNAPiUS 2002, nr 7 , poz. 170 ) .
Reasumując sąd uznał , że nie rozwiązanie stosunku pracy przez ubezpieczonego urodzonego po dniu 31 grudnia 1948r. – w dacie złożenia wniosku o emeryturę pomostową , najpóźniej przed datą wydania zaskarżonej decyzji – skutkuje uznaniem ,iżJ. S.nie przysługuje prawo do emerytury pomostowej , określonej w art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r.
Ponownie należy wskazać , że z literalnego brzmienia wskazanego powyżej przepisu jednoznacznie wynika ,iż wszystkie warunki – w nim wymienione - muszą być spełnione łącznie , aby skutecznie domagać się ustalenia prawa do emerytury pomostowej .
W konsekwencji sąd postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 27 stycznia 2017r.oddalił wniosek dowodowy zgłoszony w odwołaniu przezJ. S.o przesłuchania w charakterze świadków :J. N.,A. S.iA. N.na okoliczność ustalenia ,iż wnioskodawca wykonywał prace w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze oraz prace górnicze wymienione w art. 50c ustawy o emeryturach z FUS - w okresie zatrudnienia wKopalni (...)od 05 września 1974r. do 10 maja 1975r. oraz od 02 grudnia 1975r. do 22 lutego 1993r.
Reasumując przedstawione powyżej okoliczności sąd kierując się treściąart. 47714§ 1 kodeksu postępowania cywilnegooddalił odwołanie , gdyż nie było podstaw do jego uwzględnienia z przyczyn wymienionych w niniejszym uzasadnieniu .