Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: VI RC 370/15
Data wyroku: 2016-12-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Ciwińska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 138 kro
Teza: ustala, że  wygasł obowiązek alimentacyjny

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 grudnia 2016 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wW.VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  : SSR Barbara Ciwińska
Protokolant : Izabela Katryńska
po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaL. R.
przeciwkoM. R.
o ustalenie że obowiązek alimentacyjny ustał

1
ustala, że z dniem 07.09.2015 roku wygasł obowiązek alimentacyjnyL. R.wobec jego synaM. R.urodzonego (...)ustalony ostatnio w kwocie 200 (dwieście) złotych miesięcznie wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 9 grudnia 2008 roku w sprawie sygnatura akt VI RC 353/08,

2
pozostawia powoda przy poniesionej kwocie opłaty sądowej, a w pozostałym zakresie koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 7 września 2015 roku (data prezentaty)L. R.wniósł o ustalenie, że ustał jego obowiązek alimentacyjny względem synaM. R.oraz wniósł o ustalenie daty, od kiedy to nastąpiło. Podniósł, że jego synaM. R.nie kontaktuje się z nim i nikt z rodziny nie chce udzielić powodowi informacji na temat jego syna. Wskazano, żeM. R.prawdopodobnie ukończył studia licencjackie na Uniwersytecie(...)i w związku z tym powinien dołożyć wszelkich starań w celu zapewnienia sobie możliwości samodzielnego utrzymania się. Wskazano również, że ze względu na stan zdrowia powoda oraz z uwagi to, że utrzymuje się on wyłącznie z niewielkiej renty, która została przyznana z powodu jego całkowitej niezdolności do pracy, nie jest on w stanie płacić dalej zasądzonych alimentów. Powód wskazał również, że ma żal do syna, iż w okresie, gdy przebywał on w szpitalu z powodu krwawienia podpajęczynówkowego oraz podejrzenia tętniaka, syn nawet do niego nie zadzwonił w celu wsparcia go i pocieszenia. PowódL. R.nie stawił się na rozprawie w dniu 6 grudnia 2016 roku, jednakże nadesłał pismo z dnia 18.10.2016 r. (data prezentaty), w którym wniósł o „usprawiedliwienie jego nieobecności i nieuczestniczenie w sprawie”, co zdaniem Sądu oznaczało prowadzenie postępowania podczas jego nieobecności
Podczas rozprawy w dniu 6 grudnia 2016 roku pozwany, uznał co do zasady żądanie pozwu, jednakże wniósł o ustalenie, iż obowiązek alimentacyjny powoda wobec niego ustał z dniem 16 listopada 2016 r., gdy ukończył on studia. (e-protokół rozprawy z dnia 6 grudnia 2016 roku)
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
M. R.,ur. (...)ma ukończone 23 lata i jest dzieckiem pochodzącym ze związku małżeńskiegoK. R.(obecnieK.) iL. R.(k. 5 akt o sygn. VI RC 353/08odpis skrócony aktu urodzenia)
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie o sygn. akt VI RC 1728/05, w którym rozwiązano przez rozwód małżeństwoK. R.zL. R., zobowiązano również strony do ponoszenia kosztów wychowania i utrzymania małoletnich dzieci stron:F. R.ur. (...)orazM. R.ur. (...)i zasądzono odL. R.na rzecz małoletnichF.iM. R.alimenty w kwocie po 100 zł miesięcznie na każdego z nich, łącznie 200 zł miesięcznie, płatne do rąk ich matki do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat. (k. 2-3 akt o sygn. VI RC 353/08wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie o sygn. akt VI RC 1728/05)
Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2008 roku w sprawie o sygn. akt VI RC 353/08 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wW.oddalił powództwo małoletnichM. R.iF. R., reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego matkęK. K. (2)przeciwkoL. R.o podwyższenie alimentów i koszty postępowania przejął na rachunek Skarbu Państwa. (k. 49 akt o sygn. VI RC 353/08wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy wW.z dnia 9 grudnia 2008 roku, sygn. akt VI RC 353/08)
Na skutek apelacji przedstawicielki ustawowej od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy wW.z dnia 9 grudnia 2008 roku w sprawie o sygn. akt VI RC 353/08, Sąd Okręgowy w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2009 roku w sprawie o sygn. akt VI Ca 85/09 zmienił zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że podwyższył alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie w dniu 19 maja 2006 r., sygn. akt VI RC 1728/05 odL. R.na rzecz małoletnichM. R.iF. R.w kwotach po 100 zł miesięcznie do kwot po 200 zł miesięcznie – łącznie na dwoje dzieci 400 zł miesięcznie – płatne z góry do 10 dnia każdego miesiąca do rąkK. K. (2)z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat (pkt 1) oraz w pozostałej części powództwo i apelację oddalił (pkt 2). (k. 73 akt o sygn. VI RC 353/08wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2009 roku w sprawie o sygn. akt VI Ca 85/09)
W tamtym czasieM. R.miał 16 lat i pozostawał na utrzymaniu matki, do rąk której powód płacił 100 zł miesięcznie tytułem alimentów na rzecz małoletniego. (k. 75-78 akt o sygn. VI RC 353/08wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2009 roku w sprawie o sygn. akt VI Ca 85/09)
PozwanyM. R.ma aktualnie 23 lata. Jest kawalerem, nie ma dzieci. W 2012 roku ukończył szkołę średnią, zdał maturę i rozpoczął wieczorowe studia licencjackie na kierunku dziennikarstwo i komunikacja społeczna na Uniwersytecie(...). W trakcie studiów nie był zarejestrowany jako bezrobotny i utrzymywał się z dochodów swojej mamy, z którą mieszkał w wynajmowanym mieszkaniu. Obecnie pozwany w dalszym ciągu mieszka z mamą oraz ze starszym bratem, który nie pracuje i jest na utrzymaniu swojej mamy, w dwupokojowym mieszkaniu zakupionym przez jego mamę. Czesne za studia pozwanego płaciła jego matka.M. R.w dniu(...)(...)2016 r. uzyskał tytuł licencjata i nie podjął nauki na studiach magisterskich. Zamierza kontynuować od czerwca naukę na studiach, a obecnie poszukuje pracy. Nie posiada prawa jazdy. Nie zarejestrował się również jako bezrobotny. Jego mama jest nauczycielką w szkole i jest logopedą. Pozwany spłaca kredyt studencki w wysokości ok. 300 zł miesięcznie. Od rozwodu rodziców, tj. od ok. 10 lat nie utrzymuje kontaktów ze swoim ojcem i nie jest zainteresowany jego losem. Jako powód braku kontaktu zL. R.podał nieodpowiednie zachowanie jego ojca w stosunku do niego, jego brata i matki oraz brak możliwości porozumienia się z ojcem, a także brak chęci ze strony powoda do utrzymywania z nim kontaktu.M. R.przyznał, że posiadał informacje, że jego ojciec przebywa w szpitalu, lecz nie chciał się z nim spotkać. (e-protokół rozprawy z dnia 6 grudnia 2016 r.zeznania pozwanego,k. 67zaświadczenie o ukończeniu studiów wyższych,k. 69-70umowa dot. zawarcia kredytu studenckiego).
PowódL. R.ma 56 lat. Cierpi na cukrzycę, miażdżycę i inne dolegliwości. Na przełomie grudnia i listopada 2013 roku przebywał w szpitalu na oddziale udarów mózgu z powodu krwotoku. Stwierdzono wtedy krwotok podpajęczynówkowy, zwężenie tętnicy szyjnej, nadciśnienie tętnicze, cukrzycę, hipercholesterolemię, uzależnienie od bezodiazepin, infekcję bakteryją (k.5-6).L. R.utrzymuje się z renty w wysokości 734 złote (k.8). Opłaca leki w kwotach 93-148 złotych (k.9 -12).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów zgromadzonych w toku postępowania, przyznając im walor wiarygodności, zwłaszcza, iż nie były one kwestionowane przez żadną ze stron. Sąd przy ustalaniu stanu faktycznego w sprawie oparł się również na zeznaniach pozwanegoM. R.. Sąd nie znalazł bowiem podstaw, by kwestionować treść zeznań pozwanegoM. R.. Były one w ocenie Sądu logiczne, spójne, zgodne z zasadami doświadczenia życiowego, a w zakresie tej części zeznań pozwanego, która odnosiła się do jego edukacji, znalazły także swoje potwierdzenie w zebranej w niniejszej sprawie dokumentacji w postaci zaświadczenia o ukończeniu studiów wyższych (k. 67), z którego wynika, że w dniu(...)2016 r. pozwany zaliczył ostatni etap studiów, tj. zdał egzamin licencjacki na niestacjonarnych 3-letnich studiach pierwszego stopnia na kierunku dziennikarstwo i komunikacja społeczna.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje
Powództwo należało uwzględnić.
W niniejszej sprawie powódL. R.wniósł o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny względemM. R.ustał, wskazując, iż nastąpiła zmiana stosunków polegająca na ukończeniu przez pozwanego studiów licencjackich na Uniwersytecie(...).
Zgodnie zart. 133 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
Podstawą żądania uchylenia obowiązku alimentacyjnego jestart. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Zgodnie z powyższym przepisem, w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. W doktrynie przyjmuje się, że o wygaśnięciu obowiązku alimentacyjnego decyduje kryterium osiągnięcia przez dziecko zdolności do samodzielnego utrzymania się.
Przedmiotem ustaleń Sądu w niniejszej sprawie był zatem przede wszystkim fakt, czy po orzeczeniu Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2009 roku w sprawie o sygn. akt VI Ca 85/09 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy wW.z dnia 9 grudnia 2008 roku w sprawie o sygn. akt VI RC 353/08, podwyższającego alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie w dniu 19 maja 2006 r., sygn. akt VI RC 1728/05 odL. R.na rzecz małoletnichM. R.iF. R.w kwotach po 100 zł miesięcznie do kwot po 200 zł miesięcznie – łącznie na dwoje dzieci 400 zł miesięcznie – płatne z góry do 10 dnia każdego miesiąca do rąkK. K. (2)z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, zaistniała zmiana stosunków w rozumieniuart. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczegow zakresie możliwości pozwanego co do samodzielnego utrzymania się.
W ocenie tut. Sądu, w świetle poczynionych w niniejszej sprawie ustaleń faktycznych, stwierdzić należy, iż obowiązek alimentacyjny powoda względem pozwanego ustał z dniem 07.09.2015 roku, tj. od dnia złożenia pozwu przezL. R.. Zdaniem tut. Sądu pozwany od tego czasu, (a nawet wcześniej – z uwagi na to, żeM. R.po ukończeniu szkoły średniej i zdaniu matury, rozpoczął wieczorowe studia licencjackie na kierunku dziennikarstwo i komunikacja społeczna na Uniwersytecie(...), na których, z uwagi na niestacjonarny tryb nauczania, miał możliwość podjęcia stałego zatrudnienia), posiada realną zdolność do samodzielnego utrzymania, a co za tym idzie ma on możliwość samodzielnego zaspokajania swoich usprawiedliwionych potrzeb. Wskazać bowiem należy, że studia prowadzone w trybie niestacjonarnym, w przeciwieństwie do studiów stacjonarnych, tj. dziennych, przewidziane są dla osób, które chcą podjąć stałe zatrudnienie. W związku z tym zajęcia na tych studiach prowadzone są najczęściej w godzinach, które umożliwiają znalezienie pracy. Zważyć należy także, mając na uwadze zasady doświadczenia życiowego oraz inne prowadzone przed tut. Sądem postępowania w sprawach o alimenty, że na rynku pracy, w tym szczególnie(...), działa szereg firm, które swoich pracowników poszukują głównie wśród studentów i to głównie studentów studiów niestacjonarnych. Powyższe firmy poza możliwością znalezienia płatnej pracy oferują możliwość nabycia cennego doświadczenia, które przydać się może w dalszym rozwoju zawodowym.
W ocenie Sądu Rejonowego pozwanyM. R.jako dorosły mężczyzna mógł pracować i utrzymywać się samodzielnie już w dacie złożenia niniejszego pozwu (miał wtedy 21 lat i był na studiach niestacjonarnych). Młodzież wW.z powodzeniem znajduje zatrudnienie nawet wfirmie (...)przy pracach fizycznych, co najmniej za 1.000 złotych miesięcznie. Natomiast nie ma podstaw, aby uznać, iż 56 letni pozwanyL. R.obciążony cukrzycą i innym chorobami miał obowiązek nadal utrzymywać dorosłego syna.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji wyroku.