Sąd Okręgowy w Lublinie
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 2403/16
Data wyroku: 2016-12-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Danuta Dadej-Więsyk

Sygn. akt VIII U 2403/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 grudnia 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO Danuta Dadej-Więsyk
Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Trafisz
po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 roku w Lublinie
sprawyK. B. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wL.
o zadłużenie z tytułu składek
na skutek odwołaniaK. B. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wL.
z dnia 11 lutego 2016 roku znak:(...)
odwołanie oddala.
Sygn. akt VIII U 2403/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 lutego 2016 r.(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.określił stan należności płatnikaK. B. (1)z tytułu zaległych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy na łączną kwotę 100.853,66 zł (k. 40 a.r.).
W odwołaniu od powyższej decyzji płatnikK. B. (1)podnosi, iż kwota podana do spłaty nie zgadza się z faktycznym stanem zadłużenia, ponadto wniósł o uchylenie składek na ubezpieczenie zdrowotne, ponieważ w okresie wskazanym w decyzji nie korzystał z pomocy medycznej w placówkach służby zdrowia finansowanych z NFZ, oraz o uchylenie wniesienia zapisu do Księgi Wieczystej, gdyż jest wypłacalny w stosunku do ZUS w formie umowy ratalnej (k. 3 ).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie (k. 7).
Sąd ustalił i zaważył, co następuje:
K. B. (1)prowadził działalność gospodarczą w zakresie napraw sprzętu RTV. Zaprzestał od 2003 roku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne z tytułu działalności gospodarczej z uwagi na niską dochodowość.
W dniu 22 maja 2015 r. wnioskodawca wystąpił z wnioskiem o umorzenie należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność i organ rentowy w dniu 21 lipca 2015 r. wydał decyzję, w której określił, iż według stanu na dzień 22 maja 2015 r. będą podlegały umorzeniu należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za okres listopad 2006 r. – luty 2009 r. w łącznej kwocie 25.943,18 zł, ubezpieczenie zdrowotne za okres marzec 2008 r. – luty 2009 r. w łącznej kwocie 4.452,77 zł na Fundusz Pracy 2.099,98 zł wskazując, iż warunkiem umorzenia w/wym. należności jest spłata należności niepodlegających umorzeniu.
Umową nr (...)z dnia 25 września 2015 r. ZUS OL.rozłożyłK. B. (2)na 96 rat nieopłacone przez płatnika należności z tytułu składek na FUS, FUS oraz FP – w łącznej kwocie 73.752,45 zł. (k. 6 – 12 ).
Wnioskodawca dokonuje systematycznych wpłat zgodnie z harmonogramem wynikającym z umowy (dowody k. 14 – 24).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.Wydział Rozliczeń Kont Płatników Składek stwierdził, że płatnik PanK. B. (1)na dzień 11 lutego 2016r. zalegał z opłatą składek:

-

na Fundusz Ubezpieczeń Społecznychza okres: od listopada 2006 r. do lutego 2009 r. oraz od lipca 2009 r. do marca 2014 r. w łącznej kwocie 47 103,74 zł. plus odsetki za zwłokę w kwocie 23 993,00zł, liczone do dnia 11 lutego 2016r,

na Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego:za okres: od marca 2008 r. do lutego 2009 r. oraz od lipca 2009 r. do marca 2014 r. w łącznej kwocie 16 594.81 zł. plus odsetki za zwłokę w kwocie 7 146,00zł, liczone do dnia 11 lutego 2016 r,

- na Fundusz Pracy:za okres: od listopada 2006 r. do lutego 2009 r. oraz od lipca 2009 r. do marca 2014 r. w łącznej kwocie 4 007,10 zł, plus odsetki za zwłokę w kwocie 2 009,00zł, liczone do dnia 11 lutego 2016 r. i w dniu 11 lutego 2016 r. wydał zaskarżoną w niniejszym postępowaniu decyzję. Decyzją tą stwierdził, iż zadłużenie wnioskodawcy wraz z należnymi odsetkami za zwłokę wynosi łącznie 100 853,65 zł, w tym:
1) z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za okres od listopada 2006 r. do lutego 2009 r., od lipca2009 r. do marca 2014 r. w kwocie : 47 103,74 zł, odsetek za zwłokę 23 993,00 zł
2)z tytułu: składek na ubezpieczenie zdrowotne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za okres od marca 2008 r. do lutego 2009 r. , od lipca 2009 r. do marca 2014 r. w kwocie: 16 594,81 zł
odsetek za zwłokę: 7 146,00 zł
3)z tytułu: składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za okres od okres od listopada 2006 r. do lutego 2009 r., od lipca 2009 r. do marca 2014 r. w kwocie: 4 007,10 zł
odsetek za zwłokę: 2 009,00 zł.
OdwołanieK. B. (1)od zaskarżonej decyzji jest nieuzasadnione.
Organ rentowy wydał powyższą decyzję powołując się na treść przepisuart. 24 ust. 2 i art. 27 ust. 1 i art. 46 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z dnia 13.10.1998 r.(Dz.U. z 2015 r., poz. 121 ze zm. ). Na podstawieart. 46 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz.U. z 2015 r., poz. 121 ze zm.) płatnik składek jest obowiązany według zasad wynikających z przepisów ustawy obliczać, potrącać z dochodów ubezpieczonych, rozliczać oraz opłacać należne składki za każdy miesiąc kalendarzowy. Zgodnie z art. 32 ust ustawy do składek na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, Fundusz Emerytur Pomostowych oraz na ubezpieczenie zdrowotne w zakresie: ich poboru, egzekucji, wymierzania odsetek za zwłokę i dodatkowej opłaty, przepisów karnych, dokonywania zabezpieczeń na wszystkich nieruchomościach, ruchomościach i prawach zbywalnych dłużnika oraz stosowania ulg i umorzeń stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące składek na ubezpieczenie społeczne.
Wnioskodawca kwestionował wysokość ustalonego zadłużenia wskazując, iż powinna być ustalona w wysokości wynikającej z umowy ratalnej z 25 września 2015 r. a ponadto nie uwzględnia ono wpłat wynikających z opisanej umowy regulowanych na bieżąco.
Należy wskazać, iż zarzuty wnioskodawcy są niezasadne, gdyż kwota zadłużenia podana w zaskarżonej decyzji z dnia 11 lutego 2016 r. – 100.858, 65zł jest prawidłowa i uwzględnia wpłaty dokonane przez płatnika na dzień 11 lutego 2016 r. Należność ta obejmuje zarówno należności rozłożone na raty, a więc nie podlegające umorzeniu – niespłacone na dzień wydania decyzji, jak i należności wskazane w decyzji(...)L.z dnia 21 lipca 2015 r. podlegające umorzeniu. Suma tych należności stanowi zadłużenie płatnika (pisma – k. 27, 28, 34, zestawienie k. 35 – 40).
Wpłaty dokonywane przez wnioskodawcę po dniu 11 lutego 2016 r. nie mają wpływu na treść decyzji, gdyż Sąd bada jej prawidłowość na datę wydania decyzji.
W wyniku przeprowadzonej analizy zapisów na koncie płatnikaK. B. (1)ustalono, że stan zadłużenia został prawidłowo określony i obejmuje należności objęte decyzją z dnia 21 lipca 2015 r. Nr(...)o ustaleniu należności podlegających umorzeniu oraz należności objętych układem ratalnym pozostałych do zapłaty na dzień wydania zaskarżonej decyzji. Wskazując na powyższe odwołanie płatnika nie zasługuje na uwzględnienie i winno podlegać oddaleniu.
Z uwagi na powyższe na mocyart. 47714§ 1 kpcSąd orzekł jak w sentencji.