Sąd Rejonowy w Kartuzach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 558/16
Data wyroku: 2017-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Aleksandra Śledzińska

Sygn. akt. IIK 558/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 10 lutego 2017r.
Sąd Rejonowy w Kartuzach, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR. Aleksandra Śledzińska
Protokolant: Paulina Hewelt
W obecności Prokuratora ----------------
Po rozpoznaniu w dniach 12 grudnia 2016r. i 10 lutego 2017r. sprawy:
T. G.(G.) -urodz. (...)wK., synaJ.iR. z domu W.
Oskarżonego o to, że:
W okresie najpóźniej od 13 marca 2014r. do dnia 28 czerwca 2016r. wS., gm.K., woj.(...)znęcał się nad zwierzętami tj. 25 sztukami bydła (w tym o numerach(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)i(...)) oraz 14 sztukami trzody chlewnej przez świadome zadawanie im cierpień w ten sposób, że utrzymywał je w stanie rażącego zaniedbania i w niewłaściwych warunkach bytowania bez zapewnienia im należytej pielęgnacji, w stanie brudy i bez odpowiedniej ilości karny oraz dostępu do wody pitnej (nie spełniającej kryteria przydatności do spożycia) a także przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla danego gatunku, co doprowadziło do niedożywienia, wychudzenia oraz powstania ran u tych zwierząt
tj. o czyn zart. 35 ust.1a Ustawy o ochronie zwierząt
orzeka:

1
Ustalając, żeT. G.dopuścił się tego, iż w okresie od 13 marca 2014r. do dnia 28 czerwca 2016r. wS., gm.K., woj.(...)znęcał się nad zwierzętami tj. 25 sztukami bydła (w tym o numerach(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)i(...)) oraz 14 sztukami trzody chlewnej, w ten sposób że utrzymywał je w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, bez odpowiedniego pokarmu oraz wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku tj bez stałego dostępu do wody pitnej, co doprowadziło do niedożywienia, wychudzenia oraz powstania ran u tych zwierząt tj. dopuścił się popełnienia czynu zart. 35 ust.1a Ustawy o ochronie zwierzątoraz uznając że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne na mocyart. 66§1 i 2 k.k.w zw. zart. 67§1 k.k.postępowanie karne przeciwko niemu warunkowo umarza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

2
na mocyart. 67§2 k.k.w okresie próby, oddajeT. G.pod dozór kuratora sądowego

3
Na mocyart. 67§3 kkorzeka wobecT. G.świadczenie pieniężne w wysokości 500 (pięciuset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej

4
na mocyart. 67§3 k.k.w zw. zart. 72§1 pkt.1 k.k.zobowiązujeT. G.do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

5
na mocyart. 627 kpk,art. 629 kpkiart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych/Dz.U. Nr 49 z 1983r., poz.223 z późn.zm/ zasądza odT. G.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe – kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.