Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Siemiatyczach
Sygnatura akt: VIII K 286/16
Data wyroku: 2016-12-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Smoktunowicz

Sygn. akt VIII K 286/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VIII Wydział Karny z siedzibą w Siemiatyczach w składzie:
Przewodniczący: SSR Elżbieta Smoktunowicz
Protokolant:Marta Kobus
Przy udziale Prokuratora Magdaleny Anny Szepietowskiej
po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 roku sprawy:
A. C.s.J.iE.z domuP.
Urodzonego w dniu (...)wM.
skazanego prawomocnymi wyrokami :

1
Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego z siedzibą wS.z dnia 10 lutego 2006 roku w sprawie o sygn. akt(...)za czyn zart. 178a § 1 kk, popełniony w dniu 29 listopada 2005 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 2 lata. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

2
Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego z siedzibą wS.z dnia 26 marca 2007 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 244 kkw zb. zart. 178a § 1 kk, popełniony w dniu 5 stycznia 2007 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 2 lata. Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2008 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

3
Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 15 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 207 § 1 kkw zb. zart. 157 § kk, popełniony w okresie od kwietnia 2005 roku do 18 kwietnia 2015 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata. Postanowieniem z dnia 17 maja 2016 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

4
Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 14 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 178a § 4 kk, popełniony w dniu 17 grudnia 2015 roku, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

I
Na mocyart. 85 kk,art. 86 § 1 kkw zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw łączy skazanemuA. C.kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.w sprawach o sygnaturach akt :(...)i(...)i orzeka wobec skazanegoA. C.karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt(...)w okresie od dnia 7 września 2016 roku do dnia 7 grudnia 2016 roku.

III
W pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania.

IV
Na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do wyroków wydanych w sprawach o sygn. akt :(...),(...).

V
Przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz AdwokataŁ. S.kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) złotych w tym kwota VAT 55,20 (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony sprawowanej z urzędu.

VII. Zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
A. C.został skazany prawomocnymi wyrokami :

1
Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego z siedzibą wS.z dnia 10 lutego 2006 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 178a § 1 kk, popełniony w dniu 29 listopada 2005 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 2 lata. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

2
Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego z siedzibą wS.z dnia 26 marca 2007 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 244 kkw zb. zart. 178a § 1 kk, popełniony w dniu 5 stycznia 2007 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 2 lata. Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2008 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

3
Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 15 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 207 § 1 kkw zb. zart. 157 § kk, popełniony w okresie od kwietnia 2005 roku do 18 kwietnia 2015 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata. Postanowieniem z dnia 17 maja 2016 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

4
Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 14 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 178a § 4 kk, popełniony w dniu 17 grudnia 2015 roku, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty zgromadzone w wyżej wymienionych aktach spraw Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, odpisy wyroków zgromadzonych w aktach niniejszej sprawy, kartę karną, opinii o skazanym z Zakładu Karnego wP., informacji o pobytach i orzeczeniach, obliczenia kar i pozostałe dokumenty znajdujące się w aktach niniejszej sprawy.
Zakład Karny wP.kierując się dyspozycjąart. 12b kkwzłożył wniosek o wydanie wobec skazanegoA. C.wyroku łącznego.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 569 § 1 kpkwyrok łączny można wydać wówczas jeżeli w stosunku do osoby skazanej prawomocnie wyrokami różnych sądów, zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Warunki te określone zostały wart. 85 k.k.zgodnie, z którymi jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części kary lub kary łączne tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
W przedmiotowej sprawie zaistniały określone wart. 85 k.k.przesłanki do wydania wyroku łącznego obejmującego skazania w sprawach o sygnaturach akt :(...)i(...). Wyrokami, które zapadły w powyższych sprawach orzeczono kary tego samego rodzaju czyli kary pozbawienia wolności, przy czym kara pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt(...)pierwotnie była warunkowo zawieszona na okres próby, jednak następnie zarządzono jej wykonanie. Ponadto kary orzeczone tymi wyrokami nie zostały wykonane. Mianowicie jak wynika z wykazu wykonywanych kar i środków przymusu sporządzonego w dniu 9 listopada 2016 roku przez Zakład Karny wP., w sprawie o sygn. akt(...)wykonanie kary 1 roku pozbawienia wolności przewidziane jest na okres od 5 maja 2017 roku do 5 maja 2018 roku, a kara 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona w sprawie o sygn. akt(...)podlega wykonaniu w części tj. w okresie od 7 grudnia 2016 roku do 5 maja 2017 roku czyli nie została jeszcze wykonana w całości.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi negatywna przesłanka orzeczenia kary łącznej określona wart. 85 § 3 kkzgodnie, z którym to przepisem jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.
Regulacje zawarte w przepisachart. 85i następnychk.k.nie wskazują w sposób jednoznaczny modelu, który stanowić powinien podstawę wymiaru kary łącznej. Wobec tego można więc wyprowadzić wniosek, iż ustawodawca dopuszcza oparcie wymiaru kary łącznej zarówno na zasadzie absorpcji jak i na zasadzie asperacji nie wyklucza też możliwości wymierzenia kary łącznej na podstawie dyrektywy kumulacji.
W orzecznictwie panuje pogląd, iż wybór sposobu wymiaru kary łącznej uzależniony jest od oceny okoliczności konkretnego wypadku, w tym w szczególności więzi o charakterze przedmiotowym i podmiotowym pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, za które wymierzono kary jednostkowe (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2002 roku II K 270/02).
Wymierzając karę łączną wyrokiem łącznym Sąd uznał, że w niniejszej sprawie taki ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy nie zachodzi. Nie wszystkie czyny popełnione przez skazanego godziły w tożsame dobro podlegające ochronie prawnej i popełnione zostały w stosunkowo odległych okresach czasu. Okoliczności te w ocenie Sądu wskazują na brak ścisłego związku przedmiotowo – podmiotowego i przemawiają przeciwko zastosowaniu przy wymiarze kary łącznej zasady absorpcji.
Przepisart. 89 § 1 k.k.stwarza podstawę do połączenia kar jednorodzajowych z warunkowym zawieszeniem ich wykonania i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania i w takiej sytuacji, sąd może warunkowo zwiesić wykonanie kary łącznej w wymiarze nieprzekraczającym roku jeżeli sprawca w czasie popełnienia każdego z tych przestępstw nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające do osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.
Jak wyżej wskazano w sprawie o sygnaturze akt(...)zostało zarządzone wykonanie kary pozbawienia wolności. W związku z tym poprzez zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności stała się ona bezwzględną karą pozbawienia wolności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 roku w sprawie IV KK 273/08, Lex 598016).
Sąd wymierzając skazanemu karę łączną uwzględnił także opinię o skazanym z Zakładu Karnego wP., z której wynika że zachowanie skazanego jest poprawne, a samodyscyplina trakcie pobytu w zakładzie karnym nie budzi zastrzeżeń.
Mając na uwadze układ poszczególnych skazań i dat popełnionych przestępstw, reguły określone w przepisieart. 86 k.k.oraz wyżej przedstawione okoliczności, Sąd połączył skazanemu kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygn. akt(...)i(...)i orzekł wobec skazanego karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Skazany na podstawieart. 624 § 1 kpkzostał zwolniony od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.