Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXIV C 1085/16
Data wyroku: 2017-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt XXIV C 1085/16

POSTANOWIENIE
Dnia 10 lutego 2017 r.
Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie
Wydział XXIV Cywilny: Ewa Wójtowicz-Koltun (del.)
po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaK. R.
przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego Warszawa-Służewiec j
o zadośćuczynienie
w przedmiocie wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych
postanawia:

1
zwolnić powoda od kosztów sądowych w części - od opłaty od pozwu;

2
w pozostałej części oddalić wniosek.

UZASADNIENIE
Zgodnie zart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztachsądowych w sprawach cywilnych(Dz.U.2016.623j.t),zwolnienia od kosztów sądowych może domagać się osoba fizyczna, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznegodla siebie i rodziny. Oświadczenie powinno obejmować szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania takiej osoby. Od Referendarza sądowego (art. 118 w/w ustawy) natomiast zależy uznanie takiego oświadczeniaza dostateczne do zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub w części.
Jak wynika z oświadczenia i przedstawionych dokumentów, powód odbywakarę pozbawienia wolności. Powód nie posiada żadnego majątku ani dochodów (k.13-16). Nie jest zatrudniony w zakładzie karnym, w którym przebywa, podczas pobytu w zakładzie karnym wpływów finansowych z zewnątrz nie otrzymywał, środki finansowe do dyspozycji powoda na dzień 07.11.2016 r. wynosiły 0,81 zł ( k. 5).
Opłata od pozwu ustalona została na kwotę 8.750 zł (k.8).
Podnieść należy, iż jakkolwiek zasadą procesu cywilnego jest odpłatność,to w przedmiotowej sprawie, zasadnym jest częściowe zwolnienie powoda od kosztów sądowych – aktualnie nie jest on bowiem w stanie uiścić nawet części wymaganejna obecnym etapie postępowania, opłaty od pozwu, dlatego też, należało zwolnić go od tej opłaty w całości.
Z uwagi jednak na to, że aktualne koszty sądowe w niniejszej sprawiesprowadzają się do opłaty od pozwu, sytuację finansową powoda należało odnieść wyłącznie do tej opłaty. Potrzeba orzekania w przedmiocie obowiązku uiszczania ewentualnych dalszych kosztów sądowych zajdzie zaś dopiero w chwiliskonkretyzowania się takiego obowiązku, kiedy to możliwe będzie odniesieniesytuacji materialnej powoda - która może ulec zmianie np. w razie podjęcia pracy przez powoda- do wysokości opłaty czy wydatku.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Z/(...).