Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 1216/17
Data wyroku: 2017-10-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: M. Lisowska
Słowa kluczowe: Renta rodzinna
Podstawa prawna: art. 10 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt VIII U 1216/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28 kwietnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.przyznałI. K.prawo do renty rodzinnej od dnia 19 marca 2017 roku tj. od dnia śmierci męża.
Do ustalenia wysokości świadczenia przyjęto podstawę wymiaru składek zmarłego z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1977 do 2014 roku, wskaźnik podstawy wymiaru w wysokości 71,94%. Uwzględniono 26 lat 6 miesięcy i 7 dni okresów składkowych oraz 1 rok 7 miesięcy i 2 dni okresów nieskładkowych osoby zmarłej. Renta rodzinna została wyliczona na kwotę 1490,59 złotych.

Decyzja k 25 akt ZUS

I. K.zaskarżyła powyższą decyzję podnosząc, że organ rentowy nie uwzględnił, przy obliczaniu wysokości świadczenia, okresów pracy męża w gospodarstwie rolnym rodziców od 03.08.1969 do 08.10.1972 oraz okresów ubezpieczenia męża w KRUS z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego (01.01.1989 do 30.09.2004).

Odwołanie k 2

Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.wniósł o oddalenie odwołania, powołując się na treść art.10 ust.2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.

Odpowiedź na odwołanie k 4

Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny
I. K.złożyła w dniu 10 kwietnia 2017 roku wniosek o rentę rodzinną po zmarłym mężu,M. K..
M. K.(ur. (...)) nie miał ustalonego prawa do emerytury i renty z FUS, natomiast miał przyznane prawo do świadczenia rehabilitacyjnego do dnia 11.06.2017 roku.
Zmarły posiadał łącznie 28 lat 1 miesiąc i 9 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
W okresie od 01.01.1989 do 14.01.1992 i od 01.01.1997 do 30.09.2004 roku wnioskodawca opłacał składki do KRUS z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego.

Okoliczności bezsporne

Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje
Odwołanie nie jest zasadne.
Przepis art.10 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS stanowi, że przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy, traktując je jako okresy składkowe: okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono składki przewidziane w odrębnych przepisach, przypadające przed dniem 1 stycznia 1983 roku okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na ogólnych zasadach są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
Powyższe okresy uwzględnia się także przy ustalaniu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art.5-7 są krótsze od okresu wymaganego do przyznania renty,w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
W rozpoznawanej sprawie wnioskodawczyni domaga się doliczenia do stażu ubezpieczeniowego małżonka okresów, o jakich mowa w zacytowanym art. 10 ust.1 ustawy pomimo, że ZUS ustalił okres wymagany do przyznania jej renty rodzinnej.
Wnioskodawczyni nie dostrzega, że jej małżonek nie miał wcześniej ustalonego prawa do emerytury i renty z tytułu niezdolności do pracy.
Organ rentowy, ustalając wnioskodawczyni prawo i wysokość renty rodzinnej zsumował wszystkie okresy ubezpieczenia społecznego w ZUS i uznał, że są one wystarczające do przyznania świadczenia. Powołując się na treść art. 10 ustawy jeszcze raz podnieść należy, że przepis ten mówi o okresach tzw. uzupełniających, a więc takich, które można uwzględnić jako składkowe tylko wówczas, gdy ubezpieczonemu brakuje okresów, wymienionych w art. 5-7 ustawy. Istotne jest również, że okresy uzupełniające dolicza się tylko w zakresie niezbędnym do uzupełnienia.
Podsumowując uznać należy, ze wnioskodawczyni bezpodstawnie domaga się pełnego doliczenia okresów związanych z pracą męża w gospodarstwie rolnym i prowadzenia tego gospodarstwa, skoro zmarły „wypracował sobie” wymagany okres ubezpieczeniowy w ZUS.
Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 26 września 2008 r.II UK 120/08 (Art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychzezwala na uzupełnienie „brakujących” a niezbędnych dla ustalenia prawa do renty okresów składkowych i nieskładkowych o okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono składki). Zagadnieniem podobnym do tych, które przedstawia skarżąca zajmował się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 kwietnia 2008 r., III UK 118/07. W wyroku tym Sąd Najwyższy stwierdził, żeart. 10 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychjest przepisem o treści jednoznacznej. Przepis ten zezwala na uzupełnienie „brakujących” a niezbędnych dla ustalenia prawa do renty okresów składkowych i nieskładkowych o okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono składki.
Sąd Okręgowy podziela w pełni pogląd prawny, wyrażony w zacytowanych orzeczeniach. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na podstawieart. 47714§ 1 kpcorzekł jak w sentencji.
Zarządzenie: odpis wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć skarżącej.