Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 874/16
Data wyroku: 2017-01-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt

Sygn. akt II Cz 874/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 9 stycznia 2017 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:S.S.O. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wW.

przeciwko pozwanemuE. S.
o zapłatę
w przedmiocie zażaleniaE. S.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 16 sierpnia 2016 r., sygn. akt I C 226/16 upr.
postanawia:

oddalić zażalenie.
S.S.O. Wojciech Vogt
Sygn. akt II Cz 874/16

UZASADNIENIE
W punkcie 2 postanowienia z dnia 16 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie rozstrzygnął o kosztach postępowania obciążając nimi pozwanego.
Zażalenie na powyższe orzeczenie złożył pozwany domagając się nieobciążaniago kosztami postępowania. Skarżący wskazał, iż uregulował dobrowolnie i w całości zobowiązanie wobec powoda w dniu 27 maja 2016 r., z tej przyczyny nie powinien być obciążony kosztami postępowania sądowego.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w pełni podziela stanowisko Sądu Rejonowego w zakresie zasadności zwrotu stronie powodowej kosztów procesu w przypadku cofnięcia pozwu z uwagina zaspokojenie przez pozwanego dochodzonego roszczenia po wniesieniu pozwu.
Nie ulega zatem żadnej wątpliwości, że w obliczu nie kwestionowania przez pozwanego dochodzonej w niniejszej sprawie należności to pozwanyE. S.jest podmiotem przegrywającym niniejszą sprawę a zatem zgodnie z dyspozycjąart. 98 § 1 k.p.c.stroną zobowiązaną do poniesienia kosztów postępowania.
W tych okolicznościach Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 50510k.p.c.iart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
S.S.O. Wojciech Vogt