Sąd Rejonowy w Krośnie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 20/17
Data wyroku: 2017-08-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Gurgacz
Słowa kluczowe: Niepełnosprawność
Podstawa prawna: art. 3 ust. 1 pkt 2, art. 4 ust. 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych

Sygn. akt IV.U 20/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 sierpnia 2017 r.
Sąd Rejonowy, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krośnie Wydział IV
w składzie:
Przewodniczący:SSR Katarzyna Gurgacz
Protokolant:Maciej Buczek
po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 r. w Krośnie
sprawy z wnioskuM. C.
przeciwkoWojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania
o Niepełnosprawności w Województwie
(...)wR.
oustalenie stopnia niepełnosprawności
na skutek odwołaniaM. C.
od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania
o Niepełnosprawności w(...)
wR.
z dnia 23 listopada 2016 roku numer sprawy:(...)(...).(...)(...)

I
o d d a l a o d w o ł a n i e

II
zasądzaod Skarbu Państwa – Kasa Sądu Rejonowego w Krośnie na rzecz adw.P. K.kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych podwyższoną o stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SSR Katarzyna Gurgacz
Sygn. akt IV. U 20/17

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 25 sierpnia 2017 roku
Orzeczeniem z dnia 23 listopada 2016 roku nr sprawy:(...)(...).(...)
(...)Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w(...)wR.utrzymał w mocy orzeczenie o stopniu niepełnosprawności wydane przez(...)do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w(...)z dnia 04 listopada 2015 roku nr :(...)(...)- (...), w którym zaliczono

M.(...)do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności oraz ustaleniem, że niepełnosprawność powstała od dnia 28 lipca 2017 r.
W uzasadnieniu Wojewódzki Zespół podał, że stan zdrowiaM. C.kwalifikuje ją orzeczenia umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z ustaleniem daty powstania niepełnosprawności na dzień 28 lipca 1975 r.
Przedmiotowe orzeczenie wnioskodawczynizaskarżyła w części, tj. w zakresie daty powstania niepełnosprawnościi wniosła o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez ustalenie, że niepełnosprawność powstała od dnia(...)1972 r.
Dalej wnioskodawczyni podała, że nie zgadza się ze stanowiskiem Wojewódzkiego Zespołu wR., które uważa za krzywdzące i nie zgodne z jej faktycznym stanem zdrowia, bowiem chorowała przewlekle od dziecka.
Odpowiadając na odwołanie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wR.podał, że utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie(...)co do stwierdzenia daty powstania niepełnosprawności wnioskodawczyniM. C..
W wyniku przeprowadzonego postępowania Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dokonał następujących ustaleń:
WnioskodawczyniM. C.złożyła w dniu 1 października 2015 roku wniosek o wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności.
dowód:wniosek z daty wpływu 01.10.2015 roku

(...)do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w(...)decyzją podjętą przez skład orzekający na posiedzeniu w dniu 04 listopada 2015 roku zaliczył wnioskodawczynięM. C.do grupy osób niepełnosprawnych w stopniu umiarkowanym oraz m.in. ustalił datę powstania niepełnosprawności na dzień 28.07.1975 r.
dowód: orzeczenie z dnia 04 listopada 2015 roku
Z przedmiotowym orzeczeniem wnioskodawczyniM. C.w części nie pogodziła się w cześci składając odwołanie do organu II instancji, zarzucając, że orzeczenie jest krzywdzące albowiem stan zdrowia kwalifikuje ją do ustalenia daty powstania niepełnosprawności od dnia(...).1972 r.
Na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2016 roku Wojewódzki Zespół wR.rozpatrzył odwołanie od orzeczenia organu I instancji i na podstawie zgromadzonej dokumentacji medycznej i specjalistycznej, badań i wywiadów utrzymał w mocy decyzję wydaną przez(...)do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w(...)z dnia 04 listopada 2015 roku o zaliczeniu wnioskodawczyni do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności i ustaleniem daty powstania niepełnosprawności na dzień 28.07.1975 r.
Od przedmiotowego orzeczenia wnioskodawczyni złożyła odwołanie do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Powołani przez Sąd biegli lekarze sądowi specjaliści :
- chorób płuc w wydanej opinii lekarskiej z dnia 03 kwietnia 2017 roku stwierdził u wnioskodawczyniM. C.przewlekłą astmę oskrzelową o średniocieżkim przebiegu,(...), zespół nakładania, nadciśnienie tętnicze,G., cukrzycę typu II, niedoczynność tarczycy.
Zdaniem biegłego powyższe schorzenia powodują, że wnioskodawczyniM. C.jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym według kodu niepełnosprawności 02-S trwale, natomiastniepełnosprawność istnieje od dnia 30.11.1975 r.;
- reumatologii wydanej opinii lekarskiej z dnia 13 czerwca 2017 roku stwierdził u wnioskodawczyniM. C.zmiany zwyrodnieniowe stawów rąk, przewlekły zespół bólowy kręgosłupa, zmiany zwyrodnieniowe stawów biodrowych i osteoporozę.
Zdaniem biegłego powyższe schorzenia powodują, że wnioskodawczyniM. C.jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym według kodu niepełnosprawności 05 R na okres do dnia 30.11.2017 r., natomiastustalony stopień niepełnosprawności istnieje od 2013 r.
- chorób wewnętrznych i diabetologii wydanej opinii lekarskiej z dnia 28 czerwca 2017 roku stwierdził u wnioskodawczyniM. C.cukrzycę typu 2-go niewyrównaną, zespół metaboliczny i niedoczynność tarczycy.
Zdaniem biegłego powyższe schorzenia powodują, że wnioskodawczyniM. C.jest osobą niepełnosprawną w stopniu lekkim według kodu niepełnosprawności 11-J, natomiastniepełnosprawność istnieje od 1997 r.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt Wojewódzkiego Zespołu wR.oraz opinii biegłych z dnia 03 kwietnia 2017 roku, 13 czerwca 2017 roku i 28 czerwca 2017 roku. Tym dowodom Sąd dał wiarę albowiem nie zachodzą pomiędzy nimi sprzeczności, są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 3 ust.1pkt 2 i art. 4 ust.2ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych /Dz. U. Nr 123 poz.776 ze zm./ - doumiarkowanego stopnia niepełnosprawnościzalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych.
W niniejszej sprawie Sąd dał w pełni wiarę opinii biegłych sądowych albowiem są to opinie, które w sposób wyczerpujący i wnikliwy opisują stan zdrowiaM. C..
Opinie zostały sporządzone w oparciu o materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, w tym na podstawie dokumentacji lekarskiej oraz badania fizykalnego.
Zdaniem Sądu brak jest jakichkolwiek okoliczności, które uzasadniałyby kwestionowanie wiarygodności oraz rzeczowości i kompletności przedmiotowych opinii.
Opinie umożliwiły Sądowi dokonanie oceny stanu zdrowiaM. C..
Wnioskodawczyni nie wnosiła zastrzeżeń do opinii biegłych.
Sąd oddalił wniosek dowodowy z opinii biegłego z zakresu psychiatrii, biorąc pod uwagęfakt, iż wnioskodawczyni zaskarżyła orzeczenie jedynie w części tj. w zakresie pkt IV, czyli ustalenia daty powstania niepełnosprawności. Natomiast ani z zaświadczenia lekarskiego z dnia 17 czerwca 2016 r. ani z oceny stanu zdrowia wystawionej przez lekarza orzecznika z dnia 4 listopada 2015 r. jak również z dokumentacji lekarskiej zgromadzonej w sprawie, nie wynika, aby wnioskodawczyni leczyła się na jakiekolwiek schorzenia o charakterze psychiatrycznym przed dniem 28 lipca 1975 r., czyli datą powstania niepełnosprawności ustaloną w zaskarżonym orzeczeniu. Wręcz przeciwnie, to wnioskodawczyni w odwołaniu z dnia 27 czerwca 2016 r. , podtrzymanym w całości odwołaniem z dnia 10.01.2017 r., twierdzi, że dopiero od(...)2008 r. zaczęła chorować na zaburzenia depresyjne, które nasiliły się po śmierci męża. Natomiast wnioskodawczyni pisze w odwołaniu, że zasadniczą jej chorobą, na którą choruje od dzieciństwa jest astma oskrzelowa i ze względu na tę chorobę wnosi o ustalenie daty powstania niepełnosprawności na dzień(...)1972 r.
Biorąc pod uwagę powyższe, wniosek dowodowy o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza psychiatry, sąd uznał za nieprzydatny, w zakresie objętym żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec ustalenia w oparciu o opinie biegłych iż wnioskodawczyniM. C.jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym według kodu niepełnosprawności 07-S, 05-R i niepełnosprawność powstała od dnia 28 lipca 1975 r. – Sąd na zasadzieart. 47714§ 1 kpcoddalił odwołanie jako bezzasadne.
W zakresie kosztów należnych pełnomocnikowi z urzędu orzeczono na podstawie § 2 w zw. z § 4 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714), uwzględniając stawiennictwo adwokata na jednej rozprawie oraz sporządzenie jednego pisma procesowego, obejmującego wniosek dowodowy.
Sędzia