Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 355/16
Data wyroku: 2017-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grażyna Peret, Anna Łukowska, Joanna Błaszczuk – do

Sygn. akt IV K 355/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący :Sędzia SR Joanna Błaszczuk – del. do SO

    Ławnicy:Anna Łukowska, Grażyna Peret

Protokolant:st. sekr. sąd. Piotr Zawada, sekr. sąd. Paweł Krupa,
sekr. sąd. Agnieszka Kowalska – Dudziak,
przy udzialeProkuratora:Artura Oleszek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 kwietnia 2017 roku, 12 maja 2017 roku, 13 czerwca 2017 roku
sprawyA. M.,córkiW.iJ. z domu Z.,urodzonej (...)wŁ.
oskarżonej o to, że:

I
w dniu 12 lipca 2015 roku w okolicach miejscowościT.i wZ., gm.S., woj.L., a także w miejscowościO., pow.M., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, dokonali rozboju na osobieD. M.z posłużeniem się innym podobnie do noża niebezpiecznym przedmiotem, w ten sposób że, używając przemocy wobec pokrzywdzonego polegającej na kopaniu, uderzeniu butelką po piwie w głowę, przewróceniu na ziemię, a także posługując się rozbitą butelką z ostrymi krawędziami, który to przedmiot inna ustalona osoba przystawiła do szyiD. M.oraz którym to przedmiotem inna ustalona osoba nacinała ciało pokrzywdzonego, czym wskazana inna ustalona osoba spowodowała u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci ran ciętych powierzchniowych przedniej ściany klatki piersiowej i brzucha, karku, barku prawego, głowy okolicy potylicznej, łuku brwiowego lewego, stłuczenia powierzchniowego głowy i barku lewego, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała pokrzywdzonego na okres trwający dłużej niż 7 dni, zażądali w celu przywłaszczenia odD. M.wydania pieniędzy w kwocie 1000 zł oraz samochodu osobowego, a następnie z uwagi na fakt, żeD. M.nie miał żadnej kwoty a samochodem należącym do pokrzywdzonego nie udało się odjechaćA.M., kazali pokrzywdzonemu się rozebrać i zabrali w celu przywłaszczenia należące do pokrzywdzonego spodnie dresowe koloru szarego, butym-ki N.koloru zielonego, koszulkę z krótkim rękawem koloru granatowego, skarpetki koloru czarno-białego o łącznej wartości 200 zł oraz srebrną obrączkę wartości 100 zł, powodując szkodę o łącznej wartości 300 zł na szkodęD. M.,

tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.

II
w dniu 11 lipca 2015 roku w miejscowościJ.O., gm.S., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z inna ustaloną osobą, dokonali rozboju na osobieD. M., w ten sposób, że używając przemocy wobec pokrzywdzonego polegającej na dwukrotnym uderzaniu go ręką w twarz zażądali wydania telefonu komórkowegoS.X.wartości 150 zł oraz pieniędzy w kwocie 50 zł, który to telefon pokrzywdzonego zabrałaA. M., powodując straty w wysokości 150 zł na szkodęD. M.,

tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.

I
oskarżonąA. M.uznaje za winną dokonania zarzucanego jej w pkt I aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 280 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.skazuje ją na karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonąA. M.uznaje za winną dokonania zarzucanego jej w pkt II aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycjeart. 280 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 280 § 1 k.k.skazuje ją na karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobecA. M.jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonej karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt IIIłącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniach: od 13 lipca 2015 roku godz. 10:10 do 15 lipca 2015 roku godz. 10:06;

V
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.orzeka zwrot oskarżonejA.Z. M.dowodu rzeczowego w postaci zatrzymanego w dniu 14 lipca 2016 roku telefonu komórkowegomarki S.nr(...);

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. P.kwotę1328,40 zł (tysiąca trzystu dwudziestu ośmiu złotych czterdziestu groszy) z tytułu obrony oskarżonejA. M.wykonywanej z urzędu;

VII
zwalnia oskarżonąA. M.od zapłaty kosztów sądowych, przy czym wchodzącymi w ich skład wydatkami obciąża Skarb Państwa.