Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 833/15
Data wyroku: 2017-04-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: B. Kempa
Słowa kluczowe: Podleganie ubezpieczeniom społecznym
Podstawa prawna: art.477 ze zn.9§3 kpc
Teza: przekroczenie terminu do wniesienia odwołania, sporządzonego przez profesjonalistę - radcę prawnego powoduje odrzucenie odwołania.

Sygn. akt VIII U 833/15

UZASADNIENIE
Decyzją numer (...)zdnia 13 lutego 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.stwierdził, żeM. A.nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu, wypadkowemu i chorobowemu od 1.01.2013r , jako pracownik płatnika składek:(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwŁ.
/decyzja - akta ZUS /.
Decyzja została doręczona pod adresem miejsca zamieszkaniaL.A.: odebrał ją mążT. A.- dorosły domownik -w dniu 17 lutego 2015r..

/potwierdzenie odbioru - akta ZUS /

Odwołanie od tej decyzji – w przedmiotowej sprawie -w dniu 20 marca 2015r. za pośrednictwem placówki pocztowej Poczty Polskiej , wniósł pełnomocnikL.A.– radca prawnyK. G., zprofesjonalnej kancelarii:(...) Spółka Partnerska(...)i Radców Prawnych ,[nie załączając jednak – pełnomocnictwa] . Odwołanie trafiło do ZUS II Oddział wŁ.w dniu 24 marca 2015r.
/odwołanie k. 2-6, koperta z potwierdzoną datą jej nadania w placówce pocztowej Poczty Polskiej w dniu 20.03.2015r. k. 14, /
W dniu 14 kwietnia 2015r. pełnomocnikL.A., w wykonaniu zobowiązania Sądu z dnia 2 kwietnia 2015r. , uzupełniła brak formalny – i złożyła, poświadczoną za zgodność, kserokopię pełnomocnictwa , z odpisem dla strony przeciwnej [wraz z,co Sąd odnotowuje – na marginesie- poświadczeniem wniesienia opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa ]
/zarządzenie k. 1 , pismo pełnomocnika wnioskodawczyni z dnia 14.04.2015r. k. 11, poświadczona za zgodność kserokopia pełnomocnictwa k. 12, poświadczenie opłaty skarbowej k. 13/
W odpowiedzi na odwołanie, która wpłynęła do Sądu w dniu 2 kwietnia 2015r., ZUS wniósł o oddalenie odwołania .
/odpowiedź na odwołanie k. 8 /.
Na rozprawie w dniu 11 lipca 2016 pełnomocnik ZUSwniósł o odrzucenie odwołania, z uwagi na przekroczenie terminu do wniesienia odwołania .
I takie stanowisko przedstawił pełnomocnik ZUS na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2017r.
Stanowisko – wnioskodawczyni nie uległo zmianie – wnosiła, działając za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, o uwzględnienie odwołania.
/e-protokół rozprawy z dnia 11.07.2016r. płyta CD k. 141, e-protokół rozprawy z dnia 3.04.2016r. płyta CD k. 285 /
Sąd Okręgowy ustalił co następuje:
L.A.urodziła się (...)
/okoliczności bezsporne/
Zaskarżonądecyzją numer (...)zdnia 13 lutego 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.stwierdził, żeM. A.nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu, wypadkowemu i chorobowemu od 1.01.2013r , jako pracownik płatnika składek:(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwŁ.
/decyzja - akta ZUS /.
Decyzja została doręczona pod adresem miejsca zamieszkaniaM. A.: odebrał ją mążT. A.- dorosły domownikw dniu 17 lutego 2015r..

/potwierdzenie odbioru - akta ZUS /

Odwołanie od tej decyzji – w przedmiotowej sprawie -w dniu 20 marca 2015r. za pośrednictwem placówki pocztowej Poczty Polskiej ,wniósł pełnomocnikM.A.– radca prawnyK. G., wysyłając je z profesjonalnejKancelarii (...)i Radców Prawnych, { choć - nie załączając – pełnomocnictwa }. Odwołanie trafiło do ZUS II Oddział wŁ.w dniu 24 marca 2015r.
/odwołanie k. 2-6, koperta z potwierdzoną datą jej nadania w placówce pocztowej Poczty Polskiej w dniu 20.03.2015r. k. 14 /
W dniu 14 kwietnia 2015r. pełnomocnik , w wykonaniu zobowiązania Sądu z dnia 2 kwietnia 2015r. , uzupełniła brak formalny – i złożyła, poświadczoną za zgodność, kserokopię pełnomocnictwa , z odpisem dla strony przeciwnej[ wraz z poświadczeniem wniesienia opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa ]
/zarządzenie k. 1 , pismo pełnomocnika wnioskodawczyni z dnia 14.04.2015r. k. 11, poświadczona za zgodność kserokopia pełnomocnictwa k. 12, poświadczenie opłaty skarbowej k. 13/
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł na dokumentach - załączonych do akt sprawy i do akt ZUS .
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie z treściąart. 477ze zn. 9 & 1k.p.codwołanie od decyzji organów rentowych wnosi się w terminiemiesiącaod doręczenia odpisu decyzji.
Zgodnie z treściąart. 477ze zn. 9 & 3k.p.c.Sąd odrzuci odwołanie, wniesione po upływie terminu, chyba,że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego.
Z dokonanych ustaleń wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona pod adresem miejsca zamieszkaniaL.A., którą dorosły domownik mąż wnioskodawczyniT. A.-w dniu 17 lutego 2015r. Z zatem – decyzja została prawidłowa doręczona – odbiorcy , wnioskodawczyni.Tego faktu nie kwestionuje odwołująca. I wprost , ten fakt wynika,zpotwierdzenia odbioru decyzji znajdującego się w aktach ZUS .
Z dokonanych ustaleń wynika, że odwołanie od tej decyzji –w przedmiotowej sprawie-w dniu 20 marca 2015r. za pośrednictwem placówki pocztowej Poczty Polskiej , wniósł pełnomocnikM.A.– radca prawnyK. G.wysyłając je z profesjonalnejKancelarii (...)i Radców Prawnych . Fakt wysłania – odwołania w dniu 20.03.2015r. , potwierdza , załączona do akt sprawy - koperta z potwierdzoną datą jej nadania w placówce pocztowej Poczty Polskiej wdniu 20.03.2015r. - k. 14 akt sprawy . Odwołanie trafiło do ZUS II Oddział wŁ.w dniu 24 marca 2015r.
W - przedmiotowym – stanie faktycznym - można byłoby przyjąć tezę, że przekroczenie terminu nie jest nadmierne , ale , w tej kwestii Sąd Okręgowy przeanalizował aspekt –podmiotowy --- autora i składającego odwołanie :
z dokonanych ustaleń wynika jednoznacznie , że odwołanie zostało wniesione nie przez wnioskodawczynię - osobiście , ale przez , ustanowionego przez niąprofesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego.
A zatem – w podmiotowo-przedmiotowym stanie faktycznym , po stronie profesjonalisty obowiązuje bardziej rygorystyczny standard oczekiwań i ocen.
Sąd Okręgowy Analizując stan faktyczny w aspekcie przesłanekart. 477ze zn. 9 & 3k.p.c- uwzględnił , że w tym przepisie mamy do czynieniez koniunkcją przesłanek -[spójnik – i] tzn. „chyba, żeprzekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego”
Z dokonanych ustaleń wynika, że przekroczenie terminu do wniesienia odwołania , nie jest nadmierne[ gdyż  przekroczenie – to trzy dni] ale , zdaniem Sądu,nastąpiło z wprost z przyczyn zależnych od odwołującego się,który jest profesjonalistą – radcą prawnym- ma zatem nie tylko doświadczenie w zakresie aktywności na rynku prawnym , ale także ma doświadczenie w sprawach odwołań od decyzji organu rentowego .
Ale, wskazane w cytowanym przepisie ,przesłanki, muszą być spełnione kumulatywnie[ spójnik – i - ].
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 477ze zn. 9 & 3k.p.c,Sąd odrzucił odwołanie.
Zarządzenie: odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawczyni