Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 721/16
Data wyroku: 2017-03-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Sołtyka, Małgorzata Gawinek, Dariusz Rystał
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 355 k.p.c.

Sygn. akt I ACa 721/16

POSTANOWIENIE
Dnia 9 marca 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Agnieszka Sołtyka

Sędziowie:

SSA Dariusz Rystał
SSA Małgorzata Gawinek (spr.)

Protokolant:

sekr.sądowy Karolina Baczmaga

po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 roku na rozprawie w Szczecinie
sprawy wywołanej skargą(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.
o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.
przeciwko Skarbowi Państwa -(...) Zarządowi (...)wS.
o zapłatę
która toczyła się pod sygn. I ACa 337/15
p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie w sprawie.

    Dariusz Rystał   Agnieszka Sołtyka   Małgorzata Gawinek

Sygn. akt I ACa 721/16

UZASADNIENIE
Powód- (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG., w sprawie rozstrzygniętej przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 24 września 2015, wydanym w sprawie I ACa 337/15, złożył skargę o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy wyrokiem z 15 lutego 2017, w sprawie II CSK 236/16 uchylił ww. wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie i sprawę przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Pozwany w sprawie I ACa 337/15 – Skarb Państwa -(...) Zarząd (...)wS., wniósł o umorzenie postępowania w sprawie wywołanej skargą o wznowienie, na podstawieart. 355§ 1 kpc, z uwagi na niedopuszczalność orzekania.
Strona wnosząca skargę o wznowienie postępowania w związku z uchyleniem przez Sąd Najwyższy - w wyniku wywiedzenia przez nią również skargi kasacyjnej – wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 24 września 2015, wydanego w sprawie I ACa 337/15, na rozprawie w dniu 9 marca 2017, cofnęła skargę o wznowienie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny uznając, że orzekanie w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, wobec uchylenia tego wyroku przez Sąd Najwyższy i cofnięcia skargi o wznowienie – stało się niedopuszczalne i zbędne – na podstawie przepisuart. 355 § 1 kpc, znajdującego zastosowanie zgodnie z przepisemart. 406 kpc– umorzył postępowanie w sprawie wywołanej skargą o wznowienie.
Dariusz Rystał Agnieszka Sołtyka Małgorzata Gawinek