Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 716/15
Data wyroku: 2017-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wioletta Bąkowska-Ładna
Słowa kluczowe: Groźba
Podstawa prawna: art. 190§1 kk

Sygn. akt XIV K 716/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 października 2017 roku
Sąd Rejonowy dla WarszawyM.XIV Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska - Ładna
Protokolant: Joanna Pieniak,S. C.,K. L.,W. D.
przy udziale Prokuratora: Ewa Olech,J. W.,K. S.,G. S.,A. K.,Z. R.
po rozpoznaniu w dniach: 22.09.2016r., 19.01.2017r., 06.03.2017r., 01.06.2017r., 24.07.2017r., 12.09.2017r. i 09.10.2017r. na rozprawie
sprawyM. S.
s.M.iM.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
1.W okresie od 5 czerwca 2015r do 12 czerwca 2015r działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem wW.groziłN. K., popełnieniem na jej szkodę przestępstwa pozbawienia życia przesyłając na jej telefon komórkowy wiadomość sms zawierające groźby karalne z numeru(...)które to wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę , iż zostaną spełnione,tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
2.W dniu 20 lipca 2015 roku wW.przyAl. (...)pod salonem fryzjerskim oznaczonym jakolokal (...)trzymając w ręku i wymachując przedmiotem przypominającym swoim wyglądem broń palną kierował w stosunku doN. K.groźby popełnienia na jej szkodę przestępstwa pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione,tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.;
3.W dniu 6 czerwca 2015 r wW.groziłA. A., popełnieniem na jego szkodę przestępstwa pozbawienia życia przesyłając na jego telefon komórkowy wiadomość sms zawierające groźby karalne z numeru(...), które to wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę , iż zostaną spełnione,tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.;
4.W dniu 17 lipca 2015 roku wW.przyul. (...)wsklepie (...)kierował w stosunku doA. A., groźby karalnych popełnienia na jego szkodę przestępstwa pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione,tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoM. S.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, iż wiadomości tekstowe były wysyłane w krótkich odstępach czasu w dniach 6-8 czerwca 2015 roku, tj. występku zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart.12 k.k.i za to na podstawie zart. 190 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu, przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania odpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
oskarżonegoM. S., uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 2 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 190 § 1 k.k.i za to na podstawie zart. 190 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu, przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania odpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
oskarżonegoM. S., uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 3 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 190 § 1 k.k.i za to na podstawie zart. 190 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu, przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania odpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
oskarżonegoM. S., uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 4 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 190 § 1 k.k.i za to przestępstwo, na podstawieart. 190 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu, przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania odpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

V
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.,art. 86 § 1 i 3 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu, przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuM. S.karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania odpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

VI
na podstawieart. 627 k.p.k.,art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.zasądza od oskarżonegoM. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 466,80 zł (czterysta sześćdziesiąt sześć złotych i osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz zasądza od oskarżonegoM. S.na rzecz oskarżycielki posiłkowejN. K.kwotę 864 zł (osiemset sześćdziesiąt cztery złote) powiększoną o kwotę podatku VAT w obowiązującej stawce, tytułem zwrotu kosztów procesu – w ramach uzasadnionych wydatków strony wynikających z ustanowienia pełnomocnika.