Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 281/16
Data wyroku: 2017-05-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Słowa kluczowe: Stwierdzenie nabycia spadku
Podstawa prawna: 931 kc

Sygnatura akt I Ns 281/16

POSTANOWIENIE
S., dnia 9 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie:
PrzewodniczącySSRA. W.
ProtokolantMonikaF.
po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r.S.
na rozprawie
sprawy z wnioskuD. C.
przy udzialeS. C.
o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymP. C.
POSTANAWIA: odrzucić wniosek.
SSR Anita Wolska
Sygn. akt I Ns 281/16

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 09 marca 2016r. wnioskodawcaD. C.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym w dniu 25 sierpnia 2015r.P. C., zamieszkałym wS.przyul. (...)z(...)na rzecz spadkobierców:D. C.iS. C.– każdy w ½ części. Nadto o zasądzenie od uczestnikaS. C.na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca wskazał, iż brak innych osób uprawnionych do dziedziczenia po spadkodawcy, a wnioskodawcy nie jest wiadomo, żeby spadkodawca pozostawił testament, w tej kwestii zwrócił się do uczestnika czy ma na ten temat wiedzę, ale nie otrzymał odpowiedzi.
Na rozprawie w dniu 09 maja 2017r. wnioskodawca oświadczył, iż brał udział w postępowaniu spadkowym po zmarłymP. C.. Nadto, iż zapadło orzeczenie, którego nie zaskarżył, jednakże podtrzymuje wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymP. C.. Natomiast pełnomocnik uczestnika wniósł o odrzucenie przedmiotowego wniosku na podstawieart. 199 § 1 pkt.2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.z uwagi na powagę rzeczy osądzonej. Nie wniósł o zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kosztów zastępstwa prawnego.
Jak wynika z akt sprawy II Ns 24/16 w dniu 22 czerwca 2016r. na wniosekS. C.złożony w dniu 30 grudnia 2015r. ( po odebraniu zeznań i zapewnień spadkowych, także od wnioskodawcy) zapadło orzeczenie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku poP. C., zmarłym w dniu 25 sierpnia 2015r. wS., ostatnio zamieszkałym wS.przyul. (...)z(...), na podstawie testamentu notarialnego z dnia 27 maja 2014r., otwartego i ogłoszonego w dniu 22 czerwca 2016r. spadek nabył w całości wprost synS. C.( synP.iD. K.). Niniejsze orzeczenie uprawomocniło się z dniem 13 lipca 2016r.( k.93 akt II Ns 24/16).

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie zart. 13 § 2 k.p.c.przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
Kodeks postępowania cywilnegonie reguluje wyczerpująco postępowania nieprocesowego, zabezpieczającego, egzekucyjnego, międzynarodowego postępowania cywilnego, a także niektórych postępowań pomocniczych. Stosownie doart. 13 § 2 k.p.c.do innych postępowań mają odpowiednie zastosowanie przepisy o procesie. Oznacza to, że niektóre z przepisów będą miały zastosowanie wprost, inne w postaci zmodyfikowanej, inne zaś w ogóle nie będą mogły być zastosowane
Przepisy zawarte wksiędze drugiej kodeksu cywilnegozatytułowanej postępowanie nieprocesowe nie zawierają odrębnej regulacji w przedmiocie odrzucenia wniosku. Tym samym odpowiednie zastosowanie maart. 199 § 1 k.p.c., który stanowi, iż Sąd odrzuci pozew:
1) jeżeli droga sądowa jest niedopuszczalna;
2) jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona;
3) jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli powód nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
§ 3. Odrzucenie pozwu może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Okoliczności, które uzasadniają odrzucenie pozwu ( wniosku) sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy (art. 202 zd. 3 k.p.c.). Nie dotyczy to zapisu na sąd polubowny (art. 1165 § 1 k.p.c.) oraz braku jurysdykcji krajowej w zakresie, w jakim dopuszczalne jest ustanowienie jurysdykcji sądów polskich przez wdanie się w spór co do istoty (art. 1104 § 2 k.p.c.). W tych wypadkach sąd może odrzucić pozew tylko na zarzut pozwanego zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Przyczyny odrzucenia pozwu, także te, które sąd bierze pod uwagę z urzędu, mogą być również przedmiotem zarzutów stron. Zgłoszenie takiego zarzutu obliguje sąd do jego rozpoznania w formie postanowienia. Uwzględniając rozważane zarzuty sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu pozwu. Oddalając zarzuty, których uwzględnienie uzasadniałoby odrzucenie pozwu, sąd również wydaje oddzielne postanowienie i może wstrzymać dalsze rozpoznanie sprawy, aż do uprawomocnienia się tego postanowienia. Odrzucenie pozwu( wniosku) następuje w formie postanowienia sądu, które formalnie kończy postępowanie w sprawie. Z tego względu orzeczenie to nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej. W tym miejscu zaznaczyć należy, iż powaga rzeczy osadzonej jest bezwzględną przyczyną odrzucenia pozwu( wniosku). Przepisart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.ma charakter bezwzględnie obowiązujący.
W okolicznościach niniejszej sprawy ustalono, iż zapadło prawomocne orzeczenie w przedmiocie nabycia spadku po zmarłymP. C.zapadłe przed tut. Sądem w sprawie o sygn. akt II Ns 24/16 ( w którym to postępowaniu wnioskodawca brał udział, a uczestnik był wnioskodawcą) stwierdzające, iż spadek poP. C., zmarłym w dniu 25 sierpnia 2015r. wS., ostatnio zamieszkałym wS.przyul. (...)z(...), na podstawie testamentu notarialnego z dnia 27 maja 2014r., otwartego i ogłoszonego w dniu 22 czerwca 2016r. nabył w całości wprost synS. C.( synP.iD. K.). Niniejsze orzeczenie uprawomocniło się z dniem 13 lipca 2016r.( k.93 akt II Ns 24/16). Tym samym w przedmiotowym postępowaniu zaistniała powaga rzeczy osądzonej, która jest bezwzględną przyczyną odrzucenia wniosku. Stąd orzeczenie jak w sentencji niniejszego postanowienia.
SSR Anita Wolska
Sygn. akt I Ns 281/16

ZARZĄDZENIE
Dnia 15 maja 2017r.
1.Odnotować
2. Odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy z pouczeniem o zażaleniu( pouczenie nr 14, kopię pouczenia pozostawić w aktach).
3. Przedłożyć z wpływem lub za 14 dni od doręczenia.
SSR Anita Wolska