Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 528/17
Data wyroku: 2017-07-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Nowicka, Grażyna Kobus, Piotr Rajczakowski
Słowa kluczowe: Zbieg egzekucji
Podstawa prawna: art.783§4 kpc

Sygn. akt II Cz 528/17

POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski
Sędziowie: SO Grażyna Kobus
SO Barbara Nowicka
po rozpoznaniu w dnia 4 lipca 2017 r. wŚ.
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia dłużnikaK. L.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. akt I Co 883/15
utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu z dnia 22 czerwca 2015 r. umarzające postępowanie w sprawie rozstrzygnięcia o zbiegu egzekucji sądowej w sprawach egzekucyjnych z wniosku:(...) S.A.wK.Km(...), Naczelnika Urzędu Skarbowego wW.Km(...),(...) Bank (...) S.A.wW.Km(...)i administracyjnej prowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wW.

postanawia:

oddalić zażalenie.
(...)

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Wałbrzychu utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu z dnia 22 czerwca 2015 r., sygn. akt(...), umarzające postępowanie w sprawie rozstrzygnięcia o zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do wierzytelności z rachunku bankowego dłużnika, wskazując, że referendarz sądowy prawidłowo dokonał oceny przesłanek zart. 773 § 21kpcorazart. 783 § 4 kpc, uznając, że wydanie postanowienia w przedmiocie rozstrzygnięcia o zbiegu egzekucji administracyjnej z sądową jest zbędne. W przedmiotowej sprawie nie ma potrzeby wydawania merytorycznego postanowienia i powierzenia komornikowi prowadzenia dalszej egzekucji, wobec zaistnienia przesłanki z art. zart. 773 § 21kpcw postaci prowadzenia egzekucji przez komornika sądowego w oparciu o orzeczenie wydane w elektronicznym postępowaniu upominawczym, w której to sytuacji z mocy prawa łączne prowadzenie egzekucji przejmuje komornik.
W zażaleniu na powyższe postanowienie dłużnik zarzucił mu, że przepisyart. 773 § 2 kpcorazart. 773 § 4 kpc, w kontekście orzeczeń wydanych w postępowaniach elektronicznych, nie znajdują zastosowania w niniejszej sprawie, zaś jego zdaniem, w świetleart. 733 § 1 kpcłączną egzekucję winien prowadzić Naczelnik Urzędu Skarbowego.
Zażalenie podlegało oddaleniu.
W pierwszej kolejności wskazania wymaga, że skoro przedmiotowa sprawa wszczęta została 7 maja 2015 r., to w sprawie zastosowanie mają przepisy obowiązujące w tej dacie, co wynika z art. 21 ust. 4 ustawy z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianieustawy Kodeks cywilny,ustawy – Kodeks postępowania cywilnegooraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 1311), według którego przepisy art. 773, w brzmieniu nadanym tą ustawą, stosuje się do zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, który nastąpił po wejściu w życie tej ustawy.
Zgodnie z przepisemart. 773 § 21kpc, w brzmieniu obowiązującym wówczas, jeżeli egzekucja sądowa jest prowadzona na podstawie tytułu wykonawczego, o którym mowa wart. 783 § 4 kpc, tj. wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym, to łączne prowadzenie egzekucji przejmuje komornik. Oznacza to, że rozstrzygnięcie zbiegu następuje z mocy samego prawa, a przekazanie winno nastąpić na skutek współdziałania organów egzekucyjnych, bez konieczności ingerencji sądu i wydawania postanowienia, o którym mowa wart. 773 § 1 kpc. Skoro w rozpoznawanej sprawie komornik prowadzi egzekucję na podstawie nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie z dnia 2 marca 2012 r. sygn. akt(...), tj. orzeczenia, o którym mowa wart. 783 § 4 kpc, to właściwym do prowadzenia egzekucji jest z mocy prawa komornik, dlatego wydanie postanowienia stało się zbędne. Zatem orzeczenie referendarza sądowego jest prawidłowe i słusznie zostało utrzymane w mocy przez Sąd Rejonowy.
Mając to na względzie Sąd Okręgowy oddalił zażalenie stosownieart. 385 kpcw zw. 397§ 2 zd. 1 kpciart. 13 § 2 kpc.
(...)