Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 929/17
Data wyroku: 2017-08-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Kieta, Małgorzata Siemianowicz-Orlik, Monika Skalska

Sygn. akt XXIII Ga 929/17

POSTANOWIENIE
Dnia 3 sierpnia 2017 r.
Przewodniczący: SSO Małgorzata Siemianowicz - Orlik
Sędziowie:  SO Monika Skalska
SO Paweł Kieta (spr)
po rozpoznaniu 3 sierpnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia publicznegoS. Ł.(...)Przedsiębiorstwo (...)wŻ.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowo-akcyjna wP.
przeciwko zamawiającemu(...) spółka akcyjnawW.
z udziałem
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia publicznego:(...) spółki akcyjnejwP.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąweW.
o udzielenie zamówienia publicznego
w przedmiocie skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia publicznego:(...) spółki akcyjnejwP.,(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąweW.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wW.z 28 kwietnia 2017 r., sygn. akt(...)
postanawia:

1
umorzyć postępowanie wywołane skargą,

2
zwrócić wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielnie zamówienia publicznego:(...) spółce akcyjnejwP.,(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąweW.ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie 50.000,00 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) tytułem połowy uiszczonej opłaty sądowej od skargi.

SSO Monika Skalska SSO Małgorzata Siemianowicz - Orlik SSO Paweł Kieta
Sygn. akt XXIII Ga 929/17

UZASADNIENIE
Skarżący –konsorcjum wskładzie (...) spółka akcyjnawP.oraz(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąweW.wniósł skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wW.z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygn. akt(...), domagając się zmiany orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej zgodnie z żądaniem skargi oraz obciążenia kosztami postępowania przeciwnika skargi.
Przeciwnik skargi - konsorcjum wskładzie (...)wŻ.oraz(...)spółka z ograniczoną odpowiedniością spółka komandytowo-akcyjna wP.w odpowiedzi na skargę wniósł o oddalenie skargi oraz o zasądzenie od skarżącego na rzecz przeciwnika skargi kosztów postępowania skargowego, w tym kosztów zastępstwa według norm przepisanych.
Pismem wniesionym w dniu 20 lipca 2017 r. skarżący cofnął skargę wraz ze zrzeczeniem się roszczenia oraz wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, że brak jest podstaw do obciążenia skarżącej kosztami procesu, sprawa stała się bezprzedmiotowa na skutek wykluczenia wykonawców z postępowania, za co skarżąca odpowiedniości nie ponosi. Skarżący zwrócił się również o zwrot opłaty sądowej od skargi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r.Prawo zamówień publicznych(t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej.
Zgodnie z treściąart. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Sąd ten jest związany cofnięciem apelacji i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej.
Wobec cofnięcia skargi postępowanie wywołane skargą od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 kwietnia 2017 r., wydanego w sprawie o sygn. akt(...), podlegało umorzeniu na podstawieart. 391 § 2 k.p.c.w zw. zart. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Na podstawieart. 79 ust. 1 pkt 3)a)ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychnależało zwrócić skarżącemu połowę uiszczonej opłaty sądowej od skargi.
SSO Monika Skalska   SSO Małgorzata Siemianowicz -Orlik   SSO Paweł Kieta