Sąd Okręgowy w Warszawie
XVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XVI GC 1634/13
Data wyroku: 2017-06-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Jan Wawrowski

Sygn. aktXVI GC 1634/13

POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie:
Przewodniczący –SSO Jan Wawrowski
po rozpoznaniu 20 czerwca 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.,M. I.,(...) S.A.z siedzibą wM.(H.) i GminieW.
o zapłatę
postanawia:

1
zatwierdzić ugodę zawartą 2 czerwca 2017 r. przez strony niniejszej sprawy przed mediatoremI. L.;

2
umorzyć postępowanie w sprawie;

3
znieść wzajemnie koszty procesu miedzy stronami;

4
zasądzić od(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie od kwotę 12.044,01 zł (dwanaście tysięcy czterdzieści cztery złote i jeden grosz) tytułem nieuiszczonej części wydatków;

5
zwrócić(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.za Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 75.000,00 zł (siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych) tytułem trzech czwartych uiszczonej opłaty od pozwu.

SSO Jan Wawrowski

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 27 lutego 2017 roku, na wniosek stron, Sąd skierował je do mediacji.
W dniu 2 czerwca 2017 roku mediator nadesłał do akt sprawy protokół z mediacji wraz z ugodą zawartą przez strony. W treści ugody strony wniosły o zatwierdzenie jej przez sąd.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zgodnie zart. 18314§ 1 k.p.c., jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem, sąd, o którym mowa wart. 18313k.p.c., na wniosek strony niezwłocznie przeprowadza postępowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem. Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności albo zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, w całości lub części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest niezrozumiała lub zawiera sprzeczności (art. 18314(§ 3 k.p.c.).
Ugoda zawarta przez strony przed mediatorem nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji, w związku z czym w punkcie 1 postanowienia Sąd zatwierdził ją w całości.
Na podstawieart. 355 § 1 i 2 k.p.c., który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne; postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd, orzeczono jak w punkcie 2 postanowienia.
Zgodnie zart. 104 k.p.c.koszty procesu, w którym zawarto ugodę, znosi się wzajemnie, jeżeli strony nie postanowiły inaczej. Takie same zasady odnoszą się do rozliczenia kosztów mediacji (art. 1041k.p.c.).
W ugodzie zawartej przed mediatorem strony postanowiły, że koszty sądowe i zastępstwa procesowego znoszą się wzajemnie, stąd na podstawieart. 104 k.p.c., Sąd orzekł jak w punkcie 3 i 4 postanowienia. Sąd obciążył pozwanego, na którego wniosek zostały przeprowadzone dowody, kosztami nieuiszczonej części wydatków: na wynagrodzenie biegłego w kwocie 11.482,41 zł – zgodnie z postanowieniem z 3 sierpnia 2016 roku oraz na koszty podróży świadków:K. J.– 453,60 zł – zgodnie z postanowieniem z 11 września 2015 roku iI. B.– 109,00 zł – zgodnie z postanowieniem z 15 lutego 2016 roku.
O zwrocie opłaty Sąd orzekł na podstawieart. 79 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie trzy czwarte uiszczonej opłaty od pisma wszczynającego postępowanie w pierwszej instancji, jeżeli w toku postępowania sądowego zawarto ugodę przed mediatorem.
SSO Jan Wawrowski

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

2017-06-20    SSO Jan Wawrowski