Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 164/16
Data wyroku: 2017-02-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: 280§2 kk

Sygnatura akt IV K 164/16

UZASADNIENIE
Z uwagi na to, iż oskarżonyM. S.wyraził wolę zaskarżenia wyroku w zakresie orzeczenia dotyczącego rozstrzygnięcia o karze, zgodnie zart. 423 § 1 a oraz 424 § 3 kpkuzasadnienie rozstrzygnięcia ograniczono jedynie do kwestii dotyczących kary i innych konsekwencji wyroku oraz jego podstawy prawnej.
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przyjęcie, że oskarżony swym zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zart.280§2 k.k.
M. S.działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Chciał stosować przemoc wobec pokrzywdzonych i uczynił to, uderzającM. M.orazS. Ś.. Chciał również spotęgować u nich uczucie strachu, w tym celu wyjął nóż, grożąc im śmiercią, Następnie przystawił goM. M. (2)do gardła. Uczynił to po to, aby zabrać w celu przywłaszczenia ich rzeczy ruchome oraz karty bankomatowe. W tym celu po zastosowaniu przemocy, wyjęciu noża i groźbach pozbawienia życia, zażądał od nich wydania portfeli i telefonów komórkowych a później, kazałM. M.zdjąć zegarek, po czym próbował wypłacić 600 zł za pomocą zabranejS. Ś.karty bankomatowej.
M. S.działał wspólnie i w porozumieniu zB. G.iK. K.. Razem z nimi podszedł do pokrzywdzonych. Gdy zastosował przemoc i groźby,B. G. (2)iK. K. (2)stanęli tak, aby uniemożliwić pokrzywdzonym ucieczkę. Gdy zażadał wydania mienia,K. K. (2)powiedziała, żeby wszystko oddali, to nic im nie zrobią.M. S. (2)wraz zB. G. (2)stanęli blisko przyS. Ś. (2)żądając podania numeru(...).K. K. (2)trzymającI. D.za ramię kazała również jej wydać portfel i telefon komórkowy. Mając powyższe na uwadze, sąd zakwalifikował zachowanieM. S.zart. 280 § 2 kk.
Wymierzając oskarżonemu na podstawieart. 280 § 2 kkkarę 4 lat pozbawienia wolności, sąd uwzględnił ogólną wartość przedmiotu przestępstwa. Jako okoliczności łagodzące uznał: jego przyznanie się do dokonania zarzucanego czynu, wyrażenie woli dobrowolnego poddania się karze, fakt, iż pokrzywdzeni odzyskali skradzione przedmioty, okoliczność, iż oskarżeni nie zdołali dokonać zaboru 600 zł. Za obciążające poczytano: jego uprzednią karalność, okoliczność, iż ofiarami przestępstwa było troje pokrzywdzonych, działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, fakt, iż odgrywał on wiodąca rolę w przestępstwie. ToM. S.bowiem jako pierwszy zastosował przemoc wobec pokrzywdzonych i uderzył najpierwM. M., późniejS. Ś., toM. S.wyjął nóż i zażądał od wszystkich pokrzywdzonych wydania portfeli i telefonów komórkowych grożąc im śmiercią, przystawiłM. M. (2)do gardła nóż ostrą krawędzią, kazał pokrzywdzonemu oddać zegarek. Jako okoliczność obciążająca uznano także fakt, iż w chwili czynu znajdował się w stanie nietrzeźwości wyrażającej się zawartością 1,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Na podstawieart. 63 § 1 kksąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary okres tymczasowego aresztowania od 12.04.(...)godz. 23,30 tj. od chwili jego zatrzymania.
Zgodnie zart. 624 § 1 kpksąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.M. S.bowiem przebywa w zakładzie karnym i nie ma żadnego majątku.