Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 176/16
Data wyroku: 2017-08-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Iwona Hulko

Sygn. akt III K 176/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 sierpnia 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW., Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący:  SSR Iwona Hulko
Protokolant: Marta Mieczkowska
w obecności Prokuratora: Krystyny Adamczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 września 2016 roku, 4 listopada 2016 roku, 1 grudnia 2016 roku, 1 lutego 2017 roku, 29 marca 2017 roku, 24 kwietnia 2017 roku, 6 lipca 2017 roku i 25 sierpnia 2017 roku
sprawy
M. S.
synaJ.iB.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.

2
w okresie od 1 lutego 2014 roku do 1 września 2015 roku wmieszkaniu nr (...)przyulicy (...), dokonał przywłaszczenia laptopamarki L.o wartości 2 399 złotych na szkodęA. W.;

tj. o czyn zart. 284 § 1 k.k.

3
w styczniu 2014 roku wW.zmieszkania nr (...)przyulicy (...), dokonał kradzieży aktu własnościmieszkania nr (...)przyul. (...)wW.na szkodęA. W.;

tj. o czyn zart. 275 § 1 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoM. S.uznaje za winnego popełnienia czynu, opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą, na mocyart. 34 § 1a pkt 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k., na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
oskarżonegoM. S.uniewinnia od popełnienia czynu, opisanego w punkcie 2 części wstępnej wyroku;

III
oskarżonegoM. S.uznaje za winnego popełnienia czynu, opisanego w punkcie 3 części wstępnej wyroku, z tym, że ustala, iż dokonał on kradzieży aktu notarialnego (Repertorium A numer(...)) z dnia 18 grudnia 2012 roku - umowy deweloperskiej, dotyczącejmieszkania nr (...)przyul (...)wW., który to czyn wyczerpuje dyspozycjęart. 275 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą, na mocyart. 34 § 1a pkt 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k., na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
na podstawieart. 85 § 1 k.k.w zw.art. 86 § 1 i 3 k.k.orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary ograniczenia wolności łączy i wymierza oskarżonemuM. S.karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą, na mocyart. 34 § 1a pkt 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k., na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

V
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. S.w pkt IV kary łącznej ograniczenia wolności zalicza okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 18 lipca 2015 r. od godz. 15:30 do dnia 19 lipca 2015 roku do godziny 11:10 oraz od dnia 28 września 2015 roku od godz. 6.30 do dnia 28 września 2015 roku do godz. 10.00;

VI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. S.obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem z punktu I szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejA. W.kwoty 899 (ośmiuset dziewięćdziesięciu dziewięciu) złotych;

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, obciążając Skarb Państwa poniesionymi wydatkami od chwili wszczęcia postępowania.