Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I1 C 1021/16
Data wyroku: 2016-12-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Jędrzejewski

Sygn. akt: I 1 C 1021/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Piotr Jędrzejewski

Protokolant:

protokolant Dorota Plichta

po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. w Gdyni na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Banku (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.
przeciwkoP. B.
o zapłatę

I
Oddala powództwo.

II
Kosztami procesu obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoP. B.kwoty 4.423,85 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że powodowi przysługuje wyżej wskazana kwota z tytułu umowy pożyczki gotówkowej zawartej przez pozwanego z powodem z dnia 3 czerwca 2008 r.
Na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016 r. kurator procesowy pozwanego nieznanego z miejsca pobytu wniósł o oddalenie powództwa podnosząc zarzut przedawnienia
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
W dniu 3 czerwca 2008 r. pozwanyP. B.zawarł z(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.umowę pożyczki gotówkowej o nieokreślonej bliżej kwocie i nieznanych warunkach. Powód określił, iż pożyczka stała się wymagalna z dniem 31 sierpnia 2012 r., gdyż od tego dnia powód naliczał odsetki za opóźnienie.
dowód : wyciąg z ksiąg bankowych k. 14
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił oparciu o dokumenty przedstawione przez powoda, które nie były kwestionowane przez stronę przeciwną i nie budziły uzasadnionych wątpliwości Sądu.
Kwestia która Sąd musiał rozstrzygnąć było to, czy roszczenie dochodzone przez powoda jest przedawnione.
Przechodząc zarzutu strony pozwanej jakoby doszło do przedawnienia dochodzonego w niniejszym postępowaniu roszczenia, należy wskazać, iż zarzut ten zasługuje na uwzględnienie.
Zawarta w niniejszej sprawie umowa kredytu jest uregulowana wustawie – Prawo bankowei jest czynnością podejmowaną przez bank w ramach działalności gospodarczej. Powoduje to, iż zgodnie zart. 118 k.c.roszczenia związane z działalnością gospodarczą przedawniają się po upływie lat trzech. Wprawdzie umowa z pozwanym została zawarta w 2008 r. i można przypuszczać, iż jako umowa o pożyczkę gotówkową okres jej trwania był określony pomiędzy 6 a 36 miesięcy, to jednak powód wskazał, iż odsetki za opóźnienie przez niego naliczane są od 31 sierpnia 2012 r. o więc można przyjąć, iż od tej daty rozpoczął się termin przedawnienia roszczenia.
Jak wynika z akt sprawy powód wytoczył powództwo w dniu 2 września 2015 r. i z tą datą nastąpiła przerwa biegu przedawnienia.Skoro zatem wcześniej nie został przerwany został bieg terminu należy uznać, iż przedawnienie nastąpiło w dniu 31 sierpnia 2015 r.
W tym stanie rzeczy uznać należy, iż roszczenie powoda uległo przedawnieniu. Zgodnie bowiem z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego jak i poglądami doktryny, roszczenie o odsetki za opóźnienie przedawnia się najpóźniej z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego.
Z uwagi na skutecznie podniesiony zarzut przedawnienia roszczenie powoda i uchylenie się przez pozwanego od obowiązku jego zaspokojenia Sąd na mocyart. 117 § 2 k.c.oddalił powództwo jak w pkt I wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł na mocyart. 108 § 1 k.p.c.w zw. zart. 98 k.p.c.zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Z uwagi na to, że stroną przegrywającą niniejsze postępowanie był powód, Sąd w pkt II wyroku obciążył go kosztami procesu uznając je za uiszczone w całości.