Sąd Rejonowy w Szczytnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 691/15
Data wyroku: 2017-08-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Banaszewska

Sygn. akt I Ns 691/15

POSTANOWIENIE
Dnia 25 sierpnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska
po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 roku w Szczytnie,
na posiedzeniu niejawnym,
sprawy z wnioskuM. B.,
z udziałemM. P.,W. P.,T. P.,
o dział spadku i podział majątku wspólnego

postanawia:

I
umorzyć postępowanie w sprawie,

II
przyznać pełnomocnikowi r.pr.Ł. W.ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Szczytnie kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej uczestniczce postępowaniaT. P.z urzędu

III
nie obciążać wnioskodawczyni i uczestników postępowania kosztami sądowymi, które tymczasowo poniósł Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Szczytnie

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniM. B.dnia 12 listopada 2015 roku złożyła w Sądzie Rejonowym w Płońsku wniosek o dział spadku poS. P.. Sąd Rejonowy w Płońsku postanowieniem z dnia 19 listopada 2015 roku uznał się niewłaściwym i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szczytnie. Wnioskodawczyni na etapie postepowania przed tut. Sądem uzupełniał wniosek o dział spadku wnosząc nadto o podział majątku wspólnegoS. P.iT. P.. Wnioskodawczyni została zwolniona w tym postepowaniu od kosztów sądowych w części tj. od opłaty od wniosku.
Sąd w toku postępowania na wniosek uczestniczki postępowaniaT. P.ustanowił dla niej pełnomocnika z urzędu, a z uwagi na spór między wnioskodawczynią a uczestnikami postępowania co do wartości majątku objętego wnioskiem o dział spadku i podział majątku wspólnego – nieruchomości gruntowej zabudowanej położonej w(...)przyul. (...)– dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu szacowania nieruchomości. Biegła wydała opinię, za co Sąd przyznał jej na podstawie postanowienia z dnia 14 lutego 2017 roku wynagrodzenie w wysokości 1.380,33 złote, które tymczasowo wypłacił ze Skarbu państwa – Sądu Rejonowego w Szczytnie.
W dniu 18 lipca 2017 roku do tut. Sądu wpłynęły pisma wnioskodawczyni, w których zawarła ona oświadczenie o cofnięciu wniosku. Sąd odpis pism wnioskodawczyni doręczył pełnomocnikowi uczestniczki postępowaniaT. P.oraz pozostałym uczestnikom postępowania, którym zakreślił termin 7 dni do wskazania na piśmie czy nie sprzeciwiają się cofnięciu wniosku pod rygorem przyjęcia, że nie sprzeciwiają się cofnięciu wniosku.
W wyznaczonym terminie pełnomocnik uczestniczki postępowaniaT. P., jak i pozostali uczestnicy postępowania nie sprzeciwili się cofnięciu wniosku. Wobec powyższego Sąd z uwagi na cofnięcie wniosku wszczynającego postępowania przez osobę, która postępowanie to zainicjowała, które to cofniecie spotkało się z aprobatą pozostałych uczestników postępowania umorzył postępowanie na podstawieart. 512 § 1 k.p.c.w zw. zart. 355 § 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.i postanowił, jak w pkt I postanowienia.
Sąd zgodnie z przepisemart. 223ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych(j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 233 ze zm.), § 22 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. poz. 1715), § 4 ust 1 i 3, § 12 pkt 3 i § 8 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. poz. 1805) przyznał pełnomocnikowiT. P.wynagrodzenie tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej uczestniczce postępowaniaT. P.z urzędu w wysokości wskazanej w pkt II postanowienia.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sadowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz.U. 2016r., poz. 623 ze zm.) postanowił, jak w pkt II postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2

(...)
T. P.,(...)

3
(...)

S.,(...)