Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXIV C 1057/16
Data wyroku: 2016-12-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Dorota Stokowska – Komorowska

Sygn. akt XXIV C 1057/16

POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący:Sędzia SO Dorota Stokowska – Komorowska
po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaD. S.
przeciwko

    Aresztowi Śledczemu Warszawa Służewiec w Warszawie

o zapłatę
postanawia:

    stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Mokotowa w Warszawie jako sądowi właściwemu.

UZASADNIENIE
Pozwem z 2 listopada 2016 rokuD. S.wniósł o zasądzenie od Aresztu Śledczego Warszawa Służewiec w Warszawie kwoty 50.000 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia oraz kosztów postępowania.
Zgodnie zart. 200 § 1 k.p.c.sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu.
Stosownie do treściart. 17 pkt 4 k.p.c.do właściwości Sądów Okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przekracza 75.000 zł, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania i o zniesienie wspólności majątkowej między małżonkami, spraw o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W niniejszej sprawie powód domagał się zasądzenia na jego rzecz kwoty 50.000 zł, zatem w świetle powołanego przepisu właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy był sąd rejonowy. Z kolei opierając się na ogólnej regule wynikającej zart. 30 k.p.c., stwierdzić należało że miejscowo właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie.
Tym samym stosownie doart. 200 § 1 i 2 k.p.c.w. zw. zart. 17 pkt 4 k.p.c.w zw. zart. 30 k.p.c.należało przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, jako rzeczowo i miejscowo właściwemu.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE
(...).