Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 308/17
Data wyroku: 2017-09-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jakub Wiliński

sygn. akt IV K 308/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2017 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Jakub Wiliński
Protokolant Joanna Marczyńska
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r.
sprawyK. W.urodzonej (...)wS., córkiR.iI. z domu K.,

oskarżonej o to, że:
w dniu 17 marca 2017 r. wS.przyul. (...)prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markiF. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,45 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
to jest o czyn zart.  178a §1 kk,

I
uznajeK. W.za sprawcę zarzuconego jej czynu i na podstawieart. 66 § 1 kkw zw. zart. 67 § 1 kkpostępowanie karne o ten czyn warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku,

II
na podstawieart. 67 § 3 kkiart. 63 § 4 kkorzeka wobecK. W.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 2.000 (dwóch tysięcy) złotych oraz orzeka wobec niej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 marca 2017 r.,

III
na podstawieart. 627 kpki art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach karnych zasądza odK. W.w całości na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym i opłatę karną w kwocie 60 (sześćdziesięciu) złotych.

sygn. akt IV K 308/17

UZASADNIENIE
W trybieart. 423 § 1a  kpkzakres pisemnego uzasadnienia ograniczono do rozstrzygnięcia o konsekwencjach prawnych czynu wskazanych w pkt. I-III wyroku.
K. W.ma 40 lat. Jest panną. Na utrzymaniu posiada dwoje dzieci. Uzyskała wykształcenie wyższe. Wykonuje zawód księgowej uzyskując z tego tytułu dochód miesięczny w kwocie około 2.000 zł. Nie była dotychczas karana sądownie.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej, k. 24, 67,
- dane o osobie, k. 24a, 7,
- dane o karalności, k. 18.
Wszechstronna analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego prowadzi do wniosku, iż zaszły przesłanki umożliwiające warunkowe umorzenie postępowania karnego przeciwko oskarżonej. Zgodnie zart. 66 § 1 kksąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Wobec oskarżonej wszystkie te warunki zaktualizowały się w sprawie. Oskarżona nie była dotychczas karna, przyznała się do czynu i do winy, a także – przed sądem – wyraziła skruchę. Jest przy tym osobą wykształconą, o ustabilizowanym trybie życia, co do której brak jest jakichkolwiek danych o negatywnych postawach życiowych. Samo zaś przestępcze zachowanie miało swą genezę w swoistej tragedii życiowej, jakiej oskarżona doświadczyła (śmierć byłego konkubenta i ojca dzieci oskarżonej). W tym pryzmacie postawa oskarżonej, która w oczywistych emocjach spożywa alkohol, a potem siada za kierownicę i porusza się pojazdem mechanicznym w ruchu drogowym – jakkolwiek nieakceptowalna – winna być postrzegana mniej pejoratywnie. A stąd tak wina oskarżonej jak i społeczna szkodliwość jej czynu nie są znaczne. Tym bardziej zresztą, iż stopień nietrzeźwości oskarżonej nie był znaczący, oskarżona poruszała się w ruchu miejskim w porze, gdy ruch ten nie był duży, a samo zatrzymanie przez Policję nie wiązało się z żadną kolizją drogową. W takiej sytuacji sądzić należy, że już sam fakt wszczęcia postępowania karnego przeciw oskarżonej w znaczący sposób wywoła w niej pożądany społecznie wstrząs, który jako element wychowawczego oddziaływania wzbudzi w oskarżonej na przyszłość potrzebę kontrolowania swego postępowania i podporządkowywania go obowiązującym prawnie normom. Z tych też względów postępowanie karne wobec niej warunkowo umorzono na okres próby jednego roku.
Z uwagi na fakt warunkowego umorzenia postępowania celowym też było orzec wobec oskarżonej świadczenie pieniężne na cel społeczny, po to aby tą niewygórowaną i dostosowaną do potencjalnych możliwości zarobkowych oskarżonej dolegliwością uzmysłowić jej, że łamanie obowiązujących przepisów prawa nie jest tolerowane, a nadto jest po prostu nieopłacalne.
W ocenie sądu fakt, iż oskarżona jako osoba wykształcona zdecydowała się jednak uczestniczyć w ruchu drogowym po wcześniejszym spożywaniu alkoholu, nakazywał orzeczenie wobec niej zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat – z jednoczesnym zaliczeniem na poczet tego zakazu okresu zatrzymania prawa jazdy.
Oskarżoną obciążono na koniec kosztami postępowania karanego w tym i wynikającą z przepisów opłatą karną.