Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 259/17
Data wyroku: 2017-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Radosław Gluza
Słowa kluczowe: Kara

Sygn. akt II K 259/17
1 Ds. 490.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Gluza
Protokolant: Karolina Raszowska
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2017 r.
sprawyK. K. (1)(K.)
synaW.iH. z d. M.
ur. (...)wŚ.
oskarżonego to, że:
w dniu 16 kwietnia 2017 roku wM., gminaM., kierował samochodem m-kiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...)będąc w stanie nietrzeźwości 0,70 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoK. K. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził on pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, to jest popełnienia przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 42 § 2 k.k.iart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, z wyłączeniem pojazdów, do których prowadzenia wymagane jest prawo jazdy kategorii(...)- na okres 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 63 § 4 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania jego prawa jazdy od dnia 16 kwietnia 2017r do dnia uprawomocnienia się wyroku;

IV
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V
na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża oskarżonego kosztami procesu, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie w wysokości 70 zł i na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 1w zw. zart. 2 ust 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych, wymierza mu opłatę w wysokości 60 zł.

UZASADNIENIE WYROKU

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

W godzinach wieczornych w dniu 16 kwietnia 2017r. oskarżonyK. K. (1)przebywał u swoje dziewczyny wW.. Na miejscu oskarżony spożywał alkohol w postaci piwa.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. K. (1), , k. 13, 64 – 64.
Przed godz. 22.00K. K. (1)pojechał swoim samochodem m-kiO. (...)nr rej. (...)na stację paliw do miejscowościK.. Oskarżony kierował pojazdem, poruszając się po drogach publicznych. Na miejscu pasażera siedział jego kolegaK. G..
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. K. (1), , k. 13, 64 – 64,
zeznania świadkaK. G., k. 64v.
Naulicy (...)wM.,K. K. (1)zauważył na zakręcie drogi jadący z naprzeciwka pojazd. Uważając, że może dojść do zderzenia skręcił kierownicą w prawo, w wyniku czego prowadzony przez niego samochód odbił się od krawężnika i wjechał do rowu.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. K. (1), , k. 13, 64 – 64,
zeznania świadkaK. G., k. 64v.
Po krótkim czasie na miejsce przybyli funkcjonariusze Policji z KPP wŚ., powiadomieni o zdarzeniu drogowym przez innego kierowcę. Po tym jak policjanci wyczuli od oskarżonegoK. K. (1)woń alkoholu, przewieźli go naK., gdzie został on przebadany na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu elektronicznym urządzeniem kontrolno – pomiarowym. Badanie wykazało u oskarżonego wynik wynoszący: 0,70 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - o godz. 22:55.
Dowód:
zeznania świadkaM. G., k. 17, 64,
wyjaśnienia oskarżonegoK. K. (1), , k. 13, 64 – 64,
protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym, k. 3.
K. K. (1)posiada prawo jazdy kat. B i T, wydane w dniu 28.05.2015r. Oskarżony nie był karany za wykroczenia drogowe, poza zdarzeniem z dnia 16 kwietnia 2017r.
Dowód:
informacja z(...), k. 56 – 57,
informacja z ewidencji kierowców, k. 58.
K. K. (1)ma 20 lat, jest kawalerem, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Oskarżony ukończył w dniu 24 czerwca 2016r.(...) Szkołę ZawodowąwŚ.. W toku nauki jego zachowanie było pozytywnie oceniane przez nauczycieli. Oskarżony pracuje wGospodarstwie Rolnym (...) s.c.wJ., uzyskując miesięcznie netto 1500 zł. Przed zatrzymaniem prawa jazdyK. K. (1)pełnił w firmie funkcję traktorzysty a obecnie wykonuje czynności związane z hodowlą zwierząt. Nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo.K. K. (1)nie był karany sądownie za przestępstwa.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. K. (1), , k. 13, 64 – 64,
świadectwa szkolne, k. 43 – 46,
opinia o uczniu, k. 47 – 49,
notatka urzędowa w trybieart. 213 § 1 k.p.k., k. 16,
informacja z Krajowego Rejestru Karnego, k. 10.

Ponadto Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Dokonując ustaleń faktycznych w sprawie Sąd Rejonowy oparł się na wiarygodnych wyjaśnieniach oskarżonegoK. K. (1), zeznaniach świadkówM. G.iK. G.oraz wskazanych na wstępie dowodach o charakterze materialnym, co do których prawidłowości nie ma jakichkolwiek zastrzeżeń.
Oceniając zebrany w sprawie materiał dowodowy sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku zart. 178a § 1 k.k.K. K. (1)prowadził bowiem pojazd mechaniczny – samochód osobowy m-kiO. (...), w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły wyniki badania alkomatem.
Czyn oskarżonego był zawiniony, nie zachodziły okoliczności wyłączające winę oskarżonego ani bezprawność jego czynu.
Sąd wymierzając karę oskarżonemuK. K. (1)baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna osiągnąć wobec oskarżonego. Okolicznością obciążającą oskarżonego były niewątpliwie wysoka zawartość alkoholu w jego organizmie. Z kolei jako przesłanki łagodzące odpowiedzialność karną oskarżonego sąd miał na względzie jego właściwości i warunki osobiste, jak też dotychczasową niekaralność. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności sąd wymierzył oskarżonemuK. K. (1)za przypisane mu przestępstwo karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Wskazana kara pozostaje zdaniem sądu sprawiedliwą sankcją za popełniony przez oskarżonego czyn, w której znajdują odzwierciedlenie przedstawione powyżej dyrektywy wymiaru kary.
SkazującK. K. (1)za zarzucane mu przestępstwo, sąd nie znalazł podstaw do zastosowania wobec jego osoby dobrodziejstwa warunkowego umorzenia postępowania karnego. Zajmując powyższe stanowisko, sąd miał na uwadze to, że czyn którego dopuścił się oskarżony odznaczał się znacznym stopniem winy i społecznej szkodliwości.K. K. (1), prowadził bowiem pojazd mechanicznych jadąc uczęszczaną drogą, na stosunkowo długim odcinku. Był on przy tym pod istotnym wpływem alkoholu, prawie trzykrotnie wyższym od ustawowego progu wyznaczającego stan nietrzeźwości. Powyższe powoduje, że w przypadku oskarżonego, mimo jego uprzedniej niekaralności oraz pozytywnej oceny dotychczasowego sposobu życia, nie zaktualizowały się przesłanki opisane wart. 66 § 1 k.k.Wskazane okoliczności nie wyznaczają bowiem stopnia winy ani społecznej szkodliwości popełnionego czynu.
W punkcie II wyroku Sąd Rejonowy na podstawieart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzekł wobecK. K. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, z wyłączeniem pojazdów do których prowadzenia wymagane jest prawo jazdy kategorii(...), na okres 3 lat. Dokonując powyższego rozstrzygnięcia sąd miał na uwadze treść przepisuart. 42 § 2 k.k., zgodnie z którym w razie skazania sprawcy za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, popełnione w stanie nietrzeźwości, orzeka się zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, na okres nie krótszy niż 3 lata. Zdaniem sądu orzeczenie wskazanego środka karnego na minimalny czas 3 lat jest wystarczające wobec osoby oskarżonego. Ustalając katalog pojazdów, co do których obowiązywać będzie zakaz w stosunku doK. K. (1), sąd miał na uwadze to, że znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził on pojazd mechaniczny w ruchu lądowym. Jednocześnie sąd wyłączył spod pojazdów objętych orzeczonym zakazem te, których prowadzenia wymagane jest prawo jazdy kat.(...). Za powyższym rozstrzygnięciem przemawiał przede wszystkim wzgląd na uprzednio wykonywaną przez oskarżonego pracę traktorzysty. Zdaniem sądu dokonane przez sąd wyłączenie części pojazdów spod zakazu, nie zmieni zasadniczego celu jakim jest czasowe wyeliminowanie oskarżonego z ruchu drogowego. Jednocześnie wskazany środek karny nie będzie wykraczał swoją dolegliwością poza taki poziom, jaki jest niezbędny dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów przewidzianych przez ustawodawcę.
Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet wymierzonego mu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania jego prawa jazdy do dnia 06.04.2017r. do dnia uprawomocnienia się wyroku.
W pkt IV wyroku sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Środek ten pozostawał obligatoryjny wobec wydania wyroku skazującego oskarżonego, zaś jego wysokość została ustalona przez sąd w minimalnej wysokości 5.000 zł.
Orzekając o kosztach sądowym, sąd na podstawieart. 627 k.p.k.obciążył nimi w całości oskarżonego, tak w zakresie wydatków jak i opłaty sądowej.
SSR Radosław Gluza