Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 2571/16
Data wyroku: 2017-03-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Joanna Smycz
Słowa kluczowe: Emerytura wcześniejsza
Podstawa prawna: art.184 ustawy z dnia  17.12.1998R. o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IX U 2571/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaS. B.(B.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaS. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 20 października 2016r. Znak:(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemuS. B.prawo do emerytury począwszy od dnia(...)

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180,00 zł ( sto osiemdziesiąt złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.

Sędzia
Sygn. akt IX U 2571/16

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 20.10.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwR.odmówił ubezpieczonemuS. B.(B.) prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z §4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17.02.1983r. podnosząc w uzasadnieniu, iż do dnia 01.01.1999r. nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji, domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia, wskazując, iż od 28.11.1974r. do 31.12.1998r. pracował w warunkach szczególnych w(...) S.A.jako malarz antykorozyjny.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczynjak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje.
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 13.10.2016r. ubezpieczony złożył wniosek o emeryturę.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. - 27 lat, 2 miesiącei 13 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym żadnych lat pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony nie jest członkiem OFE.
W załatwieniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w opisanej na wstępie decyzji.
(dowód: dokumentacja akt organu rentowego)
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego jako okoliczności niesporne, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony.
Ubezpieczony ukończył(...) Szkołę Budowlanąw zawodzie malarza.
Od 28.11.1974r. do 30.11.2001r. pracował w(...) S.A.
Od samego początku ubezpieczony został zatrudniony w brygadzie w wydziale do kierownictwa robót malarskich.
Była to wysoce specjalistyczna brygada przeznaczona do antykorozyjnego malowania konstrukcji na wysokości.
Praca j.w. wykonywana była na kopalniach i innych zakładach pracy na Śląsku.
Ubezpieczony dane konstrukcje malował minią, cyrkonem, chlorokauczukiem i rozpuszczalnikami. Wykonywał antykorozyjne malowanie różnych maszyn. Były to substancje szkodliwe dla zdrowia.
Zdarzało się, iż malowano pomieszczenia biurowe, co jednak wykonywali pracownicy stażyści.
Ubezpieczony takiej pracy nie wykonywał.
ŚwiadkowieJ. K.(majster w wydziale do kierownictwa robót malarskich ) iM. K.(brygadzista w brygadzie ubezpieczonego) potwierdzili wykonywanie pracy ubezpieczonego w szczególnych warunkach przy malowaniu minią i środkami antykorozyjnymi konstrukcji metalowych na wysokości.
Ubezpieczony w dniu 30.11.2001r. otrzymał świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych, w którym potwierdzono wykonywanie pracy w warunkach szczególnych na stanowisku malarza antykorozyjnego od 28.11.1974r. do 31.12.1998r. w(...) S.A.
Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta organu rentowego dotyczące ubezpieczonego,akta osobowe ubezpieczonego, zeznania świadkówJ. K.,M. K.oraz zeznania ubezpieczonego – (protokół elektronicznego z dnia 16.03.2017r., k. 28 akt sprawy).
Sąd uznał zeznania powyższych świadków oraz zeznania ubezpieczonegoza wiarygodne, gdyż są one logiczne, spójne, wzajemnie się potwierdzają i znajdują potwierdzenie w powołanej przez Sąd dokumentacji.
Sąd uznał zgromadzony materiał dowodowy za kompletny, wiarygodny i mogący stanowić podstawę dokonania ustaleń faktycznych.
Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych.
Przy ocenie materiału sprawy Sąd kierował się zasadą swobodnej oceny dowodów wyrażoną wart. 233 § 1 kpc.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z treściart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz.U. z 2016r., poz. 887) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli:

⚫

okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 25 lat dla mężczyzn).

Ust. 2 „Emerytura, o której mowa w ust.1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego.
Jak wynika z§4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w warunkach szczególnych, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

⚫

osiągnął wiek emerytalny: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,

ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Niesporne jest, że ubezpieczony ukończył 60 lat w dniu(...). Ubezpieczony nie przystąpił do OFE, posiada wymagany 25-letni okres składkowy i nieskładkowy.
Spór polegał na ustaleniu, czy ubezpieczony legitymuje się okresem 15 lat pracyw warunkach szczególnych.
Sąd ustalił, iż wydane ubezpieczonemu świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych z 30.11.2001r. jest rzetelne i wiernie odzwierciedla charakter pracy wykonywanej przez ubezpieczonego.
Jak wykazało postępowanie dowodowe, ubezpieczony w spornym okresieod 28.11.1974r. do 31.12.1998r. w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)stale i w pełnym wymiarze faktycznie wykonywał pracę w warunkach szczególnych tj. malowanie minią i prace malarskie konstrukcji na wysokości wymienionej kolejno w wykazie A dziale III poz. 72 i dziale V poz. 6 rozporządzenia.
Za takim przyjęciem przemawiają zeznania słuchanych w sprawie świadkówJ. K.,M. K.i ubezpieczonego, które były zgodne i logiczne, korelujące ze sobą oraz wzajemnie się uzupełniające, jak dokumentacja jego akt osobowych.
Ubezpieczony nie wykonywał innych prac niż prace w warunkach szczególnych wskazanych wyżej.
Gdyby jednak nawet przyjąć, iż ubezpieczony w niewielkim wymiarze wykonywał inne prace malarskie pozostaje to bez znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia zgodnie bowiem z ugruntowanym już stanowiskiem judykatury „w spornych przypadkach - uwzględnienie okresów wykonywania pracy szkodliwej lub uciążliwej wymaganej do przyznania prawa do emerytury w niższym wieku emerytalnym - następuje po ustaleniu rzeczywistego zakresu obowiązków oraz wykonywania bezpośrednio i stale szkodliwego zatrudnienia, przy czym ocena prawna tych ustaleń powinna być racjonalna, bez stosowania "aptekarskiej" miary lub "stopera w ręku"” (vide – wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 16 stycznia 2014r. III AUa 491/13 LEX nr 1425451).
W konsekwencji powyższego Sąd uznał, że ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r., wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach, a tym samym spełnia wszystkie przesłanki do emerytury od ukończenia wieku emerytalnego 60 lat.
Mając powyższe na uwadze Sąd w pkt. 1 wyroku z mocyart. 47714 § 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia(...). tj. od daty ukończenia przez ubezpieczonego 60 lat.
O kosztach zastępstwa procesowego Sąd orzekł w pkt. 2 wyroku na podstawie 98kpcw związku z obowiązującym od 27.10.2016r. Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. zmieniającym Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Sędzia