Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 71/17
Data wyroku: 2017-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jacek Chmura, Janusz Roszewski, Barbara Mokras

Sygnatura akt II Cz 71/17

POSTANOWIENIE
K., dnia 7 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Jacek Chmura
SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaN. T.
przeciwko pozwanemuR. T.
o alimenty
na skutek zażalenia powoda
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 3 stycznia 2017 r., sygn.. akt III RC 453/17
postanawia:
oddalić zażalenie
SSO Barbara Mokras SSO Jacek Chmura SSO Janusz Roszewski
Dnia 7 marca 2017 roku
Sygnatura akt II Cz 71/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powoda o przyznanie mu pełnomocnika z urzędu. Ocenił, że pozwanemu pełnomocnik z urzędu nie jest potrzebny.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że Sąd ustalając jego sytuację materialną nie wziął pod uwagę, że nie jest w stanie sam poradzić sobie ze sprawą sądową oraz wie jak należy zachować się przed sądem w trakcie sprawy. Podniósł również, że sporządzając wniosek korzystał z dostępnych wzorów oraz wskazówek z internatu a takżez jednorazowej pomocy prawnika. Nie ma również środków na opłacenie adwokata prywatnie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że w niniejszej sprawie, która nie jest prawnie skomplikowana, udział pełnomocnika z urzędu nie jest powodowi potrzebny. Powód bowiem potrafi sam bronić swoich interesów, formułować zarzuty i przytaczać dowody na poparcie swojego stanowiska. Już sam fakt, że potrafi korzystać z dostępnych wzorów i porad, aby formułować prawidłowe pisma procesowe uzasadnia decyzję SąduI instancji. Sama sytuacja materialna strony nie jest wystarczającą przesłanką do ubiegania się o udzielnie pomocy prawnej dla dochodzenia roszczeń na drodze sądowej. Wiedzę o tym jak należy zachować się w toku sprawy, w tym do udzielenia niezbędnych pouczeń, zobowiązany jest przekazywać zgodnie zart. 6 k.p.c.sąd rozpoznający sprawę.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy zgodniezart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
SSO Barbara Mokras SSO Jacek Chmura SSO Janusz Roszewski