Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 27/17
Data wyroku: 2017-05-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 85 kk

Sygn. akt II K 27/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Bożena Oblińska
w obecności oskarżyciela Prokuratora Ewy Urman – Brzosko
po rozpoznaniu dnia 15 maja 2017 r. na rozprawie w Legionowie sprawy :
E. K.,synaP.iJ. z d. B.,ur. (...)wN.
skazanego prawomocnie :
wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 17/10 z dnia 29.04.2010 r. za czyny:
1. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 4 na 5 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
2. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 18 na 19 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
3. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 20 na 21 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł ;
4. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 30 na 31 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł ;
5. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 30 na 31 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
6. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 30 na 31 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
7. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
8. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 20 na 21 lutego 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
9. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 29 na 30 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
10. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 11 na 12 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
11. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 01 na 02 maja 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
12. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
13. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
14. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
15. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
16. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł; - łącząc w/w kary wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz karę łączną grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda stawka, nałożono również na skazanego obowiązek naprawienia szkody;
- postanowieniem z dnia 16.07.2015 r. sygn. akt II Ko 483/15 Sąd Rejonowy w Legionowie zarządził wykonanie kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności;
- postanowieniem z dnia 15.12.2015 r. sygn. akt II K 17/10 Sąd Rejonowy w Legionowie stwierdził, że czyny opisane w pkt 5, 7, 8, 12, 14, 15, 16 wyroku sygn. akt II K 17/10 stanowią wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i zamienił orzeczone wobec skazanego kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności za każdy z tych czynów na karę po 30 dni aresztu za każdy z tych czynów i jednocześnie umorzył postepowanie wykonawcze prowadzone w sprawie II K 17/10, co do wykonania kar aresztu ze względu na przedawnienie wykonania kary.
- postanowieniem z dnia 11.01.2017 r. sygn. akt II Ko 2528/16 Sąd Rejonowy w Legionowie stwierdził, że czyny opisane w pkt 6 wyroku sygn. akt II K 17/10 stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i zamienił orzeczone wobec skazanego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za ten czyn na karę 30 dni aresztu za ten czyn i jednocześnie umorzył postępowanie wykonawcze prowadzone w sprawie II K 17/10, co do wykonania kary aresztu ze względu na przedawnienie wykonania kary.
orzeka :

1
Na podstawie art. 2a § 4 k.w. kara łączna 1 (jednego) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i kara łączna grzywny w wysokości 100 ( sto ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł orzeczona wobec skazanegoE. K.w wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 04 lutego 2016 r. sygn. akt II K 893/15 traci moc;

2
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w zw. z art. 19 ust. 1  ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015 poz. 396 )  łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w wyroku sygn. akt II K 17/10 wymienione w pkt 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 13 i wymierza skazanemuE. K.karę łączną 1 (jednego ) roku i 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności ;

3
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w zw. z art. 19 ust. 1  ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015 poz. 396 )  łączy grzywny orzeczone w wyroku sygn. akt II K 17/10 wymienione w pkt 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 13 i wymierza skazanemuE. K.karę łączną grzywny w wysokości 100 ( sto ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł i ustala, że kara grzywny została wykonana w całości;

4
na podstawieart. 576 § 1 k.p.k.wyrok podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu ;

5
na podstawieart. 572 k.p.k.w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza ;

6
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanegoE. K.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 27/17

UZASADNIENIE WYROKU ŁĄCZNEGO

z dnia 15 maja 2017 r.
Sąd, na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy, ustalił następujący stan faktyczny:
E. K.została skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 17/10 z dnia 29.04.2010 r. za czyny:
1. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 4 na 5 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
2. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 18 na 19 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
3. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 20 na 21 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł ;
4. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 30 na 31 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł ;
5. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 30 na 31 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
6. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 30 na 31 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
7. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
8. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 20 na 21 lutego 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
9. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 29 na 30 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
10. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 11 na 12 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
11. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 01 na 02 maja 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
12. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
13. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
14. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
15. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
16. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł. Łącząc w/w kary pozbawienia wolności wymierzono skazanemuE. K.karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz karę łączną grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda stawka oraz nałożono również na skazanegoE. K.obowiązek naprawienia szkody.
Postanowieniem z dnia 16.07.2015 r. sygn. akt II Ko 483/15 Sąd Rejonowy w Legionowie zarządził wykonanie wobec skazanegoE. K.kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności. Postanowieniem z dnia 15.12.2015 r. sygn. akt II K 17/10 Sąd Rejonowy w Legionowie stwierdził, że czyny opisane w pkt 5, 7, 8, 12, 14, 15, 16 wyroku sygn. akt II K 17/10 stanowią wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i zamienił orzeczone wobec skazanegoE. K.kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności za każdy z tych czynów na karę po 30 dni aresztu za każdy z tych czynów i jednocześnie umorzył postępowanie wykonawcze prowadzone w sprawie II K 17/10, co do wykonania kar aresztu ze względu na przedawnienie wykonania kary.
Wyrokiem łącznym z dnia z dnia 04 lutego 2016 r. sygn. akt II K 893/15 na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.i art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20.02.2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw połączono łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w wyroku sygn. akt II K 17/10 wymienione w pkt 1, 2, 3, 4, 6, 9, 10, 11, 13 i wymierzono skazanemuE. K.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i połączono grzywny orzeczone w wyroku sygn. akt II K 17/10 wymienione w pkt 1, 2, 3, 4, 6, 9, 10, 11, 13 i wymierzono skazanemuE. K.karę łączną grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł i ustalając , że kara grzywny została wykonana w całości ( k. 18-19 ) .
Natomiast postanowieniem z dnia 11.01.2017 r. sygn. akt II Ko 2528/16 Sąd Rejonowy w Legionowie stwierdził, że czyny opisane w pkt 6 wyroku sygn. akt II K 17/10 stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i zamienił orzeczone wobec skazanego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za ten czyn na karę 30 dni aresztu za ten czyn i jednocześnie umorzył postępowanie wykonawcze prowadzone w sprawie II K 17/10, co do wykonania kary aresztu ze względu na przedawnienie wykonania kary.
Od dnia 28 kwietnia 2016 r. do dnia 13 czerwca 2016 r. skazany odbywał karę pozbawienia wolności orzeczoną w/w wyrokiem . Następnie Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń karnych udzielił skazanemuE. K.przerwę w wykonaniu kary do 13 czerwca 2017 r. ( k. 27 ) . SkazanyE. K.obecnie przebywa na wolności
Sąd powyższy stan faktyczny ustalił na podstawie następujących dowodów : odpisu postanowienia z akt sygn. II Ko 2528/16 ( k. 3 ) , informacji z systemu NOE SAD ( k. 4 -5 i k. 27 ) , karty karnej ( k. 7 ) , wyroku łącznego z akt sygn. II K 893/15 ( k. 18 – 19 ) , karty karnej ( k. 20 ) , wyroku w sprawie sygn. akt II K 17/10, postanowienia w sprawie II Ko 483/15, postanowienia z dnia 15.12.2015 r. sygn. akt II K 17/10 i dokumentów przedłożonych przez obrońcę skazanego ( k. 24-26 )
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy został sporządzony przez powołane do tego osoby, poszczególne dowody nie były kwestionowane przez strony, zostały sporządzone obiektywnie i bezstronnie. Na podstawie tego materiału dowodowego został ustalony stan faktyczny i okoliczności istotne do stwierdzenia możliwości połączenia wyroków i wymiaru kar łącznych.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 19 ust. 1  ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015 poz. 396 )  przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Zgodnie z treściąart. 85 k.k.( w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. ) , w razie, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy, chociażby nieprawomocny wyrok, co do któregokolwiek z tych przestępstw, Sąd orzeka karę łączną, jeśli za poszczególne przestępstwa wymierzono kary tego samego rodzaju lub inne podlegające połączeniu.
Natomiast zgodnie z art. 2a § 4 k.w. jeżeli według nowej ustawy czyn objęty prawomocnym wyrokiem skazującym na karę pozbawienia wolności za przestępstwo stanowi wykroczenie i kara ta była podstawą orzeczenia kary łącznej, kara łączna traci moc. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty prawomocnym wyrokiem skazującym na karę ograniczenia wolności albo grzywny stanowi wykroczenie i kary te były podstawą orzeczenia kary łącznej, kara łączna traci moc tylko w razie wydania postanowienia w wypadku, o którym mowa w § 2. W razie potrzeby sąd wydaje wyrok łączny.
Sąd na podstawie art. 2a § 4 k.w. orzekł w pkt. 1 wyroku iż kara łączna 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i kara łączna grzywny w wysokości 100 ( sto ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięciu ) zł orzeczona wobec skazanegoE. K.w wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 04 lutego 2016 r. sygn. akt II K 893/15 traci moc. Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w zw. z art. 19 ust. 1  ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015 poz. 396 )  Sąd w pkt. 2 wyroku połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w wyroku sygn. akt II K 17/10 wymienione w pkt 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 13 i wymierzył skazanemuE. K.karę łączną 1 ( jednego ) roku i 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności . Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w zw. z art. 19 ust. 1  ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015 poz. 396 )  Sąd w pkt. 3 wyroku połączył grzywny orzeczone w wyroku sygn. akt II K 17/10 wymienione w pkt 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 13 i wymierzył skazanemuE. K.karę łączną grzywny w wysokości 100 ( sto ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł i ustala, że kara grzywny została wykonana w całości.
Na podstawieart. 576 § 1 k.p.k.Sąd orzekł iż wyrok podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu. Na podstawieart. 572 k.p.k.Sąd w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzył .
SkazanyE. K.ma 29 lata, jest żonaty , pracuje i uzyskuje dochód w wysokości 1850 zł . Jako okoliczności obciążające przemawiające za wymierzeniem kary łącznej pozbawienia wolności z zastosowaniem zasady asperacji kar przemawia niewątpliwie ilość popełnionych przestępstw zart. 278 § 1 k.k.( wymienionych w pkt 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 13 ) objętych wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 17/10 z dnia 29.04.2010 r..
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że słuszną, sprawiedliwą i spełniające swe cele prewencji indywidualnej i generalnej powinna być kara łączna 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona w pkt. 2 wyroku .
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił skazanegoE. K.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę fakt iż odbywa on obecnie karę pozbawienia wolności .