Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 677/16
Data wyroku: 2017-08-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Glijerska-Socha
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk

Sygn. akt III K 677/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 sierpnia 2017r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący S.S.R. Anna Glijerska-Socha
Protokolant Ewa Modlińska
po rozpoznaniu w dniach 24 marca 2017r. 19 maja 2017r., 4 sierpnia 2017r. i 8 sierpnia 2017r.
sprawyA. M.
urodz. (...)wK.
synaS.iZ. z domu Ś.
oskarżonego o to, że :
1/ w okresie od dnia 18 kwietnia 2012 roku do dnia 30 maja 2012 roku wB., w woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6600 złotychS. W.poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartego w dniu 14 maja 2012 roku porozumienia dotyczącego współpracy w zakresie obsługi internetowego sklepu(...)

to jest o czyn zart. 286§1 kkw zw. zart. 12 kk,
2/ w dniu 15 grudnia 2016 roku w nieustalonym miejscu przy użyciu strony internetowej(...).pl, ze skutkiem wP., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłR. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6194,80 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży laptopa(...)

to jest o czyn zart. 286§1 kk,
IoskarżonegoA. M.uznaje za winnego czynu polegającego na tym, że w okresie od dnia 18 kwietnia 2012 roku do dnia 30 maja 2012 roku wB., w woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziłS. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6600 złotych poprzez wprowadzenie go w błąd co do przeznaczenia przekazanych mu przezS. W.pieniędzy w wyżej wymienionej kwocie na pokrycie kosztów zakupu towaru w postaci perfum oraz utrzymania ich magazynowania w zamian za udział w zysku ze sprzedaży perfum za pośrednictwem sklepu internetowego sklepu(...)zarejestrowanego i prowadzonego przez oskarżonegoA. M.na dane podmiotu gospodarczego pod nazwą działalność(...)S. W.z siedzibą wK.oraz przekazaniaS. W.administrowania domeną wyżej wymienionego sklepu internetowego, to jest występku zart. 286§1 kkw zw. zart. 12 kki za czyn ten na podstawieart. 286§1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu miesięcy pozbawienia wolności) ,
IIoskarżonegoA. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, z tym, że jako datę czynu przyjmuje dzień 15 grudnia 2015 roku , to jest występku zart. 286§1 kki za czyn ten na podstawieart. 286§1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu miesięcy pozbawienia wolności) ,
IIIna podstawieart. 85 §1 kkiart. 86§1 kkłączy wymierzone wobec skarżonegoA. M.w pkt I i II części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną roku pozbawienia wolności,
IVna podstawieart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonegoA. M.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoS. W.kwoty 6600/ sześć tysięcy sześćset / złotych, zaś na rzecz pokrzywdzonegoR. P.kwoty 6194, 80 / sześć tysięcy sto dziewięćdziesiąt cztery i 80/100 /złotych.
Vzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa uzasadnione wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w kwocie 655, 20 złotych / sześćset pięćdziesiąt pięć i 20/100 / złotych i wymierza mu opłatę w wysokości 180 /stu osiemdziesięciu/ złotych .
Sygn. akt III K 677/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu ustalił następujący stan faktyczny :
OskarżonyA. M.w styczniu 2012r.(...)(...)wK., poznał pracującego tamS. W.. Oskarżony przyjeżdżał do tego lokalu co niedzielę.S. W.traktował oskarżonego jak doświadczonego przedsiębiorcę, gdyż takie sprawiał wrażenie w bezpośrednich rozmowach z wyżej wymienionym , w których chwalił się że zajmuje się perfumami i posiada magazyny naS.i wP.. Po jakimś czasie pokrzywdzony zapytałA. M.w jaki sposób może zainwestować swoje pieniądze w kwocie około 10.000 złotych, które miał odłożone, tak by przynosiły pewny zysk. W trakcie rozmów zS. W.oskarżony przekazał pokrzywdzonemu, że jeśli uzbiera 40.000 złotych , wówczas pomoże mu utworzyć sklep internetowy z tymi perfumami a w odpowiedzi na to pokrzywdzony wskazał, że takiej kwoty nie posiada. Jako, że pokrzywdzony miał zarejestrowaną działalność gospodarczą pod nazwą(...)S. W.z siedzibą wK., która w tym czasie była zawieszona oskarżony zaproponował założeni tego sklepu na firmę pokrzywdzonego. W kwietniu 2012r. oskarżonyA. M.zaczepiłS. W., zaproponował swoją pomoc w oparciu o kwotę 10.000 złotych i zaprosiłS. W.do swojego domu wB.gdzie znajdowała się siedziba jego firmy i gdzie przedstawił pokrzywdzonemu swojego wspólnikaZ. P., który zajmował się stroną internetową przedsięwzięć oskarżonego. Przy kolejnej wizycie oskarżonyA. M.domagał się od pokrzywdzonego dokumentów w tym NIP, Regon, wpisu do ewidencji , ksera dowodu osobistego , pieczątki firmowej . W dniu 18 kwietnia 2012r. pokrzywdzony wpłacił oskarżonemu kwotę 1000 złotych , kolejną kwotę 1000 złotych pokrzywdzony przekazał oskarżonemu w dniu 23 kwietnia 2012r. , w dniu 30 maja 2012r. pokrzywdzony wpłacił oskarżonemu kwotę 1500 złotych , w dniu 14 maja 2012r. kwotę 2100 złotych i w nieustalonym dniu maja 2012r. kwotę 1000 złotych . W dniu 14 maja 2012 oskarżony działając w imieniu(...)T.F.wB.zawarł z pokrzywdzonymS. W.porozumienie na okres roku od dnia 14 maja 2012r. na mocy którego GrupaT.F.wB.miała administrować domeną(...)założoną na dane pokrzywdzonego a pokrzywdzony zobowiązał się do wniesienia wkładu w kwocie 20.000 złotych. Zgodnie z porozumieniem towar znajdujący się w sklepie miał być własnością(...)T.F.wB., zaś pokrzywdzony miał otrzymywać zysk ze sprzedaży w kwocie 17, 5% netto, przy udzialeT.F.wB.w wysokości 82% netto . Po około dwóch -trzech tygodniach strona była aktywna. Na stronie widział adres firmy pokrzywdzonegoS. W.„(...)S. W.z siedzibą wK.” natomiast numer telefonu i numer konta, na który należało wpłacać pieniądze za kupn perfum były wskazane przez oskarżonego . Pokrzywdzony nie miał wglądu w dane klientów, oraz zawarte transakcje. Oskarżony zapewnił pokrzywdzonego , że taki sklep po jakimś czasie będzie mógł zostać sprzedany za około 500. 000 złotych . Początkowo sklep prosperował dobrze, co spowodowało uzyskanie dobrych opinii klientów. Wówczas oskarżony dzwonił do pokrzywdzonego domagając się od niego pieniędzy , które miały być przeznaczone na zakup towaru i wysłanie perfum do klientów. Po jakimś czasie pokrzywdzony poinformował oskarżonego o swoich długach w banku zaś oskarżony zaproponował pomoc w „ załatwieniu” kredytu konsolidacyjnego i do tego potrzebne mu były kartki z podpisem pokrzywdzonego złożonym in blanco. Pokrzywdzony podpisał in blanco dwie kartki i umieścił na nich swoją firmową pieczęć. Na jednej z tych kartek oskarżony bez wiedzy pokrzywdzonego wpisał, że otrzymał od niego 14.000 złotych tytułem wpływów za wskazane tamże zamówienia , przy czym pokrzywdzonemu po raz pierwszy okazano mu ten dokument w sprawie II 268/14 prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu kiedy to zaprzeczył by go podpisał . Jednocześnie w tym czasie pojawiało się coraz więc opinii negatywnych o sklepie . Pokrzywdzony wówczas skontaktował się z oskarżonym informując o tym fakcie zaś w odpowiedzi na powyższe oskarżony stwierdził, że „ jak nie będzie płacił to tak będzie. Pokrzywdzony osobiście nie zajmował się żadną transakcją i perfumami zaś pieniądze we wskazanych wyżej kwotach o czym zapewnił go oskarżony miały być przekazane za zakup perfum, utrzymanie magazynów i wysłanie towaru. Kiedy pokrzywdzony chciał zabrać od oskarżonego dostarczone mu dokumenty i pieczątkę firmową oskarżony tłumaczył, że dokumenty i pieczęć zabrała księgowa . W tym czasie pokrzywdzony otrzymywał wezwania do komisariatów Policji w całejP., gdzie prowadzone były sprawy o oszustwa na szkodę pokrzywdzonych , którzy dokonali wpłat tytułem zakupu perfum i nie otrzymywali ani perfum ani zwrotu wpłaconych pieniędzy. Kwota 6600 złotych to łączna kwota , którą pokrzywdzony przekazał oskarżonemu na poczet zakupu perfum. Pokwitowania z dnia 6 maja 2012r. na kwotę 100 złotych , z dnia 24 maja 2012r. na kwotę 208 złotych i z dnia 14 maja 2012r. na kwotę 200 złotych tytułem prowizji za sprzedaż perfum podpisał pokrzywdzony, przy czym kwoty te na żądanie oskarżonego zostały mu przekazane na zakup perfum i dostarczenie ich klientom . W ramach działalności zarejestrowanej pod firma pokrzywdzonego oskarżony samodzielnie zajmował się prowadzeniem tego sklepu , nie informując pokrzywdzonego , że oferował w tym sklepie do sprzedaży perfumy , których nie miał zamiaru dostarczać.
Dowód:
zeznania świadkaS. W./k- 734-735, 730-732, 16-20, 39-10, 42-43, 47-48, 129-131, 133/
zeznania świadkaS. W.złożone w sprawie II K 268/14 na rozprawie głównej w dniu 20.02.2015r. / k- 3826-3828 tej sprawy k- akt przedmiotowej sprawy - z karty 1010-1011 , akt przedmiotowej sprawy
porozumienie /k- 150/
pokwitowania / k- 4, 6, 7, 9, 10/
pokwitowanie /k- 152/
dowody wpłat z dnia 24 maja 2012, 6 maja 2012r., 14 maja 2012 /k-728/ , 733/
częściowo zeznania świadkaZ. P.złożone w niniejszej sprawie/k- 125-127, 129-131, 190-191/ oraz w sprawie II K 268/14 /k- 3829-3830 , 1157-1160 /
R. M.nawiązał współpracę z oskarżonymA. M., która polegała na tym, że wyżej wymieniony świadczył oskarżonemu usługi obsługi informatycznej, sprzedawał domeny, wykonywał usługi związane z komputerami.R. M.obsługiwał dla oskarżonego domeny(...)i inne. Podczas kontaktów zR. M.oskarżonyA. M.przedstawił się jako właściciel(...)z siedzibą wS.w miejscowościC..
Dowód:
zeznania świadkaR. M./k- 321-323 , odczytane na rozprawie głównej w dniu 4 sierpnia 2017r. /k- 269-270, 736/
W dniu 15.12.2015r.R. P.zamieszkały wP.za pośrednictwem strony internetowej(...)złożył zamówienie na laptopa(...)za cenę 6179, 80 złotych plus koszty wysyłki 15 złotych . Przed dokonaniem zamówieniaR. P.zadzwonił na zawarty na stronie internetowej numer(...)z zapytaniem czy towar jest dostępny . Podczas rozmowy nieustalony mężczyzna potwierdził dostępność towaru i poinformowałR. P., że z momentem zaksięgowania wpłaty zamówienie zostanie przygotowane do wysyłki. W tym samym dniuR. P.dokonał wpłaty kwoty(...)złotych kosztów wysyłki/ na numer konta wskazany na stronie internetowej(...). Zgodnie z regulaminem sklepu, którego treść widniała na stronie internetowej ogłoszenia termin realizacji zamówienia wynosił 7 dni roboczych. W dniu 15 grudnia o godz. 13:23R. P.otrzymał zwrotny e -mail od(...)z podziękowaniem za złożenie zamówienia, w którym to znajdowały się dane do dokonania przelewu na rzecz w/w/ firmy na numer rachunku wskazany na stronie internetowej(...)oraz podany numer(...). Po dokonaniu wpłaty pokrzywdzony otrzymał w dniu 16 grudnia 2015r. o godz. 7:51 potwierdzenie przekazania zamówienia do realizacji. Jako, że towar nie dotarł we wskazanym terminie pokrzywdzony ponownie skontaktował się ze sprzedającym na podany numer telefonu, gdzie w rozmowie telefonicznej z nieustalonym mężczyzną uzyskał informacje, że termin dostawy zamówienia przewidziany jest na 24.12.205r. Do dnia 7.01.206r. towar nie dotarł i pokrzywdzony za pośrednictwem maila wskazanego w ogłoszeniu, z którego uprzednio wysłano potwierdzenie złożenia zamówienia, złożył zapytanie o stan realizacji zamówienia na co uzyskał pisemną informację z tego samego adresu, że przewidywany czas realizacji zamówienia wynosi 60 dni . PokrzywdzonyR. P.nie uzyskał ani zamówienia ani zwrotu wpłaconej kwoty .
Dowód:
zeznania świadkaR. P./k- 269-270 ujawnione wobec braku sprzeciwu oskarżyciela posiłkowego na rozprawie głównej w dniu 4 sierpnia 2017r./ k- 736/
wydruki korespondencji , w tym: potwierdzenie złożenia zamówienia , potwierdzenie przekazania zamówienia do realizacji, zapytanie o stan zamówienia, odpowiedź z dnia 11 stycznia 2016r. /k- 274-276, 279, 280/
potwierdzenie przelewu /k- 275 akt/ plus 15 złotych za koszty transportu
regulamin sklepu /k- 277-278, 285/
oświadczenie k- 282-283/
opinie o sklepie/k- 286-287/
Rachunek o nr (...)na który pokrzywdzonyR. P.dokonał wpłaty prowadzony jest na rzecz(...)z siedzibą wS.,C.. Pełnomocnikami do rachunku sąZ. M.oraz jej synA. M.zamieszkałyB.ul. (...)
Dowód
pismo banku z dnia 26 kwietnia 2016r. /k- 311/
pismo PKOBP wraz z zestawieniem operacji za okres od 15.12.2015r. do 15 stycznia 2016r. /k- /k- 311-316/
Postanowieniem z dnia 27.12.2016r. Prokuratura RejonowaP.wP.umorzyła postępowanie karne prowadzone przeciwkoZ. M.o to, że w dniu 15 grudnia 2016 roku w nieustalonym miejscu przy użyciu strony internetowej(...)ze skutkiem wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zA. M.doprowadziłaR. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6194 , 80 złotych poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna- sprzedaży laptopa(...)inchR. C., to jest o czym zart. 286§ kkwobec stwierdzenia, że podejrzana czynu nie popełniła.
Dowód:
postanowienie o umorzeniu dochodzenia /k- 571 / wraz z pismem Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald/k- 567/ odczytane na rozprawie głównej w dniu 4 sierpnia 2017r./k- 736/
OskarżonyA. M.był dotychczas karany sądownie za czyny zart. 286§1 kkw tym wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w Poznaniu z dnia 24.11.2015r. w sprawie o sygn. akt VIII K 675/15 na kare łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby oraz 180 stawek dziennych grzywny po 10 złotych stawka a nadto oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 26 kwietnia 2016r. za 69 czynów stanowiących przestępstwa zart. 286§1 kkprzy zastosowaniuart. 91§1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby.
Dowód:
dane o karalności oskarżonegoA. M./k-241-242, 409-410/
odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 26 kwietnia 2016r./k- 618-660/
odpis wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 marca 2017r./k- 690/
OskarżonyA. M.słuchany w postępowaniu przygotowawczym w sprawie zarzutu z pkt I aktu oskarżenia nie przyznał się do jego popełnienia wskazując, że pod sygn. akt II K 268/14 toczy się postępowanie dotyczące tego samego stanu faktycznego /k- 239/. W zakresie zarzutu II aktu oskarżenia oskarżonyA. M.nie przyznał się do jego popełnienia wskazując, że jest to prowokacja przeciwko niemu i jego mamie, oświadczając przy tym, , że „w swoim długoletnim działaniu biznesowym nie zamierzał nikogo oszukać . Gwarantuje także za swoją 80 letnia mamę” /k- 374, 405/. Nadto w toku kolejnego przesłuchania oskarżonyA. M.wskazał, że nic nie wie o sprawie a jego powiązanie polega na pełnomocnictwie do wymienionego w telegramie konta, a operacji na tym koncie dokonuje w obrębie pełnomocnictwa udzielonego mu przez zarząd firmy/ /k- 395/ . Słuchany na rozprawie głównej w dniu 24 marca 2017r. oskarżonyA. M.wskazał, że zarzuty zrozumiał, nie odniósł się do pytania czy przyznaje się do popełnienia czynów. Oskarżony wskazał, że pokrzywdzonyS. W.wielokrotnie podczas wizyt wK.nagabywał go o pomoc w rozkręceniu interesu. Spisał z nim porozumienie, w którymS. W.zobowiązał się do zapłacenia kwoty 20.000 złotych za pomoc w stworzeniu sklepu internetowego i ten sklep został mu zbudowany . Przez kilka miesięcy dokonywał poprzez ten sklep operacji sprzedaży otrzymując zapłatę od klientów . Oskarżony podał, żeS. W.zapłacił 6000 złotych za zbudowanie i przekazanie mu do użytkowania sklepu internetowego, bywał w siedzibie jego firmy i razem zeZ. P.wykonywał czynności związane z obsługą tego sklepu. Ani oskarżonyA. M.ani jego obrońca po złożeniu oświadczenia /k-552-553 akt /a następnie wniosku o wyłączenie sędziego /k- 553-554 /nie stawili się po przerwie w rozprawie /k- 554/, będąc powiadomionymi o przekazaniu wniosku o wyłączenie sędziego i zarządzeniu przerwy w rozprawie do czasu rozpoznania tego wniosku do oraz zaplanowanej godzinie zamknięcia rozprawy głównej. OskarżonyA. M.na kolejną rozprawę główną wyznaczoną na dzień dniu 4 sierpnia 2017r. nie stawił się bez usprawiedliwienia będąc o niej zawiadomiony osobiście w dniu 8 czerwca 2017r. /k- 579/ . Na termin rozprawy nie stawił się także obrońca oskarżonego z wyboru adw.J. L.powiadomiony o jej terminie w dniu 31 maja 2017r.//k- 578/. Ani oskarżony ani jego obrońca nie wypowiadali się ani osobiście ani w pismach procesowych o bezpośrednie przesłuchanie zawnioskowanych przez Prokuraturę Rejonową Poznań Grunwald w Poznaniu oraz Prokuraturę Rejonową w Wałbrzychu świadków .

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje
W pierwszej kolejności wskazać należy, że wbrew stanowisku oskarżonegoA. M.zarzut aktu oskarżenia przedstawiony w sprawie Sądu Rejonowego w Żyrardowie , gdzie Sąd Rejonowy w Wałbrzychu pod sygnaturą akt III Ko 60/17 wykonywał odezwę tegoż Sądu o przesłuchanie w charakterze świadkaA. M.nie ma żadnego związku z zarzutem opisanym w pkt I części wstępnej wyroku a postawionym oskarżonemuA. M.przez Prokuraturę Rejonową w Wałbrzychu . O powyższym świadczy treść zarzutu z aktu oskarżenia w sprawie Prokuratury Rejonowej w Żyrardowie / k- 252 akt z odezwy sprawy Prokuratury Rejonowej w Żyrardowie/. Akta III Ko 60/17 zostały ujawnione na rozprawie głównej w dniu 24 marca 2017r. / k- 489/ i załączone do akt sprawy . Nadto Przewodniczący odczytał treść aktu oskarżenia w sprawie z odezwy Sądu Rejonowego w Żyrardowie, którą wykonywano pod sygnaturą akt III K0 60/17. Druga kwestia podnoszona przez oskarżonegoA. M.– „powaga rzeczy osądzonej wobec osądzenia zarzutu w sprawie II K 268/14 „ , co oskarżony podnosił na rozprawie w dniu 24 marca 2017r. /k- 486 / także została zweryfikowana przez Sąd. Zarzuty postawione oskarżonemuA. M.w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn. akt II K 268/2014r. w pkt 4, 5 6, 10, 12, 20, 25, 26, 28 31, 34, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 59, 60, 62, 63, 64, 65, 67, 68, 69 aktu oskarżenia /k- 618-638 niniejszej sprawy / dotyczą działania oskarżonego na szkodę innych pokrzywdzonych a nie na szkodę pokrzywdzonegoS. W.a związek tych zarzutów, co do których orzeczono wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 26 kwietnia 2016r. w sprawie II K 268/14 polega na potwierdzeniu , że oskarżonyA. M.działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wykorzystując dane podmiotu gospodarczego zarejestrowanego pod firmą działalność WielofunkcyjnaS. W.z siedzibą wK.założył sklep internetowy pod nazwą(...)oferując do sprzedaży perfumy, wprowadzając kupujących w błąd co do zamiaru wywiązania się z przedstawionych ofert, czym doprowadził pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem/ pokrzywdzeni wpłacali należność za towar i jego przesyłkę nie otrzymując ani perfum ani zwrotu pieniędzy . Nie tylko zatem nie zachodzi tu przesłanka zart. 17§1 pkt 7 kpkna którą powołuje się oskarżonyA. M., ale prawomocny wyrok w tej sprawie jednoznacznie potwierdza także sprawstwo oskarżonegoA. M.co do czynu zarzucanego w niniejszej sprawie a opisanego w pkt I aktu oskarżenia. Przechodzą zatem do meritum sprawy co do sprawstwa i winy oskarżonegoA. M.w zakresie popełnienia czynu opisanego w pkt I części dyspozytywnej wyroku oraz co do popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia w ocenie Sądu nie budzi ono wątpliwości. W zakresie czynu opisanego w pkt I części dyspozytywnej wyroku na powyższe wskazują przede wszystkim zeznania świadkaS. W.częściowo także świadkaZ. P.oraz dowody z dokumentów opisanych w części uzasadnienia dotyczących ustaleń faktycznych co do tego czynu w postaci porozumienia /k- 150/ , pokwitowań / k- 7, 9, 10/, dowodów wpłat z dnia 24 maja 2012, 6 maja 2012r., 14 maja 2012 /k-728, 732-733 / , częściowo zeznania świadkaZ. P.złożone w niniejszej sprawie/k- 125-127, 129-131, 190-191/ oraz w sprawie II K 268/14 na rozprawie głównej w dniu 20.02.205r./k- 3829-3830 , 1157-1160 / które za zgoda oskarżyciela posiłkowego zostały ujawnione bez odczytania /k- 735-736/ , opinii pisemnej biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentówA. K./k- 595-606/ oraz opinii ustnej tegoż biegłego wydanej w sprawie II K 268/2014r. /k- 610/ , które zostały ujawnione i odczytane na rozprawie głównej /k- 735/. Także ustalenia dokonane przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w sprawie o sygn. akt II K 268/14, w której zapadł prawomocny wyrok skazujący oskarżonegoA. M./ k- 618-689/, które w niniejszym postepowaniu zostały ujawnione na rozprawie głównej w dniu 19 maja 2017r./k- 556/ i które Sąd podzielił i do nich odsyła nie widząc potrzeby powielania tych samych argumentów . Odnosząc się w pierwszej kolejności do zeznań świadkaS. W.złożonych w niniejszej sprawie oraz w sprawie o sygnaturze akt II K 268/14 , które Sąd ujawnił poprzez odczytanie w toku postępowania dowodowego na rozprawie głównej w dniu 4 sierpnia 2017r./k- 734, -735/ są szczegółowe, spójne, i konsekwentne. ŚwiadekS. W.na każdym etapie prowadzonego postępowania zarówno w przedmiotowej sprawie jak i w sprawie o sygn. akt II K 268/14 tożsamo przedstawiał okoliczności związane z poznaniem oskarżonego, przedstawioną przez oskarżonegoA. M.propozycją zainwestowania pieniędzy, rolą jaką miał pełnić oskarżony w całym przedsięwzięciu . Jego zeznania są spontaniczne, logiczne i rzeczowe i przedstawiają istotne dla sprawy szczegóły relacji z oskarżonym . Zeznania świadkaS. W.co do roli i udziału oskarżonego korespondują także z zeznaniami świadkaZ. P., który wskazał, żeS. W.miał firmować swoim nazwiskiem sklep a właściwie posiadał już działalność gospodarczą na podstawie której w platformie istore można było założyć gotowy sklep internetowy mogący zajmować się sprzedażą perfum. ŚwiadekZ. P.podał, że tą sprawą zajmował się wyłącznie oskarżonyA. M.a jego rola ograniczała się do administrowania sklepem od strony technicznej. ŚwiadekZ. P.wskazał, że tylko z relacji oskarżonegoA. M.miał wiedze co do podpisania porozumienia i wniesienia przezS. W.kapitału w kwocie 6000 złotych, który miał być przeznaczony na zakup towaru . Świadek wskazał, że oskarżonyA. M.roztrwaniał pieniądze , nie wysyłał towaru a ludzie pisali, że nie otrzymują towaru, co wielokrotnie sygnalizował oskarżonemu , który to bagatelizował . Świadek wskazał, także żeS. W.fizycznie nie zajmował się sprzedażą a jedynie przeglądał strony , pilnował cen i porównywał jej z konkurencją. Relacje pokrzywdzonegoS. W.iZ. P.korespondują z pozostałymi dowodami z dokumentów opisanymi powyżej i tworzą spójną , logiczną całość dowodową. W zakresie drugiego z zarzucanych oskarżonemuA. M.czynów ustalenia faktyczne dokonano w oparciu o relacje pokrzywdzonegoR. P./k- 269-270 ujawnione wobec braku sprzeciwu oskarżyciela posiłkowego na rozprawie głównej w dniu 4 sierpnia 2017r./ k- 736, zeznania świadkaR. M./k- 321-323 /, odczytane na rozprawie głównej w dniu 4 sierpnia 2017r. /k- 269-270, 736/ , dokumenty opisane w części uzasadnienia dotyczącej ustaleń faktycznych , w tym: wydruki korespondencji w postaci potwierdzenia złożenia zamówienia , potwierdzenie przekazania zamówienia do realizacji, zapytania o stan zamówienia, odpowiedzi z dnia 11 stycznia 2016r. , oraz potwierdzenie przelewu, regulamin sklepu , oświadczenie pokrzywdzonego i opinie o sklepie. Zeznania wskazanych świadków są wiarygodne, spójne i logiczne, Świadkowie nie mają żadnych powodów by bezpodstawnie obciążać oskarżonego a ich relacje korespondują także ze wskazaną wyżej dokumentacją. Wyjaśnienia oskarżonegoA. M.złożone w postępowaniu przygotowawczym jak i przed Sądem są niewiarygodne. Pozostają one w oczywistej sprzeczności z pozostałymi dowodami osobowymi oraz dowodami z dokumentów a przyjęta przez oskarżonego linia obrony jest kontynuacją jego postawy procesowej w sprawie II K 268/14, oskarżony jednoznacznie zmierza do uniknięcia odpowiedzialności karnej.
Kwalifikacja prawna obu czynów nie może budzić żadnych wątpliwości. OskarżonyA. M.swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynów zart. 286 § 1kk. Co do pierwszego z zarzucanych czynów Sąd uznał, że oskarżonyA. M.w okresie od dnia 18 kwietnia 2012r. do dnia 30 maja 2012r.wB.doprowadziłS. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6600 złotych poprzez wprowadzenie go w błąd co do przeznaczenia przekazanych mu przezS. W.pieniędzy w wyżej wskazanej kwocie na pokrycie kosztów zakupu towaru w postaci perfum oraz ich utrzymania i magazynowania w zamian za udział w zysku ze sprzedaży perfum za pośrednictwem sklepu internetowego(...)zarejestrowanego i prowadzonego przez oskarżonegoA. M.na dane podmiotu gospodarczego pod nazwą(...)S. W.z siedzibą wK.oraz przekazaniaS. W.administrowania domeną wyżej wymienionego sklepu internetowego. Oskarżony działał przy tym w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru stąd uzupełnienie kwalifikacji oart. 12 kkznajduje pełne uzasadnienie. W zakresie drugiego z zarzucanych czynów oskarżonyA. M.w celu osiągniecia korzyści majątkowej wprowadził w błądR. P.co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży laptopa(...)i doprowadził w/w/ pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6194, 80 z czego kwota 15 złotych stanowiła koszty przesyłki , pozostała koszt w/w/ zakupu laptopa. Sąd w oparciu o zeznania pokrzywdzonego i zgromadzoną dokumentację przyjął, że do zdarzenia doszło w dniu 15 grudnia 2015r. a nie jak wskazano w zarzucenie 15.12.2016r. / data zarzutu jest wynikiem oczywistej omyłki/. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim a chwili popełnienia czynu należy przypisać mu winę albowiem okoliczności ją wyłączające nie zachodzą.
Wymierzając oskarżonemuA. M.kary jednostkowe Sąd jako okoliczność obciążającą odnośnie obu czynów potraktował znaczny stopień ich społecznej szkodliwości czynu o czym świadczy działanie oskarżonego w sposób wyrachowany z premedytacją w celu osiągnięcia szybkiego, łatwego zysku oraz dotychczasową karalność oskarżonego za przestępstwa podobne , na co wskazują dane o karalności oskarżonego oraz przywołany wyrok w sprawie II K 268/2014r. Okoliczności łagodzących po stronie oskarżonego Sąd się nie dopatrzył . Sąd przy wymiarze kar nadto baczył na cele zapobiegawcze i wychowawcze, które orzeczone kary mają osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. W ocenie Sądu orzeczone wobec oskarżonegoA. M.kary za oba czyny są adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości czynów jak i do jego osobowości i warunków osobistych. Przy nagromadzeniu okoliczności obciążających wymierzone wobec oskarżonegoA. M.kary nieznacznie tylko przewyższające dolną granicę ustawowego zagrożenia przewidzianego przez ustawodawcę za czyn zart. 286 §1 kkw żadnym razie nie mogą być uznane za rażące a tym bardzie rażąco surowe. Sąd wymierzył karę łączną przy zastosowaniu zasady asperacji uznając, że kara roku pozbawienia wolności spełni cele prewencyjne. Wymierzając kare łączną uwzględnił podobieństwo czynów oraz czas ich popełnienia. Sąd nie zastosował wobec oskarżonegoA. M.dobrodziejstwa w postaci warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności uznając, iż powyższe nie będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary, w tym zapobieżenia jej powrotowi do przestępstwa. OskarżonyA. M.był karany sądownie za przestępstwa podobne, zaś analiza danych o karalności oskarżonego oraz wyroku wydanego w sprawie II K 268/14 wraz z jego pisemnym uzasadnieniem przedstawiają oskarżonego jako osobę w znacznym stopniu zdemoralizowaną, która wykorzystuje dla własnych celów naiwność innych osób, zaufanie kupujących do procedury zakupów poprzez inetrnet i chęć oszczędzenia przez nich pieniędzy. Oskarżony działał w sposób wyrachowany na dużą skalę i uzyskiwał w ten sposób znaczne dochody o czym świ8adczy wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu w sprawie II K 268/14. Stopień demoralizacji oskarżonegoA. M.i notoryczne łamanie przez niego prawa w ocenie Sądu wyklucza możliwość przyjęcia wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Zdaniem Sądu patrząc na dotychczasowy sposób życia oskarżonego, dla którego popełnianie szeregu oszustw stało się łatwym sposobem na dostatnie życie oskarżony nie daje aktualnie gwarancji przestrzegania porządku prawnego w przyszłości. Na podstawieart.46§1 kkwobec wniosku oskarżyciela posiłkowegoR. P.orzeczono o obowiązku naprawnienia szkody. Pisemny wniosek pokrzywdzonegoR. P./k- 476 -477/ został uwzględniony w znacznej części , za wyjątkiem kwoty 391, 21 złotych tytułem odsetek na dzień sporządzenia wniosku. Orzeczenie takiego obowiązku wobec złożonego wniosku pokrzywdzonegoR. P.jest obligatoryjne, natomiast co do obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonegoS. W.Sąd orzekł z urzędu na podstawieart. 46 § 1 kk. Na podstawieart. 627 kpkorzeczono o wydatkach poniesionych przez Skarb Państwa obciążając nimi oskarżonego. Na kwotę 655, 20 złotych składa się kwota wydatków za postępowanie przygotowawcze w obu sprawach , kwota wydatków związanych ze stawiennictwemS. W.w charakterze świadka na rozprawie w dniu 24 marca 2017r. w wysokości 506 złotych/ k- 527 akt / oraz ryczałt za doręczanie wezwań i zawiadomień w postępowaniu sądowym . O opłacie orzeczono po myśliart. 1 i 2 ust 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych.