Sąd Okręgowy w Warszawie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III C 1071/15
Data wyroku: 2017-06-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt III C 1071/15

POSTANOWIENIE
Dnia 12 czerwca 2017 r.
Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie III Wydziale Cywilnym
J. B.
po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaS. C.
przeciwko
    Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu Warszawa Służewiec

oodszkodowanie/w przedmiocie wniosku biegłej o przyznanie wynagrodzenia/
postanawia:

1
przyznaćbiegłej z zakresu psychologiiS. K.kwotę388,68 zł(trzysta osiemdziesiąt osiem złotych 68/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii (k.214 i nast.) oraz kwotę12,00 zł(dwanaście złotych) tytułem poniesionych kosztów;

2
polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie biegłejS. K.kwot z punktu 1 tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Biegła sądowa z zakresu psychologii sporządziła opinię na zlecenie Sądu, a za wykonane czynności przedłożyła rachunek wraz z kartą pracy. W ocenie referendarza sądowego, brak było podstaw do kwestionowania rachunku pod względem wysokości wynagrodzenia, czasu pracy i przyjętej stawki godzinowej. Czas pracy biegłej wyniósł 12 godzin, co nie przekracza standardowego czasu pracy przy opiniach tego rodzaju. Biegła podjęła czynności: zapoznanie się z aktami sprawy – 3 godz., analiza dokumentacji – 2 godz., przeprowadzenie badania – 1 godz., sporządzenie opinii psychologicznej na piśmie – 6 godz. Podana przez biegłą liczba godzin na wykonanie poszczególnych czynności jest adekwatna do charakteru sprawy i przedmiotu opinii.
Przyjęta przez biegłą stawka godzinowa w wysokości 32,39 zł, nie przekracza maksymalnej stawki wyznaczonej przez § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013r. poz. 518), tj. 1,81% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe ustalonej w ustawie budżetowej.
Za zasadny należało również uznać wniosek biegłej o zwrot wydatków w wysokości 12 zł, na podstawie złożonego oświadczenia (zwrot kosztów dojazdu).
Wobec powyższego, na podstawieart. 288 k.p.c.orazart. 89 i art. 90 ustawy z 28 lipca 2005r.o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. Nr 167, poz. 1398),a także § 1, § 2 oraz § 8 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 kwietnia 2013 r.w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013r. poz. 518), w związku z art. 93 ust. 1 u.k.s.c. orzeczono, jak wyżej. Wydatki na poczet wynagrodzenia biegłej zostały pokryte z sum budżetowych Skarbu Państwa na podstawie art. 83 ust. 1 u.k.s.c.
Zarządzenie:(...).

Dnia 12 czerwca 2017 r.