Sąd Rejonowy w Olkuszu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 129/16
Data wyroku: 2017-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Gabriela Krawczyk
Teza: częściowo uwzględniono powództwo,
oddalono powództwo wzajemne

Sygn. akt. III RC 129/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Gabriela Krawczyk
Protokolant  sekr.sądowy Anna Baran
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. w Olkuszu
na rozprawie
sprawy z powództwaA. C.
przeciwkoM. C.,I. C.,K. C. (1)
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego , obniżenie alimentów
oraz z powództwaM. C.,I. C.,K. C. (1)
przeciwkoA. C.
o podwyższenie alimentów

I
obniża alimenty od powoda-pozwanegoA. C.(...)na rzecz pozwanego-powodaK. C. (1)PESEL (...)do wysokości po 200zł. (dwieście złotych) miesięcznie, płatne do jego rąk do dnia 15-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 11 maja 2016r. - a to w miejsce alimentów ustalonych w wysokości po 450 zł(czterysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14.09.2010r., sygn.akt. XI C 3734/07;

II
oddala powództwoK. C. (1)przeciwkoA. C.o podwyższenie alimentów ;

III
obniża alimenty od powoda-pozwanegoA. C.(...)na rzecz pozwanej-powódkiI. C.PESEL (...)do wysokości po 200zł. (dwieście złotych) miesięcznie, płatne do jej rąk do dnia 15-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 11 maja 2016r. - a to w miejsce alimentów ustalonych w wysokości po 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych ) miesięcznie wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14.09.2010r., sygn.akt. XI C 3734/07;

IV
oddala powództwoI. C.przeciwkoA. C.o podwyższenie alimentów ;

V
obniża alimenty od powoda-pozwanegoA. C.(...)na rzecz pozwanej-powódkiM. C.PESEL (...)do wysokości po 300zł. (trzysta złotych) miesięcznie, płatne do jej rąk do dnia 15-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 11 maja 2016r. - a to w miejsce alimentów ustalonych w wysokości po 400 zł (czterysta złotych ) miesięcznie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 6.03.2013r., sygn.akt. III RC 393/12 zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25.06.2013r., sygn.akt. XI 1Ca 216/13;

VI
oddala powództwoM. C.przeciwkoA. C.o podwyższenie alimentów ;

VII . odstępuje od obciążania stron kosztami postępowania w sprawie ;

VII
przyznaje ze Skarbu Państwa adwokatowiD. M.prowadzącemu Kancelarię Adwokacką wO.wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych 60/100 ) za reprezentowanieK. C. (1), wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych 60/100 ) za reprezentowanieI. C., wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych 60/100 ) za reprezentowanieM. C.;

VIII
przyznaje ze Skarbu Państwa adwokatowiA. P.prowadzącej Kancelarię Adwokacką wO.wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych 60/100 ) za reprezentowanieA. C..

SSR Gabriela Krawczyk
Sygn. akt III RC 129/16

UZASADNIENIE
W dniu 11 maja 2016r. powódA. C.złożył pozew o zniesienie obowiązku alimentacyjnego na byłą żonęM. C.ustalonego na kwotę 400 zł wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 6.03.2013 w sprawie o sygn. akt III RC 393/12 zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25.06.2013r. sygn. akt XI 1Ca 216/13 . Ponadto powódA. C.złożył w tym piśmie oraz w odrębnych pozwach złożonych w dniu 23.05.2016r. pozew o obniżenie alimentów na rzecz dzieciI. C.iK. C. (1)z kwoty po 450 zł miesięcznie na kwotę po 100 zł miesięcznie . Na rozprawie w dniu 9.08.2016r. powód sprecyzował , iż żąda obniżenia alimentów na dzieciI. C.iK. C. (1)do kwoty po 200 zł miesięcznie na każde dziecko .Powód wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w całości u stanowienia adwokata z urzędu i jego wnioski zostały uwzględnione .
Na uzasadnienie stanowiska wskazał , iż jego sytuacja zdrowotna i materialna się pogorszyła , obecnie mieszka sam , otrzymał rentę z KRUS w wysokości 915 zł z uwagi na schorzenie serca i schorzenia kręgosłupa . Nie jest w stanie płacić alimentów w wysokości łącznej 1.300 zł. Ponieważ matkaM. C.przekazała gospodarstwo synowi , to jego zdaniemM. C.powinna się do swojej rodziny zwrócić o pomoc finansową .
M. C.w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa o zniesienie na nią obowiązku alimentacyjnego wniosła natomiast pozew wzajemny o podwyższenie alimentów od byłego mężaA. C.z kwoty 400 zł miesięcznie na kwotę 600 zł miesięcznie .
I. C.wniosła o oddalenie powództwa o obniżenie alimentów , wniosła pozew wzajemny przeciwkoA. C.o podwyższenie alimentów do kwoty 800 zł miesięcznie .
K. C. (1)wniósł o oddalenie powództwa o obniżenie alimentów , wniósł również pozew wzajemny przeciwkoA. C.o podwyższenie alimentów do kwoty po 600 zł miesięcznie.
Na uzasadnienie pozwani wskazali , żeA. C.przez większą część swojego życia nie pracował i uskarżał się na różne choroby. Ich zdaniem powód ma dodatkowe źródło dochodu w postaci pracy dorywczej w postaci naprawy samochodów u siebie w garażu . Nigdy nie interesował się dziećmi od kiedy strony się rozstały , nie odwiedzał dzieci , nic im nie kupował .M. C.pracuje , zarabia 1286 zł netto , ale na dojazd do pracy doŻ.wydaje 400 zł miesięcznie.K. C. (1)ma 18 lat , uczy się w zasadniczej szkole zawodowej i wydatki na jego utrzymanie są duże .I. C.ma 21 lat , ciągle się dokształca , bierze korepetycje , jest też zarejestrowana jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku.
Sąd uwzględnił wniosek pozwanych i ustanowił dla nich adwokata z urzędu. Ustanowienie dlaM. C.adwokata z urzędu zostało cofnięte , gdyż ustanowiła ona dla siebie adwokata z wyboru.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
StronyM. C.A. C.byli małżeństwem od 7.01.1995 r. , a ich związek został rozwiązany przez rozwód , orzeczony wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 września 2010 roku , wydanym w sprawie o sygnaturze XI 3734/07. Małżeństwo zostało rozwiązane z wyłącznej winyA. C.. Z małżeństwa strony posiadają dwoje dzieci ,I. C.,ur. (...),K. C. (1),ur. (...)Jeszcze w trakcie trwania małżeństwaM. C.wyprowadziła się w 2007 roku wraz z dziećmi z miejscowościK. M., gdzie mieszkała do tej pory z mężem . Jak wskazał w uzasadnieniu wyroku rozwodowego Sąd Okręgowy w Krakowie przyczyną rozpadu małżeństwa były ciągłe awantury wszczynane przezA. C., bezpodstawne oskarżenia żony o zdrady , ubliżania żonie i naruszania jej nietykalności cielesnej .
M. C.podczas trwania sprawy rozwodowej zamieszkała z dziećmi wO., znalazłą pracę w sklepie spożywczym , gdzie otrzymywała najniższe wynagrodzenie -1.000 zł. Za wynajem mieszkaniaM. C.płaciła wówczas 900 zł . W 2010 r. dzieci stron uczęszczały do gimnazjum wO..
A. C.był w 2010 roku zarejestrowany jako osoba bezrobotna. Oprócz tego prowadził gospodarstwo rolne o pow. 3.08 ha , tj. 2, 66 hektara przeliczeniowego w miejscowościK. M., gdzie dochód roczny wynosił 2.660 zł ,otrzymywał też zwrot podatku akcyzowego za paliwo w kwocie 114 zł , dotacje unijne 1.300 zł na rok . Pozwany prowadził wówczas naprawę samochodów osobowych u siebie w garażu i naprawiał także maszyny rolnicze .
W wyroku rozwodowym zostały zasądzone alimenty odA. C.na rzecz małoletnich wówczas dzieciI. C.iK. C. (1)w wysokości po 450 zł miesięcznie na jedno dziecko .Wyrok rozwodowy uprawomocnił się 17.02.2011 r.
(dowód : odpis wyroku rozwodowego , k.71)
Na przełomie 2012 i 2013 toczyła się przed Sądem Rejonowym w Olkuszu sprawa z powództwaM. C.przeciwkoA. C.o alimenty na byłą żonę – sygn. akt III RC 393/12 .
Podczas trwania sprawy o sygn. akt III RC 393/12M. C.straciła pracę w sklepie spożywczym z dniem 30.09.2012 r., przebywała na zwolnieniu lekarskim i pracodawca wypowiedział jej umowę o pracę . Do grudnia 2012 roku otrzymywała zasiłek chorobowy z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wC.w kwocie 800 zł miesięcznie . Od 18 grudnia 2012 rokuM. C.zrejestrowała się jako osoba bezrobotna i przez pół roku otrzymywała zasiłek dla bezrobotnych , przez pierwsze trzy miesiące w wysokości 680 zł netto , a przez kolejne trzy miesiące w wysokości 549 zł netto. W 2012 r. za wynajem mieszkania płaciła 400 zł , a za media w 600 zł , łącznie 1.000 zł .M. C.studiowała wówczas wWyższej Szkole (...)wD., gdzie czesne wynosiło 350 zł miesięcznie , była na drugim roku studiów o kierunku(...).I. C.w 2012 miała lat 17 i uczęszczała do II klasy Liceum Ogólnokształcącego wO..K. C. (1)miał lat 14 i uczęszczał do II klasy gimnazjum wO..
A. C.został wyrejestrowany w 2010 roku jako osoba bezrobotna . Działalność gospodarczą w postaci usług transportowych zawiesił , gdy wyzłomował samochódmarki J.w 2002 roku , a następnie tą działalność gospodarczą wyrejestrował w 2011 roku.A. C.utrzymywał się w 2012 roku z rolnictwa. Posiadał gospodarstwo rolne o pow . 3, 08 ha , co stanowi 2,66 ha przeliczeniowych w miejscowościK. M., gdzie dochodowość roczna wynosi 2.713 zł , co daje kwotę 226 zł miesięcznie. Uprawiał zboże , które sprzedawał. Za pieniądze ze sprzedaży zboża kupował nawozy i środki ochrony roślin . Otrzymywał dotacje unijne , które w 2012 roku wyniosły 2265 zł , co daje miesięcznie 188 zł miesięcznie. Jego matkaK. C. (2)liczyła wówczas 82 lata , był osobą schorowaną iA. C.otrzymywał z tytułu opieki nad nią świadczenie pielęgnacyjne w wysokości 520 zł miesięcznie z Gminnego Ośrodka Pomocy(...)wM.. Posiadał on maszyny rolnicze , ale już kilkunastoletnie , wynajmował kombajn do zbiórki zboża i płacił za wynajęcie i za paliwo.K. C. (2)otrzymywała wówczas emeryturę 1.200 zł miesięcznie .A. C.płacił podatek od nieruchomości w kwocie 220 zł rocznie ,ubezpieczenie budynków 220 zł rocznie , opłacał ubezpieczenie rolników w KRUS na kwotę 270 zł kwartalnie . Posiadał samochódF. (...), rocznik 1995 .A. C.wówczas leczył się na schorzenia kręgosłupa i kardiologiczne .
W 2012 i 2013r.A. C.iM. C.po rozwodzie nie związali się z nowym partnerami i nie posiadali innych dzieci na utrzymaniu , oprócz dzieci z małżeństwa .
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 6.03.2013r. w sprawie o sygn. akt III RC 393/12 zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25.06.2013r. sygn. akt XI 1 Ca 216/13 zostały zasądzone alimenty odA. C.na rzecz byłej żonyM. C.w kwocie po 400 zł miesięcznie począwszy od 9 października 2012 r.
(dowód : akta sprawy III RC 393/12)
Podczas trwania niniejszego postepowania okoliczności po obu stronach postępowania uległy zmianie .
PowódA. C.mieszka nadal w miejscowościK. M.kołoM., ale mieszka obecnie sam , matkaK. C. (2)zmarła w 2015r. Z powodu schorzeń kręgosłupa i niewydolności serca oraz z powodu istnienia wady wrodzonej serca ,A. C.uzyskał całkowitą niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym od 1.01.2016r. W tej chwili okres niezdolności do pracy został przedłużony do lutego 2019r. Leczy się on dodatkowo u okulisty , gastrologa oraz leczy się na hemoroidy .Od stycznia 2016 r.A. C.uzyskuje rentę z KRUS w wysokości 915 zł miesięcznie . Średnio na leczenie wydaje on kwoty po 140 zł miesięcznie .BratA. W.C.mieszkający obok , z powodu choroby serca jest obecnie w stanie wegetatywnym , jest osoba leżącą , wentylowaną odżywiany sondą , opiekuje się nim całodobowo żona , z tym , że powód również pomaga np. zakupując leki , środki opatrunkowe .Powód mieszka w budynku gospodarczym zaadaptowanym na budynek mieszkalny. Za energię elektryczną płaci 100 zł miesięcznie , ubezpieczenie budynków 270 zł rocznie , ubezpieczenie samochodu 300 zł rocznie. Powód posiada nadal gospodarstwo rolne w miejscowościK. M.o powierzchni 3 ha 08a38m2 , w tym hektarów przeliczeniowych 2,(...). Powód wydzierżawił to gospodarstwo rolne w dniu 14.03.2016r.P. P.i od tej pory dzierżawca opłaca podatek rolny w wysokości około 600 zł rocznie za to gospodarstwo. Dzierżawca też od tej chwili odbiera dopłaty unijne . Jako czynsz dzierżawny ustalono , iżP. P.będzie corocznie przekazywał 500 kg pszenicy z jednego hektaraA. C., tj. łącznie około 1.300 kg rocznie . Powód otrzymuje ta pszenicę od dzierżawcy z tym , że 1.200 kg sprzedaje , otrzymując rocznie 1320 zł. (otrzymuje jak zeznał 600 zł za tonę ) .Powód posiada nadal samochódmarki C., rocznik produkcji 1995r. , ciągnik URSUS C-360 z 1982 roku , brony , pług. Jak zeznał sprzedał rozrzutnik w 2016r. by mieć pieniądze na zapłacenie alimentów . Powód nie hoduje żadnego inwentarza .Pożyczył od krewnegoG. M.5.000 zł by mieć pieniądze na alimenty. Pozwany zaprzeczył , by w swoim garażu dokonywał napraw samochodów i maszyn . Jego zdaniem nie posiada odpowiedniego sprzętu , teraz samochody są wyposażone w urządzenia elektroniczne i warsztaty samochodowe muszą mieć odpowiednie wyposażenie , poza tym stan zdrowia nie pozwala mu na pracę dodatkową , jest on całkowicie niezdolny do pracy. ŚwiadkowieP. P.,J. K.iE. R., mieszkający w pobliżuA. C.zeznali , że nic im nie wiadomo o tym by powód miał warsztat samochodowy i by naprawiał samochody i maszyny .E. R.mieszkająca naprzeciwko domu powoda zeznała , że nie widziała aby przyjeżdżały na podwórko powoda jakieś samochody , maszyny i by powód je naprawiał.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówP. P.,J. K.iE. R..A. C.przebywał kilkakrotnie w szpitalu w związku z migotaniem przedsionków i chorobami kardiologicznymi , m.in. w 2015r i w styczniu 2017r.
(dowód : orzeczenie lekarza KRUS , k. 8, 99,228,decyzja rentowa , k.9, skierowanie do sanatorium , k.4 , kserokopie faktur z aptek , k.10-33 ,umowa dzierżawy gospodarstwa rolnego , k.133-134 ,zeznania świadkówE. R., k.238-239,P. P., k.213,J. K., k.169-170 , ubezpieczenie budynków , k. 98a ,zaświadczenie z Urzędu Gminy i Miasta wM., k. 132, karty informacyjne ze szpitala k.104-105, 230-232, )
M. C.mieszka nadal z dziećmiI. C.iK. C. (1)w lokalu w blokach wO.. Od 24.04.2015r. podjęła pracę wfirmie (...)wŻ.w charakterze sprzątaczki i zarabiała 1.300 zł netto miesięcznie. W dniu 23.12.2015r.M. C.urodziła dzieckoN. M., będąc w związku partnerskim zR. M.. Od tej daty przebywała przez rok na zasiłku macierzyńskim , który otrzymywała w wysokości 1.000 zł miesięcznie . Oprócz tegoM. C.otrzymywała i nadal i otrzymuje świadczenie wychowawcze 500plus na dzieckoN. M.i zasiłek rodzinny .Jak zeznałaM. R.M.nie mieszka z nią tylko przyjeżdża często do dziecka , są w związku partnerskim nadal.R. M.według jej zeznań prowadził firmę budowlaną, ale ją wyrejestrował w 31.01.2013r.r. Obecnie nie pracuje nigdzie , ale łoży na utrzymanie dzieckaN. M.pieniądze i dokonuje zakupów.M. C.w poprzednich latach wynajmowała lokale na terenieO., ale od 2013r. wynajęła lokal wTowarzystwie Budownictwa (...)wO.wpłacając kaucję 4.565 zł i udział partycypacyjny w kwocie 44.930 zł. Czynsz w lokalu wynosi 780 zł , opłata za energię elektryczną 80 zł , internet 79 zł. Ukończyła ona studia inżynierskie 3 lata temu , ale jak twierdzi nie może znaleźć pracy w swoim zawodzie.M. C.też odziedziczyła kwotę 19.000 zł w spadku po krewnym ,ale musiała z tych pieniędzy odprowadzić podatek ponad 3.000 zł i zapłacić częściowo koszty pogrzebu i nagrobka oraz inne zaległości płatnicze pozostałe po zmarłym. Od stycznia 2017r.M. C.uzyskała w zakładzie pracy urlop wychowawczy na dwa lata .w zaświadczeniu nie ma informacji czy będzie uzyskiwać zasiłek wychowawczy w kwocie 400 zł , ale zdaniem sądu nie ma przeszkód by taki zasiłek uzyskiwała.
(dowód : kserokopia umowy o pracę zfirmą (...), k.62-63 , ksero odpisu skróconego aktu urodzenia dzieckaN. M.., k. 154,informacja z(...)odnośnieR. M., k. 211 ,umowa najmu lokalu w TBSO., k.227-228 , PIT -39 spadkowy , k. 235, zaświadczenie o przyznanym urlopie wychowawczym k. 254 )
I. C.w styczniu 2015r. ukończyła Liceum Ogólnokształcące dla Dorosłych wO..Dwukrotnie podchodziła do matury , ale jej nie zdała , nie zaliczyła matematyki , w maju 2017r. ponownie będzie zdawać egzamin maturalny . Pozwana zarejestrowała się jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku od 4.01.2016r. w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.. Od 27 lutego 2016r.I. C.podjęła naukę w Policealnej Szkole Zawodowej dla Dorosłych „B.-E.„ wK.w zawodzie technik bezpieczeństwa i higieny pracy .Szkoła była bezpłatna , jedynie opłatom podlegały egzaminy , zajęcia odbywały się w weekendy .Szkoły tej jednak nie ukończyła z powodu nie uczęszczania na zajęcia i została skreślona z listy słuchaczy. We wrześniu 2016r.I. C.podjęła też kurs nauki języka angielskiego w(...) szkole (...)„wO., ale nauka trwała tylko kilka miesięcy i pozwana ją zakończyła w związku z brakiem środków finansowych . Od 30 września 2016r.I. C.podjęła naukę w(...) szkole –Policealnej Szkole Zawodowej(...)4U „ wK.. Nauka odbywa się w co drugi weekend w soboty w i niedziele , jest ona bezpłatna , trwa jeden rok.I. C.zgodnie z zaświadczeniem ze szkoły uczęszcza na zajęcia systematycznie i osiąga dobre wyniki w nauce .ZdaniemM. C.córka szuka pracy np. w sklepach , ale ma problem z jej znalezieniem z uwagi na zajęcia szkolne w weekendyC.i dlatego nadal jest osobą bezrobotną .
W 2012 roku toczyły się dwie sprawy o demoralizację przeciwko nieletniejI. C.w związku ze spożywaniem przez nią alkoholu – sygn. akt III Now 174/12 i IIIN. (...)/12. Sąd zastosował wówczas środek wychowawczy w postaci zobowiązania do powstrzymywania się od spożywania alkoholu i nadzór kuratora.I. C.obecnie uczęszcza na prywatne lekcje z matematyki , koszt to 30 zł za godzinę , przy średnio jednej lub dwóch lekcjach tygodniowo .
(dowód :świadectwo ukończenia liceum , k. 95 , zaświadczenie z PUPO., k. 73,115, zaświadczenie ze SzkołyB.-E., k.74,94, 217,odpisy postanowień ze sprawy IIIN. (...)/12 , IIIN. (...)/12 , k.247,248 )
K. C. (1)ukończył gimnazjum z jednorocznym opóźnieniem w 2015 roku , powtarzał bowiem III klasę Gimnazjum wO..W 2015 r. toczyła się również sprawa o demoralizację przeciwko nieletniemuK. C. (1)w związku z nieprawidłowym realizowaniem obowiązku szkolnego , opuszczeniem zajęć szkolnych – sygn. akt III Nkd 32/15 . Sąd zastosował wówczas środek wychowawczy wobecK. C. (1)w postaci nadzoru odpowiedzialnego matki . W roku szkolnym 2015-2016 pozwany podjął naukę w I klasie zasadniczej szkoły zawodowej w ZS nr 4 wO., ale z uwagi na licznie nieobecności nie ukończył klasy I . W roku szkolnym 2016-2017 pozwanyK. C. (1)ponownie podjął naukę w I klasie w tej samej szkole w zawodzie monter zabudowy , uczeń odbywa praktyki zawodowe , ale nieodpłatne .Jak wynika z pisma dyrektora ZS nr 4 wO.z dnia 21.02.107r.K. C. (1)opuszcza dużo zajęć bez usprawiedliwienia ,otrzymał już wiele upomnień i nagan , gdy otrzyma jeszcze jedną naganę i podpisze kontrakt , a nie będzie go przestrzegał – grozi mu skreślenie z listy uczniów.
(dowód : odpis postanowienia w sprawieI. N.32/15, k. 246, pismo z ZS nr 4 , k. 191, 218 , )
ZdaniemM. C.iK. C. (1), koszt utrzymania matki i każdego z dzieci to około 1.300 zł , przy czym wyżywienie to kwota 500 zł , ubranie 200 zł . Dochodzą do tego wydatki na podręczniki i przybory szkolne , dojazdyI. C.doK., korepetycje z matematyki , część opłat za media .ZdaniemM. C.– powódA. C.jest w stanie dorobić przy naprawach samochodów i maszyn nawet 3.000 zł miesięcznie .
(dowód : zeznaniaM. C., k.242-244 ,K. C. (1), k.244 , zeznaniaA. C., k.240-242)
Sąd nie dał wiary zeznaniomA. C.w części w której twierdzi , że nie jest w stanie nic sobie dorobić ,nawet kwoty kilkaset złotych miesięcznie . W pozostałej części sąd w pełni wiarę zeznaniomA. C..Sąd nie dał wiary zeznaniomM. C.iK. C. (1)w których twierdzą , że powódA. C.może sobie dorobić kwotę około 3.000 zł miesięcznie .

Sąd zważył , co następuje :
Zgodnie zart. 133 kroi op rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka , które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowywania.K. C. (1)iI. C.nie mają majątku , który przynosiłby dochody, nie pracują zarobkowo.
Zgodnie zart. 135 § 1 krozakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Obowiązek alimentacyjny wobec dziecka stanowi uszczegółowienie ogólnego obowiązku ,” troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka ‘’.
W myślart. 138 kroi op w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Można zatem żądać obniżenia alimentów , podwyższenia alimentów jak i zniesienia obowiązku alimentacyjnego.
Ponadto zgodnie zart. 133 § 3 kro- strona zobowiązana do alimentów może się uchylić od ich płacenia względem dziecka pełnoletniego , jeżeli wykaże , że nie jest w stanie ich regulować , jeżeli są one połączone z nadmiernym dla niej uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się .
Art. 60 § 2 kriowyraża podstawę tzw. rozszerzonego obowiązku alimentacyjnego małżonków po rozwodzie . Przewiduje, że jeśli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.
Sąd orzekając wówczas o alimentach na rzecz byłego małżonka bierze pod uwagę sytuację materialną, w której małżonek niewinny rozkładu pożycia znalazł się wskutek orzeczenia rozwodu z tą, w jakiej żyłby, gdyby pożycie małżeńskie funkcjonowało prawidłowo i w zgodzie z przepisamiart. 23 krioi27 krio(wskazującymi na powinności wzajemnej pomocy, wsparcia i współdziałania dla dobra rodziny). (tak: SN wyrok z 15.2.2001, II CKN 391/00, LEX nr 52629; SN wyrok z 7.5.1998, III CKN 186/98, LEX nr 83804; SN wyrok z 29.1.1998, I CKN 498 / 97, LEX nr 83803; SN wyrok z 11.7.1997, II CKN 277/97, LEX nr 83844; SN wyrok z 28.10.1980, III CRN 222/80, OSNC 1981/5/90; SN wyrok z 7.1.1969, II CR 528/68, OSNC 1969/10/179). Obowiązek świadczeń alimentacyjnych między małżonkami po rozwodzie stanowi kontynuację obowiązku wzajemnej pomocy, powstałego przez zawarcie związku małżeńskiego (SN uchwała 16.12.1987, III CZP 91/86, OSNC 1988/4/42). Jednakart. 60 § 2 krionie uprawnia małżonka niewinnego do równej stopy życiowej z małżonkiem zobowiązanym, a jedynie daje mu prawo do bardziej dostatniego życia poprzez przyczynienie się małżonka winnego rozkładu pożycia w odpowiednim zakresie do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb (wyrok SA w Katowicach 15.7.2004, I ACa 375/04, LEX 147143). Wówczas roszczenie małżonka niewinnego oceniane jest w świetle zasad współżycia społecznego, a czynnikiem decydującym może być w tej sytuacji m.in. wiek, stan zdrowia małżonka niewinnego.
Od orzeczenia rozwodu oraz od orzeczenia alimentów na rzeczM. C.w sprawie o sygn. akt III RC 393/12 zmieniła się sytuacja stron .
Powód-pozwanyA. C.ma obecnie orzeczoną całkowitą niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym i utrzymuje się z renty inwalidzkiej w wysokości 915 zł miesięcznie .Uzyskuje też raz w roku dochód w postaci sprzedaży zboża otrzymanego jako czynsz dzierżawny w wysokości 1320 zł . Zdaniem sądu pozwani nie wykazali , abyA. C.uzyskiwał stale dochody w wysokości 3.000 zł miesięcznie z tytułu napraw samochodów u siebie w garażu . Ponadto powód obecnie sam prowadzi gospodarstwo domowe , gdyż w 2015 roku zmarła jego matka .Zdaniem sąduA. C.ma zachowaną częściową zdolność do pracy lekkiej i może sobie dorobić dorywczo kilkaset złotych np. jako palacz lub stróż nocny lub też wykonując drobne naprawy samochodów u siebie w garażu . Zdaniem sąduA. C.jest w stanie płacić alimenty w wysokości łącznej 700 zł miesięcznie tj. 300 zł na byłą żonęM. C.i po 200 zł na dzieciI. C.iK. C. (1).Mając na uwadze jego stale dochody 1.050 zł , po zapłaceniu alimentów pozostanie mu na utrzymanie 350 zł i zdaniem sądu może on sobie dorobić około 500 zł miesięcznie na swoje utrzymanie .
Po stronieM. C.również nastąpiła zmiana okoliczności . Podczas trwania sprawy o sygn. akt III RC 393/12 utraciła ona pracę i była osobą bezrobotną. Natomiast jak wynika z umowy o pracę – od kwietnia 2015 roku jest ona zatrudniona na stale wfirmie (...), zarabiała 1.300 zł netto , następnie przez cały 2016r. otrzymywała zasiłek macierzyński 1.000 zł i świadczenie 500 plus oraz zasiłek rodzinny ma dzieckoN. M.. Obecnie od 10.01.2017r. przebywa na urlopie wychowawczym i może się starać o zasiłek wychowawczy w kwocie 400 zł , nadal też ma prawo do świadczenia 500 plus i zasiłku rodzinnego na małoletnie dziecko. Ale dochody te mają być przeznaczone na wychowanie i utrzymanie małol.N. M.. Sąd uznał , że powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego naM. C.nie zasługuje na uwzględnienie , gdyż matka dzieci obecnie nie ma stałego dochodu na swoje utrzymanie , nadalA. C.jest zatem obciążony obowiązkiem alimentacyjnym na rzecz byłej żony .Sąd jednak uznał , że obowiązek ten należy obniżyć z kwoty 400 zł na kwotę 300 zł miesięcznie , mając na uwadze aktualną sytuację materialną i zdrowotną stron. Nie ma podstaw do żądania podwyższenia alimentów na byłą żonęM. C.i powództwo w tym zakresie uległo oddaleniu.
Oceniając edukację szkolnąI. C.iK. C. (1)należy zauważyć , że obydwoje mają dwuletnie zaległości w nauce , nie przykładają się do nauki.I. C.ukończyła Liceum ,ale nie w trybie zwykłym , tylko było to Liceum dla Dorosłych , następnie uczęszczała do szkołyB.-E.,ale z uwagi na brak odpowiedniej frekwencji została skreślona , nie zdała dwukrotnie matury . Od 2015 rokuI. C.uczęszcza do szkoły w trybie zaocznym , ma zajęcia tylko w weekendy i to co drugi weekend .Zdaniem sądu ma ona możliwości aby przyczyniać się do swoich kosztów utrzymania poprzez znalezienie pracy dorywczej lub w wymiarze co najmniej pół etatu.
K. C. (1)miał zastosowany środek wychowawczy w związku z nieprawidłowym realizowaniem obowiązku szkolnego. Powtarzał III klasę w gimnazjum i powtarzał też I klasę zasadniczą zawodową z uwagi na licznie nieobecności i nieprzykładanie się do nauki. Jak wynika z aktualnego zaświadczenia wydanego przez szkołę w roku szkolnym 2016-2017K. C. (1)otrzymał już kilka kar regulaminowych w związku z licznymi nieobecnościami i jeżeli ta sytuacja będzie się utrzymywać grozi mu skreślenie z listy uczniów.
W tej sytuacjiA. C.zdaniem sądu skutecznie może powoływać się na treśćart. 133 § 3 krio, gdyżI. C.iK. C. (1)nie prawidłowo realizują obowiązek szkolny.
Skoro stałe udokumentowane dochodyA. C.wynoszą 1.050 zł – sąd uznał , że z uwagi na sytuację materialną na dzień dzisiejszy - nie jest on w stanie płacić alimentów na dzieci w kwocie po 450 zł miesięcznie . Powód zgodził się natomiast płacić dalej alimenty na dzieci w wysokości po 200 zł miesięcznie na jedno dziecko , łącznie w kwocie po 400 zł miesięcznie.
Z tego względu sąd obniżył alimenty na dzieciI. C.iK. C. (1)z kwoty po 450 zł miesięcznie do kwoty po 200 zł miesięcznie . Natomiast sąd oddalił powództwo w całości o podwyższenie alimentów zarówno z powództwaM. C.jak iI. C.iK. C. (1).Zdaniem sądu z uwagi na sytuację zdrowotną i materialnąA. C.nie jest on w stanie płacić alimentów zarówno w dotychczasowej wysokości jak i wyższych .
W razie zmiany okoliczności może nastąpić zmiana wysokości ustalonych alimentów.
Sąd odstąpił od obciążania stron kosztami postępowania i kosztami tymi obciążył Skarb Państwa , albowiem uprawnieni do alimentów z mocy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych są od tych kosztów zwolnieni , a brak jest podstaw do obciążania tymi kosztamiA. C..
Ponieważ powódA. C.jak i pozwaniM. C.,I. C.,K. C. (1)byli reprezentowania przez pełnomocników z urzędu , sąd przyznał wynagrodzenie pełnomocnikom ze Skarbu Państwa . I tak sąd przyznał ze Skarbu Państwa adwokatowiD.M.reprezentującego aż trzech pozwanych kwoty po 147,60 zł na podstawie § 10 ust 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz.U . z 2015r. poz.1801). Na tej samej podstawie sąd przyznał wynagrodzenie ze Skarbu Państwa adwokatowiA. P.reprezentującej powodaA. C..
SSR Gabriela Krawczyk
..