Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 18/17
Data wyroku: 2017-04-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Henryk Komisarski, Marek Kordowiecki, Izabela Pospieska
Słowa kluczowe: Rozbój, Przestępstwo przeciwko mieniu, Przestępstwo przeciwko życiu, Swobodna ocena dowodów, Zabójstwo, Groźba bezprawna, Przestępstwo przeciwko wolności, Przestępstwo przeciwko zdrowiu
Podstawa prawna: art. 148 § 1 k.k., art. 280 § 1 k.k., art. 191 § 2 k.k., art. 7 k.p.k.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 kwietnia 2017 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki (spr.)
Sędziowie: SSA Henryk Komisarski
SSA Izabela Pospieska
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu Krzysztofa Kapczyńskiego

po rozpoznaniu w dniu 23.03.2017 r.
sprawy:
1.D. N.
oskarżonego zart. 191§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k., zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 148§1 k.k.iart. 157§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.oraz zart. 280§2 k.k.iart. 227 k.k., iart. 157§2 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.;
2.Z. G.
oskarżonego zart. 280§2 k.k.iart. 275§1 k.k., iart. 276 k.k., iart. 278§5 k.k.,iart. 157§2 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.oraz zart. 280§2 k.k.iart. 227 k.k.,iart. 157§2 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.;
3.A. W.
oskarżonego zart. 239§1 k.k.oraz zart. 280§2 k.k.iart. 227 k.k.,iart. 157§2 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonychD. N.iA. W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 31 października 2016 roku sygn. akt XVI K 215/15
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uchyla orzeczenia o karach łącznych w stosunku do oskarżonychD. N.iA. W.zawarte w punktach 5 i 15,
b) uniewinnia oskarżonegoD. N.od popełnienia zarzuconego mu (a przypisanego wpunkcie 1) przestępstwa zart. 191§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.,
c) ustala, iż oskarżonyD. N.przypisanego mu wpkt 2przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.dopuścił się działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaT. R.i za przestępstwo to wymierza mu karę 15 (piętnaście) lat pozbawienia wolności;
d) w opisie przestępstwa przypisanego oskarżonemuA. W.wpunkcie 12w miejsce wskazanego przestępstwa z„art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.i w zw. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.”przyjmuje, iż oskarżony pomagał sprawcy przestępstwaD. N.uniknąć odpowiedzialności karnej za przestępstwo „przeciwko zdrowiu”, a nadto z opisu tego czynu eliminuje stwierdzenie „i umożliwienie nawiązania kontaktu z adwokatem”, prostując jednocześnie numer nieruchomości w adresie miejsca ukrywania oskarżonegoD. N.z „3” na „37” i za przestępstwo to wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,
e) w podstawie prawnej orzeczonej wobec oskarżonegoA. W.wpunkcie 14kary za przypisane mu przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.,art. 227 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w miejsce przepisuart. 60 § 2 pkt 2 k.k.przyjmuje przepisart. 60 § 3 k.k.,
f) na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dniu 30 czerwca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoD. N.za przypisane mu w punktach 2 i 4 przestępstwa kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania wskazany w punkcie 5,
g) na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dniu 30 czerwca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoA. W.za przypisane mu w punktach 12 i 14 przestępstwa kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okresy zatrzymania wskazane w punkcie 15,
h) na podstawieart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dniu30 czerwca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.zasądza od oskarżonegoZ. G.na rzecz pokrzywdzonegoM. S.kwotę10.550 (dziesięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej pokrzywdzonemu przestępstwem przypisanym oskarżonemu w punkcie 6,
i) w zakresie orzeczonego w punkcie 16 obowiązku naprawienia szkody w miejsce orzeczonego środka karnego zasądza solidarnie od oskarżonychD. N.,Z. G.iA. W.na rzecz pokrzywdzonychG. S.iJ. S.kwotę 79.140 (siedemdziesiąt dziewięć tysięcy sto czterdzieści) złotych tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej obojgu pokrzywdzonym przestępstwem przypisanym tym oskarżonym w punktach 4, 7 i 14;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. S.kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy), w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemuZ. G.z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;
IV. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłat, w przypadku oskarżonegoZ. G.za to postępowanie, a w przypadku oskarżonychA. W.iD. N.od opłat za obie instancje.

    Izabela Pospieska Marek Kordowiecki Henryk Komisarski