Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 501/16
Data wyroku: 2016-12-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: I K-D

Sygn. akt VIII K 501/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy dla WarszawyP. (...)wW.VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSRI. (...)K. (...)-D. (...)

Protokolant:M. (...)G. (...)
po rozpoznaniu w dniach 7 września 2016 roku, 16 listopada 2016 roku i 7 grudnia 2016 roku, na rozprawie
sprawy przeciwko:

1
D. Z.

s.S.iT.z d.K.
ur. (...)wW.,
oskarżonemu o to, że:
działając wspólnie i w porozumieniu zM. S., w celu osiągniecia korzyści majątkowej dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uzyskaniu wcześniej odM. S.klucza do punktu RUCH mieszczącego się na terenie Dw.(...)przyul. (...)wW.oraz wskazówek, co do braku zabezpieczeń w tej placówce, w nocy z 28/29 listopada 2015 roku wW.dokonał włamania do powyższego punktu RUCH poprzez pokonanie zamka w drzwiach i kradzieży z jego wnętrza wyrobów tytoniowych różnych marek o wartości 8064,48 zł, biletów(...)o różnych nominałach o łącznej wartości 3 742,90 zł, 11 starterów do telefonów różnych operatorów o wartości 267 zł, 4 kart pamięci o wartości 107,96 zł, leków różnych firm o wartości 60,89 zł, 2 sztuk nośników pamięci typu pendrive o wartości 55,56 zł oraz włamania do kasy fiskalnej po uprzednim wyłamaniu jej szuflady i kradzieży z jej wnętrza gotówki w kwocie 6176,07 zł, a następnie podzielił się zM. S.zyskiem z dokonanej kradzieży, popadując starty w wysokości 18 897,41 zł na szkodęJ.iM. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 m-cy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

2
M. S.

c.A.iK.z d.M.
ur. (...)wW.
oskarżonej o to, że:
działając wspólnie i w porozumieniu zD. Z., w celu osiągniecia korzyści majątkowej dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że wcześniej udzieliła mu klucza do punktu RUCH mieszczącego się na terenie Dw.(...)przyul. (...)wW.oraz wskazówki, co do braku zabezpieczeń w tej placówce, którym to kluczem następnieD. Z.w nocy z 28/29 listopada 2015 roku wW.dokonał włamania do powyższego punktu RUCH poprzez pokonanie zamka w drzwiach i kradzieży z jego wnętrza wyrobów tytoniowych różnych marek o wartości 8064,48 zł, biletów(...)o różnych nominałach o łącznej wartości 3 742,90 zł, 11 starterów do telefonów różnych operatorów o wartości 267 zł, 4 kart pamięci o wartości 107,96 zł, leków różnych firm o wartości 60,89 zł, 2 sztuk nośników pamięci typu pendrive o wartości 55,56 zł oraz włamania do kasy fiskalnej po uprzednim wyłamaniu jej szuflady i kradzieży z jej wnętrza gotówki w kwocie 6176,07 zł, a następnie podzielił się zM. S.zyskiem z dokonanej kradzieży, popadując starty w wysokości 18 897,41 zł na szkodęJ.iM. O.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoD. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go, a na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonąM. S.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje ją i wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobecM. S.w pkt II. wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobecD. Z.iM. S.solidarnie obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejJ. O.kwoty 18 897,41 zł (osiemnastu tysięcy ośmiuset dziewięćdziesięciu siedmiu złotych i 41/100);

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczaD. Z.na poczet orzeczonej w pkt. I kary pozbawienia wolności 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania od godziny 10:30 dnia 3 marca 2016 roku do godziny 15:15 dnia 4 marca 2016 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

VII
przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. B.kwotę 1176 zł (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu sześciu złotych) plus należny od tej kwoty podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuD. Z.z urzędu.