Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 211/17
Data wyroku: 2017-07-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska

Sygnatura akt II K 211/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
Protokolant sądowy -Lena Merkel
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu –A. D.
po rozpoznaniu dnia 20 lipca 2017 roku sprawy:
M. G.,synaJ.iA. z domu P.,urodzonego (...)wO.
Oskarżonego o to, że:

I
W dniu 04 sierpnia 2012 r. wO.przyul. (...), w CH Solaris, wsklepie (...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawcy co do złożonego ustnie oświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach, podpisał umowę o kredyt oraz Limit i Kartę(...)o nr autoryzacji;(...)z(...) S.A., doprowadzającS. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.048 zł z uwagi na konieczność terminowego regulowania należności wynikających z zawartej umowy, działając na szkodę(...) S.A.,

To jest o czyn zart. 286 §1 kk

II
W dniu 19 sierpnia 2012 r. wO.przyul. (...), wGalerii (...), wsklepie (...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawcy co do złożonego ustnie oświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach, podpisał umowę o kredyt oraz Limit i Kartę(...)o nr(...)z(...) S.A., doprowadzającS. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 844 zł z uwagi na konieczność terminowego regulowania należności wynikających z zawartej umowy, działając na szkodę(...) S.A.,

To jest o czyn zart. 286 §1 kk

1
OskarżonegoM. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku w punktach I i II wyczerpujących dyspozycjęart. 286 § 1 kk, z tym ustaleniem , iż oskarżony działał w warunkachart. 91§ 1kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw związku zart. 91 § 1kkwymierza oskarżonemu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności ;

2
na podstawieart. 46§ 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego(...) SAul. (...),(...)-(...) W., kwot:

-3.048 zł / trzy tysiące czterdzieści osiem/zł i
-844 /osiemset czterdzieści cztery/zł;

3
na podstawieart. 626 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpk,art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych/Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983 roku ze zmianami / zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.