Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 2230/16
Data wyroku: 2016-12-29 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: Anna Przybylska
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art. 57, art. 58 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 2230/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 9 lipca 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówiłT. S.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy . Organ rentowy , powołując się na przepisyart. 57 ust. 1 i 2w związku zart. 58 ust. 1 pkt 5 i ust. 2 i ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, uznał, że w związku z tym, iż w ostatnim dziesięcioleciu, przed datą złożenia wniosku o świadczenie, wnioskodawca nie udowodnił żadnego okresu ubezpieczenia, ZUS nie skierował wnioskodawcy na badania przez Lekarza Orzecznika ZUS i odmówił prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy .
(decyzja k. 15 akt ZUS)
Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2015 r Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie VIII U 2491/14, rozpoznając odwołanie wnioskodawcy od decyzji z dnia 9 lipca 2014 r , oddalił odwołanie.
( wyrok w sprawie VIII U 2491/14)
Na skutek apelacji wnioskodawcy Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 8 czerwca 2016 r , w sprawie III AUa 1408/15 uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego i sprawę przekazał ZUS II Oddział wŁ.do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że Sąd Okręgowy właściwie uznał, iż orzeczenie lekarza rzeczoznawcy Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego nie może stanowić podstawy do ustalenia przesłanki niezdolności do pracy w postępowaniu przed ZUS o rentę, jednak nie wyprowadził z tego stwierdzenia prawidłowych wniosków. Zakład Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał bowiem wniosek o rentęT. S.bez skierowania ubezpieczonego na badania do lekarza orzecznika ZUS i wydał decyzję odmowną, nie poprzedzając tej decyzjibadaniem przesłanki istnienia niezdolności do pracy oraz daty jej powstania, co czyni decyzję wadliwą i winno skutkować zwrotem akt sprawy organowi rentowemu w ramach wstępnego badania sprawy w trybieart. 467 § 4 k.p.c.
Nie jest prawidłowe stanowisko, że organ rentowy zwolniony był z obowiązku skierowania wnioskodawcy na badania lekarskie z tego powodu, że w ostatnim dziesięcioleciu przed złożeniem wniosku o rentęT. S.nie wykazał żadnych okresów składkowych, poza okresami ubezpieczenia rolnego, przede wszystkim dlatego, żeokres pięciu lat okresów składkowych i nieskładkowych powinien przypadać albo w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę albo przed dniem powstania niezdolności do pracy- jak stanowiart. 58 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U z 2015 r. poz. 748 ze zm.).Skoro warunku powstania niezdolności do pracy organ rentowy w ogóle nie badał, to nie było możliwie określenie dziesięciolecia przed dniem powstania niezdolności do pracy. Tymczasemwnioskodawca dysponuje okresami ubezpieczenia, w których warunek posiadania pięciu lat okresów składkowych w dziesięcioleciu pozostaje spełniony.Nadto Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie miał danych co do tego, które okresy ubezpieczeniaT. S.zostały uwzględnione do renty rolniczej, nadto decyzja rentowa uległa weryfikacji przez pominięcie okresów składkowych z lat 1969 - 1984. Okoliczności te nie były przedmiotem żadnej analizy organu rentowego, gdyż nastąpiły po wydaniu zaskarżonej decyzji. Ponownie rozpatrując sprawęZakład Ubezpieczeń Społecznych miał przeprowadzić badania lekarskie ze wskazaniem lekarzowi orzecznikowi daty, na którą wymogi stażowe były spełnione.Stwierdzając, że Sąd Okręgowy wskutek akceptacji decyzji wydanej bez orzeczenia lekarskiego nie rozpoznał istoty sprawy w rozumieniuart. 386 § 4 k.p.c., Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok, przy czym z uwagi na brak orzeczenia lekarskiego w postępowaniu przed ZUS konieczne stało się uchylenie także spornej decyzji i przekazanie sprawy do rozpoznania organowi rentowemu na podstawieart. 47714ak.p.c.
( wyrok wraz z uzasadnieniem w sprawie III AUa 1408/15)
Decyzją z dnia 12 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówiłT. S.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy . Organ rentowy , powołując się na przepisyart. 57 ust. 1 i 2w związku zart. 58 ust. 1 pkt 5 i ust. 2 i ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wskazał , iż Lekarz Orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 29 sierpnia 2016 r orzekł, że wnioskodawca jest trwale częściowo niezdolny do pracy a niezdolność do pracy powstała w listopadzie 2013 r. W związku z tym, iż w ostatnim dziesięcioleciu, przed datą złożenia wniosku o świadczenie (3.07.2004 r – 2.07.2014 r) oraz w dziesięcioleciu przed dniem powstania niezdolności do pracy (30.11.2003 r- 29.11.2013 r) , wnioskodawca nie udowodnił żadnego okresu ubezpieczenia, brak podstaw prawnych do przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
(decyzja k. 81 akt ZUS)
W odwołaniu z dnia 19 września 2016 rT. S.wniósł o uchylenie decyzji z dnia 12 września 2016 r i przymuszenie ZUS do przyznania renty od dnia 1 listopada 2013 r.
(odwołanie – k. 2)
W odpowiedzi na odwołanie z dnia 29 września 2016 r organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, argumentując, jak w zaskarżonej decyzji.
(odpowiedź na odwołanie – k. 7)
Na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 rwnioskodawca oświadczył, że nie kwestionuje orzeczenia lekarza orzecznika ZUS co do przyjętego terminu niezdolności do pracy oraz rodzaju niezdolności do pracy.
(e – prot. z dnia 13 .12.2016 r 00:01:21)

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

T. S.urodził się (...)
(okoliczność bezsporna)
Wnioskodawca objęty jest społecznym ubezpieczeniem rolników od 20 maja 1983r.
(okoliczność bezsporna)
Decyzją z dnia 9 listopada 2012 r ZUS ustalił kapitał początkowy dla wnioskodawcy , przyjmując 12 lat,4 miesiące i 25 dni okresów składkowych i 2 lata 11 miesięcy okresów nieskładkowych. Do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego przyjęto lata 1975 – 1984 r.
(decyzja – k. 27 – 29)
Decyzją z dnia 28 lipca 2014r. ZUS, na skutek wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 maja 2014 r w sprawie III AUa 1438/13, ZUS ponownie ustalił wnioskodawcy kapitał początkowy , z uwzględnieniem okresu od 16 września 1969r do 9 września 1972r.jako okres składkowy. Łączny okres składkowy wyniósł15 lat, 4 miesiące i 19 dni.
(odpis wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie III AUa 1438/13 z dnia 9 maja 2014r. , decyzja k. 76 akt ZUS)
Wnioskodawca złożył wniosek o przyznanie prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w dniu 27 czerwca 2014 r. Orzeczeniem Lekarza Rzeczoznawcy KRUS z dnia 22 lipca 2014r. wnioskodawca został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym od daty wyczerpania podstawowego zasiłku chorobowego.
(orzeczenia Lekarza Rzeczoznawcy KRUS k. 30 akt KRUS)
Decyzją z dnia 29 lipca 2014 r Prezes KRUS przyznał wnioskodawcy prawo do renty rolniczej z tytułu niezdolności od dnia 1 czerwca 2014 r bezterminowo w kwocie 634,51.
(decyzja – k. 37 akt KRUS)
Decyzją z dnia 12 września 2014 r Prezes KRUS przyznał wnioskodawcy prawo do renty rolniczej z tytułu niezdolności od dnia 1 czerwca 2014 r bezterminowo w kwocie 1214,96 zł .
(decyzja – k. 41 akt KRUS)
Decyzją z dnia 22 września 2014 r Prezes KRUS przyznał wnioskodawcy prawo do renty rolniczej z tytułu niezdolności od dnia 1 czerwca 2014 r bezterminowo w kwocie 1235,65 zł.
(decyzja – k. 49 akt KRUS)
Decyzją z dnia 8 października 2014r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego przyznał wnioskodawcy od dnia 1 czerwca 2014r. prawo do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w kwocie 1266,39 zł - bezterminowo. Przy ustalaniu uprawnienia do renty rolniczej, uwzględnione zostały następujące okresy składkowe:
- 1.08.1969-15.09.1969r. – zasadnicza służba wojskowa,
- 16.09.1969-9.09.1972r. – słuchacz WojskowejAkademii (...),
- 10.09.1972-19.12.1984r. – zawodowa służba wojskowa,
- 20.05.1983-31.12.1990r. okres opłacania składek na Fundusz Ubezpieczenia Społecznego(...)
- 1.01.(...)-29.07.2014r. – okres opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników;
( decyzji k.60 akt KRUS, informacja KRUSOddział (...)wŁ.o uwzględnionych okresach przy ustaleniu prawa do renty – k. 65 akt KRUS )
W dniu 26 listopada 2014 r wnioskodawca złożył wniosek w KRUS o wyłączenie okresu odbywania czynnej służby wojskowej z prawa i wysokości świadczenia.
(wniosek – k. 66 akt KRUS)
Decyzją z dnia 11 lutego 2015r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego przyznał wnioskodawcy od dnia 1 lutego 2015r. prawo do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w kwocie 1140 zł - bezterminowo.(decyzja – k. 79, raport – k. 78 akt KRUS)
Decyzją z dnia 24 lutego 2015r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego umorzył postępowanie w sprawie ustalenia prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w części dotyczącej zaliczenia okresu odbywania służby wojskowej.
(decyzja – k. 85 akt KRUS)
Przy ustalaniu uprawnienia do renty rolniczej nie uwzględniono okresu służby wojskowej od dnia 1 sierpnia 1969 r do 19 grudnia 1984 r.
(okoliczność bezsporna)
Decyzją z dnia 25 lutego 2015 r Prezes KRUS wstrzymał od dnia 1 lutego 2015 r wypłatę renty w wysokości uwzględniającej okresy służby wojskowej przy ustalaniu wysokości renty rolniczej z powodu umorzenia postępowania w sprawie zaliczenia okresów odbywania służby wojskowej, ustalił, że wnioskodawca zobowiązany jest do zwrotu kwoty 1365,12 zł, a kwota ta będzie potrącana z pobieranej renty od miesiąca marca 2015 r w kwocie 677,50 zł, w związku z czym w marcu świadczenie wyniesie 593,50 zł.(decyzja – k. 92 akt KRUS)
Decyzją z dnia 25 lutego 2015 r Prezes KRUS działając z urzędu przeliczył rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 marca 2015 r ustalając świadczenie w kwocie 593,50 zł.
(decyzja – k. 89 akt KRUS)
Decyzją z dnia 17 kwietnia 2015 r Prezes KRUS działając z urzędu przeliczył rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 maja 2015 r ustalając świadczenie w kwocie 1161,88 zł.
(decyzja – k. 93 akt KRUS)
Decyzją z dnia 19 maja 2015 r Prezes KRUS działając z urzędu przeliczył rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 czerwca 2015 r ustalając świadczenie w kwocie 1170 zł.
(decyzja – k. 96 akt KRUS)
Decyzją z dnia 14 października 2016 r Prezes KRUS z urzędu przyznał wnioskodawcy emeryturę rolniczą w wysokości dotychczas pobieranej renty z tytułu niezdolności do pracy.
(decyzja – k. 101 akt KRUS)
W dniu 3 lipca 2014 r. wnioskodawca złożył wniosek w ZUS o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy.
(wniosek k. 1 akt ZUS)
Decyzją z dnia 9 lipca 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówiłT. S.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy . Organ rentowy , powołując się na przepisyart. 57 ust. 1 i 2w związku zart. 58 ust. 1 pkt 5 i ust. 2 i ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, uznał, że w związku z tym, iż w ostatnim dziesięcioleciu, przed datą złożenia wniosku o świadczenie, wnioskodawca nie udowodnił żadnego okresu ubezpieczenia, ZUS nie skierował wnioskodawcy na badania przez Lekarza Orzecznika ZUS i odmówił prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy .
(decyzja k. 15 akt ZUS)
Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2015 r Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie VIII U 2491/14, rozpoznając odwołanie wnioskodawcy od decyzji z dnia 9 lipca 2014 r , oddalił odwołanie.
(okoliczność bezsporna – wyrok w sprawie VIII U 2491/14)
Na skutek apelacji wnioskodawcy Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 8 czerwca 2016 r , w sprawie III AUa 1408/15 uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego i sprawę przekazał ZUS II Oddział wŁ.do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że Sąd Okręgowy właściwie uznał, iż orzeczenie lekarza rzeczoznawcy Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego nie może stanowić podstawy do ustalenia przesłanki niezdolności do pracy w postępowaniu przed ZUS o rentę, jednak nie wyprowadził z tego stwierdzenia prawidłowych wniosków. Zakład Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał bowiem wniosek o rentęT. S.bez skierowania ubezpieczonego na badania do lekarza orzecznika ZUS i wydał decyzję odmowną, nie poprzedzając tej decyzjibadaniem przesłanki istnienia niezdolności do pracy oraz daty jej powstania, co czyni decyzję wadliwą i winno skutkować zwrotem akt sprawy organowi rentowemu w ramach wstępnego badania sprawy w trybieart. 467 § 4 k.p.c.
Nie jest prawidłowe stanowisko, że organ rentowy zwolniony był z obowiązku skierowania wnioskodawcy na badania lekarskie z tego powodu, że w ostatnim dziesięcioleciu przed złożeniem wniosku o rentęT. S.nie wykazał żadnych okresów składkowych, poza okresami ubezpieczenia rolnego, przede wszystkim dlatego, żeokres pięciu lat okresów składkowych i nieskładkowych powinien przypadać albo w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę albo przed dniem powstania niezdolności do pracy- jak stanowiart. 58 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U z 2015 r. poz. 748 ze zm.). Skoro warunku powstania niezdolności do pracy organ rentowy w ogóle nie badał, to nie było możliwie określeniedziesięciolecia przed dniem powstania niezdolności do pracy. Tymczasem wnioskodawca dysponuje okresami ubezpieczenia, w których warunek posiadania pięciu lat okresów składkowych w dziesięcioleciu pozostaje spełniony. Nadto Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie miał danych co do tego, które okresy ubezpieczeniaT. S.zostały uwzględnione do renty rolniczej, nadto decyzja rentowa uległa weryfikacji przez pominięcie okresów składkowych z lat 1969 - 1984. Okoliczności te nie były przedmiotem żadnej analizy organu rentowego, gdyż nastąpiły po wydaniu zaskarżonej decyzji. Ponownie rozpatrując sprawę Zakład Ubezpieczeń Społecznych miał przeprowadzić badania lekarskie ze wskazaniem lekarzowi orzecznikowi daty, na którą wymogi stażowe były spełnione. Stwierdzając, że Sąd Okręgowy wskutek akceptacji decyzji wydanej bez orzeczenia lekarskiego nie rozpoznał istoty sprawy w rozumieniuart. 386 § 4 k.p.c., Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok, przy czym z uwagi na brak orzeczenia lekarskiego w postępowaniu przed ZUS konieczne stało się uchylenie także spornej decyzji i przekazanie sprawy do rozpoznania organowi rentowemu na podstawieart. 47714ak.p.c.
(okoliczność bezsporna – wyrok wraz z uzasadnieniem w sprawie III AUa 1408/15)
Orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS z dnia 29 sierpnia 2016 rT. S.został uznany za trwale częściowo niezdolnego do pracy, a częściowa niezdolność do pracy powstała w listopadzie 2013 r.
(orzeczenie lekarza orzecznika – k. 80 akt ZUS)
Wnioskodawca nie zgłosił sprzeciwu od tego orzeczenia.
(okoliczność bezsporna)

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Odwołanie wnioskodawcy nie jest zasadne.
Zgodnie zart. 57 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz. U z 2015 r. Nr 748 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki:

1
jest niezdolny do pracy;

2
ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy;

3
niezdolność do pracy powstała w wymienionych okresach składkowych lub nieskładkowych albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

Przepisu ust. 1 pkt 3 art. 57 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy.
Zgodnie z art. 58 cytowanej ustawy warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, w myśl art. 57 ust. 1 pkt 2, uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie co najmniej:
1) 1 rok - jeżeli niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 20 lat;
2) 2 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 20 do 22 lat;
3) 3 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 22 do 25 lat;
4) 4 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 25 do 30 lat;
5)5 lat - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat.
Okres, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, powinien przypadaćw ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku orentęlub przed dniem powstania niezdolności do pracy;do tego dziesięcioletniego okresu nie wlicza się okresów pobieraniarentyz tytułu niezdolności do pracy,rentyszkoleniowej lubrentyrodzinnej.
Jeżeli ubezpieczony nie osiągnął okresu składkowego i nieskładkowego, o którym mowa w ust. 1, warunek posiadania wymaganego okresu uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony został zgłoszony do ubezpieczenia przed ukończeniem 18 lat albo w ciągu 6 miesięcy po ukończeniu nauki w szkole ponadpodstawowej, ponadgimnazjalnej lub w szkole wyższej oraz do dnia powstania niezdolności do pracy miał, bez przerwy lub z przerwami nieprzekraczającymi 6 miesięcy, okresy składkowe i nieskładkowe.
Przepisu ust. 2 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy, o którym mowa w art. 6, wynoszący co najmniej 25 lat dla kobiety i 30 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy.
Zgodnie zart. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprzy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również traktując je, z zastrzeżeniemart. 56, jak okresy składkowe:
1) okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki,
2) przypadające przed dniem 1 lipca 1977 r. okresy prowadzenia gospodarstwa rolnego po ukończeniu 16 roku życia,
3) przypadające przed dniem 1 stycznia 1983 r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
W myśl ust. 3 tego przepisu okresów, o których mowa w ust. 1 i 2, nie uwzględnia się, jeżeli zostały one zaliczone do okresów, od których zależy prawo do emerytury lub renty, na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników.
Przepis art. 10 ust. 1 pozwala uzupełnić okresy składkowe i nieskładkowe okresami pracy w gospodarstwie rolnym do rozmiaru najbliższego (kolejnego) stażu okresów składkowych i nieskładkowych w zakresie wymaganym i koniecznym do nabycia określonych uprawnień emerytalnych. Art. 10 ust. 3 ustawy nie wyłącza możliwości uwzględnienia okresów pracy rolniczej w stażu składkowym, które nie zostały zaliczone do nabycia prawa do emerytury lub renty rolniczej. Nie oznacza to jednak, że te same okresy zaliczać można dwa razy do różnych świadczeń. Okresy, które zostały ubezpieczonemu zaliczone do nabycia prawa do renty nie mogą bowiem zostać zaliczone do okresu, od którego zależy nabycie prawa do np. emerytury pracowniczej./tak wyrok SA w Szczecinie z dnia 22 września 2015 r, III AUa 646/14, LEX nr 1857195/.
W myśl art. 20 ust. 1 ustawy z dnia , który stanowi z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U.2008. 50.291 j.t.) do okresów ubezpieczenia wymaganych zgodnie z art. 19 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 zalicza się okresy:
1) podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników indywidualnych i członków ich rodzin w latach 1983-1990;
2) prowadzenia gospodarstwa rolnego lub pracy w gospodarstwie rolnym, po ukończeniu 16 roku życia, przed dniem 1 stycznia 1983 r.;
3) od których zależy prawo do emerytury zgodnie z przepisami emerytalnymi.
W myśl ust. 2 tego przepisu okresów, o których mowa w ust. 1, nie zalicza się do okresów ubezpieczenia, jeżeli zostały one zaliczone do okresów, od których zależy prawo do emerytury lub renty na podstawie odrębnych przepisów.
W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca nie kwestionował orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, mocą którego wnioskodawca został uznany za trwaleczęściowo niezdolnego do pracy,a niezdolność do pracy powstała w listopadzie 2013 r.
Także bezspornym między stronami było, że wnioskodawca wykazał okresy składkowe w wymiarze 15 lat 4 miesiące i 19 dni , przypadające w okresie od 1.08.1969 do 9.12.1984r., uwzględnione przy wyliczeniu kapitału początkowego przez ZUS.
Okres ten nie mieści się w wymaganym 10 – leciu przed dniem złożenia wniosku tj. w okresie 3.07.2004r. – 2.07.2014r. oraz w dziesięcioleciu przed dniem powstania niezdolności do pracy -30.11.2003 r- 29.11.2013 r, w których – jak wynika z dokonanych ustaleń wnioskodawca nie udowodnił żadnego okresu ubezpieczenia.
Bowiem, poczynając od maja 1983 r wnioskodawca był objęty ubezpieczeniem społecznym rolników i wszystkie te okresy – od 1983 r do 2014 r( 20.05.1983-31.12.1990r. okres opłacania składek na Fundusz Ubezpieczenia Społecznego(...), 1.01.(...)-29.07.2014r. – okres opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników) zostały zaliczone do stażu ubezpieczeniowego – w rolnictwie przez KRUS do ustalenia prawa do renty rolniczej i zgodnie z obowiązującym prawem (art. 10 ust. 3) brak jest możliwości, aby "podwójnie" uwzględnić te okresy stażu ubezpieczeniowego - czyli uwzględnione przez KRUS, przy ubieganiu się o świadczenie rentowe z ZUS.
Zatem okres ubezpieczenia społecznego rolników nie może być w żadnym z wariantów określonych w art. 58 ustawy o emeryturach i rentach z FUS zaliczony do stażu ubezpieczeniowego wymaganego przez ten przepis.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 47714§ 1 kpcoddalił odwołanie wnioskodawcy, uznając, że nie spełnia on przesłanki wymaganego stażu ubezpieczeniowego w przyjętym okresie referencyjnym.

ZARZĄDZENIE
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy