Sąd Okręgowy w Częstochowie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 245/17
Data wyroku: 2017-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Aneta Łatanik
Słowa kluczowe: Gwarancje procesowe
Podstawa prawna: art. 335 kpk
Teza: wniosek z art. 335 kpk wymaga ponownej analizy prokuratora i Sąd  Okręgowy zgodnie z treścią art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 335§ 4 kpk uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę prokuratorowi do dalszego prowadzenia.

Sygn. akt VII Ka 245/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Aneta Łatanik
Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Kozieł
przy udzialeM. Ł.Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017r. sprawy
R. M.s.M.iK.ur. (...)wM.
oskarżonego o czyn zart. 178a § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie
z dnia 9 stycznia 2017 r. , sygn. akt II K 775/16
orzeka:
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje prokuratorowi do dalszego prowadzenia.
Sygn. akt VII Ka 245/17

UZASADNIENIE
R. M.został oskarżony o to, że:
w dniu 9 października 2016 roku wM.kierował w ruchu lądowym skuteremmarki R.onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości 0,47 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.
Sąd Rejonowy w Myszkowie wyrokiem z dnia 9 stycznia2017r. w sprawie IIK 775/16 wydanym w trybieart. 335 kpkorzekł:

1
uznał oskarżonegoR. M.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, wypełniającego znamionaart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.wymierzył mu karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10,00 zł (dziesięciu złotych);

2
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, dla których wymagana jest kategoriaAna okres 3 (trzech) lat;

3
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

4
na podstawieart. 63 § 2 k.k.zaliczył na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu od dnia 9 października 2016r. do dnia 9 stycznia 2017r.;

5
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 r.zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80,00 zł (osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych) tytułem opłaty w sprawach karnych.

Od powyższego wyroku apelację wniósł prokurator zarzucając:
obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicieart. 106 kkiart. 107 § 4 kkiart. 108 kkorazart. 178 a § 4 kk, poprzez błędną ich interpretację i niezasadne przyjęcie, iż nie został spełniony przewidziany wart. 178 § 4 kkwarunek uprzedniego skazania oskarżonego o czyn zart. 178 a § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Myszkowie sygn. V K 162/05 , w sytuacji gdy w istocie nie doszło do zatarcia skazania , z uwagi na popełnienie czynu przez oskarżonego przed upływem okresu wymaganego do jego zatarcia , podczas gdy analiza danych o karalności wskazuje, iż odpowiedzialność oskarżonego winna być ukształtowana w oparciu o przepisart. 178 a § 4 kk;
obrazę przepisów postępowania , która miała wpływ na treść orzeczenia , a toart. 335 kpkorazart. 343 § 7 kpk, poprzez nie przeprowadzenie gruntownej kontroli formalnej i materialnej złożonego wniosku w trybieart. 335 kpkprzez prokuratora w kwestii uprzedniej karalności oskarżonego, co było istotne dla oceny prawno-karnej czynu przypisanego oskarżonemu.
Prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Myszkowie do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja wniesiona przez prokuratora zasługiwała na uwzględnienie.
Prokurator w niniejszej sprawie złożył do Sądu Rejonowego wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie oskarżonemu uzgodnionej z nim kary. Sąd Rejonowy w Myszkowie wniosek ten na posiedzeniu uwzględnił i wydał zaskarżony wyrok.R. M.był również skazany wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2005 roku w sprawie VK 162/05 za czyn zart. 178 a § 1 kkna karę 8 miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej pracy. W okresie od listopada 2010 roku do lipca 2011 rokuR. M.popełnił kolejne przestępstwo , za które został skazany wyrokiem z dnia 7 maja 2013 roku w sprawie II K 1299/12 na karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat. Wobec powyższego należy zgodzić się ze stanowiskiem prokuratora, że kierując się dyrektywąart. 108 kk, nie nastąpiło zatarcie poprzedniego skazania . Kara ograniczenia wolności została wykonana w dniu 18 kwietnia 2008r. i zatarcie skazania nastąpiłoby 18 kwietnia 2011r. jednakże oskarżony został ponownie skazany za czyny popełnione w okresie od listopada 2010r. do lipca 2011r. Wobec powyższego wniosek zart. 335 kpkwymaga ponownej analizy prokuratora i Sąd Okręgowy zgodnie z treściąart.437 § 2 kpkw zw zart. 335 § 4 kpkuchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę prokuratorowi do dalszego prowadzenia.