Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ns 161/17
Data wyroku: 2017-06-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Persak

Sygn. akt II Ns 161/17

POSTANOWIENIE

Dnia 19 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie Wydział II Cywilny
w składzie
Przewodniczący SSR Urszula Persak
Protokolant Ewelina Gralik
po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. w Szczecinie
na rozprawie
sprawy z wnioskuA. S.
przy udzialeP. K. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku

postanawia:

I
stwierdzić, iż spadek poH. K. (1)zmarłej w dniu 4 kwietnia 2017 r. wS.i tam ostatnio zamieszkałej (mającej miejsce zwykłego pobytu) na podstawie testamentu notarialnego z dnia 29 marca 2017 r., Rep A nr 1677/2017, otwartego i ogłoszonego w dniu 19 czerwca 2017 r. nabył w całościA. S.,

II
koszty postępowania każda ze stron ponosi we własnym zakresie,

III
nakazuje pobrać od wnioskodawcyA. S.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
WnioskodawcaA. S.pismem z dnia 18 kwietnia 2017 r. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 4 kwietnia 2017 r.H. K. (1). Wskazał, iż spadek po niej na mocy testamentu nabył w całości. Jako uczestniczkę postępowania wskazał córkę spadkodawczyniP. K. (1).
UczestniczkaP. K. (1)nie złożyła w zakreślonym terminie pisemnej odpowiedzi na wniosek.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
H. K. (1)zmarła w dniu 4 kwietnia 2017 roku wS., gdzie ostatnio zamieszkiwała przyul. (...). W chwili śmierci była wdową. Pozostawiła jedno dziecko, córkęP. K. (1). Innych dzieci, w tym przysposobionych, ani wcześniej zmarłych nie miała.
H. K. (2)sporządziła jeden testament notarialny w dniu 29 marca 2017 r., w którym do spadku powołała jako jedynego spadkobiercęA. S., synaF.iT.urodzonego w dniu (...)Ponadto w § 2 testamentu dokonała wydziedziczenia córkiP. K. (2). Nie został ona zmieniony, ani odwołany. Żadnych innych testamentów spadkodawczyni nie sporządziła.
A. S.o śmierciH. K. (1)dowiedział się w dniu jego śmierci. W dniu 19 czerwca 2017 r. przed sadem złożył oświadczenie o przyjęciu spadku wprost.
Niesporne, a nadto:
- odpis skrócony aktu zgonu k. 4
- odpis aktu stanu cywilnego k. 6, 15
- testament k. 37
- informacja z systemu PESEL k. 7,-8, 9-12
- informacja(...)MSWiA k. 24
- zapewnienie spadkoweA. S.k. 28-29

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 1025 pkt. 1 k.c.Sąd na wniosek osoby mającej w tym interes prawny stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Postępowanie w przedmiotowej sprawie zostało zainicjowane przez osobę powołana do spadku na mocy testamentu, a więc osobę posiadającą legitymację do wystąpienia z wnioskiem.
Stan faktyczny w przedmiotowej sprawie - całkowicie niesporny - ustalony został na podstawie dowodów z dokumentów w postaci odpisów aktów stanu cywilnego, testamentu z dnia 29 marca 2017 r. oraz na podstawie zapewnienia spadkowego odebranego odA. S.. Żaden z dokumentów nie został przez uczestników postępowania zakwestionowany. Dowody te korespondują ze sobą i Sąd z urzędu nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które podważałyby ich wiarygodność.
Zgodnie zart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku może wynikać albo z ustawy albo z testamentu. Z koleiart. 926 § 2 k.c.stanowi, że dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Z powyższego wynika zasada, że bezwzględne pierwszeństwo ma dziedziczenie na podstawie testamentu.
Żadna ze stron nie podważała ani autentyczności testamentu notarialnego ani jego ważności. Uczestniczka, której wraz z odpisem wniosku doręczono odpis testamentu i zobowiązano do zgłoszenia wszelkich twierdzeń i zarzutów, nie zakwestionowała ani twierdzeń zwartych we wniosku, ani ważności testamentu.
Ponieważ testamentem notarialnym z dnia 29 marca 2017 r.H. K. (1)powołała do spadku jako jedynego spadkobiercę wnioskodawcęA. S.przeto w pkt. I postanowienia Sąd stwierdził, iż spadek nabył ona w całości.
O kosztach postępowania w pkt. II postanowienia orzeczono w oparciu o treśćart. 520 § 1 k.p.c.W postępowaniu nieprocesowym – w zamyśle ustawodawcy niespornym - nie obowiązuje zasada odpowiedzialności za wynik sprawy, gdyż z reguły obowiązek zwrotu kosztów pomiędzy uczestnikami nie istnieje (art. 520 § 1). Zgodnie zart. 520 k.p.c.każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. W przedmiotowej sprawie nie wystąpiły żadne nadzwyczajne okoliczności, które uzasadniałyby odstępstwo od powyższej zasady.
Ponieważ na rozprawie w dniu 19 czerwca 2017 r. wnioskodawca złożył oświadczenie spadkowe, a uprzednio nie uiścił wymaganej opłaty w kwocie 50 zł, w pkt. III postanowienia obciążono go nieuiszczonymi kosztami sądowymi.