Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1054/16
Data wyroku: 2017-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Urszula Sorbian

Sygn. akt III K 1054/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 września 2017r.

    Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Urszula Sorbian
Protokolant: ap. apl. sędziowskiejP. B.
przy udziale oskarżyciela posiłkowegoS. R.
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01.03.2017r., 25.04.2017 r., 22.06.2017 r., 6.09.2017 r.
sprawyA. G., synaC.iJ.,ur. (...)wM.,
oskarżonego o to, że w okresie od 11 października 2013 roku do 20 czerwca 2016 roku wW., będąc prezesemPrzedsiębiorstwa Budowlanego (...) sp. z o. o.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłAgencję Ochrony Osób i Mienia (...)z/s(...)-(...) W.,ul. (...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16934,14zł poprzez wprowadzeniem w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków Umowy o świadczenieUsług (...)/13, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w firmę we wspomnianej wyżej kwocie,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

I
oskarżonegoA. G.w ramach zarzuconego czynu uznaje go za winnego tego, że w dniu 11 października 2013r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził pokrzywdzonegoAgencję Ochrony Osób i Mienia (...)w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy o świadczenieUsług (...)/13, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.934,14 zł, tj. występku zart. 286 § 1 k.k.(w brzmieniu na dzień 11.10.2013r.) w zw. zart. 4 § 1 k.k.i na tej podstawie skazuje go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.(w brzmieniu na dzień 11.10.2013r.) w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 lata;

III
na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemuA. G.karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł;

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych w zakresie wydatków przejmując je na rachunek Skarbu Państwa;

V
zasądza od oskarżonegoA. G.na rzecz pokrzywdzonegoAgencję Ochrony Osób i Mienia (...)kwotę 1230zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.