Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 492/16
Data wyroku: 2016-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Barbara Mokras, Wojciech Vogt

Sygn. akt II Cz 492/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 26 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Barbara Mokras (spr.)
Sędziowie:   SSO Wojciech Vogt
SSO Marian Raszewski
po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. M.
przeciwkoU. R.,J. R.
o zapłatę i wydanie
w przedmiocie zażalenia powódki
na zarządzenie Przewodniczącego Sędziego Rejonowego wJ.z dnia 20 maja 2016 r., sygn. akt I C 20/16
p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.
SSO Wojciech Vogt   SSO Barbara Mokras  SSO Marian Raszewski
Sygn. akt II Cz 492/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Sędzia Rejonowego wJ.zwrócił pozewM. M.przeciwkoU. R.iJ. R.o zapłatęi wydanie z powodu nieuzupełnienia braku formalnego pozwu poprzez brak wskazania wartości przedmiotu sporu w zakresie wydania działki oraz dołączenia odpisu księgi wieczystej.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła powódka zaskarżając je w całości, domagając się jego uchylenia i nadania sprawie dalszego biegu.
W uzasadnieniu zażalenia skarżąca podała wartość przedmiotu sporu, określając ją na kwotę 43.000 zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Analiza akt sprawy wskazuje, że zarządzeniem przewodniczącego z dnia 22 kwietnia 2016 r. (k. 23 – 24), które zostało doręczone powódce w dniu 26 kwietnia 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 27), powódka została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez podanie wartości przedmiotu sporu w zakresie żądania wydania działki oraz dołączenia odpisu księgi wieczystej – w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. Powódka w piśmie procesowym z dnia 27 kwietnia 2016 r. (k. 28 – 30v) nie uzupełniła ww. braków formalnych pozwu.
Należy uznać za słuszne stanowisko Sądu Rejonowego, że brak podania wartości przedmiotu sporu uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i uzasadnia zwrot pozwu na podstawieart. 130 § 2 k.p.c.w zw. zart. 130 § 1 k.p.c.
Należy zaznaczyć, że podanie przez powódkę wartości przedmiotu sporu w zażaleniu na zarządzenie w przedmiocie zwrotu pozwu nie mogło wywrzeć wpływu na zasadność zażalenia, albowiem uzupełnienie braku formalnego pozwu nastąpiło po upływie ustawowego, tygodniowego terminu, zakreślonego przez przepisart. 130 § 1 zd. 1 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzeczono, jak w sentencji.
SSO Wojciech Vogt   SSO Barbara Mokra   SSO Marian Raszewski