Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 930/16
Data wyroku: 2016-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Aleksandra Żurawska, Piotr Rajczakowski, Agnieszka Terpiłowska
Słowa kluczowe: Skarga O Wznowienie Postępowania
Podstawa prawna: art. 410§1 kpc.

Sygn. akt II Ca 930/16

POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Piotr Rajczakowski
Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska
SO Agnieszka Terpiłowska
po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy na skutek skargi dłużnika(...) Sp. z o.o.wS.orazE. K.o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt II Cz 750/16, w sprawie na skutek skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku –H. S., w sprawie KM 10737/11, z wniosku wierzycielaM. P.
p o s t a n a w i a:

odrzucić skargę.
(...)

UZASADNIENIE
Skarżący(...)Sp. z o.o. wS.orazE. K.wnieśli o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt II Cz 750/16, wydanego na skutek zażalenia dłużnika – skarżącej Spółki, na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 1 czerwca 2016 ., sygn. akt I Co 11/14. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazali przepisyart. 405 kpcw zw. zart. 403 § 2 kpc.
Sąd Okręgowy zważył. Skarga podlegała odrzuceniu. Przede wszystkim wskazać należy, że przed merytorycznym rozpoznaniem skargi o wznowienie postępowania Sąd bada, czy zostały spełnione określone wart. 410 § 1 kpckonieczne warunki umożliwiające jej rozpoznanie. Zgodnie z treścią powołanego przepisu, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W pierwszej kolejności zauważyć zatem należy, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga jest już drugą, skargą o wznowienie, która była już przedmiotem oceny Sądu Okręgowego (postanowienie SO w Świdnicy z dnia 12 września 2016 r., sygn. akt II Ca 767/16). Tak samo więc jak i poprzednio, w niniejszym postępowaniu, dotyczy ona orzeczenia wydanego w postępowaniu zażaleniowym, rozstrzygającego o postanowieniu nie kończącym postępowania egzekucyjnego, a jedynie jego pewien etap, natomiast na podstawie określonej wart. 4011kpcpostępowanie może być wznowione również w razie zakończenia go postanowieniem i tylko na tej samej podstawie, w myślart. 4161kpc, mogą być uchylane także postanowienia nie kończące postępowania w sprawie. Gdy natomiast rozpoznawana skarga dotyczy postępowania zakończonego postanowieniem, a jej podstawą, jak wynika z treści tejże skargi, nie jest przepisart. 4011kpc, w myśl którego można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego zKonstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie, to uznać należy, że skarga była niedopuszczalna. Wreszcie niedopuszczalność skargi wynika także z braku podstaw przytoczonych przez skarżącego. Skarżący nie wskazali bowiem żadnych konkretnych podstaw wznowienia z powołanego przez nich w skardze przepisuart. 403 § 2 kpc, w myśl którego można również żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego wyroku, dotyczącego tego samego stosunku prawnego, albo wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
Zupełnie już tylko na marginesie Sąd Okręgowy zauważa, że, wbrew stanowisku skarżących, na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w toku postępowania ze skargi na czynności komornika, skarga kasacyjna nie przysługuje (art. 7674§ 2 kpc), a do pouczania strony o składaniu skarg do sądowych organów Wspólnotowych, brak jest podstaw prawnych.
Mając na uwadze powyższe względy Sąd Okręgowy, na podstawieart. 410 § 1 kpci powołanych przepisów prawa, orzekł jak w postanowieniu.
(...)