Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 798/14
Data wyroku: 2016-03-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Jaźwińska

Sygn. akt III K 798/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 marca 2016 roku

    Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny

w składzie
Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska
Protokolant: Mariusz Filipek
Prokurator: Joanna Walczak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.11.2015 r., 01.03.2016 r.
sprawy przeciwkoM. M. (1)
s.B.iM.z d.N.
ur. (...)wW.
oskarżonemu o to, że:
1. w dniu 07 lipca 2014r przyal. (...)wW.działając wspólnie i w porozumieniu zP. F.dokonał włamania dolokalu nr (...)poprzez otwarcie dolnego zamka w drzwiach n/n dopasowanym narzędziem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia laptopam-ki S. (...)o nr(...)o wartości 2.500 zł, pieniędzy w kwocie 300 zł, 50 euro o wartości w dniu zdarzenia 207,36 zł, 12 USD o wartości w dniu zdarzenia 36,5964 zł, biżuterii o łącznej wartości 7394 zł, zegarka(...)m-ki S.o wartości 1 217 zł, powodując straty o łącznej wartości 11 654,9564zł zł na szkodęK.iD. T. (1), przy czym czynu dokonał będąc uprzednio skazanym, za umyślne przestępstwo podobne przed upływem 5 lat po odbyciu kary powyżej 6 miesięcy pozbawienia wolności,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
2. w dniu 08 lipca 2014r przyal. (...)wW.działając wspólnie i w porozumieniu zP. F.dokonał zmieszkania nr (...)zaboru w celu przywłaszczenia kompletu na 6 osób srebrnych sztućców(...), powodując straty w wysokości 1294 zł na szkodęA. M., przy czym dokonał będąc uprzednio skazanym, za umyślne przestępstwo podobne przed upływem 5 lat po odbyciu kary powyżej 6 miesięcy pozbawienia wolności,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
oraz sprawy przeciwkoP. F.
s.M.iD.z d.S.
ur. (...)wW.
oskarżonemu o to, że:
1. w dniu 07 lipca 2014 r. przyal. (...)wW.działając wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)dokonał włamania dolokalu nr (...)poprzez otwarcie dolnego zamka w drzwiach n/n dopasowanym narzędziem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia laptopam-ki S. (...)o nr(...)o wartości 2500zł, pieniędzy w kwocie 300zł, 50 euro o wartości w dniu zdarzenia 207,36 zł, 12 UD o wartości w dniu zdarzenia 36,5964zł, biżuterii o łącznej wartości 7 394 zł, zegarka(...)m-ki S.o wartości 1 217 zł, powodując straty o łącznej wartości 11 654,9564zł zł na szkodęK.iD. T. (2),
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.
2. w dniu 08 lipca 2014r przyal. (...)wW.działając wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)dokonał zmieszkania nr (...)zaboru w celu przywłaszczenia kompletu na 6 osób srebrnych sztućców(...), powodując straty w wysokości 1294 zł na szkodęA. M.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.

orzeka
I. w ramach pierwszego z zarzucanych mu czynów oskarżonego

M. M. (1)
uznaje za winnego tego, że w dniu 07 lipca 2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu zP. F.dokonał włamania domieszkania nr (...)przyAl. (...)wW.poprzez otwarcie zamka w drzwiach dopasowanym narzędziem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia laptopmarki S. (...)o nr(...)o wartości 2.500 złotych, pieniądze: w kwocie 300 złotych, w kwocie 50 euro o wartości w dniu zdarzenia 207,36 złotych i 12 USD o wartości w dniu zdarzenia 36,60 złotych, jak również biżuterię o łącznej wartości 7.394 złotych, zegarek(...)m-ki S.o wartości 1.217 złotych, powodując tym straty o łącznej wartości 11.654,96 złotych na szkodęK.iD. T. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, który to czyn wyczerpuje kwalifikację

art. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawie tychże przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
II. w ramach drugiego z zarzucanych mu czynów oskarżonego

M. M. (1)
uznaje za winnego tego, że w dniu 08 lipca 2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu zP. F.po wejściu do niezamkniętego na kluczmieszkania nr (...)przyAl. (...)wW.przełamał zabezpieczenie zamkniętej na klucz szuflady szafki poprzez podważenie zamka szuflady ostrym narzędziem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia komplet srebrnych sztućców(...), powodując straty w wysokości 1.294 złotych na szkodęA. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne oraz uznaje, iż  czyn ten wyczerpuje kwalifikację

art. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawie tychże przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeczone wobec oskarżonegoM. M. (1)w punktach I i II sentencji wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. w ramach pierwszego z zarzucanych mu czynów oskarżonegoP. F.uznaje za winnego tego, że w dniu 07 lipca 2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)dokonał włamania domieszkania nr (...)przyAl. (...)wW.poprzez otwarcie zamka w drzwiach dopasowanym narzędziem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia laptopmarki S. (...)o nr(...)o wartości 2.500 złotych, pieniądze: w kwocie 300 złotych, w kwocie 50 euro o wartości w dniu zdarzenia 207,36 złotych i 12 USD o wartości w dniu zdarzenia 36,60 złotych, jak również biżuterię o łącznej wartości 7.394 złotych, zegarek HalfD. W.m-ki S.o wartości 1.217 złotych, powodując tym straty o łącznej wartości 11.654,96 złotych na szkodęK.iD. T. (1)oraz ustala, iż oskarżonyP. F.czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i przyjmuje, iż czyn ten wyczerpuje kwalifikacjęart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawie tychże przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
V. w ramach drugiego z zarzucanych mu czynów oskarżonego

P. F.
uznaje za winnego tego, że w dniu 08 lipca 2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)po wejściu do niezamkniętego na kluczmieszkania nr (...)przyAl. (...)wW.przełamał zabezpieczenie zamkniętej na klucz szuflady szafki poprzez podważenie zamka szuflady ostrym narzędziem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia komplet srebrnych sztućców(...), powodując straty w wysokości 1.294 złotych na szkodęA. M.oraz ustala, iż oskarżonyP. F.czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i przyjmuje, iż  czyn ten wyczerpuje kwalifikację

art. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawie tychże przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
VI. na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeczone wobec oskarżonegoP. F.w punktach IV i V sentencji wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
VII. na podstawieart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.nakłada na oskarżonegoM. M. (1)i na oskarżonegoP. F.solidarnie obowiązek naprawienia szkody w części pozostałej po uzyskaniu przez pokrzywdzonych odszkodowania od ubezpieczyciela poprzez zapłatę na rzeczK.iD. T. (1)kwoty 3.457,68 złotych (trzech tysięcy czterystu pięćdziesięciu siedmiu złotych sześćdziesięciu ośmiu groszy);
VIII. na podstawieart. 63 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie III sentencji wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuM. M. (1)okres zatrzymania w sprawie od dnia 08 lipca 2014 roku godzina 19:40 do dnia 09 lipca 2014 roku godzina 13:35 i uznaje karę pozbawienia wolności za wykonaną w wymiarze 2 (dwóch) dni;
IX. na podstawieart. 63 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpunkcie VIkary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuP. F.okres zatrzymania w sprawie od dnia 08 lipca 2014 roku godzina 19:40 do dnia 09 lipca 2014 roku godzina nieustalona i uznaje karę pozbawienia wolności za wykonaną w wymiarze 2 (dwóch) dni;
X. na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 154 akt sprawy w pozycjach 2-9 i zarządza ich zniszczenie;
XI. zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz obrońcy – radcy prawnegoK. M.kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP. F.z urzędu;
XII. zasądza na rzecz Skarbu Państwa:
- od oskarżonegoM. M. (1)kwotę 418,97 złotych (czterystu osiemnastu złotych dziewięćdziesięciu siedmiu groszy) tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty,
- od oskarżonegoP. F.kwotę 1.006,97 złotych (jednego tysiąca sześciu złotych dziewięćdziesięciu siedmiu groszy) tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty.