Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 673/09
Data wyroku: 2016-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Włoch

Sygn. akt III K 673/09

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW., Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący:  SSR Joanna Włoch
Protokolant: Justyna Koseda
w obecności Prokuratora: Małgorzata Pomarańska - Bielecka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2015 roku, 8 marca, 12 kwietnia 2016 roku sprawy
J. S.
synaT.iS.z domuB.
urodzonego (...)wD.
oskarżonego o to, że

I
w dniu 20 sierpnia 1999 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził XIII O/W.(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 złotych w ten sposób, że puścił w obieg podrobionyczek o numerze (...)wystawiony dorachunku o numerze (...)prowadzonego przez XIII O/W.(...)na rzeczA. J.wprowadzając pracownika Banku w błąd co do jego autentyczności, działając na szkodęA. J.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 310 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II
w marcu 1998 roku wW.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził I O/W-wa(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 2488,90 złotych w ten sposób, że założył rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy o numerze(...)- (...)- (...)-11, a następnie na podstawie 5 (pięciu) czeków wystawionych do w/w rachunku wypłacił pieniądze w łącznej kwocie 2500 złotych wprowadzając w błąd pracowników Banku co do posiadania środków pieniężnych na swoim koncie, w tym:

- w dniu 26 marca 1998 roku zrealizowałczeki o numerze (...)każdy po 500 złotych
- w dniu 27 marca 1998 roku zrealizowałczeki o numerze (...)każdy po 500 złotych.
czym działał na szkodę I O/(...) S.A.
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoJ. S.uznaje za winnego popełnienia I z zarzucanych mu czynów wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 310 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 310 § 2 k.kw zw. zart. 11 § 3 k.k.. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoJ. S.uznaje za winnego popełnienia II z zarzucanych mu czynów wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.kwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.w zw. zart. 86 § l k.k.łączy orzeczone wpunktach I i IIjednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemuJ. S.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoJ. S.kary łącznej zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 17 września 2007 r. do dnia 22 listopada 2007 r.;

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoJ. S.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz(...) S.A.I Oddziału Wiodącego wW.kwoty(...),90 (dwóch tysięcy czterystu osiemdziesięciu ośmiu złotych dziewięćdziesięciu groszy);

VI
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych ujawnionych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 232 akt sprawy;

VII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataT. K.kwotę 588 (pięciuset osiemdziesięciu ośmiu) złotych plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VIII
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych w całości.