Sąd Rejonowy w Gorlicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 225/15
Data wyroku: 2016-03-15 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wojciech Langer
Słowa kluczowe: Zobowiązanie
Podstawa prawna: art. 353 kc

Sygn. akt: I C 225/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Wojciech Langer

Protokolant:

st. sekr. sądowy Beata Tokarska

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. w Gorlicach
sprawy z powództwaMiasta S.W.Zarząd (...)
przeciwkoJ. W.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoJ. W.na rzecz powodaMiasta S.W.,Zarząd (...)wW.kwotę 1122 zł [jeden tysiąc sto dwadzieścia dwa] zł ustawowymi odsetkami za opóźnienie

- od kwoty 224,40 zł od dnia 09 lipca 2013r. do dnia zapłaty
- od kwoty 224,40 zł od dnia 11 lipca 2013r. do dnia zapłaty
- od kwoty 224,40 zł od dnia 03 sierpnia 2013r. do dnia zapłaty
- od kwoty 224,40 zł od dnia 20 sierpnia 2013r. do dnia zapłaty
- od kwoty 224,40 zł od dnia 22 listopada 2013r. do dnia zapłaty

II
zasądza od pozwanegoJ. W.na rzecz powodaMiasta S.W.,Zarząd (...)wW.kwotę 448 (czterysta czterdzieści osiem) zł tytułem zwrotu kosztów procesu,

III
zasądza od pozwanegoJ. W.na rzecz Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Gorlicach kwotę 0,40( 40/100) tytułem częściowego wynagrodzenia kuratora,

IV
przyznaje kuratorowi nieznanego z miejsca pobytu pozwanegoJ. W.– adw.S. R.wynagrodzenie z pełnioną funkcję kuratora w kwocie 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden 40/100) zł brutto ( w tym 41,40 zł podatek VAT) którą nakazuje wypłacić z zaliczki pod poz. 320/2014 w kwocie 221 ( dwieście dwadzieścia jeden) zł oraz 0,40 (40/100) zł ze środków Skarbu Państwa.

SSR Wojciech Langer

ZARZĄDZENIE

      -(...)

(...)

Sygn. akt I C 225/15

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 15 marca 2016r.
PowódMiasto S.W.zażądał od pozwanegoJ. W.zapłaty kwoty(...),00 wraz z ustawowymi odsetkami liczonych od pięciu kwot 224,40 zł a także zwrotu kosztów procesu, gdyż pozwany miał korzystać z komunikacji miejskiej bez ważnego dokumentu przewozu.
PozwanyJ. W., którego miejsce pobytu nie jest znane, był reprezentowany przez kuratora adwokataS. R..
Stan faktyczny w niniejszej sprawie przedstawiał się następująco.
J. W.korzystał wW.z usług komunikacji miejskiej, bez ważnego dokumentu przewozu w dniach 24 czerwca, 26 czerwca, 19 lipca, 4 sierpnia, 7 listopada 2013r. MiastoW.wzywało go do zapłaty z tego tytułu kwot po 224,40 zł (220 zł opłaty dodatkowej i 4,40 zł należności przewozowej) w termi14 dni. Wezwania te były mu za każdym razem wręczane osobiście, co potwierdzał podpisem. Nie zostały one wykonane.
Okoliczności bezsporne.
Powyższe okoliczności były bezsporne, jednoznacznie wynikały z przedstawionych przez powoda dowodów i nie były kwestionowane w toku procesu.
Sąd zważył co następuje.
PozwanyJ. W.korzystał ze stołecznej komunikacji miejskiej bez ważnego dokumentu przewozu. Jest wiec dłużnikiem strony powodowej, winien tym samym zapłacić nałożone na niego opłaty. Dlatego też Sąd zasądził od niego na rzeczMiasta S.W.kwotę 1122 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od pięciu kwot po 224,40 zł liczonymi od dni: 9 lipca, 11 lipca, 3 sierpnia, 20 sierpnia oraz 22 listopada 2013r. do dnia zapłaty
Pozwany był reprezentowany przez kuratora adwokataS. R.. Koszty tak udzielonej pomocy prawnej zostały w znaczącej części pokryte z zaliczki wpłaconej przez stronę powodową (w kwocie 221 zł), zaś w zakresie 40 groszy przez Skarb Państwa.
Mając na uwadze wynik sprawy kosztami procesu obciążony został pozwany, dlatego też zasądzono od niego na rzecz strony powodowej kwotę 448 zł, w tym zaliczka na poczet wynagrodzenia kuratora. Ponadto zasądzono na rzez Skarbu Państwa koszty wynagrodzenia kuratora niepokryte z zaliczki.

SSR Wojciech Langer

G.,(...)
(...)

(...).

ZARZĄDZENIE

1
(...),

2
K..(...)