Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 28/16
Data wyroku: 2016-09-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Cezary Puławski
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art 85 i art 86 § 1 kk

Sygn. akt V K 28/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Cezary Puławski
Protokolant: Kinga Mistewicz
przy udziale Prokuratora: Anny Radyno-Idzik
po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r.
sprawy:
R. B. (1),urodzonego (...)wL., synaW.iJ.z d.T.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
nakazowym Sądu Rejonowego w Lublinie XV Wydział Grodzki z dnia 24 listopada 2003 r., w sprawie o sygn. akt XV K 2075/03

- za czyn zart. 224 § 2 k.k., popełniony w dniu 15 sierpnia 2003 r., na podstawieart. 224 § 2 k.k.przy zastosowaniuart. 58 § 3 k.k.na karę grzywny w wymiarze50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
- za czyn zart. 226 § 1 k.k., popełniony w dniu 15 sierpnia 2003 r., na podstawieart. 226 § 1 k.k.na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,
którym to wyrokiem, na podstawieart. 85 k.k.orazart. 86 § 1 i 2 k.k.łącząc jednostkowe kary grzywny, orzeczono karę łączną grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt III Ko 828/11, zarządzono wykonanie40 (czterdziestu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za niewykonaną karę łączną grzywny;

II
nakazowym Sądu Rejonowego w Lublinie XV Wydział Grodzki z dnia 28 maja 2004 r., w sprawie o sygn. akt XV K 1551/03,

za czyn zart. 288 § 1 k.k., popełniony w dniu 02 maja 2003 r., na podstawieart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 58 § 3 k.k.na karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) złotych; na podstawieart. 415 § 4 k.p.k.zasądzono od skazanego na rzecz pokrzywdzonegoA. W.kwotę 1500 (tysiąca pięciuset) złotych tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 02 maja 2003 r. do dnia zapłaty;

III
Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 02 września 2008 r. w sprawie o sygn. akt II K 136/08,

za czyn zart. 281 k.k., popełniony w dniu 18 listopada 2007 r., na podstawieart. 281 k.k.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawieszono na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby oddając oskarżonego na podstawieart. 73 § 1 k.k.w okresie próby pod dozór kuratora oraz zobowiązując go, na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 k.k., do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz karę grzywny w wymiarze60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych na poczet której, na podstawieart. 63 § 1 k.k., zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia w sprawie od dnia 18 listopada 2007 r. do dnia19 listopada 2007 r.; postanowieniem z dnia 26 marca 2014 r., sygn. akt VI Kzw 299/14, Sąd Okręgowy w Lublinie w VI Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych zmienił postanowienie Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt II Ko 2844/13, na mocy którego nie zaliczono skazanemu na poczet kary 2 lat pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 listopada 2007 r. do dnia 19 listopada 2007 r., w ten sposób, że zaliczył skazanemu na poczet kary pozbawienia wolności okres od dnia18 listopada 2007 r. do dnia 19 listopada 2007 r.; postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 09 października 2013 r., sygn. akt III Ko 2213/13, zarządzono wobec skazanego wykonanie kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, a postanowieniem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt II Ko 78/09 zamieniono grzywnę w wymiarze 56 (pięćdziesięciu sześciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych na karę zastępczą 28 (dwudziestu ośmiu) dni pozbawienia wolności;

IV
Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 24 lipca 2012 r. w sprawie o sygn. akt IV K 646/11

1) za czyny zart. 279 § 1 k.k.popełnione w dniu 19 sierpnia 2010 r., na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
2) za czyny zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w dniu 19 sierpnia 2010 r. na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności
którym to wyrokiem, na podstawieart. 91 § 2 k.k.iart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k., łącząc jednostkowe kary pozbawienia wolności, orzeczono karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono okres zatrzymania skazanego w sprawie w dniu 20 sierpnia 2010 r.;

V
Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia26 listopada 2013 r., w sprawie o sygn. akt V K 105/13

za czyn zart. 148 § 3 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.popełniony w dniu 19 października 2011 r., na podstawieart. 148 § 2 k.k., na karę 25 (dwudziestu) pięciu lat pozbawienia wolności orzekając na podstawieart. 62 k.k.o jej wykonaniu w systemie terapeutycznym, na poczet której, na podstawieart. 63 § 1 k.k., zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29 listopada 2011 r. do dnia 17 kwietnia 2012 r. oraz od dnia 17 maja 2012 r. do dnia 27 sierpnia 2012 r.

VI
Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 15 czerwca 2015 r.,w sprawie o sygn. akt II K 258/15

za czyny zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 26 i 27 października 2014 r., na podstawieart. 91 § 1 k.k.w zw.zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniina karę6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
przy czymwyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 12 listopada 2014 r., sygn. akt IV K 763/14,na podstawieart. 569 § 1 k.p.k.w zw. zart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.połączono jednostkowe kary grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 24 listopada 2003 r.,sygn. akt XV K 2075/03 oraz Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 28 maja 2004 r.,sygn. akt XV K 1551/03 i wymierzonoR. B. (1)karę łączną grzywny140 (sto czterdzieści) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, zaliczając na jej poczet okres odbytej zastępczej kary pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt XV K 2075/03 od dnia20 października 2011 r. do dnia 29 listopada 2011 r. oraz okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt XV K 1551/03 od dnia 17 kwietnia 2012 r. do dnia17 maja 2012 r.
orzeka:
I.na podstawieart. 569 § 1 i § 2 k.k.,art. 85 k.k.,art. 86 § 1a k.k.orazart. 88 k.k.- w brzmieniu obowiązującym do dnia 01 lipca 2015 r., łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punkcie IV podpunkt 1 i 2, czyli w sprawie o sygn. akt IV K 646/11 Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie oraz w punkcie V, czyli w sprawie V K 105/13 Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie i wymierzaR. B. (1)karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;
II.na podstawieart. 577 k.p.k.w zw. zart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczaR. B. (1)okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 20 sierpnia 2010 r., od dnia 29 listopada 2011 r. do dnia17 kwietnia 2012 r. oraz od dnia 17 maja 2012 r. do dnia 26 sierpnia 2015 r.;
III.na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami opisanymi w punkcie I, czyli Sądu Rejonowego w Lublinie XV Wydział Grodzki sygn. akt XV K 1551/03, w punkcie II, czyli Sądu Rejonowego w Lublinie sygn. akt XV K 2075/03, w punkcie III, czyli Sądu Rejonowego w Puławach sygn. akt II K 136/08, w punkcie IV, czyli Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim sygn. akt II K 258/15;

    IV.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. B. (2), Kancelaria Adwokacka
(...)W.,Al. (...)lok.(...)kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;
V.zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania o wydanie wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa.