Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 212/15
Data wyroku: 2016-06-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Tomczyk
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 477 ^9 ^§ 3 ^1^ KPC

Sygn. akt V U 212/15

POSTANOWIENIE
Dnia 2 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim
na posiedzeniu niejawnym w osobie :
PrzewodniczącySędzia SO Ewa Tomczyk
Protokolant: asyst. sędz. Ewa Czarnecka-Stuleblak
po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 roku w Piotrkowie Tryb.
sprawy z wnioskuJ. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w(...)
o prawo renty rodzinnej
w przedmiocie przyznania wynagrodzenia biegłemu sądowemu
postanawia:

1
przyznać biegłej sądowejK. O.kwotę319,72 zł (trzysta dziewiętnaście złotych siedemdziesiąt dwa grosze)tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii pisemnej oraz kwotę30,00 zł (trzydzieści złotych)tytułem zwrotu kosztów;

2. wypłacić biegłej powyższe kwoty ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowegow Piotrkowie Tryb.

UZASADNIENIE
Zgodnie z postanowieniem biegłaK. O.wydała opinię pisemnąi w związku z tym wniosła o przyznanie wynagrodzenia w kwocie 319,72 złotych. Ponadto wniosła o zwrot kosztów w kwocie 30 złotych. W rachunku z dnia 1 maja 2016 roku nr(...)wskazała, że opracowanie opinii zajęło jej łącznie 10 godzin, które to pomnożone przez stawkę godzinową (31 złotych) dało żądaną kwotę z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie opinii.
W ocenie Sądu wniosek biegłej zasługuje na uwzględnienie w całości.
Zgodnie z treściąart. 288 k.p.c.biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za stawiennictwo do sądu i wykonaną pracę. Przepisart. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jedn. Dz. U. z 2014r. poz. 1025 ze zm.) stanowi natomiast, że biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.
Z kolei zgodnie z § 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 roku w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 518) wynagrodzenie za wykonaną pracę biegłych z dziedziny medycyny, w zakresie czynności opisanych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, można określićwedług stawki albo taryfy zryczałtowanej wskazanej w tym załączniku.
Stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy, zwana dalej "stawką", wynosi - w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków, w jakich opracowano opinię - od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej (…) , która na dzień złożenia przez biegłego rachunku wynosiła 1766,46 złotych (§ 2 ww. rozporządzenia), a więc kwotę 31,97 zł. Ponieważ biegłaK. O.sporządzała opinie 10 godziny należy jej się wynagrodzenie nieprzykracające kwoty 319,72 złotych (31,97zł x 10).
W świetle powyższych unormowań wniosek biegłej o przyznanie wynagrodzenia za wydanie opinii pisemnych mógł być uwzględniony w całości. Nie budzi bowiem wątpliwości Sądu rzetelność przedstawionych przez biegłą nakładów pracy związanego z wydaniem opinii w sprawie, biorąc pod uwagę obszerność opinii oraz obszerność akt sprawy.
Uwzględnieniu na podstawieart. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnychpodlegał również wniosek o zwrot poniesionych przez biegłą wydatków niezbędnych dla sporządzenia opinii.
Z tych też względów, na podstawie powołanych powyżej przepisów, orzeczono jak w postanowieniu.