Sąd Rejonowy w Stargardzie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 26/16
Data wyroku: 2016-04-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Przemysław Laska

Sygn. akt II K 967/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2016 roku
Sąd Rejonowy wS.w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:

SSR Przemysław Laska

Protokolant:

Patrycja Różańska

przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej wS.J. M.
po rozpoznaniu w dniu 08/04/2016 r.
sprawy
D. S.s.R.iJ.,ur. (...)wJ.
oskarżonego o to, że :

I
w dniu 24 maja 2014roku wS.wprowadził w błąd doradcę kredytowego poprzez złożenie nie prawdziwego, pisemnego oświadczenia co do miejsca zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pożyczki na zakup towarów, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4.863,25 złotych, działając na szkodę(...) BANK (...) S.A.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II
w dniu 25 maja 2014roku wS.wprowadził w błąd doradcę kredytowego poprzez złożenie nie prawdziwego, pisemnego oświadczenia co do miejsca zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pożyczki na zakup towarów, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 5.770,02 złotych, działając na szkodę(...) BANK (...) S.A.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
1 ) oskarżonegoD. S.uznaje za winnego tego, że w dniu 24 maja 2014 r., wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.863 zł i 25 gr, w ten sposób, że w zamiarze zawarcia umowy o kredyt na zakup notebooka wraz z akcesoriami złożył nierzetelne pisemne oświadczenie o jego zatrudnieniu w(...) sp. z o.o.wC.na czas nieokreślony z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.100 zł, co było niezgodne z prawdą, czym doprowadził do zawarcia z nim przez(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.umowy kredytu na zakup towaru o nr(...)i wydania mu przedmiotu, którego zakup był kredytowany, mimo że nie miał zamiaru, ani możliwości wywiązać się z obowiązku spłaty tak zaciągniętego kredytu, czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW., tj. popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
2 ) oskarżonegoD. S.uznaje za winnego tego, że w dniu 25 maja 2014 r., wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.770 zł i 02 gr, w ten sposób, że w zamiarze zawarcia umowy o kredyt na zakup notebooka wraz z akcesoriami złożył nierzetelne pisemne oświadczenie o jego zatrudnieniu w(...) sp. z o.o.wC.na czas nieokreślony z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.100 zł, co było niezgodne z prawdą, czym doprowadził do zawarcia z nim przez(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.umowy kredytu na zakup towaru o nr(...)i wydania mu przedmiotu, którego zakup był kredytowany, mimo że nie miał zamiaru, ani możliwości wywiązać się z obowiązku spłaty tak zaciągniętego kredytu, czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW., tj. popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
3 ) na podstawieart. 91 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kk, stosując przepisykodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.396) w zw. zart. 4 § 1 kk,  za czyny opisane w pkt 1 i 2 sentencji wyroku wymierza oskarżonemuD. S.karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby,
4 ) na podstawieart. 33 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, każda stawka po 10 (dziesięć) zł,
5 ) na podstawiaart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami opisanymi w pkt 1 i 2 sentencji wyroku przez zapłatę na rzecz(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.kwoty 10.144 (dziesięciu tysięcy stu czterdziestu czterech) zł i 57 (pięćdziesięciu siedmiu) gr,
6 ) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. B.kwotę 516 (pięciuset szesnastu) zł i 60 (sześćdziesięciu) gr brutto tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu,
7 ) na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, a na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 340 (trzystu czterdziestu) zł.