Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 699/15
Data wyroku: 2016-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Emerytura Rolnicza, Podleganie Ubezpieczeniom Społecznym
Podstawa prawna: art. 19 ust. 1 i 2 art. 20 ust. 1 i 3, art. 7 ust. 1 pkt.1 oraz art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników 9 dz. U. z 1991 r. Nr 7 poz. 24 z późn. zm.)

Sygn. akt VU 699/15

WYROK - łączny

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący SSO Urszula Sipińska-Sęk
Protokolant st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie
sprawy z wnioskuR. K.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział wŁ.
(...)a wT.
o emeryturę rolniczą oraz podleganie ubezpieczeniom społecznym rolników
na skutek odwołaniaR. K.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział wŁ.
(...)a wT.
z dnia 7 maja 2015 sygn.(...)
i z dnia 15 maja 2015 r. sygn.(...)
oddala odwołania.
Sygn. aktV U 699/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 7 maja 2015 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego od 1 kwietnia 2003 r. do 30 września 2004 r. oraz w zakresie ubezpieczenia emerytalno-rentowego od 1 kwietnia 2003 r. do 30 września 2004 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że powyższym okresieR. K.podlegał innemu ubezpieczeniu społecznego z tytułu zatrudnienia (z wyłączeniem okresu korzystania z urlopu bezpłatnego od dnia 1 października 2004 r. do 31 października 2004 r.).
Od powyższej decyzji pełnomocnik wnioskodawcy złożył w dniu 25 czerwca 2015 r. odwołanie, podnosząc w nim, iż organ nie przedstawił jakichkolwiek dowodów osobowych bądź z dokumentów, które mogłyby świadczyć podleganiu innemu ubezpieczeniu.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu wskazał, że ubezpieczony w okresie od 1 kwietnia 2003 r. do 31 grudnia 2004 r. był zatrudniony wPPHU (...) s.c., zaś od dnia 1 października 2004 r. do 31 października 2004 r. korzystał z bezpłatnego urlopu.
Decyzją z dnia 15 maja 2015 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówiłR. K.prawa do emerytury rolniczej z uwagi na brak wymaganego 25-letniego okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu. Organ ustalił, iż ubezpieczony legitymuje się stażem ubezpieczeniowym wynoszącym 19 lat, 9 miesięcy i 3 dni.
Od powyższej decyzji pełnomocnik wnioskodawcy złożył w dniu 26 czerwca 2015 r. odwołanie, podnosząc, żeR. K.nie zgadza się z decyzją organu rentowego w przedmiocie stażu pracy w rolnictwie.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu podniósł, iż ustalając prawo do świadczenia emerytalnego KRUS nie ma możliwości zaliczenia wnioskodawcy okresów zatrudnienia poza rolnictwem, ponieważ jest on osobą urodzoną po dniu 31 grudnia 1948 r. Organ rentowy wskazał również, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych, ustalając prawo do emerytury pracowniczej, zaliczyłR. K.okresy zatrudnienia poza rolnictwem, okres służby wojskowej oraz okres prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.
Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy połączył sprawy do wspólnego rozpoznania.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
R. K.,urodzony (...), w dniu 10 marca 2015 r. złożył wniosek o przyznanie emerytury rolniczej.
(dowód: wniosek emerytalny – k. 1-2 akt emerytalnych)
Wnioskodawca od 16 czerwca 1980 r. do dnia 20 grudnia 2004r. był właścicielem gospodarstwa rolnego położonego w miejscowościT.o powierzchni ogólnej początkowo 2,48 ha, a następnie 2,3510 ha,
    ( 0,15 ha przeliczeniowego)oznaczonej w ewidencji gruntów początkowo numeremdziałki (...), a następnie(...)objętejksięgą wieczystą Kw nr (...). Z dniem 20 grudniaR. K.podarował nieruchomość rolną położoną wT.o powierzchni 2,3510 ha, oznaczoną w ewidencji gruntów numerami działek:(...)objętąksięgą wieczystą Kw nr (...)swojemu synowiD. K.. Z tym dniemR. K.zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej i nie był już posiadaczem jakichkolwiek gruntów rolnych.

    (dowód: umowa darowizny z dnia 16.06.1980r. rep A nr(...)– k. 32 akt KRUS, umowa darowizny z dnia 20.12.2004r. rep A nr(...)– k. 33-35 akt KRUS)

W okresie od stycznia 2005r. do grudnia 2014r. wnioskodawca pobierał rentę strukturalną wypłacaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w wysokości 1181,42 zł. miesięcznie.
(dowód: decyzja o przyznaniu renty strukturalnej z 14.04. 2005r. – k. 13 – 14 akta KRUS)
Decyzją z dnia 30 maja 2005r. Prezes KRUS stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników wnioskodawcy z dniem 1 stycznia 2005r.
(dowód: decyzja z dnia 20.05.2005r. – akta KRUS)
KRUS zaliczył wnioskodawcy okresy podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników w wymiarze 19 lat, 9 miesiąc i 3 dni tj.:
- od dnia 1 stycznia 1984 r. do dnia 31 grudnia 1988 r.,
- od dnia 1 października 1998 r. do dnia 31 marca 2003 r.,
- do dnia 1 października 2004 r. do dnia 31 grudnia 2014 r.
(dowód: decyzja z 15 maja 2015 r. – k. 55-55v akt KRUS, decyzja z dnia 23 listopada 1998r. – akta KRUS))
Brak dowodów na opłacanie przez wnioskodawcę składek na ubezpieczenie społeczne rolników w okresie od 1 lipca 1977r. do 15 czerwca 1980r., od 16 czerwca 1980r. do 31 grudnia 1983r. oraz od 1 listopada 1989r. do 30 listopada 1989r. W okresie od 1 stycznia 1984r. do 31 grudnia 1987r. wnioskodawca był zwolniony z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników jako młody rolnik.
(dowód: zaświadczenie k. 47 akt KRUS, pisma z Urzędu Miasta wT.– k. 40, 41akt KRUS)
Wnioskodawca posiada następujące okresy pracy poza rolnictwem:
- od dnia 8 maja 1967 r. do dnia 15 lutego 1969 r.,
- od dnia 4 marca 1969 r. do dnia 30 września 1972 r., przy czym w okresie tego  zatrudnienia od dnia 22  kwietnia 1969 r. do dnia 8 kwietnia 1971 r. odbywał  służbę wojskową.,
- od dnia 1 października 1972 r. do dnia 30 kwietnia 1974 r.,
- od dnia 1 czerwca 1974 r. do dnia 31 grudnia 1976 r.,
- od dnia 18 stycznia 1988 r. do dnia 31 sierpnia 1988 r.,
- od dnia 1 września 1988 r. do dnia 31 października 1989 r.,
- od dnia 1 grudnia 1989 r. do dnia 24 kwietnia 1990 r.,
- od dnia 25 kwietnia 1990 r. do dnia 11 stycznia 1991 r.,
- od dnia 4 maja 1992 r. do dnia 28 lutego 1995 r.,
- od dnia 8 sierpnia 1996 r. do dnia 31 stycznia 1997 r.,
- od dnia 5 maja 1997 r. do 4 maja 1998 r.,
- od dnia 1 kwietnia 2003 r. do dnia 31 grudnia 2004 r. ( wnioskodawca w tym okresie pracował na podstawie umowy o pracę na cały etat w charakterze stolarza wPPHU (...) spółce cywilnejwT..
Natomiast w okresie od dnia 1 lutego 1977 r. do 31 marca 1987 r. wnioskodawca prowadził działalność gospodarczą (stolarstwo) i z tego tytułu podlegał ubezpieczeniom społecznym.
(dowód: świadectwo pracy z dnia 31 sierpnia 1988 r. – k. 18 akt KRUS, świadectwo pracy z dnia 6 września 1989 r. – k. 19 akt KRUS, świadectwo pracy z dnia 2 stycznia 1977 r. – k. 19 akt KRUS, świadectwo pracy z dnia 26 kwietnia 1990 r. – k. 25-25v akt KRUS, świadectwo pracy z dnia 31 października 1989 r. – k. 26-26v akt KRUS, świadectwo pracy z dnia 5 stycznia 1991 r. – k. 27-27v akt KRUS, świadectwo pracy z dnia 1 marca 1995 r. – k.  28-28v akt KRUS, świadectwo pracy z dnia 31 stycznia 1997 r. – k. 29 akt KRUS, świadectwo pracy z dnia 4 maja 1998 r. – k. 30 akt KRUS, świadectwo pracy z dnia 31 grudnia 2004 r. – k. 31 akt KRUS, pismo z ZUS z dnia 24 kwietnia 2015r. – k. 43 akt)
W dniu 23 grudnia 2014 r.R. K.wystąpił z wnioskiem do ZUS o przyznanie prawa do emerytury. Decyzją z dnia 24 lutego 2015 r. ZUS przyznał wnioskodawcy emeryturę od dnia 1 grudnia 2014 r. w wysokości 1459,28 zł. ZUS zaliczył wnioskodawcy do kapitału początkowego będącego podstawą do przyznania emerytury następujące okresy ubezpieczenia:
- -od dnia 8 maja 1967 r. do dnia 15 lutego 1969 r. (zatrudnienie);
- od dnia 4 marca 1969 r. do dnia 30 września 1972 r. (zatrudnienie);
- od dnia 1 października 1972 r. do dnia 30 kwietnia 1974 r. (zatrudnienie);
- od dnia 1 sierpnia 1974 r. do dnia 31 stycznia 1977r. ( działalność gospodarcza-  osoba współpracująca)
- od dnia 1 lutego 1977 r. do 31 sierpnia 1984 r. (działalność gospodarcza)
- od dnia 1 października 1984r. do dnia 31 marca 1987r. (działalność gospodarcza)
- od dnia 18 stycznia 1988 r. do dnia 31 sierpnia 1988 r. (zatrudnienie);
- od dnia 1 września 1988 r. do dnia 31 października 1989 r., (zatrudnienie);
- od dnia 1 grudnia 1989 r. do dnia 24 kwietnia 1990 r.(zatrudnienie);
- od dnia 25 kwietnia 1990 r. do dnia 11 stycznia 1991 r. (zatrudnienie);
- od dnia 4 maja 1992 r. do dnia 28 lutego 1995 r. (zatrudnienie);
- od dnia 8 sierpnia 1996 r. do dnia 31 stycznia 1997 r. (zatrudnienie);
- od dnia 5 maja 1997 r. do 30 czerwca 1997 r. (zatrudnienie);
- od dnia 1 września 1997r. do dnia 4 maja 1998r. (zatrudnienie);
(dowód: decyzja ZUS z dnia 24 lutego 2015 r. – k. 16-17 akt KRUS, pismo z ZUS z dnia 24 kwietnia 2015r. – k. 43 akt KRUS)

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Na wstępie należy zaznaczyć, że skarżący był reprezentowany w sprawie przez zawodowego pełnomocnika, który poza zawartym w odwołaniach stwierdzeniem, iż nie zgadza się z decyzjami KRUS, nie zgłosił do zaskarżonych decyzji jakichkolwiek merytorycznych zarzutów i to pomimo udzielenia przez Przewodniczącego zarządzeniem z dnia 15 września 2015r. 21- dniowego terminu na sprecyzowanie zarzutów i zgłoszenie wniosków dowodowych w sprawie pod rygorem ujemnych skutków procesowych. Termin ten upłynął bezskutecznie. Pełnomocnik skarżącego całkowicie zignorował Sąd, gdyż nie tylko nie złożył pisma procesowego z merytorycznym stanowiskiem w sprawie, ale nadto w ogóle nie stawił się na rozprawę poprzedzającą wydanie wyroku w dniu 3 marca 2015r. i nie poinformował Sądu o przyczynach swojej nieobecności. O przyczynach nieobecności zawiadomił Sąd dopiero po wydaniu wyroku w sprawie. Takie postępowanie pełnomocnika nie sposób uznać za profesjonalne. To zatem nie Sąd pozbawił pełnomocnika możliwości działania w sprawie – jak ten imputuje w piśmie – ale doprowadził do tego sam pełnomocnik. Z zawinionego przez siebie postępowania pełnomocnik skarżącego nie może wywodzić korzystnych dla siebie skutków prawnych. Wobec braku jakiejkolwiek inicjatywy dowodowej przez pełnomocnika skarżącego Sąd rozpoznał sprawę w oparciu o dokumenty zgromadzone w aktach KRUS.
Odwołania wnioskodawcyR. K.nie zasługują na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 7 ust. 1 pkt. 1 oraz art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznemu rolników(Dz. U. Nr 50, poz. 291), ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu oraz emerytalno-rentowemu podlegaz mocy ustawy:
1) rolnik, którego gospodarstwo obejmuje obszar użytków rolnychpowyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny,
2) domownik rolnika, o którym mowa w pkt 1 - jeżeli ten rolnik lub domownik nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu lub nie ma ustalonego prawa do emerytury lub renty albo nie ma ustalonego prawa do świadczeń z ubezpieczeń społecznych.
Natomiast na wniosek ubezpieczeniem wypadkowym, chorobowym i macierzyńskim, obejmuje sięinnego rolnikalub domownika,jeżeli działalność rolnicza stanowi stałe źródło jego utrzymania, a także osobę, która będąc rolnikiem przeznaczyła grunty prowadzonego gospodarstwa rolnego do zalesienia na zasadach określonych w odrębnych przepisach ( art. 7 ust 2 ustawy).
Z kolei w myśl art. 16 ustęp 2 ustawy ubezpieczeniem emerytalno-rentowym na wniosek obejmuje się:
1) innego rolnika lub domownika, który podlega ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu w pełnym zakresie, jeżeli złożono wniosek o objęcie go ubezpieczeniem emerytalno-rentowym;
2) osobę, która podlegała ubezpieczeniu jako rolnik i zaprzestała prowadzenia działalności rolniczej, nie nabywając prawa do emerytury lub renty z ubezpieczenia, jeżeli podlegała ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okres co najmniej 12 lat i 6 miesięcy;
3) osobę pobierającą rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy jako rentę okresową;
4) osobę, która podlegała ubezpieczeniu jako rolnik lub domownik i zaprzestała prowadzenia działalności rolniczej lub pracy w gospodarstwie rolnym w związku z nabyciem prawa do świadczenia pielęgnacyjnego lub specjalnego zasiłku opiekuńczego na podstawieustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnychalbo zasiłku dla opiekuna na podstawie ustawy z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów przez okres pobierania tego świadczenia albo zasiłku - do uzyskania 25-letniego okresu ubezpieczenia emerytalno-rentowego, o którym mowa wart. 19 ust. 1 pkt 2.
Przepisów art. 16 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 1, 2 i 4nie stosuje się do osoby, która podlega innemu ubezpieczeniu społecznemulub ma ustalone prawo do emerytury lub renty, lub ma ustalone prawo do świadczeń z ubezpieczeń społecznych (art. 16 ustęp 3 ustawy).
Z załączonego do akt KRUS świadectwa pracy z dnia 31 grudnia 2004r. wynika, że w spornym okresie od dnia 1 kwietnia 2003 r. do dnia 31 grudnia 2004 r. wnioskodawca był zatrudniony na podstawie umowy o pracę na cały etat wPPHU (...) s.c.
Pracowniczy stosunek pracy jest tytułem do obowiązkowego podlegania ubezpieczeniom społecznym w myślart. 6 ustęp 1 pkt 1, art. 11 i 12 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Rolnik podlegający innemu ubezpieczeniu zgodnie zart. 16 ustęp 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolnikównie podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników z uwagi na to, że podleganie ubezpieczeniu społecznemu z innego tytułu „wyprzedza” ubezpieczenie rolnicze. Wyjątek zaś od prymatu podlegania innym ubezpieczeniom społecznym w razie ich zbiegu z ubezpieczeniem społecznym rolników przewidziany jest wart. 5a ust. 1 ustawy z 20 grudnia 1990 r., który w przedmiotowej sprawie nie miał zastosowania.
W okresie zatem świadczenia przez wnioskodawcę pracy zawodowej od dnia 1 kwietnia 2003 r. do dnia 31 grudnia 2004 r. podlegał on obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy o pracę, który to tytuł wyprzedza ubezpieczenie społeczne rolników. Tym samym skarżący nie spełniał warunków do dalszego podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu społecznemu rolników. Prawidłowo zatem Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją z dnia 7 maja 2015 r. stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników skarżącego w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz w zakresie ubezpieczenia emerytalno-rentowego od 1 kwietnia 2003 r. do 30 września 2004 r.
Nie zasługuje na uwzględnienie także odwołanie skarżącego od decyzji odmawiającej mu prawa do emerytury rolniczej.
Zgodnie zart. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznemu rolnikówemerytura rolnicza przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki:
1)osiągnął wiek emerytalny, a wiek emerytalny dla mężczyzn urodzonych po 1 stycznia 1949 r. wynosi 65 lat i 5 miesięcy;
2) podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okresco najmniej 25 lat, z uwzględnieniem art. 20.
Według art. 20 ust. 1 powołanej ustawy do okresów ubezpieczenia wymaganych zgodnie z art. 19 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 zalicza się okresy:
1) podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników indywidualnych i członków ich rodzin w latach 1983-1990, przy czym w myśl art. 6 pkt 14 ustawy dotyczy to tylko takich okresów, za które opłacono przewidziane w odpowiednich przepisach składki na to ubezpieczenie, chyba że w myśl tych przepisów nie istniał obowiązek opłacania składek. Zatem wskazane okresy są doliczane tylko w przypadku opłacania składek.
2) prowadzenia gospodarstwa rolnego lub pracy w gospodarstwie rolnym, po ukończeniu 16. roku życia, przed dniem 1 stycznia 1983 r.. W tym wypadku ustawodawca wyraźnie, w odróżnieniu od pkt 1, nie przewidział warunku w postaci opłacania w tym czasie składek.
3)od których zależy prawo do emerytury zgodnie z przepisami emerytalnymi.
Ust. 2 tego przepisu przewiduje zaś, że okresów, o których mowa w ust. 1, nie zalicza się do okresów ubezpieczenia, jeżeli zostały one zaliczone do okresów, od których zależy prawo do emerytury lub renty na podstawie odrębnych przepisów.
Natomiast ustęp 3 art. 20 stanowi, iż ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do osób urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r.
W przedmiotowej sprawie kwestią sporną było ustalenie, czy wnioskodawcaR. K.legitymuje się co najmniej 25 letnim stażem ubezpieczeniowym uprawniającym do emerytury rolniczej. Wnioskodawca osiągnął wiek emerytalny wynoszący dla niego 65 lat i 5 miesięcy w dniu 2 maja 2014 r.
Wnioskodawca urodził się po dniu 31 grudnia 1948 roku, a co za tym idzie zgodnie zart. 20 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolnikównie ma prawa do zaliczenia do okresów wymaganych do emerytury rolniczej okresów podlegania ubezpieczeniu społecznemu w systemie powszechnym ( tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2011 roku, III UK 83/10, OSNP 2012/7-8/99).
Z tym, że nie dotyczy to okresu od 1 lipca 1977r. do 31 grudnia 1988r. Wiąże się to z tym, że w stanie prawnym obowiązującym w tym okresie istniał obowiązek ubezpieczenia zarówno z tytułu podlegania ubezpieczeniu pracowniczemu, jak i z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego. W świetleart. 75 ust.1 pkt 1 ustawa z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin(Dz. U. Nr 32, poz. 140) rolnikiem była osoba, która była właścicielem lub posiadaczem gospodarstwa rolnego o powierzchni powyżej 0,5 ha gruntów rolnych i leśnych, która nie była objęta ubezpieczeniem społecznym na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych i spółdzielni kółek rolniczych oraz ich rodzin. Jeżeli zatem ktoś był rolnikiem w rozumieniu art. 75 ust. 1 ustawy to podlegał ubezpieczeniu rolniczemu niezależnie od tego czy miał także pracowniczy tytuł do ubezpieczenia czy nie. Artykuł 69 ustawy nakładał na takiego rolnika obowiązek opłacania składek na fundusz emerytalny rolników , począwszy od dnia 1 lipca 1977 r. Obowiązek podlegania podwójnemu ubezpieczeniu przez rolnika, który był jednocześnie pracownikiem zachowała także następnaustawa z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin, jednakże do końca roku 1988 r.Z dniem 1 stycznia 1989 r.w ustawie tej w art. 3 ust 2 pkt 1obowiązek podwójnego ubezpieczenia wyłączono w stosunku do rolników będących pracownikami zatrudnionymi w wymiarze czasu pracy nie niższym, niż połowa wymiaruobowiązującego w danym zawodzie albo objętych innymi przepisami o ubezpieczeniu społecznym lub o zaopatrzeniu emerytalnym. Powyższe przypomnienie regulacji dotyczących zbiegu ubezpieczenia pracowniczego z rolniczym w miarodajnym dla rozstrzygnięcia sprawy okresie prowadzi do wniosku , iż co do zasady stan prawny w tym okresie nie tylko pozwalał, ale nakazywał podleganie obu ubezpieczeniom przez pracownika, który jednocześnie spełniał przesłanki podlegania ubezpieczeniu rolniczemu. W świetle ówczesnego stanu prawnego dopuszczalne było zatem podleganie przez wnioskodawcę jako rolnika obu ubezpieczeniom.
Z uwagi jednak na to, iż skarżący nie udowodnił aby w okresie od 1 lipca 1977r. do 31 grudnia 1983r. opłacał składki na ubezpieczenie społeczne rolników brak podstaw do zaliczenia tego okresu do okresu, od którego zależy prawo do emerytury rolniczej. Natomiast okres od dnia 1 stycznia 1984r. do dnia 31 grudnia 1988r. został zaliczony przez(...)do stażu ubezpieczeniowego.
Stosownie natomiast do treściart. 20 ustęp 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolnikównie ma podstaw do zaliczenia skarżącemu do rolniczego stażu pracy okresów, w których pozostawał on w zatrudnieniu z tytułu umów o pracę (od dnia 8 maja 1967 r. do dnia 15 lutego 1969 r., od dnia 4 marca 1969 r. do dnia do dnia 30 września 1972 r., od dnia 1 października 1972 r. do dnia 30 kwietnia 1974 r., od dnia 1 czerwca 1974 r. do dnia 31 grudnia 1976 r., od dnia 18 stycznia 1988 r. do dnia 31 sierpnia 1988 r., od dnia 1 września 1988 r. do dnia 31 października 1989 r., od dnia 1 grudnia 1989 r. do dnia 24 kwietnia 1990 r., od dnia 25 kwietnia 1990 r. do dnia 11 stycznia 1991 r., od dnia 4 maja 1992 r. do dnia 28 lutego 1995 r., od dnia 8 sierpnia 1996 r. do dnia 31 stycznia 1997 r., od dnia 5 maja 1997 r. do 4 maja 1998 r., od dnia 1 kwietnia 2003 r. do dnia 31 grudnia 2004 r.,) oraz okresów prowadzenia działalności gospodarczej (od dnia 1 lutego 1977 r. do 31 grudnia 1983 r.). W tych bowiem okresach podlegał z mocy ustawy ubezpieczeniom społecznym w systemie powszechnym.
Dodać należy, iż wnioskodawca sam zdecydował, że chce pobierać emeryturę w reżimie powszechnym i od 1 grudnia 2014 r. taką emeryturę pobiera. W związku z powyższym powinien się liczyć z wynikającymi stąd ograniczeniami przy nabyciu prawa do emerytury rolniczej. Ograniczenia w nabyciu prawa do emerytury rolniczej przez osoby uprawnione do emerytury pracowniczej istniały bowiem już w dacie przyznania mu emerytury w ZUS.
Biorąc pod uwagę, że odwołujący nie wykazał podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników przez okres co najmniej 25 lat, Sąd Okręgowy na podstawieart.4771§1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.