Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 399/14
Data wyroku: 2016-06-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Zaczek-Czech
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 278 §1 kk

Sygn. akt XIV K 399/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny
w składzie:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Zaczek- Czech
Protokolant: Michał Bednarski,J. C.,M. J.,A. G. (1),J. T.
w obecności Prokuratora –J. D.,A. G. (2),E. P.,S. S.,S. P.,
po rozpoznaniu wW.
na rozprawie w dniach: 12 marca 2015 roku, 3 lipca 2015 roku, 13 listopada 2015 roku, 23 marca 2016 roku, 15 czerwca 2016 roku
sprawy
R. J.
s.C.iB.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 18 września 2013 r. wW.przy Al.(...)14 na terenie hipermarketu(...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. J.iN.Z.usiłował dokonać kradzieży 18 sztuk gier(...)o łącznej wartości(...),82 na szkodęsklepu (...) Sp. z o. o., przy czym zarzucanego mu czynu dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
Ł. J.
s.C.iB.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 18 września 2013 r. wW.przy Al.(...)14 na terenie hipermarketu(...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. J.iN.Z.usiłował dokonać kradzieży 18 sztuk gier(...)o łącznej wartości(...),82 na szkodęsklepu (...) Sp. z o. o.,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.
N.Z.
c.C.iJ.
ur. (...)wO.
oskarżonej o to, że:
w dniu 18 września 2013 r. wW.przy Al.(...)14 na terenie hipermarketu(...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. J.iŁ. J.usiłowała dokonać kradzieży 18 sztuk gier(...)o łącznej wartości(...),82 na szkodęsklepu (...) Sp. z o. o.,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.
orzeka:

1
oskarżonegoR. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, iż usiłował dokonać kradzieży 18 sztuk gier(...)o łącznej wartości 3 959,82 na szkodęsklepu (...) Sp. z o. o., i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go, a na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoŁ. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, iż usiłował dokonać kradzieży 18 sztuk gier(...)o łącznej wartości 3 959,82 na szkodęsklepu (...) Sp. z o.o., i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.skazuje go, a na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

3
oskarżonąN.Z.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, przy czym ustala, iż usiłowała dokonać kradzieży 18 sztuk gier(...)o łącznej wartości 3 959,82 na szkodęsklepu (...) Sp. z o.o., i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.skazuje ją, a na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. wykonanie wymierzonej oskarżonejN.Z.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

5
na podstawieart. 73 k.k.w okresie próby oddaje oskarżonąN.Z.pod dozór kuratora;

6
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych w całości, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa;

7
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. C.kwotę 924 (dziewięćset dwadzieścia cztery) złotych, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemuR. J.z urzędu;

8
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. C.kwotę 924 (dziewięćset dwadzieścia cztery) złotych, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemuŁ. J.z urzędu;

9
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. S.kwotę 924 (dziewięćset dwadzieścia cztery) złotych, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonejN.Z.z urzędu.