Sąd Rejonowy w Krośnie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 569/15
Data wyroku: 2016-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Gurgacz
Słowa kluczowe: Odszkodowanie Jednorazowe
Podstawa prawna: art. 11 Ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

Sygn. akt IV.U 569/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krośnie Wydział IV
w składzie:
Przewodniczący:SSR Katarzyna Gurgacz
Protokolant:Sabina Skurcz
po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. w Krośnie
sprawy z wnioskuJ. M.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.
ojednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy
na skutek odwołaniaJ. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.
z dnia 3 listopada 2015 roku znak:(...)
I z m i e n i azaskarżoną decyzję Oddziału ZUS wJ.z dnia 3 listopada 2015 r. znak:(...)ip r z y z n a j ewnioskodawcyJ. M.jednorazowe odszkodowanie w związku z długotrwałym uszczerbkiem na zdrowiu wynoszącym 5%(słownie: pięć ) spowodowanym wypadkiem przy pracy w dniu 28 sierpnia 2014 roku.
II zasądzaod Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.na rzecz wnioskodawcyJ. M.kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) – tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt IV. U. 569/15

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 23 maja 2016 roku
Decyzją z dnia 3 listopada 2015 roku, znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.odmówiłwnioskodawcyJ. M.prawa do  jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 28 sierpnia 2014 a to w wyniku ustalenia przez Komisję Lekarską ZUS nr(...)wR.w orzeczeniu z dnia 26 października 2015 roku, że u wnioskodawcy nie wystąpił uszczerbek na zdrowiu w rozumieniuart. 11 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych/Dz. U. Nr 199 poz. 1673 z 2002 roku ze zm./.
Powyższą decyzję zaskarżył wnioskodawca wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku.
Dalej wnioskodawca podniósł, że decyzja(...)wJ.jest dla niego niesprawiedliwa i krzywdząca i wnosi o rozstrzygniecie sprawy przez sąd.
W odpowiedzi na odwołanie O/ZUS wJ.wniósł o oddalenie odwołania i podał, że odwołanie jest nieuzasadnione a zaskarżona decyzja jest prawidłowa, zgodne z powołanymi w niej przepisami.
W wyniku przeprowadzonego postępowania Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dokonał następujących ustaleń:
WnioskodawcaJ. M.będąc zatrudnionym w(...)wU.na stanowisku ratownika medycznego-kierowcy, podczas wykonywania pracy w dniu 28 sierpnia 2014 roku uległ wypadkowi przy pracy.
Zakład pracy uznał zdarzenie za wypadek przy pracy.
Oddział ZUS wJ.wydał w dniu 3 listopada 2015 roku decyzję odmawiającą wnioskodawcy prawa do jednorazowego odszkodowania na podstawie orzeczenia Komisji Lekarskiej z dnia 26 października 2015 roku stwierdzającego brak uszczerbku na zdrowiu.
Z treścią powyższej decyzji wnioskodawca nie pogodził się zarzucając w odwołaniu, że decyzja jest dla niego krzywdząca i sprzeczna z faktycznym stanem jego zdrowia.
Powołany przez Sąd biegły lekarz sądowy specjalista ortopeda w wydanej w dniu 13 kwietnia 2016 roku opinii rozpoznał u wnioskodawcy częściowe uszkodzenie przyczepu dalszego mięśnia dwugłowego ramienia prawego i uznał że stwierdzone skutki wypadku z dnia 28 sierpnia 2014 roku -spowodowały u wnioskodawcyJ. M.5% długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt wypadkowych ZUS nr(...)oraz opinii biegłego lekarza sądowego z dnia 13 kwietnia 2016 roku.
Tym wszystkim dowodom Sąd dał wiarę albowiem nie zachodzą między nimi sprzeczności, są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 11wymienionej wyżejustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych- ubezpieczonemu, który wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie.
Sąd dał w pełni wiarę przedmiotowej opinii biegłego specjalisty ortopedy albowiem w sposób wyczerpujący i wnikliwy opisuje stan zdrowia wnioskodawcy.
Opinia została sporządzona w oparciu o wszelki materiał dowodowy zgromadzony w sprawie a dotyczący wypadku oraz na podstawie dokumentacji lekarskiej z przebiegu leczenia wnioskodawcy a także na podstawie badania fizykalnego.
Zdaniem Sądu brak jest jakichkolwiek okoliczności, które uzasadniałyby kwestionowanie przez Sąd wiarygodności oraz rzeczowości i kompletności przedmiotowej opinii biegłego sądowego.
Opinia jest wyczerpująca i kompleksowa i tworzy materiał dowodowy, który umożliwił Sądowi ocenę stanu zdrowia wnioskodawcyJ. M..
Strony nie wniosły żadnych zarzutów do opinii biegłego sądowego.
Wobec ustalenia w oparciu o opinię biegłego sądowego iż wnioskodawcaJ. M.w wyniku wypadku przy pracy w dniu 28 sierpnia 2014 roku doznał 5% długotrwałego uszczerbku na zdrowiu – Sąd na zasadzieart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w wyroku.
Na zasadzieart. 108 k.p.c.w zw. z§12 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu( t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461) - w zakresie kosztów postępowania.
Sędzia