Sąd Okręgowy w Częstochowie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII S 17/16
Data wyroku: 2016-12-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Iwona Kowalczyk( ref), Jerzy Pukas
Słowa kluczowe: Skarga na przewlekłość
Podstawa prawna: art.9 ust. 1 w zw. z art.6 ust. 2 i art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony  do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez  prokuratora  i postęp[owaniu sądowym, bez uzasadnionej zwłoki
Teza: /.../skarga musi nie tylko spełniać wymagania przewidziane dla pisma procesowego, ale również powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Stosownie zaś do uregulowania zawartego  w art. 9 ust 1 wskazanej powyżej ustawy, jeśli skarga nie spełnia wymagań  przewidzianych w art. 6 ust 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca ją bez wzywania do uzupełnienia braków.

Sygn. akt VII S 17/16

POSTANOWIENIE
Dnia 1 grudnia 2016r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas
Sędziowie: SSO Iwona Kowalczyk( ref)
del SSR Monika Maciążek
Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Kozieł
po rozpoznaniu na posiedzeniu skargiT. G.w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Zawierciu o sygn. akt II K 962/15.
na podstawie art. 9 ust 1 w zw. z art. 6 ust.2 i art. 17 ust.3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
postanawia:
1. odrzucić skargę wniesioną przezT. G.w sprawie o sygn. akt II K 962/15 prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Zawierciu;
2. zwrócićT. G.uiszczoną przez niego opłatę w wysokości 100 zł (stu złotych);
3.na mocyart. 41b ustawy prawa o ustroju sądów powszechnychprzekazać skargę do rozpatrzenia Prezesowi Sądu Rejonowego w Zawierciu.

UZASADNIENIE
T. G.w dniu 26 września 2016r./ data wpływu/ skierował do Ministra SprawiedliwościZ. Z.pismo dotyczące postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Zawierciu w sprawie o sygn. akt IIK 962/15 dot.H. C.oskarżonego o czyn zart. 177§2 kk. W przedmiotowym piśmie opisał on przebieg zdarzenia z dnia 3 sierpnia 2015 roku w trakcie, którego śmierć ponieśli jego żona i syn oraz wskazał ,że sprawca pomimo upływu ponad roku od tragedii jaka go dotknęła nie został jeszcze ukarany . Przedmiotowe pismo z Ministerstwa Sprawiedliwości zostało w trybieart. 41b ustawy prawa o ustroju sądów powszechnychprzekazane Prezesowi Sądu Rejonowego w Zawierciu celem udzielenia stosownej odpowiedziT. G.i przesłania jej kopi do wiadomości przekazującego pismo .
Prezes Sądu Rejonowego w Zawierciu przekazane mu pismoT. G.potraktował jako skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie .
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Przekazane Sądowi Okręgowemu pismoT. G.jako niespełniające wymogów skargi w brzmieniu art. 6 ust 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki podlegać musi odrzuceniu.
Zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki -skarga musi nie tylko spełniać wymagania przewidziane dla pisma procesowego, ale również powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Stosownie zaś do uregulowania zawartego w art. 9 ust 1 wskazanej powyżej ustawy, jeśli skarga nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 6 ust 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca ją bez wzywania do uzupełnienia braków.
W piśmieT. G., które jest przedmiotem niniejszego postępowania brak jest wyartykułowanego żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania. Wskazane w treści pisma sformułowania takie jak ,, sprawa nie posunęła się nawet o krok’’, czy ,,(…) w moim odczuciu takie sprawy powinny być rozstrzygane bez zbędnej zwłoki” nie mogą zostać uznane za takie żądanie. Jak wynika z treści pisma główną intencją sporządzającego pismo było wywołanie zainteresowania Ministra Sprawiedliwości celem podjęcia interwencji w sprawie, by zapadł szybko w niej wyrok i sprawca został surowo ukarany.
W tych okolicznościach pismo wniesione przezT. G.podlega, zgodnie z treścią art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki podlega odrzuceniu, zaś uiszczoną przez skarżącego opłatę w kwocie 100 zł należało, zgodnie z treścią art. 17ust,.3, zwrócić wnoszącemu skargę.
Jednocześnie na mocyart. 41b ustawy prawa o ustroju sądów powszechnychSąd Okręgowy przekazał Prezesowi Sądu Rejonowego w Zawierciu pismoT. G.celem udzielenia odpowiedzi i ustosunkowania się do wskazanych w nim zarzutów . Na marginesie należy zauważyć, że właśnie w takim trybie i w takim celu przedmiotowe pismo w dniu 14 października 2016 roku zostało przekazane temu organowi z Ministerstwa Sprawiedliwości.
Na oryginale właściwy(e) podpis(y)
Za zgodność
Sekretarz:
POUCZENIE: na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje.