Sąd Rejonowy w Kłodzku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 318/16
Data wyroku: 2016-08-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Aleksandra Rembiasz

Sygnatura akt IIK 318/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 sierpnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Aleksandra Rembiasz
Protokolant: Małgorzata Posłuszna
po rozpoznaniu dnia 18 sierpnia 2016 roku sprawy karnej
B. K.
urodzonego (...)wN.
synaD.iM.z domuC.

podejrzanego o to, że:
w dniu 13 stycznia 2016 r. wC., gm.N., woj.(...)wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci marihuany w ilości 0,4 gr netto,-
to jest o czynz . 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

I
podejrzanegoB. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart.62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za czyn ten na podstawieart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę grzywny w wysokości 30(trzydziestu) stawek dziennych przyjmując , iż jedna stawka dzienna wynosi 10(dziesięć) złotych,-

II
na podstawieart. 63§2kkzalicza podejrzanemu na poczet orzeczonej grzywny okres zatrzymania w dniu 13 stycznia 2016 roku i po przyjęciu , iż jeden dzień zatrzymania równa się dwóm stawkom dziennym grzywny uznaje za wykonane dwie stawki dzienne grzywny,-

III
na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zarządza zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych numer(...)punkt I-13 ,-

IV
zwalnia podejrzanego w całości od ponoszenia kosztów sądowych a poniesione w sprawie wydatki zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

0.1.UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2016 roku sygn.akt IIK 318/16 Sąd Rejonowy w Kłodzku uznałB. K.winnym popełnienia tego, że w dniu 13 stycznia 2016r. wC., woj.(...), wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci marihuany w ilości 0,4 grama netto o to jest czynu zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.
Za czyn ten Sąd wymierzył podejrzanemu na podstawieart.62 ust. 1 kkUstawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniikarę 30 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł. Przy wymierzaniu kary Sąd na skutek przeoczenia nie wskazał przepisuart. 37a kk, który pozwala na wymierzenie kary grzywny za czyn zart. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, zagrożony wyłącznie karą pozbawienia wolności do lat trzech. Nadto na podstawieart. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiSąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zarządził zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych zwalniając go w całości od ponoszenia kosztów sądowych i obowiązku uiszczenia opłaty.
Na poczet orzeczonej kary grzywny Sąd zaliczył podejrzanemu okres zatrzymania w dniu 13 stycznia 2016 roku, i po przyjęciu, iż jeden dzień zatrzymania równy jest dwóm stawkom dziennym grzywny, uznał za wykonane dwie stawki dzienne grzywny.
Oskarżyciel wniósł o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w części dotyczącej orzeczonej kary, wobec powyższego Sąd stosownie do przepisuart.423§ 1a kpkograniczył zakres uzasadnienia do części wyroku dotyczącej orzeczenia o karze.
Odnośnie sytuacji majątkowej i rodzinnej oskarżonego Sąd ustalił, iż jest uczniem 4 klasyZespołu Szkół (...)wB., pozostaje na utrzymaniu rodziców
Dowód; protokół przesłuchania podejrzanego, k.28
W przedmiotowej sprawie Sad wydał wyrok i wymierzył karę akceptując wniosek Prokuratora złożony w trybieart.335§2 kpk. W ocenie Sądu, kara grzywny w wysokości 300 zł będzie stanowiła dla oskarżonego realną dolegliwość i odczuje on skutki tego postępowania, w szczególności w sytuacji, w której podejrzany nie posiada źródła dochodu, jest uczniem i pozostaje na utrzymaniu rodziców. Zdobycie sumy pozwalającej na uiszczenie orzeczonej akry grzywny na pewno będzie dla niego stanowiło realną dolegliwość. Dostrzec należy, iż przy braku stałych dochodów oskarżonego, dysponuje on znacznymi możliwościami zarobkowymi, jest człowiekiem młodym i zdrowym, co pozwala mu na podjęcie chociażby sezonowej pracy pozwalającej na uzyskanie dochodu. Podkreślić również należy, iżB. K.posiadał niewielką ilość środka odurzającego, co również ma znaczenie dla oceny poziomu jego zawinienia jak i społecznej szkodliwości czynu.
Mając na względzie, iż podejrzany nie osiąga stałego dochodu i jest uczniem, Sąd na podstawieart. 624§1 kpkzwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych oraz od obowiązku uiszczenia opłaty.