Sąd Rejonowy w Giżycku
V Zamiejscowy Wydział Karny w Węgorzewie
Sygnatura akt: V K 42/16
Data wyroku: 2016-05-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lidia Merska
Słowa kluczowe: Naprawienie Szkody
Podstawa prawna: art.279§1 kk
Teza: skazanie za kradzież z włamaniem

Sygn. akt V K 42/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie:

Przewodniczący – SSR Lidia Merska
Protokolant – Joanna Kucharska
w obecności Prokuratora -------------------
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r., na posiedzeniu
sprawyA. H.
urodzonego (...)wW.
synaK.iW.z d.F.
oskarżonego o to, że: W dniu 20 lutego 2016 roku w miejscowościP.gm.W.po uprzednim wybiciu szyby w oknie sklepu spożywczego dostał się do jego wnętrza skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wódkiK.0,5 l 2 szt.,K.0,7 l 2 szt.,(...),5 l 2 szt.,T.0,5 l 2 szt.,E. Ż.2 szt.,S.0,5l 2 szt.,B.0,5 l 2 szt.,A.0,5 l 2 szt.Ż.0,7l,S.0,5 l,A. S.0,2 l,S.0,2 l 13 szt.Ż.0,5l,(...)0,7l,P.0,7l, piwaŻ.10 szt.,T.6 szt.,L.2 szt.,(...)szt.,R. (...)szt.,W. S.2 szt.,D.8 szt., oraz papierosów w paczkach markiW.9 szt.,R.66R.20 szt., LML. B. (1)20 szt.,M.6 szt.,W.4 szt.,W.L. M. (1)7 szt.,L. M.M.2 szt.,L. R.1 szt., czekoladyN.8 szt., gotówki w kwocie 300 zł, kalkulatorC., powodując tym stratna łączną kwotę 2166,30 zł, działając na szkodęE. B.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

1
OskarżonegoA. H.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 279§1 kkprzy zastosowaniuart. 37bw zw. zart. 4§1kkskazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy an cele społeczne w wymiarze po 24 (dwadzieścia cztery) godziny w stosunku miesięcznym.

2
Na podstawieart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez uiszczenie kwoty 1514,09 (jeden tysiąc pięćset czternaście 09/100) złotych.

3
Zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych.

Sygn. akt VK 42/16

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 423§1a kpkuzasadnienie dotyczy orzeczonego wobec oskarżonegoA. H.środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody – pkt 2 wyroku.
A. H.został uznany za winnego popełnienia czynu kwalifikowanego zart. 279§1kk, a polegającego na tym, że w dniu 20 lutego 2016 roku w miejscowościP.gm.W.po uprzednim wybiciu szyby w oknie sklepu spożywczego dostał się do jego wnętrza skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wódkiK.0,5 l 2 szt.,K.0,7 l 2 szt.,Ż.0,5 l 2 szt.,T.0,5 l 2 szt.,E. Ż.2 szt.,S. s.0,5l 2 szt.,B.0,5 l 2 szt.,A.0,5 l 2 szt.Ż.0,7l,S.0,5 l,A. S.0,2 l,S.0,2 l 13 szt.Ż.0,5l,(...)0,7l,P.0,7l, piwaŻ.10 szt.,T.6 szt.,L.2 szt.,D.2 szt.,R.14 szt.,W. S.2 szt.,D.8 szt., oraz papierosów w paczkach markiW.9 szt.,R.66R.20 szt., LML. B. (1)20 szt.,M.6 szt.,W.4 szt.,W.L. M. (1)7 szt., LMM. M.2 szt., LMR.1 szt., czekoladyN.8 szt., gotówki w kwocie 300 zł, kalkulatorC., powodując tym stratna łączną kwotę 2166,30 zł, działając na szkodęE. B..
Z wniosku prokuratora złożonego w trybieart. 335§1kpkwynika, iż wniósł o orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego na podstawieart. 46§1kkw postaci obowiązku naprawienia szkody w całości w wysokości 1514,09zł – k. 80. Wniosek ten został uzgodniony oczywiście z oskarżony, zaś rozmiar obowiązku naprawienia szkody wynika z wyliczenia wartości towaru skradzionego oraz odzyskanego w toku postępowania przygotowawczego, z czym niewątpliwie prokurator się zapoznał.
W aktach sprawy znajduje się spis rzeczy, które zostały skradzione w sklepie należącym doE. B.– k. 50 – wartość 2166,30zł, zaś na k. 51 jest informacja o wartości towaru odzyskanego – 652,21zł. Różnica wynosi 1514,09zł. Zatem swoim działaniem oskarżony wyrządził szkodę o wartości 2166,30zł, zaś mienia skradzionego nie odzyskano na kwotę 1514,09zł. Należało zatem orzec o obowiązku naprawienia szkody w całości w tej kwocie.