Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1043/15
Data wyroku: 2016-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Witkowski
Słowa kluczowe: Składki Na Ubezpieczenie Społeczne
Podstawa prawna: art. 46 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych

Sygn. akt IV U 1043/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Małgorzata Wierzbicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2016r. wS.
odwołaniaH. N.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 11 czerwca 2015  r. (Nr(...))
w sprawieH. N.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o należności z tytułu składek

I
oddala odwołanie;

II
nie obciąża ubezpieczonejH. N.kosztami zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 1043/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11.06.2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.określił wysokość zadłużeniaH. N.z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od lipca 2014 r. do kwietnia 2015 r w kwocie 2740,04 zł oraz należne odsetki w kwocie 90 zł.
Od decyzji tej odwołanie złożyłaH. N., która argumentowała, iż nie jest w stanie opłacić zaległych składek z powodu trudnej sytuacji finansowej.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Pełnomocnik ZUS przytoczył treśćart. 4b ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, który to przepis obliguje płatnika składek do samodzielnego obliczania i uiszczania składek na ubezpieczenie społeczne. W przypadku ubezpieczonej istniały dwie różne podstawy do opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne. Organ rentowy potrącał składkę na to ubezpieczenie z emerytury odwołującej się, a jednocześnieH. N.miała obowiązek odprowadzania składki na ubezpieczenia zdrowotne jako osoba prowadząca działalność gospodarczą. Sytuacja finansowa ubezpieczonej nie miała wpływu na obowiązek odprowadzanie składek na ubezpieczenie zdrowotne.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonaH. N.jako prowadząca działalność gospodarczą obowiązana była do obliczania i odprowadzania składek na ubezpieczenie zdrowotne pomimo, iż posiadała drugi tytuł do ubezpieczenia zdrowotnego jako pobierająca emeryturę z ZUS. Pismem z dnia 29.04.2015 r. pozwany organ rentowy zawiadomił ubezpieczoną o wszczęciu postępowania w sprawie określenia wysokości należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne i jednocześnie załączył tabelkę obrazującą zaległości (akta ZUS).H. N.nie ustosunkowała się do przedstawionych wyliczeń. W związku z powyższym zaskarżoną decyzją organ rentowy określił wysokość zadłużenia ubezpieczonej, które wynosiło na dzień wydania decyzji 2740,04 zł.
Na rozprawieH. N.wyjaśniła, iż nie ma zysków z działalności gospodarczej i nie jest w stanie zapłacić żądanej kwoty (k. 11 a.s.).
W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd podzielił stanowisko organu rentowego, że ubezpieczona jako osoba prowadząca działalność gospodarczą, obowiązana była w myślart. 46 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2015 r. poz. 121) rozliczać i opłacać należne składki za każdy miesiąc kalendarzowy, w tym przypadku jedynie ubezpieczenie zdrowotne. Obowiązek ten nie jest uzależniony od osiągania zysku z tytułu prowadzonej działalności, lecz z samego faktu jej prowadzenia.
Zatem jej argumentacja, iż nie ma środków finansowych na pokrycie zobowiązań nie jest skuteczne. Podkreślić należy, iż zaskarżona decyzja określa jedynie wysokość zadłużenia ubezpieczonej i tylko w tym przedmiocie mogła być badana merytorycznie przez Sąd.H. N.nie kwestionowała wysokości zadłużenia.
Reasumując, Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżona decyzja jest prawidłowa i odwołanie ubezpieczonej podlegało oddaleniu na mocyart. 47714§ 1 kpc.