Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 482/16
Data wyroku: 2016-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Marcin Rak, Maryla Majewska-Lewandowska
Słowa kluczowe: Droga Sądowa
Podstawa prawna: art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 482/16

POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Marcin Rak
SR (del.) Maryla Majewska - Lewandowska
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwaI. P.
przeciwko Powiatowi(...)
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt I Nc 1870/15
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR (del.) Maryla Majewska - Lewandowska SSO Leszek Dąbek SSO Marcin Rak
Sygn. akt III Cz 482/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw postanowieniu z dnia 28 09 2015r. odrzucił pozew powódkiI. P.przeciwko Powiatowi(...)o zapłatę kwoty 1.000zł, podzielając pogląd prawny wyrażony przez Sąd Najwyższy w postanowieniu
z dnia 11 02 2009r. i uchwale z dnia 19 06 2007r. wydanych w sprawach o sygn. akt V CSK 332/08 oraz III CZP 47/07, uznając, że w sprawie nie zachodzi pozytywna przesłanka procesowa w postaci dopuszczalności drogi sądowej.
Orzeczenie zaskarżyłapowódkaI. P., która wnosił o jego uchylenie.
Zarzucała, że przy ferowaniu zaskarżonego orzeczenia naruszono regulację art. 199
§ 1pkt 1 k.p.c.w związku zart. 1 k.p.c.poprzez nieprawidłową ich wykładnię oraz podnosząc, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego
oraz w doktrynie prawa ustaliła się tendencja do szerokiego rozumienia pojęcia sprawy cywilnej (art. 1 i 2 § 1 k.p.c.),
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Leżące u postaw wydania zaskarżonego postanowienia zagadnienie dopuszczalności drogi sądowej było przedmiotem szeregu wypowiedzi judykatury, która konsekwentnie stoi na stanowisku, że „niedopuszczalna jest droga sądowa w sprawie z powództwa jednostki prowadzącej parking przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę należności za parkowanie pojazdu, którego własność przeszła na rzecz Skarbu Państwa
z mocy prawa na podstawieart. 130a ust. 10 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym, jedn. tekst: Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.” (np. w uchwała SN z dn. 19 06 2007r. III CZP 47/07, OSNC 2008/7-8/80, Prok.i Pr.-wkł. 2008/10/47, Biul.SN 2007/6/8; postanowienie SN z dn. 11 02 2009r. V CSK 332/08, LEX nr 515452).
Pogląd ten i związaną z nim ocenę prawną zawartą w uzasadnieniach przywołanych orzeczeń Sąd odwoławczy podziela.
Został on prawidłowo uwzględniony przy ferowaniu zaskarżonego orzeczenia
i wbrew zarzutowi zażalenia Sąd Rejonowy trafnie uznał, że w niniejszej sprawie droga sądowa jest niedopuszczalna w rozumieniu regulacjiart. 199 §1 pkt 1 k.p.c.następnie
w oparciu o tę regulację odrzucił pozew skarżącej.
C zyni to zażalenie bezzasadnym co prowadziło do jego oddalenia.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.