Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 125/16
Data wyroku: 2016-08-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Wojciech Wołoszyk
Słowa kluczowe: Wyłączenie Sędziego
Podstawa prawna: art. 49 kc

Sygn. akt VIII Gz 125/16

POSTANOWIENIE

Dnia 4 sierpnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Wołoszyk
Sędzia SO Elżbieta Kala
Sędzia SO Wiesław Łukaszewski
po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:J. B.iE. S.
przeciwko:R. K.,E. P.,L. S.orazM. B.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanegoR. K.na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt VIII GC 1869/13
postanawia:
oddalić zażalenie.

  Wiesław Łukaszewski Wojciech Wołoszyk Elżbieta Kala

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 marca 2015 roku Sąd Rejonowy odrzucił wniosek pozwanegoR. K.o wyłączenie od rozpoznania sprawy SSRJ. W., SSRR. Ł., SSRR. W.oraz SSRT. M.. Sąd Rejonowy wskazał , iż pozwany podniósł, iż podstawą wniosku jest złożony wniosek o odrzucenie pozwu. Zgodnie zaś zart. 49 k.p.c.sąd wyłącza sędziego jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Ponadto żadna z osób wymienionych we wniosku nie została wyznaczona do rozpoznania niniejszego postępowania. Brak zatem podstaw do dokonywania merytorycznej oceny zasadności wniosku pozwanego. Ubocznie sąd I instancji wskazał , że złożenie wniosku o odrzucenie pozwu, nawet przy przekonaniu strony o jego zasadności, nie stanowi podstawy do wyłączenia sędziego w myśl przepisówart. 48 k.p.c.i nast. Dlatego wniosek podlegał odrzuceniu.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pozwanyR. K., wnosząc o jego zmianę poprzez odrzucenie pozwu w oparciu o dyspozycjęart. 199 k.p.c., ponieważ pozew od momentu jego wniesienia jest niedopuszczalny a także o wyłączenie od prowadzenia sprawy Sądu Rejonowego w Bydgoszczy odnośnie następującego składu : SSRJ. W., SSRR. Ł., SSRR. W., SSRT. M., gdyż istnieją podstawy do odrzucenia pozwu, a mimo to orzeczenie w tym zakresie nadal nie zostało wydane.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Zażalenie jest niezasadne. Skarżący nie podniósł jakichkolwiek okoliczności przemawiających za uwzględnieniem zażalenia , ograniczając się do powtórzenia poprzednich argumentów. Prawidłowo Sąd Rejonowy wskazał , iż żadna z osób wymienionych we wniosku nie została wyznaczona do rozpoznania niniejszego postępowania. Nie było zatem podstaw do dokonywania merytorycznej oceny zasadności wniosku pozwanego. Należy przy tym powtórzyć za Sądem Rejonowym, iż złożenie wniosku o odrzucenie pozwu nie stanowi podstawy do wyłączenia sędziego. Ubocznie należy wskazać , że niemożliwe jest zmiana zaskarżonego postanowienia poprzez odrzucenie pozwu , gdyż nie było to przedmiotem owego rozstrzygnięcia.
Zażalenie należało zatem oddalić na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.

  Wiesław Łukaszewski Wojciech Wołoszyk Elżbieta Kala