Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 627/15
Data wyroku: 2016-02-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Wasiniewska

Sygnatura akt I C 627/15

POSTANOWIENIE
Dnia 17 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Wasiniewska
po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 roku w Starogardzie Gdańskim
sprawy z powództwa(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.
przeciwkoI. L.
o zapłatę
p o s t a n a w i a :
oddalić wniosek powoda o umorzenie postępowania.

UZASADNIENIE
W dniu 21 grudnia 2015 roku tut. Sąd wydał wyrok w niniejszej sprawie. W piśmie z dnia 8 lutego 2016 roku powód(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.w oparciu oart. 332 § 2 kpccofnął wniesiony w niniejszej sprawie pozew o zapłatę przeciwkoI. L.bez zrzeczenia się roszczenia.
Zarządzeniem z dnia 12 lutego 2016 roku, zobowiązano pełnomocnika pozwanej do oświadczenia się w terminie 14 dni, czy wyraża zgodę na cofnięcie pozwu i umorzenie postępowania.
W piśmie z dnia 15 lutego 2016 roku pełnomocnik pozwanej wskazał, iż nie wyraża zgody na cofnięcie pozwu i umorzenie postępowania.
Zgodnie z treścią przepisuart. 332 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku i przed jego zaskarżeniem z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez takiego zrzeczenia się, sąd pierwszej instancji uchyli swój wyrok i postępowanie w sprawie umorzy, jeżeli uzna cofnięcie takie za dopuszczalne.
Strona pozwana w zakreślonym przez Sąd terminie wskazała, że nie wyraża zgody na cofnięcie pozwu i umorzenie postępowania.
Z uwagi na powyższe, na podstawieart. 332 § 2 k.p.c.a contrario, orzeczono jak na wstępie.