Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XXVI GCo 107/16
Data wyroku: 2016-08-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Karolina Toczyńska

Sygn. akt XXVI GCo 107/16

POSTANOWIENIE
Dnia 25 sierpnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący – SSO Karolina Toczyńska
po rozpoznaniu 25 sierpnia 2016 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
z udziałem(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wN.
o zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem
postanawia:

1
zatwierdzić w całości ugodę zawartą przed mediatorem dnia 05 sierpnia 2016r. przez(...) S.A.z siedzibą wN.przeciwko(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.;

2
znieść wzajemnie koszty procesu stron.

SSO Karolina Toczyńska

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 08 sierpnia 2015r. mediatorA. D.przesłała do Sądu Okręgowego w Warszawie protokół z mediacji umownej przeprowadzonej na podstawie umowy o mediację zawartej dnia 31 marca 2016r. oraz ugodę zawartą przez(...) S.A.z siedzibą wN.przeciwko(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.dnia 05 sierpnia 2016r. (k.3-6)
Pismem procesowym z dnia 11 sierpnia 2016r. pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o zatwierdzenie ugody zawartej przez(...) S.A.z siedzibą wN.przeciwko(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.dnia 05 sierpnia 2016r. przed mediatorem (k.17).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zgodnie zart. 18314§ 1 k.p.c.„jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem, sąd, o którym mowa wart. 18313k.p.c., na wniosek strony niezwłocznie przeprowadza postępowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem.” Jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie jej klauzuli wykonalności lub zatwierdza ugodę postanowieniem na posiedzeniu niejawnym (art. 18314§ 2 k.p.c.). „Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności albo zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, w całości lub części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest niezrozumiała lub zawiera sprzeczności” (art. 18314(§ 3 k.p.c.).
Zgodnie z przepisemart. 776 k.p.c.podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy, przy czym tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Natomiast stosownie doart. 777 § 1 k.p.c.tytułem egzekucyjnym jest prawomocne orzeczenie sądu lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu, jak również ugoda zawarta przed sądem, a także inne orzeczenia, ugody i akty, które z mocy ustawy podlegają wykonaniu w drodze egzekucji sądowej.
Ugoda zawarta przez strony przez(...) S.A.z siedzibą wN.przeciwko(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.przed mediatorem dnia 05 sierpnia 2016r. nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji, w związku z czym w punkcie 1 postanowienia sąd zatwierdził ją w całości, uznając zarazem, że treść ugody nie sprzeciwia się prawu ani zasadom współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, a także nie jest niezrozumiała i nie zawiera sprzeczności.
Zgodnie zart. 104 k.p.c.koszty procesu, w którym zawarto ugodę, znosi się wzajemnie, jeżeli strony nie postanowiły inaczej. Takie same zasady odnoszą się do rozliczenia kosztów mediacji (art. 1041k.p.c.).
W ugodzie zawartej przed mediatorem strony postanowiły, że koszty zastępstwa procesowego znoszą się wzajemnie, a koszty mediacji zostaną przez nie uregulowane po połowie. Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł o kosztach procesu jak w pkt 2 postanowienia.
Stosownie do wyżej wymienionych norm prawnych orzeczono jak w sentencji.
SSO Karolina Toczyńska

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)