Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 859/15
Data wyroku: 2016-02-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt –, Barbara Mokras

Sygnatura akt II Cz 859/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 9 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu9 lutego 2016 r. wK.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaE. S.
przeciwko pozwanejA. G.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn.. akt I C 263/14
postanawia:
oddalić zażalenie
W. V.J. B.M.
Sygn. akt II Cz 859/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał celem rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu.Wskazał, że pozwana zamieszkuje na stałe weW..
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożyła powódka wskazując, że zgodnie zart. 38 k.p.c.powództwo związane z posiadaniem nieruchomości można wytoczyć przed sądem miejsca jej położenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Skarżąca mylnie podaje, że zgodnie zart. 38 § 1 i 2 k.p.c.powództwo związane z posiadaniem nieruchomości można wytoczyć wyłącznie przed sądem miejsca jej położenia. Przepis ten bowiem mówi o powództwie o posiadanie nieruchomości. Natomiast niniejsze powództwo jest powództwem o zapłatę, do któregoart. 38 k.p.c.nie ma zastosowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
W. V.J. B.M.