Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 221/16
Data wyroku: 2016-06-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski

Sygn. akt II Ca 221/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 24 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnymsprawy z powództwa(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka (...) akcyjna spółka jawnaz siedzibą wW.
przeciwkoT. P.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 18 lutego 2016 roku
sygn. akt I C 2614/15
oddala apelację.
SSO Janusz Roszewski
Dnia 20 września 2016 roku
Sygnatura akt II Ca 221/16

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił powództwo(...) spółka z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą wW.przeciwkoT. P.o zapłatę kwoty 1747,20 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania.
Apelację od powyższego orzeczenia wniósł powód.
Sąd Okręgowy oddalając apelację zważył, co następuje.
Podstawę prawną wyroku w zakresie prawa materialnego stanowiłart.3 ust.1 i 2pk1 oraz 5pkt 13 ustawy z dnia 12 maja 2011r. o kredycie konsumenckim(Dz.U. 2012.126.715) w zw. zart. 6 k.c.
Dochodzona pozwem kwota dotyczy żądanego przez powoda zwrotu udzielonej pozwanemu pożyczki. Dowód zawarcia umowy w myślart. 6 k.c.obciążał powoda. W postępowaniu zmierzającym do ustalenia faktów sprawy należy uwzględniać rozkład ciężaru dowodu. W znaczeniu formalnym (procesowym) wskazuje on podmioty, które powinny przejawiać inicjatywę w zbieraniu dowodów i wykazywaniu twierdzeń. W znaczeniu materialnoprawnym określa on, kto ponosi ujemne konsekwencje tego, że istnienie doniosłego dla rozstrzygnięcia sprawy faktu nie zostało w toku postępowania sądowego udowodnione. Jeżeli więc ktoś powołuje się przed sądem na pewien fakt, z którym prawo wiąże jakieś korzystne dla niego konsekwencje prawne, a fakt ten nie zostanie udowodniony, wówczas przegra sprawę, czyli jego roszczenie nie zostanie przez sąd uwzględnione (por. Z. Radwański,Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2005, s. 64-65).
W myślart. 233 § 1 k.p.c.sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału. Sąd Rejonowy dokonując tej oceny nie naruszył reguł oznaczonych w powołanym tu unormowaniu, dającym wyraz obowiązywaniu zasady swobodnej oceny dowodów. Sąd Okręgowy w pełni podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego. Z ustaleń Sądu Rejonowego wynika, ze pozwany potwierdził rejestracje i zgodził się naumowę pożyczki o numerze (...)i uiścił na r-kV..pl opłatę rejestracyjna w kwocie 0,1 zł. Z dowodu przelewu wynika natomiast, ze wprawdzie cedent w dniu 1.04.2014r. przelał na r-k pozwanego, kwotę 1000 zł, lecz jak zasadnie to eksponuje Sąd Rejonowy, z wykonania innejumowy pożyczki o numerze (...), która nie jest przedmiotem sporu.
W tym przypadku powód nie udowodnił swoich twierdzeń o nabyciu względem pozwanego wierzytelności cedenta. Twierdzenia powoda w apelacji, o „przejściowym charakterze” numeru zawartej umowy pożyczki, stanowi wobec braku stosownych postanowień w umowie stron czy w ogólnych warunkach, wyłącznie polemikęz prawidłowymi ustaleniami sądu.
Powód nie wykazał przytoczonych w pozwie okoliczności faktycznych, z których wywodzi dochodzone roszczenie, dalsze zarzuty naruszeniaart. 7 prawa bankowegoczyart. 339 §1 k.p.c., wobec uzasadnionych wątpliwości co do twierdzeń zawartych w pozwie, są również chybione.
Ponadto podstawę wyroku stanowiłyart. 385 k.p.c., iart. 50510k.p.c., który nakazuje sądowi rozpoznać apelacje w składzie jednego sędziego.
Zgodnie zaś zart. 50513§2 k.p.c., jeżeli Sąd drugiej instancji nie przeprowadził postepowania dowodowego uzasadnienie powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
SSO Janusz Roszewski