Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 342/16
Data wyroku: 2016-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Ignaczak, Agnieszka Szulc-Wroniszewska, Robert Sobczak
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 437§1 i 2 kpk, art. 177§2 kk

Sygn. akt IV Ka 342/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 września 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak
Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
del. SR Robert Sobczak (spr.)
Protokolantst. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 roku
sprawyJ. T.
synaG.iZ.z domuG.,urodzonego (...)wP.
oskarżonego o czyn zart. 177§ 2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowegoA. L.
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 29 kwietnia 2016 roku     sygn. akt VII K 466/15
na podstawieart.437§1 i 2 kpk,art.438 pkt 1 i 4 kpk,art.635 kpkw zw. zart.627 kpk,art.10 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

uchyla rozstrzygnięcia o nawiązkach zawarte w punktach 4 i 5;

na podstawieart.46 §1 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. T.środek karny w postaci obowiązku zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoA. L.kwoty 5000 ( pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

podwyższa wysokość stawki dziennej grzywny orzeczonej w punkcie 3 do 30 (trzydziestu) złotych;

na podstawieart.42§1 kkiart.43§3 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. T.środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego co do wszystkich kategorii pojazdów na okres 1 (jednego) roku zobowiązując oskarżonego do zwrotu dokumentu prawa jazdy do właściwego Starostwa Powiatowego;

uchyla rozstrzygnięcie o opłacie zawarte w punkcie 6;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonegoJ. T.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoA. L.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4
zasądza od oskarżonegoJ. T.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.