Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 273/16
Data wyroku: 2016-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Maria Chrzanowska
Słowa kluczowe: Dziedziczenie Ustawowe, Spadek
Podstawa prawna: art. 931 § 1 k.c.

Sygn. akt I Ns 273/16

POSTANOWIENIE
Dnia 20 kwietnia 2016 roku.
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim, I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Małgorzata Maria Chrzanowska
Protokolant: Adam Bielecki
po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 roku w Tomaszowie Lubelskim na rozprawie sprawy z wnioskuE. W.(PESEL: (...)) z udziałemK. W. (1)(PESEL: (...)),S. W.(PESEL: (...)),M. W.(PESEL: (...)) iK. W. (2)(PESEL: (...)) o stwierdzenie nabycia spadku poB. W.

I
stwierdza, że spadekpoB. W., synuS.iP., zmarłym 13 października 2015 roku wT., ostatnio stale zamieszkałym wT., na podstawie ustawy nabyli: żona spadkodawcyK. W. (1), córkaA.iK.w 1/4 (jednej czwartej) częścioraz dzieci spadkodawcy:E. W., córkaB.iK.,S. W., synB.iK.,M. W., synB.iK.,K. W. (2), synB.iK.po 3/16 (trzy szesnaste) częścikażde z nich;

II
ustala, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Sygn. akt I Ns 273/16

UZASADNIENIE
Wnioskiem wniesionym w dniu 10 marca 2016r.E. W.wnosiła o stwierdzenie, że spadek poB. W.zmarłej dnia 13.10.2015r. na podstawie ustawy nabyły: żonaK. W. (1)oraz dzieci:E. W.,S. W.,M. W.iK. W. (2). W uzasadnieniu wnioskodawczyni podała, iż spadkodawca nie pozostawił testamentu i w skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne (k.2).
Sąd ustalił i zważył co następuje.
B. W.zmarł 13 października 2015r. wT., ostatnio stale zamieszkiwał wT.(odpis skrócony aktu zgonu –k.4; zaświadczenie o zameldowaniu z dnia 10.03.2016r. –k. 5). Spadkodawca testamentu nie sporządził. W chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim zK. W. (1). Pomiędzy małżonkami nie została orzeczona separacja bądź rozwód. Spadkodawca posiadał czworo dzieci:E. W.,S. W.,M. W.iK. W. (2)(akty stanu cywilnego–k.4). Nikt ze spadkobiercówB. W.nie zrzekał się dziedziczenia i nikt nie odrzucał spadku po nim. Nikt też nie został uznany za niegodnego dziedziczenia poB. W.(zapewnienie wnioskodawczyni i uczestniczkiK. W. (1)–k.21 i v.). Nie było wcześniej sprawy spadkowej poB. W.oraz nie został sporządzony notarialny akt poświadczenia dziedziczenia.
W dniu 27 października 2015r.K. W. (2)złożył przez NotariuszemE. C.prowadzącą Kancelarię Notarialną wT.oświadczenie o przyjęciu spadku po ojcuB. W.(wypis aktu notarialnego Rep. A Nr(...)–k.10-11).
W dniu 29 października 2015r.S. W.złożył przez NotariuszemE. C.prowadzącą Kancelarię Notarialną wT.oświadczenie o przyjęciu spadku po ojcuB. W.(wypis aktu notarialnego Rep. A Nr(...)–k.12-13).
Powołane wyżej dowody z dokumentów są bezsporne i wiarygodne, nie zostały też zakwestionowane przez uczestników.
ZapewnienieE. W.iK. W. (1)Sąd Rejonowy uznał za szczere, prawdziwe, gdyż znajdują odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym, są spójne i niesprzeczne.
Zgodnie zart. 931 § 1 kcdo spadku w pierwszej kolejności powołane z ustawy są dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
W przedmiotowej sprawie w chwili otwarcia spadku, tj. w chwili śmierciB. W., powołani do dziedziczenia zostali żonaK. W. (1)oraz dzieci:E. W.,S. W.,M. W.iK. W. (2). Spadek poB. W.na podstawie powołanych wyżej przepisówk.c.dziedziczą: żonaK. W. (1)w ¼ części oraz dzieci:E. W.,S. W.,M. W.iK. W. (2)- po 3/16 części każde z nich.
Wobec powyższego Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.