Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 634/16
Data wyroku: 2016-10-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski-, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygn. akt II Cz 634/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 11 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:S. S.O. Wojciech Vogt
Sędziowie:S.S.O. Barbara Mokras
S.S.O. Janusz Roszewski - spr.
po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaP. N.
przeciwko(...)
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
w przedmiocie zażaleniaP. N.
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Kępnie
z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt I C 350/15
postanawia:

oddalić zażalenie.
S.S.O. Barbara Mokras S. S.O. Wojciech Vogt S.S.O. Janusz Roszewski
Sygn. akt II Cz 634/16

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2015 r. przewodniczący w Sądzie RejonowymwK.zwrócił pozewP. N.przeciwko(...)o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego z uwagi na nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych tego pozwu.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósłP. N., uzupełniając je pismami procesowymi wniesionymi kolejno w dniach: 29 stycznia 2016 r. i 24 maja 2016 r.
W uzasadnieniu skarżący nie zakwestionował faktu nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych pozwu wskazał jednak, iż odbywa obecnie karę pozbawienia wolności, stąd nie ma dostępu do „wiedzy prawnej”.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Analizując zarzuty zażalenia i materiał zebrany w aktach niniejszej sprawy wskazać należy, iż pismo zatytułowane „Wniosek” (k. 11), załączone do pisma procesowego stanowiącego odpowiedź powoda na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwuw swej treści nie odpowiada pismu, wszczynającemu niniejsze postępowanie (k. 4). Okoliczności tej nie zmienia fakt, iż poczyniono na nim adnotację „odpis”.
W tych okolicznościach podzielić należy stanowisko Sądu Rejonowego, iż powódnie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych pozwu, a nie załączenie jego odpisu uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, gdyż nie ma możliwości doręczenia odpisu pozwu stronie przeciwnej. Na zmianę zaskarżonego zarządzenia nie ma również wpływu fakt, iż powód odbywa karę pozbawienia wolności, albowiem przepisy obowiązującego prawa nie różnicują sytuacji procesowej stron postępowania w oparciuo przesłankę pozbawienia wolności.
Z tych względów Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.
S.S.O. Barbara Mokras S. S.O. Wojciech Vogt S.S.O. Janusz Roszewski