Sąd Okręgowy we Wrocławiu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 157/16
Data wyroku: 2016-04-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dorota Nowińska, Anna Bałazińska – Goliszewska, Jerzy Menzel

Sygn. akt. IV Ka 157/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący  SSO  Jerzy Menzel (spr.)
Sędziowie  SSO Dorota Nowińska
SSO Anna Bałazińska – Goliszewska
Protokolant   Justyna Gdula
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Czesława Twardowskiego
po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r.
sprawy:
1.G. G. (1)
synaS.iK.z domuF.
urodzonego (...)w miejscowościR.;
oskarżonego o przestępstwa zart. 62§2 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 9§1 kks,56§1 kksiart. 62§2 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 9§1 kks
2.A. B. (1)
synaZ.iU.z domuM.
urodzonego (...)w miejscowościJ.
oskarżonego o przestępstwo zart. 62§2 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 9§1 i 3 kks
3.S. W. (1)
synaS.iM.
urodzonego (...)w miejscowościD.
oskarżonego o przestępstwo zart. 62 § 2 kks
4.I. P. (1)
córkęP.iU.z domuK.
urodzoną (...)w miejscowościR.
oskarżoną o przestępstwo zart. 62§2 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 9§1 kks, zart. 56§1 kksiart. 62§2 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 9§1 kks
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonychA. B. (1),G. G. (1),I. P. (1), prokuratora , oskarżyciela publicznego - Urząd(...)weW.
od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy
z dnia 20 listopada 2015 r. sygn. akt II K 125/12

I
uchyla zaskarżony wyrok co do pkt I, III, V jego części dyspozytywnej i w tym zakresie co do oskarżonychG. G. (1),I. P. (1)iA. B. (1)na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 kpkw zw. zart. 113 § 1 kksiart. 44 § 1 i § 5 kksumarza postępowanie i kosztami sądowymi za obie instancje obciąża w tej części Skarb Państwa;

II
uchyla zaskarżony wyrok co do pkt II, IV, VI, VII, IX jego części dyspozytywnej i w tym zakresie co do oskarżonychG. G. (1),I. P. (1)iS. W. (1)sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Trzebnicy do ponownego rozpoznania;

III
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

IV
zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Trzebnicy) na rzecz adwokataK. F.kwotę 516,60 złotych (pięciuset szesnastu i  
60
           / 100 , w tym(...)) tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemuA. B. (1)w postępowaniu odwoławczym.

IV Ka 157/16

UZASADNIENIE
G. G. (1)został oskarżony o to, że:
1. w okresie od 2004 r. do 31 grudnia 2005 r., zajmując się sprawamiPHU (...)z siedzibą wŻ., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, posłużył się:
a/ fakturami(...)wystawionymi przezJ. S.prowadzącegoSkup (...)weW., nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu,
b/ fakturami(...)

Numer faktury

Data wystawienia faktury

Wartość brutto

(...)

(...)

11.02.2005

5 407,65

975,15

(...)

12.04.2005

5 519,28

995,28

(...)

14.04.2005

5 281,38

952,38

(...)

15.04.2005

5 757,18

1 038,18

(...)

18.04.2005

5 186,22

935,22

(...)

19.04.2005

5 210,01

939,51

(...)

20.04.2005

19 927,48

3 593,49

(...)

28.04.2005

33 115,68

5 971,68

(...)

04.05.2005

50 234,00

9 064,00

(...)

05.05.2005

9 906,40

1 786,40

(...)

10.05.2005

27 840,40

5 020,40

(...)

11.05.2005

6 234,20

1 124,20

(...)

12.05.2005

45 523,08

8 209,08

(...)

13.05.2005

17 719,28

3 195,28

(...)

16.05.2005

19 483,40

3 513,40

(...)

17.05.2005

42 096,10

7 591,10

(...)

18.05.2005

18 451,28

3 327,28

(...)

20.05.2005

49 019,60

8 839,60

(...)

23.05.2005

39 957,44

7 205,44

(...)

25.05.2005

31 250,30

5 635,30

(...)

03.06.2005

37 127,04

6 695,04

(...)

07.06.2005

46 457,60

8 377,60

(...)

08.06.2005

39 247,40

7 077,40

(...)

13.06.2005

33 647,60

6 067,60

(...)

14.06.2005

6 139,04

1 107,04

(...)

15.06.2005

47 860,60

8 630,60

(...)

20.06.2005

42 954,98

7 745,98

(...)

22.06.2005

7 002,80

1 262,80

(...)

29.06.2005

31 939,60

5 759,60

(...)

30.06.2005

16 012,50

2 887,50

(...)

01.07.2005

18 508,62

3 337,62

(...)

05.07.2005

10 952,00

2 409,44

(...)

06.07.205

10 431,00

1 881,00

(...)

08.07.2005

12 639,20

2 279,20

(...)

11.07.2005

15 980,78

2 881,78

(...)

13.07.2005

14 298,40

2 578,40

(...)

19.07.2005

9 875,90

1 780,90

(...)

20.07.2005

4 625,02

3 791,00

(...)

22.07.2005

41 107,90

7 412,90

(...)

25.07.2005

16 091,80

2 901,80

(...)

26.07.2005

45 093,64

8 131,64

(...)

27.07.2005

44 615,40

8 045,40

(...)

01.08.2005

23 570,40

4 250,40

(...)

02.08.2005

11 419,20

2 059,20

(...)

03.08.2005

44 744,72

8 068,72

(...)

04.08.2005

29 836,32

5 380,32

(...)

05.08.2005

17 524,08

3 160,08

(...)

08.08.2005

33 336,50

6 011,50

(...)

09.08.2005

11 785,20

2 125,20

(...)

10.08.2005

16 074,72

2 898,72

(...)

12.08.2005

19 998,04

3 606,24

(...)

17.08.2005

12 578,20

2 268,20

(...)

18.08.2005

11 448,48

2 064,48

(...)

22.08.2005

10 085,74

1 819,74

(...)

23.08.2005

14 678,43

2 646,93

(...)

24.08.2005

6 710,00

1 210,00

(...)

26.08.2005

11 072,72

1 996,72

(...)

30.08.2005

9 711,20

1 751,20

(...)

01.09.2005

25 937,20

4 677,20

(...)

06.09.2005

4 479,84

807,84

(...)

07.09.2005

12 549,53

2 263,03

(...)

07.09.2005

10 827,50

1 952,50

(...)

09.09.2005

23 380,08

4 216,08

(...)

12.09.2005

33 489,00

6 039,00

(...)

13.09.2005

9 536,74

1 719,74

(...)

16.09.2005

27 709,86

4 996,86

(...)

19.09.2005

13 450,50

2 425,50

(...)

21.09.2005

27 487,16

4 956,16

(...)

23.09.2005

18 038,92

3 252,92

(...)

26.09.2005

26 383,72

4 757,72

(...)

28.09.2005

35 836,28

6 462,28

(...)(...)

30.09.2005

33 064,44

5 962,44

(...)

03.10.2005

7 051,60

1 271,60

(...)

04.10.2005

16 953,12

3 057,12

(...)

06.10.2005

22 490,70

4 055,70

(...)

07.10.2005

1 939,43

349,73

(...)

10.10.2005

16 640,80

3 000,80

(...)

12.10.2005

27 208,44

4 906,44

(...)

13.10.2005

21 752,60

3 922,60

(...)

14.10.2005

30 412,16

5 484,16

(...)

17.10.2005

34 528,44

6 226,44

(...)

19.10.2005

6 644,12

1 198,12

(...)

20.10.2005

21 249,96

3 831,96

(...)

24.10.2005

17 092,20

3 082,20

(...)

25.10.2005

17 080,00

3 080,00

(...)

26.10.2005

24 639,12

4 443,12

(...)

27.10.2005

12 122,53

2 186,03

(...)

02.11.2005

45 819,54

8 262,54

(...)

03.11.2005

24 883,12

4 487,12

(...)

04.11.2005

12 822,20

2 312,20

(...)

07.11.2005

16 777,44

3 025,44

(...)

09.11.2005

29 228,70

5 270,76

(...)

10.11.2005

36 038,80

6 498,80

(...)

14.11.2005

46 383,18

8 364,18

(...)

15.11.2005

16 927,50

3 052,50

(...)

16.11.2005

16 201,60

2 921,60

(...)

17.11.2005

20 244,48

9 060,48

(...)

18.11.2005

13 219,92

2 383,92

(...)

23.11.2005

63 065,24

1 372,24

(...)

28.11.2005

57 976,84

10 454,84

(...)

29.11.2005

6 179,30

11 140,30

(...)

01.12.2005

13 795,76

2 487,76

(...)

02.12.2005

14 572,90

2 627,90

(...)

07.12.2005

21 881,92

3 945,92

(...)

09.12.2005

23 753,40

4 283,40

(...)

12.12.2005

20 374,00

3 674,00

(...)

13.12.2005

7 832,40

1 412,10

(...)

15.12.2005

23 243,44

4 191,44

(...)

20.12.2005

18 519,60

3 339,60

(...)

21.12.2005

18 391,50

3 316,50

(...)

23.12.2005

15 286,60

2 756,60

(...)

30.12.2005

18 590,36

3 352,36

dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu na łączną kwotę brutto 2 462 288,86 zł,(...)462 288,86 zł,  wystawionymi przezR. M. (1)prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąSKUP I (...)R. M. (2), a następnie działalność pod nazwąPRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO- USŁUGOWE (...),
c/ fakturami(...)

Nr faktury(...)

Data sprzedaży

Wartość brutto

(...)

(...)

03.12.2004

4 172,40

752,40

(...)

10.12.2004

5 995,08

1 081,08

(...)

15.12.2004

42 862,26

7 729,26

(...)

16.12.2004

4 294,40

774,40

(...)

17.12.2004

3 616,08

652,08

(...)

20.12.2004

4 867,80

877,80

(...)

22.12.2004

48 008,46

8 657,26

(...)

27.12.2004

4 294,40

774,40

(...)

28.12.2004

3 602,66

649,66

(...)

29.12.2004

51 452,52

9 278,32

(...)

05.01.2005

3 801,52

685,52

(...)

07.01.2005

6 295,20

1 135,20

(...)

11.01.2005

29 359,30

5 294,30

(...)

13.01.2005

1 437,16

259,16

(...)

14.01.2005

43 166,04

7 784,04

(...)

18.01.2005

6 185,40

1 115,40

(...)

24.01.2005

29 373,94

5 296,94

(...)

01.02.2005

16 612,74

2 995,74

(...)

03.02.2005

5 702,28

1 028,28

(...)

04.02.2005

45 684,12

8 238,12

(...)

07.02.2005

3 013,40

543,40

(...)

11.02.2005

36 663,04

6 431,04

(...)

14.02.2005

25 312,56

4 564,56

(...)

16.02.2005

3 273,26

590,26

(...)

17.02.2005

5 006,88

902,88

(...)

21.02.2005

5 006,88

902,88

(...)

22.02.2005

5 795,00

1 045,00

(...)

23.02.2005

13 615,20

2 455,20

(...)

24.02.2005

16 923,84

3 051,84

(...)

28.02.2005

24 309,72

4 383,72

(...)

02.03.2005

18 005,98

3 246,98

(...)

03.02.2005

31 688,28

5 714,28

(...)

04.03.2005

5 748,64

1 036,64

(...)

07.03.2005

4 728,72

852,72

(...)

08.03.2005

29 992,48

5 408,48

(...)

09.03.2005

5 471,70

986,70

(...)

10.03.2005

55 774,74

10 057,74

(...)

15.03.2005

3 760,04

678,04

(...)

16.03.2005

29 366,62

5 295,62

(...)

17.03.2005

31 391,82

5 660,82

(...)

18.03.2005

5 043,48

909,48

(...)

21.03.2005

27 157,20

4 897,20

(...)

23.03.2005

55 841,84

10 069,84

(...)

24.03.2005

3 721,00

671,00

(...)

25.03.2005

3 428,20

618,20

(...)

29.03.2005

38 726,46

6 983,46

(...)

30.03.2005

22 609,04

4 077,04

(...)

01.04.2005

32 427,60

5 847,60

(...)

05.04.2005

24 244,45

4 371,95

(...)

06.04.2005

7 565,22

1 364,22

(...)

12.04.2005

2 410,72

434,72

(...)

13.04.2005

44 633,70

8 048,70

(...)

13.04.2005

15 633,08

2 819,08

(...)

15.04.2005

33 718,36

6 080,36

(...)

18.04.(...)

27 132,80

4 892,80

(...)

19.04.2005

17 714,40

3 194,40

(...)

21.04.2005

30 032,74

5 415,74

(...)

22.04.2005

3 562,40

642,40

(...)

06.05.2005

6 757,82

1 218,62

(...)

10.05.2005

17 607,04

3 175,04

(...)

12.05.2005

30 964,82

5 583,82

(...)

17.05.2005

54 164,34

9 767,34

(...)

20.05.2005

4 118,72

742,72

(...)

24.05.2005

21 418,32

3 862,32

(...)

30.05.2005

11 858,40

2 138,40

(...)

03.06.2005

23 075,08

4 161,08

(...)

07.06.2005

14 711,98

2 652,98

(...)

08.06.2005

3 513,60

633,60

(...)

27.06.2005

3 751,50

676,50

(...)

30.06.2005

20 203,20

3 643,20

(...)

04.07.2005

4 087,00

737,00

(...)

13.07.2005

43 644,28

7 870,28

(...)

18.07.2005

37 295,40

6 725,40

(...)

25.07.2005

37 373,48

6 739,48

(...)

26.07.2005

1 103,49

198,99

(...)

28.07.2005

20 139,10

3 631,10

(...)

01.08.2005

13 728,66

2 475,66

(...)

02.08.2005

20 105,60

(...),60

(...)

04.08.2005

17 652,18

3 183,18

(...)

05.08.2005

17 392,32

3 136,32

(...)

08.08.2005

11 785,20

2 125,20

(...)

09.08.2005

10 461,50

1 886,50

(...)

10.08.2005

15 960,04

2 878,04

(...)

16.08.2005

29 387,36

5 299,36

(...)

22.08.2005

6 861,28

1 237,28

(...)

25.08.2005

14 071,48

2 537,48

(...)

08.09.2005

16 017,38

2 888,38

(...)

12.09.2005

6 661,20

1 201,20

(...)

19.09.2005

4 184,60

754,60

(...)

26.09.2005

19 383,36

3 495,36

(...)

28.09.2005

20 047,04

3 615,04

(...)

29.09.2005

15 927,10

2 872,10

(...)

04.10.2005

20 454,52

3 688,52

(...)

10.10.2005

5 764,50

1 039,50

(...)

13.10.2005

7 673,80

1 383,80

(...)

17.10.2005

8 835,24

1 593,24

(...)

19.10.2005

5 314,32

958,32

(...)

20.10.2005

12 706,30

2 291,30

(...)

24.10.2005

12 041,40

2 171,40

(...)

26.10.2005

15 842,92

2 856,92

(...)

27.10.2005

8 915,76

1 607,76

(...)

28.10.2005

18 468,36

3 330,36

(...)

02.11.2005

20 866,88

3 762,88

(...)

03.11.2005

13 754,89

2 480,39

(...)

14.11.2005

16 340,68

2 946,68

(...)

17.11.2005

23 404,48

4 220,48

(...)

21.11.2005

7 089,42

1 278,42

(...)

24.11.2005

17 616,80

3 716,80

(...)

28.11.2005

16 689,60

3 009,60

(...)

01.12.2005

18 446,40

3 326,40

(...)

05.12.2005

14 905,96

2 687,96

(...)

08.12.2005

32 461,75

5 853,76

(...)

12.12.2005

45 603,60

8 223,60

(...)

15.12.2005

19 774,98

3 565,98

(...)

19.12.2005

10 095,50

1 820,50

(...)

20.12.2005

37 140,46

6 697,46

(...)

22.12.2005

33 384,08

6 020,08

(...)

28.12.2005

11 841,32

2 135,32

dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu na łączną kwotę brutto 2 157 910,64 zł,(...)463 490,55 zł, wystawionymi przezA. B. (2)prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)wJ.,

d/ fakturami(...)numer faktury

data wystawienia faktury

wartość brutto

(...)

(...)

05.01.2004

3 910,10

705,10

(...)

06.01.2004

4 080,66

735,86

(...)

07.01.2004

4 054,02

731,05

(...)

08.01.2004

4 013,43

723,73

(...)

09.01.2004

4 011,24

723,34

(...)

12.01.2004

4 002,27

721,72

(...)

13.01.2004

3 946,76

711,71

(...)

14.01.2004

4 288,30

773,30

(...)

15.01.2004

4 058,03

731,78

(...)

16.01.2004

4 035,15

727,65

(...)

20.01.2004

4 075,78

734,98

(...)

21.01.2004

4 068,09

733,59

(...)

22.01.2004

4 041,25

728,75

(...)

23.01.2004

4 025,63

725,93

(...)

26.01.2004

4 075,41

734,91

(...)

27.01.2004

3 949,75

712,25

(...)

28.01.2004

3 935,60

709,70

(...)

29.01.2004

4 061,87

732,47

(...)

30.01.2004

4 101,40

739,60

(...)

02.02.2004

4 097,74

738,94

(...)

06.02.2004

4 044,30

729,30

(...)

09.02.2004

4 038,32

728,22

(...)

13.02.2004

4 084,32

736,52

(...)

11.02.2004

4 028,32

726,42

(...)

13.02.2004

4 023,56

725,56

(...)

16.02.2004

3 999,16

721,16

(...)

20.02.2004

4 008,07

722,77

(...)

18.02.2004

4 047,47

729,87

(...)

20.02.2004

4 084,32

736,52

(...)

23.02.2004

4 072,85

734,45

(...)

27.02.2004

3 863,50

697,70

(...)

01.03.2004

4 011,36

723,36

(...)

02.03.2004

4 035,76

727,76

(...)

04.03.2004

4 011,24

723,34

(...)

08.03.2004

3 933,28

709,28

(...)

09.03.2004

4 013,19

723,69

(...)

10.03.2004

4 035,15

727,65

(...)

11.03.2004

4 031,00

726,90

(...)

12.03.2004

4 076,87

735,17

(...)

15.03.2004

4 088,34

737,24

(...)

16.03.2004

4 056,50

731,50

(...)

17.03.2004

4 030,88

726,88

(...)

19.03.2004

3 924,13

707,63

(...)

22.03.2004

4 077,12

735,22

(...)

23.03.2004

4 117,50

742,50

(...)

25.03.2004

4 104,32

740,12

(...)

26.03.2004

4 055,46

731,31

(...)

29.03.2004

4 106,09

740,44

(...)

31.03.2004

4 113,47

741,77

(...)

31.03.2004

4 122,87

743,47

(...)

01.04.2004

4 107,98

740,78

(...)

02.04.2004

4 107,98

740,98

(...)

05.04.2004

4 012,58

723,58

(...)

06.04.2004

4 059,43

732,03

(...)

07.04.2004

4 482,40

808,30

(...)

08.04.2004

4 420,30

797,10

(...)

14.04.2004

4 124,82

743,82

(...)

14.04.2004

4 376,99

789,29

(...)

15.04.2004

4 143,61

747,21

(...)

16.04.2004

4 106,09

740,44

(...)

19.04.2004

4 092,73

738,03

(...)

20.04.2004

4 064,06

732,86

(...)

21.04.2004

4 026,12

726,02

(...)

26.04.2004

2 078,88

374,88

(...)

27.04.2004

2 152,08

388,08

(...)

28.04.2004

4 197,29

756,89

(...)

04.05.2004

3 939,62

710,42

(...)

05.05.2004

4 012,58

723,58

(...)

06.05.2004

4 046,25

729,65

(...)

10.05.2004

4 224,62

761,82

(...)

11.05.2004

4 305,14

776,34

(...)

12.05.2004

3 695,01

666,31

(...)

13.05.2004

2 556,02

460,92

(...)

14.05.2004

3 031,21

546,61

(...)

17.05.2004

2 776,11

500,61

(...)

18.05.2004

4 252,92

766,92

(...)

19.05.2004

4 006,11

722,41

(...)

20.05.2004

4 006,60

722,50

(...)

21.05.2004

3 908,64

704,84

(...)

24.05.2004

3 599,79

649,14

(...)

25.05.2004

4 006,30

722,50

(...)

26.05.2004

3 641,46

656,66

(...)

27.05.2004

3 557,52

641,52

(...)

28.05.2004

4 150,44

748,44

(...)

31.05.2004

4 060,16

732,16

(...)

14.06.2004

3 771,63

680,13

(...)

15.06.2004

3 939,62

710,42

(...)

16.06.2004

4 051,62

730,62

(...)

17.06.2004

4 026,00

726,00

(...)

18.06.2004

3 884,48

700,48

(...)

21.06.2004

4 270,67

770,12

(...)

22.06.2004

4 183,38

754,38

(...)

23.06.2004

3 486,27

628,67

(...)

24.06.2004

3 458,46

623,66

(...)

25.06.2004

3 426,31

617,86

(...)

28.06.2004

3 469,68

625,68

(...)

29.06.2004

3 411,12

615,12

(...)

30.06.2004

4 071,63

734,23

(...)

01.07.2004

1 822,68

328,68

(...)

02.07.2004

3 296,20

594,40

(...)

05.07.2004

3 203,48

577,68

(...)

06.07.2004

3 634,38

655,38

(...)

07.07.2004

3 875,94

698,94

(...)

08.07.2004

3 245,20

585,20

(...)

09.07.2004

3 875,94

698,94

(...)

14.07.2004

3 806,40

686,40

(...)

15.07.2004

3 430,64

618,64

(...)

19.07.2004

3 815,55

688,05

(...)

20.07.2004

4 146,78

747,78

(...)

21.07.2004

3 985,74

718,74

(...)

22.07.2004

3 154,55

568,85

(...)

23.07.2004

3 689,28

665,28

(...)

27.07.2004

3 993,30

720,10

(...)

28.07.2004

3 757,60

677,60

(...)

29.07.2004

3 477,00

627,00

(...)

30.07.2004

4 196,80

756,80

(...)

02.08.2004

4 150,44

748,44

(...)

03.08.2004

2 821,25

508,75

(...)

05.08.2004

3 918,64

706,64

(...)

06.08.2004

2 920,68

526,68

(...)

09.08.2004

3 291,56

593,56

(...)

10.08.2004

3 477,00

627,00

(...)

11.08.2004

3 378,18

609,18

(...)

12.08.2004

3 013,40

543,40

(...)

16.08.2004

3 050,00

550,00

(...)

18.08.2004

3 367,20

607,20

(...)

20.08.2004

1 927,60

347,60

(...)

23.08.2004

3 685,99

664,69

(...)

25.08.2004

3 559,96

641,96

(...)

27.08.2004

1 617,72

291,72

(...)

28.08.2004

1 561,60

281,60

(...)

30.08.2004

2 486,48

448,38

(...)

31.08.2004

5 317,74

958,94

(...)

01.09.2004

1 981,28

357,28

(...)

02.09.2004

1 693,85

305,45

(...)

03.09.2004

8 314,30

1 499,30

(...)

06.09.2004

2 571,76

463,76

(...)

07.09.2004

4 445,68

801,68

(...)

08.09.2004

17 006,80

3 066,80

(...)

09.09.2004

9 135,36

1 647,36

(...)

10.09.2004

9 626,46

1 736,46

(...)

13.09.2004

7 422,48

1 338,48

(...)

14.09.2004

11 697,36

2 109,36

(...)

15.09.2004

11 254,50

2 029,50

(...)

16.09.2004

52 588,10

9 483,10

(...)

20.09.2004

4 995,90

900,90

(...)

22.09.2004

56 492,10

10 187,10

(...)

24.09.2004

45 109,50

8 134,50

(...)

27.09.2004

5 514,40

994,40

(...)

28/09/2004

37 807,80

6 817,80

(...)

29.09.2004

23 516,72

4 240,72

(...)

30.09.2004

33 702,50

6 077,50

(...)

04.10.2004

39 603,64

7 141,64

(...)

06.10.2004

4 867,80

877,80

(...)

07.10.2004

38 345,82

6 914,82

(...)

11.10.2004

6 080,48

1 096,48

(...)

12.10.2004

9 613,60

1 733,60

(...)

13.10.2004

39 619,50

7 144,50

(...)

14.10.2004

6 126,23

1 104,73

(...)

18.10.2004

51 965,90

9 370,90

(...)

19.10.2004

6 055,35

1 091,95

(...)

20.10.2004

51 875,62

9 354,62

(...)

21.10.2004

13 176,00

2 376,00

(...)

22.10.2004

9 662,40

1 742,40

(...)

25.10.2004

44 281,12

7 985,12

(...)

26.10.2004

44 471,44

8 019,44

(...)

27.10.2004

37 031,88

6 677,88

(...)

28.10.2004

45 160,74

8 143,74

(...)

02.11.2004

5 609,56

1 011,56

(...)

02.11.2004

6 017,04

1 085,04

(...)

03.11.2004

31 934,72

5 758,72

(...)

04.11.2004

28 616,32

5 160,32

(...)

05.11.2004

6 029,24

1 087,24

(...)

05.11.2004

9 223,20

1 663,20

(...)

06.11.2004

(...),81

969,41

(...)

08.11.2004

5 320,42

959,42

(...)

09.11.2004

5 535,14

998,14

(...)

10.11.2004

45 475,50

8 200,50

(...)

15.11.2004

30 360,55

5 474,85

(...)

16.11.2004

9 662,40

1 742,40

(...)

17.11.2004

26 418,98

4 764,08

(...)

18.11.2004

5 699,60

1 027,80

(...)

19.11.2004

28 283,26

5 100,26

(...)

24.11.2004

4 172,40

752,40

dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu,   na łączną kwotę brutto 1 550 353,32 zł,(...)573,70 zł , wystawionymi przezA. B. (1), prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)wJ.,
tj. o czyn zart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 2 kks
2. w okresie od stycznia 2006 r. do stycznia 2007 r. zajmując się sprawamiPHU (...)z siedzibą wŻ., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, posłużył się:
a/ fakturami(...):

(...)

02.01.2006

18 936,84

3 414,84

(...)

03.01.2006

35 087,20

6 327,20

(...)

04.01.2006

9 163,42

1 652,42

(...)

05.01.2006

9 341,54

1 684,54

(...)

16.01.2006

17 958,40

3 238,40

(...)

18.01.2006

39 465,78

7 116,78

(...)

24.01.2006

10 882,40

1 962,40

(...)

26.01.2006

43 064,78

7 765,78

(...)

30.01.2006

11 804,72

2 128,72

(...)

31.01.2006

24 063,28

4 339,28

(...)

02.02.2006

29 136,04

5 254,04

(...)

06.02.2006

7 082,10

1 277,10

(...)

09.02.2006

55 746,68

10 052,68

(...)

13.02.2006

13 677,42

2 466,42

(...)

14.02.2006

26 093,36

4 705,36

(...)

16.02.2006

28 889,60

5 209,60

(...)

20.02.2006

10 914,12

1 968,12

(...)

23.02.2006

25 948,18

4 679,18

(...)

27.02.2006

10 154,06

1 831,06

(...)

02.03.2006

33 537,56

6 047,76

(...)

06.03.2006

12 118,26

(...),26

(...)

09.03.2006

6 148,80

1 108,80

(...)

13.03.2006

47 738,60

8 608,60

(...)

20.03.2006

11 321,60

2 041,60

(...)

27.03.2006

29 591,10

5 336,10

(...)

28.03.2006

37 332,00

6 732,00

(...)

30.03.2006

17 568,00

3 168,00

(...)

03.04.2006

50 508,00

9 108,00

(...)

06.04.2006

27 306,04

4 924,04

(...)

10.04.2006

11 254,50

2 029,50

(...)

13.04.2006

46 250,20

8 340,20

(...)

20.04.2006

42 620,70

7 685,70

(...)

24.04.2006

12 963,72

2 337,72

(...)

26.04.2006

45 865,90

8 270,90

(...)

27.04.2006

33 086,40

5 966,40

(...)

28.04.2006

30 420,70

5 485,70

(...)

08.05.2006

45 914,70

8 279,70

(...)

11.05.2006

13 527,36

2 439,36

(...)

12.05.2006

42 547,50

7 672,50

(...)

15.05.2006

14 701,00

2 651,00

(...)

16.05.2006

33 695,18

6 076,18

(...)

18.05.2006

40 046,50

7 221,50

(...)

19.05.2006

45 530,40

8 210,40

(...)

22.05.2006

39 265,70

7 080,70

(...)

25.05.2006

44 327,48

7 993,48

(...)

26.05.2006

39 491,40

7 121,40

(...)

29.05.2006

40 877,32

7 371,32

(...)

01.06.2006

43 127,00

7 777,00

(...)

05.06.2006

37 985,92

6 849,92

(...)

07.06.2006

48 429,12

8 733,12

(...)

06.06.2006

43 601,58

7 862,58

(...)

08.06.2006

41 175,00

7 425,00

(...)

12.06.2006

38 610,56

6 962,56

(...)

13.06.2006

37 211,83

6 710,33

(...)

14.06.2006

39 512,14

7 125,14

(...)

19.06.2006

20 038,50

3 613,50

(...)

20.06.2006

41 565,40

7 495,40

(...)

22.06.2006

41 943,60

7 563,60

(...)

26.06.2006

26 696,04

4 814,04

(...)

28.06.2006

43 178,24

7 786,24

(...)

29.06.2006

31 759,04

5 727,04

(...)

03.07.2006

14 054,40

2 534,40

(...)

06.07.2006

43 802,88

7 898,88

(...)

10.07.2006

29 315,87

5 286,47

(...)

13.07.2006

39 077,33

7 046,73

(...)

17.07.2006

44 408,00

8 008,00

(...)

19.07.2006

31 106,58

5 609,38

(...)

20.07.2006

48 385,20

8 725,20

(...)

21.07.2006

19 366,89

3 492,39

(...)

24.07.2006

38 917,39

7 017,89

(...)

26.07.2006

48 251,00

8 701,00

(...)

31.07.2006

16 195,50

2 920,50

(...)

03.08.2006

32 793,60

5 913,60

(...)

07.08.2006

24 814,80

4 474,80

(...)

09.08.2006

25 479,09

4 594,59

(...)

10.08.2006

47 828,88

8 624,88

(...)

02.10.2006

30 304,80

5 464,80

(...)

05.10.2006

39 220,56

7 072,56

(...)

09.10.2006

31 189,30

5 624,30

(...)

10.10.2006

50 625,12

9 129,12

(...)

12.10.2006

49 251,40

8 881,40

(...)

16.10.2006

41 382,40

7 462,40

(...)

19.10.2006

49 340,46

8 897,46

(...)

23.10.2006

47 287,20

8 527,20

(...)

26.10.2006

47 509,85

8 567,35

(...)

30.10.2006

44 205,48

7 971,48

(...)

02.11.2006

46 577,16

8 399,16

(...)

06.11.2006

44 194,50

7 969,50

(...)

08.11.2006

46 970,00

8 470,00

(...)

09.11.2006

44 517,80

8 027,80

(...)

13.11.2006

41 059,10

7 404,10

(...)

16.11.2006

48 110,70

8 675,70

(...)

20.11.2006

23 262,96

4 194,96

(...)

23.11.2006

17 202,00

3 102,00

(...)

27.11.2006

21 941,70

3 956,70

dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 2.664.171,50 zł,(...)586.117,73 zł wystawionymi przezP.H.U. (...)wJ.ul. (...),
b/ fakturami(...):

Nr faktury

Data wystawienia faktury

Wartość brutto

Wartość netto

(...)

03.01.2006

5 856,00

1 056,00

(...)

06.01.2006

39 576,80

7 136,80

(...)

09.01.2006

13 468,80

2 428,80

(...)

16.01.2006

9 563,58

1 724,58

(...)

18.01.2006

40 170,94

7 243,94

(...)/(...)

19.01.2006

18 641,60

3 361,60

(...)

24.01.2006

29 528,88

5 324,88

(...)

26.01.2006

20 982,78

3 783,78

(...)

27.01.2006

43 608,90

7 863,90

(...)

31.01.2006

51 099,70

9 214,70

(...)

01.02.2006

40 740,68

7 346,68

(...)

03.02.2006

27 877,00

5 027,00

(...)

07.02.2006

55 702,03

10 044,63

(...)

10.02.2006

29 534,98

5 325,98

(...)

13.02.2006

10 394,40

1 874,40

(...)

16.02.2006

23 200,74

4 183,74

(...)

17.02.2006

54 216,80

9 776,80

(...)

20.02.2006

33 686,64

6 074,64

(...)

22.02.2006

35 465,40

6 395,40

(...)

27.02.2006

21 716,00

3 916,00

(...)

01.03.2006

41 015,40

7 396,40

(...)

03.03.2006

49 131,84

8 859,84

(...)

06.03.2006

10 199,20

1 839,20

(...)

08.03.2006

36 243,76

6 535,76

(...)

10.03.2006

36 437,74

6 570,74

(...)

13.03.2006

22 582,20

4 072,20

(...)/(...)

14.03.2006

21 109,66

3 806,66

(...)

15.03.2006

31 909,00

5 753,00

(...)

16.03.2006

32 172,48

5 793,00

(...)

20.03.2006

9 607,50

1 732,50

(...)

21.03.2006

39 790,30

7 175,30

(...)

23.03.2006

32 702,10

5 897,10

(...)

24.03.2006

37 940,78

6 841,78

(...)

27.03.2006

34 799,28

6 275,28

(...)

28.03.2006

5 350,92

964,92

(...)

29.03.2006

40 058,70

7 223,70

(...)

31.03.2006

38 703,28

6 979,28

(...)

04.04.2006

37 054,72

4 878,72

(...)

05.04.2006

30 441,44

5 489,44

(...)

07.04.2006

30 911,14

5 574,14

(...)

10.04.2006

32 738,70

5 903,70

(...)

11.04.2006

47 726,40

8 606,40

40A/(...)

12.04.2006

37 591,86

6 778,86

(...)

13.04.2006

9 668,50

1 743,50

(...)

14.04.2006

48 531,60

8 751,60

(...)

19.04.2006

31 108,78

5 609,78

(...)

21.04.2006

36 701,26

6 618,26

(...)

25.04.2006

58 784,90

10 239,90

(...)

27.04.2006

24 320,70

4 385,70

(...)

28.04.2006

53 692,20

9 682,20

(...)

08.05.2006

28 183,70

5 078,70

(...)

10.05.2006

57 299,74

10 332,74

(...)

11.05.2006

12 356,16

2 228,16

(...)

15.05.2006

52 693,00

7 498,48

(...)

16.05.2006

45 488,92

8 202,92

(...)

17.05.2006

47 659,30

8 594,30

(...)

18.05.2006

49 029,36

8 841,36

(...)

22.05.2006

27 903,84

5 031,84

(...)

23.05.2006

38 451,96

6 933,96

(...)

26.05.2006

43 646,72

7 870,72

(...)

29.05.2006

39 808,60

7 178,60

(...)

30.05.2006

22 523,64

4 061,64

(...)

31.05.2006

32 887,54

5 930,54

(...)

01.06.2005

54 576,70

9 841,70

(...)(...)

05.06.2006

6 539,20

1 179,20

(...)

06.06.2005

42 690,24

7 698,24

(...)

07.06.2006

30 902,60

5 572,60

(...)

08.06.2006

47 409,20

8 549,20

(...)

13.06.2006

47 049,30

8 484,30

(...)

14.06.2006

49 410,00

8 910,00

(...)

19.06.2006

47 594,64

8 582,64

(...)

20.06.2006

34 876,14

6 289,14

(...)

21.06.2006

46 148,94

8 321,94

(...)

22.06.2006

22 552,42

4 061,42

(...)

26.06.2006

41 626,40

7 506,40

(...)

27.06.2006

13 779,90

2 484,90

(...)

28.06.2006

45 144,88

8 140,88

(...)

30.06.2006

19 979,94

3 602,94

(...)

04.07.2006

38 606,90

6 961,90

(...)

05.07.2006

24 032,78

4 333,78

(...)

06.07.2006

39 201,04

7 069,04

(...)

07.07.2006

27 823,32

5 017,32

(...)

10.07.2006

42 488,94

7 661,94

(...)

12.07.2006

34 085,58

6 146,58

(...)

17.07.2006

32 757,00

5 907,00

(...)

18.07.2006

27 608,60

4 978,60

(...)

19.07.2006

41 114,00

7 414,00

(...)

21.07.2006

43 353,92

7 817,92

(...)

24.07.2006

41 387,28

7 463,28

(...)

26.07.2006

48 519,40

8 749,40

(...)

31.07.2006

47 647,10

8 592,10

(...)

03.08.2006

44 499,50

8 024,50

(...)

07.08.2006

21 830,64

3 936,68

90a/(...)

09.09.2006

20 183,68

3 639,68

(...)

10.08.2006

48 795,12

8 799,12

(...)

11.08.2006

34 419,86

6 206,86

(...)

16.08.2006

43 059,90

7 764,90

(...)

17.08.2006

18 223,14

3 286,14

(...)

18.08.2006

32 559,36

5 871,36

(...)

21.08.2006

36 722,00

6 622,00

(...)

22.08.2006

48 348,60

8 718,60

(...)

23.08.2006

48 497,44

8 745,44

(...)

24.08.2006

49 350,22

8 899,22

(...)

25.08.2006

40 799,73

7 357,73

(...)

28.08.2006

46 802,86

8 439,86

(...)

29.08.2006

30 226,72

5 450,72

(...)

01.09.2006

45 305,92

8 169,92

(...)

04.09.2006

40 351,50

7 276,50

(...)

05.09.2006

45 008,24

8 116,24

(...)

06.09.2006

24 265,80

4 375,80

(...)

08.09.2006

32 675,26

5 892,26

(...)

11.09.2006

11 582,68

2 088,68

(...)

14.09.2006

24 359,74

4 392,74

(...)

15.09.2006

23 703,38

4 274,38

(...)

19.09.2006

25 632,81

4 622,31

(...)

20.09.2006

46 383,18

8 364,18

(...)

22.09.2006

40 717,50

7 342,50

(...)

26.09.2006

31 330,82

5 649,82

(...)

25.09.2006

33 163,26

5 980,26

(...)

27.09.2006

48 074,10

8 669,10

(...)

28.09.2006

43 858,39

7 908,89

(...)

29.09.2006

16 283,34

2 936,34

(...)

03.10.2006

33 184,00

5 984,00

(...)

04.10.2006

40 518,64

7 306,64

(...)

06.10.2006

35 776,50

6 451,50

(...)

09.10.2006

30 847,70

5 562,70

(...)

10.10.2006

19 070,84

8 848,84

(...)

11.10.2006

45 567,00

8 217,00

(...)

12.10.2006

49 910,44

9 000,24

(...)

17.10.2006

8 332,60

1 502,60

(...)

20.10.2006

38 155,50

6 880,50

(...)

26.10.2006

46 091,60

8 311,60

(...)

02.11.2006

29 957,10

5 402,10

(...)

03.11.2006

46 372,20

8 362,20

(...)

06.11.2006

48 800,00

8 800,00

(...)

07.11.2006

14 347,20

2 587,20

(...)

08.11.2006

49 318,50

8 893,50

(...)

10.11.2006

39 509,09

7 124,59

(...)

14.11.2006

41 574,50

7 496,50

(...)

16.11.2006

25 351,60

4 571,60

(...)

20.11.2006

34 343,00

6 193,00

(...)

29.11.2006

32 676,48

5 892,48

(...)

01.12.2006

38 541,02

6 950,02

(...)

05.12.2006

17 897,40

3 227,40

(...)

07.12.2006

12 791,70

2 306,70

(...)

11.12.2006

36 436,30

6 570,30

(...)

12.12.2006

17 578,98

3 169,98

(...)

13.12.2006

33 107,70

5 969,70

(...)

15.12.2006

46 207,50

8 332,50

(...)

18.12.2006

37 710,20

6 800,20

(...)

20.12.2006

49 463,68

8 919,68

(...)

21.12.2006

45 626,78

5 342,58

(...)

22.12.2006

39 454,80

7 114,80

dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 4.368.209,50 zł,(...)961.006,09 zł wystawionymi przezPrzedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe (...)w(...),
c/ fakturami(...):

numer faktury

data wystawienia faktury

wartość brutto

(...)

(...)

05.05.2006

24 639,12

4 443,12

(...)

08.05.2006

22 022,22

3 971,20

(...)

16.05.2006

23 138,52

4 172,32

(...)

31.05.2006

48 035,06

8 662,06

(...)

18.07.2006

22 441,90

4 046,90

(...)

04.08.2006

21 777,00

3 927,00

(...)

29.08.2006

33 525,60

6 045,60

(...)

31.08.2006

58 413,60

10 533,60

(...)

07.09.2006

56 925,20

10 265,20

(...)

18.09.2006

51 691,40

9 321,40

(...)

20.09.2006

53 192,00

9 592,00

(...)

12.10.2006

57 730,40

10 410,40

dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę brutto 473 532,02 zł ,(...)- 85.391,02 zł wystawionymi przezP.P.H.U. (...)H. W.wO.ul. (...),
d/ 1 fakturą(...)dokumentującą fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 20.506 zł,(...)4.511,32 zł wystawioną przez

Zakład Usługowo- Handlowy (...)
weW.ul. (...),
e/ nierzetelnymi fakturami(...)na kwotę netto 154.648,45 zł,(...)34.022,66 zł wystawionymi przez

B. P. (1)

prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwąSkup i (...)weW.ul. (...),
f/ nierzetelnymi fakturami(...)na kwotę netto 191.077,20 zł,(...)42.036,98 zł wystawionymi przez

B. R. (1)

, prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwąSkup (...)weW.(...),
g/ nierzetelnymi fakturami(...)na kwotę netto 136.524,50 zł,(...)–30.035,39 zł wystawionymi przezPHU (...)weW.ul. (...),
h/ nierzetelnymi fakturami(...)na kwotę netto 75.369,80 zł,(...)16.581,36 zł wystawionymi przez

J. S.

prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąSkup (...)weW.ul. (...),
a następnie dopuścił do ujęcia tych faktur(...)w księgach i wykazał podatek z nich wynikający w deklaracjach(...)7 wskutek czego dopuścił do podania nieprawdy w deklaracjach(...)7PHU (...)za miesiące styczeń – grudzień 2006 r. złożonych w Urzędzie(...)wT.przez zawyżenie podatku naliczonego w poszczególnych miesiącach 2006 r., czym uszczuplił podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. w łącznej kwocie nie mniejszej niż 1.632 547 zł,
tj. o czyn zart. 56 § 1 kksiart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksiart. 7 § 1 kksiart. 9 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1 i 2 kks
A. B. (1)został oskarżony o to, że:
3. w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)z siedzibą wJ.ul. (...), a następnie od 3 grudnia 2004 r. zajmując się sprawamiPHU (...)A. B. (2)wJ.ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wystawiał i pomagał w wystawianiu na rzeczI. P. (1)prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)z siedzibą wŻ.faktur(...)

numer faktury

data wystawienia faktury

wartość brutto

(...)

(...)

05.01.2004

3 910,10

705,10

(...)

06.01.2004

4 080,66

735,86

(...)

07.01.2004

4 054,02

731,05

(...)

08.01.2004

4 013,43

723,73

(...)

09.01.2004

4 011,24

723,34

(...)

12.01.2004

4 002,27

721,72

(...)

13.01.2004

3 946,76

711,71

(...)

14.01.2004

4 288,30

773,30

(...)

15.01.2004

4 058,03

731,78

(...)

16.01.2004

4 035,15

727,65

(...)

20.01.2004

4 075,78

734,98

(...)

21.01.2004

4 068,09

733,59

(...)

22.01.2004

4 041,25

728,75

(...)

23.01.2004

4 025,63

725,93

(...)

26.01.2004

4 075,41

734,91

(...)

27.01.2004

3 949,75

712,25

(...)

28.01.2004

3 935,60

709,70

(...)

29.01.2004

4 061,87

732,47

(...)

30.01.2004

4 101,40

739,60

(...)

02.02.2004

4 097,74

738,94

(...)

06.02.2004

4 044,30

729,30

(...)

09.02.2004

4 038,32

728,22

(...)

13.02.2004

4 084,32

736,52

(...)

11.02.2004

4 028,32

726,42

(...)

13.02.2004

4 023,56

725,56

(...)

16.02.2004

3 999,16

721,16

(...)

20.02.2004

4 008,07

722,77

(...)

18.02.2004

4 047,47

729,87

(...)

20.02.2004

4 084,32

736,52

(...)

23.02.2004

4 072,85

734,45

(...)

27.02.2004

3 863,50

697,70

(...)

01.03.2004

4 011,36

723,36

(...)

02.03.2004

4 035,76

727,76

(...)

04.03.2004

4 011,24

723,34

(...)

08.03.2004

3 933,28

709,28

(...)

09.03.2004

4 013,19

723,69

(...)

10.03.2004

4 035,15

727,65

(...)

11.03.2004

4 031,00

726,90

(...)

12.03.2004

4 076,87

735,17

(...)

15.03.2004

4 088,34

737,24

(...)

16.03.2004

4 056,50

731,50

(...)

17.03.2004

4 030,88

726,88

(...)

19.03.2004

3 924,13

707,63

(...)

22.03.2004

4 077,12

735,22

(...)

23.03.2004

4 117,50

742,50

(...)

25.03.2004

4 104,32

740,12

(...)

26.03.2004

4 055,46

731,31

(...)

29.03.2004

4 106,09

740,44

(...)

31.03.2004

4 113,47

741,77

(...)

31.03.2004

4 122,87

743,47

(...)

01.04.2004

4 107,98

740,78

(...)

02.04.2004

4 107,98

740,98

(...)

05.04.2004

4 012,58

723,58

(...)

06.04.2004

4 059,43

732,03

(...)

07.04.2004

4 482,40

808,30

(...)

08.04.2004

4 420,30

797,10

(...)

14.04.2004

4 124,82

743,82

(...)

14.04.2004

4 376,99

789,29

(...)

15.04.2004

4 143,61

747,21

(...)

16.04.2004

4 106,09

740,44

(...)

19.04.2004

4 092,73

738,03

(...)

20.04.2004

4 064,06

732,86

(...)

21.04.2004

4 026,12

726,02

(...)

26.04.2004

2 078,88

374,88

(...)

27.04.2004

2 152,08

388,08

(...)

28.04.2004

4 197,29

756,89

(...)

04.05.2004

3 939,62

710,42

(...)

05.05.2004

4 012,58

723,58

(...)

06.05.2004

4 046,25

729,65

(...)

10.05.2004

4 224,62

761,82

(...)

11.05.2004

4 305,14

776,34

(...)

12.05.2004

3 695,01

666,31

(...)

13.05.2004

2 556,02

460,92

(...)

14.05.2004

3 031,21

546,61

(...)

17.05.2004

2 776,11

500,61

(...)

18.05.2004

4 252,92

766,92

(...)

19.05.2004

4 006,11

722,41

(...)

20.05.2004

4 006,60

722,50

(...)

21.05.2004

3 908,64

704,84

(...)

24.05.2004

3 599,79

649,14

(...)

25.05.2004

4 006,30

722,50

(...)

26.05.2004

3 641,46

656,66

(...)

27.05.2004

3 557,52

641,52

(...)

28.05.2004

4 150,44

748,44

(...)

31.05.2004

4 060,16

732,16

(...)

14.06.2004

3 771,63

680,13

(...)

15.06.2004

3 939,62

710,42

(...)

16.06.2004

4 051,62

730,62

(...)

17.06.2004

4 026,00

726,00

(...)

18.06.2004

3 884,48

700,48

(...)

21.06.2004

4 270,67

770,12

(...)

22.06.2004

4 183,38

754,38

(...)

23.06.2004

3 486,27

628,67

(...)

24.06.2004

3 458,46

623,66

(...)

25.06.2004

3 426,31

617,86

(...)

28.06.2004

3 469,68

625,68

(...)

29.06.2004

3 411,12

615,12

(...)

30.06.2004

4 071,63

734,23

(...)

01.07.2004

1 822,68

328,68

(...)

02.07.2004

3 296,20

594,40

(...)

05.07.2004

3 203,48

577,68

(...)

06.07.2004

3 634,38

655,38

(...)

07.07.2004

3 875,94

698,94

(...)

08.07.2004

3 245,20

585,20

(...)

09.07.2004

3 875,94

698,94

(...)

14.07.2004

3 806,40

686,40

(...)

15.07.2004

3 430,64

618,64

(...)

19.07.2004

3 815,55

688,05

(...)

20.07.2004

4 146,78

747,78

(...)

21.07.2004

3 985,74

718,74

(...)

22.07.2004

3 154,55

568,85

(...)

23.07.2004

3 689,28

665,28

(...)

27.07.2004

3 993,30

720,10

(...)

28.07.2004

3 757,60

677,60

(...)

29.07.2004

3 477,00

627,00

(...)

30.07.2004

4 196,80

756,80

(...)

02.08.2004

4 150,44

748,44

(...)

03.08.2004

2 821,25

508,75

(...)

05.08.2004

3 918,64

706,64

(...)

06.08.2004

2 920,68

526,68

(...)

09.08.2004

3 291,56

593,56

(...)

10.08.2004

3 477,00

627,00

(...)

11.08.2004

3 378,18

609,18

(...)

12.08.2004

3 013,40

543,40

(...)

16.08.2004

3 050,00

550,00

(...)

18.08.2004

3 367,20

607,20

(...)

20.08.2004

1 927,60

347,60

(...)

23.08.2004

3 685,99

664,69

(...)

25.08.2004

3 559,96

641,96

(...)

27.08.2004

1 617,72

291,72

(...)

28.08.2004

1 561,60

281,60

(...)

30.08.2004

2 486,48

448,38

(...)

31.08.2004

5 317,74

958,94

(...)

01.09.2004

1 981,28

357,28

(...)

02.09.2004

1 693,85

305,45

(...)

03.09.2004

8 314,30

1 499,30

(...)

06.09.2004

2 571,76

463,76

(...)

07.09.2004

4 445,68

801,68

(...)

08.09.2004

17 006,80

3 066,80

(...)

09.09.2004

9 135,36

1 647,36

(...)

10.09.2004

9 626,46

1 736,46

(...)

13.09.2004

7 422,48

1 338,48

(...)

14.09.2004

11 697,36

2 109,36

(...)

15.09.2004

11 254,50

2 029,50

(...)

16.09.2004

52 588,10

9 483,10

(...)

20.09.2004

4 995,90

900,90

(...)

22.09.2004

56 492,10

10 187,10

(...)

24.09.2004

45 109,50

8 134,50

(...)

27.09.2004

5 514,40

994,40

(...)

28/09/2004

37 807,80

6 817,80

(...)

29.09.2004

23 516,72

4 240,72

(...)

30.09.2004

33 702,50

6 077,50

(...)

04.10.2004

39 603,64

7 141,64

(...)

06.10.2004

4 867,80

877,80

(...)

07.10.2004

38 345,82

6 914,82

(...)

11.10.2004

6 080,48

1 096,48

(...)

12.10.2004

9 613,60

1 733,60

(...)

13.10.2004

39 619,50

7 144,50

(...)

14.10.2004

6 126,23

1 104,73

(...)

18.10.2004

51 965,90

9 370,90

(...)

19.10.2004

6 055,35

1 091,95

(...)

20.10.2004

51 875,62

9 354,62

(...)

21.10.2004

13 176,00

2 376,00

(...)

22.10.2004

9 662,40

1 742,40

(...)

25.10.2004

44 281,12

7 985,12

(...)

26.10.2004

44 471,44

8 019,44

(...)

27.10.2004

37 031,88

6 677,88

(...)

28.10.2004

45 160,74

8 143,74

(...)

02.11.2004

5 609,56

1 011,56

(...)

02.11.2004

6 017,04

1 085,04

(...)

03.11.2004

31 934,72

5 758,72

(...)

04.11.2004

28 616,32

5 160,32

(...)

05.11.2004

6 029,24

1 087,24

(...)

05.11.2004

9 223,20

1 663,20

(...)

06.11.2004

(...),81

969,41

(...)

08.11.2004

5 320,42

959,42

(...)

09.11.2004

5 535,14

998,14

(...)

10.11.2004

45 475,50

8 200,50

(...)

15.11.2004

30 360,55

5 474,85

(...)

16.11.2004

9 662,40

1 742,40

(...)

17.11.2004

26 418,98

4 764,08

(...)

18.11.2004

5 699,60

1 027,80

(...)

19.11.2004

28 283,26

5 100,26

(...)

24.11.2004

4 172,40

752,40

(...)

03.12.2004

4 172,40

752,40

(...)

10.12.2004

5 995,08

1 081,08

(...)

15.12.2004

42 862,26

7 729,26

(...)

16.12.2004

4 294,40

774,40

(...)

17.12.2004

3 616,08

652,08

(...)

20.12.2004

4 867,80

877,80

(...)

22.12.2004

48 008,46

8 657,26

(...)

27.12.2004

4 294,40

774,40

(...)

28.12.2004

3 602,66

649,66

(...)

29.12.2004

51 452,52

9 278,32

(...)

05.01.2005

3 801,52

685,52

(...)

07.01.2005

6 295,20

1 135,20

(...)

11.01.2005

29 359,30

5 294,30

(...)

13.01.2005

1 437,16

259,16

(...)

14.01.2005

43 166,04

7 784,04

(...)

18.01.2005

6 185,40

1 115,40

(...)

24.01.2005

29 373,94

5 296,94

(...)

01.02.2005

16 612,74

2 995,74

(...)

03.02.2005

5 702,28

1 028,28

(...)

04.02.2005

45 684,12

8 238,12

(...)

07.02.2005

3 013,40

543,40

(...)

11.02.2005

35 663,04

6 431,04

(...)

14.02.2005

25 312,56

4 564,56

(...)

16.02.2005

3 273,26

590,26

(...)

17.02.2005

5 006,88

902,88

(...)

21.02.2005

5 006,88

902,88

(...)

22.02.2005

5 795,00

1 045,00

(...)

23.02.2005

13 615,20

2 455,20

(...)

24.02.2005

16 923,84

3 051,84

(...)

28.02.2005

24 309,72

4 383,72

(...)

02.03.2005

18 005,98

3 246,98

(...)

03.02.2005

31 688,28

5 714,28

(...)

04.03.2005

5 748,64

1 036,64

(...)

07.03.2005

4 728,72

852,72

(...)

08.03.2005

29 992,48

5 408,48

(...)

09.03.2005

5 471,70

986,70

(...)

10.03.2005

55 774,74

10 057,74

(...)

15.03.2005

3 760,04

678,04

(...)

16.03.2005

29 366,62

5 295,62

(...)

17.03.2005

31 391,82

5 660,82

(...)

18.03.2005

5 043,48

909,48

(...)

21.03.2005

27 157,20

4 897,20

(...)

23.03.2005

55 841,84

10 069,84

(...)

24.03.2005

3 721,00

671,00

(...)

25.03.2005

3 428,20

618,20

(...)

29.03.2005

38 726,46

6 983,46

(...)

30.03.2005

22 609,04

4 077,04

(...)

01.04.2005

32 427,60

5 847,60

(...)

05.04.2005

24 244,45

4 371,95

(...)

06.04.2005

7 565,22

1 364,22

(...)

12.04.2005

2 410,72

434,72

(...)

13.04.2005

44 633,70

8 048,70

(...)

13.04.2005

15 633,08

2 819,08

(...)

15.04.2005

33 718,36

6 080,36

(...)

18.04.2005

27 132,80

4 892,80

(...)

19.04.2005

17 714,40

3 194,40

(...)

21.04.2005

30 032,74

5 415,74

(...)

22.04.2005

3 562,40

642,40

(...)

06.05.2005

6 757,82

1 218,62

(...)

10.05.2005

17 607,04

3 175,04

(...)

12.05.2005

30 964,82

5 583,82

(...)

17.05.2005

54 164,34

9 767,34

(...)

20.05.2005

4 118,72

742,72

(...)

24.05.2005

21 418,32

3 862,32

(...)

30.05.2005

11 858,40

2 138,40

(...)

03.06.2005

23 075,08

4 161,08

(...)

07.06.2005

14 711,98

2 652,98

(...)

08.06.2005

3 513,60

633,60

(...)

27.06.2005

3 751,50

676,50

(...)

30.06.2005

20 203,20

3 643,20

(...)

04.07.2005

4 087,00

737,00

(...)

13.07.2005

43 644,28

7 870,28

(...)

18.07.2005

37 295,40

6 725,40

(...)

25.07.2005

37 373,48

6 739,48

(...)

26.07.2005

1 103,49

198,99

(...)

28.07.2005

20 136,10

3 631,10

(...)

01.08.2005

13 728,66

2 475,66

(...)

02.08.2005

20 105,60

3 625,60

(...)

04.08.2005

17 652,18

3 183,18

(...)

05.08.2005

17 392,32

3 136,32

(...)

08.08.2005

11 785,20

2 125,20

(...)

09.08.2005

10 461,50

1 886,50

(...)

10.08.2005

15 960,04

2 878,04

(...)

16.08.2005

29 387,36

5 299,36

(...)

22.08.2005

6 861,28

1 237,28

(...)

25.08.2005

14 071,48

2 537,48

(...)

08.09.2005

16 017,38

2 888,38

(...)

12.09.2005

6 661,20

1 201,20

(...)

19.09.2005

4 184,60

754,60

(...)

26.09.2005

19 383,36

3 495,36

(...)

28.09.2005

20 047,04

3 615,04

(...)

29.09.2005

15 927,10

2 872,10

(...)

04.10.2005

20 454,52

3 688,52

(...)

10.10.2005

5 764,50

1 039,50

(...)

13.10.2005

7 673,80

1 383,80

(...)

17.10.2005

8 835,24

1 593,24

(...)

19.10.2005

5 314,32

958,32

(...)

20.10.2005

12 706,30

2 291,30

(...)

24.10.2005

12 041,40

2 171,40

(...)

26.10.2005

15 842,92

2 856,92

(...)

27.10.2005

8 915,76

1 607,76

(...)

28.10.2005

18 468,36

3 330,36

(...)

02.11.2005

20 866,88

3 762,88

(...)

03.11.2005

13 754,89

2 480,39

(...)

14.11.2005

16 340,68

2 946,68

(...)

17.11.2005

23 404,48

4 220,48

(...)

21.11.2005

7 089,42

1 278,42

(...)

24.11.2005

17 616,80

3 716,80

(...)

28.11.2005

16 689,60

3 009,60

(...)

01.12.2005

18 446,40

3 326,40

(...)

05.12.2005

14 905,96

2 687,96

(...)

08.12.2005

32 461,75

5 853,76

(...)

12.12.2005

45 603,60

8 223,60

(...)

15.12.2005

19 774,98

3 565,98

(...)

19.12.2005

10 095,50

1 820,50

(...)

20.12.2005

37 140,46

6 697,46

(...)

22.12.2005

33 384,08

6 020,08

(...)

28.12.2005

11 841,32

2 135,32

na łączną kwotę brutto 3 100 706,64 zł,(...)559 147,70 zł, dokumentujące fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu,
tj. o czyn zart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 1 i 3 kks,
S. W. (1)został oskarżony o to, że:
4. w czerwcu 2006 wystawił nierzetelnąfakturę VAT nr (...)z dnia 14 czerwca 2006 r. za złom stalowy na kwotę netto 20.506 zł,(...)-4.511,32 zł, dokumentującą fikcyjną sprzedaż złomu na rzeczI. P. (1)prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)z siedzibą wŻ.,
tj. o czyn zart. 62 § 2 kks
I. P. (2)została oskarżona o to, że:
5. w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)z siedzibą wŻ., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zG. G. (1), posługiwała się:
a/ fakturami(...)wystawionymi przezJ. S.prowadzącegoSkup (...)weW., nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu,
b/ fakturami(...)

Numer faktury

Data wystawienia faktury

Wartość brutto

(...)

(...)

11.02.2005

5 407,65

975,15

(...)

12.04.2005

5 519,28

995,28

(...)

14.04.2005

5 281,38

952,38

(...)

15.04.2005

5 757,18

1 038,18

(...)

18.04.2005

5 186,22

935,22

(...)

19.04.2005

5 210,01

939,51

(...)

20.04.2005

19 927,48

3 593,49

(...)

28.04.2005

33 115,68

5 971,68

(...)

04.05.2005

50 234,00

9 064,00

(...)

05.05.2005

9 906,40

1 786,40

(...)

10.05.2005

27 840,40

5 020,40

(...)

11.05.2005

6 234,20

1 124,20

(...)

12.05.2005

45 523,08

8 209,08

(...)

13.05.2005

17 719,28

3 195,28

(...)

16.05.2005

19 483,40

3 513,40

(...)

17.05.2005

42 096,10

7 591,10

(...)

18.05.2005

18 451,28

3 327,28

(...)

20.05.2005

49 019,60

8 839,60

(...)

23.05.2005

39 957,44

7 205,44

(...)

25.05.2005

31 250,30

5 635,30

(...)

03.06.2005

37 127,04

6 695,04

(...)

07.06.2005

46 457,60

8 377,60

(...)

08.06.2005

39 247,40

7 077,40

(...)

13.06.2005

33 647,60

6 067,60

(...)

14.06.2005

6 139,04

1 107,04

(...)

15.06.2005

47 860,60

8 630,60

(...)

20.06.2005

42 954,98

7 745,98

(...)

22.06.2005

7 002,80

1 262,80

(...)

29.06.2005

31 939,60

5 759,60

(...)

30.06.2005

16 012,50

2 887,50

(...)

01.07.2005

18 508,62

3 337,62

(...)

05.07.2005

10 952,00

2 409,44

(...)

06.07.205

10 431,00

1 881,00

(...)

08.07.2005

12 639,20

2 279,20

(...)

11.07.2005

15 980,78

2 881,78

(...)

13.07.2005

14 298,40

2 578,40

(...)

19.07.2005

9 875,90

1 780,90

(...)

20.07.2005

4 625,02

3 791,00

(...)

22.07.2005

41 107,90

7 412,90

(...)

25.07.2005

16 091,80

2 901,80

(...)

26.07.2005

45 093,64

8 131,64

(...)

27.07.2005

44 615,40

8 045,40

(...)

01.08.2005

23 570,40

4 250,40

(...)

02.08.2005

11 419,20

2 059,20

(...)

03.08.2005

44 744,72

8 068,72

(...)

04.08.2005

29 836,32

5 380,32

(...)

05.08.2005

17 524,08

3 160,08

(...)

08.08.2005

33 336,50

6 011,50

(...)

09.08.2005

11 785,20

2 125,20

(...)

10.08.2005

16 074,72

2 898,72

(...)

12.08.2005

19 998,04

3 606,24

(...)

17.08.2005

12 578,20

2 268,20

(...)

18.08.2005

11 448,48

2 064,48

(...)

22.08.2005

10 085,74

1 819,74

(...)

23.08.2005

14 678,43

2 646,93

(...)

24.08.2005

6 710,00

1 210,00

(...)

26.08.2005

11 072,72

1 996,72

(...)

30.08.2005

9 711,20

1 751,20

(...)

01.09.2005

25 937,20

4 677,20

(...)

06.09.2005

4 479,84

807,84

(...)

07.09.2005

12 549,53

2 263,03

(...)

07.09.2005

10 827,50

1 952,50

(...)

09.09.2005

23 380,08

4 216,08

(...)

12.09.2005

33 489,00

6 039,00

(...)

13.09.2005

9 536,74

1 719,74

(...)

16.09.2005

27 709,86

4 996,86

(...)

19.09.2005

13 450,50

2 425,50

(...)

21.09.2005

27 487,16

4 956,16

(...)

23.09.2005

18 038,92

3 252,92

(...)

26.09.2005

26 383,72

4 757,72

(...)

28.09.2005

35 836,28

6 462,28

(...)(...)

30.09.2005

33 064,44

5 962,44

(...)

03.10.2005

7 051,60

1 271,60

(...)

04.10.2005

16 953,12

3 057,12

(...)

06.10.2005

22 490,70

4 055,70

(...)

07.10.2005

1 939,43

349,73

(...)

10.10.2005

16 640,80

3 000,80

(...)

12.10.2005

27 208,44

4 906,44

(...)

13.10.2005

21 752,60

3 922,60

(...)

14.10.2005

30 412,16

5 484,16

(...)

17.10.2005

34 528,44

6 226,44

(...)

19.10.2005

6 644,12

1 198,12

(...)

20.10.2005

21 249,96

3 831,96

(...)

24.10.2005

17 092,20

3 082,20

(...)

25.10.2005

17 080,00

3 080,00

(...)

26.10.2005

24 639,12

4 443,12

(...)

27.10.2005

12 122,53

2 186,03

(...)

02.11.2005

45 819,54

8 262,54

(...)

03.11.2005

24 883,12

4 487,12

(...)

04.11.2005

12 822,20

2 312,20

(...)

07.11.2005

16 777,44

3 025,44

(...)

09.11.2005

29 228,70

5 270,76

(...)

10.11.2005

36 038,80

6 498,80

(...)

14.11.2005

46 383,18

8 364,18

(...)

15.11.2005

16 927,50

3 052,50

(...)

16.11.2005

16 201,60

2 921,60

(...)

17.11.2005

20 244,48

9 060,48

(...)

18.11.2005

13 219,92

2 383,92

(...)

23.11.2005

63 065,24

11 372,24

(...)

28.11.2005

57 976,84

10 454,84

(...)

29.11.2005

6 179,30

1 140,30

(...)

01.12.2005

13 795,76

2 487,76

(...)

02.12.2005

14 572,90

2 627,90

(...)

07.12.2005

21 881,92

3 945,92

(...)

09.12.2005

23 753,40

4 283,40

(...)

12.12.2005

20 374,00

3 674,00

(...)

13.12.2005

7 832,40

1 412,10

(...)

15.12.2005

23 243,44

4 191,44

(...)

20.12.2005

18 519,60

3 339,60

(...)

21.12.2005

18 391,50

3 316,50

(...)

23.12.2005

15 286,60

2 756,60

(...)

30.12.2005

18 590,36

3 352,36

dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu na łączną kwotę brutto 2 462 288,86 zł,(...)462 288,86 zł,  wystawionymi przezR. M. (1)prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąSKUP I (...)R. M. (2), a następnie działalność pod nazwąPRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO- USŁUGOWE (...),
c/ fakturami(...)

Nr faktury(...)

Data sprzedaży

Wartość brutto

(...)

(...)

03.12.2004

4 172,40

752,40

(...)

10.12.2004

5 995,08

1 081,08

(...)

15.12.2004

42 862,26

7 729,26

(...)

16.12.2004

4 294,40

774,40

(...)

17.12.2004

3 616,08

652,08

(...)

20.12.2004

4 867,80

877,80

(...)

22.12.2004

48 008,46

8 657,26

(...)

27.12.2004

4 294,40

774,40

(...)

28.12.2004

3 602,66

649,66

(...)

29.12.2004

51 452,52

9 278,32

(...)

05.01.2005

3 801,52

685,52

(...)

07.01.2005

6 295,20

1 135,20

(...)

11.01.2005

29 359,30

5 294,30

(...)

13.01.2005

1 437,16

259,16

(...)

14.01.2005

43 166,04

7 784,04

(...)

18.01.2005

6 185,40

1 115,40

(...)

24.01.2005

29 373,94

5 296,94

(...)

01.02.2005

16 612,74

2 995,74

(...)

03.02.2005

5 702,28

1 028,28

(...)

04.02.2005

45 684,12

8 238,12

(...)

07.02.2005

3 013,40

543,40

(...)

11.02.2005

36 663,04

6 431,04

(...)

14.02.2005

25 312,56

4 564,56

(...)

16.02.2005

3 273,26

590,26

(...)

17.02.2005

5 006,88

902,88

(...)

21.02.2005

5 006,88

902,88

(...)

22.02.2005

5 795,00

1 045,00

(...)

23.02.2005

13 615,20

2 455,20

(...)

24.02.2005

16 923,84

3 051,84

(...)

28.02.2005

24 309,72

4 383,72

(...)

02.03.2005

18 005,98

3 246,98

(...)

03.02.2005

31 688,28

5 714,28

(...)

04.03.2005

5 748,64

1 036,64

(...)

07.03.2005

4 728,72

852,72

(...)

08.03.2005

29 992,48

5 408,48

(...)

09.03.2005

5 471,70

986,70

(...)

10.03.2005

55 774,74

10 057,74

(...)

15.03.2005

3 760,04

678,04

(...)

16.03.2005

29 366,62

5 295,62

(...)

17.03.2005

31 391,82

5 660,82

(...)

18.03.2005

5 043,48

909,48

(...)

21.03.2005

27 157,20

4 897,20

(...)

23.03.2005

55 841,84

10 069,84

(...)

24.03.2005

3 721,00

671,00

(...)

25.03.2005

3 428,20

618,20

(...)

29.03.2005

38 726,46

6 983,46

(...)

30.03.2005

22 609,04

4 077,04

(...)

01.04.2005

32 427,60

5 847,60

(...)

05.04.2005

24 244,45

4 371,95

(...)

06.04.2005

7 565,22

1 364,22

(...)

12.04.2005

2 410,72

434,72

(...)

13.04.2005

44 633,70

8 048,70

(...)

13.04.2005

15 633,08

2 819,08

(...)

15.04.2005

33 718,36

6 080,36

(...)

18.04.2005

27 132,80

4 892,80

(...)

19.04.2005

17 714,40

3 194,40

(...)

21.04.2005

30 032,74

5 415,74

(...)

22.04.2005

3 562,40

642,40

(...)

06.05.2005

6 757,82

1 218,62

(...)

10.05.2005

17 607,04

3 175,04

(...)

12.05.2005

30 964,82

5 583,82

(...)

17.05.2005

54 164,34

9 767,34

(...)

20.05.2005

4 118,72

742,72

(...)

24.05.2005

21 418,32

3 862,32

(...)

30.05.2005

11 858,40

2 138,40

(...)

03.06.2005

23 075,08

4 161,08

(...)

07.06.2005

14 711,98

2 652,98

(...)

08.06.2005

3 513,60

633,60

(...)

27.06.2005

3 751,50

676,50

(...)

30.06.2005

20 203,20

3 643,20

(...)

04.07.2005

4 087,00

737,00

(...)

13.07.2005

43 644,28

7 870,28

(...)

18.07.2005

37 295,40

6 725,40

(...)

25.07.2005

37 373,48

6 739,48

(...)

26.07.2005

1 103,49

198,99

(...)

28.07.2005

20 139,10

3 631,10

(...)

01.08.2005

13 728,66

2 475,66

(...)

02.08.2005

20 105,60

(...),60

(...)

04.08.2005

17 652,18

3 183,18

(...)

05.08.2005

17 392,32

3 136,32

(...)

08.08.2005

11 785,20

2 125,20

(...)

09.08.2005

10 461,50

1 886,50

(...)

10.08.2005

15 960,04

2 878,04

(...)

16.08.2005

29 387,36

5 299,36

(...)

22.08.2005

6 861,28

1 237,28

(...)

25.08.2005

14 071,48

2 537,48

(...)

08.09.2005

16 017,38

2 888,38

(...)

12.09.2005

6 661,20

1 201,20

(...)

19.09.2005

4 184,60

754,60

(...)

26.09.2005

19 383,36

3 495,36

(...)

28.09.2005

20 047,04

3 615,04

(...)

29.09.2005

15 927,10

2 872,10

(...)

04.10.2005

20 454,52

3 688,52

(...)

10.10.2005

5 764,50

1 039,50

(...)

13.10.2005

7 673,80

1 383,80

(...)

17.10.2005

8 835,24

1 593,24

(...)

19.10.2005

5 314,32

958,32

(...)

20.10.2005

12 706,30

2 291,30

(...)

24.10.2005

12 041,40

2 171,40

(...)

26.10.2005

15 842,92

2 856,92

(...)

27.10.2005

8 915,76

1 607,76

(...)

28.10.2005

18 468,36

3 330,36

(...)

02.11.2005

20 866,88

3 762,88

(...)

03.11.2005

13 754,89

2 480,39

(...)

14.11.2005

16 340,68

2 946,68

(...)

17.11.2005

23 404,48

4 220,48

(...)

21.11.2005

7 089,42

1 278,42

(...)

24.11.2005

17 616,80

3 716,80

(...)

28.11.2005

16 689,60

3 009,60

(...)

01.12.2005

18 446,40

3 326,40

(...)

05.12.2005

14 905,96

2 687,96

(...)

08.12.2005

32 461,75

5 853,76

(...)

12.12.2005

45 603,60

8 223,60

(...)

15.12.2005

19 774,98

3 565,98

(...)

19.12.2005

10 095,50

1 820,50

(...)

20.12.2005

37 140,46

6 697,46

(...)

22.12.2005

33 384,08

6 020,08

(...)

28.12.2005

11 841,32

2 135,32

dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu na łączną kwotę brutto 2 157 910,64 zł,(...)463 490,55 zł, wystawionymi przezA. B. (2)prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)wJ.,
d/ fakturami(...)

numer faktury

data wystawienia faktury

wartość brutto

(...)

(...)

05.01.2004

3 910,10

705,10

(...)

06.01.2004

4 080,66

735,86

(...)

07.01.2004

4 054,02

731,05

(...)

08.01.2004

4 013,43

723,73

(...)

09.01.2004

4 011,24

723,34

(...)

12.01.2004

4 002,27

721,72

(...)

13.01.2004

3 946,76

711,71

(...)

14.01.2004

4 288,30

773,30

(...)

15.01.2004

4 058,03

731,78

(...)

16.01.2004

4 035,15

727,65

(...)

20.01.2004

4 075,78

734,98

(...)

21.01.2004

4 068,09

733,59

(...)

22.01.2004

4 041,25

728,75

(...)

23.01.2004

4 025,63

725,93

(...)

26.01.2004

4 075,41

734,91

(...)

27.01.2004

3 949,75

712,25

(...)

28.01.2004

3 935,60

709,70

(...)

29.01.2004

4 061,87

732,47

(...)

30.01.2004

4 101,40

739,60

(...)

02.02.2004

4 097,74

738,94

(...)

06.02.2004

4 044,30

729,30

(...)

09.02.2004

4 038,32

728,22

(...)

13.02.2004

4 084,32

736,52

(...)

11.02.2004

4 028,32

726,42

(...)

13.02.2004

4 023,56

725,56

(...)

16.02.2004

3 999,16

721,16

(...)

20.02.2004

4 008,07

722,77

(...)

18.02.2004

4 047,47

729,87

(...)

20.02.2004

4 084,32

736,52

(...)

23.02.2004

4 072,85

734,45

(...)

27.02.2004

3 863,50

697,70

(...)

01.03.2004

4 011,36

723,36

(...)

02.03.2004

4 035,76

727,76

(...)

04.03.2004

4 011,24

723,34

(...)

08.03.2004

3 933,28

709,28

(...)

09.03.2004

4 013,19

723,69

(...)

10.03.2004

4 035,15

727,65

(...)

11.03.2004

4 031,00

726,90

(...)

12.03.2004

4 076,87

735,17

(...)

15.03.2004

4 088,34

737,24

(...)

16.03.2004

4 056,50

731,50

(...)

17.03.2004

4 030,88

726,88

(...)

19.03.2004

3 924,13

707,63

(...)

22.03.2004

4 077,12

735,22

(...)

23.03.2004

4 117,50

742,50

(...)

25.03.2004

4 104,32

740,12

(...)

26.03.2004

4 055,46

731,31

(...)

29.03.2004

4 106,09

740,44

(...)

31.03.2004

4 113,47

741,77

(...)

31.03.2004

4 122,87

743,47

(...)

01.04.2004

4 107,98

740,78

(...)

02.04.2004

4 107,98

740,98

(...)

05.04.2004

4 012,58

723,58

(...)

06.04.2004

4 059,43

732,03

(...)

07.04.2004

4 482,40

808,30

(...)

08.04.2004

4 420,30

797,10

(...)

14.04.2004

4 124,82

743,82

(...)

14.04.2004

4 376,99

789,29

(...)

15.04.2004

4 143,61

747,21

(...)

16.04.2004

4 106,09

740,44

(...)

19.04.2004

4 092,73

738,03

(...)

20.04.2004

4 064,06

732,86

(...)

21.04.2004

4 026,12

726,02

(...)

26.04.2004

2 078,88

374,88

(...)

27.04.2004

2 152,08

388,08

(...)

28.04.2004

4 197,29

756,89

(...)

04.05.2004

3 939,62

710,42

(...)

05.05.2004

4 012,58

723,58

(...)

06.05.2004

4 046,25

729,65

(...)

10.05.2004

4 224,62

761,82

(...)

11.05.2004

4 305,14

776,34

(...)

12.05.2004

3 695,01

666,31

(...)

13.05.2004

2 556,02

460,92

(...)

14.05.2004

3 031,21

546,61

(...)

17.05.2004

2 776,11

500,61

(...)

18.05.2004

4 252,92

766,92

(...)

19.05.2004

4 006,11

722,41

(...)

20.05.2004

4 006,60

722,50

(...)

21.05.2004

3 908,64

704,84

(...)

24.05.2004

3 599,79

649,14

(...)

25.05.2004

4 006,30

722,50

(...)

26.05.2004

3 641,46

656,66

(...)

27.05.2004

3 557,52

641,52

(...)

28.05.2004

4 150,44

748,44

(...)

31.05.2004

4 060,16

732,16

(...)

14.06.2004

3 771,63

680,13

(...)

15.06.2004

3 939,62

710,42

(...)

16.06.2004

4 051,62

730,62

(...)

17.06.2004

4 026,00

726,00

(...)

18.06.2004

3 884,48

700,48

(...)

21.06.2004

4 270,67

770,12

(...)

22.06.2004

4 183,38

754,38

(...)

23.06.2004

3 486,27

628,67

(...)

24.06.2004

3 458,46

623,66

(...)

25.06.2004

3 426,31

617,86

(...)

28.06.2004

3 469,68

625,68

(...)

29.06.2004

3 411,12

615,12

(...)

30.06.2004

4 071,63

734,23

(...)

01.07.2004

1 822,68

328,68

(...)

02.07.2004

3 296,20

594,40

(...)

05.07.2004

3 203,48

577,68

(...)

06.07.2004

3 634,38

655,38

(...)

07.07.2004

3 875,94

698,94

(...)

08.07.2004

3 245,20

585,20

(...)

09.07.2004

3 875,94

698,94

(...)

14.07.2004

3 806,40

686,40

(...)

15.07.2004

3 430,64

618,64

(...)

19.07.2004

3 815,55

688,05

(...)

20.07.2004

4 146,78

747,78

(...)

21.07.2004

3 985,74

718,74

(...)

22.07.2004

3 154,55

568,85

(...)

23.07.2004

3 689,28

665,28

(...)

27.07.2004

3 993,30

720,10

(...)

28.07.2004

3 757,60

677,60

(...)

29.07.2004

3 477,00

627,00

(...)

30.07.2004

4 196,80

756,80

(...)

02.08.2004

4 150,44

748,44

(...)

03.08.2004

2 821,25

508,75

(...)

05.08.2004

3 918,64

706,64

(...)

06.08.2004

2 920,68

526,68

(...)

09.08.2004

3 291,56

593,56

(...)

10.08.2004

3 477,00

627,00

(...)

11.08.2004

3 378,18

609,18

(...)

12.08.2004

3 013,40

543,40

(...)

16.08.2004

3 050,00

550,00

(...)

18.08.2004

3 367,20

607,20

(...)

20.08.2004

1 927,60

347,60

(...)

23.08.2004

3 685,99

664,69

(...)

25.08.2004

3 559,96

641,96

(...)

27.08.2004

1 617,72

291,72

(...)

28.08.2004

1 561,60

281,60

(...)

30.08.2004

2 486,48

448,38

(...)

31.08.2004

5 317,74

958,94

(...)

01.09.2004

1 981,28

357,28

(...)

02.09.2004

1 693,85

305,45

(...)

03.09.2004

8 314,30

1 499,30

(...)

06.09.2004

2 571,76

463,76

(...)

07.09.2004

4 445,68

801,68

(...)

08.09.2004

17 006,80

3 066,80

(...)

09.09.2004

9 135,36

1 647,36

(...)

10.09.2004

9 626,46

1 736,46

(...)

13.09.2004

7 422,48

1 338,48

(...)

14.09.2004

11 697,36

2 109,36

(...)

15.09.2004

11 254,50

2 029,50

(...)

16.09.2004

52 588,10

9 483,10

(...)

20.09.2004

4 995,90

900,90

(...)

22.09.2004

56 492,10

10 187,10

(...)

24.09.2004

45 109,50

8 134,50

(...)

27.09.2004

5 514,40

994,40

(...)

28/09/2004

37 807,80

6 817,80

(...)

29.09.2004

23 516,72

4 240,72

(...)

30.09.2004

33 702,50

6 077,50

(...)

04.10.2004

39 603,64

7 141,64

(...)

06.10.2004

4 867,80

877,80

(...)

07.10.2004

38 345,82

6 914,82

(...)

11.10.2004

6 080,48

1 096,48

(...)

12.10.2004

9 613,60

1 733,60

(...)

13.10.2004

39 619,50

7 144,50

(...)

14.10.2004

6 126,23

1 104,73

(...)

18.10.2004

51 965,90

9 370,90

(...)

19.10.2004

6 055,35

1 091,95

(...)

20.10.2004

51 875,62

9 354,62

(...)

21.10.2004

13 176,00

2 376,00

(...)

22.10.2004

9 662,40

1 742,40

(...)

25.10.2004

44 281,12

7 985,12

(...)

26.10.2004

44 471,44

8 019,44

(...)

27.10.2004

37 031,88

6 677,88

(...)

28.10.2004

45 160,74

8 143,74

(...)

02.11.2004

5 609,56

1 011,56

(...)

02.11.2004

6 017,04

1 085,04

(...)

03.11.2004

31 934,72

5 758,72

(...)

04.11.2004

28 616,32

5 160,32

(...)

05.11.2004

6 029,24

1 087,24

(...)

05.11.2004

9 223,20

1 663,20

(...)

06.11.2004

(...),81

969,41

(...)

08.11.2004

5 320,42

959,42

(...)

09.11.2004

5 535,14

998,14

(...)

10.11.2004

45 475,50

8 200,50

(...)

15.11.2004

30 360,55

5 474,85

(...)

16.11.2004

9 662,40

1 742,40

(...)

17.11.2004

26 418,98

4 764,08

(...)

18.11.2004

5 699,60

1 027,80

(...)

19.11.2004

28 283,26

5 100,26

(...)

24.11.2004

4 172,40

752,40

dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu,   na łączną kwotę brutto 1 550 353,32 zł,(...)573,70 zł , wystawionymi przezA. B. (1), prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)wJ.,
tj. o czyn zart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 2 kks
6. w okresie od stycznia 2006 r. do stycznia 2007 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zG. G. (1), posłużyła się:
a/ fakturami(...):

(...)

02.01.2006

18 936,84

3 414,84

(...)

03.01.2006

35 087,20

6 327,20

(...)

04.01.2006

9 163,42

1 652,42

(...)

05.01.2006

9 341,54

1 684,54

(...)

16.01.2006

17 958,40

3 238,40

(...)

18.01.2006

39 465,78

7 116,78

(...)

24.01.2006

10 882,40

1 962,40

(...)

26.01.2006

43 064,78

7 765,78

(...)

30.01.2006

11 804,72

2 128,72

(...)

31.01.2006

24 063,28

4 339,28

(...)

02.02.2006

29 136,04

5 284,04

(...)

06.02.2006

7 082,10

1 277,10

(...)

09.02.2006

55 746,68

10 052,68

(...)

13.02.2006

13 677,42

2 466,42

(...)

14.02.2006

26 093,36

4 705,36

(...)

16.02.2006

28 889,60

5 209,60

(...)

20.02.2006

10 914,12

1 968,12

(...)

23.02.2006

25 948,18

4 679,18

(...)

27.02.2006

10 154,06

1 831,06

(...)

02.03.2006

33 537,56

6 047,76

(...)

06.03.2006

12 118,26

2 185,26

(...)

09.03.2006

6 148,80

1 108,80

(...)

13.03.2006

47 738,60

8 608,60

(...)

20.03.2006

11 321,60

2 041,60

(...)

27.03.2006

29 591,10

5 336,10

(...)

28.03.2006

37 332,00

6 732,00

(...)

30.03.2006

17 568,00

3 168,00

(...)

03.04.2006

50 508,00

9 108,00

(...)

06.04.2006

27 306,04

4 924,04

(...)

10.04.2006

11 254,50

2 029,50

(...)

13.04.2006

46 250,20

8 340,20

(...)

20.04.2006

42 620,70

7 685,70

(...)

24.04.2006

12 963,72

2 337,72

(...)

26.04.2006

45 865,90

8 270,90

(...)

27.04.2006

33 086,40

5 966,40

(...)

28.04.2006

30 420,70

5 485,70

(...)

08.05.2006

45 914,70

8 279,70

(...)

11.05.2006

13 527,36

2 439,36

(...)

12.05.2006

42 547,50

7 672,50

(...)

15.05.2006

14 701,00

2 651,00

(...)

16.05.2006

33 695,18

6 076,18

(...)

18.05.2006

40 046,50

7 221,50

(...)

19.05.2006

45 530,40

8 210,40

(...)

22.05.2006

39 265,70

7 080,70

(...)

25.05.2006

44 327,48

7 993,48

(...)

26.05.2006

39 491,40

7 121,40

(...)

29.05.2006

40 877,32

7 371,32

(...)

01.06.2006

43 127,00

7 777,00

(...)

05.06.2006

37 985,92

6 849,92

(...)

07.06.2006

48 429,12

8 733,12

(...)

06.06.2006

43 601,58

7 862,58

(...)

08.06.2006

41 175,00

7 425,00

(...)

12.06.2006

38 610,56

6 962,56

(...)

13.06.2006

37 211,83

6 710,33

(...)

14.06.2006

39 512,14

7 125,14

(...)

19.06.2006

20 038,50

3 613,50

(...)

20.06.2006

41 565,40

7 495,40

(...)

22.06.2006

41 943,60

7 563,60

(...)

26.06.2006

26 696,04

4 184,04

(...)

28.06.2006

43 178,24

7 786,24

(...)

29.06.2006

31 759,04

5 727,04

(...)

03.07.2006

14 054,40

2 534,40

(...)

06.07.2006

43 802,88

7 898,88

(...)

10.07.2006

29 315,87

5 286,47

(...)

13.07.2006

39 077,33

7 046,73

(...)

17.07.2006

44 408,00

8 008,00

(...)

19.07.2006

31 106,58

5 609,38

(...)

20.07.2006

48 385,20

8 725,20

(...)

21.07.2006

19 366,89

3 492,39

(...)

24.07.2006

38 917,39

7 017,89

(...)

26.07.2006

48 251,00

8 701,00

(...)

31.07.2006

16 195,50

2 920,50

(...)

03.08.2006

32 793,60

5 913,60

(...)

07.08.2006

24 814,80

4 474,80

(...)

09.08.2006

25 479,09

4 594,59

(...)

10.08.2006

47 828,88

8 624,88

(...)

02.10.2006

30 304,80

5 464,80

(...)

05.10.2006

39 220,56

7 072,56

(...)

09.10.2006

31 189,30

5 624,30

(...)

10.10.2006

50 625,12

9 129,12

(...)

12.10.2006

49 251,40

8 881,40

(...)

16.10.2006

41 382,40

7 462,40

(...)

19.10.2006

49 340,46

8 897,46

(...)

23.10.2006

47 287,20

8 527,20

(...)

26.10.2006

47 509,85

8 567,35

(...)

30.10.2006

44 205,48

7 971,48

(...)

02.11.2006

46 577,16

3 399,16

(...)

06.11.2006

44 194,50

7 969,50

(...)

08.11.2006

46 970,00

8 470,00

(...)

09.11.2006

44 517,80

8 027,80

(...)

13.11.2006

41 059,10

7 404,10

(...)

16.11.2006

48 110,70

8 675,70

(...)

20.11.2006

23 262,96

4 194,96

(...)

23.11.2006

17 202,00

3 102,00

(...)

27.11.2006

21 941,70

3 956,70

dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 2.664.171,50 zł,(...)586.117,73 zł wystawionymi przezP.H.U. (...)wJ.ul. (...),
b/ fakturami(...):

Nr faktury

Data wystawienia faktury

Wartość brutto

Wartość netto

(...)

03.01.2006

5 856,00

1 056,00

(...)

06.01.2006

39 576,80

7 136,80

(...)

09.01.2006

13 468,80

2 428,80

(...)

16.01.2006

9 563,58

1 724,58

(...)

18.01.2006

40 170,94

7 243,94

(...)/(...)

19.01.2006

18 641,60

3 361,60

(...)

24.01.2006

29 528,88

5 324,88

(...)

26.01.2006

20 982,78

3 783,78

(...)

27.01.2006

43 608,90

7 863,90

(...)

31.01.2006

51 099,70

9 214,70

(...)

01.02.2006

40 740,68

7 346,68

(...)

03.02.2006

27 877,00

5 027,00

(...)

07.02.2006

55 702,03

10 044,63

(...)

10.02.2006

29 534,98

5 325,98

(...)

13.02.2006

10 394,40

1 874,40

(...)

16.02.2006

23 200,74

4 183,74

(...)

17.02.2006

54 216,80

9 776,80

(...)

20.02.2006

33 686,64

6 074,64

(...)

22.02.2006

35 465,40

6 395,40

(...)

27.02.2006

21 716,00

3 916,00

(...)

01.03.2006

41 015,40

7 396,40

(...)

03.03.2006

49 131,84

8 859,84

(...)

06.03.2006

10 199,20

1 839,20

(...)

08.03.2006

36 243,76

6 535,76

(...)

10.03.2006

36 437,74

6 570,74

(...)

13.03.2006

22 582,20

4 072,20

(...)/(...)

14.03.2006

21 109,66

3 806,66

(...)

15.03.2006

31 909,00

5 753,00

(...)

16.03.2006

32 172,48

5 793,00

(...)

20.03.2006

9 607,50

1 732,50

(...)

21.03.2006

39 790,30

7 175,30

(...)

23.03.2006

32 702,10

5 897,10

(...)

24.03.2006

37 940,78

6 841,78

(...)

27.03.2006

34 799,28

6 275,28

(...)

28.03.2006

5 350,92

964,92

(...)

29.03.2006

40 058,70

7 223,70

(...)

31.03.2006

38 703,28

6 979,28

(...)

04.04.2006

37 054,72

4 878,72

(...)

05.04.2006

30 441,44

5 489,44

(...)

07.04.2006

30 911,14

5 574,14

(...)

10.04.2006

32 738,70

5 903,70

(...)

11.04.2006

47 726,40

8 606,40

40A/(...)

12.04.2006

37 591,86

6 778,86

(...)

13.04.2006

9 668,50

1 743,50

(...)

14.04.2006

48 531,60

8 751,60

(...)

19.04.2006

31 108,78

5 609,78

(...)

21.04.2006

36 701,26

6 618,26

(...)

25.04.2006

58 784,90

10 239,90

(...)

27.04.2006

24 320,70

4 385,70

(...)

28.04.2006

53 692,20

9 682,20

(...)

08.05.2006

28 183,70

9 078,70

(...)

10.05.2006

57 299,74

10 332,74

(...)

11.05.2006

12 356,16

2 228,16

(...)

15.05.2006

52 693,00

7 498,48

(...)

16.05.2006

45 488,92

8 202,92

(...)

17.05.2006

47 659,30

8 594,30

(...)

18.05.2006

49 029,36

8 841,36

(...)

22.05.2006

27 903,84

5 031,84

(...)

23.05.2006

38 451,96

6 933,96

(...)

26.05.2006

43 646,72

7 870,72

(...)

29.05.2006

39 808,60

7 178,60

(...)

30.05.2006

22 523,64

4 061,64

(...)

31.05.2006

32 887,54

5 930,54

(...)

01.06.2005

54 576,70

9 841,70

(...)(...)

05.06.2006

6 539,20

1 179,20

(...)

06.06.2005

42 690,24

7 698,24

(...)

07.06.2006

30 902,60

5 572,60

(...)

08.06.2006

47 409,20

8 549,20

(...)

13.06.2006

47 049,30

848,30

(...)

14.06.2006

49 410,00

8 910,00

(...)

19.06.2006

47 594,64

8 582,64

(...)

20.06.2006

34 876,14

6 289,14

(...)

21.06.2006

46 148,94

8 321,94

(...)

22.06.2006

22 552,42

4 061,42

(...)

26.06.2006

41 626,40

7 506,40

(...)

27.06.2006

13 779,90

2 484,90

(...)

28.06.2006

45 144,88

8 140,88

(...)

30.06.2006

19 979,94

3 602,94

(...)

04.07.2006

38 606,90

6 961,90

(...)

05.07.2006

24 032,78

4 333,78

(...)

06.07.2006

39 201,04

7 069,04

(...)

07.07.2006

27 823,32

5 017,32

(...)

10.07.2006

42 488,94

7 661,94

(...)

12.07.2006

34 085,58

6 146,58

(...)

17.07.2006

32 757,00

5 907,00

(...)

18.07.2006

27 608,60

4 978,60

(...)

19.07.2006

41 114,00

7 414,00

(...)

21.07.2006

43 353,92

7 817,92

(...)

24.07.2006

41 387,28

7 463,28

(...)

26.07.2006

48 519,40

8 749,40

(...)

31.07.2006

47 647,10

8 592,10

(...)

03.08.2006

44 499,50

8 024,50

(...)

07.08.2006

21 830,64

3 936,68

90a/(...)

09.09.2006

20 183,68

3 639,68

(...)

10.08.2006

48 795,12

8 799,12

(...)

11.08.2006

34 419,86

6 206,86

(...)

16.08.2006

43 059,90

7 764,90

(...)

17.08.2006

18 223,14

3 286,14

(...)

18.08.2006

32 559,36

5 871,36

(...)

21.08.2006

36 722,00

6 622,00

(...)

22.08.2006

48 348,60

8 718,60

(...)

23.08.2006

48 497,44

8 745,44

(...)

24.08.2006

49 350,22

8 899,22

(...)

25.08.2006

40 799,73

7 357,73

(...)

28.08.2006

46 802,86

8 439,86

(...)

29.08.2006

30 226,72

5 450,72

(...)

01.09.2006

45 305,92

8 169,92

(...)

04.09.2006

40 351,50

7 276,50

(...)

05.09.2006

45 008,24

8 116,24

(...)

06.09.2006

24 265,80

4 375,80

(...)

08.09.2006

32 675,26

5 892,26

(...)

11.09.2006

11 582,68

2 088,68

(...)

14.09.2006

24 359,74

4 392,74

(...)

15.09.2006

23 703,38

4 274,38

(...)

19.09.2006

25 632,81

4 622,31

(...)

20.09.2006

46 383,18

8 364,18

(...)

22.09.2006

40 717,50

7 342,50

(...)

26.09.2006

31 330,82

5 649,82

(...)

25.09.2006

33 163,26

5 980,26

(...)

27.09.2006

48 074,10

8 669,10

(...)

28.09.2006

43 858,39

7 908,89

(...)

29.09.2006

16 283,34

2 936,34

(...)

03.10.2006

33 184,00

5 984,00

(...)

04.10.2006

40 518,64

7 306,64

(...)

06.10.2006

35 776,50

6 451,50

(...)

09.10.2006

30 847,70

5 562,70

(...)

10.10.2006

19 070,84

8 848,84

(...)

11.10.2006

45 567,00

8 217,00

(...)

12.10.2006

49 910,44

9 000,24

(...)

17.10.2006

8 332,60

1 502,60

(...)

20.10.2006

38 155,50

6 880,50

(...)

26.10.2006

46 091,60

8 311,60

(...)

02.11.2006

29 957,10

5 402,10

(...)

03.11.2006

46 372,20

8 362,20

(...)

06.11.2006

48 800,00

8 800,00

(...)

07.11.2006

14 347,20

2 587,20

(...)

08.11.2006

49 318,50

8 893,50

(...)

10.11.2006

39 509,09

7 124,59

(...)

14.11.2006

41 574,50

7 496,50

(...)

16.11.2006

25 351,60

4 571,60

(...)

20.11.2006

34 343,00

6 193,00

(...)

29.11.2006

32 676,48

5 892,48

(...)

01.12.2006

38 541,02

6 950,02

(...)

05.12.2006

17 897,40

3 227,40

(...)

07.12.2006

12 791,70

2 306,70

(...)

11.12.2006

36 436,30

6 570,30

(...)

12.12.2006

17 578,98

3 169,98

(...)

13.12.2006

33 107,70

5 696,70

(...)

15.12.2006

46 207,50

8 332,50

(...)

18.12.2006

37 710,20

6 800,20

(...)

20.12.2006

49 463,68

8 919,68

(...)

21.12.2006

45 626,78

8 227,78

(...)

22.12.2006

39 454,80

7 114,80

dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 4.368.209,50 zł,(...)961.006,09 zł wystawionymi przezPrzedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe (...)w(...),
c/ fakturami(...):

numer faktury

data wystawienia faktury

wartość brutto

(...)

(...)

05.05.2006

24 639,12

4 443,12

(...)

08.05.2006

22 022,22

3 971,20

(...)

16.05.2006

23 138,52

4 172,32

(...)

31.05.2006

48 035,06

8 662,06

(...)

18.07.2006

22 441,90

4 046,90

(...)

04.08.2006

21 777,00

3 927,00

(...)

29.08.2006

33 525,60

6 045,60

(...)

31.08.2006

58 413,60

10 533,60

(...)

07.09.2006

56 925,20

10 265,20

(...)

18.09.2006

51 691,40

9 321,40

(...)

20.09.2006

53 192,00

9 592,00

(...)

12.10.2006

57 730,40

10 410,40

dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę brutto 473 532,02 zł ,(...)- 85.391,02 zł wystawionymi przezP.P.H.U. (...)H. W.wO.ul. (...),
d/ 1 fakturą(...)dokumentującą fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 20.506 zł,(...)4.511,32 zł wystawioną przez

Zakład Usługowo- Handlowy (...)
weW.ul. (...),
e/ nierzetelnymi fakturami(...)na kwotę netto 154.648,45 zł,(...)34.022,66 zł wystawionymi przez

B. P. (1)

prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwąSkup i (...)weW.ul. (...),
f/ nierzetelnymi fakturami(...)na kwotę netto 191.077,20 zł,(...)42.036,98 zł wystawionymi przez

B. R. (1)

, prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwąSkup (...)weW.(...),
g/ nierzetelnymi fakturami(...)na kwotę netto 136.524,50 zł,(...)–30.035,39 zł wystawionymi przezPHU (...)weW.ul. (...),
h/ nierzetelnymi fakturami(...)na kwotę netto 75.369,80 zł,(...)16.581,36 zł wystawionymi przez

J. S.

prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąSkup (...)weW.ul. (...),
a następnie ujęła te faktury(...)w księgach i wykazała podatek z nich wynikający w deklaracjach(...)7 wskutek czego podała nieprawdę w deklaracjach(...)7PHU (...)za miesiące styczeń – grudzień 2006 r. złożonych w Urzędzie(...)wT.przez zawyżenie podatku naliczonego w poszczególnych miesiącach 2006 r., wbrewart. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług(Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), czym uszczupliła podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. w łącznej kwocie nie mniejszej niż 1.632 547 zł,
tj. o czyn zart. 56 § 1 kksiart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksiart. 7 § 1 kksiart. 9 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1 i 2 kks.
Wyrokiem z dnia 20.11.2015 roku Sąd Rejonowy w Trzebnicy:

I
uznałG. G. (1)za winnego tego, że w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. zajmując się sprawamiPHU (...)z siedzibą wŻ., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru wspólnie i w porozumieniu zI. P. (1)posłużył się:

a
fakturami Vat wystawionymi przezR. M. (1)prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąSkup i (...)R. M. (1), a następnie działalność pod nazwąPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...)M. R.nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu

b
fakturami Vat wystawionymi przezA. B. (2)prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)wJ.nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu

c
fakturami Vat wystawionymi przezA. B. (1)prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)wJ.,a tym samym wypełnił znamiona ustawowe przestępstwa zart. 62§2 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 9§1 kksi za to na podstawieart. 62§2 kkswymierzył mu karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 70 zł

II
W okresie od stycznia 2006 r. do stycznia 2007 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zI. P. (1)posłużył się fakturami Vat dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, wystawionymi przezPHU (...)wJ.ul. (...)oraz fakturami Vat  dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, wystawionymi przezPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...)w(...),a następnie ujął te faktury Vat w księgach i wykazała podatek z nich wynikający w deklaracjach(...)wskutek czego podał nieprawdę w deklaracjach(...)PHU (...)za miesiące styczeń-grudzień 2006 r. złożonych w Urzędzie(...)wT.przez zawyżenie podatku naliczonego w poszczególnych miesiącach 2006 r. wbrewart. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. A ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług, czym uszczuplił podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia 2006 r. do grudnia 2006 r. , a tym samym wypełnił znamiona ustawowe przestępstwa zart. 56§1 kksiart. 62§2 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 9§1 kksi za to na podstawieart. 56§1 kksw zw. zart. 7§2 kkswymierzył mu karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 70 zł

UznałI. P. (1)za winną tego, że:

III
w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)z siedzibą wŻ., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru wspólnie i w porozumieniu zG. G. (1)posłużyła się:

a
fakturami Vat wystawionymi przezR. M. (1)prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąSkup i (...)R. M. (1), a następnie działalność pod nazwąPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...)M. R.nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu

b
fakturami Vat wystawionymi przezA. B. (2)prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)wJ.nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu

c
fakturami Vat wystawionymi przezA. B. (1)prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)wJ., a tym samym wypełniła znamiona ustawowe przestępstwa zart. 62§2 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 9§1 kksi za to na podstawieart. 62§2 kkswymierzył jej karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 70 zł

IV
W okresie od stycznia 2006 r. do stycznia 2007 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zG. G. (1)posłużyła się fakturami Vat dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, wystawionymi przezPHU (...)wJ.ul. (...)oraz fakturami Vat  dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, wystawionymi przezPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...)w(...), a następnie ujęła te faktury Vat w księgach i wykazała podatek z nich wynikający w deklaracjach(...)wskutek czego podała nieprawdę w deklaracjach(...)PHU (...)za miesiące styczeń-grudzień 2006 r. złożonych w Urzędzie(...)wT.przez zawyżenie podatku naliczonego w poszczególnych miesiącach 2006 r. wbrewart. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. A ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług, czym uszczupliła podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia 2006 r. do grudnia 2006 r.,a tym samym wypełniła znamiona ustawowe przestępstwa zart. 56§1 kksiart. 62§2 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 9§1 kksi za to na podstawieart. 56§1 kksw zw. zart. 7§2 kkswymierzył jej karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 70 zł

UznałA. B. (1)za winnego tego, że:
V. w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)z siedzibą wJ.ul. (...), a następnie od 3 grudnia 2004 r. zajmując się sprawamiPHU (...)z siedzibą wJ.ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wystawiał i pomagał w wystawianiu na rzeczI. P. (1)prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)z siedzibą wŻ.nierzetelnych faktur Vat dotyczących sprzedaży złomu, a tym samym wypełnił znamiona ustawowe przestępstwa zart. 62§2 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 9§1 i 3 kksi za to na podstawieart. 62§2 kkswymierzył mu karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 70 zł
Na podstawieart. 39 § 1 kksSąd Rejonowy wymierzył oskarżonymI. P. (1)iG. G. (1)kary łączne po 100 stawek dziennych grzywny, każda po 70 złotych.
Sąd zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych w całości.
Sąd Rejonowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. F.kwotę 3963,06 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuA. B. (1).
Wymienionym wyżej wyrokiem Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonegoS. W. (1)od zarzuconego mu czynu i kosztami sądowymi w tym zakresie obciążył Skarb Państwa.
Apelację od wyroku złożyli prokurator, obrońca oskarżonychG. G. (1)iI. P. (1), Urząd(...).
Prokurator zaskarżył wyrok na niekorzyść oskarżonychG.
G.,A. B. (1)iI. P. (1)w całości, któremu zarzucił:
1/ błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku polegający na wyrażeniu poglądu, iż w sprawie brak jest dowodów umożliwiających przypisanie oskarżonym posłużenia się konkretnymi nierzetelnymi fakturami(...), a w konsekwencji wyeliminowania z opisów czynów zarzuconych oskarżonym wyszczególnionych tam jako nierzetelne faktur oraz wartości uszczupleń z tytułu podatku(...), jakkolwiek prawidłowa ocena całości materiału dowodowego, a w szczególności wyników kontroli podatkowych i decyzji podatkowych, rozpatrywana we wzajemnym powiązaniu, z zastosowaniem zasad określonych wart. 7 kpk, prowadzą do wniosku, że przypisanie oskarżonym czynów określonych w zarzutach aktu oskarżenia byłoby prawidłowe,
2/ obrazę przepisów prawa procesowego mających wpływ na treść orzeczenia, to jestart. 4 kpkiart. 7 kpkwyrażającą się w niedostatecznym rozważeniu wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i niekorzyść oskarżonych, poprzez uwzględnienie w ocenie prawnej zachowań oskarżonych jedynie opinii biegłego z zakresu księgowości, a także zeznań świadkówR. M. (1)iK. J. (1), które świadczyły o procederze posługiwania się przez oskarżonych w prowadzonej działalności gospodarczej nierzetelnymi fakturami(...)oraz zeznań świadkówB. R. (1),B. M.,H. W.,A. B. (2)iJ. S., którzy zaprzeczali wykorzystywaniu w prowadzonych przez nich działalnościach gospodarczych nierzetelnych faktur, a także poprzez pominięcie w ocenie przez Sąd dowodów z dokumentów z kontroli podatkowych przeprowadzonych w podmiotach gospodarczych prowadzonych przez oskarżonych oraz wymienionych wyżej świadków, a w szczególności wydanych w ich wyniku decyzji w przedmiocie wymiaru podatku(...)oraz orzeczeń sądów administracyjnych i wynikającą stąd dowolną ocenę dowodów skutkującą przypisanie oskarżonym przestępstw w kształcie ujętym w punktach od I do V części dyspożytywnej wyroku ,
3/ obrazę przepisów prawa procesowego mających wpływ na treść orzeczenia, to jestart. 413§2 pkt 1 kpkpoprzez nieprecyzyjne określenie czynów przypisanych oskarżonymG. G. (1)iI. P. (1)w punktach II i IV części dyspozytywnej wyroku wynikające z braku przypisanej kwoty w jakiej nastąpiło uszczuplenie przez tych oskarżonych należności z tytułu podatku(...).
Stawiając powyższe zarzuty prokurator wniósł o uchylenie
zaskarżonego wyroku w pkt. I,II,III,IV,V i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Trzebnicy do ponownego rozpoznania,.
Obrońca oskarżonychG. G. (1)iI. P. (1)zaskarżył wyrok na korzyść swoich mandatów w części , co do punktów I,II,III,IV oraz VI jego części dyspozytywnej zarzucając:
I. obrazę przepisów postępowania, która miała istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a w szczególnościart. 4 k.p.k.,art. 5 §2 k.p.k.,art. 7 k.p.k.,art. 410 k.p.k.iart. 424 §1 k.p.k., poprzez błędną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, dokonaną z naruszeniem zasad obiektywizmu, prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, brak rozważenia całości zgromadzonego materiału dowodowego oraz rozstrzygnięcie powstałych istotnych wątpliwości na niekorzyść oskarżonych poprzez:

1
błędną ocenę zeznań św.R. M. (1), obciążających obydwoje oskarżonych i uznanie tych zeznań za konsekwentne, a co za tym idzie za wiarygodne i wystarczające dla przyjęcia winy i sprawstwa obojga oskarżonych w zakresie czynów, za które zostali oni skazani, podczas gdy głębsza analiza treści tych zeznań, a nawet inne ustalenia Sądu I instancji w uzasadnieniu wyroku potwierdzają, że świadek ten jest niewiarygodny, albowiem wielokrotnie i drastycznie zmieniał swoje zeznania, jest wrogo nastawiony do oskarżonegoG. G. (1), a nadto jego pomówienia oskarżonych o przestępstwa mogą być związane m.in. z bardzo korzystnymi warunkami poddania się karze przezR. M. (1), za szereg przestępstw, które popełnił sam świadek;

2
brak właściwej i pełnej oceny dowodów, w tym zeznań Św.R. M. (1)i innych świadków, które potwierdzają, że w trakcie współpracy świadka zPHU (...)rozwijał on swoją działalność i otwierał kolejne punkty zbiórki złomu (teren Mleczarni wM.,ul. (...),ul. (...),ul. (...)), co w świetle prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego powinno prowadzić do logicznego wniosku, że rozwój kolejnych punktów skupu związany był ze zwiększeniem zakupów złomu, co powinno przekładać się na zwiększenie dostaw doPHU (...), jego jedynego odbiorcy;

3
brak prawidłowego uwzględnienia w zaskarżonym wyroku, że zeznania św.R. M. (1)są sprzeczne z zeznaniami innych świadków, w tym księgowej oraz byłych pracowników zarównoPHU (...)jak i pracownikafirmy (...), którzy potwierdzili realność obrotu złomem pomiędzy tymi firmami, a nadto z opinią biegłej sądowej z zakresu rachunkowości i finansów drB. L., która po analizie dokumentów księgowych nie ujawniła okoliczności potwierdzających fikcyjność czy nierzetelność w obrocie pomiędzyR. M. (1)aPHU (...);

4
brak prawidłowej oceny zeznań św.B. R. (1), która potwierdziła, że oskarżonyG. G. (1)namawiał ją do sprzedaży części złomu bez faktur(...), do czego ostatecznie nie doszło, a co w świetle zasad logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego przeczy zeznaniom św.R. M. (1)w zakresie rzekomego płacenia mu przezG. G. (1)za fikcyjne, czy nierzetelne faktury(...), a która to ocena powinna prowadzić do logicznego i zgodnego z doświadczeniem życiowym wniosku, że skoro dla oskarżonych istniała możliwość pozyskania „legalnych" faktur za darmo odB. R. (2), to całkowicie nielogicznym byłoby jednoczesne „kupowanie" nierzetelnych faktur odR. M. (1);

5
brak prawidłowej i obiektywnej oceny zeznań św.J. B., (k. 13613) - pracownika organów skarbowych prowadzącej tą sprawę - która podała, że organy skarbowe zakwestionowały sprzedaż pomiędzyR. M. (1)aPHU (...), w zakresie wszystkich bez wyjątku faktur(...), ponieważR. M. (1)spalił swoją dokumentację księgową i nie mógł wykazać źródła pochodzenia złomu i pomimo tego że dostawy złomu do oskarżonych rzeczywiście miały miejsce, a także że odpytywany na okoliczność rzetelności poszczególnych fakturR. M. (1)w 2010 roku nie potrafił wskazać na jakąkolwiek nierzetelną fakturę, a na rozprawie przed Sądem I instancji, w cztery lata później po czynnościach przed organami, wykazał się dużo lepszą pamięcią i wskazał na fakturę „nierzetelną";

6
brak prawidłowej oceny dowodu w postaci odpisu wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy, II Wydział Karny, sygn. akt II Ks 1 /11 z dnia 10.03.2013 r. (k. 13598), stanowiącego efekt wnioskuR. M. (1)o dobrowolne poddanie się karze, który przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów (tak jak w a/o przeciwko obojgu oskarżonym), pomimo że przed Sądem I instancji w tejże sprawie zeznał, że znaczna część transakcji miała charakter rzeczywisty (60%), a ponadto poprzez pryzmat wartości przedmiotu przestępstwa zarzucanegoR. M. (1), braku postawienia mu innych zarzutów karnych, do których się wprost przyznał (np. zniszczenie dowodów księgowych), przywłaszczenia kwot z przestępstwa oraz zrelatywizowania tego do rozmiaru kary, której się poddał i na którą wyraził zgodę oskarżyciel;

7
brak prawidłowego uwzględnienia okoliczności i dowodów potwierdzających fakt, że ilość nabywanego złomu od dostawców miała pokrycie w ilości złomu sprzedawanych do odbiorcówPHU (...), a przeprowadzone kontrole organów skarbowych w żaden sposób nie zakwestionowały ilości sprzedawanego złomu do dalszych odbiorców, przy czym również biegła sądowa z zakresu rachunkowości i finansów drB. L.potwierdziła zgodność ilości złomu nabywanego i odsprzedawanego przez oskarżonych;

8
brak wskazania w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, które to dowody, a w szczególności, które konkretnie dokumenty miałby dowodzić winy i sprawstwa oskarżonych w zakresie transakcji pomiędzyA. B. (2)iA. B. (1)aPHU (...), przy czym zabezpieczone przez organy kontroli skarbowej dokumenty, w tym faktury, notatki prywatne, a także protokół oględzin miejsca w żaden sposób nie potwierdzają popełnienia zarzucanych oskarżonym czynów, a domniemania organów skarbowych zawarte w akcie oskarżenia nie mają oparcia w dowodach a jedynie w domysłach (tzw. doświadczenie życiowe pracowników organów) i nie znalazły jakiegokolwiek potwierdzenia w postępowaniu dowodowym przed Sądem, ponadto z zeznań św.A. B. (2)wynika, że w zakresie zabezpieczonych notatek było sporządzonych kilka opinii biegłych sądowych z zakresu grafologii, a brak dołączenie tych opinii do akt tej sprawy przez organy skarbowe nie tylko potwierdza brak pozyskania dowodu obciążającego oskarżonych, ale również tendencyjne i nieobiektywne prowadzenie postępowania przygotowawczego;

9
brak należytego uwzględnienia przy orzekaniu treści zeznań św.A. B. (2)i wyjaśnieńA. B. (1), którzy przed Sądem I instancji potwierdzili rzetelność fakturowania pomiędzyfirmą (...)aPHU (...), potwierdzili również rzeczywistość dostaw objętych fakturami, a które to znajdują potwierdzenie także w zeznaniach innych świadków oraz w ustaleniach opinii biegłej sądowej z zakresu rachunkowości i finansów drB. L.;

10
brak pełnego i prawidłowego uwzględnienia zeznań świadków, a toK. B.,Ł. J.,M. G.,D. K.,Z. G.i innych, byłych pracownikówPHU (...), którzy w okresie kilkuletniego zatrudnienia w tej firmie nie zauważyli żadnych przejawów fikcyjnego czy nierzetelnego nabywania złomu przez oskarżonych odR. M. (1)orazA.iA. B. (1), a także potwierdzili fakt częstego odbierania znacznych ilości złomu od nich, a nadto przestawili okoliczności, które wprost zaprzeczają domniemaniom aktu oskarżenia, mającym świadczyć o fikcyjności dostaw od tych kontrahentów (znaczna częstotliwość odbiorów, sumowanie dostaw na fakturach, bezpośrednie dostawy bez rozładunku, przewożenie ponad ładowność samochodów, doraźne zatrudnianie pracowników do rozładunku, etc);

11
brak prawidłowej i obiektywnej oceny zeznań św.J. B., (k. 13613) - pracownika organów skarbowych prowadzącej tą sprawę - która podała, że organy skarbowe zakwestionowały sprzedaż pomiędzyA. B. (1)aPHU (...)przede wszystkim z uwagi na nieistnienie podmiotów, które formalnie miały zbyć złomA. B. (1), co samo w sobie nie potwierdzało, że złom nie był sprzedawany oskarżonym, a jedynie mogło wskazywać, iż pochodził z innych źródeł niż wskazywały dokumenty posiadane przezA. B. (1);

12
brak uwzględnienia w zaskarżonym orzeczeniu, że oboje oskarżeni konsekwentnie nie przyznawali się do zarzucanych im czynów, a wyjaśnienia złożone przez nich w toku postępowania przygotowawczego znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków oraz opinii biegłej sądowej z zakresu rachunkowości i finansów drB. L.;

13
rozstrzygnięcie niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonych, w szczególności związanych z brakami dowodowymi związanymi z niepełnym i tendencyjnym postępowaniem przygotowawczym prowadzonym przez organy skarbowe (brak zabezpieczenia pełnej dokumentacji związanej z obrotem złomem jak np. dowodów magazynowych i kasowych, protokołów remanentów, dowodów dot. obrotu gotówką, etc), wbrew zasadziein dubio pro reo;

II. błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę ww. wyroku, któremiały wpływ na treść tego orzeczenia polegające na:
14. bezzasadnym uznaniu, że oboje oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. zajmując się sprawamiPHU (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, posłużyli się fakturami(...)wystawionymi przezR. M. (1),A. B. (2)iA. B. (1), nieodzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu, a tym samym wypełnili znamiona ustawowe przestępstw zart. 62 §2 k.k.s.w zw. zart. 6 §2 k.k.s.w zw. zart. 9 §1 k.k.s., podczas gdy prawidłowo oceniony materiał dowodowy nie potwierdza takich ustaleń Sądu I instancji;
15. bezzasadnym uznaniu, że oboje oskarżeni, w okresie od stycznia 2006 r. do stycznia 2007 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze sobą, posłużyli się fakturami(...)dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, wystawionymi przezA. B. (2)orazR. M. (1), a następnie ujęli te faktury(...)w księgach i wykazali podatek z nich wynikający w deklaracjach(...)wskutek czego podali nieprawdę w deklaracjach(...)PHU (...)za miesiące styczeń- grudzień 2006 r. złożonych w Urzędzie(...)wT., przez zawyżenie podatku naliczonego w poszczególnych miesiącach 2006 r., a tym samym wypełnili znamiona ustawowe przestępstw zart. 56 §1 k.k.s.iart. 62 §2 k.k.s.w zw. zart. 6 §2 k.k.s.w zw. zart. 9 §1 k.k.s., podczas gdy prawidłowo oceniony materiał dowodowy nie potwierdza takich ustaleń Sądu I instancji.
Wskazując na zgłoszone zarzuty obrońca wniósł o :

1
Zmianę wyroku w zaskarżonej części oraz uniewinnienie oskarżonych od całości zarzuconych im czynów

2
Ewentualnie uchylenie wyroku w zaskarżonej części dotyczącej obojga oskarżonych i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego jej rozpoznania.

Urząd(...)weW.zaskarżył wyrok na niekorzyśćG. G. (1),S. W. (1),I. P. (1)w całości oraz co do oskarżonegoA. B. (1)w zakresie rozstrzygnięcia o karze zarzucając:
Na podstawieart. 427 § 1 i 2 kpkorazart. 438 pkt 2 i 3 oraz 4 kpkw zw. zart. 113 § 1 kkszarzucam:
- obrazę przepisów postępowania, co miało wpływ na treść orzeczenia - naruszenieart. 7 kpkorazart. 92 kpkw zw. zart. 113 § 1 kks, przez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów - uznanie prymatu opinii biegłego z zakresu księgowości (dotyczy oskarżonychG. G. (1),I. P. (1),S. W. (1)), brak oceny wszystkich dowodów załączonych w sprawie mających znaczenie dla rozstrzygnięcia - całkowite pominięcie rozstrzygnięć zapadłych w toku postępowania sądowo- administracyjnego oraz nieuwzględnienie orzeczeń zapadłych w sprawach karnych wobecB. P. (2),B. M.,B. R. (1),J. S.,H. W.iA. B. (2)zakończonych w trybie dobrowolnego poddania się odpowiedzialności lub dobrowolnego poddania się karze, a takżeart. 37 §1 pkt 1 i 2 kks, przez błędne przyjęcie , że nie zachodzą przesłanki uzasadniające obligatoryjne obostrzenie kary (dotyczy czynów zarzuconych oskarżonymG. G. (1)orazI. P. (1)),
- błąd w ustaleniach faktycznych, który miał wpływ na treść zapadłego orzeczenia, polegający na przyjęciu wbrew zebranym dowodom, że oskarżeniG. G. (1),Izabela U. P.nie posługiwali się nierzetelnymi fakturami wystawionymi przezB. P. (2),B. M.B. J.S.,H. W.w latach 2004-2006 oraz, żeS. W. (1)nie wystawił nierzetelnej faktury(...)dlaPHU (...), a także w szczególności naruszenieart. 56 § 1 kksprzez pominięcie w opisie czynu zabronionego kwoty uszczuplonego podatku(...), poprzestając jedynie na lakonicznym stwierdzeniu: „ czym uszczuplił podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia 2006 r. do grudnia 2006 r." ( dotyczy czynów zarzuconych oskarżonymG. G. (1)orazI. P. (1)),
- rażącą niewspółmierność kary grzywny orzeczonej wobecG.G.,I. P. (1)orazA. B. (1)w stosunku do stopnia społecznej szkodliwości czynu, rodzaju i rozmiaru ujemnych następstw czynów zabronionych, rodzaju i stopnia naruszenia ciążącego na oskarżonych, motywacji oraz sposobu zachowania się oskarżonych, zachowania po popełnieniu czynów zabronionych - podjęcia działań w celu wyrównania uszczuplonych należności publicznoprawnych (na łączną kwotę uszczuplonego podatku została zapłacona tylko kwota w wysokości 11.263,70 zł).
Podnosząc powyższy zarzut na podstawieart. 434 § 1 kpk,art. 437 § 1 i 2kpkwniósł o:
1/ uchylenie zaskarżonego orzeczenia Sądu Rejonowego w Trzebnicy w całości wobecG. G. (1),I. P. (1)orazS. W. (1)i przekazanie sprawy sądowi I instancji,
2/ zmianę zaskarżonego orzeczenia w zakresie rozstrzygnięcia co do kary wymierzonej oskarżonemuA. B. (1)przez wymierzenie mu kary za czyn opisany w pkt V części wstępnej wyroku, kary grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na podstawieart. 23 § 3 kksna 100 (sto) złotych.
Sąd zważył:
Apelacja obrońcy oskarżonych nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Odwoławczy stwierdza, że w toku postępowania międzyinstancyjnego, co do czynów przypisanych oskarżonemuG. G. (1)w pkt. I, oskarżonejI. P. (1)w pkt. III, a takżeA. B. (1)w pkt. V. części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku upłynął okres przedawnienia karalności, albowiem od wskazanej w zarzutach daty popełnienia tych czynów upłynęło 10 lat (art. 44 § 1 i § 5 kks). Wystąpienie ujemnej przesłanki procesowej nakazuje bezwzględnie umorzyć postępowanie o taki czyn (art. 17 § 1 pkt. 6 kpkw zw. zart. 113 § 1 kks), chyba że zgromadzony dotychczas materiał dowodowy pozwala na wnioskowanie co do braku winy. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie daje podstawy do uniewinnienia wymienionych wyżej oskarżonych od popełnienia wskazanych czynów.
ObrońcaG. G. (1)iI. P. (1)a także obrońcaA. B. (1)podnosząc błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia przede wszystkim zarzucili, że Sąd Rejonowy wadliwie ocenił zeznaniaR. M. (1)uznając je bezkrytycznie za wiarygodne, podczas gdy świadek ten wielokrotnie i drastycznie zmieniał swoje zeznania, był wrogo nastawiony do oskarżonegoG. G. (1), a jego pomówienia mogą być związane z bardzo korzystnymi warunkami poddania się karze. Zarzut ten nie zasługuje na uwzględnienie.R. M. (1)składał zeznania kilkakrotnie. W dniu 13.10.2008 roku, a zatem w pierwszej fazie postępowania (k. 1087-1091, t.4) powiedział ,że sprzedawał doPHU (...)złom w ilości 1 tony raz na dwa tygodnie. W okresie do połowy 2003 roku transakcje były rzeczywiste. Ale później wszedł w porozumienie zG. G. (1), w wyniku którego wystawiał faktury bez towaru, a uzyskanym zwrotnie podatkiem(...)obaj się dzielili. Faktury były na duże ilości złomu i były fikcyjne. W późniejszych zeznaniach (k. 8034-8036, t. 35) potwierdził to co powiedział poprzednio dodając, że nie jest możliwe, aby taki mały skup, jaki wówczas prowadził, mógł od ludzi kupić takie ilości złomu, jakie zostały wykazane w fakturach. Swoje zeznania konsekwentnie podtrzymywał także w kolejnych przesłuchaniach, również jako podejrzany, a później oskarżony( k.10035-10036, t.44). Przesłuchany jako świadek przed sądem (k. 13559- 13559v, t.57) podtrzymał dotychczasowe zeznania z tym, że powiedział, że w części faktury były rzetelne około 40 %, a w części około 60 % faktury były fikcyjne. Sąd Rejonowy dokonując analizy wskazanego dowodu prawidłowo uznał, że ustalone rozbieżności w zeznaniach nie świadczą o tym, że świadek subiektywizował swoje relacje, lecz są wynikiem upływu czasu i naturalnego zacierania w pamięci różnych szczegółów. Bez znaczenia dla oceny tego dowodu jest to, czyR. M.iG. G.pozostawali w konflikcie, czy też takiego konfliktu między nimi nie było, ponieważ trudno znaleźć logiczne uzasadnienie dla twierdzenia, że konflikt z oskarżonymG.spowodował, żeR. M.sam się oskarżył i poddał odpowiedzialności karnej. Także inne dowody opisują mechanizm działania oskarżonych, jaki przedstawiłR. M.. Na przykład świadekK. J. (1)zeznał jednoznacznie, że wystawiał jako prowadzącyfirmę (...)wJ.faktury na rzeczprzedsiębiorstwa (...), którym zarządzałA. B. (1), jednak nie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a jedynym jego celem było wyłudzanie podatku(...)( k. 8417-8418) (t.36), ( k.14157) (t.61), Jak wynika z dokumentacji zabezpieczonej w sprawie Firma prowadzona przezA. B. (1)sprzedawała złom doPHU (...). Wprawdzie Sąd Rejonowy nie przeprowadził pełnej analizy materiału dowodowego i nie ustalił, że to fikcyjne faktury wystawione przezK. J. (1)były następnie przedmiotem dalszych fikcyjnych transakcji doPHU (...), jednak na obecnym etapie bez cienia wątpliwości nie sposób takiej sytuacji wykluczyć. Nie sposób również zgodzić się z zarzutem, że Sąd Rejonowy oceniając zeznaniaR. M.nie wziął pod uwagę zeznań pracownikówskupu (...), którzy potwierdzili realność obrotu złomem.PHU (...)było firmą, która zajmowała się hurtowym nabywaniem i zbywaniem złomu stalowego i metali kolorowych. Nie ulega żadnej wątpliwości, że w ocenianym czasie firma dokonywała realnego obrotu surowcami metalowymi. Nie wyklucza to jednak, że w tym czasie miał miejsce także fikcyjny obrót, polegający na fakturowaniu transakcji, które nie miały miejsca. Ponadto ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji wynika, że pracownicy sprzedawali złom doPHU (...), podczas gdy część z nich temu zaprzeczyła.
Zgromadzony dotychczas materiał dowodowy nie pozwala zatem na uznanie braku winy oskarżonychG. G.,I. P.orazA. B. (1)co do czynów zart. 62 § 2 kks. Zważywszy na ten fakt Sąd Odwoławczy z uwagi na upływ okresu przedawnienia karalności tych czynów miał obowiązek postępowanie w tym zakresie umorzyć.
Z powodów wskazanych wyżej, a także wobec uchylenia wyroku co do pkt. II IV i VII jego część dyspozytywnej oraz przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego jej rozpoznania ocena pozostałych zarzutów apelacji obrońcy oskarżonychG. G.iI. P.oraz obrońcyA. B. (1)jest bezprzedmiotowa.
Co do apelacji Urzędu(...)weW..
Na uwzględnienie zasługuje zarzut obrazy przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia przez naruszenie swobodnej oceny dowodów, uznanie prymatu opinii biegłego z zakresu księgowości, oraz brak oceny wszystkich dowodów w sprawie, który doprowadził do nieuzasadnionego uniewinnieniaS. W. (1)od popełnienia zarzuconego mu czynu. Sąd Rejonowy na stronie 10 uzasadnienia zaskarżonego wyroku stwierdził, że z opiniiB. L.biegłej z zakresu księgowości wynika , że nie ma żadnych dowodów wskazujących na to, żeS. W. (1)dopuścił się zarzuconego mu czynu. W tym miejscu zgodzić się wypada ze skarżącym, że Sąd Rejonowy bezkrytycznie uznał opinię biegłej z zakresu księgowości za jedyny dowód, który należało wziąć pod uwagę wydając wyrok. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że z uwagi na treść opinii, a przede wszystkim na sposób badania dokumentów przez biegłą, dowód ten w ogóle nie jest przydatny do rozpoznania sprawy. Zarzuty postawione oskarżonym, w tym także oskarżonemuS. W.wskazują na fikcyjny obrót towarami, co miało się sprowadzać do wystawiania faktur, które potwierdzały obrót surowcami wtórnymi, który nie miał miejsca. Badanie samych dokumentów nie może ani takich zarzutów potwierdzić, ani ich podważyć. Sama biegła stwierdziła, że stosownie doustawy o rachunkowościi wymogów księgowych faktury spełniały wszystkie wymogi i były prawidłowymi dokumentami księgowymi. Zadaniem Sądu Rejonowego nie było zbadanie prawidłowości wystawionych dokumentów, tylko ustalenie okoliczności, w jakich zostały one wystawione, w celu potwierdzenia albo odrzucenia tezy o ich fikcyjności. Z jednej strony takie ustalenia mogły zostać poczynione w oparciu o zeznania świadków. Z drugiej zaś w drodze analizy i wzajemnego powiązania dokumentów.S. W. (1)został zarzucony czyn zart. 62 § 2 kkspolegający na tym, że w czerwcu 2006 roku wystawiłfakturę VAT nr (...)z dnia 14.06.2006 r. za złom stalowy na kwotę 20506 złotych,(...)– 4511,32 zł. dokumentującą fikcyjną sprzedaż złomu na rzeczI. P. (1)prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...)z siedzibą wŻ.. Sąd Rejonowy nie podjął próby ustalenia skąd pochodził złom, który został sprzedany doPHU (...), oraz kiedy złom został nabyty przezfirmę (...). Wskazana faktura znajduje się w aktach sprawy ( k. 9264, t.40). Wynika z niej, że przedmiotem obrotu jest złom stalowy w ilości 39100 kg. Przesłuchany na rozprawie w charakterze oskarżonegoS. W. (1)(k.13544v) wyjaśnił, że sprzedany doPHU (...)złom stalowy pochodził w części z jego składu, a w części odfirmy (...)wŚ.. Sąd Rejonowy dysponował fakturą wystawioną przezfirmę (...) S.A.(...)na rzeczB. W.(k.9266, t.40). Z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie wynika jednak, że wymienione dokumenty zostały przez sąd a quo wzięte pod uwagę. Jak słusznie dostrzega skarżący analiza porównawcza obu faktur prowadzi do wniosku, że nie jest możliwe aby złom pochodzący od(...) S.A.mógł zostać sprzedany przez oskarżonegoS. W.doPHU (...)w dniu 14.06.2006 roku. Zfaktury (...)wystawionej przez(...) S.A.wynika, że sprzedaż złomu do(...)B.W.nastąpiła w dniu 20.06.2006 roku. Tym samymS. W.nie mógł w dniu 14.06.2006 roku sprzedać złomu, którego jeszcze nie posiadał. Nie porównując obu dokumentów Sąd Rejonowy nie podjął próby wyjaśnienia, skąd oskarżony posiadał złom w ilości ponad 20 ton, o ile dokumentowaną fakturą z dnia 14.06.2006 roku transakcja faktycznie miała miejsce . Stosownie doart. 410 kpkw zw. zart. 113 § 1 kkspodstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy. Ponieważ Sąd Rejonowy, jak wskazano wyżej tego obowiązku nie wykonał, wyrok co do oskarżonegoS. W.został uchylony, a sprawa w tym zakresie przekazana Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Rejonowy przeprowadzi dowód z wyżej wymienionych dokumentów, które należy okazać oskarżonemuS. W.i odbierze od niego wyjaśnienia, po uprzednim pouczeniu o treściart. 386 § 1 kpk. Celem przesłuchanie powinno być ustalenia skąd pochodził złom sprzedany doPHU (...)w dniu 14.06.2006 r., skoro w ilości 11960 kg nie mógł pochodzić od(...) S.A.Sąd Rejonowy może poprzestać na ujawnieniu pozostałych dowodów chyba, że z ujawnionych w sprawie okoliczności będzie wynikała konieczność ich bezpośredniego przeprowadzenia. Po przeprowadzeniu wszystkich niezbędnych dowodów Sąd raz jeszcze dokona ich oceny i wyda prawidłowy wyrok. Z uwagi na to, że karalność czynu zarzuconego oskarżonemuS. W.ustanie po dniu 14.06.2016 roku zaleca się rozważenie wyłączenia sprawy tego oskarżonego do odrębnego prowadzenia i rozpoznanie jej w możliwie najkrótszym czasie.
Co do apelacji prokuratora i Urzędu(...).
W obu apelacjach podniesiony został zarzut naruszenia prawa procesowego oraz błędnych ustaleń faktycznych polegający na nie przypisaniu oskarżonymG. G. (1)orazI. P. (1)w pkt. II i IV części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku wysokości kwoty w jakiej nastąpiło uszczuplenie należności podatku(...). Zarzut zasługuje na uwzględnienie.
Urząd(...)weW.zarzuciłG. G. (1)iI. P. (1)to, że w okresie od stycznia 2006 roku do stycznia 2007 roku prowadząc działalność gospodarczą w zorganizowanejfirmie PHU (...)wspólnie i w porozumieniu posłużyli się fakturami wymienionymi na k. 13165 v- 13169 v dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu, czym uszczuplili podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 roku w kwocie nie mniejszej niż 1632547 złotych tj. czyn zart. 56 § 1 kksiart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksiart. 7 § 1 kksiart. 9 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt.2 kks. Sąd Rejonowy uznał oskarżonych za winnych zarzuconych im czynów z tym, że dokonując zmiany opisu czynu w miejsce wymienionych w zarzucie konkretnych faktur ze wskazaniem ich numeru, daty wystawienia, wartości brutto i kwoty podatku(...)zawarł stwierdzenie „ posłużył(a) się fakturami dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, zaś w miejsce, „ czym uszczuplił (a) podatek od towarów i usług w kwocie nie mniejszej niż1632547 złotych” wpisał „ czym uszczuplił podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 roku”.
Wart. 56 § 1 k.k.s.zawarte są dwa przedmioty ochrony: prawidłowość działania organów administracji oraz mienie Skarbu Państwa lub innego uprawnionego podmiotu, które zostaje narażone na uszczuplenie. Mienie to jest związane ze świadczeniami podatkowymi. Są to kwoty pieniężne, do których uzyskania uprawniony jest organ podatkowy lub inny właściwy organ z tytułu obowiązku uiszczania podatków. Przepisart. 56 k.k.s.statuuje cztery typy czynu zabronionego: Typ podstawowy oszustwa podatkowego przewidziany wart. 56 § 1 k.k.s., typ uprzywilejowany z uwagi na kwotę podatku narażonego na uszczuplenie określony wart. 56 § 2 k.k.s., wykroczenie oszustwa podatkowego opisane wart. 56 § 3 k.k.s.oraz szczególny typ wykroczenia przewidziany wart. 56 § 4 k.k.s., niezwiązany z wprowadzeniem w błąd organu skarbowego, polegającego na niezłożeniu w terminie organowi podatkowemu deklaracji lub oświadczenia. Między typami czynu zabronionego przewidzianymi wart. 56 § 1-3 k.k.s.zachodzą szczególne relacje. Przewidziane w tych przepisach: typ podstawowy oszustwa podatkowego, typ uprzywilejowany oraz wykroczenie oszustwa skarbowego różnią się jedynie dwoma elementami - na płaszczyźnie strony przedmiotowej wysokością kwoty podatku narażonego na uszczuplenie, czego konsekwencją jest zróżnicowany charakter tych typów, oraz odmiennie określonymi granicami ustawowego zagrożenia. Taka konstrukcja przesądza, że każda z odmian oszustwa podatkowego opisana wart. 56 § 1-3 k.k.s.charakteryzuje się tymi samymi elementami znamion, określonych w sposób zupełny jedynie wart. 56 § 1 k.k.s.Odnosząc przedstawione uwagi na grunt ocenianego rozstrzygnięcia stwierdzić należy, że przyjęty przez Sąd Rejonowy opis czynów nie pozwala na ustalenie w jakiej wysokości nastąpiło uszczuplenie podatku od towarów i usług. Tym samym nie sposób ocenić, czy mamy do czynienia z podstawowym typem przestępstwa, czy też z sytuacją przewidzianą wart. 56 § 2 kks, a zatem z uszczupleniem małej wartości podatku. Nie można również wykluczyć tego, że czyny przypisane obojgu oskarżonym stanowią wykroczenia zart. 56 § 3 kks, a to z uwagi, że uszczuplenie podatku nie przekracza ustawowego progu. Brak wskazania kwoty uszczuplenia podatkowego sprawia, że nie można jednoznacznie wskazać za jakie czyny oskarżeni zostali skazani, co dyskwalifikuje orzeczenie. Sąd Rejonowy nie tylko nie wskazał kwoty uszczuplenia, ale ponadto w uzasadnieniu stwierdził, że nie jest w stanie tego uczynić, z uwagi na niemożność ustalenia, które faktury są prawdziwe, a które fikcyjne. W tym zakresie odwołał się do opinii biegłej z zakresu księgowości. Jak już wyżej zaznaczono dowód, na którym oparł się Sąd Rejonowy tj. opinia z zakresu księgowości ze swej istoty jest nieprzydatny do rozwiązania postawionego przed Sądem problemu. Biegła wyraźnie zaznaczyła, że bez przeprowadzenia tonażowania tj. porównania wagi przyjętych na stan surowców z zapisami w poszczególnych dokumentach finansowych nie jest możliwe ustalenie rzetelności faktur. Ponieważ w chwili obecnej takiej operacji przeprowadzić się nie da, zdaniem biegłej nie jest możliwe wskazanie nierzetelnych faktur. Gdyby rzeczywiście wystąpiła taka sytuacja , Sąd powinien rozważyć , czy nie zachodzi przypadek zart. 5 § 2 kpk, to jest, czy w sprawie występują wątpliwości, których nie sposób wyjaśnić. Sąd Odwoławczy uważa, że z taką sytuacją Sąd Rejonowy z pewnością nie miał do czynienia. Poza opinią biegłej sąd a quo dysponował innymi dowodami, które pozwalały mu na dokonanie oceny i ustalenie kwoty uszczuplenia podatku(...). Niewątpliwie zabezpieczone w sprawach faktury są dowodami dokumentującymi określone transakcje, które można zindywidualizować przez ilość towaru ( złomu), rodzaj metalu, datę transakcji, sumę transakcji brutto oraz podatek(...), a także przez podmioty dokonujące takiej transakcji. Możliwe zatem było porównanie faktur wystawionych np. przezK. J. (1)na rzeczfirmy (...), a następnie ustalenie, czy w zbieżnej dacie nabywca, czyliA.odsprzedał surowiec w takiej samej lub zbliżonej ilości doPHU (...). ŚwiadekK. J. (1)zeznał, że nie sprzedawał złomu, a zatem zakupionego od niego złomuA.nie mógł dalej odsprzedać, aPHU (...)nabyć, co mogłoby świadczyć o fikcyjności faktury i dawać podstawę do ustalenia kwoty uszczuplenia podatku. Podobnie gdyby wziąć pod uwagę zeznaniaR. M. (1). Świadek konsekwentnie twierdził, ze wystawiał takie faktury na rzeczPHU (...), które potwierdzały fikcyjny obrót. Były to faktury o znacznej wartości. Świadkowi okazano dokumenty, które rozpoznał i wskazał jako nierzetelne. W przypadku wątpliwości Sąd miał możliwość powtórzenia tej czynności i ustalenia, które dokumenty potwierdzają fikcyjny obrót towarami. Sąd Rejonowy nie wykonał żadnych czynności, opierając się bezkrytycznie na opinii biegłej, pomimo tego, że zeznaniaR. M.a takżeK. J.uznał za wiarygodne. Te oczywiste błędy w ustaleniach faktycznych musiały skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku co do rozstrzygnięć zawartych w pkt. II, IV, VI,, VII, i IX jego części dyspozytywnej i przekazaniem sprawy w tej części Sądowi Rejonowemu do ponownego jej rozpoznania.
Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Rejonowy przeprowadzi postepowanie dowodowe w całości od początku i wykorzystując wskazane wyżej uwagi podejmie próbę ustalenia, czy i w jakiej wysokości doszło do uszczuplenia należności podatku(...). W szczególności bardzo wnikliwie przesłucha raz jeszcze świadkaR. M.i wyjaśni, które z faktur są fikcyjne. W przypadku konieczności okaże świadkowi zabezpieczone faktury. Co do pozostałych dowodów, których nie można zweryfikować przez osobowe źródła dowodowe Sąd podejmie próbę dokonania analizy przez porównanie dat wystawienia faktur nabycia i dalszej odsprzedaży, w celu ustalenia, czy są to takie same ilości surowca i w zależności od ustaleń dokona oceny zachowania uczestników tych transakcji
Reasumując Sąd Odwoławczy uznał, że skoro zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala w chwili obecnej na wnioskowanie o braku winy oskarżonychG. G.( czyn I),I. P.( czyn III),A. B.( czyn V). co do, których wystąpiła ujemna przesłanka w postaci przedawnienia karalności czynów zart. 62 § 2 kkw tym zakresie postępowanie umorzył. W pozostałym zakresie co do oskarżonychG. G.iI. P.oraz w stosunku do oskarżonegoS. W. (1)wyrok został uchylony, a sprawa przekazana Sądowi Rejonowemu w Trzebnicy do ponownego rozpoznania.