Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 216/16
Data wyroku: 2016-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Piotr Nowak

Sygn. akt II K 216/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSRP. N.
Protokolant: st. sekr. sąd.E. G.
w obecności Rej. Prokuratora:B. G.,K. J.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 31 maja 2016 roku i 28 czerwca 2016 r.
sprawyT. K.,urodzonego (...)wŁ., synaB.iK.z domuB.
oskarżonego to, że:
w dniu 21 stycznia 2016 roku o godzinie 14:40 w miejscowościR.ul. (...)gmina woj.(...)będąc uprzednio skazanym za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 maja 2007 roku sygn. akt VI K 224/07, kierował po drodze publicznej pojazdem markiF. (...)nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości określonym stężeniem 0,60 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu mając jednocześnie cofnięte uprawnienia przez Starostę(...)do kierowania pojazdami decyzją nr(...)(...)/ z dnia 27-04-2007 roku,
to jest o czyn zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 180 a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

1
oskarżonegoT. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 178a § 4 k.k.iart. 180a k.kw zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 k.k.orazart. 70 § 1 k.kwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszaT. K.na okres 2 (dwóch) lat próby;

3
na podstawieart. 71 § 1 kkwymierzaT. K.grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych;

4
na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonegoT. K.dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego;

5
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonegoT. K.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych;

6
zasądza od oskarżonego kwotę 170 (sto siedemdziesiąt ) złotych opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków sądowych.

Sygn. akt II K 216/16

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 21 stycznia 2016 r. asp. sztab.K. K. (2)i sierż.A. W.pełnili służbę patrolową na ternie gminyR.. Koło godziny 14:40 naul. (...)zatrzymali do kontroli pojazd markiF. (...)onr rej. (...). Kierującym byłT. K.. Po dokonaniu sprawdzenia w bazie informatycznej okazało się, iż nie ma on uprawnień do kierowania pojazdami.

/dowód: wyjaśnienia oskarżonegoT. K.k. 14 – 15, 45, notatka urzędowa k. 1/.

Urządzeniem alcosensor wykonano badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem 0,60 mg/l. Następnie wraz zT. K.funkcjonariusze Policji udali się doKPR.celem przebadania zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem alcometr z wynikiem: 0,60 mg/l o godzinie 15:18 i 15:23.

/dowód: protokół badania urządzeniem alcosensor k. 2, protokół badania urządzeniem alcometr k. 3/.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 maja 2007 r. w sprawie sygn. akt VI K 224/07T. K.został skazany za czyn zart. 178a § 1 kkpopełniony w dniu 01 lutego 2007 r. na karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda. Na podstawieart. 42 § 2 kkorzeczono wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 roku, a na jego poczet zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od 01 lutego 2007 r. Ponadto na podstawieart. 49 § 2 kkzasądzono odT. K.na rzeczFundacji na Rzecz Osób (...)w Wypadkach Komunikacyjnych(...)wT.świadczenie pieniężne w kwocie 300 złotych, oraz obciążono go kosztami postępowania w sprawie.T. K.kwotę świadczenia uiścił w dniu 09 maja 2016 r.

/dowód: odpis wyroku SR w Bełchatowie sygn. akt VI K 224/07 k. 10, pismo SR w Bełchatowie k. 11, akta sprawy SR w Bełchatowie VI K 224/07, notatka urzędowa k. 55, dowód wpłaty z dnia 09 maja 2016 r. k. 39/.

T. K.posiadał prawo jazdy kategorii AB nr(...)wydane 19 lipca 2006 r. i dokument znajduje się w depozycie Starostwa Powiatowego wB.. Uprawnienia do kierowania pojazdami zostały cofnięte decyzją z dnia 27 kwietnia 2007 r.(...)z uwagi na istnienie przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami silnikowymi wszystkich kategorii.

/dowód: pismo Starostwa Powiatowego wB.z dnia 29 stycznia 2016 r. k. 5, decyzja z dnia 27 kwietnia 2007 r. k. 8/.

T. K.ma 37 lat. Z zawodu jest ślusarzem. Posiada wykształcenie średnie. Utrzymuje się z pracy w rolnictwie i z tego tytułu osiąga dochód w kwocie 500 zł netto miesięcznie. Jest żonaty. Był uprzednio karany.

/dowód: oświadczenie oskarżonego k. 44, karta karna k. 9/

Oskarżony przyznał się, iż kierował swoim samochodem pod wpływem alkoholu i bardzo tego żałuje. Jednak wyjaśnił, że świadczenie na rzecz fundacji zasądzone mu wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 maja 2007 r. w sprawie sygn. akt VI K 224/07 zostało wpłacone przez jego żonę, gdyż to ona zajmuje się sprawami finansowymi w rodzinie. Wpłaciła pieniądze na poczcie wR., a grzywnę i koszty z tego wyroku uiściła w kasie sądu.

/dowód: wyjaśnienia oskarżonegoT. K.k. 14 – 15, 45/.

Sąd Rejonowy zważył co następuje:

Stan faktyczny niniejszej sprawy co do tego, iżT. K.w dniu 21 stycznia 2016 r. kierował swoim samochodem znajdując się w stanie nietrzeźwości jest bezsporny. Oskarżony bowiem przyznał się do popełnienia tego czynu, a oświadczenie to jest zgodne z wynikiem badania urządzeniem kontrolno – pomiarowym do ilościowego oznaczania alkoholu w wydychanym powietrzu.
Wysokość stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu Sąd ustalił na podstawie wiarygodnych protokołów z badania urządzeniami alcosensor i alcometr, bowiem sporządzone zostały przez uprawnione do tego osoby, a ich treść nie budziła wątpliwości.
Nie ulega również wątpliwości, żeT. K.nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami, bowiem zgodnie z decyzją z dnia 27 kwietnia 2007 r. zostały one cofnięte z uwagi na przeciwwskazania zdrowotne, co potwierdza załączona do akt sprawy kserokopia decyzji(...). Sąd uznał ją za wiarygodną, bowiem jej treść nie budzi wątpliwości, została sporządzona przez uprawniony organ i strony jej nie kwestionowały.
Uprzednią karalność oskarżonego Sąd ustalił w oparciu o dokumenty w postaci danych o karalności i odpis wyroku skazującego. Były to bowiem dowody obiektywne, które zostały załączone na potrzeby niniejszej sprawy i brak jest podstaw aby kwestionować ich treść.
Sporną kwestią w niniejszej sprawie było to, czy oskarżony uregulował świadczenie pieniężne w kwocie 300 zł na rzeczFundacji na Rzecz Osób (...)w Wypadkach Komunikacyjnych(...)wT.orzeczone wobec niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 maja 2007 r. w sprawie sygn. akt VI K 224/07. Powyższe bowiem warunkowało o zatarciu skazania, a tym samym o kwalifikacji prawnej czynu popełnionego w dniu 21 stycznia 2016 r. Jak wynika natomiast z wiarygodnych ustaleń poczynionych przez Sąd,T. K.powyższą płatność uiścił dopiero w dniu 09 maja 2016 r., a więc po wydaniu wyroku nakazowego w niniejszej sprawie. Do tego czasu powyższe świadczenie nie było uregulowane.
Zdaniem Sądu w tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego, jak i zeznania jego żonyM. K.stanowią przyjętą przez nich linię obrony. Oskarżony nie posiada dowodu wpłaty świadczenia na cel społeczny, którą według niego uregulowana została zaraz po uprawomocnieniu się wyroku w sprawie. Poza tym jak wynika z pisma przesłanego przez Pocztę Polską nie dysponują oni dowodami wpłat ze wskazanego przez oskarżonego czasu, kiedy miało zostać uiszczone świadczenie, z uwagi na to, iż upłynął okres archiwizowania. Sąd ustalił natomiast w oparciu o akta sprawy sygn. akt VI K 224/07, iż świadczenie nie zostało uregulowane do dnia 09 maja 2016 r. Okoliczność tę potwierdza informacja uzyskana od pracownikafundacji (...)(notatka urzędowa k. 55), z której wynika, iż wpłata odT. K.została dokonana dopiero niedawno.
W związku z powyższym Sąd uznałT. K.za winnego tego, że w dniu 21 stycznia 2016 roku o godzinie 14:40 w miejscowościR.ul. (...)gmina woj.(...)będąc uprzednio skazanym za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 maja 2007 roku sygn. akt VI K 224/07, kierował po drodze publicznej pojazdem markiF. (...)nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości określonym stężeniem 0,60 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu mając jednocześnie cofnięte uprawnienia przez Starostę(...)do kierowania pojazdami decyzją nr(...)z dnia 27-04-2007 roku.
Opisane zachowanie wypełnia znamiona występku określonego wart. 178 a § 4 kk, gdyż oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości. Nie ulega, bowiem wątpliwości, że samochód osobowy jest pojazdem mechanicznym. Oskarżony natomiast prowadził go po drodze publicznej, a więc w ruchu lądowym. Zawartość zaś, alkoholu w wydychanym powietrzu przekroczyła wartość określoną wart. 115 § 16 kk, który zawiera definicję stanu nietrzeźwości.
Nadto przypisanego czynu oskarżony dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w sprawie Sądu Rejonowego Bełchatowie z dnia 15 maja 2007 r. w sprawie sygn. akt VI K 224/07, a z uwagi na to, iż nie uiścił świadczenia na cel społeczny orzeczonego wskazanym wyrokiem w dacie popełnienia zarzucanego mu czynu, skazanie nie podlegało zatarciu. W związku z powyższym, ostatecznie przyjąć należało, iż czyn oskarżonego wyczerpał znamionaart. 178 a § 4 kk.
Jak wnika zart. 107 § 4 kkw brzmieniu obowiązującym przed 21 marca 2015 r. w razie skazania na grzywnę albo karę ograniczenia wolności, zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem 5 lat od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania; na wniosek skazanego sąd może zarządzić zatarcie skazania już po upływie 3 lat. W chwili obecnej natomiast zatarcie skazania następuje w ciągu roku od wykonania kary grzywny. Ponieważ grzywna w sprawie VI K 224/07 została wykonana w dniu 27 lipca 2007 roku można by uznać, iż doszło do zatarcia skazania.
Jednak w § 6 tego przepisu wskazano, że jeżeli orzeczono środek karny, zatarcie skazania nie może nastąpić przed jego wykonaniem, darowaniem albo przedawnieniem jego wykonania. Nadmienić należy, iż w dacie wyrokowania skazanie uległo zatarciu z uwagi na uiszczenie przez oskarżonego w dniu 09 maja 2016 r. świadczenia pieniężnego orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego Bełchatowie z dnia 15 maja 2007 r. w sprawie sygn. akt VI K 224/07.
Czyn oskarżonego wypełnił także znamiona zart. 180a kkbowiem prowadził on na drodze publicznej pojazd mechaniczny podczas, gdy uprawnienia do kierowania pojazdami zostały mu cofnięte decyzją z dnia 24 kwietnia 2007 r.(...).
W niniejszej sprawie wystąpił, zatem zbieg przepisów ustawy. Zbieg ten ma charakter realny, gdyż ani reguła specjalności, konsumpcji czy subsydiarności w odniesieniu do zbiegających się przepisów nie znajduje zastosowania. W związku z tym zgodnie zart. 11 § 2kk, Sąd dokonał kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynu uznając, iż wypełniał on dyspozycjęart. 178a § 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznymT. K.mógł zachować się zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jego winę. Ponadto, czyn ten był bezprawny, a stopień jego społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy.
Przy wymiarze kary Sąd na niekorzyść oskarżonego poczytał jego uprzednią karalność. Na korzyść Sąd przypisał mu przyznanie się do winy.
W związku z powyższym Sąd na podstawieart. 178a § 4 kkw zw. zart. 11 § 3 kkSąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, która według Sądu odpowiada stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu, a także pozwala osiągnąć zapobiegawcze i wychowawcze cele kary wobec niego.
Na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 kkorazart. 70 § 1 kkSąd warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat. W ocenie Sądu, pomimo tego, żeT. K.był już karany za przestępstwo zart. 178a §1 kkjest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary, a w szczególności można żywić przekonanie, że zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Przypisany, bowiem oskarżonemu występek popełniony został w znacznej odległości czasowej od
poprzedniego skazania, a wobec oskarżonego nie były jeszcze stosowane środki oddziaływania w warunkach izolacji penitencjarnej.
Mając na względzie urealnienie aktualnie odczuwanej dolegliwości karnej za przypisane oskarżonemu przestępstwo oraz względy wychowawcze, Sąd w oparciu oart. 71 § 1 kkwymierzył mu grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając w oparciu o dochody oskarżonego, jego warunki osobiste i majątkowe oraz możliwości zarobkowe wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł. Oskarżony bowiem utrzymuje się z pracy w gospodarstwie i osiąga stosunkowo niskie dochody tj. 500 zł miesięcznie.
W niniejszej sprawie, Sąd stosownie do treściart. 42 § 3 kkzobligowany był do orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów. W myśl, bowiem powołanego przepisu, Sąd orzeka dożywotno zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w przypadku skazania za czyn zart. 178a § 4 kk. Ponadto na względzie należy mieć to, iż uprawnienia do kierowania pojazdami oskarżonemu zostały cofnięte z uwagi na istnienie przeciwwskazań zdrowotnych, a mimo to prowadził on pojazd mechaniczny dodatkowo znajdując się w stanie nietrzeźwości. Powyższe świadczy o jego wysoce lekceważącym stosunku do obowiązujących przepisów i decyzji odpowiednich organów. Poza tym stwierdzić należy, iżT. K.stanowi istotne zagrożenie w ruchu drogowym z uwagi na przeciwwskazania zdrowotne.
Kolejną konsekwencją skazania za przestępstwo przeciwko komunikacji określonewart. 178 a kkbyło orzeczenie na podstawieart. 43a kkświadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Jego wysokość zgodnie zart. 43a § 1 kknie może przekroczyć 60.000 zł, a zgodnie z§ 2tego przepisu w przypadku skazania za czyn zart. 178a § 4 kknie może być niższe niż 10.000 zł. Sąd orzekł świadczenie w najniższej przepisanej prawem wysokości 10.000 zł, uznając iż jest adekwatne do przestępstwa przypisanego oskarżonemu oraz pozwala dodatkowo spełnić cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, a także realizuje potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
W oparciu oart. 627 kpkiart. 616 § 1 i 2 kpkw zw. zart. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu
Państwa kwotę 170 zł tytułem opłaty oraz kwotę 70 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.