Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 557/16
Data wyroku: 2016-11-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Dołęgowska, Magdalena Pankowiec, Jarosław Marek Kamiński
Słowa kluczowe: Dobra Osobiste
Podstawa prawna: art. 355 k.p.c.

Sygn. akt. I ACa 557/16

POSTANOWIENIE
Dnia 18 listopada 2016r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący : SSA Magdalena Pankowiec
Sędziowie: SA Małgorzata Dołęgowska (spr.)
SA Jarosław Marek Kamiński
Protokolant: Małgorzata Sakowicz - Pasko
po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. w Białymstoku
na rozprawie
sprawy z powództwaM. L.
przeciwkoZ. S.
o ochronę dóbr osobistych
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 22 lutego 2016r., sygn. akt I C 252/15
p o s t a n a w i a:
uchylić zaskarżony wyrok z dnia 22 lutego 2016 r., sygn. akt I C 252/15 i umorzyć postępowanie w sprawie.

(...)

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 22 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił roszczenia pozwu w sprawie z powództwaM. L.przeciwkoZ. S.o naruszenie dóbr osobistych. Wskazał, że w okolicznościach sprawy brak było podstaw do uznania, że sformułowania zawarte w piśmie sporządzonym przez pozwanego, jakoPrezesa (...) sp. z o.o.wO.naruszały jakiekolwiek dobra osobiste powoda (art. 23 k.c.iart. 24 k.c.).
Apelację od tego wyroku wniósł powód, który wnosił o jego zmianę i uwzględnienie powództwa, albo uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Działając z urzędu, Sąd uzyskał z SystemuP.II sad (systemu informatycznego sądów) zaświadczenie, z którego wynika, żeM. L.zmarł w dniu(...)Śmierć osoby fizycznej w toku procesu stanowi przeszkodę w jego kontynuowaniu i tylko w przypadku, gdy przedmiotem procesu będą prawa lub obowiązki, które przechodzą na następców prawnych, musi nastąpić zawieszenie postępowania, a następnie jego kontynuacja z udziałem następców prawnych. W niniejszej sprawie taka sytuacja jednak nie występuje, ponieważ jej przedmiotem jest roszczenie o ochronę dobra osobistego, a więc roszczenie niematerialne ściśle związane z osobą zmarłego, a takie nie wchodzi w skład spadku, co wyraźnie wynika zart. 922 § 2 k.c.
Z tych też przyczyn, Sąd Apelacyjny na mocyart. 386 § 3 k.p.c.w związku zart. 355 k.p.c., uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie.

(...)