Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1316/15
Data wyroku: 2016-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art.184 w zw. z art. 32 ustawy z dnia 17.12.1998r.  o emeryturach i rentach   z FUS

Sygn. akt IX U 1316/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 marca 2016r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaZ. M.(M.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaZ. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 30 października 2015r. Znak(...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia 16 października 2015r.
Sędzia
Sygn. akt IXU 1316/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30.10.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuZ. M.(M.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15- letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury, po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia od 08.01.1980r. do 31.08.1992r. wPrzedsiębiorstwie (...)wM.na stanowisku spawacza oraz okresu od 01.09.1992r. do 30.04.2002r. w(...) S.A.wM.na tym samym stanowisku.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyZ. M.urodził się w dniu (...)
W dniu 16.10.2015r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 30.10.2015r.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 28 lat, 1 miesiąca i 1 dnia, w tym żadnych okresów pracy wykonywanej w stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony nie zgodził się z decyzją wnosząc o przyznanie prawa do świadczenia po uwzględnieniu okresów pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia j.w. na stanowisku spawacza.
W okresach od 08.01.1980r. do 31.08.1992r. oraz od 01.09.1992r. do 30.04.2002r. ubezpieczony był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)wM.przekształconym od 01.09.1992r. w(...) S.A.
Przedsiębiorstwo to zajmowało się budową i remontami instalacji wodnych, centralnego ogrzewania, kanalizacyjnych w obiektach i na terenie kopalń.
Podejmując zatrudnienie w tym przedsiębiorstwie ubezpieczony od razu został skierowany do pracy na stanowisku spawacza, ponieważ miał już ukończony kurs spawania gazowego stopnia II (od 30.11.1978r.). W trakcie zatrudnienia podnosił swoje kwalifikacje poprzez zdobywanie kolejnych uprawnień : spawanie wewnętrzne CO i spawanie sieciowe o parametrach 1,6 mpa, gatunek stali o zawartości CO 25% i grubości 6 mm.
Ubezpieczony pracował w Wydziale Montażowym nr.7. Jego praca polegała na spawaniu różnego rodzaju rurociągów ciepłowniczych, wodociągowych na zewnątrz oraz instalacji CO wewnątrz budynków i hal produkcyjnych. Ubezpieczony pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako spawacz w godzinach od 7.00 do 15.00 – często również w godzinach nadliczbowych. Nie wykonywał żadnych innych prac – tym również prac montażowych, gdyż przedsiębiorstwo zatrudniało osobno montażystów. Pracował przy budowie kopalń: wS.,W.,P.,Z., osiedli wŻ.. Praca odbywała się bez względu na warunki atmosferyczne – również zimą. W przypadku spadku temperatury poniżej -10 stopni C spawano wewnątrz hal oraz budynków mieszkalnych. Z tytułu wykonywanej pracy przysługiwał mu dodatek do wynagrodzenia oraz mleko. Razem z nim pracowali powołani w sprawie świadkowieR. H.iS. R., który potwierdzili rodzaj wykonywanej przez ubezpieczonego pracy oraz jej wymiar.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia w(...)wM.oraz(...) S.A., zeznań świadkówR. H.iS. R.oraz zeznań ubezpieczonego (nagranie z rozprawy w dniu 14.03.2016r. minuty od 00:07:21 do 00:27:50).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu(...)ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2015 poz. 748 ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych.
Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresach od dnia 08.01.1980r. do 31.08.1992r. oraz od 01.09.1992r. do 30.04.2002r. będąc zatrudnionym wPrzedsiębiorstwie (...), a następnie(...) S.A., faktycznie pracował na stanowisku spawacza wykonując stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział XIV poz.12 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe w zakresie rzeczywiście wykonywanej pracy przez ubezpieczonego w wymienionych okresach, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, a w szczególności bogatej dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych ubezpieczonego, książeczce spawacza, a także aktach emerytalnych oraz na zeznaniach świadków i ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, zgodne ze sobą oraz korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji.
Z dowodów tych jednoznacznie wynika, że ubezpieczony w spornych okresach pracował wyłącznie jako spawacz, a praca ta była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów j.w., posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 letni staż takiej pracy.
Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 16.10.2015r.tj. od dnia złożenia wniosku.
Sędzia