Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACz 126/16
Data wyroku: 2016-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Olga Gornowicz-Owczarek, Tomasz Pidzik, Aleksandra Janas
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc

Sygn. akt V ACz 126/16

POSTANOWIENIE
Dnia 10 lutego 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział V Cywilny, w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSA Tomasz Pidzik
Sędziowie:   SA Olga Gornowicz-Owczarek
SA Aleksandra Janas (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 roku w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuD. K.
z udziałemZ. K.
o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 26 października 2015 r., sygn. akt XIV GCo 209/15
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1
nakazowi zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 września 2012 r. sygn. akt XIV GNc 464/12, utrzymanemu w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10 kwietnia 2013 r. sygn. akt XIV GC 55/13, nadać klauzulę wykonalności na rzeczD. K., na którą przeszło uprawnienie dotychczasowego wierzyciela Syndyka Masy Upadłości(...) Spółki AkcyjnejwK.;

2
zasądzić od dłużnika na rzecz wierzycielaD. K.kwotę 127 (sto dwadzieścia siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego, w tym kwotę 60 (sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu klauzulowym.

SSA Aleksandra Janas SSA Tomasz Pidzik SSA Olga Gornowicz-Owczarek
Sygn. akt V ACz 126/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił wniosekD. K.o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty Sądu OkręgowegowK.z dnia 20 września 2012 r., wydanemu w sprawie o sygn. akt XIV GNc 469/3. Sąd ten przyjął, że skuteczność nabycia przez wnioskodawczynię wierzytelności opisanejw tymże nakazie nie została wykazana.
W zażaleniu skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie jej wniosku o nadanie na jej rzecz, jako następcy prawnego, nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności przeciwko dłużnikowiZ. K..
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie jest zasadne.
Na etapie postępowania zażaleniowego skarżąca uzupełniła braki w materiale dowodowym, które stały na przeszkodzie stwierdzeniu przejścia uprawnień na podstawieart. 788 k.p.c.Dołączyła bowiem opinię biegłego sądowegoA. G.z dnia 22 maja 2015 r., stanowiącą załącznik nr(...)do umowy przelewu wierzytelności (patrz § 1 pkt 3 umowy przelewu). Z opinii tej wynika, że wierzytelność objęta nakazem zapłaty Sądu OkręgowegowK.z dnia 20 września 2012 r., sygn. akt XIV GNc 464/12, utrzymanym następnie w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10 kwietnia 2013 r. sygn. akt XIV GC 55/13 weszła w zakres wierzytelności, na których sprzedaż z wolnej ręki za cenę nie niższą niż 100% wartości oszacowania wyraził zgodę Sędzia Komisarz.
Wobec spełnienia przez wnioskodawczynię warunków przewidzianych wart. 788 k.p.c., istniały podstawy do uwzględnienia wniosku skarżącej o nadanie na jej rzecz klauzuli wykonalności.
Z tych względów i na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania klauzulowego Sąd Apelacyjny orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 oraz § 11 pkt 13 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 461 ze zm).
SSA Aleksandra Janas SSA Tomasz Pidzik SSA Olga Gornowicz-Owczarek