Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 137/15
Data wyroku: 2016-05-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Michalina Rośczak, Paweł Sydor, Danuta Skopińska-Kopcińska, Tomasz Krawczyk
Słowa kluczowe: Nieumyślność, Zabójstwo
Podstawa prawna: 155 kk

Sygn. akt IV K 137/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Paweł Sydor
Sędzia:SSO Tomasz Krawczyk (spraw.)
Ławnicy:M. R.,D. K.,
B. W.
Protokolant: sekr. sąd. Daria Sowińska, staż.M. J.
w obecności prokuratora Mirosława Myślińskiego
po rozpoznaniu w dniach: 5 października 2015 r., 23 października 2015 r., 9 listopada 2015 r., 8 grudnia 2015 r., 22 grudnia 2015 r., 25 stycznia 2016 r., 23 lutego 2016 r., 25 marca 2016 r. i 29 kwietnia 2016 r.
na rozprawie
sprawyT. T.
ur. (...)wŁ., synaM.iK.z d.P.
oskarżonego o to, że:
w dniu 17 lipca 2014 r. wŁ., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życiaW. K., przyłożył naładowaną broń palną tj. długą broń śrutową, do klatki piersiowej pokrzywdzonego, a następnie oddał jeden strzał, powodując u pokrzywdzonego ranę postrzałową przedniej powierzchni klatki piersiowej z rozerwaniem worka osierdziowego oraz mięśnia sercowego z obfitym krwiakiem lewej jamy opłucnowej, w następstwie czego nastąpił zgonW. K.,
tj. o przestępstwo zart. 148 §1 k.k.

I
w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje oskarżonegoT. T.za winnego popełnienia tego, że w dniu 17 lipca 2014 roku wŁ.nie zachował ostrożności wymaganej w danych okolicznościach w ten sposób, że działając bez zamiaru pozbawienia życia pokrzywdzonegoW. K.przyłożył broń palną w postaci długiej broni myśliwskiej załadowanej amunicją śrutową do klatki piersiowej pokrzywdzonegoW. K., mylnie sądząc, że jest ona naładowana amunicją sygnałową, a następnie oddał jeden strzał, powodując u pokrzywdzonego ranę postrzałową przedniej powierzchni klatki piersiowej z rozerwaniem worka osierdziowego oraz mięśnia sercowego z obfitym krwiakiem lewej jamy opłucnowej, a w rezultacie zgonW. K., co powinien był i mógł przewidzieć, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 155 k.k.w zw. zart. 4 §1 k.k.(tj. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) i za to na podstawieart. 155 k.k.(w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 §1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie w postaci zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 17 lipca 2014 r.;

III
na podstawieart. 46 §1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) orzeka wobec oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. K.kwotę 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych tytułem obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

IV
przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adw.M. B.kwotę 2.287,80 zł (dwóch tysięcy dwustu osiemdziesięciu siedmiu złotych osiemdziesięciu groszy) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu;

V
zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych.