Sąd Rejonowy w Brzezinach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 761/15
Data wyroku: 2016-02-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSRVioletta Olborska
Słowa kluczowe: Umowy Nienazwane
Podstawa prawna: art.734§1 kc, art.535§1 kc

Sygnatura akt I C 761/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lutego 2016 r.
Sąd Rejonowy w Brzezinach I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodnicząca: SSRVioletta Olborska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Ostrowska
po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. w Brzezinach
sprawy z powództwa(...) Sp. z o. o.S.K.A.z siedzibą wW.
przeciwkoA. Z.
o zapłatę
na skutek sprzeciwu pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 24 sierpnia 2015 r. w sprawie VI Nc-e(...)Sądu Rejonowego Lublin- Zachód w Lublinie
oddala powództwo

UZASADNIENIE
Pozwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie(...) Sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie odA. Z.kwoty 564,28zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami postępowania z tytułu należności wynikających z umowy w zakresie pośrednictwa zawartej przez pozwaną z poprzednikiem prawnym powoda tj.(...) sp. z o.o.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 24 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie VI Nc – e(...)nakazał pozwanej, aby zapłaciła na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu. W dniu 9 kwietnia 2015r. pozwana złożyła pismo, w którym wniosła o rozłożenie należności na raty z powodu złej sytuacji majątkowej.
Postanowieniem z dnia 18 września 2015r. sprawa została przekazana do tutejszego Sądu.
Pismem z dnia 31 grudnia 2015r. pozwany oświadczył, że nie wyraża zgody na rozłożenia należności na raty.
Na rozprawie w dniu 11 lutego 2016r. pozwana wniosła o oddalenie powództwa podnosząc, iż zapłaciła dochodzoną należność wpłacając powodowi kwotę 561,63zł. i 250zł. i oświadczyła, że kwoty te ustaliła telefonicznie z powodem i obejmują też odsetki.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 21 lutego 2013r. pozwana zawarła z(...) sp. z o.o.wW.umowę w zakresie pośrednictwa sprzedaży.
(dowód: umowa k.21 – 22)
Pozwana nie zapłaciła na rzeczspółki (...)należności wynikającej zfaktury VAT nr (...)z dnia 27 sierpnia 2013r. na kwotę 231,32zł. i zfaktury VAT nr (...)na kwotę 200,47zł.
(dowód: faktury, k.23 – 25)
Nie reagowała na ponaglenia.
(ponaglenia – k. 26 – 31)
Na podstawie umowy z dnia 1 lipca 2015r. powód nabył od(...) Sp. z o.o.wW.wierzytelność od pozwanej.
(dowód: umowa k. 32 – 41)
Pismem z dnia 7 lipca 2015r. powód zawiadomił pozwaną o sprzedaży wierzytelności i wezwał do zapłaty kwoty 561,63zł. w tym 466,79zł. tytułem kapitału i 94,84zł. tytułem naliczonych odsetek.
(dowód: wezwanie - k. 41)
W dniu 11 stycznia 2016r. pozwana wpłaciła na rzecz powoda kwotę 561,63zł. i w dniu 5 lutego 2016r. kwotę 250zł. obie kwoty tytułem zadłużenia.
(dowód: kopie przelewów – k. 62, oryginały okazane na rozprawie)
Powyższy stan faktyczny nie był kwestionowany. Został ustalony na podstawie dokumentów, które nie budzą wątpliwości co do swej wiarygodności.
Sąd zważył, co następuje:
Na dzień wniesienia pozwu pozwana miała dług wobec powoda w łącznej kwocie 564,28 zł. obejmujący należność główną i skapitalizowane odsetki. Na podstawie umowy sprzedaży powód nabył od pierwotnego wierzyciela – cedenta wierzytelność przypadającą mu wobec pozwanej.
W dniu 11 stycznia 2016r. i 5 lutego 2016r. pozwana zapłaciła na rzecz powoda dochodzącą należność obejmującą należność główną i dochodzone odsetki w łącznej kwocie 811,63zł. Powód mimo zapłaty należności nie cofnął powództwa. Wobec powyższego Sąd na podstawie umowy łączącej pozwaną z cedentem oddalił powództwo jako niezasadne w chwili wyrokowania.