Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 164/15
Data wyroku: 2016-02-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Edyta Snastin
Podstawa prawna: art. 270 § 2 kk

Sygn. akt XIV K 164/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Edyta Snastin
Protokolant: Katarzyna Mazurek
przy udziale prokuratora: Sylwia Salach,J. W.,K. D.,M. W.,M. P.,I. T.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 września 2015 r., 28 października 2015 r., 20 listopada 2015 r., 18 grudnia 2015 r., 19 stycznia 2016 r., 18 lutego 2016 r.
sprawy
D. S.
c.K.iM.z d.L.-A.
ur. (...)wW.

oskarżonej o to, że:

1
w bliżej nieustalonym czasie nie wcześniej niż 02.01 .2014 r. i nie później niż w kwietniu 2014 r. wW.w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci „Umowy zlecenia o utrzymanie czystości i porządku przyul. (...)oraz na terenach do niego przynależnych zawartej w dniu 2.01.2014 r. wW.pomiędzy Wspólnotą Mieszkaniową nieruchomości przyul. (...),(...)-(...) W.ul. (...)Nr REGON(...), reprezentowaną przezB. W.– zarząd Wspólnoty iP. F.– zarząd Wspólnoty, zwaną dalej Zleceniodawcą, aK. S.zwanym dalej Zleceniobiorcą” wraz z Załącznikiem nr 1 do umowy zlecenia zawartej w dniu 2.01.2014 r. wW.pomiędzy Wspólnotą Mieszkaniową nieruchomości przyul. (...),(...)-(...) W.,ul. (...)K. S., w ten sposób, że podpisała się na wyżej wymienionej umowie zlecenia oraz załączniku nr 1 do umowy zlecenia zaK. S.będącego jej ojcem, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,tj. o czyn zart. 270 § 2a k.k.

2
nie wcześniej niż w dniu 2 stycznia 2014 roku i nie później niż w dniu 25 kwietnia 2014 roku wW.przyul .(...)podrobiła podpisK. S.na dokumencie „Wypowiedzenie umowy zlecenie o utrzymanie czystości i porządku w budynku przyul. (...)oraz na terenach do niego przyległych datowanego na dzień 25.04.2014 roku, tj. o czyn zart. 270 § 1 kk, po przyjęciu, że czyn wyczerpuje znamiona czynu zart. 270 § 2a k.k.

orzeka:

I
w ramach zarzucanychD. S.czynów ustala, iż oskarżona działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności :

- w bliżej nieustalonym czasie w styczniu 2014 r. wW.w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci „Umowy zlecenia o utrzymanie czystości i porządku przyul. (...)oraz na terenach do niego przynależnych zawartej w dniu 2.01.2014 r. wW.pomiędzy Wspólnotą Mieszkaniową nieruchomości przyul. (...),(...)-(...) W.ul. (...)Nr REGON(...), reprezentowaną przezB. W.– zarząd Wspólnoty iP. F.– zarząd Wspólnoty, zwaną dalej Zleceniodawcą, aK. S.zwanym dalej Zleceniobiorcą” wraz z Załącznikiem nr 1 do umowy zlecenia zawartej w dniu 2.01.2014 r. wW.pomiędzy Wspólnotą Mieszkaniową nieruchomości przyul. (...),(...)-(...) W.,ul. (...)K. S., w ten sposób, że podpisała się na wyżej wymienionej umowie zlecenia oraz załączniku nr 1 do umowy zlecenia zaK. S.będącego jej ojcem, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
- w bliżej nieustalonym czasie w kwietniu 2014r., nie później niż w dniu 25 kwietnia 2014 roku wW.przyul .(...)w celu użycia za autentyczny podrobiła podpisK. S.na dokumencie „Wypowiedzenie umowy zlecenie o utrzymanie czystości i porządku w budynku przyul. (...)oraz na terenach do niego przyległych datowanego na dzień 25.04.2014 roku, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
kwalifikując ten czyn zart. 270 § 2a kkw zw. zart. 91 § 1 kk, na podstawie art.
66§ 1 i 2 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kkpostępowanie karne
wobecD. S.warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby;

II
na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kkzobowiązuje oskarżoną do uiszczenia kwoty 200 zł (dwustu złotych) tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej nr kontaBank (...)nr:(...);

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. B.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu;

IV
zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.