Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: IV Kow 603/16
Data wyroku: 2016-06-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Klebanowicz

Sygn. akt IV Kow 603/16/wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 30 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wJ.w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SO  Marek Klebanowicz
Protokolant: Ewa Koleśnikowicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego

postanowił

I
na zasadzieart. 77§1, 78§1 kkorazart. 161§1kkw

warunkowo zwolnić skazanegoW. W.s.J.iS.zd.Z.ur. (...)wJ.skazanego prawomocnym wyrokiem:

⚫

Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 28.05.2012 r. sygn. akt II K(...)za czyn zart. 280§1 kk,art. 64§1 kkna karę 3 lat pozbawienia wolności;

Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 17.08.2006 r. sygn. akt II K(...)za czyn zart. 280§1 kk,art. 158§1 kk,art. 283 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności;

Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 29.10.2010 r. sygn. akt II K(...)za czyn zart. 209§1 kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności

- z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień25.02.2017 r.

II
na zasadzieart. 80§1 kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby na okres 2 lat od daty zwolnienia z jednostki penitencjarnej

III
na zasadzieart. 159 kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać skazanego pod dozór kuratora

b
nałożyć na skazanego obowiązki:

1
podjęcia pracy zarobkowej;

2
łożenia na utrzymanie uprawnionych dzieci;

3
powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i używania innych środków odurzających;

4
nieprzebywania w środowiskach osób o ujemnej opinii społecznej.

UZASADNIENIE
Skazany, który spełnia przesłanki formalne, o których mowa wart. 78§1 kkzłożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 77§1 kksąd może zwolnić skazanego z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uwzględniają przekonanie, iż skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
W świetle powołanego przepisu zasadniczą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, która wyraża się w przekonaniu, że pomimo wcześniejszego zwolnienia, skazany będzie przestrzegał porządku prawnego.
Najbardziej istotną podstawą formułowania tej prognozy jest zachowanie skazanego już po popełnieniu przestępstwa, a następnie w czasie odbywania przez niego kary, ponieważ pozwala to na ocenę postępów procesu jego resocjalizacji i określonych zmian osobowościowych.
Jak wynika to z akt osobowych oraz opinii administracji zakładu karnego zachowanie skazanego w okresie odbywania kary pozbawienia wolności jest właściwe. Był 28 razy nagradzany regulaminowo, przede wszystkim za sumienne wywiązywanie się z obowiązków wynikających z zatrudnienia na stanowisku pomocnika kucharza. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania, którego zadnia dobrze realizuje. Ukończył trening zastępowania agresji i uczestniczył w warsztatach antystresowych. Deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw.
Ponadto administracja zakładu karnego mająca codzienny i bezpośredni kontakt ze skazanym przychyla się do jego wniosku.
W ocenie Sądu udzielenie skazanemu warunkowego zwolnienia połączonego z dozorem kuratora będzie miało wobec skazanego pożądany walor wychowawczy.
Przytoczone wyżej okoliczności pozwalają na sformułowanie wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Na obecnym etapie resocjalizacji skazanego możliwe jest jej kontynuowanie w warunkach wolnościowych. W celu ugruntowania pozytywnych zmian w postawie skazanego nałożono na niego stosowne obowiązki i oddano pod dozór kuratora.
W tych warunkach orzeczono jak wyżej.
Przewodniczący-Sędzia