Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 1141/16
Data wyroku: 2016-08-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Wołczańska, Ewa Solecka, Ewa Tkocz
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 w zw. z art. 373 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 1141/16

POSTANOWIENIE
Dnia 23 sierpnia 2016r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Ewa Tkocz (spr.)
Sędziowie:  SA Małgorzata Wołczańska
SA Ewa Solecka
po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
przeciwkoJ. W.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Częstochowie
z dnia 22 kwietnia 2016r., sygn. akt I Nc 140/16
postanawia:
odrzucić zażalenie.
SSA Ewa Solecka SSA Ewa Tkocz  SSA Małgorzata Wołczańska
Sygn. akt I ACz 1141/16

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2016r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Częstochowie zwrócił pozew(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW., jako nienależycie opłacony (k. 136).
W dniu 23 maja 2016r. do Sądu Okręgowego wpłynęło, sporządzone przez pełnomocnika powoda, zażalenie na powyższe orzeczenie (k. 140-143), od którego uiszczona została jednocześnie opłata w wysokości 200 złotych (k. 146).
Zarządzeniem z dnia 31 maja 2016r. (k. 147) Przewodniczący w Sądzie Okręgowym wezwał powoda do uiszczenia brakującej części opłaty od zażalenia na zarządzenie z dnia 22 kwietnia 2016r. przez zapłatę kwoty 798 złotych, w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie powód uiścił w zakreślonym terminie kwotę 785 złotych z tytułu „uzupełnienia opłaty od zażalenia” (k. 153).
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu jako nieopłacone.
W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 31 maja 2016r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Częstochowie zobowiązał pełnomocnika powoda do uiszczenia kwoty 798 złotych z tytułu brakującej części opłaty od zażalenia na zarządzenie z dnia 22 kwietnia 2016r., w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie powód uiścił jednakże kwotę niższą od wymaganej, tj. 785 złotych, jako uzupełnienie opłaty od zażalenia.
W tych okolicznościach, Sąd Okręgowy winien był zastosowaćart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.i odrzucić zażalenie jako nieopłacone. Taki sam obowiązek spoczywa na sądzie drugiej instancji z mocyart. 373 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c., co też Sąd Apelacyjny uczynił, orzekając jak w sentencji.
SSA Ewa Solecka SSA Ewa Tkocz  SSA Małgorzata Wołczańska