Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 439/12
Data wyroku: 2016-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Artur Majsak

Sygn. akt IVK 439/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący SSO Artur Majsak
Protokolant: sekr.sąd.Agnieszka Kowalska-Dudziak, st. sekr. sądowy Sylwia Zbiciak, st. sekr. sądowy Piotr Zawada, Magdalena Pucer

Po rozpoznaniu dnia 2 października, 27 listopada 2013 roku; 3 lutego, 5 marca, 24 lipca, 18 sierpnia, 19 i 28 listopada, 15 i 18 grudnia 2014 roku; 28 stycznia, 18 lutego, 10 kwietnia, 11 maja, 15 lipca, 9 września, 12 października, 5 listopada, 10 grudnia 2015 roku; 11 i 22 lutego 2016 roku
W obecności Prokuratora Eleonory Gnyś, Grzegorza Trusiewicza
sprawyE. S.z d.F.córkiB.iJ.z d.A.ur. (...)wS.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 3 lutego 2009 r. do 19 kwietnia 2011 r. wG., woj.(...), wielokrotnie w krótkich odstępach czasu, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczenia mienia powierzonego jej przez sp-kę(...)z siedzibą wG., przywłaszczyła łączną kwotę405 245,58 zł, przy czym będąc na podstawieustawy o rachunkowości z dnia 29.09.1994 r.(Dz.U. z 2002 r. nr.76 poz.694 z późn.zm.) i umowy z dnia 1.09.2006 r. o świadczenie usług księgowych, zobowiązana do prowadzenia dokumentacji działalności gospodarczej pokrzywdzonej firmy, w celu ukrycia powyższej szkody majątkowej, w sposób nierzetelny prowadziła dokumentację finansowo-księgową pokrzywdzonej firmy tj. prowadziła ją w ten sposób, że dokonywała podwójnej płatności faktur, nieuzasadnionych płatności przelewami bankowymi, nieprawidłowego księgowania operacji finansowych w tym operacji walutowych ewidencjonowanych w związku z pobieraniem gotówki z rachunku bankowego i kas sp-ki oraz nieprawidłowego ewidencjonowania rozrachunków z kontrahentami, tj. ukrywała powyższą szkodę poprzez dokonanie:
1) podwójnych płatności na rzeczBiura (...)fakturami:
a) nr(...)z dnia 5.01.2011 r. wartości 7 930,00 zł
b) nr(...)z dnia 7.03.2011 r. wartości 7 995,00 zł
2) nieuzasadnionych płatności przelewem bankowym z konta sp-ki(...)na rzecz sp-kiM.(...)sp-ka z o.o. z siedzibą wL.w dniu:
a) 14 lipca 2010 r. wartości 33 372,31 zł
b) 22 października 2010 r. wartości 15 944,60 zł
c) 17 lutego 2011 r. wartości 8 186,60 zł
d) 23 lutego 2011 r. wartości 18 270,30 zł
e) 7 marca 2011 r. wartości 17 310,07 zł
f) 7 kwietnia 2011 r. wartości 9 352,71 zł
3) nieprawidłowej ewidencji operacji walutowych księgowanych w oparciu o pobranie z rachunku bankowego sp-ki:
a) w dniu 27 stycznia 2010 r. kwoty 40 000,00 zł
b) i kasy sp-ki w dniu 7 maja 2010 r. kwoty 37 930,00 zł
c) w dniu 5 stycznia 2011 r. kwoty 40 000,00 zł
d) w dniu 3 lutego 2009 r. kwoty 30 000,00 zł
4) nieprawidłowej ewidencji operacji księgowych, w tym operacji walutowych księgowanych w oparciu o pobranie z kasy sp-ki:
a) w dniu 24 kwietnia 2009 r. kwoty 10 000, 00 zł
b) w dniu 30 kwietnia 2009 r. kwoty 1 680,42 zł
c) w dniu 13 maja 2009 r. kwoty 16 073,00 zł
d) w dniu 3 czerwca 2009 r. kwoty 17 934,00 zł
e) w dniu 2 czerwca 2009 r. kwoty 14 480,00 zł
f ) w dniu 11 sierpnia 2010 r. kwoty 43 044,82 zł
g) w dniu 28 lutego 2011 r. kwoty 9 083,80 zł
h) z kasy sp-ki(...)w dniu 24 września 2009 r. kwotę 6 500,00 zł
5) nieprawidłowej ewidencji rachunków z kontrahentami, w tym z:
a) pracownią sitodruku(...).U.H.T. W., odnośnie rachunku z dnia 30 kwietnia 2009 r. na kwotę 3 219,58 zł
b)sp. z o.o. (...), odnośnie rachunku z dnia 15 czerwca 2009 r. na kwotę 728,95 zł
c)s.c. (...), odnośnie rachunku z dnia 21 października 2009 r. na kwotę 475,50 zł
d)P.H.U. (...), odnośnie rachunku z dnia 22 października 2009 r. na kwote 8 454,60 zł
e)(...) .H.U. (...), odnośnie rachunku z dnia 25 marca 2011 r. na kwotę 1 279,20 zł
f)firmą (...), odnośnie rachunku z dnia 19 kwietnia 2011 r. na kwotę 6 000,00 zł
tj. o czyn zart. 284 § 2w zw.zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 303 § 1 kkw zw.zart. 11 § 2 kkw zw.zart. 12 kk
I.E. S.uznaje za winną popełnienia zarzuconego czynu, przy czym przyjmuje, że:

-

kwota przywłaszczonego mienia wyniosła łącznie 402 249,67 zł

kwota przywłaszczona w związku z dokonaniem w dniu 22 października 2010 roku dwóch przelewów po 7 972,30 zł każdy na rzecz(...) spółki z o.o.wyniosła 13 807,16 zł

-

kwota przywłaszczona w związku z dokonaniem w dniu 7 marca 2011 roku przelewu w kwocie 17 310,07 zł na rzecz(...) spółki z o.o.wyniosła 16 516,72 zł

w opisany sposób oskarżona dopuściła do podawania w księgach rachunkowych nierzetelnych danych

czym oskarżona wyczerpała znamiona występku zart. 284 § 2w zw.zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 77 ust.1 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości(DzU z 2013 roku poz. 330) w zw.zart. 11 § 2 kkw zw.zart. 12 kk(w brzmieniukodeksu karnegoobowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku);
II. przyjmując za podstawę wymiaru karyart. 294 § 1 kkw zw.zart. 11 § 3 kkskazuje oskarżoną na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; na podstawieart. 33 § 2 i 3 kkwymierza oskarżonej grzywnę w wysokości 270 (dwieście siedemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;
III. na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat;
IV. zasądza odE. S.na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 1920 (tysiąc dziewięćset dwadzieścia) złotych oraz kwotę 57 919 (pięćdziesiąt siedem tysięcy dziewięćset dziewiętnaście) złotych 86 (osiemdziesiąt sześć) groszy tytułem zwrotu poniesionych wydatków.