Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 360/16
Data wyroku: 2016-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sławomir Gosławski, Małgorzata Krupska-Świstak, w Stanisław Tomasik
Słowa kluczowe: Korzyść Majątkowa, Dowody
Podstawa prawna: art. 231§2 kk, art. 270§1 kk

Sygn. akt IV Ka 360/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 listopada 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik
Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.)
del. SR Małgorzata Krupska - Świstak
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk
po rozpoznaniu w dniach: 30 września 2016 roku i 16 listopada 2016 roku
sprawD. B.z domuW.
córkiE.iM.z domuM.ur. (...)wP.
oskarżonej o czyny zart. 231 § 1 i 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zart. 231 § 1 i 2 kkw zw. zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionych przez oskarżoną i obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie
z dnia 27 kwietnia 2016 roku     sygn. akt II K 502/15
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 2, 3, 4 kpk,art. 634 kpk,art. 627 kpk,art. 6 i 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- z opisu czynu przypisanego oskarżonej w punkcie 1 eliminuje ustalenia, iż działała ona w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osiągnęła korzyść majątkową w kwocie 325 złotych,
- w ramach przypisanego oskarżonej czynu w punkcie 1 uznaje, iż na skutek niedopełnienia obowiązków przez oskarżoną, nie wypłaciła ona „wyprawki szkolnej” w kwocie 325 złotychM. O.– matce uprawnionego małoletniego uczniaK. O.,
- przyjmuje, iż oskarżona ostatecznie przypisanym jej czynem wyczerpała dyspozycjęart. 231 § 1 kk,art. 270 § 1 kkiart. 18 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkorazart. 12 kki za to - w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności i grzywny oraz rozstrzygnięć z tym związanych zawartych wpunktach 1, 2, 3- na podstawieart. 66 § 1 i 2 kk,art. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie wobecD. B.na okres próby 3 (trzech) lat,
- na podstawieart. 67 § 3 kknakłada na oskarżonąD. B.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzeczM. O.kwoty 325 (trzystu dwudziestu pięciu) złotych,
- orzeka od oskarżonejD. B.ma rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 3000 (trzech tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę(...)((...)) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.