Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 9210/13
Data wyroku: 2016-10-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka R. Niedźwiecka
Słowa kluczowe: Dział Spadku

Sygn. akt I Ns 9210/13

POSTANOWIENIE
Dnia 07 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Agnieszka R. Niedźwiecka

Protokolant:

protokolant sądowy Agnieszka Neuman

po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. w Białej Podlaskiej na rozprawie
sprawy
z wnioskuB. Ś. (1)
z udziałemR.M. K.,B. Ś. (2)iJ. Ś.
o dział spadku poJ. C.

1
ustalić ,że w skład spadku poJ. C.zmarłej w dniu 30 marca 2012 roku wB., ostatnio stale zamieszkałej wB.wchodzi prawo własności lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)przyul. (...)wB.składającego się z 3 pokoi , kuchni , łazienki z wc oraz powierzchni przynależnej to jest piwnicy o powierzchni 3,0 m.kw. ( trzy metry kwadratowe ) o łącznej powierzchni 51,60 m.kw. ( pięćdziesiąt jeden i sześćdziesiąt setnych metra kwadratowego ) , dla którego to lokalu prowadzona jest w Sądzie Rejonowym(...)VI Wydział Ksiąg Wieczystychksięga wieczysta nr (...)wraz z udziałem(...)( pięćset szesnaście sto tysięcy sześćset dwudziestych ) części w nieruchomości dla której w Sądzie Rejonowym(...)VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzona jestksięga wieczysta (...)oraz części budynku i urządzenia które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali oraz udział ½ ( jedna druga ) we współwłasności samochodu osobowegoS. (...)rok produkcji 2010 onr rej. (...);

2
dokonać działu spadku poJ. C.zmarłej w dniu 30 marca 2012 roku wB., ostatnio stale zamieszkałej wB.w ten sposób, że opisane w  pkt. 1 składniki majątku spadkowego przyznać na własność uczestnikaR.M. K.;

3
wartość dzielonego majątku ustalić na kwotę 140.200,00 złotych ( sto czterdzieści tysięcy dwieście złotych ) ;

4
zasądzić od uczestnikaR.M. K.na rzecz wnioskodawcyB. Ś. (1)kwotę 17.525,00 złotych siedemnaście tysięcy pięćset dwadzieścia pięć ) tytułem spłaty płatną w terminie 6 (sześciu ) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności;

5
zasądzić od uczestnikaR.M. K.na rzecz uczestnikaB. Ś. (2)kwotę 35,050,00 złotych ( trzydzieści pięć tysięcy pięćdziesiąt ) tytułem spłaty płatną w terminie 6 (sześciu ) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności;

6
zasądzić od uczestnikaR.M. K.na rzecz uczestnikaJ. Ś.kwotę 5.000,00 złotych ( pięć tysięcy ) tytułem spłaty przy czym ustalić , że kwota ta została uiszczona w dniu 01 kwietnia 2015 roku ;

7
zasądzić od uczestnikaB. Ś. (2)na rzecz wnioskodawcyB. Ś. (1)kwotę 125,00 złotych ( sto dwadzieścia pięć ) tytułem zwrotu części opłaty sądowej od wniosku;

8
zasądzić od uczestnikaR.M. K.na rzecz wnioskodawcyB. Ś. (1)kwotę 312,50 złotych ( trzysta dwanaście złotych pięćdziesiąt groszy ) tytułem zwrotu części opłaty sądowej od wniosku;

9
nakazać pobrać od wnioskodawcyB. Ś. (1)na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego(...)kwotę 1,23 złoty ( jeden złoty dwadzieścia trzy grosze ) tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w sprawie związanych z wydaniem opinii przez biegłego rzeczoznawcę a pokrytych tymczasowo ze środków budżetowych Skarbu Państwa;

10
nakazać pobrać od uczestnikaB. Ś. (2)na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego(...)kwotę 402,46 złotych ( czterysta dwa złote czterdzieści sześć groszy ) tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w sprawie związanych z wydaniem opinii przez biegłego rzeczoznawcę a pokrytych tymczasowo ze środków budżetowych Skarbu Państwa;

11
nakazać pobrać od uczestnikaR.M. K.na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego(...)kwotę 1.606,15 złotych ( jeden tysiąc sześćset sześć złotych piętnaście groszy ) tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w sprawie związanych z wydaniem opinii przez biegłego rzeczoznawcę a pokrytych tymczasowo ze środków budżetowych Skarbu Państwa;

12
orzec ,że w pozostałym zakresie wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie .

Sygn. akt I Ns 9210/13

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 27 grudnia 2013 roku wnioskodawcaB. Ś. (1)wskazując jako uczestników postępowaniaR.K.,L. Ś.iJ. Ś.wniósł o dział spadku poJ. K.zmarłej dnia 30 marca 2012 roku.
W tym miejscu wskazać należy, że w dalszej części uzasadnienia określenie spadkodawczyni toJ. C.- z uwagi na sprostowanie postanowienia z dnia 07 października 2016r. w sprawie(...)w dniu 24 października 2016r..
Wskazał wnioskodawca ,że w skład spadku po zmarłej wchodzi nieruchomość tj. mieszkanie przyul. (...)wB.i samochód osobowy markiS. (...)rok produkcji 2010r. . Nadto wniósł o ustalenie kosztów sądowych po ustaleniu wartości spadku . Do wniosku dołączono oświadczenieL. Ś.dotyczącej zrzeczenia sie należącej do niej części na rzeczB. Ś. (2).
W uzasadnieniu wniosku wskazano ,że postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku toczyło się przed Sądem Rejonowym(...)za sygnaturą akt(...)a wnioskodawca i uczestnicy są jedynymi spadkobiercami a spadek nabyli w 1/2 częściR.K., w 1/4L. Ś.i po 1/8 wnioskodawca iJ. Ś.zaś porozumienie co do sposobu działu spadki nie zostało osiągnięte.
Pismem z dnia 28 sierpnia 2014r. ,które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 01 września 2014r. uczestnik postępowaniaR.K.uznał wniosek co do zasady i wniósł o przyznanie mieszkania spółdzielczego położonego wB.przyul. (...)na jego rzecz z zasądzeniem na rzecz wnioskodawcy i pozostałych uczestników spłaty z należnego im udziału. Wniósł o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego w przypadku braku zgodnego stanowiska spadkobierców co do wartości mieszkania. Nadto wniósł o dokonanie wyceny nakładów poczynionych przez niego na mieszkanie spółdzielcze jego żony i na samochód osobowy markiS. (...)z majątku osobistego uczestnika w okresie kiedy nie pozostawał w związku małżeńskim ze spadkodawczynią.
W toku postępowania uczestnikR.K.ustanowił fachowego pełnomocnika - adwokata.
Na rozprawie w dniu 03 września 2014r. wnioskodawca popierał wniosek i podał ,że mieszkanie warte jest 170.00,00 zł. zaś samochódS. (...)12.000,00 zł. i wniósł o przyznanie całego majątku spadkowego na rzecz uczestnikaR.K..
Pełnomocnik uczestnikaR.K.na rozprawie w dniu 03 września 2014r. przyłączył się do wniosku co do zasady i oświadczył jednocześnie ,że samochódS. (...)stanowił współwłasność tego uczestnika i jego zmarłej żony i wniósł o przyznanie składników spadkowych na rzecz uczestnikaR.K.ze splatąa na rzecz wnioskodawcy i pozostałych uczestników pomniejszoną o wartość nakładów na spadkowe mieszkanie poczynionych przezR.K..
UczestnikJ. Ś.na rozprawie w dniu 03 września 2014r. przyłączył się do wniosku co do zasady i oświadczył jednocześnie ,że wartość mieszkania wskazana przez wnioskodawcę jest zawyżona zaś nie kwestionował wartości samochodu.
W toku trwającego postępowania o dział spadku spadkobierczyniL. Ś.przeniosła na swojego wnukaB. Ś. (2)umową darowizny sporządzoną w formie Aktu Notarialnego z dnia 23 października 2014r. Repertorium A numer(...)przed notariuszem wB.J. N.udział 1/4 w spadku jaki przypadał jej poJ. C.( k. 110). Z uwagi na treść w/w aktu postanowieniem z dnia 14 listopada 2014r. wezwano do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowaniaB. Ś. (2)- k. 112 zaś postanowieniem z dnia 04 lutego 2015r. odmówiono dalszego udziału w sprawieL. Ś.( k. 151).
W toku postępowania wnioskodawcaB. Ś. (1)doprecyzował wniosek w zakresie składników wchodzących w skład spadku poJ. C.oraz w zakresie wartości tych składników a nadto ustanowił pełnomocnika - adwokata , który popierał wniosek i wnosił o przyznanie na rzecz uczestnikaR.K.składników wchodzących w skład spadku i zasądzenia stosownych spłat według udziałów w spadku oraz wnosił o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.
UczestnikB. Ś. (2)przyłączył się do wniosku, także do wniosku przyłączył sięJ. Ś.orazR.K., przy czym ci dwaj ostatni kwestionowali wartość składników wchodzących w skład spadku wskazaną przez wnioskodawcę.
Na rozprawie w dniu 23 września 2016r. pełnomocnik wnioskodawcy popierał wniosek i wnosił o ustalenie, że w skład spadku wchodzi mieszkanie i udział ½ w samochodzies. (...)i wnosił o przyznanie tych składników uczestnikowiR.K., ze spłatą na rzecz wnioskodawcy kwoty 17.525,00 zł w związku z jego udziałem w spadku i wnosił o zasądzenie kosztów sądowych w tym kosztów zastępstwa procesowego na rzecz wnioskodawcy według norm prawem przepisanych.
Pełnomocnik uczestnikaR.K.na rozprawie w dniu 23 września 2016r. przyłączył się do wniosku co do zasady i wnosił o przyznanie uczestnikowiR.K.na własność przedmiotowego mieszkania i udziału ½ w samochodzieS. (...)ze spłatą na rzecz wnioskodawcy i pozostałych uczestników stosownych kwot pieniężnych z należnych im udziałów w spadku.
UczestnikB. Ś. (2)na rozprawie w dniu 23 września 2016r. przyłączył się do wniosku i wnosił o ustalenie, że w skład spadku wchodzi mieszkanie i udział ½ w samochodzies. (...)i wnosił o przyznanie tych składników uczestnikowiR.K., że spłatą na jego rzecz kwoty 35.050,00 zł w związku z jego udziałem w spadku.
UczestnikJ. Ś.rozprawie w dniu 23 września 2016r. przyłączył się do wniosku i wnosił o przyznanie uczestnikowiR.K.na własność mieszkania i udziału ½ w samochodzieS. (...)ze spłatą na rzecz wnioskodawcy i pozostałych uczestników stosownych kwot pieniężnych z należnych im udziałów w spadku i oświadczył , że otrzymał od uczestnikaR.K.spłatę ze spadku w kwocie 5.000,00 zł w toku postępowania i nie spłaty w pozostałej należnej mu części, zrzekł się spłaty ponad kwotę 5.000,00 zł jaka by mu się należała , zrzekł się tej spłaty na rzeczR.K..

Sąd Rejonowy ustalił i zważył , co następuje :

J. C.z domuŚ.była dwukrotnie mężatką , raz zR. C., z którym małżeństwo zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego(...)z dnia 27 stycznia 1995r. w sprawie(...).
J. C.przez wiele lat pozostawała w konkubinacie zR.K..
Na podstawie umowy przeniesienia własności sporządzonej w formie aktu notarialnego Repertorium A numer(...)z dnia 04 października 2007r. sporządzonego przez notariuszaE. K.J. C.nabyła prawo własności lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)przyul. (...)wB.składającego się z 3 pokoi , kuchni , łazienki z wc oraz powierzchni przynależnej to jest piwnicy o powierzchni 3,0 m.kw. o łącznej powierzchni 51,60 m.kw., wraz z udziałem(...)części w nieruchomości dla której w Sądzie Rejonowym w(...)VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzona jestksięga wieczysta (...)oraz części budynku i urządzenia które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali. Dla nabytego lokalu założyła ona księgę wieczystą , która prowadzona jest w Sądzie Rejonowym w(...)w VI Wydziale Ksiąg Wieczystych - nr(...).
W dniu 29 grudnia 2010r.R.K.wraz zJ. C.nabyli na współwłasność za kwotę 41.000,00 zł. samochód osobowyS. (...)rok produkcji 2010 . Na zakup powyższego samochodu została wystawionafaktura VAT nr (...)na nabywcęR.K.i współwłaścicielaJ. C.. Powyższy samochód został zarejestrowany w Wydziale Komunikacji Urzędu MiastaB.i nadano munumer rejestracyjny (...).
W dniu 28 lutego 2012 rokuJ. C.zawarła związek małżeński zR.K..J. C.zmarła w dniu 30 marca 2012r.. Spadkodawczyni w chwili śmierci nie miała dzieci .Jej ojciecS. Ś.zmarł w dniu 09 grudnia 1982r.. Jako spadkobierców ustawowych pozostawiła ona mężaR.K., matkęL. Ś.i dwóch braci :J. Ś.iB. Ś. (1).
Spadek poJ. C.na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w(...)z dnia 25 lipca 2013r. w sprawie(...)nabył mążR.K.w 1/2 części , matkaL. Ś.w 1/4 części i braciaJ. Ś.iB. Ś. (1)po 1/8 części .
Na dzień 30 marca 2102 rokuJ. C.posiadała prawo własności lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)przyul. (...)wB.składającego się z 3 pokoi , kuchni , łazienki z wc oraz powierzchni przynależnej to jest piwnicy o powierzchni 3,0 m.kw. o łącznej powierzchni 51,60 m.kw. , dla którego to lokalu prowadzona jest w Sądzie Rejonowym(...)VI Wydział Ksiąg Wieczystychksięga wieczysta nr (...)wraz z udziałem(...)części w nieruchomości dla której w Sądzie Rejonowym w(...)VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzona jestksięga wieczysta (...)oraz części budynku i urządzenia które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali o wartości 127.000,00 zł. oraz udział ½ we współwłasności samochodu osobowegoS. (...)rok produkcji 2010 onr rej. (...)o wartości 12.500,00 zł. gdyż wartość samochodu wynosiła 25.000,00 zł..
MałżonkowieJ. C.iR.K.nie posiadali majątku wspólnego na chwilę śmierci spadkodawczyni.
W toku trwającego postępowania o dział spadku spadkobierczyniL. Ś.przeniosła na swojego wnukaB. Ś. (2)umową darowizny sporządzoną w formie Aktu Notarialnego z dnia 23 października 2014r. Repertorium A numer(...)przed notariuszem wB.J. N.udział 1/4 w spadku jaki przypadał jej w spadku poJ. C.dlatego też co wskazano we wcześniejszej części uzasadnienia wezwano do udziału w sprawieB. Ś. (2)a odmówiono dalszego udziału w postępowaniuL. Ś..
W trakcie trwającego postępowania a mianowicie w dniu 01 kwietnia 2015 rokuR.K.zapłacił na rzeczJ. Ś.kwotę 5.000,00 złotych tytułem przypadającej na jego rzecz spłaty ze spadku poJ. C.zaś w pozostałej należnej mu części w dniu 23 września 2016r. zrzekł się tej spłaty na rzecz uczestnikaR.K..
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o : odpis skrócony aktu zgonuJ. C., odpis skrócony aktu małżeństwaR.K., odpis skrócony aktu małżeństwaL. Ś., odpis skrócony aktu urodzeniaJ. Ś.iB. Ś. (1), postanowienie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku poJ. C.- k. 4-8 i 20 akt I Ns 1382/13 Sądu Rejonowego(...), odpis zwykłyK.Wieczystej(...)- k. 5-6, kserokopię dowodu rejestracyjnego samochodus. (...)- k. 105 , Akt Notarialny z dnia 23 października 2014r. Repertorium A numer(...)- k.110, dokumentacji dotyczącej nabycia samochodu OsobowegoS. (...)- k. 129-132 , dokumentacja dotycząca zarejestrowania samochodus. (...)nadesłana przez Wydział Komunikacji Urzędu MiastaB.- k.178-189, dokumentacja dotycząca przekształcenia lokatorskiego prawa do lokalu w odrębna własność - k. 191- 197 , kopia ugody zawartej pomiędzy uczestnikamiR.K.aJ. Ś.dotycząca wysokości spłaty na rzeczJ. Ś.odR.K.wraz z dowodem wpłaty kwoty 5.000,00 zł..- k. 200-201, zeznaniaB. Ś. (1)k. 396wzw. z k. 23, zeznania uczestnikaR.K.- k. 396-397 w zw. z k. 23, zeznania uczestnikaB. Ś. (2)- k. 397, zeznania uczestnikaJ. Ś.- k.397v w zw. z k. 23v, opinie pisemne i ustną biegłego rzeczoznawcyJ. R.- k. 232-260, 317-327 i 73-374v.
Sąd nie znalazł podstaw do tego by zdyskredytować dowody w postaci dokumentów zarówno zgromadzonych w niniejszej sprawie jak i w dołączonych aktach(...), które nie były kwestionowane przez strony postępowania a zostały wydane przez odpowiednie organy w zakresie ich właściwości a które to pozwoliły na poczynienie ustaleń co do kręgu spadkobiercówJ. C.oraz kręgu osób miedzy którymi następuje dział spadku a także na poczynienie ustaleń w zakresie składników wchodzących w skład spadku i podlegających podziałowi .
Także i zeznania stron postępowania w zakresie składników wchodzących w skład spadku zasługują na obdarzenie ich przymiotem wiarygodności tym bardziej ,że w tym zakresie uzupełniają się one wzajemnie. Spór natomiast dotyczył wartości tych składników .
Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2015r. Sąd na podstawieart. 686 k.p.c.oddalił wniosek uczestnikaR.K.zawarty w piśmie z dnia 10 września 2014r. – k 26- 27 w przedmiocie dopuszczenia dowodu z zeznań świadków:J. G.,K. Z.,D. K.,Z. W.,M. W.na okoliczność nakładów poczynionych przez uczestnikaR.K.w latach 2000-2011 na lokal mieszkalny stanowiący odrębną nieruchomość położony wB.przyul (...)oraz zawarty w pismach z dnia 28 sierpnia 2014r. i 10 września 2014r. na okoliczność poniesienia przez uczestnikaR.K.kosztów wykupu w/w mieszkania oraz co do dopuszczenia dowodu z opinii biegłego rzeczoznawcy celem wyliczenia nakładów poczynionych przez w uczestnikaR.K.w latach 2000-2011 na lokal mieszkalny stanowiący odrębną nieruchomość położony wB.przyul (...).
W niniejszej sprawie z uagi na spór dotyczący wartości składników wchodzących w skład spadku Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowegoJ. R.celem ustalenia wartości składników wchodzących w skład spadku poJ. C..
W pierwszej pisemnej opinii z dnia 01 grudnia 2015r. ( k. 232-260) biegłyJ. R.określił wartość lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)przyul. (...)na kwotę 140.350,00 zł zaś samochoduF.( całego ) na kwotę 25.000,00 zł. Z uwagi na fakt ,że uczestnikR.K.zakwestionował w/w opinię biegły wydał opinię uzupełniającą pisemną i ustną- k. 317-327 i 73-374v, w których podtrzymał określoną przez siebie w opinii zasadniczej wartość samochodus. (...)( całości ) na kwotę 25.000,00 zł zaś wartość prawa własności lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)przyul. (...)określił na kwotę 127.700,00 złotych.
Na rozprawie w dniu 13 czerwca 2016r. strony postępowania oświadczyły ,że nie kwestionują opinii uzupełniającej wydanej przez biegłegoJ. R..
Wydana w sprawie przez biegłegoJ. R.opinia w zakresie ustalenia wartości mieszkania i wartości samochoduF.stanowi podstawę do rozliczeń w niniejszym postępowaniu.
W ocenie Sądu wydana opinia po jej uzupełnieniu jest jasna spójna i logiczna , biegły przedstawił sposób dokonania wyliczenia wartości mieszkania i samochodu . Opinia została sporządzona przez osobę mającą odpowiedni zasób wiedzy specjalistycznej niezbędnej do jej wydania . Sąd nie znalazł powodów ku temu by ją zdyskredytować.
W skład spadku poJ. C.zmarłej w dniu 30 marca 2012 roku wB., ostatnio stale zamieszkałej wB.wchodzi prawo własności lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)przyul. (...)wB.składającego się z 3 pokoi , kuchni , łazienki z wc oraz powierzchni przynależnej to jest piwnicy o powierzchni 3,0 m.kw. o łącznej powierzchni 51,60 m.kw. , dla którego to lokalu prowadzona jest w Sądzie Rejonowym w(...)VI Wydział Ksiąg Wieczystychksięga wieczysta nr (...)wraz z udziałem(...)( pięćset szesnaście sto tysięcy sześćset dwudziestych ) części w nieruchomości dla której w Sądzie Rejonowym(...)VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzona jestksięga wieczysta (...)oraz części budynku i urządzenia które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali oraz udział ½ we współwłasności samochodu osobowegoS. (...)rok produkcji 2010 onr rej. (...).
Wartość dzielonego majątku Sąd ustalił na kwotę 140.200,00 złotych i z tej kwoty kwota 70.100,00 zł. przypada na uczestnikaR.K.( 1/2 udziału w spadku ) , na uczestnikaB. Ś. (2)przypada kwota 35,050,00 złotych ( 1/4 udziału w spadku darowany przezL. Ś.) i po 17.025,00 złotych naB. Ś. (1)iJ. Ś.( po 1/8 udziału w spadku) .
Sąd mając na względzie stanowisko wnioskodawcy jak i uczestników przyznał majątek spadkowy na własność uczestnikaR.K.Wobec przyznania całego wyżej opisanego majątkuR.K.Sąd przyznał spłaty na rzecz uczestników mając na względzie dyspozycjęart. 212 § 3 k.c.która z mocyart. 1035 k.c.znajduje zastosowanie do działu spadku, jeżeli ustalone zostały dopłaty lub spłaty, Sąd oznaczy termin i sposób ich uiszczenia, wysokość i termin uiszczenia odsetek, a w razie potrzeby także sposób ich zabezpieczenia. W razie rozłożenia dopłat i spłat na raty terminy ich uiszczenia nie mogą łącznie przekraczać lat dziesięciu. Wynikające z treści przepisuart. 212 § 3 k.c.dyrektywy znalazły swoje odbicie w treści postanowienia.
Sąd zasądził od uczestnikaR.K.na rzecz wnioskodawcyB. Ś. (1)kwotę 17.525,00 złotych tytułem spłaty płatną w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności, nadto Sąd zasądził od uczestnikaR.K.na rzecz uczestnikaB. Ś. (2)kwotę 35,050,00 złotych tytułem spłaty płatną w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności. Ponadto sąd zasądził od uczestnikaR.K.na rzecz uczestnikaJ. Ś.kwotę 5.000,00 złotych tytułem spłaty przy czym ustalił , że kwota ta została uiszczona w dniu 01 kwietnia 2015 roku .
Sąd zasądzając spłaty uwzględnił realne możliwości dochodowe uczestnikaR.K., który otrzymuje 1.850,00 zł. emerytury netto oraz ponosi koszty utrzymania mieszkania a także ponosi koszty leczenia a nadto uwzględnił okoliczność ,że nie ma on nikogo na swoim utrzymaniu i ma on oszczędności w kwocie około 5.000,00 złotych oraz okoliczność, że od początku postępowania wnioskował o przyznanie mu składników wchodzących w skład spadku a więc winien był się liczyć z koniecznością dokonania spłat.
W ocenie Sądu wskazany 6- miesięczny termin na dokonanie spłaty na rzeczB. Ś. (1)iB. Ś. (2)umożliwi uczestnikowiR.K.pozyskanie środków na spłatę choćby przez zaciągniecie kredytu , tym bardziej ,że ma on stałe dochody z emerytury .
Sąd rozstrzygnął w przedmiocie kosztów postępowania na podstawieart. 520 k.p.c.Zgodnie zart.520§1 k.p.c.w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym podstawową zasadą jest ponoszenie przez każdego z uczestników kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie. Zastosowanie tej reguły oznacza, że uczestnika obciążają koszty tej czynności, której sam dokonał, jak i czynności podjętej w jego interesie, także przez sąd, na jego wniosek lub z urzędu. I tak w przypadku kosztów zastępstwa procesowego przy zastosowaniu reguły z 520§1 k.p.c.poniesie je ten uczestnik, który udzielił pełnomocnictwa adwokatowi lub radcy prawnemu. Z przepisu zart.520§1 kpcwynika, że w postępowaniu nieprocesowym w zasadzie nie ma podstaw do domagania się przez uczestnika, który poniósł określone koszty, zwrotu ich od pozostałych uczestników. Wyjątki od tej zasady przewidują przepisyart.520 i §3 k.p.c..Art.520§2 k.p.c.stanowi, że jeżeli uczestnicy są w różnym stopniu zainte§2resowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości. To samo dotyczy zwrotu kosztów postępowania wyłożonych przez uczestników. W myśl zaś 520§3 k.p.c.jeżeli interesy uczestników są sprzeczne, sąd może włożyć na uczestnika, którego wnioski zostały oddalone lub odrzucone, obowiązek zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez innego uczestnika. Przepis powyższy stosuje się odpowiednio, jeżeli uczestnik postępował niesumiennie lub oczywiście niewłaściwie. Z powyższych przepisów wynika, że w postępowaniu nieprocesowym, w przeciwieństwie do procesu, względy słuszności mają decydujące znaczenie przy ustalaniu obowiązków zwrotu kosztów pomiędzy uczestnikami postępowania (por. Andrzej Zieliński „Koszty sądowe w sprawach cywilnych”, Wydawnictwo C.H. BECK, Warszawa 2007, str. 400). Stąd zarówno w§2, jak i w§3 art. 520 kpcprzewidziana jest jedynie możliwość nałożenia przez sąd na uczestnika postępowania obowiązku zwrotu kosztów w sytuacjach w tych przepisach przewidzianych, a nie zasada nałożenia takiego obowiązku, jak to ma miejsce w procesie.
Trzeba zarazem podkreślić, że zgodnie ze stanowiskiem wyrażanym w orzecznictwie, w tzw. sprawach działowych nie zachodzi sprzeczność interesów między tymi uczestnikami (współwłaścicielami, spadkobiercami), którzy domagają się działu (zniesienia współwłasności, działu spadku, podziału majątku wspólnego), niezależnie od tego jaki dany uczestnik zgłasza wniosek co do sposobu działu i jakie stanowisko zajmuje w sprawie. W takich postępowaniach uczestnicy są również w równym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania, a ich interesy w zasadzie są wspólne, gdyż polegają na wyjściu ze stanu wspólności (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2012 r., V CZ 30/12, LEX nr 1231642 oraz z dnia 16 września 2011 roku, IV ZC 40/11, LEX nr 1147785).
Zasadnym zdaniem Sądu było rozdzielenie w stosunku do wielkości udziałów w spadku opłaty sądowej od wniosku i poniesionych w sprawie wydatków związanych z wywołaniem opinii biegłego rzeczoznawcy .Sąd mając także na uwadze stanowisko wyrażone przez uczestnikaR.K.na rozprawie w dniu 23 września 2016r. w którym wskazał, że z racji ,żeJ. Ś.zrzekł się części przypadającej mu spłaty pokryje koszty postępowania przypadające naJ. Ś..
Mając powyższe na uwadze Sąd zasądził od uczestnikaB. Ś. (2)na rzecz wnioskodawcyB. Ś. (1)kwotę 125,00 złotych tytułem zwrotu części opłaty sądowej od wniosku (stanowi to 1/4 opłaty ) oraz zasądził od uczestnikaR.K.na rzecz wnioskodawcyB. Ś. (1)kwotę 312,50 złotych tytułem zwrotu części opłaty sądowej od wniosku (stanowi to 250,00 złotych jako 1/2 opłaty przypadającej na tegoż uczestnika i 62,50 złotych jako 1/8 opłaty przypadającej od uczestnikaJ. Ś.) .
W niniejszej sprawie wywołana była opinia biegłego rzeczoznawcy z uwagi na brak porozumienia stron co do określenia wartości składników spadkowych . Łączne wydatki związane z wywołaniem opinii biegłego wyniosły 3.209,84 złotych( k.298,347 i 380 ) z czego tylko kwota 1.200,00 zł. została pokryta z zaliczek uiszczonych po 400,00 zł. przez wnioskodawcę i uczestnikówB. Ś. (2)iR.K.( k. 216-218 ) ,zaś pozostała kwota tj. 2.009,84 złotych została pokryta tymczasowo z sum budżetowych Skarbu Państwa . Dzieląc kwotę 3.209,84 złotych w stosunku do wielkości udziałów stron w spadku da nam to: kwotę 1.604,92 złotych przypadającą naR.K.( 1/2 udziału ) , kwotę 802,46 złotych przypadającą naB. Ś. (2)( 1/4 udziału ) i kwoty po 401,23 złotych przypadające naB. Ś. (1)iJ. Ś.( po 1/8 udziału w spadku ) i mając na względzie stanowisko wyrażone przez uczestnikaR.K.na rozprawie w dniu 23 września 2016r. w którym wskazał, że z racji ,żeJ. Ś.zrzekł sie części przypadającej mu spłaty pokryje koszty postępowania przypadające naJ. Ś.oraz okoliczność że wnioskodawca i uczestnicyR. K.orazB. Ś. (2)uiścili zaliczki po 400,00 zł. tak więc Sąd nakazał pobrać od wnioskodawcyB. Ś. (1)na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego(...)kwotę 1,23 złoty tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w sprawie związanych z wydaniem opinii przez biegłego rzeczoznawcę a pokrytych tymczasowo ze środków budżetowych Skarbu Państwa ( 401,23zł - 400,00 zł. uiszczonej zaliczki = 1,23 zł. ) nadto Sąd nakazał pobrać od uczestnikaB. Ś. (2)na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego(...)kwotę 402,46 złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w sprawie związanych z wydaniem opinii przez biegłego rzeczoznawcę a pokrytych tymczasowo ze środków budżetowych Skarbu Państwa (802,46 zł - 400,00 zł. uiszczonej zaliczki = 402,46zł. ). Nadto Sąd nakazał pobrać  od uczestnikaR.K.na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego(...)kwotę 1.606,15 złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w sprawie związanych z wydaniem opinii przez biegłego rzeczoznawcę a pokrytych tymczasowo ze środków budżetowych Skarbu Państwa ( z tego kwota 1.604,92 zł. przypadająca naR.K.+ 401,23 zł.- kwota przypadająca naJ. Ś.=2006,15 zł. - 400,00 zł. uiszczonej zaliczki =1606,15 zł) . Odnośnie pozostałych kosztów postępowania sąd uznał , iż strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie -art. 520 §1 kpc.
Z powyższych względów i w oparciu o przepisyart. 1035 k.c.,1038 §1 k.c., 212§3k.c. , 684k.p.c., 688k.p.c.iart. 520 k.p.c.Sąd Rejonowy orzekł jak w postanowieniu .