Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 80/16
Data wyroku: 2016-03-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Wojciech Vogt –, Barbara Mokras

Sygnatura akt II Cz 80/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 22 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. G.iJ. K.
z udziałemT. K.
o dział spadku wraz ze zniesieniem współwłasności
na skutek zażalenia wnioskodawców
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn.. akt I Ns 47/15
postanawia:

I
zmienić punkt 4 zaskarżonego postanowienia i nadać mu następujące brzmienie: „przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adwokataM. D.kwotę 4.800 zł powiększona o 23% podatek od towarów i usług tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonejM. G.iJ. K.z urzędu”

II
zasądzić od uczestnika postepowaniaT. K.solidarnie na rzecz wnioskodawców kwotę 150 zł powiększona o 23% podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym i kwotę 173 zł tytułem zwrotu pozostałych kosztów postepowania zażaleniowego.

Wojciech Vogt   Marian Raszewski  Barbara Mokras

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzeczadw. M. D.kwotę 2400 zł powiększona o 23% podatek od towarów i usług tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcom z urzędu.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawcy wskazując, że z tytułu zastępstwa procesowego ich pełnomocnikowi należy się kwota 4800 zł powiększona o 23 podatek od towarów i usług. Wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
AdwokatM. D. (2)został ustanowiony pełnomocnikiem y urzędu dla dwóch wnioskodawców. Udział każdego z nich w dzielonym majątku wynosił 27.000 zł. Należy mu się więc zwrot kosztów zastępstwa procesowego za pomoc prawna udzielona z urzędu dla każdego wnioskodawcy w wysokości 2400 zł (por. § 8.3 i § 6.5 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie). Skierowany do Sądu wniosek nie był wnioskiem zgodnym.
Należało więc zmienić zaskarżone postanowienie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

  Wojciech Vogt   Marian Raszewski  Barbara Mokras