Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 136/16
Data wyroku: 2016-05-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Rafał Nalepa, Krzysztof Gąsior, Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Słowa kluczowe: Przywłaszczenie
Podstawa prawna: art. 437§1 kpk

Sygn. akt IVKa 136/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 maja 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior
Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
SR del. Rafał Nalepa (spr.)
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak
po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 roku
sprawyS. B.s.J.iB.,urodz. (...)wP.
oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie
z dnia 10 grudnia 2015 roku     sygn. akt II K 753/14
na podstawieart. 437 § 1 kpk,art. 438 pkt. 1 kpk,art. 634 kpkw zw. zart. 627 kpk,art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

w miejsce czynu zarzucanego oskarżonemuS. B.w akcie oskarżenia, przypisanego mu w punkcie 1 wyroku uznaje go za winnego tego, że w dniu 19 maja 2010 roku wT.na terenie(...)przywłaszczył gotówkę w kwocie 5.000 tysięcy euro stanowiącą należne pokrzywdzonemuR. M.odszkodowanie wypłacone przez niemiecką firmę ubezpieczeniową z tytułu naprawienia szkody w należącym do pokrzywdzonego pojeździe markiM. (...)o numerze VIN(...)powstałej w wyniku kolizji z dnia 7 maja 2010 roku nie zwracając jejR. M.i przyjmując, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 284 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk, na podstawieart. 284 § 1 kkiart. 33 § 2 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 zaskarżonego wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoS. B.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoR. M.kwotę 5.000 (pięciu tysięcy) euro tytułem obowiązku naprawienia szkody;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonegoS. B.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoR. M.kwotę 1.008 (tysiąca ośmiu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;

4
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych za obie instancje.