Sąd Rejonowy w Radomsku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 562/15
Data wyroku: 2016-01-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Cieciura

Sygn. akt II K 562/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 stycznia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Radomsku II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącaSędzia S.R.A. C.
Protokolant Katarzyna Ratkowska
Przy udziale Prokuratora Gerarda Staszczyka
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22.01.2016r.
sprawyD. K.synaZ.iM.z domuS.,ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:
I. W dniu 4 kwietnia 2015 roku w miejscowościD., powiat(...), województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu zS. K., w celu użycia za autentyczny, podrobili dokument umowy kupna sprzedaży samochodu markiF. (...)onumerach rejestracyjnych (...), w ten sposób, że sporządzili powyższy dokument, wpisując w pozycję „kupujący” dane osobyJ. H.oraz nanosząc własnoręcznie podpis w postaci imienia i nazwiska tej osoby, podczas, gdy transakcja taka nie miała miejsca.
tj. o czyn zart. 270§1kk.
sprawyS. K.córkiI.iE.z domuK.,ur. (...)wR.
oskarżonej o to, że:
II. W dniu 4 kwietnia 2015 roku w miejscowościD., powiat(...), województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. K., w celu użycia za autentyczny, podrobili dokument umowy kupna sprzedaży samochodu markiF. (...)onumerach rejestracyjnych (...), w ten sposób, że sporządzili powyższy dokument, wpisując w pozycję „kupujący” dane osobyJ. H.oraz nanosząc własnoręcznie podpis w postaci imienia i nazwiska tej osoby, podczas, gdy transakcja taka nie miała miejsca.
tj. o czyn zart. 270§1kk.
- orzeka-
1.uznaje oskarżonegoD. K.za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w punkcie pierwszym części wstępnej wyroku z tą zmianą w opisie czynu, iż w miejsce słów „podczas gdy transakcja taka nie miała miejsca” wpisuje „podczas gdy w rzeczywistości osobami kupującymi pojazd byliD. K.iS. K.” czym wyczerpał dyspozycjęart. 270§1kkw zw. zart. 4 § 1 kkw brzmieniuKodeksu Karnegoprzed dniem 1 lipca 2015 rokui za to na podstawieart. 270§1kkw zw. zart. 4 § 1 kkw brzmieniuKodeksu Karnegoprzed dniem 1 lipca 2015 rokuwymierza mu karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2.uznaje oskarżonąS. K.za winną popełnienia zarzuconego jej czynu opisanego w punkcie drugim części wstępnej wyroku z tą zmianą w opisie czynu, iż w miejsce słów „podczas gdy transakcja taka nie miała miejsca” wpisuje „podczas gdy w rzeczywistości osobami kupującymi pojazd byliD. K.iS. K.” czym wyczerpała dyspozycjęart. 270§1kkw zw. zart. 4 § 1 kkw brzmieniuKodeksu Karnegoprzed dniem 1 lipca 2015 rokui za to na podstawieart. 270§1kkw zw. zart. 4 § 1 kkw brzmieniuKodeksu Karnegoprzed dniem 1 lipca 2015 rokuwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonejS. K.kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;
4. na podstawieart. 71§1 kkwymierza oskarżonejS. K.karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
5. zwalnia oskarżonychD. K.iS. K.od kosztów sądowych.