Sąd Okręgowy w Płocku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2024/15
Data wyroku: 2016-06-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Tetkowska
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: art. 69 ust. 1 ustawy Prawo bankowe
Teza: Wyrok zasądzający w całości roszczenie

Sygn. akt:I C 2024/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Płocku, I Wydział Cywilny - w składzie:
Przewodniczący:SSO Małgorzata Tetkowska
Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Bendig
po rozpoznaniu na rozprawie w 13 czerwca 2016r. wP.
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.wW.
przeciwkoZ. C.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanejZ. C.na rzecz powoda(...) Bank S.A.wW.kwotę 113.811,63 zł (sto trzynaście tysięcy osiemset jedenaście złotych 63/100) oraz:

- umowne odsetki w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczone od kwoty 107.267,50 zł (sto siedem tysięcy dwieście sześćdziesiąt siedem złotych 50/100) za okres od 22 sierpnia 2015r. do dnia zapłaty;
- ustawowe odsetki liczone od kwoty 6.454,13 zł (sześć tysięcy czterysta pięćdziesiąt cztery złote 13/100) za okres od 25 sierpnia 2015r. do 31 grudnia 2015r. i ustawowe odsetki za opóźnienie liczone od kwoty 6.454,13 zł (sześć tysięcy czterysta pięćdziesiąt cztery złote 13/100) za okres od 01 stycznia 2016r. do dnia zapłaty

2
zasądza od pozwanejZ. C.na rzecz powoda(...) Bank S.A.wW.kwotę 5.691 zł (pięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

3
odstępuje od obciążenia pozwanejZ. C.kosztami zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 2024/15

UZASADNIENIE
(...) Bank S.AwW.w dniu 25 sierpnia 2015r. złożył pozew przeciwkoZ. C.o wydanie nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym i zobowiązanie pozwanej, aby zapłaciła powodowi kwotę 113.811,63zł i odsetki umowne w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczone od kwoty 107.267,50zł od dnia 22 sierpnia 2015r. do dnia zapłaty i ustawowe odsetki od kwot : 5.276,83zł i 1.177,30zł, począwszy od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu.
Sąd RejonowyL.VI Wydział Cywilny przekazał sprawę wg właściwości Sądowi Okręgowemu w Płocku nie znajdując podstaw do wydania nakazu w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Dowód: postanowienie k.7
PozwanaZ. C.nie kwestionowała roszczenia ani co do zasady, ani co do wysokości. Podniosła, że choroba nowotworowa spowodowała , że popadła w długi i nie miała z czego spłacić rat kredytu. Pozostawiła powództwo do uznania Sądu- k. 50 i 00.03.15 i k 50v 00.12.55

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 13 czerwca 2014r. pozwanaZ. C.zawarła z(...) Bankiem S.AwW.umowę kredytu konsolidacyjnego nr(...)na kwotę 15.000zł i 78.636zł na okres 96 miesięcy, z obowiązkiem spłat w równych miesięcznych ratach.
Dowód: umowa k. 19 - 22
W związku z brakiem zapłaty rat strona powodowa wypowiedziała przedmiotowa umowę / bezsporne/.
W dniu 21 sierpnia 2015r. Bank wystawił bankowy tytuł egzekucyjny nr(...)przeciwko pozwanej.
Dowód: tytuł bankowy k.17
Powód wzywał pozwaną do zapłaty / bezsporne/.
Pozwana leczy się w związku z chorobą nowotworową. Do momentu zachorowania prowadziła firmę budowlaną. Zaprzestała prowadzenia tej firmy z dniem 30 czerwca 2015r. ( data wykreślenia działalności z ewidencji ). Obecnie pozwana, jest członkiem zarządufirmy (...) S.A, nie pracuje, pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem, który jest chory i przebywa na rencie w wysokości 850zł miesięcznie. Pozwana mieszka „ raz u jednego, raz u drugiego syna lub siostry”. Dom, którego jest współwłaścicielką nadal pozostaje zajęty przez komornika. Pozwana ma zadłużenie także w Urzędzie Skarbowym.
Dowód: przesłuchanie pozwanej k. 50v 00.14.40
Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o przesłuchanie pozwanej k. 50 i 50v od 00.03.15 do 00.09.08 i 00.14.23. do 00.18.51 oraz powołane wyżej dokumenty i był bezsporny.

Sąd zważył, co następuje:
Bezspornym jest, iż strony łączyła umowa kredytu w rozumieniuart. 69 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. prawo bankowe(Dz.U.2015.128 j.t.)  .
Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
Bezspornym w sprawie jest, iż pozwana nie spłacała rat kredytu, gdyż jak sama stwierdziła „ nie miała z czego ponieważ zachorowała.”
Bezspornym jest także fakt skutecznego wypowiedzenia kredytu przez bank , jak i wysokość dochodzonego roszczenia głównego jak i odsetek.
O odsetkach Sąd orzekł w oparciu oart. 481 § 1 kpc, o odsetkach od odsetek ( od kwoty 5.276,83zł i 1177,30zł) na podstawieart. 482 kc.
O kosztach procesu Sąd orzekł w myśl zasady odpowiedzialności za wynik procesu, wyrażonej wart. 98 kpc.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji wyroku, stosując przytoczone wyżej przepisy prawa.