Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 533/16
Data wyroku: 2016-10-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras –, Janusz Roszewski, Wojciech Vogt

Sygn. akt II Cz 533/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 11 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
Sędziowie:   SSO Janusz Roszewski
SSO Barbara Mokras – spr.
po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. B., reprezentowanej przez kuratoraB. K.,B. K.
przeciwkoP.P.H.U. (...),P. J.,(...) Spółka jawnaz siedzibą wŁ.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
w przedmiocie zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. akt I C 1170/16
p o s t a n a w i a :
oddalić zażalenie.
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Sygn. akt II Cz 533/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu udzielił zabezpieczenia roszczenia powódek poprzez zawieszenie egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KaliszuM. T.w sprawie Km 1376/10 do czasu prawomocnego zakończenia sprawy.
Od powyższego postanowienia pozwany wniósł zażalenie zaskarżając je w całości, wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie wniosku oraz zasądzenie od powódek na rzecz pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Skarżący zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenie przepisówart. 7301§ 1i § 2 k.p.c.w zw. zart. 233 k.p.c.poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów i przyjęcie, że strona powodowa uprawdopodobniła roszczenie oraz interes prawny w jego udzieleniu;art. 328 § 2 k.p.c.poprzez brak wyjaśnienia w pisemnych motywach zaskarżonego postanowienia podstaw faktycznych jego wydania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że nie jest zasadny zarzut skarżącego naruszenia przez zaskarżone postanowienie przepisuart. 328 § 2 k.p.c.poprzez brak wyjaśnienia w pisemnych motywach zaskarżonego postanowienia podstaw faktycznych jego wydania. W motywach tych wskazano jako podstawę faktyczną rozstrzygnięcia Sądu I instancji wniesienie powództwa o pozbawienie konkretnego tytułu wykonawczego wykonalności, co nastąpiło – jak wynika z treści pozwu - z powołaniem się na przedawnienie roszczenia wraz z podaniem konkretnych okoliczności wskazujących na zasadność twierdzeń strony powodowej. Trafnie zatem Sąd Rejonowy uznał, że strona powodowa uprawdopodobniła istnienie roszczenia, która to okoliczność stanowi jedną z przesłanek udzielenia zabezpieczenia wskazanych w dyspozycjiart. 7301§ 1 k.p.c.Konstatacja ta nie przesądza oczywiście o udowodnieniu roszczenia oraz zasadności podniesionego zarzutu przedawnienia egzekwowanych należności, jednak ustalenie to należy do prawnej, a nie faktycznej, oceny zasadności powództwa, dokonywanej w toku dalszego postępowania sądowego.
Nie można także uznać za słuszny zarzut skarżącego naruszenia przez zaskarżone postanowienie przepisuart. 7301§ 1 i § 2 k.p.c.w zw. zart. 233 k.p.c.poprzez dowolną ocenę, że strona powodowa posiada interes prawny w udzieleniu wnioskowanego zabezpieczenia roszczenia. Niekwestionowane okoliczności faktyczne niniejszej sprawy wskazują, że Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w KaliszuM. T.prowadzi przeciwkoA. B.egzekucję na podstawie tytułu wykonawczego, którego pozbawiania wykonalności dotyczy niniejsza sprawa, która jest prowadzona w sprawie Km 1376/10. Przedmiotowa egzekucja została skierowana do świadczenia emerytalnegoA. B., która jest osobą starszą (ur. w (...)r.), a nadto niepełnosprawną. W tym stanie rzeczy należy uznać, że dalsze prowadzenie egzekucji stanowi dlaA. B.szczególną uciążliwość, a przy tym wyegzekwowanie roszczenia pomimo ewentualnej zasadności powództwa, może stanowić dlaA. B.niepowetowaną szkodę.
Mając na uwadze powyższe, należało - na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397§ 2 k.p.c.– orzec, jak w sentencji.
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski