Sąd Rejonowy w Żorach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 520/15
Data wyroku: 2016-03-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Cezary Podsiadlik
Słowa kluczowe: Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna: art.117k.c.

Sygnatura akt I C 520/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Żorach Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Cezary Podsiadlik
Protokolant: sekr. sądowy Natalia Salamon
po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 roku w Żorach
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Spółki Akcyjnej weW.

przeciwkoA. S.
o zapłatę

1
powództwo oddala;

2
zasądza od powódki(...) Bank Spółki AkcyjnejweW.na rzecz pozwanegoA. S.(S.) kwotę 2.417,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt: I C 520/15

UZASADNIENIE
Powódka(...)Spółka Akcyjna weW.pozwem wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 30.04.2015 roku wniosła o zasądzenie od pozwanegoA. S.(S.) kwoty 12.447,13 zł z odsetkami od kwot i dat wskazanych w
    petitumpozwu oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu wskazała, że dochodzona pozwem kwota stanowi wierzytelność wynikającą zumowy nr (...)zawartej przez strony w dniu 27.04.2004 r. Dodała, że w dniu 27.05.2005 r. zakończył się okres obowiązywania harmonogramu spłat, których pozwany nie uregulował w terminie.
Postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z 26.05.2015 r. przekazano rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Żorach.
W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów procesu wg norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwany powołał się na zarzut przedawnienia dochodzonego pozwem roszczenia.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 27.04.2004 r. pozwanyA. S.zawarł z powódką(...)Spółką Akcyjną weW.umowę pożyczki nr (...)na kwotę 5.469,98 zł. Zgodnie z harmonogramem spłat ww. kredytu ostatnia rata w kwocie 410,55 zł miała być płatna w dniu 27.05.2005 r.; raty miały być płacone co miesiąc w równej wysokości (za wyjątkiem raty ostatniej), w kwocie 460,00 zł.
(umowa pożyczki z dnia 27.04.2004 r. z harmonogramem spłat, k. 12-17)
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 353 k.c.zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić. Natomiast, zgodnie z treściąart. 117 §1 k.c., z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia (art. 117 §2 zd. 1 k.c.). W myślart. 118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata. Zgodnie zaś zart. 120 k.c.termin przedawnienia zaczyna biec od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
Pozwany zgłosił zarzut przedawnienia roszczenia dochodzonego przez powódkę.
Z żadnego z przedłożonych przez powódkę dokumentów nie wynika, by został przerwany bieg terminu przedawnienia, który rozpoczął się najpóźniej z dniem następującym po dniu wymagalności ostatniej raty spłaty zaciągniętego przez pozwanego kredytu, a zatem od dnia 28.05.2005 r. Skoro pozew został wniesiony w dniu 30.04.2015 r., to przyjmując trzyletni termin przedawnienia, który znajduje zastosowanie do roszczeń strony powodowej, roszczenie powoda uległo przedawnieniu. W tym stanie spraw całość niespłaconego roszczenia uległa przedawnieniu i pozwany mógł uchylić się od jego zaspokojenia zgłaszając zarzut przedawnienia, co też uczynił.
Odnosząc się do zasygnalizowanego zagadnienia przerwania biegu terminu przedawnienia zauważyć również wypada, że zgodnie z przepisemart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Wedle z koleiart. 232 zd. 1 k.p.c.strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Zgodnie zaś z paremiąei incumbit probatio qui dicit, non qui negat(na tym spoczywa ciężar dowodu, kto twierdzi, a nie na tym, kto zaprzecza), strona powodowa powinna więc wykazać, że zdarzenie skutkujące przerwaniem biegu terminu przedawnienia miało miejsca, czego nie uczyniła.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt. 1 sentencji.
O kosztach (pkt. 2 sentencji) orzeczono na podstawieart. 98w zw. zart. 99 k.p.c.– na kwotę tę składają się: wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika pozwanego w osobie radcy prawnego (2.400,00 zł) i opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17,00 zł).