Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1838/15
Data wyroku: 2016-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Przerwa W Odbywaniu Kary Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: 153§1, 150§1i2kkw

Sygn. akt III Kow.1838/15pr

POSTANOWIENIE
Dnia 4.02.2016r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Marcinkiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.–P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoM. D.s.M.o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o nie uwzględnienie wniosku
na podstawieart. 153§1 kkww zw. zart.150§1 i 2 kkw

p o s t a n o w i ł:

1

    udzielić skazanemuM. D.s.M.na okres jednego miesiącaprzerwy w odbywaniu kar: roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wL.z dnia 20.12.2011r., sygn. akt

    IIK 525/11;zastępczej kary 180 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 28.10.2014r., sygn. akt

    IIK 986/14;2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 01.12.2015r., sygn. akt

    IIK 684/15 pkt I; zastępczej kary 10 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 26.06.2014r., sygn. akt

    IIW 2285/14;

2
zobowiązać skazanego do stawiania się w Komendzie Policji wL.raz w tygodniu z wyłączeniem okresu hospitalizacji;

3
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.W. K.kwotę 221,40 zł brutto (dwieście dwadzieścia jeden złotych 40/100) za obronę z urzędu;

4
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
SkazanyM. D.złożył wniosek o udzielenie mu przerwy w odbywaniu kary, z uwagi na stan zdrowia i konieczność wykonania operacji w Oddziale OrtopediiSzpitala (...)wK..
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.153§1 kkwSąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym wart.150§1 kkw.
Jak wynika z opinii o stanie zdrowia skazanego z dnia 9.12.2015r. uM. D.rozpoznano przebyte złamanie wieloodłamowe dalszej nasady kości piszczelowej prawej po leczeniu operacyjnym ze stawem rzekomym przedniej krawędzi i kostki przyśrodkowej, zniszczenie stawu skokowo-piszczelowego, stan po przebytym złamaniu nadkostkowym prawej strzałki, zespolonym płytą.
Skazany, w czerwcu 2012 roku w wyniku wypadku samochodowego, doznał urazu w postaci zmiażdżenia prawego podudzia. W tym czasie trafił do aresztu wG.. Przebywał również w Areszcie ŚledczymW.-M.. Jak twierdzi, uchylono wówczas tymczasowe aresztowanie, aby mógł poddać się zabiegowi operacyjnemu. Zostały wówczas wykonane dwie operacje zespolenia złamania w Oddziale Ortopedycznym wK., w tym z przeszczepem kostnym w czerwcu i lipcu 2012 roku. Skazany nie dostarczył jednak żadnej dokumentacji dotyczącej tej operacji. Do Aresztu Śledczego wS.skazany zgłosił się bez kul łokciowych, chociaż jak sam podawał, według zaleceń lekarza ortopedy powinien odciążać kończynę.
Były przeprowadzone konsultacje ortopedyczne skazanego w Oddziale Ortopedii Szpitala Aresztu Śledczego wW.i po ich przeprowadzeniu stwierdzono, że skazany nie kwalifikuje się do leczenia w warunkach więziennej służby zdrowia. Wymaga leczenia wKlinice (...).
Od dnia 26.03.2015r. skazany przebywa w Areszcie Śledczym wS.. W okresie pobytu w warunkach wolnościowych nie zastosował się do zaleceń lekarza ortopedy, nie zgłosił się na leczenie. W dniu 4.05.2015r. skazany został poddany kolejnym konsultacjom ortopedycznym m.in. przez lekarza z(...)wG.. Zalecono mu kolejną konsultację wO.albo wK., z uwagi na fakt, że Klinika wG.nie przeprowadza zabiegu, jakiego wymaga skazany.
W dniu 2.06.2015r. odbyła się ostatnia konsultacja, w wyniku której skazany został zakwalifikowany do leczenia w trybie planowym. Termin przyjęcia do Oddziału Ortopedii Szpitala wK.wyznaczono na dzień 13.02.2016r. Okres leczenia-hospitalizacji ustalono na około 7-14 dni. Zaordynowano skazanemu stabilizator stawu skokowego oraz odpowiednie leki.
Zdaniem lekarza więziennego, skazany nie może być leczony w zakładzie karnym. Aktualny stan jego zdrowia jest poważny. Zdaniem Sądu skazany wymaga specjalistycznej opieki medycznej, w warunkach powszechnej służby zdrowia, a specjalistyczne leczenie ortopedyczne, jakiego wymaga nie jest możliwe do kontynuowania w warunkach izolacji penitencjarnej. Mając na uwadze powyższe okoliczności należy stwierdzić, że została spełniona przesłanka wynikająca z treściart.150§1 i 2 kkw, dotycząca ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary, uzasadniająca udzielenie skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Dlatego też, uznając wniosek skazanego za zasadny, należało postanowić jak wyżej.
O kosztach obrony z urzędu orzeczono zgodnie z przepisemart. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze(Dz. U. Nr 16 poz.124) oraz § 2 pkt 1,2 i 3, § 15 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. ( z poźn. zm. Dz. U . z 2015r. poz. 616 ).
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart. 624§1 kpkw zw. zart. 1§2kkw.