Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: IV RC 455/16
Data wyroku: 2016-10-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Glabisz
Teza: oddalono powództwo

Sygn. akt IVRC 455/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w następującym składzie:
Przewodniczący SSR Małgorzata Glabisz
Protokolant Izabela Nowakowska
po rozpoznaniu w dniu 03 października 2016 r. w Wałbrzychu
sprawy z powództwaB. C.
przeciwkoP. C.
o obniżenie alimentów
oddala powództwo
Sygn. akt IVRC 455/16

UZASADNIENIE
PowódB. C.wniósł pozew skierowany przeciwko swojemu synowi , pozwanemuP. C.o obniżenie alimentów z kwoty po 800zł miesięcznie do kwoty po 500 zł miesięcznie.
W uzasadnieniu pozwu powód podał, iż alimenty zostały zasądzone wyrokiem zaocznym w sprawie o rozwód i w związku z tym powód nie miał możliwości przedstawienia swojej sytuacji materialnej i majątkowej . Z uwagi na duże obciążenia kredytowe nie jest on w stanie płacić alimentów w zasądzonej wysokości.
Przedstawicielka ustawowa pozwanegoJ. C.wniosła o oddalenie powództwa w całości podnosząc, iż powód nie odwołał się od wyroku rozwodowego do czego miał prawo ,przez osiem miesięcy płacił zasądzone w wyroku rozwodowym alimenty a w jego sytuacji materialnej i majątkowej nie nastąpiły takie zmiany, które uzasadniałyby zmianę wysokości alimentów przez ich obniżenie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Pozwany jest dzieckiem powodaB. C.i przedstawicielki ustawowejJ. C..Rodzice pozwanego rozwiedli się 17.12.2015r. W sprawie o rozwód zapadł wyrok zaoczny, rozwód został orzeczony z winy powoda , na rzecz pozwanego zostały zasądzone alimenty w kwocie po 800 zł miesięcznie . Wyrok rozwodowy nie został zaskarżony . Powód w czasie trwania sprawy rozwodowej był zatrudniony wfirmie (...)i zarabiał 3150 zł. brutto plus premia uznaniowa i inne dodatki i był już obciążony kredytami ,które samodzielnie zaciągnął .Matka pozwanego pracowała wówczas wfirmie (...)i zarabiała brutto 2155zł netto 1571 zł miesięcznie . Pozwany w chwili rozwodu miał 16lat i uczył się ,trenował piłkę nożną Strony mieszkały razem .
Dowód akta IC1572/15,
Powód nadal pracuje wfirmie (...)jego zarobki uległy zwiększeniu i wynoszą obecnie około 4800 zł. brutto miesięcznie- netto 3400 zł. –od maja 2016r. powód jest brygadzistą .B. C.nadal mieszka wspólnie z pozwanym i jego matką ,na utrzymanie mieszkania i media daje miesięcznie około 350zł. w sezonie letnim w sezonie grzewczym dochodzi opłata za gaz –która wynosi około 300 zł. do podziału . Powód przed rozwodem, bez zgody matki pozwanego , na swoje wydatki, zaciągnął trzy kredyty –za jeden z nich kupił samochód .Po rozwodzie zaciągnął kredyt konsolidacyjny i spłaca raty po 1394 zł. miesięcznie.-uprzednio jego obciążenie wynosiło 1690 zł. Powód spłaca też pożyczkę w zakładzie pracy- pożyczył 5000 zł. na 18 miesięcy- rata po 278 zł. miesięcznie. Powód do pracy dojeżdża samochodem –F. (...)z 1998r. koszt ubezpieczenia 558zł rocznie ,na paliwo do pracy wydaje 70 zł. miesięcznie
Dowód: -zeznania powoda , zaświadczenie o dochodach
Pozwany mieszka z matką i ojcem –powodemB. C.,chodzi do II klasy LO. ma 17 lat . W tym roku szkolnym za jego podręczniki, na razie przedstawicielka ustawowa zapłaciła 500 zł. koszt kompletu to 650 zł. –powód przekazał pozwanemu 200 zł. na książki ,za komitet rodzicielski , ubezpieczenie i ochronę przedstawicielka ustawowa pozwanego zapłaciła - łącznie 210 zł za rok, za dojazdy do szkoły pozwany płaci 150 zl miesięcznie . Pozwany pozostaje w leczeniu stomatologicznym, za wizytę co dwa miesiące płaci 100- 150zł. W tym roku szkolnym planowana jest jedna wycieczka, której koszt ma wynieść 60 zł. Powód trenuje piłkę nożną cztery razy w tygodniu , za treningi nie płaci –musi natomiast sam kupować buty korki średnio co pół roku –koszt 300-400 zł. za parę . Na treningi dojeżdża . Na wakacje pozwanego jego matka wydatkowała w tym roku 2000 zł. –na sfinansowanie tego obozu przedstawicielka ustawowa zaciągnęła pożyczkę, którą spłaca po 450 zł. miesięcznie .Od powoda pozwany dostał 250 zł kieszonkowego na wakacje ,otrzymał również pieniądze na urodziny i dzień dziecka .Pozwany korzysta z korepetycji z matematyki –raz w tygodniu koszt 50 zł. najprawdopodobniej będzie tez miał korepetycje z angielskiego . Korepetycje te opłaca przedstawicielka ustawowa.
Dowód: -zeznania przedstawicielki ustawowej pozwanego
Mieszkanie w którym strony i przedstawicielka ustawowa mieszkają jest mieszkaniem własnościowym. Przedstawicielka ustawowa pozwanego prócz drugiej połowy opłat stałych za mieszkanie i media opłaca jeszcze kablówkę i Internet -100 zł. miesięcznie .J. C.pracuje i zarobiła średnio za trzy miesiące wraz z wynagrodzeniem za urlop około 2300 zł netto. bez tego dodatku jej miesięczne wynagrodzenie wynosi około 1800zl.miesiecznie. Nie ma innych osób na utrzymaniu prócz pozwanego . Do pracy dojeżdża samochodem ,który pomogli jej finansowo kupić rodzice -F. (...)z 1999r. opłata za ubezpieczenie 540 zł rocznie na paliwo miesięcznie wydaje 200 zł.
Dowód: zeznania przedstawicielki ustawowej pozwanego ,zaświadczeni o dochodach
Sąd zważył co następuje:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie Zgodnie z treściąart. 138 k.r.o.w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Przez zmianę stosunków w sprawie o obniżenie alimentów rozumie się, istotne zmniejszenie lub ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji lub częściowe usamodzielnienie się finansowe uprawnionego do alimentacji. Zmiany te należy jednak rozpatrywać biorąc również pod uwagę przepisart. 135 k.r.o.mówiący o usprawiedliwionych potrzebach uprawnionego do alimentacji.
Opierając się na zebranym w sprawie materiale dowodowym Sąd uznał, iż po stronie powoda nie nastąpiła istotna zmiana stosunków w rozumieniuart. 138 k.r.odająca podstawę do obniżenia alimentów na rzecz pozwanego w dochodzonej wysokości. Jak sam powód w swoich zeznaniach przyznał -nie odwołał się on od wyroku rozwodowego w części od zasądzonych na rzecz pozwanego w kwocie po 800 zł. alimentów , a pomiędzy 17 grudnia 2015r. –kiedy to zapadło orzeczenie w sprawie IC 1572/15 a 27.06.2016r. - kiedy to powód złożył w SR w Wałbrzychu pozew o obniżenie alimentów w jego sytuacji materialnej i majątkowej nie zaszła żadna istotna zmiana na jego niekorzyść .Zebrany w sprawie materiał dowodowy potwierdza, iż na przestrzeni tych 6 miesięcy sytuacja materialna powoda nie uległa pogorszeniu a wręcz polepszyła się –jego zarobki wzrosły ,został brygadzista od maja zarabia o 400 zł więcej , po rozwodzie -jak zeznał przed sądem pokrywa tylko połowę kosztów utrzymania mieszkania i mediów i to nie w całości bo nie płaci za kablówkę i Internet , spłaca też mniejsze o 300 zł. raty za zaciągnięte kredyty –obecnie spłaca kredyt konsolidacyjny.
Koszty utrzymania pozwanego w tym czasie nie zmalały ani nie uległy zwiększeniu a powód oprócz alimentów i prócz okazjonalnych prezentów finansowych –na urodziny ,dzień dziecka ,kieszonkowe na wakacje i jednorazowej dopłaty do podręczników nie partycypuje dodatkowo w kosztach jego utrzymania. Z zasądzonych alimentów przedstawicielka ustawowa pozwanego musi pokryć koszty związane z nauką , wypoczynkiem ,wyżywieniem, ubraniem czy leczeniem Część kosztów zwiazanych z utrzymaniem pozwanego ponosi również jego matka. Utrzymanie dziecka to przede wszystkim obowiązek rodziców . Matka pozwanego w czasie orzekania w sprawie o rozwód jak i obecnie nadal pracuje i zarabia o 300 zł więcej . Ciężar utrzymania pozwanego- gdyby alimenty zostały obniżone do dochodzonej przez powoda kwoty , w większości spoczywałyby na matce pozwanego a ona również poprzez osobiste staranie o jego utrzymanie i wychowanie realizuje swój obowiązek alimentacyjny . .Powód nie ma innych osób na utrzymaniu nie ma też innych zobowiązań alimentacyjnych. Kwota 800 zł. alimentów spełnia przesłanki wynikające zart. 135 k.r.o., bowiem jest adekwatna zarówno do usprawiedliwionych potrzeb pozwanego jak i możliwości zarobkowych i majątkowych powoda.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd uznał iż nie zachodzą przesłanki zart.138krioi powództwo oddalił .