Sąd Okręgowy w Częstochowie
VI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ca 368/16
Data wyroku: 2016-06-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Leszek Mazur, Halina Garus, Karol Kołodziejczyk
Słowa kluczowe: Postępowanie Wieczystoksięgowe (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 626 ^9^ kpc
Teza: Nieujawnienie dłużnika jako właściciela w księdze wieczystej stanowi przeszkodę do wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji

Sygn. akt VI Ca 368/16

POSTANOWIENIE
Dnia 16.06.2016r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Halina Garus
Sędziowie: SSO Leszek Mazur
SSO Karol Kołodziejczyk (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16.06.2016r.
sprawy z wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Częstochowie z udziałem(...)wW.oraz(...) S.A.
o wpis w dziale III KW nr(...)
na skutek apelacji(...)wW.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 14 stycznia 2016r.
sygn. akt DZKW/CZ1C/00000819/16
postanawia:oddalić apelację.
Sygn. akt VI Ca 368/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14.01.2016 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie oddalił wniosek Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Częstochowie o wpis w dziale III Kw nr(...)wzmianki o wszczęciu postępowania egzekucyjnego.
W uzasadnieniu Sad Rejonowy stwierdził, że wskazana księga wieczysta prowadzona jest dla nieruchomości, której właścicielem jest(...) S.A.z siedzibą wC.. Ponieważ dłużnik nie jest właścicielem nieruchomości, do której skierowano postępowanie egzekucyjne, rozpoznanie wniosku zgodnie z jego żądaniem należy uznać za niedopuszczalne. Jako podstawę prawną orzeczenia wskazanoart. 626/9/k.p.c.
Powyższe postanowienie zaskarżył w całości uczestnik(...), wnosząc o zmianę ww. postanowienia i dokonanie wpisu zgodnie z wnioskiem oraz orzeczenie o kosztach postępowania wg norm przepisanych.
Zaskarżonemu postanowieniu apelujący zarzucił naruszenieart. 626/9/k.p.c., poprzez bezzasadne uznanie, że w niniejszej sprawie istnieją przeszkody do dokonania wpisu, podczas gdy takowe przeszkody nie istniały, gdyż Sąd – w momencie odmowy dokonania wpisu – dysponował wszystkimi dokumentami umożliwiającym dokonanie wnioskowanego wpisu – wzmianki. Dłużnik(...) S.A., w stosunku do którego zostało wszczęte z wniosku uczestnika(...), jest następcą prawnym(...)– wnioskodawca w złożonym wniosku wskazywał nr KRS i REGON dłużnika.
Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną.
Trafnie uznał Sąd pierwszej instancji, że zachodzi przeszkoda do dokonania wnioskowanego wpisu, co skutkuje oddaleniem wniosku stosownie doart. 626/9/k.p.c.Niezależnie od tego, jakie dokumenty wykazujące następstwo prawne dłużnika po podmiocie wpisanym w przedmiotowej księdze wieczystej jako właściciel zostały do wniosku załączone, nieujawnienie dłużnika jako właściciela w tej księdze stanowi niewątpliwie przeszkodę do wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji.
Jest oczywiste, że egzekucja nie może być prowadzona z nieruchomości, która nie jest własnością dłużnika, a zart.3 ust.1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotecewynika domniemanie zgodności prawa wpisanego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.
W związku z powyższym, apelacja została oddalona na podstawieart.385 k.p.c.