Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 516/16
Data wyroku: 2016-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Hupa-Dębska
Słowa kluczowe: Czynności Procesowe
Podstawa prawna: art. 130 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 516/16

POSTANOWIENIE
Dnia 21 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczyw następującym składzie :
Przewodniczący – Sędzia SO  Magdalena Hupa - Dębska
Sędziowie  SO  Andrzej Dyrda (spr.)       SR (del.) Łukasz Malinowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2016 roku
sprawy z powództwaF. T.(T.)
przeciwkoM. T.(T.)
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 12 czerwca 2015 r., sygn. akt I C 229/10
postanawia :

oddalić zażalenie.
SSR(del.) Łukasz Malinowski SSO Magdalena Hupa-Dębska SSO Andrzej Dyrda
Sygn. III Cz 516/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach postanowieniem z dnia 12 czerwca 2015r odrzucił zażalenie powoda z dnia 7 stycznia 2014r. w oparciu oart. 397 § 2 k.p.c.w związku zart. 370 k.p.c., a to wobec nieusunięcia przez powoda braków formalnych do których usunięcia był wzywany zarządzeniem doręczonym 4 maja 2015r.
Postanowienie to zażaleniem zaskarżył powód wnosząc o jego uchylenie.
W uzasadnieniu powołał się na swoją sytuację materialną, uniemożliwiającą mu poniesienie opłat sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło odnieść skutku.
Sąd Rejonowy, zgodnie z regulacją prawnej zart. 130 § 1 k.p.c., uprzednio stwierdzając istnienie braku formalnego i fiskalnego wniesionego zażalenia, prawidłowo wezwał powoda, do ich usunięcia.
Zobowiązanie to doręczono w dniu 4 maja 2015r. (k. 397). W wyznaczonym terminie, tj. do 11 maja 2015r., powód w żadnym zakresie nie usunął tych braków.
Uwzględniając zatem, że braki formalne zażalenia nie zostały usunięte, zastosowanie przez Sąd Rejonowy skutków prawno-procesowych w postaci odrzucenia zażalenia było uzasadnione po myśli regulacji prawnej zart. 397 § 2 k.p.c.w związku zart. 370 k.p.c.
Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji po myśliart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Magdalena Hupa – Dębska SSO Andrzej Dyrda