Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
II Wydział Cywilny. Sekcja Egzekucyjna
Sygnatura akt: II1 Co 359/16
Data wyroku: 2016-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Teza: Możliwe jest wydanie dalszego tytułu wykonawczego na podstawie  art. 793 kpc w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego, ale tylko w sytuacji gdy bank wystawi dalszy tytuł w okresie obowiązywania art.96 ust.3 prawa bankowego, tj. przed dniem 27 listopada 2015

Sygn. akt II 1 Co 359/16

POSTANOWIENIE
dnia 4 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny - Sekcja Egzekucyjna
w osobie SSR Kamila Kazimierczaka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2016 r. wŁ.
sprawy egzekucyjnej z wniosku(...) Bank Spółki Akcyjnej
przeciwkoM. J.iP. J.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek skargi wierzyciela na postanowienie Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 9 grudnia 2016 r. wydane sprawie II 1 Co 6695/15
postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylić rozstrzygnięcie o umorzeniu postępowania w sprawie i wydać wierzycielowi(...) Bank Spółce Akcyjnejtytuł wykonawczy –bankowy tytuł egzekucyjny nr(...)z dnia 25 czerwca 2014 r. wystawiony przez(...) Bank Spółkę Akcyjnąopatrzony klauzulą wykonalności na podstawie postanowienia Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 15 lipca 2014 r. wydanego w sprawie II 1 Co 4509/14 -w celu prowadzenia egzekucji ze świadczenia emerytalno-rentowego dłużnikaP. J.;

2
zasądzić solidarnie od dłużnikówM. J.iP. J.kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania o wydanie dalszego tytułu wykonawczego;

3
zasądzić solidarnie od dłużnikówM. J.iP. J.kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego.

UZASADNIENIE
Wierzyciel wystąpił z wnioskiem o wydanie dalszego tytułu wykonawczego do prowadzenia egzekucji ze świadczenia emerytalno-rentowego dłużnikaP. J..
Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2016 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie o sygn. akt II 1 Co 41/15 powołując się na art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 25 września 2015 r. o zmianieustawy Prawo bankoweoraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. z dnia 12 listopada 2015 r. poz. 1854, zwana dalej ustawą nowelizującą), zgodnie z którym postępowanie w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy podlega umorzeniu. Na to orzeczenie skargę złożył wierzyciel podnosząc, że występował on o wydanie kolejnego tytułu wykonawczego w trybieart. 793 k.p.c., nie zaś o nadanie klauzuli wykonalności w trybie uchylonych przepisówprawa bankowego. W konsekwencji w przedmiotowym postępowaniu nie powinien znaleźć zastosowania przepis art. 11 ust. 1 ww. ustawy nowelizującej o umorzeniu postępowania.
Sad zważył, co następuje
Skarga jest zasadna.
W przedmiotowej sprawie wierzyciel wystąpił o wydanie dalszego tytułu wykonawczego, nie zaś o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu. Przepisy, które regulują kwestię nadawania klauzuli wykonalności - w tym przepis ustawy nowelizującej, który wobec zniesienia instytucji bankowych tytułów egzekucyjnych przewiduje umorzenie postępowań klauzulowych wszczętych i niezakończonych przed wejściem w życie tej ustawy - nie ma zastosowania w tej sprawie. Jednocześnie należy zauważyć, że zgodnie z art. 11 ust. 3 bankowy tytuł egzekucyjny, któremu nadano klauzulę wykonalności na podstawie przepisów dotychczasowych, zachowuje moc tytułu wykonawczego także po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Dlatego też umorzenie postępowania w tej sprawie nie było prawidłowe.
W dalszej kolejności należało się odnieść merytorycznie do wniosku o wydanie dalszego tytułu wykonawczego.
Wierzyciel wskazał, we wniosku, że kolejny tytuł wykonawczy jest mu niezbędny do wszczęcia egzekucji ze świadczenia emerytalno-rentowego jednego z dłużników -P. J.. Wskazał także, że na podstawie ww. tytułu wykonawczego jeden komornik prowadzi już egzekucję z nieruchomości, podczas gdy egzekucję ze wspomnianego świadczenia emerytalno-rentowego w innych sprawach prowadzi inny komornik.
Na marginesie rozważań zauważyć należy, że funkcjonujące w obrocie prawnym bankowe tytuły egzekucyjne, które zostały już prawomocnie opatrzone klauzulą wykonalności, nie utraciły mocy prawnej i przymiotu bycia tytułami wykonawczymi na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 kwietnia 2015r. w sprawie P 45/12
Zgodnie zart. 793 k.p.c.w razie potrzeby prowadzenia egzekucji na rzecz kilku osób lub przeciwko kilku osobom albo z kilku składowych części majątku tego samego dłużnika, sąd oprócz pierwszego tytułu wykonawczego może wydawać dalsze tytuły, oznaczając cel, do którego mają służyć, i ich liczbę porządkową.
Należy zauważyć, że w tej sprawie, do wystawienia przez sąd dalszego tytułu wykonawczego, było niezbędne przedstawienie przez bank dalszego bankowego tytułu egzekucyjnego wystawionego w oparciu oart. 96 ust. 3 Prawa bankowego. Trzeba jednak mieć na uwadze, że przepis ten został uchylony ww. ustawą nowelizującą, która weszła w życie w dniu 27 listopada 2015r. Dalszy bankowy tytuł egzekucyjny został wystawiony przez bank przed tą datą, dlatego możliwe jest wydanie przez sąd na jego podstawie dalszego tytułu wykonawczego na mocyart. 793 k.p.c.
Wobec tego, że zachodzi potrzeba prowadzenia egzekucji z innej składowej części majątku tego samego dłużnika –P. J., należało wierzycielowi wydać dalszy tytuł wykonawczy celem prowadzenia egzekucji ze wskazanego świadczenia emerytalno-rentowego.
O kosztach postępowania ze skargi na czynności referendarza sądowego orzeczono na postawieart. 108 §1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
W świetle powyższych okoliczności, na podstawie powołanych przepisów orazart.  7673ak.p.c.orzeczono jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE
1. odpis postanowienia doręczyć:
- pełn. wierzyciela wraz z tytułem wykonawczym (dalszym bankowym tytułem egzekucyjnym oraz odpisem postanowieniem o nadaniu mu klauzuli wykonalności ze sprawy II 1 Co 4509/14 opatrzonego klauzulą wykonalności, ze wzmianką, iż jest to kolejny tytuł i oznaczeniem celu wydania)
z pouczeniem o zażaleniu na punkt 3;
2. fakt wydania dalszego tytułu wykonawczego nr 2 zaznaczyć na oryginale postanowienia z dnia z dnia 15 lipca 2014 r. wydanego w sprawie II 1 Co 4509/14 r.;
3. zakreślić numer sprawy w rep. Co.;
4. zwrócić załączone akta.