Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1128/16
Data wyroku: 2016-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Sędzia Tomasz Pawlik, Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 kpc

Sygn. akt III Cz 1128/16

POSTANOWIENIE
Dnia 4 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Tomasz Pawlik
Sędziowie:   SO Leszek Dąbek (spr.)
SO Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej
z wniosku(...)wW.

przeciwko dłużnikowiM. M.
z udziałem(...)wG.

o egzekucję świadczeń pieniężnych
w przedmiocie skargi uczestnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)E. Z.w sprawie o sygn. Km 747/15
na skutek zażalenia uczestnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt II Co 1714/15
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Roman Troll  SSO Tomasz Pawlik    SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 1128/16

UZASADNIENIE

     Sąd Rejonowy w(...)w postanowieniu z dnia 10 11 2015r. odrzucił zażalenie uczestnika(...)
wG.na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)z dnia11 05 2015r., uznając, że skarżący nie uzupełnił wszystkich braków formalnych zażalenia, a mianowicie nie wykazał swojego umocowania do reprezentowania skarżącego.
Orzeczenie zaskarżył
    uczestnik(...)wG.
, który nie zgadzając się z nim podnosili,że zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa albowiem wpis do KRSjest wiedzą notoryjną pozostającą w dyspozycji Sądu i jeżeli Sąd kwestionuje uprawnienia osoby podpisującej pismo winien to udowodnić, a nie odwrotnie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W. S.działając w imieniu uczestnika(...)(...)
(...)wG.wnosząc zażaleniena postanowienie z dnia 11 05 2015r. nie uiścił opłaty od zażalenia, nie przedłożył odpisu zażalenia i nie wykazał iż jest osobą uprawnioną do działania w imieniu skarżącego – nie przedłożył odpisu z KRS, stąd też Przewodniczący Sądu Rejonowego w zarządzeniu z dnia 17 09 2015r. słusznie wezwał skarżącegodo uzupełnienia tych braków fiskalnych i formalnych (k. 31).
W wykonaniu zobowiązania skarżący przedłożył odpis zażalenia, uiścił opłatę. Ponadto złożył pismo, w którym wskazał, iż wpis do KRS jest wiedzą pozostająca w dyspozycji Sądu i podany przez niego nr KRS wyczerpujejego obowiązek. (skarżący w zażaleniu powtórzył argumentację zawartąw zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi).
Stosownie do mającej odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym regulacjiart. 68 k.p.c.w związku zart. 391 § 1 k.p.c.art. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.skarżący (osoba prawna) dokonując czynności prawnej zobowiązany był – o ile nie uczynił tego w sposób prawidłowy wcześniej –dołączyć do zażalenia dokument wykazujący jego uprawnienie do działania w imieniu skarżącego, czego zaniechał.
Tym samym wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowieniez dnia 11 05 2015r. zawierało braki formalne w rozumieniu regulacjiart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.co obligowało Sąd Rejonowy do jego odrzucenia.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu
i zażalenie skarżącego jest bezzasadne.
Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulacjęart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek