Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 339/16
Data wyroku: 2016-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Wieczorek
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna: art. 286 kk

Sygn. akt VII K 339/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2016 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Mariusz Wieczorek
Protokolant: st. sekretarz sądowy Anita Cichosz
przy udziale Prokuratora: Jarosława Anioł
po rozpoznaniu w dniu 16.11.2016 roku
sprawyM. M. (1)c.Z.iJ. z d. G.,ur. (...)wP.
oskarżonej o to, że:

I
W dniu 21 listopada 2013 roku w miejscowościK., gm.C.powiat(...)woj.(...)wspólnie i w porozumieniu zA. M.podszywając się podJ. P.poprzez wykorzystanie jej danych osobowych podrobiła podpis na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)w sieci(...)((...)), a następnie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej użyła tej umowy jako autentycznej czym doprowadziła firmę(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 341,55 zł. z tytułu wyłudzenia usług telekomunikacyjnych, a także w kwocie 798 zł. z tytułu dotacji do otrzymanego na podstawie zawartej umowy telefonu,

tj. o czyn zart. 190a § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw.art.11 § 2 kk

II
W dniu 28 listopada 2013 roku w miejscowościP.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. M.podszywając się podJ. P.poprzez wykorzystanie jej danych osobowych podrobiła jej podpis na umowie kredytowej na zakup towarów i usług nr(...)po czym odebrała zakupiony w ten sposóbA. (...)czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2679 zł.firmę (...)z siedzibą wG.czym działała na jej szkodę i szkodęJ. P.,

tj. o czyn zart.190a § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw.art. 11 § 2 kk

1
OskarżonąM. M. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia z tą zmianą, iż przyjmuje, że czynu tego dopuściła się działając wspólnie i w porozumieniu z inna osobą odpowiadającej w odrębnym postępowaniu, czym wyczerpała dyspozycjęart. 190a § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw.art.11 § 2 kkw zw. zart.4 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart.11 § 3 kkwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
OskarżonąM. M. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie II z tą zmianą, iż przyjmuje, że czynu tego dopuściła się działając wspólnie i w porozumieniu z inna osobą odpowiadającej w odrębnym postępowaniu, czym wyczerpała dyspozycjęart. 190a § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw.art.11 § 2 kkw zw. zart.4 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart.11 § 3 kkwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na podstawieart.85 kk,art.86 § 1 kkorzeczone w punktach 1 i 2 wyroku kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonej karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności ;

4
na podstawieart.63§1kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonejM. M. (1)okres zatrzymania w sprawie w okresie od dnia 08 maja 2014 roku do dnia 09 maja 2014 roku przyjmując, iż jest on równoważny dwóm dniom kary pozbawienia wolności;

5
na podstawieart.46 § 1 kkzasądza od oskarżonejM. M. (1)na rzecz pokrzywdzonego(...)(...)W.kwotę567,77(pięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt siedem groszy) tytułem obowiązku naprawienia szkody w części,

6
na podstawieart.46 § 1 kkzasądza od oskarżonejM. M. (1)na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank SAwW.(następca prawny(...) Bank (...) SA) kwotę(...),50 (jeden tysiąc trzysta trzydzieści dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w części;

7
na podstawieart.46 § 1 kkzasądza od oskarżonejM. M. (1)na rzecz pokrzywdzonejJ. P.kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych, tytułem nawiązki;

8
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. G.kwotę 531,36 (pięćset trzydzieści jeden złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu;

9
zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. aktVII K 339/16

UZASADNIENIE
OskarżonaM. M. (1)poznałaA. M.i jej matkęU. M.z racji tego, iż obydwie pracowały kiedyś w firmie udzielającej pożyczki(...). Nawet oskarżona zaciągnęła w w/w firmie kredyt i spłacała raty, po które zgłaszała się osobiścieA. M.. Wówczas w 2013 roku oskarżonaM. M. (1)pracowała u swojej siostryI. M.w studiu fotograficznym wP.przyul. (...). Na prośbę m.in.A. M.oskarżonaM. M. (1)na dostarczonych jej różnych skanach dokumentach – głównie w dowodach osobistych, komputerowo zmieniała różne dane np. adresy zamieszkania, daty ważności, zdjęcia itd..Tak przerobione skany dowodów osobistych następnie przekazywałaA. M.na dostarczonym jej pendrive. W ten sposób został przerobiony przezM. M. (1)skan dowodu osobistego nrA. (...)na daneJ. P.poprzez zmianę zdjęciaJ. P.na zdjęcieA. M., zmianę adresu na adres:(...)-(...) C.,K.(...). Tak przerobiony dowód osobistyJ. P.został przez oskarżoną iA. M.następnie użyty do kupowania różnych towarów i usług i tak:
- W dniu 26 listopada 2013 roku wP.osoba podająca się za pokrzywdzonąJ. P.w sklepie internetowym(...)wS.zamówiła telefon komórkowym-ki A. (...)wraz z wnioskiem o zakup ratalny w/w telefonu, który został dostarczony przez kuriera na adres(...)-(...) C.,K.(...); gdzie następnieA. M.podszywająca się podJ. P., poprzez wykorzystanie jej danych osobowych, podrobiła jej podpis na umowie kredytowej na zakup towarów i usług nr(...)z dnia(...)roku i odebrała przedmiotowy telefon. Od tej chwili oskarżona iA. M.nie uiszczały żadnych rat w/w umowy kredytowej, tym samym przywłaszczając przedmiotowy telefon i doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2679 złotychfirmę (...)z siedzibą wG., działając na jej szkodę w/w banku orazJ. P..
W dniu 21 listopada 2013 roku wP.osoba podająca się za pokrzywdzonąJ. P.w sklepie internetowym(...)zamówiła telefon komórkowy m-ki

(...)
S. (...)
(...),który został dostarczony przez kuriera na adres(...)-(...) C.,K.(...); gdzie następnieA. M.podszywająca się podJ. P., poprzez wykorzystanie jej danych osobowych, podrobiła jej podpis na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)w sieci(...)
((...)), używając tej umowy jako autentycznej czym doprowadziła firmę(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 341,55 zł. z tytułu wyłudzenia usług telekomunikacyjnych, a także w kwocie 798 zł. z tytułu dotacji do otrzymanego na podstawie zawartej umowy telefonu.
Za zakup telefonów w/w na daneJ. P., oskarżonaM. M. (1)otrzymała odA. M.kwotę ok. 300 złotych.

A. M.odpowiadająca w odrębnym postępowaniu została skazana prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wP.z dnia(...)roku w sprawie(...)na kary jednostkowe po 8 m-cy pozbawienia wolności i po grzywnę po 50- stawek dziennych po 10 złotych każda, następnie sąd wymierzył jej karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat oraz karę łączną grzywny 70 stawek dziennych p0 10 złotych każda.J.nałożono na w/w naprawienia wyrządzonej szkody oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonejJ. P..

    /dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonejM. M. (1). 46, 64verte, k-67,113, 164 – akta(...)Protokoły wyjaśnieńA. M.k-60, k.113, protokołu konfrontacji i z k. 130 -
    akta(...)

    zeznania pokrzywdzonejJ. P.k-47-47verte,65, k.2-6,140 - akta(...)zeznania świadków:I. M.k-47verte, 42-43 z akt sprawy(...),D. M.k.47verte-48, k-138 z akt sprawy(...)E. W.k.48, k-139 z akt sprawy(...)M. B.- k.48, k-169 z akt sprawy(...)protokół zeznańświadka

P. L.k. 178-181 z akt
(...),

    Akta sprawy

(...)

    : zawiadomienie o przestępstwie k. 2-6, notatka urzędowa k. 40-41, 44,45, protokół przeszukania k. 46-48, 49-54, Karta karna k. 77-79, 84-86, odpis wyroku k. 97-102,protokół konfrontacji karta 112-114,protokół oględzin k. 120-121,pismo komornika k. 141-150, protokół pobrania materiału porównawczego k. 157-158,165-166; Akta sprawy(...),Akta sprawy(...)

Aktualnie p-ko oskarżonejM. M. (1)w Wydziale(...)Karnym Sądu Rejonowego wP.toczą się dwa dodatkowe postępowania karne o sygn. akt:(...)gdzie występuje w różnych składach osobowych między innymi zU. M., matkąA. M.pod zarzutem „oszustw” zart. 286 § 1 kki innych.

    /dowód: baza informatyczna(...)Wydziału(...)SR wP.
Biegli psychiatrzy u oskarżonejM. M. (1)nie stwierdzili choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. Rozpoznali u niejzaburzenia adaptacyjne. W chwili popełnienia zarzucanych jej czynów mógł rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem. Jej poczytalność w toku postępowania karnego nie budzi wątpliwości. Aktualny stan psychicznyM. M. (1)nie jest przeszkodą do odbycia ewentualnej orzeczonej kary pozbawienia wolności.
/dowód: opinia sądowo-psychiatryczna k.277-280- akta(...)
OskarżonaM. M. (1)ma 38 lat. Posiada wykształcenie średnie, z zawodu jest technikiem informatyki. Jest zatrudniona wfirmie (...)jako pakowacz z wynagrodzeniem pk. 1400 złotych netto miesięcznie. Jest panną, nie ma nikogo na utrzymaniu. Oskarżona była już karana za przestępstwa p-ko mieniu, głównie zart.286§1 kki innych i tak ostatnio:
- wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia(...)Sygn. akt(...)za czyn zart.286§ 1 kki innych na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat i grzywnę 150 stawek dziennych po 15 złotych, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego,
- wyrokiem Sądu Rejonowego wP.z dnia(...)Sygn. akt(...)za czyn zart.286§ 1 kki innych na karę łączną 1 roku i 3 m-cy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat i grzywnę 100 stawek dziennych po 10 złotych, naprawienia szkód na rzecz pokrzywdzonych.

    /dowód: dane o karalności k. 53, karta karna k-77-79, 84-86
     akta(...)akta(...)

OskarżonaM. M. (1)w postępowaniu przygotowawczym nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów i wyjaśniła, iż nie przerobiła skanu dowodu osobistegoJ. P., miała to zrobić osobiścieA. M., której ona pokazała jak można zmieniać dane w Skanie dowodu osobistego. Przyznała, iż na prośbęA. M.w dostarczonych jej skanach dowodów osobistych kilkakrotnie zmieniała różne dane takie jak: np. adresy zamieszkania, daty ważności, zdjęcia itd..Tak przerobione skany dowodów osobistych następnie przekazywałaA. M.na dostarczonym jej pendrive. Takich „poprawek” dowodów osobistych mogła zrobić ok. 15. Podniosła, iż zabezpieczone przez policję w jej miejscu zamieszkania dokumenty, scany, pendrive, telefon komórkowy otrzymała odA. M.wyłącznie na przechowanie. Zaprzeczyła, aby zA. M.kupowała telefony komórkowe bądź zawierała umowy kredytowe.
Również przed Sądem oskarżonaM. M. (1)nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów i wyjaśniła, iż może się przyznać jedynie do tego, że pokazałaM.jak można zrobić skan z dokumentów. Kilka razy jej pokazała. Dwie toczą się jeszcze sprawy przeciwko niej, gdzie jest oskarżona zA. M.czyU. M..
/dowód: wyjaśnienia oskarżonejM. M. (1)k. 46, 64verte, k-67,113, 164 – akta(...)/

Sąd Rejonowy dokonał następującej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i zważył co następuje:

Sąd na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego uznał, że
okoliczności popełnienia przez oskarżoną zarzucanych jej czynów nie budzą żadnych wątpliwości. Wyjaśnienia oskarżonej nie były wiarygodne w części w jakiej negowała ona swój udział w całym przestępczym przedsięwzięciu z udziałemA. M.tj. zawieraniu umów kredytowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowych dotyczących przedmiotowych telefonów komórkowych na daneJ. P.. Bowiem nie mogą polegać na prawdzie twierdzenia oskarżonej, iż ona tylko
    pomagaław poprawiania skanów dowodów osobistychA. M., bądź jej pokazywała sposób ich przerobienia. Tym tezom zaprzecza całokształt materiału dowodowego zebranego w niniejszej sprawie. Jest faktem niewątpliwym, iż oskarżona jako technik informatyk, umie dokonywać cyfrowej obróbki tzw. skanów dowodów osobistych zmieniając określone parametry i dane jak: adresy zamieszkania, daty ważności, zdjęcia osób itd.. Nie bez znaczenia była też kryminalna przeszłość oskarżonej, gdzie była karana za podobne występki. Oskarżona jest klasycznym przykładem oszustki wyłudzającej towary na dane innych osób. W ocenie Sądu konfrontując wyjaśnienia oskarżonej z wyjaśnieniami drugiej sprawczyniA. M.rodzi się jasny i logiczny wniosek, iż bez wcześniejszego, określonego podziału ról, pełnego porozumienia między obydwoma kobietami, ich współdziałania, niemożliwym było zaistnienie przestępstw opisanych w akcie oskarżenia na szkodęJ. P.. Oskarżona współdziała na każdym etapie zA. M.w realizacji oszustw, dokonując wcześniejszego przygotowania „nowego dowodu osobistego” nrA. (...)na daneJ. P., tak, aby ta ostatnia mogła podpisać umowy przywiezione przez kuriera i odebrać zamówione telefony komórkowe. Jest ewidentnym, iż oskarżona nie czyniła tego jedynie z przyjaźni dlaA. M., ale w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. W ocenie Sądu niniejsza sprawa stanowi jedynie pewien wycinek przestępczego procederu jaki oskarżona dokonywała wraz zA. M., jej matkąU. M.((...)) i innymi osobami ((...)).
Pozostały materiał dowodowy ujawniony w toku postępowania jako, jasny, pełny i niekwestionowany przez żadną ze stron nie budzi w ocenie Sądu żadnych wątpliwości. W sprawie nie ujawniły się także okoliczności wyłączające winę oskarżonej w rozumieniukodeksu karnego. Z uwagi na okoliczność, że od 01 lipca 2015r. weszły w życie nowe przepisykodeksu karnegoSąd na podstawieart. 4 § 1 kkzastosował wobec oskarżonej dotychczasowe przepisy jako względniejsze.
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego w przedmiotowej sprawie uznał, że oskarżonaM. M. (1)dopuściła się zarzucanych jej czynów I i II opisanych szczegółowo w akcie oskarżenia, wyczerpujących znamionaart. 190a § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw.art.11 § 2 kkw zw. zart.4 § 1 kk. Jedynie Sąd sprostował datę czynu I, gdyż zaistniała oczywista omyłka pisarska, w pomyłce roku.
Przy wymiarze kary na niekorzyść oskarżone przemawiało:
- uprzednią karalność za przestępstwa p-ko mieniu, w tym za podobne czyny
- skala zjawiska jakiego dopuściła się oskarżona,
- działanie wspólnie i w porozumieniu z inną osobą,
- pełna premedytację oskarżonej w osiągnięciu celu – uzyskania korzyści majątkowej,
- brak naprawienia szkody, choćby w części,
- w zasadzie brak jakiejkolwiek skruchy ze strony oskarżonej.
Z tych wszystkich względów Sąd uznał, że karą adekwatną do stopnia zawinienia oskarżonej,okoliczności popełnienia i znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynów na podstawieart.286§ 1 kkw zw. zart.11 § 3 kkmogą być jedynie kary jednostkowe izolacyjne po 6 m-cy pozbawienia wolności, a jako kara łączna jedynie kara 9 m-cy pozbawienia wolności.
Kara łączna w tej wysokości spełni zamierzone cele kary w zakresie jej ogólnospołecznego oddziaływania, a jednocześnie uzmysłowi oskarżonej naganność jej postępowania oraz nieuchronność odpowiedzialności karnej za czyny przestępne.
W związku z nienaprawieniem szkody Sąd na zasadzieart. 46 § 1 kkzasądził je od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonych oraz nawiązkę na rzeczJ. P..
Biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonej oraz treść wyroku Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.