Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 710/15
Data wyroku: 2016-01-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Beata Malinowska

Sygn. akt II K 710/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:SSR Beata Malinowska
Protokolant:starszy sekretarz sądowy Monika Kowalczyk
w obecności ProkuratoraMichała Szymańskiego
Po rozpoznaniu sprawy w dniu 19 stycznia 2016 roku sprawy karnej
Z. J.s.F.iH.z d.S.ur. (...)wI., zam.(...)-(...) G.,ul. (...), obywatelstwa polskiego, z zawodu krawca, karanego, o wykształceniu zawodowym,PESEL (...)
oskarżonego o to, że:

    I.w dniu 21 czerwca 2015 roku o godz. 8:20 wG.naulicy (...)kierował samochodem markiO. (...)po drodze publicznej, czym nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 18 października 2012 roku sygn.. akt(...)środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat obowiązującego w okresie od 14 lutego 2013 roku do 14 lutego 2017 roku.
tj. o czyn zart. 244 kk

    II.w dniu 22 czerwca 2015 roku o godzinie 1:55 wG.naulicy (...). 23-go stycznia w ruchu lądowym kierował pojazdem mechanicznym – samochodem markiV. (...)onr rej. (...)po drodze publicznej, będąc w stanie nietrzeźwości – 0,68 mg/l, 0,68 mg/l i 0,71 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, czym nie zastosował się do orzeczenia wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 18 października 2012 roku, sygn.(...)środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, na okres 4 lat obowiązującego w okresie od 14 lutego 2013 roku do 14 lutego 2017 roku,
tj. o czyn zart. 178 a §   1 kk

O R Z E K Ł:

I
Oskarżonego

Z. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem, że dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 18 lutego 2013r. do 18 sierpnia 2013r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 6 września 2012r. w sprawie(...)za przestępstwo podobne zart. 178a § 4 kkpolegające m.in. na kierowaniu samochodem wbrew zakazowi kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi obowiązującemu w okresie od 21 wrzesnia2011r. do 21 września 2012r. , tj. występku zart.244 kkw zw. zart. 64§ 1 kki za to, na podstawieart. 244 kkskazuje go na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ,

II
Oskarżonego

Z. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem, że dopuścił się go będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem: Sądu Rejonowego w(...)o sygn.. akt(...)z dnia 13 września 2011r. za czyn zart. 178a § 1 kk, Sądu Rejonowego w(...)o sygn. akt(...)z dnia 6 września 2012r. za czyn zart. 178a § 4 kk, Sądu Rejonowego w(...)o sygn.. akt(...)z dnia 8 listopada 2012r. za czyn zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, oraz ,że dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 18 lutego 2013r. do 18 sierpnia 2013r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 6 września 2012r. w sprawie(...)za przestępstwo podobne zart. 178a § 4 kki w ciągu 5 lat od odbycia w okresie 18 sierpnia 2013r. do 18 lutego 2014r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 13 września 2011r. w sprawie(...)za przestępstwo podobne zart. 178 a§ 1 kk, tj. występku zart.178 a § 4 kkw zw. zart. 64§ 1 kki za to, na podstawieart. 178 a § 4 kkskazuje go na karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności ,

III
Na mocyart. 85 § 1-3 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce orzeczonych w pkt. I i II wyroku kar pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonegoZ. J.karę łączną 1 ( jednego) roku i 3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności ,

IV
Na mocyart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio ,

V
Na mocyart. 43 a § 2 kkzasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężnew kwocie10.000 zł. (dziesięciu tysięcy złotych),

VI
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie , obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 710 /15

UZASADNIENIE
Z. J.urodził się (...)wI., jest synemF.iH.z domuS., posiada wykształcenie zawodowe , z zawodu jest krawcem , nie pracuje , jest na rencie i osiąga dochód(...)zł netto miesięcznie , jest kawalerem , zam.G.,ul. (...). Był wcześniej karany sądownie
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoZ. J.k- 70,49, dane o podejrzanym k- 20, informacja o dochodach k- 40, karta karna k- 33-35, odpis wyroku SR w(...)w sprawie(...)k-8, odpis wyroku SR wG.w sprawie(...)k-23, odpis wyroku SR wG.w sprawie(...)k-24-25, odpis wyroku SR wS.G.w sprawie(...)k-16, odpis wyroku Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...)k- 21, odpis wyroku Sądu Okręgowego w(...)w sprawie(...)k-22).
Na mocy prawomocnego wyroku z dnia 13 września 2011r. wydanego przez Sąd Rejonowy w(...)w sprawie o sygn. akt(...)wymierzonoZ. J.karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 178a § 1 kk. Karę tąZ. J.odbył w okresie od 18.08.2013r. do 18.02.2014r.
Na mocy prawomocnego wyroku z dnia 6 września 2012r. wydanego przez Sąd Rejonowy w(...)w sprawie o sygn. akt(...)wymierzonoZ. J.karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 178a § 4 kkpolegający na kierowaniu samochodem w stanie nietrzeźwości przy czym czynu tego dopuścił się on będąc już uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt(...)z dnia 13 września 2011r za czyn zart. 178a § 1 kkoraz wbrew zakazowi kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi obowiązującemu w okresie od 21 września 2011r. do 21 września 2012r. Karę tąZ. J.odbył w okresie od 18.02.2013r. do 18.08.2013r. PonadtoZ. J.został też skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 18 października 2012r. wydanym w sprawie(...)za czyn zart. 178a § 1 i 4 kkiart. 244 kkw zw. zart. 11§ 2 kki w zw. zart 64 § 1 kk. Na mocy tego wyroku orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat . Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 14 lutego 2013r.

Z. J.został także skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 8 listopada 2012r. wydanym w sprawie(...)( zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w(...)z dnia 28 lutego 2013r. w sprawie(...)) za czyn zart. 178a § 4 kkw zw. zart 64 § 1 kk. Na mocy tego wyroku orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat . Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 28 lutego 2013r.
( dowód: odpis wyroku SR w(...)w sprawie(...)k-8, odpis wyroku SR w(...)w sprawie(...)k-24-25, odpis wyroku SR wS.G.w sprawie(...)k-16, odpis wyroku Sądu Rejonowego w(...)w sprawie(...)k- 21, odpis wyroku Sądu Okręgowego w(...)w sprawie(...)k-22, pismo z UM wG.k- 29, pismo z ZK(...)wG.k- 69 ).
W dniu 21 czerwca 2015r. o godz. 8.20Z. J.kierował samochodem markiO. (...)nr rej. (...)wG.naul. (...). Wiedział ,że ma orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Kierował tego dnia samochodem znajomej zŁ.doG.. Widział ,że naul. (...)zamierzał podjąć go do kontroli funkcjonariusz Policji ale nie zatrzymał się i pojechał dalej. Właścicielka samochodu była wówczas jego pasażerem . Dojechał do ronda wT.i skręcił w kierunkuŚ.. Na terenie jakiejś posesji pozostawili samochód.Z. J.obawiał się ,że może za nimi jechać policja i dlatego poszedł do domu pieszo.
Następnie tego samego dnia w godz. 21.00 – 22.00Z. J.spożywał alkohol w postaci 4 piw o pojemności 0,5 l . i w dniu 22 czerwca 2015r. o godz. 1 . 55 wG.naul. (...).(...)kierował pojazdem markiV. (...)onr rej. (...). Na tej ulicy został podjęty do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji .
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoZ. J.k- 70, 38, 42).
Podczas badania przeprowadzonego o godz. 2.10 alkometr wykazał uZ. J.0,68 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu . Podczas badania przeprowadzonego o godz. 2.12 alkometr wykazał uZ. J.- 0,68 mg/l natomiast o godz. 2.25 -0,71 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu .
( dowód: protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym k- 2 , świadectwo wzorcowania k-3 ).
OskarżonyZ. J.w toku postępowania przygotowawczego i przed Sądem przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił , że w dniu 21 czerwca 2015r, kierował samochodem pomimo tego ,że wiedział iż sąd orzekł wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych a także w dniu 22 czerwca 2015r. kierował samochodem pomimo tego ,że spożywał alkohol na krótko przed tym kiedy wsiadł za kierownicę
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoZ. J.k- 70, 38, 42 ).
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego albowiem znalazły one w pełni potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym a w szczególności w protokole z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym z dnia 22 czerwca 2015r.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów, pism i protokołów zgromadzonym w toku postępowania uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonegoZ. J.jak i okoliczności popełnienia czynów nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżonyZ. J.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona umyślnego występku zart. 244 kkw zw. 64§ 1 kkgdyż w dniu 21 czerwca 2015r.o godz. 8.20 naul (...)wG.kierował samochodem markiO. (...), czym nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 18 października 2012r. sygn. akt(...)środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat obowiązującego w okresie od 14 lutego 2013r. do 14 lutego 2017r. Czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 18 lutego 2013r. do 18 sierpnia 2013r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 6 września 2012r. w sprawie(...)za przestępstwo podobne zart. 178a § 4 kkpolegające m.in. na kierowaniu samochodem wbrew zakazowi kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi obowiązującemu w okresie od 21 września 2011r. do 21 września 2012r. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżonyZ. J.swoim zachowaniem wyczerpał też znamiona umyślnego występku zart. 178a § 4 kkw zw. 64§ 1 kkgdyż w dniu 22 czerwca 2015r. wG.na ul.(...)kierował samochodem znajdując się w stanie nietrzeźwości będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem: Sądu Rejonowego wS.G.z dnia 13 września 2011r. w sprawie o sygn. akt(...)za czyn zart. 178a § 1 kk, Sądu Rejonowego w(...)z dnia 6 września 2012r. w sprawie o sygn. akt(...)za czyn zart. 178a § 4 kk, Sądu Rejonowego w(...)z dnia 8 listopada 2012r. w sprawie o sygn. akt(...)za czyn zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kk. Czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 18 lutego 2013r. do 18 sierpnia 2013r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 6 września 2012r. w sprawie(...)za przestępstwo podobne zart. 178a § 4 kk, i w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 18 sierpnia 2013r. do 18 lutego 2014r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 13 września 2011r. w sprawie(...)za przestępstwo podobne zart. 178a § 1 kk.Z. J.zdawał sobie sprawę z tego , że w krótkim odstępie czasu jaki minął do momentu kiedy wsiadł za kierownicę spożywał alkohol a pomimo tego, kierował pojazdem. Zdawał też sobie sprawę z tego ,że był wcześniej wiele razy karany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz ,że wielokrotnie orzekano wobec niego środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych .
Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe: za czyn I – kara 6 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn II- kara 1 roku pozbawienia wolności oraz orzeczona kara łączna 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia ich społecznego niebezpieczeństwa . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, albowiem brak jest w stosunku do niego pozytywnej prognozy na przyszłość świadczącej o tym, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności , będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności ,że nie popełni ponownie przestępstwa. Wskazuje na to zwłaszcza fakt ,że oskarżony wielokrotnie był karany za przestępstwa zart. 178 § 1 i 4 kkoraz działanie w warunkach recydywy zart. 64 § 1 kk. Zachowanie oskarżonego cechuje rażące lekceważenie dla orzeczeń sądów.
Na mocyart. 42 § 3 kkSąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.
Na mocyart. 43a § 2 kkSąd zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Wymierzając oskarżonemu powołaną wyżej karę i środki karne Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim okoliczności popełnienia tego przestępstwa. Oskarżony mając - 0,68 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, o godz. 1.55 kierował samochodem naulicach (...). Alkohol spożywał krótko przed tym kiedy wsiadł za kierownicę pojazdu. Oskarżony był też uprzednio wielokrotnie karany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Zdaniem Sądu ,oskarżony swoim zachowaniem stwarzał znaczne niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia nie tylko własnego , ale też i innych użytkowników drogi.
Zastosowanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ma bowiem służyć temu , by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa , zagrażające bezpieczeństwu ruchu czy to z braku wyobraźni czy z braku poczucia odpowiedzialności – z ruchu tego wyłączyć. Jest to najskuteczniejszy sposób wzmożenia bezpieczeństwa na drogach, zmuszenia naruszających zasady bezpieczeństwa do ich przestrzegania w przyszłości , przekonania wszystkich uczestników ruchu o potrzebie bezwzględnego podporządkowania się ustanowionym zasadom ruchu ( wyrok SN z dnia 24.04.1982r. V KRN 106/82).
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpki art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. , Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną , majątkową i wysokość dochodów oskarżonego.