Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 82/16
Data wyroku: 2016-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Tyciński
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art. 85 kk
Teza: Orzekając karę łączną pozbawienia wolności za poszczególne pozostające w zbiegu przestępstwa uwzględniono poprawną opinię o skazanym, zbieżność czasową czynów. Uwzględniono również kilkukrotną karalność oskarżonego za przestępstwa podobne i to, iż skazany w sprawie VIII K 1287/12 nadużył zaufania sadu co skutkowało zarządzeniem wykonania kary. Samo pozytywne zachowanie w trakcie odbywania kary nie może jednak zasłonić zachowania oskarżonego na wolności, który mimo skazań ponownie dopuścił się przestępstwa. W tej sytuacji uznano, że oskarżony zasługuje jedynie na częściową absorbcję kar.

Sygn. akt II K 82/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Marek Tyciński

Protokolant:

Stażysta Dawid Muraszewski

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód wT.– Moniki Barskiej
po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r.
sprawy:
skazanegoM. G.ur. (...)wT.
synaZ.iB.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 kwietnia 2008 r. w sprawie II K 635/07 za przestępstwo zart. 280 § 1 kkpopełnione 17.05.2007 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności; z art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione 19.08.2007 r. i 5.05.2007 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i zart. 291 § 1 kkpopełnione 24.03.2007 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; gdzie wymierzono łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie VIII K 1287/12 za przestępstwa zart. 286§1kk,art. 270§1kkw zw. zart. 11§2kkiart. 91§1kkpopełnione 23 kwietnia 2007r. i 30kwietnia 2007r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności;

3
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 11 grudnia 2014r. w sprawie VIII K 1309/14 na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 254akk w zw. zart. 64§1kkpopełnione 20 sierpnia 2014r.

Orzeka

I
na podstawie art. 19 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015 r. o zmianiek.k.oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. z 20.03.2015 r., poz. 396 ) orazart. 85kk,86§1kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K 635/07 i VIII K 1287/12 i w ich miejsce wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63§1kkna poczet orzeczonej kary łącznej zalicza oskarżonemu okres odbytej kary w sprawie II K 635/07 od 19 sierpnia 2007r. do 7 listopada 2007r. i od 16 listopada 2009r. do 7 lipca 2011r.;

III
pozostałe nie podlegające połączeniu rozstrzygnięcia pozostawia do odrębnego wykonania;

IV
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowania w przedmiocie połączenia kar orzeczonych w sprawie VIII K 1309/14;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnegoW. G.kwotę 147,60 (stu czterdziestu siedmiu złotych i sześćdziesięciu groszy) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej skazanemu;

VI
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

II K 82/16

UZASADNIENIE
M. G.był skazany prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 kwietnia 2008 r. w sprawie II K 635/07 za przestępstwo zart. 280 § 1 kkpopełnione 17.05.2007 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności; z art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione 19.08.2007 r. i 5.05.2007 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i zart. 291 § 1 kkpopełnione 24.03.2007 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; gdzie wymierzono łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie VIII K 1287/12 za przestępstwa zart. 286§1kk,art. 270§1kkw zw. zart. 11§2kkiart. 91§1kkpopełnione 23 kwietnia 2007r. i 30kwietnia 2007r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności;

3
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 11 grudnia 2014r. w sprawie VIII K 1309/14 na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 254akk w zw. zart. 64§1kkpopełnione 20 sierpnia 2014r.

(dowód: dane o karalności k. 7, wyroki k. 8-14, akta VIII K 1308/14, VIII K 1287/12)
M. G.w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności zachowywał się poprawnie. Był cztery razy był nagradzany. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Dba o ład i prządek . Utrzymuje stały kontakt z rodziną.
(dowód: opinia o skazanym k. 24)
W myśl art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r ( Dz. U. z 2015 r., poz.396 ) o zmianieustawy – Kodeks karnyoraz niektórych ustaw przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy. Oznacza to, iż w przypadku skazanego nie stosuje się przepisów o karze łącznej obowiązujących od dnia 1 lipca(...).
Zatem w myślart. 85 kkw brzmieniu przed 1 lipca 2015r.karę łączną można orzec jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy chociaż nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw. Oznacza to, iż aby wydać wyrok łączny musi istnieć ciąg kolejno po sobie następujących wyroków, zaś czyny objęte tymi wyrokami muszą być popełnione przed pierwszym chronologicznie wydanym wyrokiem. W niniejszej sprawie taka sytuacja występuje odnośnie wyroków II K 635/07 i VIII K 1287/12. Daty popełnienia tych czynów wskazują na możliwość połączenia orzeczonych za nie kar..
W pozostałej części, tj w sprawie VIII K 1309/14 w której to przestępstwo zostało popełnione już po wydaniu w/w wyroków z uwagi na brak podstaw do połączenia kar umorzono postępowanie.
Orzekając karę łączną pozbawienia wolności za poszczególne pozostające w zbiegu przestępstwa uwzględniono poprawną opinię o skazanym, zbieżność czasową czynów. Uwzględniono również kilkukrotną karalność oskarżonego za przestępstwa podobne i to, iż skazany w sprawie VIII K 1287/12 nadużył zaufania sadu co skutkowało zarządzeniem wykonania kary. Samo pozytywne zachowanie w trakcie odbywania kary nie może jednak zasłonić zachowania oskarżonego na wolności, który mimo skazań ponownie dopuścił się przestępstwa. W tej sytuacji uznano, że oskarżony zasługuje jedynie na częściową absorbcję kar.
W wyroku nadto stosownie do treściart. 63§1kkdokonano stosownych zaliczeń na poczet orzeczonych kar łącznych.
O kosztach orzeczono w myślart. 624§1 kpk.