Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 453/16
Data wyroku: 2016-09-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zenon Węcławik
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 203 kpc

Sygn. akt I C 453/16
Dnia 7 września 2016 roku

POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik
Protokolant: Anna Gembalska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2016 roku wK.
na posiedzeniu jawnym
sprawy z powództwa(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.
przeciwkoJ. S.
o zapłatę
postanawia:

1
sprawdzić wartość przedmiotu sporu i ustalić ją na kwotę 2.077,00 zł,

2
umorzyć postępowanie wobec cofnięcia pozwu,

3
nakazać stronie powodowej(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze) kwoty 20,00 zł (dwadzieścia i 00/100 złotych) tytułem uzupełnienia połowy opłaty sądowej,

4
zasądzić od strony powodowej(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.na rzecz pozwanegoJ. S.kwotę 617,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

sygn. aktI C 453/16

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 7.09.2015 r. strona powodowa(...) Bank (...) S.A.weW.domagała się zasądzenia od pozwanegoJ. S.kwoty 2.076,22 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczonymi od kwoty 681,37 zł poczynając od dnia 12.09.2014 r. Wniosła też o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Jako wartość przedmiotu sporu wskazała kwotę świadczenia głównego 681,37 zł, pomijając skapitalizowane odsetki od niego wraz z opłatami i prowizjami.
Wskazana przez stronę powodową wartość przedmiotu sporu została zakwestionowana przez pozwanego przed wdaniem się w spór. Zgodnie z treściąart. 20 k.p.c., do wartości przedmiotu sporu nie wlicza się odsetek, pożytków i kosztów, żądanych obok roszczenia głównego, jednak roszczenia te nie są wliczane do wartości przedmiotu sporu, jeżeli są dochodzone razem z roszczeniem głównym. Gdy zaś dochodzone są one w osobnym procesie, niezależnie od roszczenia głównego, będą stanowić wartość przedmiotu sporu. Również reguła z przywołanego przepisu nie znajdzie zastosowania w razie żądania odsetek od zaległych odsetek poczynając od chwili złożeniu pozwu, tzw. kapitalizacji odsetek dopuszczonej przepisemart. 482 § 1 k.c.( zob. postanowienie SN z dnia 2 kwietnia 1998 r., I CZ 13/98 - Wokanda 1998, nr 8, poz. 5 ). W świetle więcart. 19 § 1 k.p.c.iart. 20 k.p.c.w związku zart. 25 § 2 k.p.c.należało wartość przedmiotu sporu ustalić na dochodzoną pozwem kwotę 2.076,22 zł ( po jej zaokrągleniu –art. 1261§ 3 k.p.c.). Rozstrzygnięcie w tym zakresie objęte zostało punktem 1 postanowienia.
Pismem z dnia 27.07.2016 r. strona powodowa cofnęła pozew przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, jednak po wysłaniu pozwanemu odpisu pozwu. Cofnięciu pozwu nie sprzeciwia się prawo i zasady współżycia społecznego, nie zmierza ono także do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). Wedługart. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Mając to na uwadze, po myśliart. 355 § 1 i 2 k.p.c., orzeczono jak w punkcie 2 postanowienia.
Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych zawarte w punkcie 3 postanowienia znajduje uzasadnienie w dyspozycjiart. 1081k.p.c.w związku z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a u.k.s.c. Strona powodowa uiściła początkowo opłatę sądową liczoną od wartości przedmiotu sporu wynoszącego 682,00 zł w kwocie 30,00 zł. Po ustaleniu jednak wartości przedmiotu sporu na kwotę 2.077,00 zł, należna opłata sądowa wynosi 100,00 zł. Co prawda, z uwagi na cofnięcie pozwu należał się stronie powodowej zwrot połowy opłaty sądowej ( 50,00 zł ), jednakże – przy zważeniu brakującej części opłaty sądowej w wysokości 70,00 zł – strona powodowa zobowiązana była ostatecznie do uiszczenia jeszcze kwoty 20,00 zł tytułem wyrównania brakującej opłaty sądowej do połowy jej wysokości.
O kosztach procesu w punkcie 4 postanowienia rozstrzygnięto na podstawieart. 203 § 2zd. drugiek.p.c., wedle którego w razie cofnięcia pozwu, na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Pozwanemu należał się zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 617,00 zł, przy uwzględnieniu chwili złożenia pozwu.