Sąd Okręgowy w Toruniu
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 115/16
Data wyroku: 2016-06-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy P. Naworski, Zbigniew Krepski, Małgorzata Bartczak-Sobierajska

Sygn. akt VI Gz 115/16

POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Zbigniew Krepski (spr.)
Sędziowie: SO Jerzy P. Naworski, SO Małgorzata Bartczak-Sobierajska
po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) sp. z o.o.wW.
przeciwkoT. P.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 7 stycznia 2016 r., syn. akt V GNc 888/15
postanawia :oddalić zażalenie
Jerzy P. Naworski Zbigniew Krepski Małgorzata Bartczak-Sobierajska

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu odrzucił apelację pozwanego od wyroku tego Sądu z dnia 6 października 2015 r. na podstawieart. 370 k.p.c., gdyż pozwany nie usunął w terminie braków formalnych tego pisma procesowego poprzez podpisanie apelacji (k.69).
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany zarzucił, iż apelacja była oryginalnie podpisana, a być może użył on czarnego długopisu (k.73).
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Zażalenie pozwanego – jako bezzasadne - podlegało oddaleniu z mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
W sprawie brak jest bowiem podstaw do przyjęcia, że pozwany w terminie uzupełnił brak formalny wniesionej apelacji, co w świetleart. 370 k.p.c.w związku zart. 368 §1 k.p.c.iart. 126 § 1 pkt 4 k.p.c.wyklucza możliwość uwzględnienie jego zażalenia. Nie ma racji pozwany twierdząc w zażaleniu, że wniesiona apelacja była oryginalnie podpisana. Należy zgodzić się z Sądem Rejonowym, iż pozwany złożył jedynie niepodpisaną kserokopię apelacji; zatem zawierała ona brak formalny, o którym mowa wart. 126 § 1 pkt 4 k.p.c., w postaci braku podpisu pozwanego pod apelacją.
Należy podkreślić, iż pozwany miał możliwość usunięcia tego braku formalnego apelacji, ale mimo upływu zakreślonego mu przez Sąd ustawowego tygodniowego terminu nie złożył podpisu pod apelacją. Skoro więc pozwany nie uzupełnił w terminie tego braku formalnego wniesionej apelacji to podlegała ona odrzuceniu.
Z tych wszystkich względów Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji postanowienia.
Jerzy P. Naworski Zbigniew Krepski Małgorzata Bartczak-Sobierajska

Z. -(...)
1)(...)
2)(...)

-

(...)

(...)

3)(...)
T.(...)