Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 290/16
Data wyroku: 2016-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras

Sygn. akt II Cz 290/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 28 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:S.S.O. Barbara Mokras
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku GminyJ.
z udziałemA. W.
o wpis hipoteki przymusowej
w przedmiocie zażaleniaA. W.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 25 stycznia 2016 r., sygn. akt Kw nr(...)(Dz. Kw 4494/15)
postanawia:

oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 290/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie zwolnił uczestnika postępowaniaA. W.od kosztów sądowych i oddalił wniosek ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
W uzasadnieniu wskazano, iż wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie został uwzględniony gdyż przedmiotowa sprawa nie ma skomplikowanego charakteru ani pod względem faktycznym, ani prawnym a uczestnik postępowania potrafi samodzielnie formułować własne stanowisko w sprawie.
Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie wniósł uczestnik postępowaniaA. W.domagając się jego zmiany przez przyznanie pełnomocnika z urzędu w osobie adwokataM. P.. Skarżący wskazał również, ze nie stać go na opłacenie wynagrodzenia profesjonalnemu pełnomocnikowi a sam nie jest w stanie powołać przepisów uzasadniających jego stanowisko w sprawie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 117 § 5 k.p.c.rozstrzygając kwestię wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu Sąd uwzględnia wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu, jeżeli udział fachowego pełnomocnika uzna za potrzebny. Potrzebę ustanowienia adwokata z urzędu wyznaczanie tylko stan majątkowy osoby zgłaszającej wniosek, ale i stopień skomplikowania sprawy, czy nieporadność strony mającej kłopot w sporządzeniu pisma procesowego czy też określeniu swojego stanowiska w sprawie.
Odnosząc powyższe rozważania do zarzutów zażalenia podzielić należy stanowisko Sądu Rejonowego, iż sprawa z wniosku GminyJ.o dokonanie wpisu hipoteki przymusowej w księdze wieczystej nie ma charakteru skomplikowanego. Z obszernychi szczegółowych pism złożonych przez uczestnika postępowania wynika, iż potrafion w sposób jasny i zrozumiały wyrazić swoje stanowisko w sprawie. Podkreślenia również wymaga, że żaden przepis prawa nie wymaga aby strona zajmując stanowisko w sprawie wskazała również przepis prawa, w którym upatruje uzasadnienia swoich twierdzeń. Reasumpcja ustalonego stanu faktycznego z konkretnym przepisem prawa jest obowiązkiem Sądu a nie uczestnika postępowania.
Z podanych wyżej względów, w sytuacji uczestnika postępowania nie zachodzi potrzeba ustanowienia adwokata z urzędu, dlatego też Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.