Sąd Okręgowy w Lublinie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII U 1361/15
Data wyroku: 2016-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Kowalska

Sygn. akt VII U 1361/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Kowalska
Protokolant sądowyA. G.
po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 roku w Lublinie
sprawyM. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o podstawę wymiaru emerytury
na skutek odwołania MarinaK.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia 12 czerwca 2015 roku   znak(...)
oddala odwołanie.
Sygn. akt VII U 1361/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia(...)roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.przyznałM. K.prawo do emerytury.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósłM. K.domagając się jej zmiany i ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 53 ustawy emerytalnej z uwzględnieniem wcześniej przyznanej renty i jej podstawy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
M. K.urodzony (...)w okresie od dnia 9 listopada 2009 roku do dnia 30 listopada 2017 roku jest uprawniony do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy (k. 59, 89, decyzja z dnia 13 listopada 2014 roku – akt rentowe ZUS). W dniu 1 czerwca 2015 roku złożył wniosek o emeryturę. Zaskarżoną decyzją z dnia(...)roku organ rentowy przyznał mu prawo do emerytury. Jej wysokość obliczył w oparciu o art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS (k. 8 akt emerytalnych ZUS).
Powyższy stan faktyczny nie był sporny pomiędzy stronami. Kwestią wymagającą rozstrzygnięcia było żądanie wnioskodawcy o obliczenie wysokości jego emerytury przy zastosowaniu zasad wskazanych w art. 53 ustawy emerytalnej, z jednoczesnym uwzględnieniem wcześniej pobieranej renty.
OdwołanieM. K.jako bezzasadne podlega oddaleniu.
Wnioskodawcaurodził się w dniu (...). W przypadku osób urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 roku zasady przyznawania emerytur i obliczania ich wysokości regulują przepisyart. 24-26custawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U.2013.1440 j.t.).
Art. 24 ust. 1 tej ustawy stanowi, że emerytura dla osób urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 roku przysługuje po osiągnięciu wieku emerytalnego. W przypadku wnioskodawcy wiek ten wynosi, 65 lat i 8 miesięcy, zgodnie z ust. 1b pkt. 4 tego artykułu. Wysokość emerytury ustala się w trybie art. 26 ustawy emerytalnej. Oblicza się ją w ten sposób, że kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, zwaloryzowanego kapitału początkowego określonego wart. 173-175oraz kwot środków zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa wart. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(podstawę emerytury) dzieli się przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę danego ubezpieczonego.
Jak wynika z treści zaskarżonej decyzji wysokość emerytury wnioskodawcy została ustalona wedle powyższych reguł. Kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji – 96306,71 zł zsumowano z kwotą zwaloryzowanego kapitału początkowego 473119,35 zł i sumę tę podzielono przez średnie dalsze trwanie życia – 212,10 miesięcy. Wyliczona kwota świadczenia wyniosła 2 684,71 zł. Obliczenie emerytury nastąpiło zatem w sposób prawidłowy.
Odnosząc się natomiast do roszczenia wnioskodawcy o obliczenie wysokości jego emerytury wedle reguł wskazanych w art. 53 ustawy emerytalnej należy podnieść, że art. 53 ustawy emerytalnej został umiejscowiony w Rozdziale 4 ustawy emerytalnej odnoszącym się do „Ustalanie wysokości emerytur, o których mowa w art. 27-50e”. Chodzi tu o emerytury osób urodzonych przed dniem 1 stycznia 1949 roku oraz emerytury szczególne (kolejowe, górnicze nauczycielskie i inne). Wnioskodawca natomiasturodził się (...), a więc po dniu 31 grudnia 1948 roku. Prawo do emerytury nabył w związku z osiągnięciem wieku emerytalnego, zgodnie z art. 24 ustawy emerytalnej. Niezależnie zatem od faktu jego uprawnienia do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, brak jest podstaw do obliczenia wysokości jego emerytury w trybie określonym w art. 53 ustawy emerytalnej.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 47714§1 k.p.c.Sąd orzekł jak w sentencji.