Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 524/16
Data wyroku: 2016-09-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt

Sygn. akt II Cz 524/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 6 września 2016 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:S.S.O. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaE. G.,J. G.
przeciwkoA. H.,A. H.
o zapłatę
w przedmiocie zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 3 czerwca 2016 r., sygn. akt I C 987/15

postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Wojciech Vogt
Sygn. akt II Cz 524/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosekE. G.iJ. G.o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Rejonowy wskazał, że powodowie jako jedyną przyczynę uzasadniającą swój wniosek wskazali zwolnienie od kosztów sądowych. W ocenie Sądu I instancji z uwagi na nieskomplikowanie przedmiotowej sprawy nie było podstaw do uwzględnienia wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Zażalenie na powyższe orzeczenie w dniu 14 czerwca 2016 r., uzupełnione pismem procesowym wniesionym w dniu 20 czerwca 2016 r., złożyliE. G.iJ. G.domagając się jego zmiany przez ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
W uzasadnieniu skarżący wskazali, iż domagają się uwzględnienia wnioskuo ustanowienie pełnomocnika, gdyż nie wiedzą czego mogą żądać od pozwanych poza wskazanym w pozwie odszkodowaniem.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało oddaleniu.
Analizując zarzuty zażalenia wskazania wymaga, że potrzebę ustanowienia pełnomocnika z urzędu wyznacza nie tylko stan majątkowy osoby zgłaszającej wniosek, alei stopień skomplikowania sprawy oraz nieporadność strony mającej kłopotw sporządzeniu pisma procesowego czy też określeniu swojego stanowiska w sprawie. Wspomniane przesłanki określone zostały wprost wart. 117 § 5 k.p.c., stąd Sąd zobowiązany jest je zbadać rozstrzygając tego rodzaju wniosek.
Z uwagi na brzmienie wskazanej regulacji słuszność należy przyznać Sądowi Rejonowemu, który nie kwestionując trudnej sytuacji majątkowej powodów wskazał,że przedmiotowa sprawa nie ma skomplikowanego charakteru, stąd nie było podstawdo uwzględnienia wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Wyjaśnienia nadto wymaga, iż pełnomocnik ustanowiony z urzędu w danej sprawie zobowiązany jest do pomocy stronie w wykazaniu okoliczności uzasadniających żądanie złożonego pozwu. Wbrew stanowisku wskazanemu w zażaleniu zadaniem pełnomocnikaz urzędu nie jest wskazywanie powodom czego oprócz dochodzonego już roszczenia mogą żądać od przeciwnika procesowego.
Ubocznie wskazać należy, że pomoc prawną w zakresie wskazanym w zażaleniu powodowie mogą uzyskać w działających od początku 2016 r. punktach funkcjonującychw ramach systemu darmowej pomocy prawnej, będącej rezultatem wejścia w życie ustawyz dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej oraz edukacji prawnej (Dz.U.z 2015 r., poz. 1255).
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
SSO Wojciech Vogt