Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 53/16
Data wyroku: 2016-01-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Rafał Wagner

Sygn. aktI C 53/16

POSTANOWIENIE
Dnia 26 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:Sędzia SO Rafał Wagner
po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaB. S.
przeciwko
    Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Zakładu Karnego wR.

oodszkodowanie
postanawia:
stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie według właściwości miejscowej i rzeczowej.

UZASADNIENIE
Pozwem z 5 stycznia 2016 r.B. S.domagał się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa – Dyrektora Zakładu Karnego wR.na swoją rzecz kwoty 75.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu (pozew – k. 3-4v.).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 200 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Stosownie zaś do dyspozycjiart. 29 k.p.c.powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Z kolei przepisart. 17 pkt 4 k.p.c.stanowi, iż do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami, o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Wartość przedmiotu sporu określona została przez stronę powodową na kwotę 75.000 zł, wobec czego nie przewyższa ona kwoty warunkującej właściwość rzeczową tutejszego Sądu. Z uwagi zatem na wartość dochodzonego roszczenia sprawa ta należy do kompetencji właściwego sądu rejonowego. Natomiast siedzibę reprezentującej pozwany Skarb Państwastatio fiscistanowiR.,ul. (...), który to adres znajduje się w obszarze właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Rzeszowie, co uzasadniało przekazanie sprawy właśnie do tegoż Sądu.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie wskazanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.