Sąd Rejonowy w Raciborzu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 246/16
Data wyroku: 2016-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marzena Korzonek

Sygn. akt I Ns 246/16

POSTANOWIENIE
Dnia 9 sierpnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Raciborzu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Marzena Korzonek
Protokolant: st. sekr. sądowy Helena Chrubasik
po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 roku w Raciborzu
na rozprawie
sprawy z wniosku:K. P.
z udziałem:M. M.,P. M.,D. M.
o stwierdzenie nabycia spadku poU. M.
p o s t a n a w i a:
stwierdzić, że spadek poU. M.zmarłej dnia 6 lutego 2016 roku wR., ostatnio stale zamieszkałej wR.na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyły dzieci:D. M.iP. M.po ½ części każde z nich.
Sygn. akt I Ns 246/16

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniK. P.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 6 lutego 2016 roku wR., ostatnio stale zamieszkałej wR.U. M.. Jako spadkobierców ustawowych wskazała dzieci zmarłej:D. M.iM. M.. Dalej wnioskodawczyni podała, że w skład spadku wchodzi nieruchomość dla której tut. Sąd prowadziksięgę wieczystą nr (...), nadto,że nie posiada wiedzy czy zmarła pozostawiła testament.
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni wskazała, że posiada interes prawnyw zainicjowaniu postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, albowiem uczestnik postępowaniaM. M.jest jej dłużnikiem.
Na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2016 roku wnioskodawczyni wskazała jako spadkobiercę ustawowegoU. M.– synaP. M..
Uczestniczka postępowaniaD. M.nie zajęła stanowiska w sprawie.
Uczestnik postępowaniaM. M.ostatecznie nie przychylił się do wnioskui wniósł o przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku.
Uczestnik postępowaniaP. M.nie zajął stanowiska w sprawie.
Na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2016 roku uczestnik postępowaniaM. M.złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku poU. M..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
U. M.zmarła w dniu 6 lutego 2106 roku wR., ostatnio stale zamieszkiwała wR.. W chwili śmierci była wdową poS. M..Był to jej jedyny związek małżeński. Z małżeństwa pochodzi troje dzieci:D. M.,M. M.,P. M..
U. M.nie miała dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych.Nie sporządziła testamentu. Wcześniej nie toczyło się postępowanie spadkowe poU. M.. Oświadczenie o odrzuceniu spadku złożyłM. M..M. M.nie ma dzieci. Pozostali spadkobiercy nie składali oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku. SpadkobiercyU. M.nie zrzekali się dziedziczenia oraz nie zostali uznani za niegodnych dziedziczenia. Spadkobiercy nie uzyskali aktu poświadczenia dziedziczenia u notariusza. W skład spadku wchodzi nieruchomość gruntowa położona wR., dla której Sąd Rejonowy w Raciborzu prowadziksięgę wieczystą nr (...).
Dowody:
- odpisy skrócone aktów stanu cywilnego k. 5-8;
- zapewnienie spadkowe k. 18.
M. M.jest dłużnikiemK. P..
Dowód:
- odpis wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 24 września 2012 roku, sygn. akt II K 118/11 k. 3;
- protokół zajęcia ruchomości k. 4.
Sąd zważył, co następuje:
Ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy poczynił w oparciu o przedłożone dokumenty oraz zapewnienie spadkowe.
Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1983 roku w sprawie o sygn. akt III CRN 218/82 (OSNC 1983/8/124), w pełni podzielanym przez Sąd rozpoznający niniejszy wniosek - w rozumieniuart. 1025 § 1 k.c.orazart. 669-679 k.p.c.zainteresowanymi w zgłoszeniu żądania stwierdzenia nabycia spadku zarówno w podstawowym trybie przewidzianym wart. 669-677 k.p.c., jak i w trybie szczególnym przewidzianym wart. 679 k.p.c.są nie tylko spadkobiercy lub ich następcy prawni, lecz także wszystkie inne osoby mające interes prawny w prawidłowym wykazaniu następstwapo spadkodawcy, z czym wiążą się doniosłe skutki prawne, w szczególności przewidzianewart. 1025 § 2 k.c.,art. 1027 k.c.i1028 k.c.
Wnioskodawczyni wykazała, że posiada interes prawny w złożeniu przedmiotowego wniosku, albowiem uczestnik postępowaniaM. M.jest jej dłużnikiem.
Mając na uwadze ustalony stan faktyczny, rozważania prawne sprowadzały się w niniejszej sprawie do ustalenia kręgu spadkobierców ustawowych po zmarłejU. M..
Zgodnie z treścią przepisuart. 926 § 1 i 2 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy, albo z testamentu, przy czym dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje m. in. wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy. Sytuacja taka miała miejsce w niniejszej sprawie, albowiem spadkodawczyniU. M.. nie pozostawiła testamentu. Natomiast na podstawieart. 931 § 1 k.p.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawydo spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek.
Zgodnie zart. 1015 § 1 i 2 k.c.w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 20 marca 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 17 kwietnia 2015 roku) oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożonew ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Brak oświadczenia spadkobiercy w terminie określonym w§ 1jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Zgodnie zaś z treściąart. 1020 k.c.spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku.
W ocenie Sądu uczestnik postępowaniaM. M.złożył skuteczne oświadczenie o odrzuceniu spadku poU. M..
Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, które Sąd orzekający w pełni podzielado zachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku wystarczy wniesienie do sądu podpisanego przez uprawnioną osobę pisma zawierającego takie oświadczenie(zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1963 r., I CR 109/63, OSNCP 1964, Nr 3, poz. 51). Pismo takie opatrzone datą 1 sierpnia 2016 roku (k. 29) uczestnik postępowaniaM. M.złożył w dniu 3 sierpnia 2016 roku (data prezentaty),a więc z zachowaniem terminu ustawowego. Skutki złożenia oświadczenia podlegają zatem ocenie przy rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku.(postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2015 roku, sygn. akt V CSK 686/14, LEX nr 1816581).Fakt, iż do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku doszło już na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2016 roku nie może działać na niekorzyść uczestnika postępowania skoro z zachowaniem ustawowego 6-miesięcznego terminu złożył on stosowny wniosek w Sądzie. Wyznaczenie przez Sąd terminu rozprawy po tym terminie pozostaje już bez wpływu na skuteczność oświadczenia, skoro przed jego upływem uczestnik postępowania wskazał, jakiej treści oświadczenie chce złożyć i wniosek ten podpisał. Taka interpretacja przepisuart. 1015 k.c.oddaje zdaniem Sąduratio legistego przepisu, ponieważ w przeciwnym razie wyznaczenie przez Sąd odległego terminu rozprawy- na co strony postępowania nie mają wpływu- powodowałoby nieskuteczność złożonych oświadczeń w sytuacji, gdy strona w terminie złożył stosowny wniosek.
Mając na uwadze powyższe stwierdzono, że spadek poU. M.zmarłej dnia 6 lutego 2016 roku wR., ostatnio stale zamieszkałej wR., na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyły dzieci:D. M.iP. M.po ½ części każde z nich, gdyżM. M.został wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku, a nie pozostawił zstępnych.
O kosztach postępowania orzeczono na zasadzieart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.