Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 1023/15
Data wyroku: 2016-01-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Radosław Marcinków

Sygn. akt IV K 1023/ 15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie Wydział IV Karny w składzie:
Przewodniczący  SSR Radosław Marcinków
Protokolant Paulina Makowiec
przy udziale Prokuratora Katarzyny Tyll
po rozpoznaniu dnia 26.01.16 r. sprawy:
M. M.,urodzonego (...)wŻ.,
synaA.iA.z d.J.,
oskarżonego o to, że w okresie od 18 do 25 marca 2011r. wS.przywłaszczył autorstwo napisanego przezE. C.utworu pt. „Odnowa powysiłkowa zapaśników w okresie ogólnej sprawności fizycznej” oraz wprowadził w błąd władze(...)(...)co do jego autorstwa w ten sposób, że przedłożył wskazany egzemplarz utworu jako swoją pracę magisterską pod tym samym tytułem składając jednocześnie pisemne oświadczenie, iż w całości napisał ją samodzielnie,
tj. o czyn zart. 115 ust 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych,

I
ustalając, żeM. M.jest sprawcą zarzuconego mu czynu, na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.orazart. 67 § 1 k.k., postępowanie karne  o ten czyn warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby,

II
na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 39 pkt 7 k.k.w zw. zart. 43a § 1 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 700 (siedemset) złotych,

III
na podstawieart. 121 ust 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychorzeka przepadek wobecM. M.pracy magisterskiej pod tytułem „Odnowa powysiłkowa zapaśników w okresie ogólnej sprawności fizycznej” w wersji papierowej i elektronicznej, znajdujących się na k. 406 akt sprawy,

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym wymierza mu 80 (osiemdziesiąt) zł opłaty.

IV K 1023/15

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 423 § 1 a k.p.k.uzasadnienie ograniczono do rozstrzygnięcia zawartego w pkt III wyroku.
PonieważM. M.została uznany za sprawcę czynu polegającego na przywłaszczeniu autorstwa napisanego przez inną osobę utworu, który przedłożył jako swoją pracę magisterską, w pkt III wyroku orzeczono, zgodnie z wnioskiem złożonym przez oskarżyciela, przepadek powyższego utworu zarówno w formie papierowej, jak i elektronicznej.
Jako podstawę przepadku wskazano art. 121 ust 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskimi prawach pokrewnych. Była to podstawa błędna. Jej zastosowanie możliwe byłoby w razie skazania sprawcy, co w niniejszej sprawie zakończonej postanowieniem o warunkowym umorzeniu postępowania nie nastąpiło.
Przepadek przywłaszczonego utworu winien nastąpić na podstawieart. 45 a k.k., w którym wprost wskazano możliwość zawarcia takiego rozstrzygnięcia w przypadku warunkowego umorzenia postępowania.