Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 3024/15
Data wyroku: 2016-10-31 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Barbara Kempa
Słowa kluczowe: Podleganie Ubezpieczeniom Społecznym
Podstawa prawna: art. 6 ust 1 pkt 5, art. 12 ust 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych

Sygn. akt VIII U 3024/15

UZASADNIENIE
Decyzją numer (...)-Ko z dnia 13 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.stwierdził , żeJ. D., jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie mająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy , dla której podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 60% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 11 grudnia 2015 r. do 30 września 2015 r. oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 11 grudnia 2015 r. do 30 września 2015 r.
/decyzja - akta ZUS/.
Odwołanie od tej decyzji złożyłaJ. D.w dniu 18 listopada 2015r. podnosząc , że w dniu 11 grudnia 2014r. zarejestrowała działalność gospodarczą podfirmą (...), pracując jednocześnie , w ramach umowy o prace w wymiarze ½ etatu i nie uzyskując minimalnego wynagrodzenia, ale była objęta obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym z tego tytułu. Wskazała, ze prowadziła uprzednio działalność gospodarczą o zbieżnym przedmiocie . W dniu 14 grudnia 2014r., w wyniku badania ginekologicznego potwierdzona została ciąża [ z przewidywanym terminem porodu 26 lipca 205r.] Od 5 stycznia 2015r. komplikacje zdrowotne spowodowały niezdolność do pracy i w tym czasie czynności wykonywał mążP. D..
/odwołanie – k. 2 - 4/.
W odpowiedzi na odwołanie z dnia 27 listopada 2015 r. organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując argumentację przedstawioną w zaskarżonej decyzji.
/odpowiedź na odwołanie – k. 5-6/.
Na rozprawie, bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku, w dniu 5 października 2016 r., wnioskodawczyni nie stawiła, ale działający w jej imieniu profesjonalny pełnomocnik, poparł odwołanie, a pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie odwołania.
/protokół rozprawy z dnia 5.10. 2016 r. k. 108/.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
J. D.urodziła się (...)Ma wyższe wyksztalcenie. Studia w Politechnice(...)ukończyła w 2009r. Posiada tytuł doktora nauk chemicznych ; w października 2015r obroniła doktorat.
/zeznaniaP. D.k. 58 odwr/
Wnioskodawczyni prowadziła działalność gospodarczą o nawieJUST-CARJ. D.o profilu: sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów osobowych i furgonetek , w okresie20.03.2010-30.05.2014r. , korzystając z preferencyjnych składek . Działalność nie była zawieszana. Z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej uzyskiwała :w 2010r. – przychód w wysokości 296 866,38 zł. dochód – 1 124,65 zł.w 2011r. – przychód – 460 689,65 zł., dochód – 4255,10 zł. , w2012r.– przychód – 29 089,06 zł.stratę– 34 917,99 zł.

/wypis z(...)akta ZUS

, zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2010 k. 69- 74, w 2011 r. k. 75- 82 , w 2012r. k. 64-68, /
W okresieod 9.12.2013r. do 9.05.2015r.była zatrudniona w(...) spółce z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą wŁ., której wspólnikiem jestCentrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, na podstawie umowy o pracę w wymiarze ½ etatu na stanowisku asystent działu marketingu . Wokresie od 17 listopada 2014r. do 4 grudnia 2014r.wnioskodawczyni była niezdolna do pracy ikorzystała ze zwolnienialekarskiego.
/świadectwo pracy z(...) spółki z ograniczona odpowiedzialnościąk. 15/
Wnioskodawczyni pozostaje w związku małżeńskim od dnia 18 maja 2013r. Nie posiada dzieci. Mąż wnioskodawczyniP. D.jest aplikantem adwokackim .P. D.prowadził działalność gospodarczą o profilu takim jak wnioskodawczyni, w okresie od 30.05.2012r. do 31.07.2014r. ;z tą data zawiesił prowadzenie działalności, z uwagi na udział w egzaminie na aplikację adwokacką. Działalność – o tym profilu - była zawieszona do sierpnia 2015r.
/zeznaniaP. D.k. 58 odwr.,/
Od dnia11 grudnia 2014r.wnioskodawczyni zarejestrowała działalność gospodarcząo nazwie J. (...)J. D.o profilu: sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów osobowych i furgonetek . Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne została zgłoszona w wysokości 8000 zł. Działalność zostałazawieszona 1 .10.2015r. Pełnomocnikiem wnioskodawczyni zostałP. D.w zakresie wskazanym w(...). W grudnia 2014r. wnioskodawczyni, jak wynika z wpisu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2014r,. dwa razy wykonała usługi doradcze , usługę regeneracji(...), sprzedaży samochodu .
/ kserokopia podatkowej księgi przychodów i rozchodów za 2014r,. k. 39 akt ZUS/
I. R., która pracowała wraz z wnioskodawczynią wCentrum (...), zwierzyła się z problemu usterki w samochodzie pożyczonym od męża. Wnioskodawczyni zaoferowała pomoc przy usunięciu usterki. Do miejsca zamieszkaniaI.R.przyjechał mąż wnioskodawczyni i usnął usterkę , za co zapłaciłaI. R.. Mąż wnioskodawczyni przekazał dowód potwierdzenie wpłaty, następnego dnia wnioskodawczyni wręczyła IdzieR.fakturę. Ja wynika zkserokopii umowy – kupna-sprzedaży używanego pojazdu mechanicznego z dnia 13.12.2014r.oraz wpisu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2014r,. samochód markiM. (...)został zakupiony w dniu 13.12.2014r. wB..To doP. D.zwrócił sięT. W.z konkretnym zamówieniem na samochód osobowy. Pojazd został nabyty , ale nie przywieziony do Polski, gdyż w Niemczech poddany był naprawie. Kserokopiafaktury nr (...)z daty 29.12.2014r. wB.dotyczy sprzedaży samochoduM. (...)na rzeczA. J.zR.. Faktura zawiera podpis wnioskodawczyni. Jak wynika z księgi przychodów i rozchodów – sprzedaż samochoduM. (...)nastąpił na rzeczA. J.wR.w dniu28.12.2014r.
/ wypis z(...)k. akta ZUS, kserokopia podatkowej księgi przychodów i rozchodów za 2014r,. k. 39 akt ZUS, , zeznana świadkaI.R.e-protokół rozprawy z dnia 20.07.2016r. , płyta CD k. 101, kserokopia umowy sprzedaży samochodu(...)z dnia 13.12.2014r. k. 161 akt ZUS,kserokopiafaktury (...)k. 171 akt ZUS]  /
Ostatnią miesiączka przed ciążą wystąpiła u wnioskodawczyni od dnia 8.10.2014r. badanie ginekologiczne zostało przeprowadzone w dniu 4 grudnia 2014r. w wyniku , którego stwierdzony został 8 tydzień ciąży.W okresie od 23 grudnia 2014r. do 2 stycznia 2015r. wnioskodawczyni przebywała wInstytucie Centrum (...)z rozpoznaniem „krwawienie we wczesnym okresie ciąży – poróżnieni zagrażające”
/karta ciąży k. 16-20 , karta informacyjna zInstytutu Centrum (...)k. 24/
W okresie od dnia5.01.2015r. do 9.01.(...). wnioskodawczyni przebywała w szpitalu z rozpoznaniem ciąży bliźniaczej i poronieniem zagrażającym z zaleceniem oszczędzającego trybu życia .Od dnia 5 stycznia 2015r.wnioskodawczyni złożyła wniosek owypłatę zasiłku chorobowego.W okresie od24.01.2015r. do 12.02.2015r.wnioskodawczyni także przebywała w szpitalu z zasygnalizowanym poronieniem zagrażającym, także wokresie od 26.02.2015r. do 10.03.2015r. Od dnia 11 .03.2015r. do 17.03.2015r.wnioskodawczyni takżeprzebywała wszpitalu (...)dniu 14 marca 2015r.nastąpił poród w 22 tygodniu ciąży bliźniaczej . Dzieci zmarły.
/karta ciąży k. 16- 23,

dokumentacja medyczna k. 24- 49, karty informacyjne zInstytutu Centrum (...)k. 24, k. 28, k. 34, k.,38-40 , k. 44/

Z księgi przychodów i rozchodów za grudzień 2014r. wynika, że przychody w grudniu 2014r. wyniosły 9709,09 zł. , a wydatki w tym okresie, obejmujące zakup samochodu i felg wyniosły 97779,05 zł.
/księga przychodów i rozchodów za 2014r. k. 37-41 akt ZUS/
Nie została do akt sprawy złożona księga przychodów i rozchodów za 2015r.
/akta ZUS i akta sądowe/
Na rozprawie w dniu 16 marca 2016r., pełnomocnik wnioskodawczyni złożył kserokopiefaktur: numer (...)z dnia 11.03.2015r. dotyczącej usługi parkingowej , numer 19/02/2015 z dnia 16.02.2015r. dotyczącej usługuj parkingoweji VAT numer 1/2/15 z dnia 3.02.2015r. ,podpisana przez wnioskodawczyniędotyczącej –F. (...)wartość towaru usługi 19 300 zł.
/kserokopiefaktur: numer (...)z dnia 11.03.2015r. dotyczącej usługi parkingowej k. 55 odwr, numer 19/02/2015 z dnia 16.02.2015r. dotyczącej usługuj parkingowej k. 56 odwr.faktura VAT numer (...)z dnia 3.02.2015r. dotyczącej –F. (...)k. 57 odwr./
Wpłaty składek na ubezpieczenia wnioskodawczyni za grudzień 2014r. wyniosły 2131,94 zł., w styczniu 2015r. – 633,99. Za okres od 11.12.2014r. do czasu niezdolności do pracy czyli do dnia 4.01.2015r. wyniosły 2765,93 zł. Od lutego 2015r. wnioskodawczyni nie dokonuje wpłat składek ; za luty, marzec 2015 nie złożyła dokumentów rozliczeniowych
/wykaz wpłat wnioskodawczyni na rzecz ZUS z tytułu ubezpieczeń - akta ZUS/
Pismem z dnia 4 marca 2015 r. ZUS poprosił wnioskodawczynię do złożenia dokumentów, potwierdzających faktyczne prowadzenie działalności gospodarczej W dniu 22.04.2015r. do wnioskodawczyni zostało wysłane zawiadomienie o zamiarze wszczęcia kontroli . Między organem rentowym a wnioskodawczynią i jej mężem , ustanowionymi w dniu 17.04.2015r. pełnomocnikiem do występowania w przez ZUS trwała wymiana korespondencji -
/pisma stron, zawarte w aktach ZUS, pełnomocnictwo doP. D.do reprezentowania wnioskodawczyni przed ZUS k. 57 akt ZUS/.
Zaskarżonądecyzją numer (...)-Ko z dnia 13 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.stwierdził , żeJ. D.jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie mająca ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy , dla której podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 60% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 11 grudnia 2015 r. do 30 września 2015 r. oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 11 grudnia 2015 r. do 30 września 2015 r.
/decyzja - akta ZUS/.
Powyższych ustaleń Sąd Okręgowy dokonał w oparciu o dokumenty, zgromadzone przez organ rentowy oraz złożone do akt sądowych w toku postępowania oraz na osobowych źródłach dowodowych - zeznaniach świadków:P. D.,I.R.iP. K.. Wnioskodawczyni nie stawiła się w Sądzie i nie złożyła zeznań.
Do akt ubezpieczeniowych wnioskodawczyni zostały złożone faktury m. in zakupu samochoduM. (...), sprzedaży tego pojazdu, wykonania regeneracji statycznej w pojeździe na rzeczI.R., zakupu odK. N.felg aluminiowych . Ale, jak jednoznacznie wynika z zeznań świadków:I.R.iP. D.– czynności objęte tą fakturą czyli , jak wynika z określenia przedmiotu usługi wfakturze (...)– regeneracji statycznej(...), wykonał mąż wnioskodawczyniP. D..I. R.była klientkąP. R..
Również z zeznań świadkaP. D.wynika, że także on uczestniczył w procesie nabycia samochodu markiM. (...)w Niemczech i faktura wystawiona jest na wnioskodawczynię , ale wnioskodawczyni , nie stawiając się w Sądzie, nie potwierdziła , że wspólnie z mężem uczestniczyła w nabyciu pojazdu . Natomiast wątpliwości Sądu odnośnie do tej usługi oraz , w konsekwencji , autentyczności faktur [ załączone są tylko kserokopie ] wzbudziłafaktura nr (...)zdaty 29.12.2014r. wB.podpisana przez wnioskodawczynię [kserokopiafaktury (...)k. 171 akt ZUS] ,a jak wynika z księgi przychodów i rozchodów – sprzedaż samochoduM. (...)nastąpił na rzeczA. J.wR.w dniu28.12.2014r.Natomiast w tym czasie [ dokładnie od 23.12.2014r. do 2.101.2015r.] wnioskodawczyniprzebywała wszpitalu Instytucie Centrum (...)[ karta informacyjna k. 24]
To wzbudziło wątpliwości odnoście tej faktury, i , jako uprawniona implikacja – wątpliwości odnośnie wykonywania faktycznego działalności gospodarczej . Tym bardziej , że żaden ze świadków nie potwierdził , iż wnioskodawczyni wykonała jakąkolwiek z czynności objętej przedmiotem działalności. Natomiast bezspornym [ bo wynika wprost z zeznań świadkaP. D.] , żeI. R.była klientką właśnieP. D., natomiast – wnioskodawczyni była jej koleżanka z pracy. Wnioskodawczyniprzez cały okres - objęty zaskarżoną decyzją [ a tym związany jest Sąd w procesie orzekania] była czynna zawodowo - była w okresieod 9.12.2013r. do 9.05.2015r.zatrudniona w(...) spółce z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą wŁ..
Nie została do akt sprawy złożona księga przychodów i rozchodów za 2015r.
Natomiast na rozprawie w dniu 16 marca 2016r., pełnomocnik wnioskodawczyni złożył kserokopiefaktur: numer (...)z dnia 11.03.2015r. dotyczącej usługi parkingowej , numer 19/02/2015 z dnia 16.02.2015r. dotyczącej usługuj parkingowej i VAT numer 1/2/15 z dnia 3.02.2015r. dotyczącej –F. (...)wartość towaru usługi 19 300 zł. I w związku z tym , Sąd po raz kolejny powziąć wątpliwości odnośnie do faktycznego prowadzenia przez – wnioskodawczynię działalności gospodarczej , w kontekście pobytów wnioskodawczyni w szpitalach w okresach: od dnia5.01.2015r. do 9.01.(...). z rozpoznaniem ciąży bliźniaczej i poronieniem zagrażającym z zaleceniem oszczędzającego trybu życia , co jest odnotowanej w każdej karcie informacyjnie. [ a , już oddnia 5 stycznia 2015r.wnioskodawczyni złożyła wniosek owypłatę zasiłku chorobowego],w okresie od24.01.2015r. do 12.02.2015r., wokresie od 26.02.2015r. do 10.03.2015r. , od dnia 11 .03.2015r. do 17.03.2015r.
A wątpliwości nie zostały rozwiane przez wnioskodawczynię , która ani razu nie stawiła się w Sądzie, mimo dopuszczonego na rozprawie w dniu 20 .07.2016r. dowodu z jej zeznań [protokół rozprawy z dn. 5.07.2016r. k. 100 odwr.]
I dlatego Sąd , dysponując takim materiałem dowodowym, uwzględnił zasady logicznego analizowania , doświadczenia życiowego i racjonalnego wnioskowania. Jednakże niezależnie od racjonalnej analizy materiału dowodowego, dokumentalna analiza wskazuje , że , załączona fakturaVAT z dnia 3.02.2015r. , podpisana przez wnioskodawczynię k. 57 odwr,. , a przecież z karty informacyjnej ze szpitala wynika jednoznacznie, że w tym, okresie od24.01.2015r. do 12.02.2015r.przebywała w szpitalu.
Dwie pozostałe faktury, nie VAT-otowskie, nie podpisane przez wnioskodawczynię, nie stanowią, dla Sądu – dowodu aktywności wnioskodawczyni .

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgromadzony materiał dowodowy nie dał podstaw do uznania stanowiska skarżącego za zasługujące na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 6 ust 1 pkt 5 i 12 ust 1ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 z późn. zm.), obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnym i rentowym, wypadkowym - podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność oraz osoby z nimi współpracujące.
Stosownie do treściart. 8 ust. 6 pkt 1za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie przepisów o działalności gospodarczej lub innych przepisów szczególnych.
Na mocyart. 13 pkt 4w/w ustawy, w brzmieniu obowiązującym do dnia 19 września 2008 r., osoby prowadzące działalność pozarolniczą podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności. Zaś zgodnie z w/w przepisem, w brzmieniu obowiązującym od 20 września 2008 r., osoby prowadzące działalność gospodarczą podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności, z wyłączeniem okresu, na który wykonywanie działalności zostało zawieszone na podstawie przepisów o działalności gospodarczej.
Stosownie doart. 36 ust. 1, ust. 3 i ust. 4,każda osoba objęta obowiązkowo ubezpieczeniami emerytalnym i rentowymi podlega zgłoszeniu do ubezpieczeń społecznych, w terminie 7 dni od daty powstania obowiązku ubezpieczenia. Obowiązek zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych osób prowadzących działalność gospodarczą należy do tych osób.
Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest kwestia podlegania przez wnioskodawczynię, w spornym okresie, ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej .
Na podstawie przepisówustawy z dnia 1 lipca 2004 r.o swobodzie działalności gospodarczej (Dz.U. nr 173 poz. 1807 z póź. zm.) osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą jest przedsiębiorca, czyli osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjne nie będąca osobą prawną, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną,która we własnym imieniu wykonuje działalność gospodarczą.
Z dokonanych ustaleń wynika, że wnioskodawczyni prowadziła działalność gospodarczą o nawieJUST-CARJ. D.o profilu: sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów osobowych i furgonetek , w okresie20.03.2010-30.05.2014r. ,korzystając z preferencyjnych składek . Działalność nie była zawieszana. Odnośnie do daty zakończenia tejdziałalności Sąd oprał się na wypisie z(...). Z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej uzyskiwała : w 2010r. – przychód w wysokości 296 866,38 zł. dochód – 1 124,65 zł. w 2011r. – przychód – 460 689,65 zł., dochód – 4255,10 zł. , w2012r.– przychód – 29 089,06 zł.stratę– 34 917,99 zł.
Z dokonanych ustaleń wynika, ze w okresieod 9.12.2013r. do 9.05.2015r.wnioskodawczyni była zatrudniona w(...) spółce z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą wŁ., której wspólnikiem jestCentrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, w wymiarze ½ etatu na stanowisku asystent działu marketingu . Wokresie od 17 listopada 2014r. do 4 grudnia 2014r.wnioskodawczyni była niezdolna do pracy ikorzystała ze zwolnienialekarskiego.
Z dokonanych ustaleń wynika, że wnioskodawczyni pozostaje w związku małżeńskim od dnia 18 maja 2013r. Nie posiada dzieci. Mąż wnioskodawczyniP. D.jest aplikantem adwokackim .P. D.prowadził działalność gospodarczą o profilu takim jak wnioskodawczyni, w okresie od 30.05.2012r. do 31.07.2014r. ;z tą datą zawiesił prowadzenie działalności, z uwagi na udział w egzaminie na aplikacje adwokacką. Działalność – o tym profilu - była zawieszona do sierpnia 2015r.
Z dokonanych ustaleń wynika, że od dnia11 grudnia 2014r.wnioskodawczyni zarejestrowała działalność gospodarcząo nazwie J. (...)J. D.o profilu: sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów osobowych i furgonetek . Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne została zgłoszona w wysokości 8000 zł. Działalność została zawieszona 1 .10.2015r. Pełnomocnikiem wnioskodawczyni zostałP. D.. W grudnia 2014r. wnioskodawczyni, jak wynika z wpisu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2014r,. dwa razy wykonała usługi doradcze , usługę regeneracji(...), sprzedaży samochodu .I. R., która pracowała wraz z wnioskodawczynią wCentrum (...), zwierzyła się z problemu usterki w samochodzie pożyczonym od męża. Wnioskodawczyni zaoferowała pomoc przy usunięciu usterki. Do miejsca zamieszkaniaI.R.przyjechał mąż wnioskodawczyni i usnął usterkę , za co zapłaciłaI. R.. Mąż wnioskodawczyni przekazał dowód potwierdzenie wpłaty, następnego dnia wnioskodawczyni wręczyła IdzieR.fakturę. Ja wynika zkserokopii umowy – kupna-sprzedaży używanego pojazdu mechanicznego z dnia 13.12.2014r.oraz wpisu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2014r,. samochód markiM. (...)został zakupiony w dniu 13.12.2014r. wB.. To doP. D.zwrócił sięT. W.z konkretnym zamówieniem na samochód osobowy. Pojazd został nabyty , ale nie przywieziony do Polski, gdyż w Niemczech poddany był naprawie. Kserokopiafaktury nr (...)z daty 29.12.2014r. wB.dotyczy sprzedaży samochoduM. (...)na rzeczA. J.zR.. Faktura zawiera podpis wnioskodawczyni. Jak wynika z księgi przychodów i rozchodów – sprzedaż samochoduM. (...)nastąpił na rzeczA. J.wR.w dniu28.12.2014r.
Poczynione ustalenia faktyczne dają podstawę do uznania, że przez sporny okreswnioskodawczyni , pozostając w zatrudnieniu, nie prowadziła faktyczniepozarolniczej działalności gospodarczej , mimo, jej formalnego zarejestrowania od dnia 11.12.2014r. do 30.09.2015r.
Wskazać należy na ugruntowany w orzecznictwie Sądu Najwyższego pogląd, że istnienie wpisu do rejestru przedsiębiorców nie przesądza o faktycznym prowadzeniu działalności gospodarczej. W przedmiotowym stanie faktycznym , brak dowodu , że wnioskodawczyni fatycznie realizowała, zgłoszoną pozarolniczą działalność. Ewentualne czynności nie wykonywała ob. A, tylko jej mążP. D., który w tym okresie, jak wynika wprost z jego z zeznań zgłosił zawieszenie swojej działalności o identycznym profilu. Także z jego zeznań wynika, że to do niego , zgłaszali się potencjalni klienci – wiedząc , że to on prowadzi działalność o profilu motoryzacyjnym i jego prosili o pomoc lub wykonanie usługi motoryzacyjnej. I ,P. D.takie usługi mógł wykonywać , mając doświadczenie w tej branży z uwagi na prowadzenie przez siebie działalności i zaufanie klientów , także potencjalnych . Wnioskodawczyni, jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego nie wykonywała zadnich czynności związanych z prowadzeniem działalności . A potwierdzeniem tej implikacji jest właśnie:faktura nr (...)zdaty 29.12.2014r. wB.podpisana przez wnioskodawczynię [kserokopiafaktury (...)k. 171 akt ZUS] ,a jak wynika z księgi przychodów i rozchodów – sprzedaż samochoduM. (...)nastąpił na rzeczA. J.wR.w dniu28.12.2014r.Natomiast w tym czasie [ dokładnie od 23.12.2014r. do 2.101.2015r.] wnioskodawczyniprzebywała wszpitalu Instytucie Centrum (...)[ karta informacyjna k. 24]
i fakturaVAT z dnia 3.02.2015r. , podpisana przez wnioskodawczynię k. 57 odwr,. , a przecież z karty informacyjnej ze szpitala wynika jednoznacznie, że w tym, okresie od24.01.2015r. do 12.02.2015r.przebywała w szpitalu.
Tym bardziej , że żaden ze świadków nie potwierdził , iż wnioskodawczyni wykonała jakąkolwiek z czynności objętej przedmiotem działalności.
Natomiast na rozprawie w dniu 16 marca 2016r., pełnomocnik wnioskodawczyni złożył kserokopiefaktur: numer (...)z dnia 11.03.2015r. dotyczącej usługi parkingowej bez podpisu wnioskodawczyni , numer 19/02/2015 z dnia 16.02.2015r. dotyczącej usługuj parkingowej – bez podpisu wnioskodawczyni ifakturę VAT numer (...)z dnia 3.02.2015r. podpisaną przez wnioskodawczynię. I w związku z tym , Sąd , na tej podstawie nie uznał, ze wnioskodawczyni faktycznie prowadziła działalność gospodarczą . Sąd uwzględnił fakt, ze w tym okresie wnioskodawczyni wielokrotnie przebywała w szpitalach w okresach: już od dnia5.01.2015r.. zrozpoznaniem ciąży bliźniaczej i poronieniem zagrażającym z zaleceniem oszczędzającego trybu życia , co jest odnotowanej w każdej karcie informacyjnie.Jest sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego i racjonalnym , logicznym rozumowaniem , aby przy takim zagrożeniu , w przypadku pierwszej ciąży, kobieta z bardzo wysokim poziomem wykształcenia , ryzykowała zdrowiem – i życiem - dzieci .
Sąd nie jest zobowiązany do poszukiwania dowodów z urzędu, gdyż w myśl zasady kontradyktoryjności ciężar dowodu spoczywa na stronach. To strony są dysponentem toczącego się postępowania dowodowego i to one ponoszą odpowiedzialność za jego wynik. Powyższe jasno wynika zart. 3 k.p.c., który wskazuje, że na stronach spoczywa obowiązek dawania wyjaśnień co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i przedstawiania dowodów na ich poparcie. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 czerwca 2009 roku w sprawie sygn. akt IV CSK 71/09 (LEX nr 737288) przedstawił pogłębione wywody w przedmiocie ciężaru dowodu, z którymi zgodzić się należy, wskazując, że kwestia ta może być rozpatrywana w aspekcie procesowym i materialnoprawnym. Aspekt procesowy (formalny) dotyczy obowiązków (powinności) stron procesu cywilnego w zakresie przedstawiania dowodów potrzebnych do rozstrzygnięcia sprawy. Wynika on z treściart. 3 k.p.c.oraz232 k.p.c.Aspekt materialnoprawny dotyczy natomiast negatywnych skutków, jakie wiążą się z nieudowodnieniem przez stronę faktów, z których wywodzi ona skutki prawne (art. 6 k.c.). Przyjmuje się, że przedstawienie przez stronę dowodu w celu wykazania określonych twierdzeń o faktach, z których wywodzi dla siebie korzystne skutki, jest nie tyle jej prawem czy obowiązkiem procesowym, co ciężarem procesowym, wynikającym i zagwarantowanym przepisami prawa, przede wszystkim w jej własnym interesie. To interes strony nakazuje jej podjąć wszelkie czynności procesowe w celu udowodnienia faktów, z których wywodzi korzystne skutki prawne. Należy przy tym pamiętać, że sąd rozstrzyga sprawę według właściwego prawa materialnego na podstawie koniecznych ustaleń faktycznych uzyskanych dzięki zebranym środkom dowodowym. Na te właśnie ustalenia składają się dowody, które przedstawiają w pierwszej kolejności same strony, zgodnie z brzmieniemart. 232 k.p.c.W postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych kontroli podlega decyzja organu rentowego i ciężar dowodu będzie zależał od rodzaju decyzji. Jeżeli jest to decyzja, w której organ zmienia sytuację prawną ubezpieczonego, to powinien wykazać uzasadniające ją przesłanki faktyczne. W niniejszej sprawie organ rentowy przeprowadził postępowanie kontrolne, zebrał w sposób rzetelny materiał dowodowy potwierdzający okoliczność, że w całym spornym okresie skarżąca nie prowadziła działalności gospodarczej -faktycznie. Nie sposób nie dostrzec , ze działania wnioskodawczyni były nakierowane na uzyskanie świadczeń z ubezpieczenia społecznego od wysokiej podstawy.
Wobec powyższych ustaleń Sąd uznał, że zaskarżona decyzja była prawidłowa i na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie wnioskodawczyni.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.
Zarządzenie: odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawczyni.