Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 251/16
Data wyroku: 2016-05-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski –, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygn. akt II Cz 251/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 31 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:S.S.O. Wojciech Vogt
Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras
S.S.O. Janusz Roszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuZ. S.
przy udzialeB. K.,A. S.,J. W.,J. S.przeciwkoK. W.
o wpis w dziale III KW nr(...)
na skutek zażaleniaJ. S.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 3 grudnia 2015r.
sygn. akt DzKw 11865/15
postanawia:

oddalić zażalenie
S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Wojciech Vogt S.S.O. Janusz Roszewski
Sygn. akt II Cz 251/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2015r., Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie apelacjeJ. S.na wpis w sprawie DzKw 10454/15, wskazując, że wniesiona została po upływie terminu do jego zaskarżenia.
Zażalenie na postanowienie Sadu Rejonowego wniósłJ. S.. Stwierdzając, że zażalenie wniósł po terminie z powodu jego stanu zdrowia, wieku i zawiłości sprawy, wniósł w istocie o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Analizując zarzuty podniesione w zażaleniu wskazać należy, iż skarżący w zasadzie nie kwestionuje faktu wniesienia zażalenia po terminie ustawowym, który w tym przypadku wynosi zgodnie zart. 62610§3 k.p.c.dwa tygodnie od dnia doręczenia zawiadomieniao wpisie.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy uczestnik postepowaniaJ. S.otrzymał zawiadomienie w dniu 13.11.2015r., zaś apelację wniósł w dniu 30.11.2015r., co wynikaz pieczęci Urzędu Pocztowego wS.(k.102), a wiec po upływie 17 dni. Istniały zatem podstawy do odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia.
Nie wnikając w prawdziwość twierdzeń skarżącego przytaczanych w ramach zażalenia które dotyczą ewentualnego wniosku o przywrócenia terminu do wniesienia apelacji, lecz mając na uwadze okoliczności, które doprowadziły do prawomocności skarżonego wpisuw księdze wieczystej, Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, że spóźniona apelacja jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.
Wobec powyższych stwierdzeń Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji
S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Wojciech Vogt S.S.O. Janusz Roszewski