Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 291/16
Data wyroku: 2016-04-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Wójtowicz, Lucyna Świderska-Pilis, Tomasz Tatarczyk
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 291/16

POSTANOWIENIE
Dnia 6 kwietnia 2016 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym
w składzie następującym:
Przewodniczący SSA Piotr Wójtowicz (spr.)
Sędziowie:  SA Lucyna Świderska-Pilis
SO Tomasz Tatarczyk
po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. W.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwT.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt I C 165/14,
p o s t a n a w i a
oddalić zażalenie.

SSO Tomasz Tatarczyk  SSA Piotr Wójtowicz   SSA Lucyna Świderska-Pilis

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem na podstawie art. zart. 370 k.p.c.Sąd Okręgowy odrzucił apelację powoda od swego wyroku z dnia 9 kwietnia 2015 r. z tym uzasadnieniem, że nie uiścił on w ustawowym terminie wymaganej od apelacji opłaty.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 21 października 2015 r. „w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych”, z uwagi na treść uzasadnienia tego środka odwoławczego uznanym za zażalenie na postanowienie odrzucające apelację, powód zarzucił obrazę art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i w oparciu o ten zarzut wniósł o uchylenie tego postanowienia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Oparte jest ono za założeniu, że wezwanie pełnomocnika powoda przez Przewodniczącego Sądu o uiszczenie opłaty od apelacji zniweczyło skutki prawomocnego oddalenia zażalenia powoda na odmowę udzielenia mu zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie opłaty od apelacji. Założenie to jest chybione, zbędne i z tej przyczyny wadliwe wezwanie o opłatę (a także opłaty tej przez powoda uiszczenie) nie mogło bowiem odwrócić skutków zaniechania pełnomocnika, który w terminie określonym w zdaniu trzecim w związku ze zdaniem drugim art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych należnej od apelacji opłaty nie uiścił. Tezy tej podważyć nie może odwołująca się doart. 1302§2 k.p.c.argumentacja skarżącego, norma ta reguluje bowiem zupełnie inne stany faktyczne. Na marginesie już tylko zatem warto zaznaczyć, że przewidziany w art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych termin do uiszczenia przez pełnomocnika powoda opłaty upłynął w dniu 27 sierpnia 2015 r. (k. 453), a więc jeszcze przed wydaniem przez Przewodniczącego Sądu jego niefortunnego zarządzenia o wezwaniu o opłatę (k. 457).
Skoro pełnomocnik powoda nie dokonał w ustawowym terminie opłaty od apelacji, miał Sad Okręgowy przewidziane wart. 370 k.p.c.podstawy do apelacji tej odrzucenia.
Z powyższych względów na podstawieart. 397§2 k.p.c.w związku zart. 385 k.p.c.Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

SSO Tomasz Tatarczyk  SSA Piotr Wójtowicz   SSA Lucyna Świderska-Pilis