Sąd Okręgowy w Poznaniu
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 754/16
Data wyroku: 2016-08-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Leszek Matuszewski

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 sierpnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział IV Karny - Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Leszek Matuszewski
Protokolant  p.o. stażysty Ewelina Czerwińska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Roberta Pinkowskiego
po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 r. sprawyM. K.
oskarżonego z art.art. 178a § 1 i 4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu
z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt II K 702/15

1
na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 kpkw zw. zart. 17 § 1 pkt 5 kpkuchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie;

2
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Leszek Matuszewski

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wągrowcu wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 roku, sygn. akt II K 702/15 uznał oskarżonegoM. K.za winnego popełnienia przestępstwa zart. 178 a § 1 i 4 k.k.i za to orzekł wobec niego karę grzywny, środki karne oraz obciążył kosztami postępowania ( k.114).
Od powyższego wyroku apelację wywiódł obrońca podsądnego, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania z powodu śmierci oskarżonego. Do apelacji obrońca dołączył potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis skróconego aktu zgonuM. K..

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja obrońcy oskarżonegoM. K.zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisemart. 17  § 1.pkt 5 k.p.k.nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy oskarżony zmarł. Stosownie do przepisuart. 439  § 1.pkt 9 k.p.k.niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli: zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych wart. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11.
Z taką sytuacją procesową mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Obrońca w toku postępowania odwoławczego przedłożył miarodajny dokument, z którego wynika, żeM. K.zmarł w dniu 6 lipca 2016 roku ( k.132). Z uwagi na ujawnienie się przesłanki negatywnej na etapie postępowania odwoławczego, Sąd II instancji uchylił zaskarżony wyrok  i umorzył postępowanie.
Na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy:

1
na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.w związku zart. 17 § 5 k.p.k.uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie ,

2
kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

SSO Leszek Matuszewski