Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 423/16
Data wyroku: 2016-07-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Henryk Haak, Janusz Roszewski –, Wojciech Vogt

Sygnatura akt II Cz 423/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 8 lipca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO. Henryk Haak
SSO. Janusz Roszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuT.S.
o wyłącznie sędziego SRP. S.od rozpoznania sprawyI. N.384/15
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego Kaliszu z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn.. akt III RCo 42/16
postanawia:
oddalić zażalenie
Henryk Haak Wojciech Vogt Janusz Roszewski

Sygnatura akt II Cz 423/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosekT.S.o wyłączenie sędziego S.R.P. S.od rozpoznania sprawyI. N.384/15. Ustalił, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego z mocy ustawy. Nie występują również okoliczności mogące wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego. Z oświadczenia sędziego wynika, że takie okoliczności nie zachodzą, Subiektywna ocena strony co do sposobu prowadzenia sprawy przez sędziego nie jest przesłanką do wyłączenia go od prowadzenia sprawy.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawca podtrzymujące wszystkie zarzuty podnoszone we wniosku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Prawidłowo Sąd Rejonowy ocenił, że zarzuty związane ze sposobem prowadzenia sprawy, nie mogą stanowić podstawy wyłączenia sędziego. Wypowiedzi sędziego skierowane podczas rozprawy do nieletniego syna wnioskodawczyni nie przekonują o braku bezstronności sędziego i nie stanowią przesłanki do uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Henryk Haak Wojciech Vogt   Janusz Roszewski