Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 208/16
Data wyroku: 2016-10-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Słowa kluczowe: Wyrok
Podstawa prawna: art. 178a § 1 i 4 kk

Sygn. akt II K 208/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Marta Czapska
w obecności oskarżyciela : Prokuratora Piotra Barczewskiego
po rozpoznaniu dnia 17 października 2016 r. na rozprawie w Legionowie sprawy :
K. B., synaJ.iK.z d.W.,ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że :
w dniu 27 kwietnia 2015 r. wL., woj.(...)będąc w stanie nietrzeźwości i posiadając 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny markiS. (...)nr rej. (...)w ruchu lądowym będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 29 maja 2014 r. sygn. akt II K 242/14 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości
to jest o czyn zart. 178a § 1 i 4 k.k.

1
OskarżonegoK. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a § 1 i 4 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 178 § 4 k.k.wymierza mu karę 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności ;

2
Na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. B.dożywotnio zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

3
Na podstawieart. 43a § 2 k.k.zasądza od oskarżonegoK. B.na rzeczF.świadczenie pieniężne w kwocie(...)( dziesięć tysięcy ) złotych;

4
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoK. B.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygn. akt II K 208/16

UZASADNIENIE ( w trybieart. 424 § 3 k.p.k.)
OskarżonyK. B.stanął pod zarzutem iż w dniu 27 kwietnia 2015 r. wL., woj.(...)będąc w stanie nietrzeźwości i posiadając 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny markiS. (...)nr rej. (...)w ruchu lądowym będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 29 maja 2014 r. sygn. akt II K 242/14 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości to jest popełnienia czynu zart. 178a § 1 i 4 k.k.
K. B.ma ukończone 30 lat, jest po rozwodzie , obecnie odbywa kare pozbawienia wolności , ma na utrzymaniu 1 dziecko , nie był karany ( k. 85-86 zb. A ) ,  nie był leczona psychiatrycznie ani leczony odwykowo .
OskarżonyK. B.w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie przed Sądem przyznał się do popełnienia zrzucanego mu czynu ( k. 84 zb. A i k. 43 ) .
OskarżonyK. B.w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie przed Sądem złożył wyjaśnienia w których opisał z jakich powodów w dniu 27 kwietnia 2015 r. wL., woj.(...)naulicy (...),mimo iż był w  stanie nietrzeźwości , kierował pojazd mechaniczny samochodem markiS. (...)nr rej. (...). Oskarżony opisał również w jakich okolicznościach został zatrzymany do kontroli drogowej oraz wskazał iż miał świadomość że wcześniej był już karany za czyn zart. 178a 1 k.k.( k. 84 zb. A i k. 43). Następnie oskarżonyK. B.złożył wniosek w trybieart. 387 § 1 k.k.( k. 43 ) .
Sąd dał w całości wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoK. B.zwłaszcza w zakresie jakim przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i opisał z jakich powodów w dniu 27 kwietnia 2015 r. wL., woj.(...)naulicy (...),mimo iż był w  stanie nietrzeźwości ,kierował pojazd mechaniczny samochodem markiS. (...)nr rej. (...). W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonegoK. B.są jasne , dokładne i korespondują z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zwłaszcza z protokołem użycia urządzenia kontrolno- pomiarowego ( k. 2 zb. A) , świadectwem wzorcowania ( k. 3 zb. A ) , protokołem zatrzymania osoby ( k. 4 zb. A ) , pismem z Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wL.( k. 22 zb. A ) , odpisu wyroku ( k. 28 zb. A ) oraz protokołów zeznań świadków :P. Ł.( k. 9-11 zb. C ) ,P. S.( k. 36 zb. C ) iP. K.( k. 54-55 zb. C ) .
Sąd dał pełną wiarę zeznaniom przesłuchanych w niniejszej sprawie świadkówP. Ł.( k. 9-11 zb. C ) ,P. S.( k. 36 zb. C ) iP. K.( k. 54-55 zb. C ) , jako jasnym , dokładnym i korespondującym z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zwłaszcza z wyjaśnieniami oskarżonegoK. B.który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu
Sąd dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów , albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia .
Sąd dał ponadto wiarę wszystkim ujawnionym na rozprawie dokumentom. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości.
Sąd zważył, co następuje:
Przepisart. 178 a § 1 k.k.stanowi , iż karze podlega , kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego , prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym. Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością. Z treściart. 178 a § 1 k.k.wynika , więc że dla stwierdzenia przesłanek popełnienia przestępstwa wskazanych w tym przepisie konieczne jest spełnienie następujących znamion : po pierwsze sprawca winien prowadzić pojazd mechaniczny , po drugie - prowadzący pojazd musi znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , wreszcie po trzecie – pojazd mechaniczny winien być prowadzony w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym.
Natomiast przepisart. 178a § 4 k.k.stanowi, że jeżeli sprawca czynu określonego w§ 1był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone wart. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w§ 1w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. W przepisieart. 178a § 4 k.k.ustawodawca wprowadza nowy typ kwalifikowany, poprzez wskazanie trzech alternatywnie określonych znamion kwalifikujących. Pierwsze z nich stanowi przypadek recydywy ogólnej jednorodnej - znamieniem wpływającym na zwiększenie zagrożenia karą jest uprzednie prawomocne skazanie za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k., niezależnie od tego, na jaką karę sprawca został skazany, czy była to kara bezwzględna, a jeśli tak - jaką część kary skazany odbył. Ustawodawca nie podaje tu żadnych terminów, a zatem należy przyjąć, iż sprawca czynu zart. 178a § 4 k.k.będzie ponosił taką zaostrzoną odpowiedzialność do momentu zatarcia poprzedniego skazania. Drugim znamieniem przewidzianym przez ustawodawcę jest popełnienie jednego z trzech przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji lub takiego przestępstwa z części wojskowejkodeksu karnego, popełnionych w stanie nietrzeźwości lub odurzenia. Jest to rodzaj recydywy ogólnej niejednorodnej. Kolejnym znamieniem jest popełnienie przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo. Z brzmienia tego przepisu należy przyjąć, iż nie wypełnia znamion przestępstwa zart. 178a § 4 k.k.sprawca, wobec którego orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów w związku z popełnieniem wykroczenia. Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów przewidziane wart. 42 k.k.. może nastąpić tylko w razie popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. W pewnym zakresie może wystąpić zbieg dwóch znamion kwalifikujących (jeżeli sprawca został prawomocnie skazany za przestępstwo wskazane wart. 178a § 4 k.k.i został wobec niego zastosowany środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów) ( za Marek Mozgawa (red.), Magdalena Budyn-Kulik, Patrycja Kozłowska-Kalisz, Marek Kulik komentarz do art. 178a kodeksu karnego )
Należy stwierdzić iż, wszystkie wyżej wskazane wart. 178 a § 1 k.k.przesłanki zostały spełnione w sytuacji będącej przedmiotem niniejszego postępowania .
Po pierwsze niewątpliwym jest iż oskarżonyK. B.poruszał się pojazdem mechanicznym. Kierował bowiem w dniu 25 kwietnia 2015 roku samochodem osobowym markiS. (...)nr rej. (...). Fakt ten wynika wprost iż jasnych i dokładnych zeznań świadków :P. Ł.( k. 9-11 zb. C ) ,P. S.( k. 36 zb. C ) iP. K.( k. 54-55 zb. C ) oraz z wyjaśnień oskarżonegoK. B.(k. 84 zb. A i k. 43 ) .
Po drugie w ocenie Sądu nie ma wątpliwości , iż oskarżony w chwili popełnienia czynu zabronionego znajdował się w stanie nietrzeźwości . Zgodnie z treściąart. 115 § 16 k.k.stan nietrzeźwości zachodzi, gdy: zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. OskarżonyK. J.po zatrzymaniu przez Policję został poddany badaniu alkometrem ( k. 2 i 3 zb. A ) . Badanie to wykazało, iż w wydychanym przez oskarżonego powietrzu znajdował się alkohol w ilości niedozwolonej do prowadzenia jakichkolwiek pojazdów tj. w wysokości 0,57 mg/l miligrama alkoholu etylowego w jednym decymetrze sześciennym wydychanego powietrza (I próba badania – k. 2 zb. A ) . W konsekwencji należy przyjąć , iż stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego znacznie przewyższało dolną granicę stanu nietrzeźwości .
Została w omawianej sytuacji również spełniona trzecia przesłanka. Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym . OskarżonyK. B.kierował bowiem w dniu 25 kwietnia 2015 roku pojazdem mechanicznym markiS. (...)nr rej. (...)naul. (...)wL.woj.(...). Należy zauważyć , iż dla przestępstwa określonego wart. 178a § 1 k.k.nie jest znamienne prowadzenie pojazdu mechanicznego po drodze publicznej. Wystarczające jest prowadzenie go w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego w jakiejkolwiek strefie ruchu, to jest w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym ( tak Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie , II AKa 131/04 KZS 2004/9/35 ). W powyższym przypadkuul. (...)wL.po której oskarżonyK. B.kierował pojazdem mechanicznym - samochodemS. (...)nr rej. (...)jest drogą publiczną określoną wustawie z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych( tekst jedn. Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2086 z późn. zm. )
Ponadto w dniu 25 kwietnia 2015 r. oskarżonyK. B.kierował pojazdem mechanicznym samochodem osobowymS. (...)nr rej. (...)w stanie nietrzeźwości ( 0,57 mg/l miligrama alkoholu etylowego w jednym decymetrze sześciennym wydychanego powietrza -I próba badania – k. 2 i 3 zb. A ) będąc wcześniej skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 29 maja 2014 r. sygn. akt II K 242/14 za czyn zart. 178 a § 1 k.k.( k. 28 zb. A i k. 85-86 zb. A ) .
Tym samym oskarżonyK. B.wypełnił wszystkie znamiona czynu zart. 178a § 4 k.k.. OskarżonyK. B.był wcześniej prawomocnie skazany prawomocnym wyrokiem  Sądu Rejonowego w wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 29 maja 2014 r. sygn. akt II K 242/14 którym został skazany za czyn zart. 178 a § 1 k.k.dopuścił się czynu zart. 178a § 1 k.k.. Należy wskazać iż oskarżonyK. B.przyznał się do popełnienia tego czynu ( k. 43 i k. 84 zb. A ).
Z tych względów zarówno okoliczności sprawy , jak i wina oskarżonegoK. B.co do popełnienia przez niego czynu zart. 178a § 1 i 4 k.k.nie budzą wątpliwości.
Wymierzając oskarżonemuK. B.karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jaki i łagodzące.
Niewątpliwą okolicznością obciążającą jest duży stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu przejawiający się charakterze naruszonego przez oskarżonego dobra oraz okoliczności działania oskarżonego. OskarżonyK. B.narażał również bezpieczeństwo ruchu drogowego ( albowiem co jest notoryjne wiadomo , w stanie nietrzeźwości postrzeganie i prawidłowe reagowanie na sytuację drogowe jest w znacznym stopniu utrudnione ) , a także innych uczestników ruch drogowego , przede wszystkim pieszych. Nadto jako okoliczność obciążającą Sąd przyjął wysoką nagminność przestępstw popełnianych przez sprawców w stanie nietrzeźwości, oraz fakt iż oskarżony kierował kolejny raz pojazdem mechanicznym mimo skazania go za czyn zart. 178a § 1 k.k.( k. 85-86 zb. A )  i co winno się spotkać z właściwą i surową represją karną . Ponadto okolicznością obciążająca jest fakt iż oskarżonyK. B.kierował pojazdem mechanicznym mimo iż nie posiadał do tego uprawnień.
W powyższej sprawie Sąd nie stwierdził istnienia wobec oskarżonegoK. B.okoliczności łagodzących .
Orzekając o karze Sąd wymierzył oskarżonemuK. B.za czyn stanowiący przestępstwo zart. 178a § 1 i 4 k.k.na podstawieart. 178a § 4 k.k.karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Orzekając wobec oskarżonegoK. B.kara 5 miesięcy pozbawienia wolności spełnia bowiem wymogi zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej, a także odpowiada stopniowi zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Winna spełnić wobec oskarżonegoK. B.funkcję wychowawczą i powstrzymać go w przyszłości od popełnienia podobnych czynów. Zawieszenie w powyższym przypadku kary pozbawienia wolności na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.( z brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. ) w zw. zart. 4 § 1 k.k.nie spełniło by funkcji prewencji indywidualnej , ani wychowawczej wobec oskarżonegoK. B.. Ponadto zgodnie z treścią art.art. 69 § 4 k.k.wobec sprawcy występku o charakterze chuligańskim oraz sprawcy przestępstwa określonego wart. 178a § 4sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w szczególnie uzasadnionych wypadkach. W powyżej sprawie Sąd nie stwierdził istnienia szczególnie uzasadnionych wypadku uzasadniającego zawieszenie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonegoK. B.. OskarżonyK. B.był już wielokrotnie karany ( k. 85-86 zb. A ) . Dlatego tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności może skłonić oskarżonego do refleksji nad swoim zachowaniem i powstrzymać go od popełnienia w przyszłości podobnych przestępstw. Kara ta winna spełnić przede wszystkim wobec oskarżonegoK. B.funkcję represyjną .
Sąd na podstawieart. 42 § 3 k.k.K. B.orzekł wobec oskarżonegoK. B.dożywotnio zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Jednak wobec faktu iż czyn popełniono w dniu 25 kwietnia 2015 r. Sąd powinien na podstawieart. 4 § 1 k.k.orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na podstawieart. 42 § 2 k.k.w brzemieniu obowiązującym do 17 maja 2015 r. i orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od 1 roku do lat 10 , a nie dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Na podstawieart. 43a § 2 k.k.Sąd zasądził od oskarżonegoK. B.na rzeczF.świadczenie pieniężne w kwocie(...)( dziesięć tysięcy ) złotych. Jednak wobec faktu iż czyn popełniono w dniu 25 kwietnia 2015 r. Sąd powinien orzec świadczenie pieniężne na podstawieart. 4 § 1 k.k.w zw. zart. 49 § 2 k.k.w brzemieniu obowiązującym do 17 maja 2015 r..
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.i zwolnił oskarżonegoK. B.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę fakt iż obecnie odbywa on kare pozbawienia wolności .
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w wyroku.
Należy podnieść iż mimo że Prokuratura Rejonowa w Legionowie w trybieart. 422 § 1 k.p.k.złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia co do całości wyroku Sąd sporządził uzasadnienie tego wyroku zgodnie z treściąart. 424 § 3 k.p.k.. Zgodnie treściąart. 424 § 3 k.p.k.( w brzmieniu obowiązującym do dnia 15 kwietnia 2016 r. ) w wypadku złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu albo o uzasadnienie wyroku wydanego w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387sąd może ograniczyć zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć. W niniejszej sprawie wyrok został wydany w trybieart. 387 k.p.k..