Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 192/15
Data wyroku: 2016-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmE 192/15

POSTANOWIENIE
Dnia 24 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania(...) Sp. z o.o.wD.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na skutek wniosku odwołującego się o wstrzymanie wykonania decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 05 października 2014 r. Nr(...)
postanawia:
oddalić wniosek odwołującego się o wstrzymanie wykonanie decyzji.
SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
W dniu 05 października 2014 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE) wydał decyzję Nr(...), w której orzekł, iż przedsiębiorca- (...) Sp. z o.o.wD.- naruszył warunek 2.2.1. koncesji na obrót paliwami ciekłymi i wymierzył przedsiębiorcy karę pieniężną w wysokości 20.000 zł.
Od tej decyzji(...) Sp. z o.o.wD.złożyła odwołanie wnosząc o uchylenie jej w całości ewentualnie o jej zmianę poprzez odstąpienie od wymierzenia kary ewentualnie o zmniejszenie kwoty orzeczonej kary i rozłożenie płatności na raty. Odwołująca się Spółka wniosła również o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy.
Ponieważ zaskarżona decyzja nie została zaopatrzona w rygor natychmiastowej wykonalności, ani nie jest prawomocna nie może stanowić w chwili obecnej tytułu egzekucyjnego nadającego się do wykonania.
Z tego powodu wniosek odwołującego się o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należało oddalić.
SSO Andrzej Turliński
Zarządzenie:(...).