Sąd Rejonowy w Tczewie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 651/16
Data wyroku: 2016-10-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Rafał Gorgolewski
Teza: kara pozbawienia wolności, zadośćuczynienie, koszty procesu, dobrowolne poddanie się karze

n. akt II K 651/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
Przy udziale prokuratora Mariusza Mikuły
Po rozpoznaniu w dniach: 23.09.2016 r. i 20.10.2016 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Kartuzach
przeciwko:M. D. (1), synowiA.iE.z domuM.,urodzonemu (...)wT.
oskarżonemu o to, że: w dniu 04 maja 2012 roku wS.spowodował uR. K.ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że kopnął go w twarz, w wyniku czego pokrzywdzony upadł na plecy i tyłem głowy uderzył w asfaltowe podłoże doznając obrażeń czaszkowo-mózgowych w postaci złamania kości skroniowej i ciemieniowej oraz krwiaka przymózgowego wymagających pilnej interwencji chirurgicznej i leczenia w warunkach oddziału intensywnej terapii
tj. o czyn zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.
I. OskarżonegoM. D. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.i za to, na mocyart. 156 § 1 pkt 2 k.k.skazuje go na karę roku i 5 /pięciu/ miesięcy pozbawienia wolności;
II. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od 27 maja 2016 r. godz. 8:40 do dnia 23 października 2016 r. godz. 14:35, z tym ustaleniem, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
III. Na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza od oskarżonego na rzeczR. K.kwotę 50.000 /pięćdziesiąt tysięcy/ złotych, tytułem zadośćuczynienia pokrzywdzonemu za doznaną krzywdę;
IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. P.z Kancelarii Adwokackiej wT.kwotę 516, 60 zł /pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy/ tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu, w tym 96, 60 zł /dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy/ tytułem podatku od towarów i usług;
V. Na mocyart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 1.045, 16 zł /tysiąc czterdzieści pięć złotych i szesnaście groszy/ tytułem wydatków oraz 300 /trzysta/ złotych tytułem opłaty.
Sygn. akt II K 651/16

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 424 § 3 k.p.k.uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięć:
Sąd Rejonowy w Tczewie uznałM. D. (2)za winnego tego, że w dniu 04 maja 2012 roku wS.spowodował uR. K.ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że kopnął go w twarz, w wyniku czego pokrzywdzony upadł na plecy i tyłem głowy uderzył w asfaltowe podłoże doznając obrażeń czaszkowo-mózgowych w postaci złamania kości skroniowej i ciemieniowej oraz krwiaka przymózgowego wymagających pilnej interwencji chirurgicznej i leczenia w warunkach oddziału intensywnej terapii – tj. występku zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.
Z uwagi na fakt, iż wyrok wydany został w trybie konsensualnym (tj. na podstawie wniosku oskarżonego zaaprobowanego przez prokuratora), prawidłowość powyższych ustaleń faktycznych nie może być kwestionowana, zgodnie z dyspozycjąart. 447 § 5 k.p.k.
Występek zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.popełnia ten, kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci: ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej, choroby realnie zagrażającej życiu, trwałej choroby psychicznej, całkowitej albo znacznej trwałej niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałego, istotnego zeszpecenia lub zniekształcenia ciała.
ZachowanieM. D. (2), opisane powyżej, zrealizowało znamię spowodowania choroby realnie zagrażającej życiuR. K.– co pozwala na przypisanie oskarżonemu sprawstwa omawianego czynu zabronionego.
Za przypisane oskarżonemu przestępstwo na mocyart. 156 § 1 k.k.Sąd mógł orzec karę pozbawienia wolności w wymiarze od roku do 10 /dziesięciu/ lat.
Na mocyart. 46 § 1 k.k.Sąd był zobligowany do orzeczenia obowiązku zadośćuczynienia pokrzywdzonemu za doznaną krzywdę.
Na podstawieart. 627 k.p.k.od skazanego zasądza się na rzecz Skarby Państwa koszty sądowe, zaś na mocyart. 2 ust. 1 pkt 4 Ustawy o opłatach w sprawach karnychrównież opłatę w kwocie 300 /trzystu/ złotych.
Z uwagi na fakt, iż Sąd wymierzył karę i środek kompensacyjny zgodnie z wnioskiemM. D. (2), który zgodził się również na obciążenie kosztami, rozstrzygnięcia te nie mogą być przez oskarżonego kwestionowane zgodnie z zakazem zawartym wart. 447 § 5 k.p.k.