Sąd Rejonowy w Kartuzach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 888/15
Data wyroku: 2016-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Beata Rapior

Sygn.akt. II K 888/15

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 04.02.2016r.
.
Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Rapior
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 104.02.2016r.
sprawy
A. M.
synaA.iJ. z d. L.
urodz.(...)
oskarżonego o to, że:
działając wS.w okresie od 7 grudnia 2009r. do 30 grudnia(...). w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, będąc prezesem zarządu(...) sp. z o.o.zajmując się jej sprawami gospodarczymi i będąc odpowiedzialnym za rozliczenie spółki z tytułu podatku od towarów i usług, działając w celu uszczuplenia podatku przedkładał do zaksięgowani do biura rachunkowego faktury VAT ma na łączną kwotę netto 1.228,919, 59 zł i kwotę podatku VAT naliczonego 270.309,36 zł dokumentujące zakup towarów i usług, co do których nie przysługiwało spółce prawo obniżenia podatku należnego i kwotę podatku naliczonego, gdyż zakupy te nie były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanym podatkiem od towarów i usług, przez co spowodował podanie nieprawdy w deklaracjach VAT-7 za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień 2010r. złożonych w Urzędzie Skarbowym wK.i doprowadził do uszczuplenia podatku od towarów i usług za okres od marca 2010r. do września 2010r. łącznie w kwocie 220.851 zł, w tym poprzez wprowadzenie w błąd organu podatkowego i uzyskanie nienależnego zwrotu na rachunek bankowy spółki podatku od towarów i usług za marzec 2010r. w kwocie 1619 zł, za kwiecień(...). w kwocie 38.528 zł, za maj 2010r. w kwocie 78.256 zł, za czerwiec 2010r. w kwocie 54.204 zł, za sierpień 2010r. w kwocie 1.044 zł, za wrzesień 2010r. w kwocie 13.454 zł oraz uszczuplenie podatku od towarów i usług za lipiec 2010r. w kwocie 33.746 zł
tj. o cyn zart.76 § 2kksw zb. zart. 56 § 2 kksw w. zart.6 § 2 kksw zw. zart.7 § 1 kksw zw. zart.9 § 3 kks

przyjął, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na mocyart. 500§1 i 3 kpkw zw. zart. 113 § 1 kks
orzeka

I
Uznaje oskarżonegoA. M.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa zart. 76 § 2kksw zb. zart. 56 § 2 kksw w. zart.6 § 2 kksw zw. zart.7 § 1 kksw zw. zart.9 § 3 kksi za to na podstawieart.76 § 2 kkw zw. zart.6 § 2 kksw zw. zart.7 § 1 kksw zw. zart.23 § 1i § 2 i § 3 kkskazuje go na karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych po 150 ( sto pięćdziesiąt) złotych stawka dzienna;

II
Na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkw zw. zart.113 § 1 kksorazart. 1, art. 3 pkt. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych/Dz.U. z 1983r. nr 49 poz. 223 z późn.zm./ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 90 (dziewięćdziesiąt), nadto obciąża go opłatą w wysokości 300 (trzysta) złotych.