Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 150/16
Data wyroku: 2016-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Młodawska-Piaseczna
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art 85 kk, art 86 § 1 kk

Sygn. akt V K 150/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 październik 2016 roku
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie, V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Młodawska- Piaseczna
Protokolant: Joanna Matusiak
w obecności Prokuratora: Marka Traczyka
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 roku
sprawyK. P., synaB.iB.z domuG.,urodzonego (...)wW.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi, w III Wydziale Karnym, sygn. akt III K 1116/03,z dnia 15 marca 2004 roku, prawomocny dnia 07 lipca 2004 roku, za czyn zart. 280 § 1 k.k., popełnionyw dniu 25 października 2002 roku,na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 245 k.k., popełnionyw dniu 25 października 2002 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orzeczono wobec wskazanego karę łączną 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono wskazanemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 25 października 2002 roku do dnia 15 marca 2004 roku oraz orzeczono o kosztach sądowych, wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie, IX Wydział Karny-Odwoławczy, z dnia 07 lipca 2004 roku, sygn. akt IX Ka 765/04, zaskarżony wyrok utrzymano w mocy;

2
Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia, w II Wydziale Karnym, sygn. akt II K 1617/03,z dnia 15 marca 2005 roku, prawomocny dnia 23 marca 2005 roku, za czyn zart. 280 § 1 k.k., popełnionyw dniu 15 stycznia 2001 roku, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.,art. 70 § 2 k.k.warunkowo zawieszono na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby, zaś na podstawieart. 73 § 2 k.k.oddano wskazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz orzeczono o kosztach sądowych, postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ z dnia 25 stycznia 2008 roku, sygn. akt III Ko 1754/07, prawomocnym dnia 22 marca 2008 roku, zarządzono wykonanie wobec skazanego wskazanej powyżej kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, na poczet której postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ z dnia 31 marca 2009 roku, sygn. akt III Ko 1754/07, zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 15 stycznia 2001 roku do dnia 11 kwietnia 2002 roku;

3
Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia, w II Wydziale Karnym, sygn. akt II K 726/01,z dnia 10 kwietnia 2006 roku, prawomocny dnia 19 kwietnia 2006 roku, za czyn zart. 281 k.k., popełnionyw dniu 06 września 2000 roku, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.warunkowo zawieszono na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby, zaś na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddano wskazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz orzeczono o kosztach sądowych, postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ z dnia 04 sierpnia 2008 roku, sygn. akt IV Ko 713/08, prawomocnym dnia 04 września 2008 roku, zarządzono wykonanie wobec skazanego wskazanej powyżej kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu okres zatrzymania skazanego w dniu 06 września 2000 roku;

4
Sądu Rejonowego dla Warszaw-Pragi Północ w Warszawie, w IV Wydziale Karnym, sygn. akt IV K 82/08, wyrok zaoczny

    z dnia 23 kwietnia 2008 roku, prawomocny dnia 03 czerwca 2008 roku, za czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony

        w dniu 01 listopada 2007 roku

, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.orazart. 73 § 1 k.k.warunkowo zawieszono na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby oddając w tym okresie oskarżonego pod dozór kuratora, na podstawieart. 71 § 1 k.k.wymierzono oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, na poczet której zaliczono dzień zatrzymania w dniu 01 listopada 2007 roku, nadto orzeczono w przedmiocie dowodów rzeczowych oraz o kosztach sądowych, postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 17 października 2014 roku, sygn. akt IV K 82/08, IV Ko 1569/14, utrzymanym następnie w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 11 marca 2015 roku, sygn. akt VI Kzw 1094/14 roku, orzeczono wobec wskazanego karę zastępczą 25 (dwudziestu pięciu) dni pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda, orzeczoną wyżej opisanym wyrokiem, na poczet której zaliczono wskazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 01 listopada 2007 roku;

5
wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, IV Wydział Karny, sygn. akt IV K 611/09, z dnia 26 marca 2010 roku, prawomocnym 14 lipca 2010 roku, połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wyrokami w sprawach o sygn. aktIII K 1116/03, sygn. akt II K 1617/03orazII K 726/01i wymierzono skazanemu karę łączną 6 (sześciu) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia skazanego wolności w połączonych sprawach stosownie, tj.: od dnia 25 października 2002 roku do dnia 07 października 2005 roku, od dnia 05 czerwca 2008 roku do dnia 23 września 2008 roku (kara odbyta w całości), od dnia 15 stycznia 2001 roku do dnia 11 kwietnia 2002 roku, od dnia 23 września 2008 roku do dnia 29 czerwca 2009 roku (kara odbyta w całości), w dniu 06 września 2000 roku oraz od dnia 29 czerwca 2009 roku do dnia 26 marca 2010 roku, w pozostałej części połączone wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania oraz umorzono postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawach o sygn. aktIV K 82/08 oraz IV K 1460/08, orzeczono o kosztach sądowych; wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, VI Wydział Karny-Odwoławczy, sygn. akt VI Ka 598/10, z dnia 14 lipca 2010 roku, zaskarżony wyrok utrzymano w mocy uznając apelację skazanego za oczywiście bezzasadną;

6
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, IV Wydział Karny, sygn. akt IV K 1058/11, wyrok nakazowyz dnia 08 listopada 2012 roku, prawomocny dnia 10 grudnia 2012 roku, za czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnionyw dniu 15 września 2011 roku, na karę 10 (dziecięciu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania w tym okresie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono wskazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15 września 2011 roku do dnia 16 września 2011 roku, nadto orzeczono w przedmiocie dowodów rzeczowych oraz o kosztach sądowych;

7
Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, w V Wydziale Karnym, sygn. akt V K 10/13,z dnia 19 czerwca 2013 roku, prawomocnym dnia 28 października 2013 roku, za czyn zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełnionyw dniu 24 września 2012 roku, na karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono wskazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 października 2012 roku do dnia 19 czerwca 2013 roku, nadto orzeczono w przedmiocie dowodów rzeczowych oraz o kosztach sądowych, wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w II Wydziale Karnym, z dnia 28 października 2013 roku, sygn. akt II AKa 334/13, zaskarżony wyrok utrzymano w mocy;

8
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny, sygn. akt IV K 248/13,z dnia 06 października 2014 roku, prawomocny dnia 15 listopada 2014 roku, za czyn zart. 178a § 1 k.k., popełnionyw dniu 18 lipca 2011 roku, na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono wskazanemu okres zatrzymania w sprawie w dniach od 18 lipca 2011 roku do dnia 19 lipca 2011 roku, nadto na postawieart. 42 § 2 k. k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat oraz orzeczono o kosztach sądowych;

orzeka:

I
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 87 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 01 lipca 2015 roku, wyroki opisane powyżej w

      pkt 6 -
sygn. akt IV K 1058/11 Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, w

      pkt. 7
- sygn. akt V K 10/13 Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie oraz w

      pkt. 8
– sygn. akt IV K 248/13 Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie łączy i wymierzaK. P.karę łączną 6 (sześć) lat i 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności, w części nie objętej wyrokiem łącznym wyroki połączone pozostawia do odrębnego wykonania;

II
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w części dotyczącej objęcia niniejszym wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami opisanymi w pkt od 1 do 4 przedmiotowego wyroku, w związku z czym wyrok łączny Sądu Rejonowego dla Warszawy – Pragi Północ w Warszawie, IV Wydziale Karnym, sygn. akt IV K 611/09, z dnia 26 marca 2010 roku, opisany w pkt 5 przedmiotowego wyroku łącznego, pozostaje w mocy i podlega odrębnemu wykonaniu;

III
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej w pkt. I niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie o sygn. akt IV K 1058/11 od dnia 15 września 2011 roku do dnia 16 września 2011 roku, w sprawie o sygn. akt V K 10/13 od dnia 23 października 2012 roku do dnia 27 października 2016 roku, a nadto w sprawie o sygn. akt IV K 248/13 od dnia 18 lipca 2011 roku do dnia 19 lipca 2011;

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.