Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 92/16
Data wyroku: 2016-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Artur Majsak

Sygn. akt IV K 92/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 września 2016 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Artur Majsak
Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kowalska-Dudziak, sekr. sąd. Tomasz Sala
przy udziale Prokuratora Dariusza Sieja, Magdaleny Kanadys - Marko
po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 roku, 6 września 2016 roku
sprawy
T. N., synaS.iA.z domuS.,urodzonego w dniu (...)wL.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego wT. G.z dnia4 lipca 2006 rokuw sprawieVI K 619/05za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., popełnione w okresie od dnia 25 sierpnia 2004 roku do dnia 11 września 2004 roku na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, na podstawieart. 33 § 2 k.k.orzeczono karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych,

postanowieniem Sądu Rejonowego wT. G.z dnia 12 października 2010 roku zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną grzywnę;

2
Sądu Rejonowego wL.z dnia8 sierpnia 2006 rokuw sprawieIX K 660/05za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie od dnia 30 września 2004 roku do dnia 19 listopada 2004 roku na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata, na podstawieart. 33 § 2 k.k.orzeczono karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

postanowieniem Sądu Rejonowego wL.z dnia 21 sierpnia 2008 roku zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną grzywnę;

3
Sądu Rejonowego wL.z dnia 28 grudnia 2006 rokuw sprawieXV K 262/06za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 286 § 1 k.k., popełnione w dniu 19 września 2005 roku na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata, na podstawieart. 33 § 2 k.k.orzeczono karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

postanowieniem Sądu Rejonowego wL.z dnia 10 września 2010 roku zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną grzywnę;

4
Sądu Rejonowego wL.z dnia19 kwietnia 2007 rokuw sprawieIX K 806/06za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., popełnione w dniu 5 października 2004 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata, na podstawieart. 33 § 2 k.k.orzeczono karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

5
Sądu Rejonowego wL.z dnia16 listopada 2007 rokuw sprawieIV K 340/07za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., popełnione w okresie od dnia 26 czerwca 2004 roku do dnia 3 stycznia 2005 roku na karę r2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 5 (pięć) lata, na podstawieart. 33 § 2 k.k.orzeczono karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 (piętnaście) złotych,

postanowieniem Sądu Rejonowego wL.z dnia 2 lipca 2010 roku zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną grzywnę;

6
Sądu Rejonowego wL.z dnia4 lipca 2008 rokuw sprawieXV K 1067/07za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 286 § 1 k.k., popełnione w okresie od dnia 20 listopada 2004 roku do dnia 30 listopada 2004 roku na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, na podstawieart. 33 § 2 k.k.orzeczono karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

7
Sądu Rejonowego wL.z dnia23 listopada 2009 rokuw sprawieXV Ks 364/09za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 54 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s., na karę grzywny w wymiarze 40 (czterdzieści) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,

8
Sądu Rejonowego wL.z dnia13 listopada 2009 rokuw sprawieIII Ks 5/07za przestępstwa wyczerpujące dyspozycję: I.art. 56 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s., popełnione w okresie od dnia 12 do 25 stycznia 2006 roku na karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych, II.art. 54 § 1 k.k.s., popełnione w okresie od dnia 1 stycznia 2006 roku do dnia 30 kwietnia 2006 roku na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata oraz karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych, III.art. 60 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s., popełnione w okresie od dnia 1 lutego 2005 roku do 31 grudnia 2005 roku na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych,

orzeczone kary grzywy połączono i jako karę łączną wymierzono 450 (czterysta pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

9
Sądu Rejonowego wL.z dnia14 lipca 2009 rokuw sprawieXV Ks 237/09za wykroczenie wyczerpujące dyspozycjęart. 57 § 2 k.k.s., popełnione w okresie od stycznia 2007 roku do stycznia 2008 roku na karę grzywny w wysokości 2600 (dwa tysiące sześćset) złotych;

10
Sądu Rejonowego wL.dnia13 sierpnia 2010 rokuw sprawieIII Ks 2/09za przestępstwa wyczerpujące dyspozycję: I.art. 54 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s., popełnione w okresie od stycznia do grudnia 2006 roku na roku pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, II.art. 56 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s., popełnione w dniu 30 kwietnia 2007 roku na karę roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, III.art. 60 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s., popełnione w okresie od stycznia do grudnia 2006 roku na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,

orzeczone kary pozbawienia wolności i grzywy połączono i jako karę łączną wymierzono karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat oraz na karę łączną grzywny w wysokości 400 (czterysta) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; przy czym następnie zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, a kara łączna grzywny została w całości wykonana;

11
Wyrokiem łącznym Sądu RejonowegoL. L.z dnia 16 maja 2011 roku w sprawie III K 609/11 połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego wT. G.z dnia 4 lipca 2006 roku w sprawie VI K 619/05

    (pkt 1), Sądu Rejonowego wL.z dnia 8 sierpnia 2006 roku w sprawie IX K 660/05

    (pkt 2), Sądu Rejonowego wL.z dnia 28 grudnia 2006 roku w sprawie XV K 262/06

    (pkt 3), Sądu Rejonowego wL.z dnia 19 kwietnia 2007 roku w sprawie IX K 806/06

    (pkt 4), Sądu Rejonowego wL.z dnia 16 listopada 2007 roku w sprawie IV K 340/07

    (pkt 5), Sądu Rejonowego wL.z dnia 4 lipca 2008 roku w sprawie XV K 1067/07

    (pkt 6), Sądu Rejonowego wL.z dnia 23 listopada 2009 roku w sprawie XV Ks 364/09

    (pkt 7), Sądu Rejonowego wL.z dnia 13 listopada 2009 roku w sprawie III Ks 5/07

    (pkt 8)i jako kary łączne wymierzono – karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat oraz karę grzywny w wysokości 400 (czterysta) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

12
Sądu RejonowegoL. L.z dnia28 marca 2013 rokuw sprawieIV K 340/13za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję: I.art. 60 § 1 k.k.s., popełnione w okresie od dnia 1 stycznia 2007 roku do dnia 31 grudnia 2007 roku na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, II.art. 60 § 2 k.k.s., popełnione w okresie od dnia 1 stycznia 2007 roku do dnia 31 grudnia 2007 roku na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,

orzeczone kary grzywy połączono i jako karę łączną wymierzono karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, a kara ta nie została dotychczas wykonana;

13
Sądu Okręgowego wL.z dnia27 lutego 2013 rokuw sprawieIV K 407/11za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 294 § 1 kkw zw. zart. 291 § 1 kkw zb. zart.18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kk, w zb. zart. 271 § 3 kk, w zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk, popełnione w okresie od dnia 22 czerwca 2007 roku do dnia 30 października 2007 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat oraz na karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 200 (dwieście) złotych,

przy czym następnie, postanowieniem Sądu Okręgowego wL.z dnia 27 października 2015 roku, zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, a kara łączna grzywny została w całości wykonana;

14
Sądu Rejonowego wP.z dnia7 sierpnia 2014 rokuw sprawieII K 70/13za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 52 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych(t.j. Dz.U. 2002, Nr 101, poz. 926, ze zm.), popełnione w okresie od dnia 11 stycznia 2010 roku do dnia 6 września 2011 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem przepracowania 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie na cele społeczne z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

15
Sądu RejonowegoL. L.z dnia5 maja 2015 rokuw sprawieIII K 267/15za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk, popełnione w okresie od dnia 17 stycznia 2014 roku do dnia 27 stycznia 2014 roku na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

16
Sądu RejonowegoL. L.z dnia2 marca 2011 rokuw sprawieIII Ks 116/11za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 77 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s iart. 9 § 3 k.k.s., popełnione w okresie od dnia 20 kwietnia 2009 roku do dnia 20 czerwca 2009 roku oraz od dnia 20 lipca 2009 roku do dnia 20 stycznia 2010 roku, na karę grzywny w wysokości 30 (trzydzieści) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; przy czym kara grzywny została w całości wykonana;

17
Sądu RejonowegoL. L.z dnia25 sierpnia 2015 rokuw sprawieIII K 368/15za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 54 § 2 k.k.s.w zw. zart. 54 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 4 k.k.s., popełnione w okresie od dnia 24 kwietnia 2012 roku do dnia 25 października 2012 roku na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej pracy 25 (dwudziestu pięciu) godzin w stosunku miesięcznym oraz na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych; przy czym kary te dotychczas nie zostały wykonane;

18
Sądu Okręgowego wL.z dnia1 sierpnia 2016 rokuw sprawieIV K 471/15za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję: I.art. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 271 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., popełnione w okresie od dnia 28 października 2010 roku do dnia 12 grudnia 2011 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, II.art. 230 § 1 k.k., popełnione w okresie od kwietnia 2011 roku do grudnia 2012 roku na karę roku pozbawienia wolności,

orzeczone kary pozbawienia wolności połączono i jako karę łączną wymierzono karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.
orzeka:

I
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kk,art. 87 § 1 kk,art. 89 § 1 a i § 1 b kkłączy kary:

- karę łączną 2 lat pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie IIIKs 2/09 Sądu Rejonowego wL.(pkt 10)
- karę 2 lat pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie IVK 407/11 Sądu Okręgowego wL.(pkt 13)
- karę roku pozbawienia wolości z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, orzeczoną w sprawie IIIK 267/15 Sądu RejonowegoL. L.(pkt 15), przyjmując, że miesiąc tej kary jest równoważny 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania;
- karę 10 miesięcy ograniczenia wolności orzeczonej w sprawie IIIK 368/15 Sądu RejonowegoL. (...)(pkt 17), przyjmując, że miesiąc tej kary jest równoważny 15 dniom kary pozbawienia wolności;
- karę łączną 2 lat pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie IVK 471/15 Sądu Okręgowego wL.(pkt 18)
i jako karę łączną wymierzaT. N.karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 i 2 kkłączy kary grzywny:

- karę łączną 100 stawek dziennych po 50 zł orzeczoną w sprawie IVK 340/13 Sądu RejonowegoL. (...)
- karę 100 stawek dziennych po 90 złotych orzeczoną w sprawie IIIK 368/15
i jako karę łączną wymierzaT. N.karę 110 (sto dziesięć) stawek dziennych, określając wysokość stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

III
W pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

IV
W oparciu oart. 63 § 1 k.k.iart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej wobecT. N.kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy dotychczas odbytych kar z połączonych wyroków;

V
Na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w części dotyczącej skazania wyrokami wymienionymi w pkt. od 1 do 9 i w pkt.11;

VI
VI. ZwalniaT. N.od ponoszenia wydatków związanych z niniejszym postępowaniem, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.