Sąd Rejonowy w Chełmnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 319/15
Data wyroku: 2016-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agata Makowska-Boniecka
Teza: warunkowe umorzenie postępowania karnego, zakaz prowadzenia pojazdów mecha nicznych kategorii B, świadczenie pieniężne na rzecz FPP i PP.

Sygn. akt II K 319/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący –SSR Agata Makowska - Boniecka
Protokolant – sekr.sądowyA. K.
przy udziale Prokuratora –S. C.
po rozpoznaniu w dniu 01/03/2016 roku
sprawy:

P. K.

s.R.iJ.z domuR.

ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

w dniu 14 lipca 2015r. około godziny 07:15 w miejscowościW., na drodze nr K-55 kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiV.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości określonym w wyniku badania urządzeniem elektronicznym typuA.-Sensor(...)z wynikiem 0,54 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

- tj. o przestępstwo zart.178a § 1 kk

orzeka:

I
na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.w związku zart. 67 § 1 k.k.prowadzone przeciwkoP. K.postępowanie karne warunkowo umarza na okres2 (dwóch) lat tytułem próbyod uprawomocnienia się wyroku;

II
na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 39 pkt 7 k.k.w zw. zart. 43a § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 3.000,- zł (trzy tysiące złotych);

III
na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 39 pkt 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym kategorii(...)na okres 1 (jednego) roku;

IV
na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet środka karnego orzeczonego w punkcie III wyroku zalicza okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy kategorii(...)od dnia 14 lipca 2015 r. przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania prawa jazdy odpowiada jednemu dniowi zakazu prowadzenia pojazdów;

V
wymierza oskarżonemu opłatę sądową w kwocie 60,- zł (sześćdziesiąt złotych) i obciąża go wydatkami postępowania w kwocie 70,- zł (siedemdziesiąt złotych).

Sygn. akt II K 319/15

UZASADNIENIE
W dniu 13 lipca 2015 rokuP. K.w godzinach popołudniowych wypił cztery piwa o pojemności 0,5 litramarki T.. Wieczorem zjadł niewielką ilość kolacji. Rano w dniu 14 lipca 2015 roku wstał o godzinie 500i około 640będąc na czczo udał się z umówioną wcześniej na portalu www.blablacar.pl obcą osobą jako pasażer doS.. WS.o godzinie 705wziął samochód osobowy należący do jego siostry markiV.onumerze rejestracyjnym (...). Czuł się dobrze, prowadził auto w kierunkuG., żeby zawieźć do szpitala dokumentację medyczną.P. K.przejechał około 10 km, natężenie ruchu na tym odcinku było niewielkie. Około godziny 715pełniący służbę patrolową funkcjonariusze Policji na terenie miejscowościW.zatrzymaliP. K.do kontroli drogowej. Został on poddany badaniom alkotestem. W momencie zatrzymania zawartość alkoholu w jego organizmie zawierała się w stężeniu 0,54 mg w litrze wydychanego powietrza i miała tendencję malejącą. Drugie badanie, wykonane po upływie 45 minut wskazało już na stężenie 0,44 mg w litrze wydychanego powietrza, a trzecie - stężenie 0,46 mg w litrze wydychanego powietrza.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonegoP. K.(k. 11-12 i 26 akt); protokoły z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym wraz ze świadectwami wzorcowania (k. 7-8 i 9-10).
P. K.urodził się (...)wT.. Ma wykształcenie wyższe, z zawodu prawnik, pracuje na stanowisku pakowacza w brytyjskiejfirmie (...), gdzie uzyskuje dochód ok. 1000 funtów miesięcznie, nie posiada majątku poza własnością garażu o pow. 16,10 m2 i użytkowaniem wieczystym gruntu pod tym budynkiem, położonym wT.przyul. (...), jest rozwiedzionym ojcem dwójki dzieci w wielu 14 i 2 lata. Nie leczył się psychiatrycznie ani odwykowo, nie był karany sądownie ani za wykroczenia. W swoim środowisku cieszy się dobrą opinią jako osoba zrównoważona, odpowiedzialna, o wysokiej kulturze osobistej i wysokiej wrażliwości społecznej, jest aktywnym działaczemStowarzyszenia (...), bezinteresownie zaangażowanym w społeczne akcje mające na celu poprawę życia dzieci w polskim środowisku prawnym.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonegoP. K.(k. 11-12 i 26 akt), dane o karalności (k. 15 i 21), pismo z Urzędu Skarbowego wT.(k. 17), informacja o dochodach z systemu teleinformatycznego Ministra Właściwego Do Spraw Finansów Publicznych (k. 16 i 20), pismo z Urzędu MiastaT.wraz z wypisem z rejestru gruntów(k. 18-19), pismo Prezydenta MiastaT.(k. 22), wywiad z oskarżonym w(...)dzienniku(...)z dnia 6 czerwca 2015 roku (k. 13), opinia oP. K.wystawiona przezD. S., pełnomocnika ds. prawnychStowarzyszenia (...)(k. 14).
Oskarżony wysłuchany w postępowaniu przygotowawczym oraz przed Sądem przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia, w których potwierdził w pełni przebieg zdarzenia zgodnie z ustalonym stanem faktycznym. Podał w nich, że nie zdecydowałby się na uczestniczenie w ruchu drogowym, gdyby miał choć cień wątpliwości co do stanu swojej trzeźwości.P. K.wyjaśnił, że sam fakt, że został złapany za taki czyn, był dla niego wstrząsem i wstydem, bo musiał się z tego tłumaczyć w środowisku.
Przy ustaleniu stanu faktycznego Sąd uwzględnił wyjaśnienia oskarżonego w zakresie opisanego przez niego przebiegu zdarzenia, gdyż są one zgodne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Sąd uwzględnił również dokumenty zgromadzone w sprawie, nie znajdując podstaw dla podważenia waloru ich wiarygodności, albowiem wystawione zostały one przez osoby lub instytucje do tego uprawnione z zachowaniem przewidzianych ku temu procedur, a ich treść nie była w toku postępowania kwestionowana przez strony.
Tak zgromadzony i oceniony materiał dowodowy daje podstawę do przyjęcia, że oskarżony winien jest popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia oskarżonego i protokoły użycia urządzenia pomiarowego jednoznacznie przemawiają za uznaniem, iż czyn oskarżonego miał charakter umyślny. Sąd podzielił zatem kwalifikację zarzutu aktu oskarżenia, uznając, iż czyn oskarżonego, polegający na prowadzeniu samochodu w stanie nietrzeźwości wypełnia znamionaart. 178a § 1 kk.
Uznając sprawstwo oskarżonego co do zarzuconego mu czynu za w pełni dowiedzione Sąd skorzystał z możliwości przewidzianej w treściart. 66 § 1 kki warunkowo umorzył wobecP. K.postępowanie karne na okres dwóch lat próby. Zagrożenie sankcją karną, przewidziane wart. 178a § 1 kkmieści się w granicach, określonych przezart. 66 § 2 kk, co pozwoliło na uznanie, iż spełniona została formalna przesłanka, która pozwala Sądowi na zastosowanie tej wyjątkowej instytucji prawa karnego, jakim jest warunkowe umorzenie postępowania wobec dotąd niekaranego sprawcy czynu.
Sąd rozważył także na tle ujawnionych materiałów sprawy zakres społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu, biorąc pod uwagę okoliczności strony przedmiotowej i podmiotowej.
Sąd stwierdził po pierwsze, że oskarżony w rzeczywistości prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, spełniając warunki, które ustawodawca wymienił wart. 178a §1 kk.
P. K.nie był trzeźwy, rozpoczynając w dniu zdarzenia podróż jako kierujący samochodem, jednakowoż zawartość alkoholu w jego organizmie daleka była od stanu alkoholowego upojenia. Drugie badanieA.wskazało już wartość niższą od pierwszej, zatem domniemywać można, że alkohol w ciele oskarżonego ulegał już rozkładowi i wydalaniu. Co prawda trzeci pomiar wykazał znowu wartość odrobinę wyższą, ale ta nielogiczność mieści się w granicach niepewności pomiarowego urządzenia (0,02 mg/l). Oskarżony spożywał alkohol w postaci piwa, czyli nie należący do gatunku mocnych alkoholi, w dniu poprzedzającym wyjazd, a nie w tym samym dniu. Przejechał tylko nieznaczną odległość ok. 10 km przy niewielkim ruchu pojazdów.
Przedstawione wyżej okoliczności w niczym nie uzasadniają zachowania oskarżonego, pozwalają jednak na znalezienie jego motywów, w minimalnej co prawda części, lecz jednak w pewien sposób tłumaczących go. Oskarżony podjął się prowadzenia pojazdu wierząc, że nieznaczna ilość wypitego poprzedniego dnia przezeń alkoholu została już wyeliminowana, nie mając choćby cienia podejrzenia, że w jego organizmie nadal znajdować się może alkohol.
Sąd wziął także pod uwagę i to, że oskarżony nie był dotąd karany za przestępstwa, nie odnotowano popełnienia przez niego wykroczeń, a sposób jego życia przed popełnieniem przypisanego mu czynu, opisany w materiałach dowodowych sprawy, pozwala na stwierdzenie, że czyn, którego popełnienia się dopuścił stanowił, co prawda ze wszech miar naganny, lecz tylko eksces w stosunku do jego dotychczasowego trybu życia.
Powołane powyżej okoliczności pozwoliły Sądowi na przyjęcie stanowiska, iż społeczna szkodliwość czynu oskarżonego nie jest znaczna.
Sąd umarzając wobec oskarżonego postępowanie karne wziął pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które powinny zostać wobecP. K.osiągnięte w wyniku przeprowadzonego postępowania. Zdaniem Sądu już sam fakt postawienia mu tak haniebnego w odczuciu jego środowiska zarzutu i występowania przed Sądem w charakterze oskarżonego był dla osoby pokroju oskarżonego – o wyższym wykształceniu prawniczym - wystarczającym upokorzeniem oraz powinien niewątpliwie odstraszyć go od ponownego wejścia na drogę przestępstwa i spełnić swój cel prewencji indywidualnej.
Postępowanie karne winno spełnić również swoje cele, jeśli chodzi o prewencję generalną. Podkreślić należy, że społeczność lokalna, wśród której orzeczenia sądu rejonowego kształtują politykę karną, musi mieć świadomość tego, że przestępstwo, szczególnie tego typu, co popełnione przez oskarżonego występek, spotka się ze zdecydowaną reakcją organów wymiaru sprawiedliwości, kształtując z drugiej strony postawy akceptowane społecznie. Chodzi zatem o utwierdzenie społeczeństwa w przekonaniu, że przepisy prawa karnego zapewniają skuteczne ściganie sprawców i że każdy poniesie odpowiedzialność w wypadku ich naruszenia. Wiąże się to oczywiście z poczuciem sprawiedliwości społecznej, wedle której wysuwanym pod adresem sądu oczekiwaniem jest, by orzekał on w sposób sprawiedliwy, dający przy tym efekt eliminowania negatywnych, przestępczych zachowań.
Zdaniem Sądu odstąpienie od wymierzenia oskarżonemu kary i warunkowe umorzenie postępowania karnego nie stoi w sprzeczności z zasadą kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, uwidocznionej w treściart. 53 § 1 kk. Zastosowanie wobecP. K.represji karnej poprzez orzeczenie kary byłoby w opinii Sądu, na tle ujawnionych wyżej okoliczności, środkiem zbyt surowym, a wymieniona wyżej zasada zrealizowana została już poprzez szybkie ustalenie sprawcy przestępstwa i jego osądzenie.
Ponadto w celu wzmożenia skutków, o których mowa była wyżej Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym kategorii(...)na okres 1 roku i wymierzył oskarżonemu świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 3.000,- złotych.
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przedmiotowej sprawie z uwagi na treśćart. 67 § 3 kknie było obligatoryjne. Sąd uznał jednak, że oskarżony ponieść musi konsekwencje swego zachowania także i w zakresie pozbawienia go możliwości kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii(...), tj. tego rodzaju, jakim kierował on popełniając przestępstwo. Najtrudniejszą kwestią był wymiar środka karnego. Zgodnie z zapisem we wspomnianym wyżej przepisie zakaz taki orzeczony być mógł na czas do 2 lat. Okoliczności sprawy, dotyczące osoby oskarżonego i mające wpływ na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania spowodowały, że Sąd poprzestał na zastosowaniu środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na krótszy z możliwych okresów, stosując go wobec oskarżonego na czas jednego roku. Trudno bowiem przyjmować jakiś matematyczny wzór przeliczając ilość promili na lata zakazu, pomijając oczywiste różnice, dotyczące cech indywidualizujących poszczególnych sprawców tego typu przestępstw. Inny, niż zastosowany wymiar orzeczonego zakazu byłby sprzeczny z funkcjami, jakie ten środek karny ma wobec niego spełnić. Środek karny, podobnie jak i kara, nie ma być odwetem, czy mechanicznym i matematycznym przeliczeniem uzyskanych w sprawie danych.
Zasądzenie przez Sąd świadczenia pieniężnego na rzecz instytucji, wymienionej w dyspozycjiart. 43a § 1 kkwspomóc ma wychowawczą rolę, jaką niniejsze orzeczenie wypełnić ma tak w stosunku do osoby oskarżonego, jaki i wobec wszelkich możliwych odbiorców treści decyzji Sądu. Sytuacja materialna oskarżonego nie stoi, w opinii Sądu, na przeszkodzie, by z możliwości wskazanej przez ustawodawcę wart. 67 § 3w zw. zart. 39 pkt 7w zw. zart. 43a § 1 kkskorzystać, a wymieniona w wyroku kwota 3.000,- zł leży w zakresie możliwości finansowychP. K., który będzie musiał podjąć starania, aby poczynić oszczędności z wynagrodzenia za pracę, pozwalające na uzyskanie kwoty równej zasądzonemu świadczeniu.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 626 § 1 kpkiart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpk, zaś o opłacie sądowej na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.), uwzględniając w tym zakresie sytuację materialną i rodzinną oskarżonego oraz zakres nałożonych na niego w wyroku obowiązków o charakterze majątkowym.

SSR Agata Makowska-Boniecka