Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 391/15
Data wyroku: 2016-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: S.S.R Ewa Muzyka
Podstawa prawna: 56§2 kks

Sygn. akt II K 391/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący - S.S.R Ewa Muzyka
Protokolant - Karolina Jaworska
w obecności Inspektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Wałbrzychu-S. W.
po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015r., 17 maja 2016r. w Wałbrzychu
sprawyP. K.
ur. (...)wW.
synaK.iM.z domuP.
oskarżonego o to, że
I prowadząc działalność gospodarczą pn:Przedsiębiorstwo Usługowe (...)zs wW., podał nieprawdziwe dane w złożonym w dniu 30 kwietnia 2007r. w Urzędzie Skarbowym wW.zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu ( poniesionej straty) w roku podatkowym 2006 (PIT-36L), wykazując w tym zeznaniu zaniżony o kwotę 192.170,27 zl dochód z prowadzonej działalności gospodarczej wskutek bezpodstawnego zawyżenia kosztów uzyskania przychodów ww. działalności gospodarczej o kwotę 192.170,27 zł stanowiącą stratę poniesioną w 2006r. przezP. K.z tytułu gry giełdowej na rynku walutowym(...), przez co uszczuplił podatek dochodowy od osób fizycznych za 2006 rok w wysokości 36.512 zł, naruszając jednocześnie swoim działaniem przepisy art. 5 „a” pkt 6 w zw. z art. 10 ust 1 pkt 7, art. 30 „b” ust 1 i ust 4 w zw. z art. 17 ust 1 pkt 10 , art. 45 ust 1 „ a” ustawy z dnia 26 lipca 1991r, o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj: Dz.U. z 2000r., nr 14, -poz. 176 z późn. zm.)

tj. o czyn zart. 56§2kks
II prowadząc działalność gospodarczą pn:Przedsiębiorstwo Usługowe (...)zs wW., podał nieprawdziwe dane w złożonym w dniu 28 kwietnia 2008 roku w Urzędzie Skarbowym wW.zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu ( poniesionej straty) w roku podatkowym 2007 (PIT-36L), wykazując w tym zeznaniu zaniżony o kwotę 53.814,28 zl dochód z prowadzonej działalności gospodarczej wskutek bezpodstawnego zawyżenia kosztów uzyskania przychodów ww. działalności gospodarczej o kwotę 439.917,70 zł stanowiącą poniesione w 2007 roku przezP. K.koszty z tytułu gry giełdowej na rynku walutowym(...), bezpodstawnego zawyżenia przychodów ww. działalności gospodarczej o kwotę 386.103,42 zł stanowiącą przychód uzyskany przezP. K.w 2007 roku w tytułu gry giełdowej na rynku walutowym(...), przez co uszczuplił podatek dochodowy od osób fizycznych za 2007 rok w wysokości 10.225 zł, naruszając jednocześnie swoim działaniem przepisy art. 5 „a” pkt 6 w zw. z art. 10 ust 1 pkt 7, art. 30 „b” ust 1 i ust 4 w zw. z art. 17 ust 1 pkt 10 , art. 45 ust 1 „ a” ustawy z dnia 26 lipca 1991r, o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj: Dz.U. z 2000r., nr 14, -poz. 176 z późn. zm.)

tj. o czyn zart. 56§2kks

I
P. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 56§2kksi za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych;

II
P. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 56§2kksi za to na podstawieart. 56§2kkswymierza mu karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych;

III
na podstawieart. 39§1kksłączy oskarżonemu jednostkowe kary grzywny orzeczone w pkt I i II dyspozycji wyroku i orzeka karę łączną grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej wW.adw.E. Z.kwotę 528,90 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

V
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
W toku przewodu sądowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
P. K.w latach 2006 - 2007 prowadził działalność gospodarczą pod nazwąPrzedsiębiorstwo Usługowe (...)z siedzibą wW.. Przedmiotem działalności był obrót stopami metali, stosowanymi w przemyśle odlewniczym. Równocześnie na podstawie umowy z dnia 19 września 2005 r. zawartej między(...) sp. z o.o.wW., a PU(...)P. K.dokonywał transakcji walutowych na rynku(...). Przedmiotem umowy było bowiem przekazanie pełnomocnictwaspółce (...)do otwarcia w imieniu PU(...)rachunku celem prowadzenia transakcji opartych na kursie wymiany walut obcych. Transakcje te nie były powiązane z przedmiotem działalności oskarżonego tj. ze sprzedażą lub zakupem stopów metali.
Dowód: zeznaniaA. Ż.k. 158-159
Protokół badania ksiąg wraz z załącznikami k. 2-125
P. K.w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2006 ((...)) złożonym w Urzędzie Skarbowym wW.w dniu 30 kwietnia 2007 r. wykazał zaniżony o kwotę 192 170,27 zł. dochód z tytułu prowadzonej w 2006 r. działalności gospodarczej, ponieważ bezpodstawnie zaliczył do kosztów uzyskania przychodów kwotę 192 170,27 zł stanowiącą stratę poniesioną w 2006 r. przez niego z tytułu gry giełdowej na rynku walutowym(...).
W ten sam sposób oskarżony postąpił składając zeznanie w dniu 28 kwietnia 2008 r. o wysokości osiągniętego dochodu w roku 2007 tj. wykazał zaniżony o kwotę 53 814,28 zł. dochód z prowadzonej działalności gospodarczej bezpodstawnie zawyżając zarówno koszty uzyskania przychodów z tejże działalności o kwotę 439 917,70 zł, która to kwota stanowiła koszty poniesione w 2007 r. z tytułu gry giełdowej na rynku walutowym(...), jak i przychody o kwotę 386 103, 42 zł. stanowiącą przychód uzyskany przezP. K.w 2007 r. z tytułu gry giełdowej na runku walutowym(...).
Działając w w/w sposób oskarżony uszczuplił podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2006 w wysokości 36 512 zł. , a za rok 2007 w wysokości 10 225 zł.
Dowód:decyzje dyrektora(...)k. 49-55, 57-63
Decyzje dyrektora IS k. 110-116, 118-124
P. K.nie przyznał się do popełniania zarzucanych mu czynów i odmówił złożenia wyjaśnień.P. K.jest przedsiębiorcą, w przeszłości nie był karany sądownie.
Dowód:wyjaśnienia oskarżonego k. 130
Dane o karalności k. 184

Sąd zważył ponadto, co następuje:
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego nie może budzić wątpliwości. Postępowanie kontrolne przeprowadzone przez Urząd Kontroli Skarbowej niezbicie wykazało, żeP. K.w latach 2006 -2007 osiągnął przychody z dwóch źródeł: z działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwąPrzedsiębiorstwo Usługowe (...)w zakresie handlu stopami metali oraz z kapitałów pieniężnych – transakcji prowadzonych na rynku walutowym(...). Na fakt ten wskazują również szczegółowe i logiczne zeznania świadkaA. Ż., który z ramienia(...)weW.przeprowadzał postępowania kontrolne. Wynikiem owych postępowań są prawomocne decyzje Dyrektora(...)oraz IS. Każdemu z tych dowodów trudno odmówić waloru wiarygodności. Wobec jednoznacznego stanu faktycznego, omówienia wymaga zatem jedynie kwestia natury prawnej
Zgodnie zart. 30 b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznychod dochodów uzyskanych m.in. z odpłatnego zbycia papierów wartościowych lub pochodnych instrumentów finansowych, a także z realizacji praw z nich wynikających – podatek dochodowy wynosi 19 % uzyskanego dochodu. Zgodnie natomiast z treścią przepisu art. 30 b ust. 5 cytowanej ustawy dochodów tych nie łączy się z dochodami opodatkowanymi na zasadach określonych m.in. w art. 30 c ustawy, a więc dochodami z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem liniowym. Przychody uzyskiwane przezP. K.z tytułu transakcji przeprowadzanych na rynku walutowym(...)zgodnie z przepisamiart. 10 ust. 1 pkt 7 i art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznychoraz przepisami§3 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 grudnia 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad uznawania, metody wyceny, zakresu ujawniania i sposobu prezentacji instrumentów finansowych, były właśnie przychodami z kapitałów pieniężnych (przychody z pochodnych instrumentów finansowych). Wyłączeniu z tej kategorii przychody z kapitałów pieniężnych podlegają wówczas, gdy odpłatne ich zbycie lub realizacja praw z nich wynikających następuje w wykonywaniu działalności gospodarczej (art. 30 b ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Wyłączenie więc dotyczy podatników, którzy za przedmiot działalności mają odpłatne zbywanie papierów wartościowych lub pochodnych instrumentów finansowych i realizację praw z nich wynikających tj. przedsiębiorców, którzy w ramach wykonywanej działalności gospodarczej odpłatnie zbywają papiery wartościowe lub pochodne instrumenty finansowe i realizują prawa z nich wynikające.P. K.niewątpliwie takiej działalności gospodarczej nie prowadził – ponieważ prowadził działalność w zakresie handlu stopami metali. Zobowiązany więc był zgodnie z treścią przepisuart. 30 b ust. 1 i 5 oraz art. 45 ust. 1 a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznychdo wykazania przychodów i kosztów transakcji przeprowadzonych na rynku(...)w odrębnym zeznaniu podatkowym – PIT -38, a nie w zeznaniu PIT 36L.
Wobec powyższego Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona występków zart. 56 §2 kksi wymierzył mu jednostkowe kary grzywny w wysokości odpowiednio za I czyn – 40 stawek po 100 zł., a za II czyn – 20 stawek po 100 zł oraz na podstawieart. 39 §1 kks– karę łączną grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 zł. Kara ta spełni w ocenie Sądu zarówno wymogi prewencji ogólnej, jak i szczególnej, tj. utwierdzi w społeczeństwie poczucie sprawiedliwości społecznej kształtując przy tym właściwe oceny i postawy moralne oraz prawne, a także wpłynie wychowawczo na sprawcę i tym samym pozytywnie oddziałuje na przyszłe zachowania oskarżonego.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto przy uwzględnieniu sytuacji materialnejP. K., który boryka się z problemami natury psychicznej i nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny.