Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 255/16
Data wyroku: 2016-07-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Hanna Woźniak
Słowa kluczowe: Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna: art. 118 kc
Teza: Przedawnienie roszczenia jako materialna przesłanka oddalenia powództwa.

Sygn. akt: I C 255/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lipca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Hanna Woźniak

Protokolant:

sekr. sądowy Grażyna Kosecka

po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 r. w Wąbrzeźnie
sprawy z powództwaT. K.
przeciwko Powiatowi(...)
o zapłatę

1
oddala powództwo w całości,

2
zasądza od powodaT. K.na rzecz pozwanego Powiatu(...)kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Hanna Woźniak
Sygn. akt: I C 213/16

UZASADNIENIE
T. K.złożył pozew przeciwko Powiatowi(...)o zapłatę kwoty 425 zł tytułem nienależnie pobranej opłaty za wydania karty pojazdu sprowadzonego z zagranicy na początku 2004r.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
18 lutego 2005r. powód zarejestrował w Starostwie Powiatowym wW.samochód osobowyV. (...)sprowadzony z zagranicy, który otrzymałnumer rej. (...). Powód w tym samym dniu zapłacił również na rzecz Powiatu(...)kwotę 500 zł za wydanie karty pojazdu (dowód: fakty przyznane przez pozwanego, odpis decyzji i dowodu wpłaty – k.19-20).
Sąd dał wiarę treści odpisów dokumentów albowiem żadna ze stron nie podważała ich merytorycznej wartości ani nie wskazywała na niezgodność z oryginałami. Ponadto stan faktyczny między stronami nie był sporny poza datą zarejestrowania samochodu, którą błędnie podano w pozwie.
Zgodnie zkodeksem cywilnymroszczenia o prawa majątkowe przedawniają się z upływem określonego okresu czasu. W przypadku świadczeń jednorazowych, o ile nic innego nie wynika z przepisów szczególnych, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć (art.118 kc). Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Konstrukcja pozwu wskazuje, iż powód opiera swoje roszczenie na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu albowiem pobranie 500 zł opłaty za kartę pojazdu nastąpiło na podstawie przepisu prawa uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z aktem wyższego rzędu. W tej sytuacji jeszcze w tym samym dniu, w którym powód uiścił opłatę za kartę pojazdu, rozpoczął swój bieg termin przedawnienia roszczenia o zwrot tej opłaty. Dziesięcioletni termin przedawnienia minął zatem 09 lutego 2015r. Pozwany po tej dacie nie zrzekł się zarzutu przedawnienia, a powód nie udowodnił, by bieg przedawnienia uległ zawieszeniu lub przerwaniu. W tej sytuacji powództwo wniesione w dniu 13 kwietnia 2016r. dotyczyło roszczenia przedawnionego, co pozwany skutecznie podniósł przy pierwszej czynności procesowej, i podlegało oddaleniu na podstawieart.118 kc.
O kosztach Sąd orzekł w myślart.98 kpci przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015r., poz. 1804).
SSR Hanna Woźniak