Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 385/16
Data wyroku: 2016-09-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Lucyna Brzoskowska

IIK 385/16

POSTANOWIENIE
Dnia 14-09-2016r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska,
Protokolant: Alicja Maciejewska,
Prokurator – Agnieszka Ignaczewska,
po rozpoznaniu w sprawieT. G.iM. B.
oskarżonych o czyn zart. 286§1 i 3 k.k.
z wniosku obrońcy oskarżonych
w przedmiocie umorzenia postępowania

postanowił:

1
na podstawieart. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.umorzyć postępowanie karne w stosunku doT. G.iM. B.- wobec stwierdzenia, że społeczna szkodliwość czynów jest znikoma,

2
na podstawie 632a§1 k.p.k.obciążyć oskarżonychT. G.iM. B.kosztami procesu na rzecz Skarbu Państwa, bez opłaty.

UZASADNIENIE
Do tyt. Sądu wpłynął akt oskarżenia przeciwko:
-T. G., któremu zarzucono, że: w dniu 02 grudnia 2014 roku wO.w Sądzie Okręgowym Wydział X Cywilny w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Sąd Rejonowy wO.Wydział X Cywilny do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 170,50zł stanowiącej wartość zwrotu kosztów podróży oraz diety za stawiennictwo w charakterze świadka na rozprawie o sygn. XC 90/14 przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo zart. 286§1 i 3 k.k.
oraz
-M. B., któremu zarzucono, że: w dniu 02 grudnia 2014 roku wO.w Sądzie Okręgowym Wydział X Cywilny w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Sąd Rejonowy wO. (...)Wydział X Cywilny do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 170,50zł stanowiącej wartość zwrotu kosztów podróży oraz diety za stawiennictwo w charakterze świadka na rozprawie o sygn. XC 90/14 przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo zart. 286§1 i 3 k.k.
Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy stwierdzić należy, że sprawstwoT. G.iM. B., nie budzi wątpliwości, jednocześnie analiza okoliczności podmiotowych i przedmiotowych zdarzeń prowadzi od wniosku, iż społeczna szkodliwość czynów jest znikoma.
Zgodnie bowiem z dyspozycjąart. 115 § 2 k.k., oceniając społeczną szkodliwość czynu, sąd bierze m.in. pod uwagę rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, charakter naruszonego dobra jak również motywację sprawcy, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia.
W ocenie Sądu biorąc pod uwagę w/w kwestie, mając również na uwadze osoby sprawców – ich warunki osobiste postawa sprawców dotychczas niekaranych, dotychczasowy sposób życia, okazany żal, skrucha, a przede wszystkim okoliczność, iż w/w naprawili szkody, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności w niniejszej sprawie, stwierdzić należy, iż stopień społecznej szkodliwości rozpatrywanych czynów jest znikomy.
Tym samym w ocenie Sądu wniosek obrońcy jest zasadny.
Jednocześnie w ocenie Sądu zachodzi wyjątkowy wypadek, który daje podstawy do obciążenia sprawców kosztami postępowania, bez opłaty. Jednak postępowanie karne toczyło się, zostały poniesione z tego tytułu koszty przez Skarb Państwa, zatem w świetle okoliczności czynów i sprawy, należało obciążyć oskarżonych tymi kosztami.
Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak na wstępie.
SSR Lucyna Brzoskowska