Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1519/15
Data wyroku: 2016-02-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Wyrok
Podstawa prawna: art. 323 § 1 kpc

Sygn. akt III Cz 1519/15

POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2016 r. wG.
sprawy z powództwaR. M.
przeciwkoA. K.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt I C 433/13
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 1519/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiejw postanowieniu z dnia 3 06 2014r. odrzucił wniosek powodaR. M.o sporządzenie i doręczenie mu odpisu uzasadnienia wyroku z dnia 8 05 2014r. uznając, że powód wniósł wniosek po terminie.
Postanowienie zaskarżyłpowódR. M., który wnosił o jego uchylenie i podnosił, że posiada dokumenty poczty wskazujące na to, że odrzucony wniosek nadała w ustawowym terminie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
W niniejszej sprawie wyrok został wydany w dniu 8 05 2014r. i od dnia następnego rozpoczął biec przewidziany w regulacjiart. 328 § 1 k.p.c.tygodniowy terminy do wniesienia przez skarżącego wniosku o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia tego wyroku, który upływał z dniem 15 05 2014r.
Pomimo zakreślenia skarżącemu terminu do przedłożenia dowodu nadania
w powyższym terminie w urzędzie pocztowym przesyłki zawierającej wniosek, a następnie jego przedłużenia, takiego dowodu on nie przedłożył (co prawda w dniu 10 02 2016r. wpłynęło do Sądu Okręgowego w Gliwicach jego pismo do którego miał zostać załączony dowód jej nadania, lecz ze znajdującej się na nim prezentaty oraz sporządzonego zapisku urzędowego wynika, iż przesyłka ta nie zawierała żadnych załączników; k-353 i 325 akt).
Równocześnie ze z datownika zamieszczonego na kopercie znajdującej się
w aktach sprawy, wszytej bezpośrednio po wniosku skarżącego wynika, iż skarżący nadała wniosek w dniu 16 05 2014r. (k - 182 akt).
W tej sytuacji należy przyjąć za Sądem Rejonowym, że przesyłka pocztowa zawierająca wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie mu odpisu uzasadnienia powyższego wyroku została złożona w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 16 05 2014r.
Nastąpiło to zatem już po upływie wskazanego na wstępie ustawowego terminu, stąd też Sąd Rejonowy wniosek ten jako spóźniony trafnie odrzucił.
Czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniu regulacjiart. 385 k.p.c.i prowadziło z jej mocy do jego oddalenia.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powoda jako bezzasadne odrzucono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek