Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 255/16
Data wyroku: 2016-04-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 255/16

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 kwietnia 2016r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
stażysta Karolina Ruszczak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2016r w Opolu
sprawy:

R. Ś. (1)(Ś.) –

synaR.iD.z domuK.,urodzonego (...)wO.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 22 grudnia 2014r wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci teleinformatycznej internet oraz przy wykorzystaniu danych osobyR. Ś. (2), posługując się nickiem „ryszardallegro59”, poprzez zamieszczenie na portalu allegro.pl oferty sprzedaży laptopa markiH. (...)cali, doprowadziłA. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 475,-zł, w ten sposób, że wprowadzając w/w w błąd co do faktycznej tożsamości osoby sprzedawcy, a także zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z umowy sprzedaży, zobowiązał się przesłać pokrzywdzonemu w/w laptop, a następnie po otrzymaniu na rachunek bankowy kwoty 475,-zł nie wywiązał się ze zobowiązania, czym działał na szkodęA. K.

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kk

2
w dniu 29 czerwca 2015r wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i nie mając zamiaru wywiązania się z umowy, doprowadziłK. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 600,-zł w związku z zamieszczoną przez w/w ofertą na portalu(...).pl, dotyczącą zamiany konsoli(...)z  dwoma grami o łącznej wartości 600,-zł na laptop markiH. (...), przy czym otrzymał od w/w za pośrednictwem poczty przesyłkę z zawartością konsoli oraz gier, z zawartej umowy nie wywiązał się, nie przesyłając w/w laptopa, działając na szkodęK. M.

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonegoR. Ś. (1)za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt. 1-2 części wstępnej wyroku, przyjmując iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kka nadto stanowią przypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa zart. 286 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 91 § 1 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 01 lipca 2015r) i za to, na podstawieart. 286 § 3 kkprzy zast.art. 91 § 1 kkiart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15,- (piętnastu) złotych;

II.
na podstawieart. 46 § 1 kk( w brzmieniu obowiązującym do dnia 01 lipca 2015r) przy zast.art. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoR. Ś. (1)środek karny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę: na rzecz pokrzywdzonegoA. K.kwoty 475,- (czterysta siedemdziesiąt pięć) złotych, a na rzecz pokrzywdzonejK. M.kwotę 600,- (sześćset) złotych;

III.
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt) złotych oraz na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego opłatą sądową w kwocie 300,- (trzysta) zł.