Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 181/16
Data wyroku: 2016-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marcin Rak, Maryla Majewska-Lewandowska, Sędzia Andrzej Dyrda
Słowa kluczowe: Czynności Procesowe (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 368 kpc

Sygn. akt III Cz 181/16

POSTANOWIENIE
Dnia 1 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Andrzej Dyrda (spr.)
Sędziowie:  SO Marcin Rak
SR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 marca 2016 roku
sprawy z powództwaR. M.(M.)
przeciwkoJ. S.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 3 sierpnia 2015 r., sygn. akt VIII C 432/13
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Andrzej Dyrda SSO Marcin Rak
Sygn. akt III Cz 181/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzu postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2015r. odrzucił apelację powodaR. M.na podstawieart. 370 k.p.c., a to wobec nieusunięcia przez powoda braków formalnych apelacji.
Orzeczenie to zaskarżył powód podnosząc, że orzeczenie zostało wydane przedwcześnie, gdyż od 28 października 2014r. powód pozostaje w pełnej izolacji, również od dokumentów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Stosownie do regulacji prawnejart. 368 § 1 pkt 1 k.p.c.apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać: oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości czy w części.
Wobec stwierdzenia przez Sąd Rejonowy, że złożona w dniu 18 czerwca 2014r. apelacja zawiera braki formalne powód został zobowiązany do ich usunięcia, tj. do wskazania czy wnosi o zmianę czy uchylenie wyroku z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia – na piśmie w dwóch egzemplarzach w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. Zobowiązanie zostało mu doręczone w dniu 28 lipca 2014r. (k. 163). W przepisanym terminie, tj. 4 sierpnia 2014r. powód wniósł wyłącznie o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, dołączając przy tym dokumenty wskazujące na jego trudną sytuację finansową (k. 164 – 173). Uznać zatem należało, że braki formalne nie zostały usunięte, w związku z tym zasadne było jej odrzucenie na podstawieart. 370 k.p.c.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.

SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Andrzej Dyrda SSO Marcin Rak