Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 482/16
Data wyroku: 2016-06-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy Dydo, Piotr Rajczakowski, Agnieszka Terpiłowska
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 877 kpc.

Sygnatura akt II Cz 482/16

POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2016r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący SO Piotr Rajczakowski
Sędziowie SO Jerzy Dydo
SO Agnieszka Terpiłowska
po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)z siedzibą wG.

przeciwkoZ. D.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 10 marca 2016r. sygn. akt I Co 387/16

postanawia:

oddalić zażalenie.
(...)

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Kłodzku oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu przez Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym Lublin Zachód w Lublinie (sygn. akt XVI Nc-e 134876/10). W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż do wniosku wierzyciel dołączył umowę przelewu wierzytelności z podpisami notarialnie poświadczonymi zawartą pomiędzy(...) Bank (...) S.AwW.oraz(...)z siedzibą wG.. Wierzyciel nie dołączył do wniosku dokumentu, z którego wynika, iż(...) Bank (...) S.AwW.jest następcą prawnym(...) Bank (...) S.A.wW.a zatem nie wykazał, że jest następcą wierzyciela wymienionego w tytule egzekucyjnym.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył wnioskodawca zaskarżając postanowienie w całości, zaskarżonemu postanowieniu zarzucając:

1
naruszenieart. 232 k.p.c.w zw. zart. 227 k.p.c.poprzez uznanie, iż wierzyciel obowiązany był do wykazania przejścia wszystkich praw i obowiązków z(...) Bank (...) S.A.wW.na(...) Bank (...) S.AwW., podczas gdy Krajowy Rejestr Sądowy jest jawny co oznacza iż każdy (w tym Sąd) ma prawo zapoznać się z danymi wpisanymi do tego rejestru;

2
naruszenieart. 6 k.c.w zw. zart. 232 k.p.c.polegające na błędnym uznaniu, że wierzyciel nie przedłożył dowodów na poparcie swoich twierdzeń, z których wywodzi skutki prawne, w szczególności dowodu na przejście wszystkich praw i obowiązków z(...) Bank (...) S.A.wW.na(...) Bank (...) S.AwW., podczas gdy powyższy dowód Sąd mógł ustalić z urzędu na podstawie danych zawartych w Krajowym Rejestrze Sądowym, który jest jawny, a co za tym idzie każdy ma prawo zapoznać się z danymi wpisanymi do tego rejestru.

Mając powyższe na uwadze skarżący wniósł o:
- rozpoznanie zażalenia w trybieart. 395 § 2 k.p.c.jako oczywiście uzasadnionego i o uchylenie zaskarżonego orzeczenia oraz zastosowanie przez Sąd art. 79 ust 1 lit e ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a następnie o kontynuowanie postępowania zgodnie z żądaniem pozwu;
względnie o:
- uchylenie zaskarżonego postanowienia przez Sąd II instancji i zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa prawnego wg. norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył:
Zażalenie podlegało oddaleniu.
Sąd pierwszej instancji prawidłowo wskazał, iż wnioskodawca nie wykazał by nabył wierzytelność od podmiotu, który był następcą prawnym wierzyciela, który uzyskał przeciwko dłużnikowi tytuł egzekucyjny.
Wskazane w zażaleniu dane, na jakich miałby oprzeć rozstrzygnięcie Sąd, a zawarte w(...)Krajowego Rejestru Sądowego (nr KRS(...)) nie pozwalają na ustalenie następstwa prawnego pomiędzy(...) Bank (...) S.AwW.i dotychczasowym wierzycielem(...) Bank (...) S.A.wW..
Zgodnie z treściąart. 8 ust 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997r. o Krajowym Rejestrze Sądowym(Dz.U.2016.687 j.t.) Rejestr jest jawny. Jednakże Centralna Informacja Rejestru bezpłatnie udostępnia, w ogólnodostępnych sieciach teleinformatycznych, jedynie aktualne informacje o podmiotach wpisanych do Rejestru oraz listę dokumentów zawartych w katalogu (art. 4a cyt. ustawy). Sąd Okręgowy zaznacza, iż dostępny za pośrednictwem strony internetowej https://ems.ms.gov.pl/ pozostaje jedynie odpis aktualny z(...)a ten nie pozwala na ustalenie szczegółowych danych w niezbędnym w sprawie zakresie - co do podmiotów, których majątek w całości lub części był przejmowany przez zbywcę wierzytelności, również w zakresie wyników połączenia, podziału lub przekształcenia wierzyciela i ich warunków oraz ewentualnych zmian firmy (prawdopodobnie wystarczające pozostawałyby dane dotyczące zmian firmy). Podstawą do dokonania ustaleń przez Sąd musiałoby być zatem założenie, iż zgodnie z treściąart. 507 § 1 k.s.h.542§ 1 k.s.h.wszystkie zmiany zostały zgłoszone Sądowi Rejestrowemu. Ponadto nadal możliwym pozostaje, iż nastąpiła jedynie zmiana firmy.
Brak jest zatem podstaw do ustalenia na podstawie powołanych danych z Rejestru, czy mamy do czynienia po stronie zbywcy wierzytelności z sukcesją uniwersalną czy z przekształceniem opartym na zasadzie kontynuacji. Ta ostatnia możliwość bezprzedmiotowym pozostawia wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w trybieart. 788 k.p.c.
Należy zaznaczyć, iż zaskarżone postanowienie dotyczyło nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu po przejściu uprawnień na podstawieart. 788 k.p.c.W tym postępowaniu Sąd bada fakt przejścia uprawnień w oparciu o dokumenty, jakie zostały w tym zakresie przedłożone wraz z wnioskiem. Dokumenty złożone w sprawie nie dokumentują w sposób wystarczający przejścia uprawnień zgodnie z treścią cyt.art. 788 § 1 k.p.c.
Wobec powyższego zażalenie podlegało oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
(...)

(...)