Sąd Okręgowy w Koninie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 90/16
Data wyroku: 2016-05-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Cytrowski

Sygn. akt II Ka 90/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
6 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Arleta Wiśniewska
przy udziale Jacka Gorskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu 6.05.2016 r.
sprawyJ. T.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a§ 1 i 4 kkw zw. zart. 64§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z 14.01.2016 r. sygn. akt II K 665/15

1
Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy.

2
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę w kwocie 180 zł.

3
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. R.kwotę 516,60 zł z tytułu nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

Waldemar Cytrowski

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Kole w sprawie o sygn. akt II K 665/15 oskarżonegoJ. T.uznał za winnego tego, że 16 sierpnia 2015 r. wB.gm.G.w woj.(...)prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym – kierował samochodem osobowymm-kiM. (...)onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości 1,11 mg/dm3oraz w okresie obowiązywania łącznego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kole z dnia 25.10.2013 r. sygn. akt II K 781/13, a nadto będąc uprzednio skazanym za przestępstwa zart. 178 § 1 k.k.oraz zart. 178 § 1 i § 4 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwa podobne, którą odbywał w okresie od 25.11.2013r. do 16.07.2014r., to jest popełnienia przestępstwa  zart. 178 § 1 i § 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 4 k.k.skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.
Na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Apelację wniosła obrońca oskarżonego, która zarzuciła obrazę prawa materialnego, tj.art. 178 k.k.poprzez jego wadliwe zastosowanie i przyjcie błędnej kwalifikacji prawnej prawidłowo ustalonego czynu oraz wymierzenie kary na podstawie błędnego przepisu.
Apelacja nie jest zasadna.
Apelująca nie kwestionowała, iż Sąd „prawidłowo ustalił czyn przypisany oskarżonemu ”, a zatem przyznała, iż opis przypisanego oskarżonemu przestępstwa zawierał wszystkie znamiona przestępstwa zart. 178a§1 i 4 kk. Sąd I instancji zarówno w wersie 8 jak i 12 punktu 1. wyroku poart. 178nie wpisał litery „a”. Z treści natomiast przypisanego oskarżonemu przestępstwa, którego opis w sposób oczywisty wskazuje na wystąpienie wszystkich znamion przestępstwa zart. 178a§1 i 4 kkoraz z podstawy wymiaru kary przypisanego przestępstwa -art. 178a § 4 k.k.wprost jednak wynika, iż nie wpisanie litery „a” w ww. wersach stanowi oczywiste omyłki pisarskie. O oczywistości tych omyłek dodatkowo świadczy charakter prawny przepisu zart. 178§1 kk, który stanowi nadzwyczajne zaostrzenie kar wobec sprawców wskazanych w jego treści przestępstw oraz wprost treść tego przepisu i jego zawartość – brak§ 4. Brak jest zatem jakichkolwiek podstaw do zakwalifikowania zachowania oskarżonego jako przestępstwa zart. 244 kk.
Niewspółmierność kary jest pojęciem ocennym i z powodu niedookreśloności kryteriów „ współmierności” występuje często. Zmiana więc w zakresie wymiaru kary jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy jest on tak rażąco błędny, że nie może zostać utrzymany, a więc kiedy kara w powszechnym odczuciu jest karą niesprawiedliwą. Dlatego, aby orzekane kary były odbierane jako sprawiedliwe sąd powinien kierować się wskazaniami zawartymi wart. 53 kk, a w szczególności w§ 2tego przepisu. Takimi też wskazaniami kierował się Sąd I instancji skazując oskarżonego na karę 1 roku bezwzględnego pozbawienia wolności. Oskarżony jechał bowiem w stanie znacznej nietrzeźwości, a przestępstwo popełnił w warunkach recydywy specjalnej podstawowej. Z treściart. 69§4 kkwynika nadto, iż wobec sprawcy przestępstwa zart. 178a§4 kksąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Oczywistym natomiast jest, iż wobec oskarżonego taki wypadek nie zaistniał.
O kosztach sadowych Sąd orzekł na podst.art. 636§1 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.
SSO Waldemar Cytrowski