Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1004/15
Data wyroku: 2016-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Futera

Sygn. akt III K 1004/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 października 2016 r.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący : Sędzia SRJ. F.
Protokolant : sekr .sąd. Katarzyna Lis-Szczepańczyk
w obecności Prokuratora Anny Siwiec
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2016 r
sprawyE. W., synaM.iK.z domuW.,urodzonego (...)wL.
oskarżonego o to, że:
I w dniu 12 września 2015roku wL.,przyul. (...),publicznie znieważył obywatela Arabii SaudyjskiejS. M.Y oraz obywatela KuwejtuS.J.A GH z powodu ich przynależności rasowej w ten sposób, że nazwał ich słowem obraźliwym i pogardliwym oraz skierował pod ich adresem słowo wulgarne i z tego samego powodu naruszył nietykalność cielesną w/w pokrzywdzonych w ten sposób ,że opluł ich ,a nadto uderzył dłonią w twarzS. M.Y
tj. o czyn zart.257kk
II w dniu 01 stycznia 2016roku wL.działając wielokrotnie ,w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru ,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłJ. O.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 1 493,18zl w ten sposób, iż po uprzednim przywłaszczeniu jej telefonu komórkowego posłużył się nim wysyłając płatne smsy oraz nabywając towary w sklepie internetowymG.,kosztami za te usługi obciążając rachunek pokrzywdzonej ,przy czym z uwagi na okoliczności podmiotowe i przedmiotowe zdarzenia ,a w szczególności stosunkowo niewielką wartość szkody uznać należy ,iż przedmiotowy czyn stanowi wypadek mniejszej wagi
tj.o czyn zart. 286§3kkw zw.zart.12kk
E. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach I i II aktu oskarżenia i za to za czyn z punktu I aktu oskarżenia wyczerpujący dyspozycjęart.257kkna podstawieart.257kkprzy zastosowaniuart.37akk skazuje go na karę 10(dziesięć)miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cel społeczny wskazanej przez Sąd; na podstawieart.34§3kkw zw. zart.72§1pkt 2kknakłada na oskarżonego obowiązek przeproszenia pokrzywdzonychS. M.Y iS.J.A GH w formie pisemnej w terminie 2(dwóch)miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku ; na podstawieart.34§3kkw zw. zart.39pkt 7kkorzeka świadczenie pieniężne w kwocie 500(pięćset)zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej ; za czyn z punktu II aktu oskarżenia wyczerpujący dyspozycjęart.286§3kkw zw. zart.12kkna podstawieart. 286§3kkw zw .zart.12kkskazuje oskarżonego na karę grzywny w ilości 200(dwieście)stawek dziennych ,przyjmując iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 10(dziesięć)zł; na podstawieart.46§1kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejJ. O.kwoty 1 493,18zł(jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt trzy złote osiemnaście groszy);zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejJ. O.kwotę 525,60(pięćset dwadzieścia pięć złotych 60/100)tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego ;w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów procesu ,wydatkami obciążając Skarb Państwa.