Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 51/16
Data wyroku: 2016-05-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Paweł Augustowski
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art, 569 § 1 kpk

Sygnatura akt IIIK 51/16

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 05 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Paweł Augustowski
Protokolant: Ewa Modlińska
Przy udziale Jacka Kowalskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniu 05 maja 2016roku
sprawyŁ. N.
synaW.iI.z domuW.
urodzonego (...)wW.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieście we Wrocławiu z dnia 01.09.2010r. sygn. akt IIK 596/10 za czyny zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kki inne,

2
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 10.01.2013r. sygn. akt IIK 471/12 za czyn zart. 190§1 kkpopełniony w dniu 04.04.2012r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 217§1 kkna karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet tymczasowego aresztowania w dniach od 05.04.2012r. do 14.05.2012r.,

3
Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 07.11.2013r. sygn. akt IIK 1028/12 za czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełniony w dniu 06.06.2012r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z zaliczeniem zatrzymania oskarżonego w dniu 06.06.2012r.,

4
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14.10.2014r. sygn. akt IIIK 489/14 za czyny popełnione w dniach 07.11.2013r., 08.11.2013r., 18.11.2013r. i 06.12.2013r. na karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem zatrzymania oskarżonego w dniach 21 i 22 listopada 2013r.,

I
Rozwiązuje karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną w punkcie VII wyroku z dnia 10.01.2013r. sygn. akt IIK 471/12,

II
na podstawieart. 85 kkiart. 569§1 kpkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 2 i 3 części wstępnej wyroku łącznego tj. w sprawach II K 471/12 i IIK 1028/12 i wymierza skazanemuŁ. N.karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 63§1 kkiart. 577 kpkna poczet orzeczonej w punkcie II wyroku kary łącznej 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, zalicza okres kary odbytej w sprawie IIK 471/12 w całości oraz okres kary odbytej do tej pory w sprawie Sądu Rejonowego w Świnoujściu sygn. akt IIK 1028/12,

IV
pozostałe orzeczenia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania;

V
na podstawieart. 572 kpkpostępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego co do spraw opisanych w punktach 1 i 4 części wstępnej wyroku, czyli w sprawach IIIK 963/10 i IIIK 489/14 umarza;

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. P.wW.kwotę 295,20złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;

VII
zwalnia skazanego od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

III K 51/16

UZASADNIENIE
Ł. N.został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:
1. Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieście we Wrocławiu z dnia 1.09.2010r. sygn akt II K 596/10 za czyny zart. 286§1 k.k.i inne
2. Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 10.01.2013r. sygn akt II K 471/12 za czyn zart. 190§1 k.k.popełniony w dniu 4.04.2012r na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 217§1 k.k.popełniony w dniu 4.04.2012r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet tymczasowego aresztowania w dniach od 5.04.2012r. do 14.05.2012r
3. Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 7.11.2013r. sygn akt II K 1028/12 za czyn zart. 279§1 k.k.i inne popełniony w dniu 6.06.2012r na karę 2 lat pozbawienia wolności z zaliczeniem zatrzymania w dniu 6.06.2012r.
4. Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14.10.2014r sygn akt III K 489/14 za czyn zart. 13§ k.k.w zw. zart. 278§1 k.k.i inne popełniony w dniu 7.11.2013r na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 278§1 i 5 k.k.i inne popełniony w dniu 8.11.2013r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 275§1 k.k.i inne popełniony w dniu 18.11.2013r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i za czyn zart. 278§1 k.k.i inne popełniony w dniu 6.12.2013r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem zatrzymania w dniach 21 i 22 listopada 2013r.
dowody:
odpisy wyroków - akta sprawy
dane o karalności - k. 13-14
Ł. N.cieszy się dobrą opinią w zakładzie karnym. 16 razy nagradzany, raz karany dyscyplinarnie. Prognoza penitencjarna na okoliczność odbywania kary w zakładzie typu półotwartego pozytywna.
dowód: opinia o skazanym - k. 10

Sąd zważył, co następuje
Przede wszystkim należy zaznaczyć, że wobecŁ. N.żadne skazanie nie nastąpiło po dniu 1 lipca 2015r., a zatem wobec niego należy stosować stary reżim prawny, obowiązujący przed dniem tej nowelizacji, co oznacza, że wyrokiem łącznym obejmuje sie takie skazania, przy których popełniono dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł wyrok, choćby nieprawomocny co do któregokolwiek z nich.
W tym przypadku zatem do połączenia nadają się kary z dwóch wyroków - Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 10.01.2013r. sygn akt II K 471/12 i Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 7.11.2013r. sygn akt II K 1028/12. W tych przypadkach wszystkie czyny zostały popełnione zanim zapadł pierwszy wyrok w dniu 10.01.2013r. W sprawie Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieście we Wrocławiu. sygn akt II K 596/10 wyrok zapadł w dniu 1.09.2010r, a zatem wcześniej, niż skazany popełnił kolejne przestępstwa. Z kolei w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn akt III K 489/14 - żaden czyn nie został popełniony przed datą pierwszego wyroku, czyli ani przed dniem 10.01.2013r. , ani przed dniem 7.11.2013r.
A zatem, do połączenia nadają się kary z wyroków opisanych w pkt 2 i 3, czyli II K 471/12 i II K 1028/12. Maksymalny wymiar kary łącznej w tych przypadkach wynosi 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności, minimalny okres - 2 lata pozbawienia wolności. Sąd wymierzył karę łączną 2 lat i trzech miesięcy pozbawienia wolności, stosując zasadę częściowej absorpcji. W tym względzie sąd kierował się z jednaj strony dobra opinią skazanego, z drugiej wziął pod uwagę na jego niekorzyść wielokrotną karalność za czyny przeciwko mieniu.
Pozostałe orzeczenia zawarte w wyroku łącznym znajdują swe uzasadnienie w odpowiednich normachkodeksu postępowania karnego.