Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACz 547/16
Data wyroku: 2016-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Olga Gornowicz-Owczarek, Arkadiusz Przybyło, Aleksandra Janas
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 § 1 kpc

Sygn. akt V ACz 547/16

POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział V Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSA Olga Gornowicz-Owczarek
Sędziowie: SA Aleksandra Janas (spr.)
SO (del.) Arkadiusz Przybyło
po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r.
na posiedzeniu niejawnym w Katowicach
sprawy z wniosku(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.
przy udziale(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.
o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela
na skutek zażalenia uczestniczki
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 24 marca 2016 r., sygn. akt XIII GCo 31/16
postanawia :

1
oddalić zażalenie;

2
zasądzić od uczestniczki na rzecz wnioskodawczyni kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

SSO (del.) Arkadiusz Przybyło SSA Olga Gornowicz-Owczarek SSA Aleksandra Janas
Sygn. akt V ACz 547/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Katowicach nadał klauzulę wykonalności wyrokowi tego Sądu z dnia 3 marca 2010 r., sygn. XIII GC 254/07 w zakresie punktu pierwszego i trzeciego wyroku zmienionych w wyroku z dnia 29 września 2010 r. wydanym przez Sąd Apelacyjny w Katowicach w sprawie o sygn. akt V A Ca 208/10 oraz wyrokowi z dnia 29 września 2010 r. wydanemu przez Sąd Apelacyjny w Katowicachw sprawie o sygn. akt V ACa 208/10 w zakresie punktu pierwszego wyroku na rzecz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.jako następcy prawnego(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK..
W zażaleniu uczestniczka wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowieniai odrzucenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Zarzuciła nieważność postępowania na podstawieart. 379 pkt 2 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.w związkuzart. 13 § 2 k.p.c., a to poprzez rozpoznanie sprawy i nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w sytuacji, gdy wnioskodawczyni jest pozbawiona organu powołanego do jej reprezentowania.
W odpowiedzi na zażalenie wnioskodawczyni wniosła o jego oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Skarżąca w zażaleniu nie neguje prawomocności wydanego w sprawie wyroku, nie podnosi też innych zarzutów formalnych mających wpływ na prawidłowość zaskarżonego postanowienia. Cały ciężar zażalenia opiera na zarzucie, że w dacie składania wnioskuo nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela skarżąca nie posiadała, jako osoba prawna, organu powołanego do jej reprezentowania (art. 67 § 1 k.p.c.w związku zart. 38 k.c.). Wniosek w jej imieniu złożył profesjonalny pełnomocnik umocowany przez prokurenta samoistnego, który jednak wobec braku zarządu nie miał legitymacji do inicjowania postępowania klauzulowego.
W odpowiedzi na zażalenie wnioskodawczyni zaprzeczyła twierdzeniom skarżącejo istnieniu przesłanek nieważności postępowania określonych wart. 379 pkt 2 k.p.c.Podała, że uchwałą nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników(...) Sp. z o.o.wK.z dnia 16 marca 2016 r. do pełnienia funkcji jednoosobowego zarządu – prezesa zarządu został powołanyA. L.. Ponieważ wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego został złożony dnia następnego, to jest 17 marca 2016 r., chybiony jest zarzut skarżącej o braku w toku postępowania klauzulowego organu uprawnionego do reprezentowania wnioskodawczyni. Wniosek o dokonanie zmiany w Krajowym Rejestrze Sądowym został złożony przez wnioskodawczynię i zarejestrowany w Sądzie Rejonowym Katowice-Wschód, Wydziale VIII Gospodarczym pod sygnaturą akt KA VIII Ns Rej KRS 11973/16/456.
Powyższe okoliczności świadczą niewątpliwie o bezpodstawności zarzutów formalnych zgłoszonych przez skarżącą.
Pozostałe zarzuty dotyczące zaspokojenia roszczenia, czy bezskuteczności cesji wierzytelności pozostają bez znaczenia dla zasadności zażalenia, gdyż Sąd drugiej instancjiw trybie zażaleniowym nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym. Kontrola sądu ma wyłącznie charakter formalny, sprowadza się do badania, czy doszło do przejścia uprawnień po powstaniu tytułu egzekucyjnego (art. 788 § 1 k.p.c.).
Skoro zatem wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego spełniał wszystkie wymogi formalne, a zażalenie nie zakwestionowało skutecznie przesłanek wymaganych do nadania tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela, należało uznać, że Sąd Okręgowy zasadnie i prawidłowo uwzględnił wniosek na podstawieart. 788 § 1 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie jako bezzasadne na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na mocyart. 108 § 1 k.p.c.w zw. zart. 98 § 1 k.p.c.Na koszty te składa się wynagrodzenie pełnomocnika wnioskodawczyni będącego adwokatem w wysokości 120 złotych, którego wysokość ustalono w oparciu o§ 11 pkt. 13w zw. z§ 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U. z 2013 r. poz. 461 ze zm.).
SSO (del.) Arkadiusz Przybyło SSA Olga Gornowicz-Owczarek SSA Aleksandra Janas