Sąd Okręgowy w Poznaniu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 134/16
Data wyroku: 2016-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Grzybek
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 572 k.p.k. w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (DZ. U. z 2015 r., poz. 396), art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k. w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (DZ. U. z 2015 r., poz. 396)

POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2016 roku
Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny
w składzie:
Przewodnicząca: SSO Magdalena Grzybek
Protokolant:  sędzia przewodnicząca
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Agnieszki Krysmann
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 roku w Poznaniu na posiedzeniu
sprawy z wniosku z dnia 18 lutego 2016 roku skazanegoR. R. (1)(R.),
w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego i przekazania według właściwości

postanawia

1
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 572 k.p.k.w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (DZ. U. z 2015r., poz. 396) umorzyć postępowanie o wydanie wobec skazanegoR. R. (1)wyroku łącznego obejmującego karę łączną orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2001 roku, sygn. akt III K 150/10 oraz karę orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2006 roku, sygn. akt III K 236/06,

2
na podstawieart. 35 § 1 k.p.k.w. zw. zart. 569 § 1 k.p.k.zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (DZ. U. z 2015r., poz. 396) stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową do rozpoznania sprawy skazanegoR. R. (1)o wydanie wyroku łącznego w pozostałej części i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Rawiczu jako rzeczowo i miejscowo właściwemu,

3
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami procesu obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyR. R. (1)wystąpił o wydanie w stosunku do niego wyroku łącznego obejmującego skazania w sprawach: II K 413/15 i II K 543/15.
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2016 roku, sygn. akt II K 36/16, Sąd Rejonowy w Rawiczu przekazał tut. Sądowi sprawę o wydanie wyroku łącznego wobec skazanegoR. R. (1)jako właściwemu do jej rozpoznania.
R. R. (1)został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:

I
wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 17 marca 1997 roku, sygn. akt IV K 90/96, za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k., na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wysokości 10 stawek dziennych po 50 zł każda,

II
wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 5 stycznia 1998 roku, sygn. akt II K 579/96, za przestępstwo zart. 208 d. k.k.w zw. zart. 60 § 1 d .k.k., popełnione w nocy z 14/15 czerwca 1996 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności w warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby oraz 100 zł grzywny,

III
wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 31 lipca 2000 roku, sygn. akt V K 528/00, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2001 roku, sygn. akt IV Ka 1561/00, za:

a
przestępstwo zart. 199 § 1 d. k.k.w zw. zart. 58 d k.k., popełnione w dniu 29 czerwca 1998 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

b
przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.iart. 64 § 1 k.k., popełnione w dniu 4 września 1998 roku, na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności,

c
przestępstwo zart. 310 § 2 k.k.iart. 286 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 310 § 2 k.k.iart. 186 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 64 § 1 k.k., popełnione w dniu 19 kwietnia 1999 roku, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

przy czym jednostkowe kary pozbawienia wolności połączono i sprowadzono do kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności,

IV
wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 28 lutego 2001 roku, sygn. akt II K 31/01, połączono kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami opisanymi wyżej w punktach I i II, wymierzając karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 10 stawek dziennych po 50 zł każda,

V
wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 16 marca 2001 roku, sygn. akt IV K 1420/00, za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełnione w dniu 2 czerwca 1999 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

VI
wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 5 września 2002 roku, sygn. akt V K 1269/02, za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.iart. 12 k.k., popełnione w okresie od 14 czerwca 1998 roku do 19 czerwca 1998 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

VII
wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2006 roku, sygn. akt III K 236/06, za przestępstwo zart. 252 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 64 § 1 k.k., popełnione w dniu 26 listopada 1999 roku, na karę 10 lat pozbawienia wolności,

VIII
wyrokiem Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 17 września 2010 roku, sygn. akt II K 1902/07, za przestępstwo zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełnione w dniu 14 czerwca 2007 roku, na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności,

IX
wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2001 roku, sygn. akt III K 150/10, połączono kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami opisanymi wyżej w punktach: III, V, VI i VII, wymierzając karę łączną 12 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

X
wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 17 września 2015 roku, sygn. akt II K 413/15, za:

a
przestępstwo zart. 178a § 1 k.k., popełnione w dniu 14 lutego 2015 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

b
przestępstwo zart. 62 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 14 lutego 2015 roku, na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności,

c
przestępstwo zart. 62 ust. 1 i 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 14 lutego 2015 roku, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,

przy czym jednostkowe kary pozbawienia wolności połączono i sprowadzono do kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

XI
wyrokiem Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 15 lutego 2016 roku, sygn. akt II K 543/15, za przestępstwo zart. 62 ust. 1 i 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 23 września 2015 roku, na karę 1 miesiąca.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 85 § 1 i 2 k.k.jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1.
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 i 2 k.p.k.jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której orzeczono karę łączną wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący lubłącznyw pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu. Jeżeli w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu.
Mając na uwadze powyższe właściwym do rozpoznania niniejszego wniosku skazanego jest Sąd Okręgowy w Poznaniu, który orzekał w sprawie III K 150/10.
Zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karnym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2015, poz.396) przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art. 1 (czylikodeksu karnego) w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
W związku z prawomocnym skazaniemR. R. (1)wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 17 września 2015 roku, sygn. akt II K 413/15 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 15 lutego 2016 roku, sygn. akt II K 543/15, a zatem po dniu 1 lipca 2015 roku, w niniejszej sprawie zastosowanie będą miały znowelizowane przepisy zrozdziału IX k.k.
Wobec skazanegoR. R. (1)wydano wyrok łączny Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2001 roku, sygn. akt III K 150/10, na mocy, którego wymierzono mu karę łączną 12 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta została w całości wykonana w dniu 15 maja 2014 roku.
Wyrok łączny Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2001 roku, sygn. akt III K 150/10, obejmował karę 2 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2006 roku, sygn. akt III K 236/06.
Mając powyższe na uwadze, kara łączna 12 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2001 roku, sygn. akt III K 150/10 oraz jednostkowa kara 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2006 roku, sygn. akt III K 236/06, nie podlegają wykonaniu, a zatem nie mogą stanowić podstawy do orzeczenia kary łącznej. Wynika to wprost z treściart. 85 § 2 k.k., który stanowi, iż podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone ipodlegające wykonaniu,z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1. W związku z czym, Sąd, na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 572 k.p.k.w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (DZ. U. z 2015r., poz. 396) umorzył postępowanie o wydanie wobec skazanegoR. R. (1)wyroku łącznego obejmującego karę łączną orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2001 roku, sygn. akt III K 150/10 oraz karę orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2006 roku, sygn. akt III K 236/06.
Natomiast, z uwagi na fakt, iż po wydaniu wyroku łącznego w sprawie III K 150/10,R. R. (1)został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 17 września 2015 roku, sygn. akt II K 413/15 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 15 lutego 2016 roku, sygn. akt II K 543/15, Sąd, na podstawieart. 35 § 1 k.p.k.w. zw. zart. 569 § 1 k.p.k.zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (DZ. U. z 2015r., poz. 396) przekazał sprawę skazanegoR. R. (1)o wydanie wyroku łącznego w pozostałej części Sądowi Rejonowemu w Rawiczu jako rzeczowo i miejscowo.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie 3. postanowienia na podstawie przepisu tam powołanego.
SSO Magdalena Grzybek