Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 1022/16
Data wyroku: 2016-08-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Solecka, Ewa Tkocz, Roman Sugier
Słowa kluczowe: Pozew
Podstawa prawna: art. 130 kpc w związku z art. 1148 kpc

Sygn. akt I ACz 1022/16

POSTANOWIENIE
Dnia 11 sierpnia 2016 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący

SSA Ewa Tkocz

Sędziowie

SA Roman Sugier (spr.)
SA Ewa Solecka

po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2016 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuB. H.,
którego uczestnikiem jestA. H.
przy udziale prokuratora
o uznanie wyroku sądu zagranicznego
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na zarządzenie z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt I RCo 17/16
p o s t a n a w i a :
uchylić zaskarżone zarządzenie.
SSA Ewa Solecka SSA Ewa Tkocz SSA Roman Sugier
Sygn. akt I ACz 1022/16

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2016 r. Przewodniczący zarządził zwrot wniosku z dnia 30 maja 2016 r.
W uzasadnieniu podano, że pełnomocnik wnioskodawczyni został on wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku przez dołączenie jednego odpisu wniosku wraz z załącznikami dla prokuratora – w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku. Pełnomocnik wnioskodawczyni złożył odpis wniosku.
Nie dołączył odpisu pełnomocnictwa, a odpisy dwóch dokumentów zostały złożone niekompletnie.
Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano przepisart. 130§1 i 2 kpcw związku zart. 13§2 kpc.
Zarządzenie zostało zaskarżone zażaleniem przez wnioskodawczynię.
Skarżąca zarzuciła, że zapadło ono z naruszeniem przepisuart. 130§2 kpc, gdyż jej pełnomocnik usunął braki formalne wniosku w zakreślonym terminie.
Powołując się na powyższe wnioskodawczyni wnosiła o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i nadanie sprawie biegu.
Sąd Apelacyjny w Katowicach zważył co następuje:
Zażalenie jest zasadne aczkolwiek z innych przyczyn niż podniesione w jego treści.
Ustawą z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2008.234.1571) nadano nową treśćksiędze trzeciej Kodeksu postępowania cywilnegodotyczącej uznania orzeczeń państw obcych lub rozstrzygnięć innych organów państw obcych obejmującej przepisyart. 1145 – 1148.
W nowej treści przepisuart. 1148 kpcpominięto dotychczasowyparagraf 2stanowiący, że o uznaniu orzeczenia państwa obcego sąd orzeka po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem prokuratora.
Ustawę nowelizującą opublikowano 30 grudnia 2008 r. Z przepisu przejściowego wynika, że obowiązuje ona po upływie 6 miesięcy od jej ogłoszenia.
Oznacza to, że od połowy 2009 roku w sprawach o uznanie orzeczeń sądów państwa obcego nie jest wymagany udział prokuratora ani przeprowadzenie rozprawy (art. 11481§2 kpc).
Tym samym brak drugiego odpisu wniosku wraz z załącznikami nie stanowi braku formalnego uniemożliwiającego nadanie sprawie dalszego biegu.
Dlatego Sąd Apelacyjny na mocyart. 386§1 kpcw związku zart. 397§3 kpcorzekł jak w sentencji.
SSA Ewa Solecka SSA Ewa Tkocz SSA Roman Sugier