Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: IV Kow 182/16
Data wyroku: 2016-04-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Dariusz Przemyk

Sygn. akt IV Kow 182/16/wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 13.04.2016r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: sędzia SO Dariusz Przemyk
Protokolant: Urszula Rudzik
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanegoP. C.z dn. 10.02.2016r.
w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia

postanowił

I
na zasadzieart. 77§1, 78§ 1 kkorazart. 161§1kkw

warunkowo zwolnićP. C.s.Z.iK.zd.U.ur. (...)wZ., skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 19.09.2014 r. sygn. akt II K(...)za czyn zart. 279§1, 178a§4, 278§1 kkna karę 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 19.09.2014 r. sygn. akt II K(...)za czyn zart. 278§1, 278§5 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności,

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 9.01.2018r.

II
na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia13.04.2018r.

III
na zasadzieart. 159 kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu

zamieszkania/;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia

pracy zarobkowej, powstrzymania się od używania alkoholu, unikania kontaktów z osobami o ujemnej opinii społecznej, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem.

IV
na podstawieart. 9§3 kkwustalić, iż postanowienie staje się wykonalne z dniem 14.04.2016r.

UZASADNIENIE
Wniosek skazanego o warunkowe zwolnienie zasługuje na uwzględnienie.
Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności i po odbyciu znacznej części kary swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte i obecnie rokuje pozytywnie co do readaptacji na wolności. U podstaw warunkowego zwolnienia leży założenie, że kara ma zmienić skazanego i doprowadzić do wykształcenia u niego społecznie akceptowanych postaw. Opinia potwierdza osiągnięcie tego celu. Aktualna postawa skazanego jest na tyle szczególna iż wskazuje z dużym prawdopodobieństwem, że skazany nie nadużyje udzielonego mu zaufania.
Zachowanie skazanego podczas odbywania kary jest właściwe. Nie sprawia problemów wychowawczych stosując się do postanowień porządku wewnętrznego i regulaminu. W analizowanym okresie 31 razy był wyróżniony regulaminowo za zdyscyplinowanie i sumienne wykonywanie obowiązków w miejscu zatrudnienia. Jeden raz karany dyscyplinarnie. Nie stosowano wobec niego środków przymusu bezpośredniego. Identyfikuje się z grupą skazanych nie przynależących do podkultury przestępczej. Kontakty koleżeńskie w pawilonie mieszkalnym utrzymuje ze skazanymi zachowującymi się właściwie. Nie stwierdzono by miał konflikty. Skazany umiarkowanie krytycznie ustosunkowany do popełnionych czynów. Od 14 czerwca 2014 roku zatrudniony nieodpłatnie poza terenem jednostki w systemie bez konwojenta. Aktualnie jest to praca odpłatna wfirmie (...). Z powierzonych obowiązków wywiązuje się dobrze. Bezpośredni przełożeni nie zgłaszają uwag ani zastrzeżeń do postawy w miejscu zatrudnienia. Kontakty zewnętrzne w postaci korespondencji utrzymuje z ojcem, żoną i dziećmi. Korzysta z zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego w myślart. 138§1 pkt. 7 i 8 kkw,art. 91 pkt.7 kkw. Z relacji ojca wynika, że relacje w rodzinie są poprawne. Skazany odwiedza dzieci w miejscu zamieszkania i łoży na utrzymanie dzieci z zarobionych pieniędzy w zakładzie karnym. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Uczestniczył w programie umacniania więzi rodzinnych. Ukończył zajęcia psychokorekcyjne dla skazanych za jazdę pod wpływem alkoholu.
Proces przystosowania skazanego, który spędził określony czas w zakładzie karnym nie może do końca odbywać się w nienaturalnych warunkach izolacji. Weryfikacja pozytywnych efektów osiągniętych w toku wykonywania kary pozbawienia wolności jest celowa jedynie w warunkach wolnościowych, ponieważ w takich warunkach skazany będzie żył po opuszczeniu jednostki penitencjarnej. Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu obowiązku pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa.
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
Sędzia
Pouczenie:

1
Warunkowo zwolniony obowiązany jest o każdorazowej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adres) zawiadomić sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz sąd, który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonania dozoru.

2
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony w okresie próby naruszył porządek prawny, w szczególności gdy popełnił przestępstwo inne niż wymienione w pkt. 2, albo gdy uchyla się od wykonania nałożonych obowiązków lub od dozoru.

3
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności; nie można również ponownie warunkowo zwolnić skazanego od odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której odwołanie dotyczyło.

4
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.