Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 539/16
Data wyroku: 2016-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Główczyński
Słowa kluczowe: Składki Na Ubezpieczenie Społeczne
Podstawa prawna: art. 29 § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa

Sygn. aktV U 539/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia13 września 2016 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Krzysztof Główczyński
Protokolant: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
po rozpoznaniu w dniu13 września 2016 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuA. K.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o odstąpienia od określenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej przezM. K.
na skutek odwołaniaA. K.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia16 marca 2016 r.

    znak(...)

I

oddala odwołanie,

II

zasądza od wnioskodawczyni na rzecz  Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.kwotę  3 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Krzysztof Główczyński
VU 539/16

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 16 marca 2016 r., znak:(...)określił zaległościA. K.iM. K.w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej, które wynoszą:
- z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne wraz z odsetkami liczonymi na dzień 14 marca 2016 r., z okresem zaległości - listopad 2003 r. w kwocie 3,22 zł,
- z tytułu składek na ubezpieczenia zdrowotne wraz z odsetkami liczonymi na dzień 14 marca 2016 r., z okresem zaległości – grudzień 2009 r. - listopad 2015 r. w kwocie 7.066,07 zł oraz odsetki w kwocie 1.645,07 zł, plus koszty egzekucyjne w kwocie 338,90 zł,
- z tytułu składek na Fundusz Pracy i FGŚP wraz z odsetkami liczonymi nz dzień 14 marca 2016 r., z okresem zaległości – wrzesień 2006 r. - grudzień 2009 r. w kwocie 48,09 zł,
ogółem należności do zapłacenia 8.762,38 zł, w tym odsetki 1.645 zł i koszty egzekucyjne w kwocie 338,90 zł.
W odwołaniu od powyższej decyzjiA. K.nie godząc się na obciążenie jej długamiM. K.podała, że nie jest z mężem od 2004 r. i nie wie nic o jego działalności gospodarczej. Stwierdziła, że jest on zameldowany wG.przyul. (...), ale pod tym adresem nie mieszka.M. K.zarabia od wnioskodawczyni więcej od niej i jest w stanie spłacić swoje długi. Wnioskodawczyni podała także, żeM. K.twierdzi, że swoją firmę wyrejestrował dawno i nie zalega z opłatami.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie od wnioskodawczyni kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Postanowieniem z dnia 01 czerwca 2016 r. zawiadomiono płatnika składekM. K.jako osobę zainteresowaną w sprawie o toczącym się postępowaniu z jednoczesnym pouczeniem, że może przystąpić do sprawy w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia zawiadomienia.
Płatnik składek nie przystąpił do sprawy w charakterze osoby zainteresowanej.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy:
Wnioskodawczyni i płatnik składek pozostają w związku małżeńskim. Płatnik składekM. K.nie dopełnił obowiązku opłacania należnych składek na:
- ubezpieczenia społeczne za listopad 2003 r. w kwocie 3,22 zł,
- ubezpieczenia zdrowotne za okres od grudnia 2009 r. do listopada 2005 r. w kwocie 8.711,07 zł, w tym należność główna w kwocie 7.066,07 zł, odsetki za zwłokę liczone na dzień 14 marca 2016 r., w kwocie 1.645 zł i koszty egzekucyjne w kwocie 338,90 zł,
- Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od września 2006 r. do grudnia 2009 r. w kwocie 48,09 zł.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.zaskarżoną decyzją określił zaległościA. K.iM. K.w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej, które wynoszą:
- z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne wraz z odsetkami liczonymi na dzień 14 marca 2016 r., z okresem zaległości - listopad 2003 r. w kwocie 3,22 zł,
- z tytułu składek na ubezpieczenia zdrowotne wraz z odsetkami liczonymi na dzień 14 marca 2016 r., z okresem zaległości – grudzień 2009 r. - listopad 2015 r. w kwocie 7.066,07 zł oraz odsetki w kwocie 1.645,07 zł, plus koszty egzekucyjne w kwocie 338,90 zł,
- z tytułu składek na Fundusz Pracy i FGŚP wraz z odsetkami liczonymi na dzień 14 marca 2016 r., z okresem zaległości – wrzesień 2006 r. - grudzień 2009 r. w kwocie 48,09 zł,
ogółem należności do zapłacenia 8.762,38 zł, w tym odsetki 1.645 zł i koszty egzekucyjne w kwocie 338,90 zł.
Organ rentowy wydał tę decyzję w celu zabezpieczenia należności z tytułu składek i na jej podstawie złożył wniosek o wpis hipoteki przymusowej na nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Głogowie V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą.
( n i e s p o  r  n e)
Sąd zważył co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Z niespornych ustaleń faktycznych wynika, że za wskazane w zaskarżonej decyzji okresy, pozostający w związku małżeńskim z wnioskodawczynią płatnik składekM. K.nie dopełnił ciążącego na nim z mocyart. 46 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(jednolity tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 121 z późn. zm.) obowiązku obliczania, potrącania z dochodów ubezpieczonych, rozliczania i opłacania należnych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
Zgodnie zart. 26 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa(jednolity tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.), podatnik odpowiada całym swoim majątkiem za wynikające ze zobowiązań podatkowych podatki. Te zasady mają zastosowanie także do zobowiązań płatnika składek z tytułu składek. W przypadku osób pozostających w związku małżeńskim odpowiedzialność zart. 26 ustawy – Ordynacja podatkowaobejmuje majątek odrębny podatnika oraz majątek wspólny podatnika i jego małżonka (art. 29 § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa). Z mocyart. 31 i art. 32 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychprzepisyart. 26 i art. 29 § 1 i 2stosuje się odpowiednio do należności z tytułu składek na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych i składek na ubezpieczenie zdrowotne. Od nieopłaconych w terminie składek należne są od płatnika składek odsetki za zwłokę, na zasadach i w wysokości określonych wustawie – Ordynacja podatkowa(art. 23 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych).
Odnosząc wskazany wyżej stan prawny do niespornie ustalonego stanu faktycznego sprawy należy podzielić ustalenia zaskarżonej decyzji wraz z przytoczonymi na jego uzasadnienie argumentami. Nie zasługują natomiast w przekonaniu Sądu na uwzględnienie wskazywane przez wnioskodawczynię takie okoliczności jak to, że nie czerpie żadnych korzyści z prowadzonej przezM. K.działalności. Należy zauważyć, iż w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych podstawę rozstrzygnięcia sprawy stanowi stan faktyczny sprawy istniejący na dzień wydania zaskarżonej decyzji. Wobec tego informacje, jakieA. K.uzyskała w organie rentowym już po wydaniu decyzji o sukcesywnym spłacaniu zadłużenia i niewielkiej kwocie zadłużenia nie uzasadniają wniosku odwołania.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 47914§ 1 k.p.c.pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.