Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 507/16
Data wyroku: 2016-07-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Tadeusz Kotuk
Słowa kluczowe: Przedawnienie
Podstawa prawna: art.442^1^§1 k.c.

Sygn. akt I C 507/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2016 r. wG.sprawy z powództwaM. D.przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości przyul. (...)wW.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powodaM. D.na rzecz pozwanego Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przyul. (...)wW.kwotę 2.417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Stan faktyczny
W dniu 29 stycznia 2013 r. doszło do uszkodzenia pojazduB.będącego własnościąI. N.w ten sposób, że spadły na niego sople lodu z dachu budynku przyul. (...)wW..
Okoliczność bezsporna
W dniu 1 marca 2013 r..I. N.zgłosiła szkodę ubezpieczycielowi odpowiedzialności cywilnej Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przyul. (...)wW.. W piśmie datowanym na ten na 15 marca 2013 r. otrzymała odpowiedź negatywną.
Dowód: pisma, k.4-5 i 7
Wierzytelność odszkodowawczą z w/w zdarzenia poszkodowana przelała naM. D.(2 lutego 2016 r.).
Okoliczność bezsporna
Ocena dowodów
W ramach zarzutu przedawnienia obowiązkiem zgłaszającego (art. 6 k.c.) jest udowodnienie określonego upływu czasu. Pozwana to udowodniła, gdyż od daty zdarzenia (29 stycznia 2013 r.) do wniesienia pozwu (18 marca 2016 r.) upłynęły ponad trzy lata.
Z kolei obowiązkiem wierzyciela jest wykazanie, że do przedawnienia nie doszło. Powód nie wykazał przerwy, wstrzymania biegu przedawnienia lub zrzeczenia się przez pozwanego takiego zarzutu. Profesjonalny pełnomocnik powoda praktycznie w ogóle na rozprawie nie chciał się na ten temat wypowiadać, więc nie wiadomo, czy i w jakim zakresie ten zarzut kwestionował (choć można to wytłumaczyć tym, że faktycznie trudno skonstruować sensowną obronę przed ewidentnie zasadnym zarzutem prawnym przeciwnika). Treść odpowiedzi na pozew pełnomocnik powoda znał już od kilku dni, co sam wyraźnie przyznał.
Dotychczasowe wnioski dowodowe strony powodowej w ogóle nie miały związku z kwestią przedawnienia, więc zostały oddalone (art. 217 § 3 k.p.c.). Dotyczyły kwestii, które mogłyby być badane przez Sąd tylko wtedy, gdyby do przedawnienia nie doszło.
Jeżeli chodzi o kwestię spełnienia przesłanek przedawnienia zart. 4421§ 1 k.c.to logicznym jest, że skoro poszkodowanaI. N.zgłosiła szkodę ubezpieczycielowi odpowiedzialności cywilnej pozwanego w dniu 1 marca 2013 r., to znaczy, że przed tą datą musiała wiedzieć, kto jest ubezpieczonym. W przeciwnym razie nie wiedziałaby, jakiemu ubezpieczycielowi zgłosić szkodę. Z odpowiedzi ubezpieczyciela (k. 7) też jednoznacznie wynika, że chodzi o polisę dotyczącą właścicieli budynków wielomieszkaniowych (a nie np. administratorów), sformułowanie „wspólnota mieszkaniowa” w kontekście tego, że jest ona ubezpieczonym („nasze stanowisko odnosi się wyłącznie do odpowiedzialności wspólnoty mieszkaniowej”) także w tym piśmie się kilkakrotnie pojawia. W piśmie tym nie ma żadnego wątku wskazującego na wątpliwości co do podmiotu ubezpieczonego.
Sam fakt powstania szkody był dla poszkodowanej znany już w dacie zdarzenia, co jest zupełnie bezsporne. W przepisieart. 4421§ 1 k.c.nie ma mowy o otwarciu terminu przedawnienia dopiero od momentu wyliczenia (skalkulowania) wysokości odszkodowania.
Dlatego na podstawie zebranego w aktach materiału w postaci dokumentów prywatnych należy uznać, że wiedzę o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia poszkodowana miała już najpóźniejw dniu 1 marca 2013 r.Odmienna interpretacja tych dokumentów byłaby co najmniej nielogiczna.
Kwalifikacja prawna
Powód w pozwie powoływał się na odpowiedzialność pozwanego o charakterze deliktowym (art. 415 k.c.).
Ponieważ roszczenie zgłoszone w pozwie jest przedawnione w świetleart. 4421§ 1 k.c., powództwo podlegało oddaleniu na mocyart. 117 § 2 k.c.w zw. zart. 4421§ 1 k.c.(punkt I. sentencji).
Koszty
O kosztach procesu orzeczono wpunkcie II. sentencji na mocyart. 98 § 1 k.p.c.Przegrywający powód jest obowiązany zwrócić pozwanemu należne koszty, na które składa się: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (2.400 zł, § 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).