Sąd Okręgowy w Częstochowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 102/16
Data wyroku: 2016-08-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marzena Pok
Słowa kluczowe: Przestępstwo pozakodeksowe
Podstawa prawna: art. 124 ustawy z dnia 6.09.2001r Prawo farmaceutyczne
Teza: wprowadzenie do obrotu produktów leczniczych, bez pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, przemyt środków leczniczych zawierających substancję psychotropową

Sygn. akt II K 102/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 sierpnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący SSO Marzena Pok
Protokolant  sekr.sądowy Justyna Huzar
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w CzęstochowieŁ. B.
po rozpoznaniu dnia 10 sierpnia 2016 r.
sprawy
M. P.s.J.iE.zd.M.ur. w dniu (...)wC.
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od 16 listopada 2009 roku do 1 września 2015 roku, wC.i innych miejscowościach, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, bez wymaganego pozwolenia wprowadzał do obrotu produkt leczniczyA. R.w ten sposób, że nabywał produkt leczniczy za granicą, przewoził na teren RP a następnie sprzedawał wielu osobom czyniąc sobie z tak określonego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. popełnienie przestępstwa zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczneprzy zastosowaniuart. 12 Kodeksu karnegoiart. 65 § 1 Kodeksu karnego,
II. w okresie od 15 lipca 2011 roku do 1 września 2015 roku, wC.i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w krótkich odstępach , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znacznego utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia i orzeczenia przepadku, wspólnie i w porozumieniu oraz w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, przyjął pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego określonego w art. 124 ustawy z dnia 6 września 2011 roku Prawo Farmaceutyczne polegającego na wprowadzeniu bez pozwolenia do obrotu produktu leczniczego, środki płatnicze w łącznej kwocie 3.210.707,90 złotych na udostępnione mu przez inne osoby rachunki bankowe o numerach:
-(...)w kwocie 186.074,91 pln,
-(...)w kwocie 401.552,00 pln,
-(...)w kwocie 198.000,00 pln,
-(...)w kwocie 282.105,50 pln,
-(...)w kwocie 379.243,99 pln,
-(...)w kwocie 1.149.981,50 pln,
-(...)w kwocie 508.858,00 pln,
-(...)w kwocie 104.892,00 pln,
a następnie dokonał ich wypłaty za pośrednictwem bankomatów lub nabycia towarów i usług uzyskując w ten sposób znaczną korzyść majątkową,
tj. popełnienie przestępstwa zart. 299 § 5 i § 6 Kodeksu karnegoprzy zastosowaniuart. 12 Kodeksu karnego.
Orzeka:

1
uznaje oskarżonegoM. P.(P.) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczneprzy zastosowaniuart. 12 kkiart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczneprzy zastosowaniuart. 12 kkiart. 65 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobecM. P.przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa w kwocie 3.210.707,90 złotych;

3
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w dzienniku dowodów rzeczowych DRZ(...)PO II Ds.(...)i DRZ(...)PO II Ds.(...);

4
uznaje oskarżonegoM. P.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 299 § 5 i § 6 kkprzy zastosowaniuart. 12 kki za to na podstawieart. 299 § 5 i § 6 kkprzy zastosowaniuart. 12 kkwymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

5
na podstawieart. 85 kki86 § 1 kkorzeczone wpunkcie 1 i 4kary łączy i wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

6
na podstawieart. 624 § 1 kkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.