Sąd Rejonowy w Krośnie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 305/16
Data wyroku: 2016-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Szwast
Słowa kluczowe: Niepełnosprawność
Podstawa prawna: art. 3 ust. 1 i art. 4 ust. 2 ustawy z 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej ...

Sygn. akt IV.U 305/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 października 2016 r.
Sąd Rejonowy, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krośnie Wydział IV
w składzie:
Przewodniczący: SSR Mariusz Szwast
Protokolant: Dorota Korzec
po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. w Krośnie
sprawy z wnioskuA. F. (1)
przeciwkoWojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania
o Niepełnosprawności w Województwie

(...)w(...)

o ustalenie stopnia niepełnosprawności
na skutek odwołaniaA. F. (1)
od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania
o Niepełnosprawności w(...)
w(...)
z dnia 31 maja 2016 roku numer sprawy:(...)

o d d a l a o d w o ł a n i e.
Sygn. akt IV U 305/16

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 25 października 2016r.
Orzeczeniem z dnia 19 lipca 2016 roku nr sprawy:(...)Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w(...)w(...)utrzymał w mocy orzeczenie(...)ds. Orzekania o Niepełnosprawności w(...)z dnia 15 marca 2016r., który orzekł, że

    wnioskodawczyniA. F. (1)jest osobą niepełnosprawną w stopniu lekkim do dnia 31 marca 2018 r.
W uzasadnieniu Wojewódzki Zespół wskazał, że stan zdrowia wnioskodawczyniA. F. (1)kwalifikuje ją do zaliczenia do lekkiego stopnia niepełnosprawności, co wynika z dokonanej oceny stanu zdrowia na podstawie dokumentacji medycznej oraz na podstawie przeprowadzonych badań i wywiadów.
Przedmiotowe orzeczenie wnioskodawczyni zaskarżyła w zakresie orzeczonego stopnia niepełnosprawności, wnosząc o „(...)”, uzupełnienie symboli niepełnosprawności zgodnych z dokumentacją medyczną oraz uzupełnienie wskazań zawartych w puntach od(...)do(...)zgodnych z uznanym stopniem niepełnosprawności.
W odpowiedzi na odwołanie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w(...)zarzucił, że ocena stanu zdrowia wystawiona przez lekarza przewodniczącego składu orzekającego oraz członków składu orzekającego uzasadniają zaliczenie wnioskodawczyni do lekkiego stopnia niepełnosprawności.
Sąd ustalił, co następuje:
WnioskodawczyniA. F. (1)złożyła w dniu 17 lutego 2016roku wniosek o wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności.
dowód:wniosek z dnia 17 lutego 2016r.

(...)do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w(...)decyzją podjętą przez skład orzekający na posiedzeniu w dniu 15 marca 2016r. zaliczył wnioskodawczynię do lekkiego stopnia niepełnosprawności na okres do 31 marca 2018r. z przyczyny określonej symbolem 05-R. Organ ten stwierdził, że wnioskodawczyni nie spełnia wymagań odnoszących się do pozostałych wskazań niepełnosprawności.
dowód: orzeczenie z dnia 15 marca 2016r.
Z przedmiotowym orzeczeniem wnioskodawczyni nie pogodziła się składając odwołanie do organu II instancji.
Na posiedzeniu w dniu 31 maja 2016 r. Wojewódzki Zespół w(...)rozpatrzył odwołanie od orzeczenia organu I instancji i na podstawie zgromadzonej dokumentacji medycznej i specjalistycznej, badań i wywiadów utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.
Od przedmiotowego orzeczenia wnioskodawczyni złożyła odwołanie do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Powołany przez sąd biegły lekarz sądowy neurolog w opinii lekarskiej z dnia 12 sierpnia 2016r. stwierdzi u wnioskodawczyni zespół korzeniowy czuciowy szyjny prawostronny na podłożu zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa oraz neuropatię czuciową strzałkową prawostronną. W konsekwencji biegły stwierdził, iż stanowisko Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności jest prawidłowe.
Zdaniem biegłego powyższe schorzenia powodują, że wnioskodawczyni jest osobą czasowo niepełnosprawną w stopniu lekkim do dnia 31 marca 2018 r. zaś
ustalony stopień niepełnosprawność datuje się od dnia 18 lutego 2016r.
Z opinią tą nie zgodziła się wnioskodawczyni stwierdzając, że jest ona nierzetelna, bowiem lekarz nie wziął pod uwagę leczenia wnioskodawczyni w zakresie neurchirurgii. Oświadczyła, że jest kierowana na operację w związku z przepuklina i dyskopatią w kręgosłupie szyjnym a biegły stwierdził, że nie ma nacisku na kręgi.
Wnioskodawczyni przyznała, że schorzenie z zakresu okulistyki nie czyni jej osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt Wojewódzkiego Zespołu w(...)oraz opinii biegłego z dnia 12 sierpnia 2016 r.
Tym dowodom Sąd dał wiarę albowiem nie zachodzą pomiędzy nimi sprzeczności, są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają.
Sąd podzielił pogląd wypływający z opinii biegłego, bowiem opinia ta jest fachowa, zupełna i logiczna. W szczególności sąd przyjął w ślad za biegłym, że schorzenia, na które cierpi wnioskodawczyni, mają postać opisaną przez biegłego.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 3 ust.1 pkt 2 i art. 4 ust.2ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych/Dz. U. Nr 123 poz.776 z późn. zm./ - doumiarkowanego stopnia niepełnosprawnościzalicza się osobę z naruszona sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolna do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającej czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych.
W niniejszej sprawie Sąd przy wydawaniu wyroku oparł się przede wszystkim na opinii biegłego sądowego.
Opinia ta została sporządzona w oparciu o materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, w tym na podstawie dokumentacji lekarskiej oraz badania fizykalnego.
Zdaniem Sądu brak jest jakichkolwiek okoliczności, które uzasadniałyby kwestionowanie wiarygodności oraz rzeczowości i kompletności przedmiotowej opinii.
Powyższa opinia umożliwiła Sądowi dokonanie oceny stanu zdrowia wnioskodawczyni.
Powoływane przez wnioskodawczynię: przepuklina i dyskopatia w kręgosłupie szyjnym nie zostały potwierdzone przez biegłego sądowego. W przedmiotowej sprawie należy zauważyć różnicę w diagnozie pomiędzy lekarzami, u których wnioskodawczyni prowadzi leczenie a lekarzem biegłym sądowym. W takim przypadku sąd daje wiarę biegłemu lekarzowi sądowemu ponieważ ocena stanu zdrowia wnioskodawczyni w trakcie procesu sądowego następuje w drodze opinii biegłego sądowego zaś rozpoznania lekarzy leczących wnioskodawczynię mają postać dowodu z dokumentów, które stanowią przesłankę do wydania opinii przez biegłego sądowego.
Wobec powyższego, Sąd na zasadzieart. 47714§ 1 kpcoddalił odwołanie jako bezzasadne.
Sędzia
Z/:
odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawczyniA. F.;
(...)