Sąd Apelacyjnyw Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 234/16
Data wyroku: 2016-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Adam Wrzosek, Hanna Wnękowska
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 280 § 1 kk

Sygn. akt II AKa 234/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 września 2016r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SA  - Adam Wrzosek
Sędziowie SA   - Hanna Wnękowska ( spr)
- Marek Czecharowski
Protokolant   - sekr. sąd. Łukasz Jachowicz
przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 roku.
sprawyG. M.ur. (...)wW.
s.W.iD.z d.K.
oskarżonego o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 5 kwietnia 2016 roku    sygn. akt XII K 94/15
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 400 zł opłaty za drugą
instancję oraz pozostałe koszty sądowe za postępowanie odwoławcze;
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. W.-Kancelaria Adwokacka wW.738 (siedemset trzydzieści osiem) zł w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu przed Sądem Apelacyjnym.

UZASADNIENIE
Od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 5.04.2016r. sygn. XII K 94/15 skazującego oskarżonegoG. M.na podstawieart. 280 § 1 k.k.na karę trzech lat pozbawienia wolności apelację wniósł obrońca oskarżonego. Obrońca zarzucając wyrokowi obrazę prawa procesowego wniósł o uniewinnienie oskarżonego ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy prawidłowo dokonał ustaleń faktycznych należycie oceniając ujawniony materiał dowodowy a uzasadnienie wyroku sporządził zgodnie z wymogami art. 424 k.pk.
Wszystkie dowody , w tym także podniesione w apelacji poddane zostały wnikliwej analizie a ich ocena nie wykracza poza ramy zakreślone wart. 7 k.p.k.
Wobec braku potrzeby powtarzania logicznej argumentacji przedstawionej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wystarczy w tym miejscu podnieść ,że
- wbrew zarzutowi opisanemu w pkt. 2 apelacji - zeznania pokrzywdzonegoŁ. S.znajdują potwierdzenie w pozostałych dowodach, w tym
- co kwestionuje skarżący – w zeznaniachR. M.iP. B.. Przypomnieć należy ,że świadekR. M.obserwował początkowy fragment przedmiotowego zajścia a jego zeznania na ten temat zgodne są z relacją pokrzywdzonego. Podkreślenia nadto wymaga, że - jak zeznał świadek - pokrzywdzony dzwonił do niego z Komisariatu Policji z zapytaniem czy zapamiętał wygląd mężczyzn , z którymi wsiadał do samochodu. Jeśliby stanąć na gruncie wyjaśnień oskarżonego , takie zachowanie pokrzywdzonego należałoby uznać za sprzeczne z zasadami logiki – gdyby bowiemR. M.zapamiętał wygląd sprawców mógłby zadać kłam rzekomo nieprawdziwemu obciążaniu oskarżonego przez pokrzywdzonego .
ŚwiadekP. B.- jak podnosi skarżący – jest świadkiem ze słuchu , toteż Sąd nadał jej zeznaniom znaczenie jedynie wspomagające relację pokrzywdzonego.
Istotnym potwierdzeniem tej relacji są natomiast zeznaniaM. H.. Wbrew zarzutowi podniesionemu w pkt. 3 apelacji zeznania te dowodzą w sposób niebudzący wątpliwości, że oskarżony przed dniem 21 lutego 2015 roku użytkował telefon , z którego dnia 28 lutego 2015 roku wysłano do pokrzywdzonego sms-y z propozycją odkupienia rzeczy skradzionych podczas przedmiotowego zajścia.
Z protokołu oględzin telefonu komórkowego pokrzywdzonego wynika jednoznacznie , że sms-y dotyczące propozycji odkupienia rzeczy skradzionych w trakcie przedmiotowego czynu zostały wysłane z numeru(...).
W toku przeszukania mieszkania oskarżonego zabezpieczono m.in. tekturowe opakowanie z logo sieciO., wewnątrz którego znajdowała się plastikowa karta bez karty SIM. Z treści zapisanych na tekturowym opakowaniu oraz na plastikowej karcie wynika , że przypisana była do niej karta SIM o numerze(...).
ŚwiadekM. H.podczas przesłuchania w dniu 7 kwietnia 2015 roku zeznała, że oskarżony kontaktował się z nią z numeru(...), przy czymByły to intensywne kontakty telefoniczne co najmniej dwa razy dziennie w przedziale dwóch trzech miesięcy.W toku tego przesłuchania świadek zeznała także , że od dwóch tygodni oskarżony ma inny numer telefonu , który wskazała. Jeśli się zważy ,że przesłuchanie miało miejsce dnia 7 kwietnia 2015 roku – to uprawnione jest ustalenie ,że oskarżony korzystał z numeru(...)do około 20 marca 2015 roku , a zatem i w dniu 28 lutego 2015 roku .
W świetle powyższego , w żadnym razie nie można podzielić stanowiska skarżącego ( zarzut 4 apelacji) ,że oględziny telefonuN.na k. 88 – 89 podważają ustalenia dotyczące wysyłania przedmiotowych sms-ów, bez względu na przyczyny dla których w pamięci telefonu ( nie karty SIM ) zachowane zostały jedynie wysłane do pokrzywdzonego sms-y .
Niezasadne są także zarzuty podniesione w pkt. 5 i 6 apelacji. W tym zakresie Sąd Apelacyjny w całej rozciągłości podziela logiczną i wyczerpującą argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, której prawidłowość nie została podana w wątpliwość przez skarżącego.
Podniesiony w wywodach apelacji przebieg i okoliczności okazania oskarżonego pokrzywdzonemu zostały przez Sąd Okręgowy rozważone i zasadnie Sąd uznał , że nie mogą one deprecjonować rozpoznania oskarżonego a swe stanowisko w tym przedmiocie wyczerpująco uzasadnił.
Kolejna podnoszona w wywodach apelacji okoliczność dotycząca rzekomego zajmowania się przez pokrzywdzonego sprzedażą sterydów nie znaczenia dla dokonania ustaleń w niniejszej sprawie tym bardziej , że przewód sądowy nie dostarczył żadnych podstaw , które upoważniałyby do przyjęcia ,że - jak twierdzi oskarżony - pokrzywdzony działający w zmowie zD. G.świadomie i wbrew prawdzie obciąża go swoimi zeznaniami. Skarżący podstaw takich nie wskazał.
Wobec powyższego, przy uwzględnieniu argumentacji przedstawionej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, Sąd apelacyjny uznał apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną.
Wymierzona oskarżonemu kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności. Została orzeczona z uwzględnieniem wszystkich okoliczności podmiotowych i przedmiotowych a okoliczności te znalazły należyty wyraz w jej wysokości.
Orzeczoną karę Sąd Apelacyjny uznał za współmierną do stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu oraz odpowiednią z punktu widzenia zadań prewencyjnych.
Z powyższych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak wyroku.