Sąd Rejonowy w Toruniu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 755/15
Data wyroku: 2016-07-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Szcześniak
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art 128,129,133§1, 135 KRO

Sygn. akt III RC 755/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 lipca 2016 r.
Sąd Rejonowyw. T.III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Szcześniak
Protokolant sekr.sądowy Karol Kotoński
Po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r.w. T..
sprawy z powództwa mał.J.iF.rodzeństwaW.działających przez matkęM. W.
przeciwko:R. W.
o: alimenty

I
zasądza od pozwanegoR. W.alimenty na rzecz małoletnichJ.iF.rodzeństwaW.:

a
w kwocie po 300 zł (trzysta) dla każdego z małoletnich, tytułem świadczeń za czas 18-31.08.2015r.,

b
w kwocie po 200 zł (dwieście) miesięcznie dla każdego z małoletnich, tytułem dopłaty do alimentów wpłaconych za czas 1.09.2015r.-31.10.2015r.,

płatne z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletnichM. W., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności,

II
w pozostałej części powództwo oddala;

III
oddala wnioski obu stron procesu o zasądzenie zwrotu kosztów procesu,

IV
kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowyw. T.;

V
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 755/15

UZASADNIENIE
M. W.działając w imieniu małoletnichJ.iF.rodzeństwaW.w dniu 18 sierpnia 2016r. wniosła pozew przeciwkoR. W.domagając się – po sprecyzowaniu stanowiska na rozprawie w dniu 21.10.2015r. (k.17) i na rozprawie w dniu 27.07.2016r. (k.145) – zasądzenia alimentów w kwocie:

a
po 800zł miesięcznie dla mał.J.

b
po 700zł miesięcznie dla mał.F.

tj. łącznie 1.500zł miesięcznie, za czas 18 sierpnia 2016r.- 31 października 2016r., płatnych z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności, wskazując m.in, iż wydatki na utrzymanie małoletnich są wysokie, matka małoletnich jest bezrobotna i posiada starszą córkęL., a bardzo dobry stan majątkowy pozwanego pozwala na płacenie żądanych kwot alimentów (k. 2-4 akt sprawy).
PozwanyR. W.uznał powództwo częściowo do kwot po 400zł miesięcznie dla każdego z małoletnich, tj. łącznie 800zł miesięcznie i wniósł o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie, podając m.in., że posiada na utrzymaniu jeszcze 3 innych dzieci dla których zobowiązany jest do płacenia alimentów w wysokości łącznie 1.500zł miesięcznie, a dochody pozwanego w 2014r. z działalności gospodarczej wyniosły ok.(...)miesięcznie po opodatkowaniu (k.17-18,26-45,145,146)
S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e
MałoletniaJ. W.urodziła się w dniu (...), a małoletniF. W.urodził się w dniu (...), w czasie trwania związku małżeńskiegoM.iR. W..
Małżonkowie nie mieszkają razem od(...).M..J.iF.zamieszkują razem z matkąM. W..M. W.posiada córkę mał.L. F.ur. (...)dla której otrzymywała po 500zł miesięcznie alimentów od ojcaL..
M. W.mieszka z dziećmi u swoich rodziców i płaci za prąd, wodę i gaz. Ocenia, że na wydatki jedno dziecko potrzeba 1.800zł miesięcznie.
Od(...).M. W.jest zarejestrowana w Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych.
M. W.w sierpniu 2015r. gdy została sama z dziećmi to dlaJ.wydała na ubrania 400zł, w tym na obuwie, na książki wydała 280 zł, na zeszyty i przybory szkolne 300 zł, na strój sportowy obuwie sportowe i papcie 230 zł, na wyżywienie ok. 600 zł, na paliwo do samochodu ok. 150-200 zł, a na zabawki i pomoce edukacyjne wydała 150 zł.
We wrześniu 2015r. dlaJ.wydała na: opłaty szkolne 200 zł, uzupełnienie przyborów szkolnych ok. 200 zł, uzupełnienie garderoby tj. m.in. na kurtkę i kalosze ok. 300 zł, wyżywienie ok. 1.300 zł, paliwo ok. 200 zł na dojazdy do szkoły, zabawki i pomoce naukowe ok. 150 zł.
W październiku 2015r. dlaJ.wydała na: opłaty dodatkowe w szkole i wycieczki ok. 200 zł z tym że opłaty za ok. 2-3 miesiące, wyżywienie 1.300 zł, ubranie plus obuwie w tym cieplejsze kurtki i swetry ok. 300 zł, za paliwo ok. 200 zł, zabawki i pomoce naukowe ok. 150 zł.
We wrześniu 2015r. zaJ.zapłaciła ok. 620 zł za przedszkole za lipiec i sierpień 2015r.
Natomiast tytułem wydatków dlaF.w w/w okresie wydała na:
- ubrania ok. 300 zł na miesięcznie,
- wyżywienie za sierpień ok. 600 zł, a za wrzesień i październik ok. 1.200 zł miesięcznie,
- pomoce edukacyjne i zabawki ok. 150 zł miesięcznie
Ponadto na leki dla dzieci wydała łącznie po 50 zł miesięcznie tj. na suplementy, witaminy i tran.
Pieniądze na utrzymanie dwójki młodszych dzieci miała z pomocy od rodziny, w tym od siostry która pracuje w(...).
M. W.w w/w okresie pracowała dorywczo i osiągała nieregularne niewysokie dochody.
R. W.jest(...)mał.J.ur. w (...)r., mał.I.ur. w (...)r. i mał.D.ur. w (...)r., braciW., a dla których zobowiązany jest do płacenia po 500zł miesięcznie alimentów, tj. w sumie 1.500zł miesięcznie.
Tytułem alimentów dla mał.J.iF.ich ojciec zapłacił:

a
kwotę łącznie 800zł we wrześniu 2015r.,

b
kwotę łącznie 800zł w październiku 2015r.

DochodyR. W.w 2014r. z działalności gospodarczej wyniosły ok.(...)brutto miesięcznie, tj. ok.(...)miesięcznie po opodatkowaniu. W 2015r. jego dochody wynosiły nadal ok.(...)brutto miesięcznie.
R. W.płaci 1.000zł miesięcznie czynszu za najem mieszkania, oraz ok. 80-400zł miesięcznie za prąd i za wodę ok. 56zł co 2-3 miesiące.
W toku sprawy o rozwódM.iR. W.osiągnęli porozumienie w kwestiach dotyczących rozwodu i ustalili m.in., że alimenty dla mał.J.iF.należne odR. W.wynoszą po 600zł miesięcznie, tj. łącznie 1.200zł miesięcznie od grudnia 2015r., a w listopadzie 2015r. wynoszą po 400zł, tj. łącznie 800zł.
(okoliczności bezsporne: k.2-3,17-19,26-45,50,54-69,83-84,91-96,101,110-111,117-119,127-128,143-146)
(dowód: odpisy aktów urodzenia k.4
- decyzja PUP wT.k.16
- przekaz pocztowy wpłaty alimentów k.86
- potwierdzenie nadania k.85
- transkrypcja części nagrania rozprawy z dnia 23.12.2015r. w sprawie(...)SOw. T.k.134-142
- akta sprawy(...)SOw. T.k. 2-10,36-51)
S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie stosownych dokumentów urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające zart. 245 kodeksu postępowania cywilnego– a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające zart. 244 kpc– nie zostały podważone.
Na mocy zart. 230 kpcuznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie i innych pismach procesowych, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.
Wnioski dowodowe strony powodowej (k.55-56) i strony pozwanej (k.26) oddalono na mocyart. 217 § 3 kpcjako nie dotyczące okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (k.146) gdyż wszystkie fakty istotne zostały już ustalone w toku sprawy o rozwód ((...)SOw. T.) toczącej się równolegle z niniejszą sprawą. Sprawa o rozwód została prawomocnie zakończona i w jej trakcie rodzice małoletnich zgodnie ustalili kwotę alimentów należną dla mał.J.iF.w wysokości po 600zł miesięcznie, czyli łącznie 1.200zł miesięcznie.
Zgodnie z przepisamiart. 128, 129, 133 § 1 oraz art. 135 kodeksu rodzinnego i opiekuńczegokwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.
Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem jego 2 najmłodszych dzieci w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, wydatków dotyczących ich stanu zdrowia, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie w którym przebywają, oraz innych wydatków niezbędnych do ich prawidłowego rozwoju i wychowania.
Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawę obliczenia wysokości alimentów stanowi dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r. Nr 9, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r. Nr 4, str.113).
Analiza materiału procesowego zebranego w sprawie prowadzi do wniosku, że z dochodów uzyskiwanych przez pozwanego jest on w stanie płacić po 600zł miesięcznie alimentów dla mał.J.iF., czyli łącznie 1.200zł miesięcznie, a także świadczyć alimenty w łącznej kwocie 1.500zł miesięcznie dla 3 starszych dzieci, jak również finansować wydatki związane z jego utrzymaniem. Kwota łącznie 1.200zł miesięcznie alimentów dla mał.J.iF.została zaakceptowana przez ojca małoletnich w sprawie o rozwód i od grudnia 2015r. jest on zobowiązany do jej płacenia – początkowo na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu w sprawie o rozwód, a następnie na podstawie prawomocnego wyroku rozwodowego.
Natomiast wydatki ponad kwotę 1.200zł miesięcznie powinny być finansowane przez matkę małoletnich jako drugiego z rodziców.
Ponieważ pozwany zapłacił dla mał.J.iF.:

a
kwotę łącznie 800zł tytułem alimentów za wrzesień 2015r.,

b
kwotę łącznie 800zł tytułem alimentów za październik 2015r.

to powinien dopłacić po 200zł miesięcznie dla każdego z małoletnich za wrzesień i październik 2015r., czyli łącznie po 400zł miesięcznie.
Za czas 18-31.08.2015r. pozwany powinien zapłacić alimenty w kwocie po 300 zł dla każdego z małoletnich, gdyż nie było wpłat tytułem alimentów za sierpień 2015r.
Mając powyższe na uwadze na podstawieart. 128, 129, 133 § 1 i 135 kroorzeczono jak w punkcie I sentencji, a w pozostałej części powództwo oddalono jako niezasadne.
O kosztach procesu rozstrzygnięto na mocyart. 98 § 1 kpcw związku zart. 102 kpc, gdyż jedynym dochodem małoletnich są alimenty i obciążenie małoletnich obowiązkiem zwrotu kosztów procesu byłoby nieuzasadnione. O kosztach sądowych orzeczono na mocyart. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(jt. Dz.U. z 2010r., Nr 90, poz. 594 ze zm.) w związku zart. 98 § 1 kpcw części dotyczącej strony powodowej, a w związku zart. 102 kpcw części dotyczącej pozwanego.
Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany wyrokowi w części zasądzającej alimenty z urzędu, na podstawieart. 333 § 1 pkt 1 kpc.