Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: IV Kow 637/16
Data wyroku: 2016-07-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dariusz Przemyk

Sygn. akt IV Kow 637/16/wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 14.07.2016r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk
Protokolant: Urszula Rudzik
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Dariusza Kończyka
po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanegoA. S.

postanowił

I
na zasadzieart. 77§1, 78§ 1 kkorazart. 161§1kkw

warunkowo zwolnićA. S., s.T.iD., zd.L.,ur. (...)wL., skazanego prawomocnym wyrokiem:

⚫

Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 08.11.2010 r. sygn. akt VIII K(...)za czyn zart. 286§1, 11§3, 297§1, 64§1, 91§1 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

- z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 03.12.2016r.

II
na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia14.07.2018r.

III
na zasadzieart. 159 kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu

zamieszkania/;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia

pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem, prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia.

UZASADNIENIE
Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym Dyrektor wystąpił ze stosownym wnioskiem.

     Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany odbył znaczną część kary i swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Zachowanie skazanego w analizowanym okresie jest właściwe, ze współosadzonymi żyje zgodnie, jest osobą zdyscyplinowaną i regulaminową. Nie stawarza problemów natury wychowawczej. Zachowanie skazanego podczas odbywania kary jest poprawne. Nie prezentuje postaw agresywnych ani samoagresywnych. Nie stosowano wobec niego środków przymusu bezpośredniego. Nie był uczestnikiem zdarzeń nadzwyczajnych. W analizowanym okresie został dziewiętnastokrotnie wyróżniony nagrodami kodeksowymi za: regularne uczestnictwo w spotkaniach(...), za zdyscyplinowanie i aktwny udział w zajęciach edukacyjnych „(...)”, wykonywanie prac porządkowych. Dwukrotnie sporządzono wniosek o wymierzenie kary dyscyplinarnej. W obu przypadkach Dyrektor odstąpił od wymierzenia kary dyscyplinarnej i poprzestał na rozmowie ostrzegawczej. W stopniu należytym dba o swój wygląd zewnętrzny oraz porządek miejscu zakwaterowania. Czas wolny w głównej mierze przeznacza na oglądanie programów telewizyjnych, spacery oraz zajęcia własne. Dobrze przystosowany do warunków izolacji więziennej. Identyfikuje się z grupą skazanych nie uczestniczących w podkulturze przestępczej. W stosunku do przełożonych stara się przyjmować postawę regulaminową. Swoje relacje z innymi osadzonymi układa zgodnie. Decyzją Dyrektora został zatrudniony z dniem 07.08.2015r. nieodpłatnie jako sprzątający, porządkowy pawilon. Z dniem 22.04.2016r. zatrudniony odpłatnie jako sprzątający teren. Przełożeni nie zgłaszają zastrzeżeń co do pracy, postawy jak i zachowania skazanego. W warunkach izolacji penitecjarnej funkcjonuje poprawnie; w stopniui należytym dba o swój wygląd zewnetrzny oraz porządek w miejscu zakwaterowania. Sześciokrotnie brał udział w zajęciach kulturalno-oświatowych organizowanych przez administrację poza terenem zakładu karnego. Z udzielonych zezwoleń powracał o czasie i bez zastrzeżeń. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Regularnie uczestniczy w spotkaniachgrupy (...), uczestniczył w zajęciach w ramach programu readaptacyjnego(...)oraz w zajęciach z zakresu profilaktyki i edukacji zdrowia mający na celu przyswojenie podstawowych zasad z zakresu pomocy przedmedycznej. Brał udział w programie edukacyjnym „(...)”, brał również udział w zajęciach dotyczących aktywnego poszukiwania pracy według programu(...).

Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu m.in. obowiązku podjęcia pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej i uznania, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa.
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
Przewodniczący-Sędzia
Pouczenie:

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)