Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 387/16
Data wyroku: 2016-10-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sławomir Gosławski, Krzysztof Gąsior, Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Słowa kluczowe: Swobodna Ocena Dowodów, Znamiona Czynu Zabronionego, Dowody
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

Sygn. akt IVKa 387/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 października 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior
Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.)
SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera
po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 roku
sprawyT. J.
synaW.iD.z domu(...),ur. (...)w(...)
oskarżonego o czyny zart. 286 § 1 kk
K. B.
córkiM.iJ.z domuŚ.,ur. (...)wP.
oskarżonej o czyny zart. 286 § 1 kk
E. B.z domuP.
córkiS.iZ.z domu(...),ur. (...)wW.
oskarżonej o czyny zart. 286 § 1 kk
S. G.z domuK.
córkiJ.iM.z domuK.,ur. (...)w(...)
oskarżonej o czyny zart. 286 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionych przez oskarżycieli posiłkowychK. K.iK. P., przez oskarżonąE. B.oraz przez obrońcę oskarżonychK. B.iS. G.
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 18 marca 2016 roku     sygn. akt II K 661/14
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1, 3 i 4 kpk,art. 440 kpk,art. 624 § 1 kpk,art. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
zmienia zaskarżony wyrok:

I
w stosunku do oskarżonejK. B.w ten sposób, że:

-

przyjmuje, iż przypisanych jej czynów opisanych w zarzutach I – CXXXI dopuściła się działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami;

w miejsce orzeczonej wpunkcie 4anawiązki, na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonejK. B.na rzecz pokrzywdzonegoK. P.kwotę 500 ( pięćset ) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody;

II
w stosunku do oskarżonejE. B.w ten sposób, że przyjmuje, iż przypisanych jej czynów opisanych w zarzutach CXXXII - CCXIX dopuściła się działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami;

III
w stosunku do oskarżonegoT. J.w ten sposób, że:

-

przyjmuje, iż przypisanych mu czynów opisanych w zarzutach CCXXXIX – CCLXXIX dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami;

przyjmuje, iż w odniesieniu do czynu CCXXXIX wysokość szkody wynikająca z opłaty wstępnej i spłacenia trzech rat wyniosła 2384, 63 ( dwa tysiące osiemdziesiąt cztery/ sześćdziesiąt trzy ) złote;

w miejsce orzeczonej wpunkcie 4cnawiązki, na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoT. J.na rzecz pokrzywdzonegoK. K.kwotę(...), 63 ( dwa tysiące osiemdziesiąt cztery/ sześćdziesiąt trzy ) złote tytułem obowiązku naprawienia szkody;

IV
w stosunku do oskarżonejS. G.w ten sposób, że przyjmuje, iż przypisanych jej czynów opisanych w zarzutach CCLXXX – CCLXXXVI dopuściła się działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami;

w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonychK. B.,E. B.,T. J.,S. G.utrzymuje w mocy;
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.J. Ł.kwotę 619, 92 ( sześćset dziewiętnaście/ dziewięćdziesiąt dwa ) złote tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonejS. G.w postępowaniu odwoławczym;
zwalania oskarżonychK. B.,E. B.,T. J.,S. G.od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.