Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1469/15
Data wyroku: 2016-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Podział Majątku Wspólnego
Podstawa prawna: art. 386 § 3 w zw z art. 13 § 2 k.p.c i art. 355 § 1 oraz art. 374 w  zw z art. 13 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 512 § 1 k.p.c.

Sygn. akt III Ca 1469/15

UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 19 lutego 2016 r. wnioskodawca cofnął wniosek i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania w sprawie. W piśmie z dnia 17 lutego 2016 r. uczestniczka potwierdziła fakt zawarcia przez uczestników ugody pozasądowej i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania w sprawie .
Sąd Okręgowy uznał , że cofnięcie wniosku jest w sprawie dopuszczalne . Nie dość , że na cofnięcie to zgodę wyraziła uczestniczka , to uczestnicy zawarli w formie aktu notarialnego umowę o podziale majątku wspólnego obejmującą cały majątek.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 3w zw zart. 13 § 2 k.p.c.iart. 355 § 1 oraz art. 374w zw zart. 13 § 2 k.p.c.i w zw zart. 512 § 1 k.p.c.uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w sprawie .
Zważywszy na sytuację majątkową uczestników Sąd Okręgowy nie obciążył ich nieuiszczonymi kosztami sądowymi .
O kosztach pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu w obu instancjach Sąd Okręgowy orzekł na zasadzie§ 6 pkt 6w zw z§ 7 pkt 10 i § 13 ust 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu( Dz.U.2013.461 z późn. zm.) .
O pozostałych kosztach postępowania w obu instancjach Sąd Okręgowy orzekł na zasadzieart. 520 § 1 k.p.c.