Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 501/16
Data wyroku: 2016-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Janusz Roszewski –spr., Wojciech Vogt

Sygn. akt II Cz 501/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 13 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
Sędziowie:   SSO Marian Raszewski
SSO Janusz Roszewski –spr.
po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycielaE. T.
z udziałem dłużnika(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibąwK.
na skutek skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KaliszuD. T.– pkt 1. postanowienia z dnia 1 grudnia 2015 r. wydanego w sprawie o sygn. akt Km 138/15
w przedmiocie zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 25 kwietnia 2016 r., sygn. akt I Co 3524/15
p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.
SSO Marian Raszewski SSO Wojciech Vogt   SSO Janusz Roszewski
Sygn. akt II Cz 501/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu z dnia 1 grudnia 2015 r. podjętej w sprawie o sygn. akt Km 138/15 polegającej na przyznaniu uprawnionemu reprezentowanemu w postępowaniu zabezpieczającym przez adwokataM. T.kosztów zastępstwa prawnego w kwocie 600 zł (punkt 1. postanowienia).
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł obowiązany(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wK., zaskarżając je w całości.
Skarżący zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenie przepisuart. 745 § 1 k.p.c.orazart. 770 k.p.c., poprzez uznanie, że komornik jest uprawniony w postępowaniu prowadzonym w celu wykonania zabezpieczenia do ustalenia i rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa prawnego w postępowaniu zabezpieczającym.
Mając na uwadze powyższe zarzuty, skarżący wniósł o uchylenie punktu 1. postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KaliszuD. T.z dnia 1 grudnia 2015 r. wydanego w sprawie o sygn. akt Km 138/15 oraz zasądzenie odE. T.na rzecz(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wK.kosztów postępowania skargowego i zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie postępowanie zabezpieczające toczyło się na podstawie nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym w dniu 31 marca 2015 r. przez Sąd Rejonowy w Kaliszu w sprawie z powództwaE. T.przeciwko(...) Sp. z o.o.z siedzibąwK., sygn. akt V GNc 1334/15.
Według przepisuart. 492 § 1 zd. 1 k.p.c.nakaz zapłaty z chwilą wydania stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności.
Zgodnie zart. 743 § 1 zd. 1 k.p.c., jeżeli postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia podlega wykonaniu w drodze egzekucji, do wykonania tego postanowienia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu egzekucyjnym […].
Stosownie doart. 770 k.p.c., dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Koszty ściąga się wraz z egzekwowanym roszczeniem. Koszt egzekucji ustala postanowieniem komornik, jeżeli przeprowadzenie egzekucji należy do niego. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie stronom oraz komornikowi.
W myśl natomiast dyspozycjiart. 745 § 1 k.p.c., o kosztach postępowania zabezpieczającego sąd rozstrzyga w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie,a o kosztach postępowania zabezpieczającego później powstałych rozstrzyga na wniosek strony sąd, który udzielił zabezpieczenia.
Należy uznać, że orzekanie o kosztach postępowania zabezpieczającegow przedmiocie wykonania nakazu zapłaty, będącego tytułem zabezpieczenia, następuje na zasadach określonych wart. 770 k.p.c.zw. zart. 743 k.p.c.(zob. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22.09.1995 r., III CZP 117/95, OSNC rok 1995, Nr 12, poz. 179; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26.01.2001 r., II CKN 366/00, Monitor Prawniczy rok 2005, Nr 7, str. 348). Należy stwierdzić, że na podstawie tych przepisów komornik ustala wyłącznie wysokość kosztów wykonania zabezpieczenia w drodze postępowania egzekucyjnego, natomiast rozstrzygnięcie o nich wydaje sąd w postanowieniu kończącym postępowanie w sprawie, w której udzielono zabezpieczenia (por.art. 745 k.p.c.), zgodnie z zasadami odpowiedzialności za wynik postępowania określonymi wart. 98 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Wobec tego, w ograniczonym zakresie zastosowanie znajdujeart. 770 k.p.c.(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15.04.2011 r., III CZP 13/11, Legalis Nr 309833).
Z literalnego brzmieniaart. 745 k.p.c.wynika, że dotyczy on wszystkich kosztów, które mogą powstać w postępowaniu zabezpieczającym, a zatem kosztów sądowych, kosztów wykonania zabezpieczenia, kosztów związanych z działaniem pełnomocnika i kosztów związanych z działaniem strony. Koszty te stanowią część składową wszystkich kosztów postępowania, w którym wydano tytuł zabezpieczający. W ocenie Sądu Okręgowego, orzekającego w niniejszym składzie, nie ma podstaw, również celowościowych, do wyłączenia kosztów zastępstwa prawnego z kategorii kosztów postępowania zabezpieczającego, których wysokość ustala komornik w orzeczeniu kończącym wykonanie zabezpieczenia w drodze postępowania egzekucyjnego.
Trafnie Sąd Rejonowy wskazał, że w rozpatrywanej sprawie Komornik zastosował się do powyższej zasady. W punkcie 1. zaskarżonego orzeczenia bowiem przyznał uprawnionemu z tytułu zabezpieczenia koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu zabezpieczającym, jednak bez obciążenia obowiązanego z tytułu zabezpieczenia obowiązkiem ich zwrotu. Słusznie zatem Sąd Rejonowy uznał, że przedmiotowe „przyznanie” kosztów jest w istocie ich ustaleniem, które po uprawomocnieniu wiąże jedynie w zakresie ich wysokości.
Zasadnie zatem Sąd Rejonowy oddalił skargę obowiązanego(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.na przedmiotową czynność Komornika.
Z powyższych względów, na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orazart.13 § 2 k.p.c., należało orzec, jak w sentencji.
SSO Marian Raszewski SSO Wojciech Vogt   SSO Janusz Roszewski