Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 567/14
Data wyroku: 2016-03-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Włoch

Sygn. akt III K 567/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący:  SSR Joanna Włoch
Protokolant: Anna Budna
w obecności Prokuratora: Iwona Tondys
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 sierpnia 2014 roku, 07 października 2014 roku, 23 kwietnia 2015 r., 7 lipca 2015 roku, 19 stycznia 2016 roku, 8 marca 2016 roku sprawy
I.E. W.
synaW.iJ.z d.G.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
w okresie od miesiąca października 2013 roku do dnia 10 lutego 2014 roku wW., działając czynem ciągłym, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił kilkunastokrotnieO. B.środki odurzające w postaci marihuany w ilości łącznej 20 gram za łączną kwotę 1.000,00 (tysiąc) złotych, pobierając kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych za jeden gram, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

2
w okresie od lipca 2013 roku do października 2013 roku wW., działając czynem ciągłym, udzielił kilkukrotnieO. B.wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci marihuany w nieustalonej ilości, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

3
w dniu 10 lutego 2014 roku wlokalu mieszkalnym numer (...)przyul. (...)wW.posiadał wbrew przepisom ustawy znaczną ilość środków odurzających w postaci marihuany w łącznej ilości 39,18 grama netto oraz kokainę w ilości 0,89 grama netto i substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej ilości 10,93 grama netto, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.

4
w bliżej nieustalonym dniu, lecz nie później niż do dnia 13 września 2013 roku wW., działając w celu uzyskania pożyczki gotówkowej zBanku (...) S.A.przyul. (...)wW., przedłożył podrobione zaświadczenie datowane 13.09.2013 r. o zatrudnieniu wfirmie Serwis (...)na czas nieokreślony i o wysokości zarobków, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki,

tj. o czyn zart. 297 § 1 k.k.
II.D. J.
synaS.iD.z d.P.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, żew bliżej nieustalonym dniu, lecz nie później niż do dnia 13 września 2013 roku wW., działając w celu uzyskania pożyczki gotówkowej zBanku (...) S.A.przyul. (...)wW., przedłożył podrobione zaświadczenie datowane 04.09.2013 r. o zatrudnieniu wfirmie Serwis (...)na czas nieokreślony i o wysokości zarobków, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki,
tj. o czyn zart. 297 § 1 k.k.

orzeka

1
oskarżonegoE. W.uznaje za winnego popełnienia pierwszego z zarzucanych mu czynów i za to na podstawieart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go a na podstawieart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoE. W.uznaje za winnego popełnienia drugiego z zarzucanych mu czynów i za to na podstawieart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go a na podstawieart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
oskarżonegoE. W.uznaje za winnego popełnienia trzeciego z zarzucanych mu czynów i za to na podstawieart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go a na podstawieart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
oskarżonegoE. W.uznaje za winnego popełnienia czwartego z zarzucanych mu czynów, z tym, że ustala, że zaświadczenie złożone zostało za pośrednictwem innej ustalonej osoby i za to na podstawieart. 297 § 1 kkskazuje go, a na podstawieart. 297 § 1 kkw zw. zart. 37 awymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

5
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kk,art. 87 § 1 kkwymierzone oskarżonemuE. W.kary łączy i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

6
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoE. W.kary łącznej zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 10 lutego 2014 r. do dnia 12 sierpnia 2014 r.;

7
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoE. W.przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej w kwocie 1000 (tysiąc) złotych;

8
oskarżonegoD. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że ustala, że zaświadczenie złożone zostało za pośrednictwem innej ustalonej osoby i za to na podstawieart. 297 § 1 kkskazuje go, a na podstawieart. 297 § 1 kkw zw. zart. 37 awymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

9
na podstawieart. 44 § 2 kk,art. 70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych k. 224 pod pozycją 1-8, k. 146 pod pozycją 8-9

10
na podstawie art.. 230§ 2 kpkzwraca dowody rzeczowe ujęte w wykazie dowodów rzeczowych k. 224 pod pozycją 9-10 oskarżonemuE. W.

11
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych z ponoszenia kosztów sądowych w całości.