Sąd Okręgowy w Ostrołęce
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III U 365/15
Data wyroku: 2016-03-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bożena Beata Bielska
Słowa kluczowe: Emerytura Rolnicza
Podstawa prawna: art. 19 i 20 ustawy z 20.12.1990r.o ubezpieczeniu społecznym rolników

Sygn. akt:III U 365/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 marca 2016r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Bożena Beata Bielska

Protokolant:

sekretarz sądowy Sylwia Wójcik

po rozpoznaniu na rozprawiew dniu 01 marca 2016r. wO.
sprawy z odwołaniaG. Ż.
przeciwkoPrezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
oprawo do emerytury rolniczej
na skutek odwołaniaG. Ż.
od decyzjiPrezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia15.04.2015r.znak(...)(...)

orzeka:
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15.04.2015r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówiłG. Ż.prawa do emerytury rolniczej.
W odwołaniu od tej decyzjiG. Ż.wniosła o jej zmianę i przyznanie dochodzonego świadczenia. Podniosła, że od organ rentowy błędnie interpretujeart. 20 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Wniosła o zaliczenie do okresów uwzględnianych przy ustalaniu prawa do emerytury rolniczej okresu pobierania renty inwalidzkiej rolniczej od 01.03.1993r. do 31.07.2002r.
W odpowiedzi na odwołanie Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o jego oddalenie. Podniósł, żeG. Ż.nie spełnia przesłanek do przyznania prawa do emerytury rolniczej, bowiem wykazała podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników jedynie w wymiarze 25 lat 10 miesięcy i 9 dni, zamiast wymaganych 30 lat.
W toku postępowania odwołująca wniosła również o zaliczenie okresu pracy w gospodarstwie rolnym teściów jako domownika w okresie od 01.01.1983r. do 01.07.1987r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
G. Ż.w dniu 06.03.2015r. ukończyła 55 lat. W dniu 08.04.2015r. złożyła wniosek o przyznanie prawa do emerytury. Wypełniając kwestionariusz dotyczący okresów podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników oraz okresów podlegających zaliczeniu do tego ubezpieczenia wskazała okresy: pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 06.03.1976r. do 19.08.1979r., pracy w gospodarstwie rolnym teściów od 20.08.1979r. do 31.12.1982r., pracy we własnym gospodarstwie rolnym od 01.07.1987r. do 30.08.1993r. oraz pracy w gospodarstwie rolnym syna 0d 01.07.2002r. do dnia złożenia wniosku o emeryturę. Nadto domagała się uwzględnienia okresu pobierania renty inwalidzkiej rolniczej od 01.03.1993r. do 31.07.2002r.
Po rozpoznaniu wniosku o emeryturę, Prezes KRUS w dniu 15.04.2015r. wydał decyzję, w której odmówił jej prawa do tego świadczenia. Organ rentowy uznał, że wykazała okres podlegania ubezpieczeniu z tytułu pracy w gospodarstwie rolnym w wymiarze 25 lat 10 miesięcy i 9 dni, zamiast wymaganych 25 lat. Organ rentowy uwzględnił wszystkie wskazywane przez odwołującą okresy pracy w gospodarstwie rolnym. Nie uwzględnił zaś okresu pobierania renty inwalidzkiej rolniczej od 01.03.1993r. do 31.07.2002r.
Składając wniosek o emeryturęG. Ż.nie domagała się zaliczenia okresu pracy w gospodarstwie rolnym teściów,Z.iS. Ż., od 01.01.1983r. do 01.07.1987r. Odwołująca pracowała w tym okresie w gospodarstwie rolnym teściów jako domownik. Nie były za nią w tym okresie opłacane składki w KRUS.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o:zeznania świadkówT. M.,J. R.,J. Ż.,S. Ż., dowód z przesłuchaniaG. Ż.w charakterze strony, dokumentację zawartą w aktach emerytalnych odwołującej, dokumentację zawartą w aktach emerytalnychZ.iS. Ż.oraz pismo Wójta GminyW.z dnia 12.01.2016r. (k. 54a.s.).
Sąd zważył, co następuje:
G. Ż., kwestionując decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 15.04.2015r., domagała się przyznania prawa do emerytury rolniczej.
Ponieważ odwołującaurodziła się w dniu (...), może uzyskać emeryturę rolniczą, o której mowa wart. 19 ust. 2 ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników. Zgodnie z tym przepisem emerytura rolnicza przysługuje ubezpieczonemu rolnikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) osiągnął wiek 55 lat, jeśli jest kobietą,
2) podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okres co najmniej 30 lat;
3) zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej.
Zgodnie zaś z art. 20 ust. 1 w/w ustawy, do okresów ubezpieczenia wymaganych zgodnie z art. 19 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 zalicza się okresy:
1) podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników indywidualnych i członków ich rodzin w latach 1983-1990;
2) prowadzenia gospodarstwa rolnego lub pracy w gospodarstwie rolnym, po ukończeniu 16 roku życia, przed dniem 1 stycznia 1983r.;
3) od których zależy prawo do emerytury zgodnie z przepisami emerytalnymi.
Okresów, o których mowa w ust. 1, nie zalicza się do okresów ubezpieczenia, jeżeli zostały one zaliczone do okresów, od których zależy prawo do emerytury lub renty na podstawie odrębnych przepisów (art. 20 ust. 2). Przepisu ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do osób urodzonych po dniu 31 grudnia 1948r. (art. 20 ust. 3).
PonieważG. Ż.wiek 55 lat ukończyła w dniu 06.03.2015r. i zaprzestała działalności rolniczej, spór dotyczył tego, czy posiada wymagany 30-letni okres podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu. Wydając zaskarżoną decyzję Prezes KRUS uznał bowiem okres ubezpieczenia jedynie w wymiarze 25 lat 10 miesięcy i 29 dni.
W ocenie Sądu odwołanie nie jest zasadne.
Z akt emerytalnych wynika, iż składając wniosek o emeryturęG. Ż.w kwestionariuszu dotyczącym okresów podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników oraz okresów podlegających zaliczeniu do tego ubezpieczenia wskazała okresy: pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 06.03.1976r. do 19.08.1979r., pracy w gospodarstwie rolnym teściów od 20.08.1979r. do 31.12.1982r., pracy we własnym gospodarstwie rolnym od 01.07.1987r. do 30.08.1993r. oraz pracy w gospodarstwie rolnym syna 0d 01.07.2002r. do dnia złożenia wniosku o emeryturę (k. 2a.e.).
Organ rentowy wydając zaskarżoną decyzję zaliczył odwołującej wszystkie w/w okresy.
Odwołująca w KRUS jak i przed Sądem domagała się uwzględnienia okresu pobierania renty inwalidzkiej rolniczej od 01.03.1993r. do 31.07.2002r. Okres ten w prawidłowo jednak w zaskarżonej decyzji nie został uwzględniony przy ustalaniu prawa do emerytury, gdyż nie został wskazany wart. 20 ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników. Już tylko na marginesie zauważyć trzeba, że także ustawa z dnia z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie pozwala na zaliczenie przy ustalaniu prawa do emerytury okresów pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy.
G. Ż.przed Sądem wnosiła również o zaliczenie okresu pracy w gospodarstwie rolnym teściów jako domownika w okresie od 01.01.1983r. do 01.07.1987r.
Odnosząc się do tego żądania wskazać trzeba, że odwołująca nie wskazywała tego okresu w KRUS. Mając na uwadze zasady ekonomii procesowej i fakt, iż KRUS w postępowaniu przed Sądem odniósł się do tego okresu, Sąd badał również i ten okres.
Z akt KRUS, dotyczących odwołującej oraz dotyczącej jej teściów,Z.iS. Ż., wynika, iż w okresie od 01.01.1983r. do 01.07.1987r. odwołująca nie miała własnego gospodarstwa rolnego, lecz zamieszkiwała wraz z mężem w gospodarstwie rolnym teściów,Z.iS. Ż.. Odwołująca domagała się zaliczenia tego okresu jako okresu pracy domownika (k. 21 a.s. i k. 49a.s.). Okres ten nie podlega jednak uwzględnieniu przy ustalaniu prawa do emerytury.
Jak już wskazano wyżej, zgodnie zart. 20 ust. 1 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolnikówdo okresów ubezpieczenia, wymaganych zgodnie zart. 19 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2zalicza się okresy podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników indywidualnych i członków ich rodzin w latach 1983-1990. Począwszy od dnia 01.01.1983r. – na podstawieustawy z dnia 14 grudnia 1982r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin- zostało wprowadzone obowiązkowe ubezpieczenie domowników rolnika.
Podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników, w rozumieniu art. 19 ust. 1 pkt 2 i art. 20 ust. 1 pkt 1 ustawy z 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników jest równoznaczne ze stwierdzeniem, że rolnik, małżonek lub domownik, po pierwsze, faktycznie pracowali w gospodarstwie rolnym (dziale specjalnym), a po drugie, że odprowadzono za nich składkę, oraz po trzecie, że w przypadku rolnika był on w posiadaniu gospodarstwa rolnego (tak np. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 21.05.2015r., IIAUa 1700/14, LEX nr 1747832 i Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 21.02.2012r. I UK 304/2011, OSNP 2013/3-4/39).
Z zeznańG. Ż.oraz zeznań świadków:T. M.,J. R.,J. Ż.,S. Ż.wynika, iż odwołująca w okresie od 01.01.1983r. do 01.07.1987r. wraz z mężem mieszkała i pracowała w gospodarstwie rolnym teściów, przy czym jej mąż,J. Ż., pracował także poza rolnictwem, gdyż był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w(...). To pracaJ. Ż.stanowiła główne źródło ich utrzymania. Z zeznań w/w świadków i odwołującej wynika, że w spornym okresie pracowała ona w gospodarstwie rolnym teściów. Jak już jednak wskazano wyżej, dla zaliczenia spornego okresu wymagane było wykazanie, iż zaG. Ż.w spornym okresie były odprowadzane składki.S. Ż.pytany o te kwestie zeznał, że nie pamięta, czy za odwołującą opłacał składki. Z akt KRUS, dotyczących odwołującej oraz jej teściów,Z.iS. Ż., wynika, że opłacali oni składki tylko za siebie, nie opłacali natomiast składek za odwołującą. Także Wójt GminyW.w piśmie z dnia 12.01.2016r. (k. 54a.s.) wskazał, iż w dokumentacji znajdującej się w Urzędzie nie ma zgłoszenia odwołującej do ubezpieczenia społecznego z tytułu pracy w gospodarstwie rolnym i nie były za nią opłacane składki. Jest to zrozumiałe, skoro głównym źródłem utrzymania rodziny odwołującej była praca jej męża poza rolnictwem. Nadto z zeznańS. Ż., potwierdzonych zeznaniami samej odwołującej wynika, iż to teściowie odwołującej osiągali dochody z gospodarstwa a odwołująca i jej mąż korzystali z płodów rolnych. Wprawdzie teściowie odwołującej czasami dawali im tez pieniądze, lecz nie była to pomoc stała, a sporadyczna.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, iż w okresie od 01.01.1983r. do 01.07.1987r. zaG. Ż.nie były opłacane składki, dlatego nie zostały spełnione przesłanki określone wart. 20 ust. 1 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolnikówdo okresów ubezpieczenia. Okres ten nie podlega więc zaliczeniu do stażu wymaganego do uzyskania prawa do emerytury rolniczej. Tym samym okres ubezpieczenia, przyjęty przez organ rentowy w zaskarżonej decyzji, został prawidłowo wyliczony i stanowi 25 lat 10 miesięcy i 9 dni.
Ponieważ więcG. Ż.nie posiada wymaganego 30-letniego okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu, dlatego nie spełnia przesłanek do przyznania prawa do emerytury rolniczej. Wniesione przez nią odwołanie od decyzji Prezesa KRUS z dnia 15.04.2015r. zostało wobec tego oddalone w oparciu oart. 47714§ 1 kpc.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.