Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 44/15
Data wyroku: 2016-01-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Paweł Sydor
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: 286 kk

Sygn. akt IV K 44/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Paweł Sydor
Protokolant: Małgorzata Nowinowska
w obecności Prokuratora: Krzysztofa Zapałowskiego
po rozpoznaniu w dniu: 12 stycznia 2016 roku
sprawy:
R. G.,urodzonego w dniu (...)wJ., synaR.iH.z domuM.,
oskarżonego o to, że :
130 /w okresie od 15 września 2009r. do dnia 03 kwietnia 2010r. wŁ.,Ł.oraz w innych miejscowościach na terenie Polski, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, w szczególności wyłudzeń kredytów bankowych oraz usług telekomunikacyjnych i aparatów telefonicznych, w skład której oprócz niego wchodzili:P. M.– który tą grupą kierował,A. S. (1),A. S. (2),D. P.,J. W.,A. Ż.iP. Ż.

–

tj. o przestępstwo zart. 258§1 kk

131 /w dniu 15 września 2009 r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z co najmniejP. M.,D. P.,J. W.orazW. W. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do złożenia przezW. W. (1)wniosku do(...) SAo udzielenie pożyczki gotówkowej zawierającego nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku blacharz – dekarz i uzyskiwanych dochodach 1.614 zł netto oraz doprowadził do przedłożenia przezW. W. (1)pracownikom(...) SApodrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 14 września 2009 r. o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiągniętych dochodach w wysokości 1.614,12 zł., usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.126,31 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezW. W. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

132 /w dniu 17 września 2009 r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniejP. M.orazD. K. (1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (1)do wprowadzenia w błąd pracowników(...) Sp. z (...). wW.co do zamiaru realizacji zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym w szczególności dokonywania doładowywania konta, co skutkowało możliwością dokonania przezD. K. (1)zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki S. (...)w związku z zawarciem w dniu 17 września 2009 roku umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr. KORDA.(...)doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 348,01 zł

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

133 /w dniu 17 września 2009 r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniejP. M.orazD. K. (1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (1)do przedłożenia pracownikom oddziału P4 Sp. z o.o. z siedzibą wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 16 września 2009 roku o jego zatrudnieniu w(...)M. J., wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezD. K. (1)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził P4 Sp. z o.o. wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 800,36 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki S. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

134 /w dniu 17 września 2009 r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniejP. M.,D. P.,J. W.orazD. K. (1),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (1)do podania w złożonym wniosku do(...) SAz siedzibą wW.o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu w PHPUJ. O.na stanowisku blacharz/dekarz i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1614,12 zł. netto oraz doprowadziłD. K. (1)do przedłożenia pracownikom(...) SApodrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 16 września 2009 roku o zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezD. K. (1)oraz co do jego zamiaru spłaty wnioskowanej pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

135 /w dniu 17 września 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniejP. M.orazD. K. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia doprowadziłD. K. (1)do wprowadzenia w błąd pracowników oddziału ówczesnego CANAL + co do zamiaru realizowania postanowień umowy o abonament CYFRY + / nr abonenta(...), w tym w szczególności uiszczania należnych opłat, co skutkowało wyłudzeniem usług telewizyjnych oraz możliwością uzyskania w dzierżawę dekoderu oraz karty, doprowadzając w ten sposób CANAL + Polska do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.500,34 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

136 /w dniu 30 września 2009 r wD., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.orazW. W. (1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłW. W. (1)do przedłożenia pracownikom oddziału P4 sp. z o.o. z siedzibą wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 29 września 2009 roku o jego zatrudnieniu wfirmie (...)i uzyskiwanym wynagrodzeniu w wysokości 1530 zł. netto miesięcznie, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezW. W. (1)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadził P4 Sp. z o.o. wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 966,95 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora w dniu 30 września 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...), oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznego markiL. K.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

137 /w dniu 30 września 2009 r. wD., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuzP. M.orazW. W. (1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłW. W. (1)do przedłożenia pracownikomoddziału (...) sp. z o.o.wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 29 września 2009r. o jego zatrudnieniu wfirmie (...)i uzyskanym wynagrodzeniu w wysokości 1530 zł. netto miesięcznie, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i osiąganych dochodów przezW. W. (1)oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu użytkowania telefonu, czym doprowadził(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2.463,86 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora w dniu 30 września 2009r. dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)i(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z ich zawarciem – dwóch aparatów telefonicznychmarki S. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

138 /w dniu 01 października 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.orazD. K. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (2)do wprowadzenia w błąd pracowników oddziału ówczesnego CANAL + co do zamiaru realizowania postanowień umowy o abonament CYFRY + / nr abonenta(...), w tym w szczególności uiszczania należnych opłat, co skutkowało wyłudzeniem usług telewizyjnych oraz możliwością uzyskania w dzierżawę dekoderu oraz karty, doprowadzając w ten sposób CANAL + Polska do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.143,85 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

139 /w dniu 01 października 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.orazD. K. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (2)do przedłożenia przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 30 września 2009r. o jego zatrudnieniu wfirmie PHU (...)M. J.na stanowisku magazynier i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1630 zł. wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziałuP (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnienia i osiąganego wynagrodzenia przezD. K. (2)oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki S. (...)w związku z zawarciem w dniu 01 października 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...), doprowadzając w ten sposóbP (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 827,99 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

140 /w dniu 01 października 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.orazD. K. (2),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (2)przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 30 września 2009r. o jego zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku magazynier i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto miesięcznie, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownikówoddziału (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnienia i osiąganego wynagrodzenia przezD. K. (2)oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki S. (...)w związku z zawarciem w dniu 01 października 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...), doprowadzając w ten sposób(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1247,33 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

141 /w dniu 02 października 2009 r. wD., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.orazW. W. (1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia,  doprowadziłW. W. (1)do wprowadzenia w błąd pracowników(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.co do zamiaru dokonywania opłat z tytułu użytkowania telefonu, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przezW. W. (1)zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki i. (...)w związku z zawarciem w dniu 02 października 2009 r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2115,64 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

142 /w dniu 05 października 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.orazD. K. (2), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (2)przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 05 października 2009r. o jego zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku magazynier i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownikówoddziału (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnienia i osiąganego wynagrodzenia przezD. K. (2)oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki S. (...)w związku z zawarciem w dniu 05 października 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...), doprowadzając w ten sposób(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1137,83 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

143 /w dniu 05 października 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. Ż.orazD. K. (2),w ramach zorganizowanej grupie przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (2)do podania w złożonym wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu wPrzedsiębiorstwie Handlowo-Produkcyjno-Usługowym (...)na stanowisku handlowca i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto oraz doprowadziłD. K. (2)do przedłożenia pracownikom(...) BANK SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 02 października 2009r. o swoim zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezD. K. (2), czym doprowadził w dniu 06 października 2009r.(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.000 zł. poprzez udzielenie mu kredytu gotówkowego w wyniku zawarciaumowy nr. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

144 /w dniu 16 października 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.orazD. K. (2), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (2)w złożonym wniosku o udzielenie pożyczki do podania nieprawdziwych informacji o swoim wykształceniu i zatrudnieniu oraz stanie majątkowym i posiadanych zobowiązaniach kredytowych oraz doprowadziłD. K. (2)do przedłożenia pracownikom(...) BANK (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 16 października 2009r. o jego zatrudnieniu wfirmie Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjno-Usługowym (...)na stanowisku handlowiec i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia, uzyskiwanego wynagrodzeniaD. K. (2)oraz jego wysokości zobowiązań finansowych, czym doprowadził w dniu 16 października 2009r.(...) BANK (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.354,12 zł. poprzez udzielenie pożyczkiD. K. (2)w wyniku zawarciaumowy nr. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

145 /w dniu 20 października 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,D. K. (2),D. P.,J. W.orazM. K. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do zawarcia przezM. K. (1)w dniu 20 października 2009r. zbankiem (...) SAumowy pożyczki nr. (...), poprzez podanie przezM. K. (1)w złożonym wniosku o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu wPrzedsiębiorstwie Handlowo-Produkcyjno-Usługowym (...)na stanowisku sprzedawcy i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto oraz do przedłożenia przez nią pracownikom(...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 16 października 2009r. o jej zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. K. (1), czym doprowadził w dniu 20 października 2009r.bank (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.313,69 zł. poprzez udzielenie przedmiotowej kwoty pożyczki

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

146 /w dniu 05 listopada 2009 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. S. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikom oddziału P4 Sp. z o.o. z siedzibą wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 04 października 2009 roku o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo – Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. S. (2)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził P4 Sp. z o.o. wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1170 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki S. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

147 /w dniu 05 listopada 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,D. K. (2),D. P.,J. W.orazM. K. (2), w ramach zorganizowanej grupy przestepczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do złożenia przezM. K. (2)wniosku dobanku (...) SAo udzielenie pożyczki gotówkowej, w którym to wnioskuM. K. (2)podał nieprawdziwą informację o swoim zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku pracownik fizyczny i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1808 zł. netto oraz doprowadził do przedłożenia przezM. K. (2)pracownikom(...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 04 listopada 2009r. o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.736,85 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. K. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

148 /w dniu 06 listopada 2009 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie  i w porozumieniu zco najmniej zP. M.,A. S. (1)orazA. S. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia,  doprowadziłA. S. (2)do przedłożenia pracownikomoddziału (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 05 listopada 2009 roku o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo – Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do jego faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. S. (2)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził(...) Sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1202,06 zł poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki S. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

149 /w dniu 13 listopada 2009 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i  w porozumieniu zco najmniej zP. M.,A. S. (1)orazA. S. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikomoddziału (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 12 listopada 2009 roku o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo – Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. S. (2)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził(...) Sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1372,60 zł poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki S. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

150 /w dniu 19 listopada 2009 roku wA., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniej zP. M.,A. S. (1)orazA. S. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikom oddziału(...) S.A.z siedzibą wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 19 listopada 2009 roku o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo – Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. S. (2)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził(...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1481,22 zł poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki L. (...)C.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

151 /w dniu 20 listopada 2009 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniej zP. M.,A. S. (1)orazA. S. (2),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikom oddziału(...) S.A.z siedzibą wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 20 listopada 2009 roku o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo – Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. S. (2)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadził(...) S.A.. wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1242,72 zł poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr M/23/11/2009 oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki L. (...)C.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

152 /w dniu 21 listopada 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniej zP. M.,A. S. (1)orazA. S. (2), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikomP (...) sp. z o.o.wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 04 października 2009r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. S. (2)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadziłaP (...) sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 895,20 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora telefonii komórkowej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznego marki(...)990

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

153 /w dniu 24 listopada 2009 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniej zP. M.,A. S. (1)orazA. S. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przezA. S. (2)w złożonym wniosku do(...) Bank (...)z siedzibą wK.o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo – Usługowej (...)na stanowisku pracownik fizyczny i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto miesięcznie oraz doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikom(...) Bank (...)podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 24 listopada 2009 roku o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.500 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnęł z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

154 /w dniu 24 listopada 2009 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej zP. M.,J. W.,D. P.,A. S. (1)orazA. S. (2)w ramach zorganizowanej grupie przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przezA. S. (2)w złożonym wniosku do(...) Bank (...) SAz siedzibą wW.o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo – Usługowej (...)na stanowisku pracownik fizyczny i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1808,01 zł. netto miesięcznie oraz doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikom(...)podrobionych przez niego i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci zaświadczenia z dnia 12 listopada 2009 roku o zatrudnieniuA. S. (2)w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości oraz legitymację ubezpieczeniową o nr(...), usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.736,85 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

155 /w dniu 27 listopada 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniej zP. M.,P. Ż.,D. K. (2)orazM. K. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezM. K. (2)pracownikom oddziałuP (...) sp. z o.o.wW.podrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 26 listopada 2009r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezM. K. (2)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego , czym doprowadziłP (...) sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2338,01 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)i(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższych umów – dwóch aparatów telefonicznychmarki S. (...)

–

tj. o przestępstwoart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

156 /w dniu 27 listopada 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniej zP. M.,P. Ż.,D. K. (2)orazM. K. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do złożenia przezM. K. (2)do(...) Bank (...) SAwniosku o udzielenie limitu zadłużenia na koncie zawierającego nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadził do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 26 listopada 2009r. o swoim zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)jako pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia na koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. K. (2), czym doprowadził w dniu 27 listopada 2009r.(...) Bank (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez udzielenie limitu zadłużenia na koncie w wyniku zawarciaumowy nr. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 65§1 kk

157 /w dniu 27 listopada 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniej zP. M.,P. Ż.,D. K. (2)orazM. K. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do złożenia przezM. K. (2)do(...) Banku SAwniosku o udzielenie kredytu gotówkowego zawierającego nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto oraz doprowadził do przedłożenia pracownikom(...) Bank SApodrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 26 listopada 2009r. o swoim zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. K. (2), czym doprowadził w dniu 30 listopada 2009r.(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.000 zł. poprzez udzielenie mu kredytu gotówkowego w wyniku zawarciaumowy nr. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

158 /w dniu 04 grudnia 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniej zP. M.orazA. S. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezA. S. (1)przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 03 grudnia 2009r. o jej zatrudnieniu wfirmie PHU (...)M. J.na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału(...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnieniaA. S. (1)oraz co do jej zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez nią zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki S. (...)orazS. (...)w związku z zawarciem w dniu 04 grudnia 2009r. dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...)i(...), doprowadzając w ten sposób(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2440,81 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

159 /w dniu 04 grudnia 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuco najmniej zP. M.orazA. S. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. S. (1)przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 03 grudnia 2009r. o jej zatrudnieniu wfirmie PHU (...)M. J.na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziałuP (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnieniaA. S. (1)oraz co do jej zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez nią zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki S. (...)w związku z zawarciem w dniu 04 grudnia 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...), doprowadzając w ten sposób P4 sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 779 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

160 /w dniu 08 grudnia 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuco najmniej zP. M.orazA. S. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. S. (1)do złożenia do(...) Banku SAwniosku o przyznanie kredytu gotówkowego zawierającego nieprawdziwą informację o jej zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku handlarza i uzyskiwanym wynagrodzeniu w wysokości 2.350 zł. miesięcznie oraz doprowadził do przedłożenia przezA. S. (1)podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 07 grudnia 2009r. o jej zatrudnieniu w w/w firmie i uzyskiwanym wynagrodzeniu w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału(...) Bank SAco do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego kredytu w postaci: faktycznego zatrudnienia oraz uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (1)czym doprowadził w dniu 08 grudnia 2009r.(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000 zł. poprzez udzielenie jej kredytu gotówkowego w wyniku zawarciaumowy o nr (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

161 /w dniu 10 grudnia 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.orazA. S. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. S. (1)do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia na koncie nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadziłA. S. (1)do przedłożenia pracownikom(...) Bank (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 09 grudnia 2009r. o jej zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)jako handlowiec i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1947,15 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia na koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (1), czym doprowadził w dniu 10 grudnia 2009r.(...) Bank (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.900 zł. poprzez udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wyniku zawarciaumowy nr. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

162 /w dniu 15 grudnia 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.orazA. S. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. S. (1)do złożenia do(...) Banku SAwniosku o przyznanie kredytu gotówkowego zawierającego nieprawdziwą informację o jej zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku handlarza i uzyskiwanym wynagrodzeniu w wysokości 2.350 zł. miesięcznie oraz doprowadziłA. S. (1)do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 15 grudnia 2009r. o jej zatrudnieniu w w/w firmie i uzyskiwanym wynagrodzeniu w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału(...) Bank SAco do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego kredytu w postaci: faktycznego zatrudnienia oraz uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (1)czym doprowadził w dniu 15 grudnia 2009r.(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.500 zł. poprzez udzielenie jej kredytu gotówkowego w wyniku zawarciaumowy o nr (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

163 /w dniu 15 grudnia 2009 roku wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniejP. M.orazA. S. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłA. S. (1)do podania w w złożonym wniosku do(...) Bank (...)z siedzibą wK.o udzielenie pożyczki pieniężnej nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadził do przedłożenia przezA. S. (1)pracownikom(...) Bank (...)podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 15 grudnia 2009 roku o jej zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku handlowiec i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1947,15 zł. netto, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.500 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki pieniężnej w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

164 /w dniu 18 grudnia 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. O.,w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. O.do złożenia wniosku do(...) BANK (...) SAo udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wysokości 3.400 zł. oraz do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 17 grudnia 2009r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. O.oraz co do jego zamiaru spłaty uzyskanego kredytu, czym doprowadziła w dniu 18 grudnia 2009r. w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr(...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

165 /w dniu 18 grudnia 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. O.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. O.do przedłożenia przy zawieraniu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 17 grudnia 2009r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)jako pracownik budowlany uzyskujący wynagrodzenie w wysokości 2350 zł. brutto miesięcznie, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziałuP (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. O.oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki S. (...)w związku z zawarciem w dniu 18 grudnia 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...), doprowadzając w ten sposóbP (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1203,07 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

166 /w dniu 18 grudnia 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. O.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. O.do przedłożenia przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 17 grudnia 2009r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)jako pracownik budowlany uzyskujący wynagrodzenie w wysokości 2350 zł. brutto miesięcznie, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownikówoddziału (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. O.oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki S. (...)w związku z zawarciem w dniu 18 grudnia 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...), doprowadzając w ten sposób(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1932,16 zł

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

167 /w dniu 18 grudnia 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. O.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia w zamiarze popełnienia czynu zabronionego w postaci wyłudzenia przezA. O.- współdziałającego wraz z nim i innymi w/w osobami - usług telekomunikacyjnych oraz dokonaniem przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego, zmierzał bezpośrednio do dokonania powyższego przestępstwa w ten sposób, iż w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezA. O., usiłował wprowadzić w błąd pracownikówoddziału (...) sp. z o.o.co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych, lecz zamierzonego celu nie uzyskała z uwagi na odmowę zawarcia przez w/w operatora powyższej umowy, bez uiszczenia przezA. O.stosownej kaucji.

–

tj. o przestępstwo zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

168 /w dniu 21 grudnia 2009 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,P. C.,A. W. (1),A. S. (1)orazA. S. (2),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przezA. S. (2)w złożonym wniosku do(...) Bank SAz siedzibą wW.o udzielenie kredytu gotówkowego nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę w FH-U(...)oraz doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikom(...) Bank S.A.podrobionych przez niego i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci: zaświadczenia z dnia 18 grudnia 2009 roku o zatrudnieniuA. S. (2)w w/w firmie jako pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1.703,00 zł. netto miesięcznie oraz legitymacji ubezpieczeniowej o nr(...)wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu gotówkowego w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (2), czym doprowadził w dniu 28 grudnia 2009 roku(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł. poprzez udzielenie kredytu gotówkowego w wyniku zawarciaumowy nr (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

169 /w dniu 27 grudnia 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.orazA. S. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, doprowadził do wprowadzenia w błąd pracowników oddziału(...) sp. z o.o.co do osobyA. S. (1)jako osoby zawierającej umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz jej zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki N. (...)w związku z zawarciem w dniu 27 grudnia 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...)doprowadzając w ten sposób(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1661,59 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

170 /w dniu 08 stycznia 2010 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniej zP. M.,A. S. (1)orazA. S. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przezA. S. (2)w złożonym wniosku do(...) Banku (...) SAz siedzibą wW.o udzielenie kredytu konsumenckiego nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślonyFirmie Handlowo-Usługowej (...)oraz doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikom w/w banku podrobionych i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci: podrobionego przez niego zaświadczenia z dnia 12 stycznia 2010 roku o zatrudnieniuA. S. (2)wFirmie Handlowo – Usługowej (...)jako pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1.703,00 zł. netto miesięcznie oraz imiennych raportów miesięcznych dla w/w osoby ubezpieczonej(...)wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu gotówkowego w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (2), czym doprowadziła w dniu 14 stycznia 2010 roku(...) Bank (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.797,10 zł. poprzez udzielenie kredytu konsumenckiego w wyniku zawarciaumowy nr (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

171 /w dniu 14 stycznia 2010 r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. K. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia,doprowadziłA. K. (1)do przedłożenia pracownikom oddziału P4 Sp. z o.o. z siedzibą wW.podrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 12 stycznia 2010 roku o jego zatrudnieniu wPrzedsiębiorstwie (...) s.c., wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. K. (1)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził P4 sp. z o.o. wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1452,25 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki N. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

172 /w dniu 21 stycznia 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. S. (3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. S. (3)do złożenia wniosku do(...) BANK (...) SAo udzielenie pożyczki pieniężnej w wysokości 7.000 zł. oraz doprowadziłA. S. (3)do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 21 stycznia 2010r. o jej zatrudnieniu wFirmie Handlowo Usługowej (...)na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanej pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (3), lecz zamierzonego celu nie uzyskał z uwagi na odmowę udzielenia przez bank wnioskowanej pożyczki

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

173 /w dniu 21 stycznia 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. S. (3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. S. (3)do złożenia wniosku do(...) BANK (...) SAo udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wysokości 3.000 zł. oraz doprowadziłA. S. (3)do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 21 stycznia 2010r. o jej zatrudnieniu wFirmie Handlowo Usługowej (...)na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia, i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (3), lecz zamierzonego celu nie uzyskał z uwagi na odmowę udzielenia przez bank limitu zadłużenia w koncie

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

174 /w dniu 25 stycznia 2010r. wA., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. S. (3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. S. (3)przy zawieraniu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 25 stycznia 2010r. o jej zatrudnieniu wFirmie Handlowo Usługowej (...)na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziałuP (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnieniaA. S. (3)oraz co do jej zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez nią zakupu w promocyjnej cenie dwóch aparatów telefonicznychmarki S. (...)iN. (...)w związku z zawarciem w dniu 25 stycznia 2010r. dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...)i o nr(...), doprowadzając w ten sposóbP (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.817,52 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

175 /w dniu 27 stycznia 2010 roku wA., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1665,14 zł. poprzez zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr 1.(...)co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki N. (...)N.w wyniku wprowadzenia w błąd pracowników(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.co do osobyM. C.jako osoby, która zawierała w/w umowę, a także co do zamiaru realizacji postanowień wynikających z zawartej w dniu 27 stycznia 2010r. w/w umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym w szczególności dokonywania opłat z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

176 /w dniu 27 stycznia 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazM. K. (3),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezM. K. (3)pracownikomP (...) sp. z o.o.wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 26 stycznia 2010r.o jego zatrudnieniu wFirmie (...)-Usługowej(...)M. J., wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezM. K. (3)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego , czym doprowadziłP (...) sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1751,83 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki N. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

177 /w dniu 28 stycznia 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazM. K. (3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłM. K. (3)do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia na koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadziłM. K. (3)do przedłożenia pracownikom(...) Bank (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 27 stycznia 2010r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)jako pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia na koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. K. (3), czym doprowadził w dniu 28 stycznia 2010r.(...) Bank (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez udzielenie limitu zadłużenia na koncie w wyniku zawarciaumowy nr. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

178 /w dniu 29 stycznia 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazM. K. (3),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłM. K. (3)do podania w złożonym wniosku do(...) Bank (...) SAo udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu w firmie należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadziłM. K. (3)do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 29 stycznia 2010r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. K. (3), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

179 /w dniu 29 stycznia 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,D. P.,J. W.,A. S. (1)orazM. K. (3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłM. K. (3)do podania w złożonym wniosku do(...) SAo udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, oraz doprowadziłM. K. (3)do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 28 stycznia 2010r. o jego zatrudnieniu w w/w firmie i uzyskiwanych dochodach w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić(...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.126,31 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. K. (3), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

180 /w dniu 30 stycznia 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazM. K. (3),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezM. K. (3)pracownikom(...) sp. z o.o.wW., podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci poświadczenia z dnia 29 stycznia 2010r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i osiąganych dochodów przezM. K. (3)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadził(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.262,34 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki S. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

181 /w dniu 30 stycznia 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazM. K. (3), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezM. K. (3)pracownikom(...) SAwW., podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci poświadczenia z dnia 29 stycznia 2010r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanym wynagrodzeniu w wysokości 2350 zł., wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i osiąganych dochodów przezM. K. (3)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadził(...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.281,15 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki S. (...)oraz aktywacji powyższego telefonu

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

182 /w dniu 01 lutego 2010 roku wK., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z conajmniejP. M.,A. S. (1)orazD. K. (3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (3)do podania we wniosku do(...) Bank (...) SAz siedzibą wK.o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu wFirmie (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach 1703,00 zł netto oraz doprowadziłD. K. (3)do przedłożenia pracownikom(...) Bank (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 29 stycznia 2010 roku o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiągniętych dochodach w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezD. K. (3)oraz zamiaru spłaty uzyskanego kredytu, czym doprowadził w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr(...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

183 /w dniu 02 lutego 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. K. (2),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przezA. K. (2)w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia na koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadził do przedłożenia przezA. K. (2)pracownikom(...) Bank (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 01 lutego 2010r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)jako pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia na koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. K. (2), czym doprowadził w dniu 02 lutego 2010r.(...) Bank (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł. poprzez udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wyniku zawarciaumowy nr. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

184 /w dniu 03 lutego 2010 roku wZ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z conajmniejP. M.,A. S. (1)orazD. K. (4),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (4)do podania w złożonym wniosku o udzielenie o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach 1703,00 zł netto oraz doprowadziłD. K. (4)do przedłożenia pracownikom(...) Bank (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 02 lutego 2010 roku o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiągniętych dochodach w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla zawarcia umowy o limit zadłużenia a koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezD. K. (4), czym doprowadził w dniu 02 lutego 2010r.(...) Bank (...) SAdo  niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcieumowy o nr (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

185 /w dniu 04 lutego 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazW. M.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przezW. M.w złożonym wniosku o udzielenie zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadził do przedłożenia przezW. M.pracownikom(...) Bank (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 03 stycznia 2009r. o jego zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezW. M., czym doprowadził w dniu 04 lutego 2010r.(...) Bank (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr(...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

186 /w dniu 08 lutego 2010 r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z conajmniejP. M.,A. Ż.,P. Ż.,D. P.,J. W.orazJ. Z.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezJ. Z.do(...) SAwniosku o udzielenie pożyczki gotówkowej zawierającą nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku blacharz – dekarz i uzyskiwanych dochodach 1703,00 zł netto oraz doprowadził do przedłożenia przezJ. Z.pracownikom(...) SApodrobionych i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci: zaświadczenia z dnia 03 lutego 2010 roku o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiągniętych dochodach w powyższej wysokości oraz legitymacji ubezpieczeniowej serii Co i nr(...)zawierającej podrobione wpisy potwierdzające fakt jego zatrudnienia wfirmie (...)usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.736,85 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej w postaci: jego faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezJ. Z., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

187 /w dniu 09 lutego 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1),P. K./ aktualne nazwiskoW./ orazT. L.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wskazanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia,doprowadził do przedłożenia przezT. L.w trakcie procedury udzielania kredytu podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 05 lutego 2010r. o jego zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników ówczesnego(...) Banku SAco do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezT. L., oraz jego zamiaru spłaty uzyskanego kredytu, czym doprowadził w dniu 09 lutego 2010r. w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie nr.(...).

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

188 /w dniu 10 lutego 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazP. K./ aktualne nazwiskoW./w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłP. K.– posługującą się aktualnie nazwiskiemW.– do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadziłP. K.do przedłożenia pracownikom(...) BANK (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 09 lutego 2010r. o jej zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku sprzedawcy i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezP. K., czym doprowadził w dniu lutego 2010r.(...) BANK (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr(...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

189 /w dniu 12 lutego 2010 roku wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. K. (1),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. K. (1)do złożenia wniosku do(...) Bank (...)z siedzibą wK.o udzielenie limitu zadłużenia w koncie zawierającego nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadziłA. K. (1)do przedłożenia pracownikom(...) Bank (...)podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 11 lutego 2010 roku o jego zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703,00 zł. netto, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. K. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia limitu zadłużenia w koncie przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

190 /w dniu 15 lutego 2010 roku wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z conajmniejP. M.,A. Ż.orazE. P.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłE. P.w złożonym wniosku do(...) Bank (...) SAz siedzibą wK.o udzielenie o limitu zadłużenia na koncie do podania nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadziłE. P.do przedłożenia pracownikom(...) Bank (...) S.A.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 12 lutego 2010 r. o jej zatrudnieniu wfirmie (...)jako przedstawiciel handlowy i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1.961,85 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia na koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezE. P., czym doprowadził w dniu 15 lutego 2010 roku(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3.900 zł. poprzez udzielenie limitu zadłużenia na koncie w wyniku zawarciaumowy nr (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

191 /w dniu 16 lutego 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (2),A. S. (1)orazK. J. (1)– co do którego wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa na zasadzieart. 17§1 pkt. 5 kpk- w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezK. J. (1)do(...) Bank (...) SAwniosku zawierającego nieprawdziwe dane dotyczące jego zatrudnienia na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadziłK. J. (2)do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 15 lutego 2010r. o zatrudnieniuK. J. (2)wfirmie Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjno-Usługowym (...)na stanowisku blacharz-dekarz i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1961,85 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezK. J. (1), czym doprowadził w dniu 16 lutego 2010r.(...) BANK (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.900 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr(...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

192 /w dniu 16 lutego 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazK. J. (1)– co do którego wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa na zasadzieart. 17§1 pkt. 5 kpk- w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przezK. J. (1)w złożonym wniosku do(...) Banku SAo udzielenie kredytu gotówkowego nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu wfirmie (...)jako blacharz-dekarz oraz uzyskiwanym wynagrodzeniu w wysokości 1961,85 zł. netto oraz doprowadził do przedłożenia przezK. J. (1)podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 15 lutego 2010r. o jego zatrudnieniu w powyższej firmie oraz o uzyskiwanym wynagrodzeniu w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezK. J. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez(...) Bank SA

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

193 /w dniu 18 lutego 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,D. P.,J. W.,A. S. (1)orazK. J. (1)– co do którego wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa na zasadzieart. 17§1 pkt. 5 kpk- w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłK. J. (1)do podania w złożonym wniosku do(...) SAo udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu wfirmie (...)jako blacharz-dekarz oraz uzyskiwanego wynagrodzenia w wysokości 1961,85 zł. netto oraz doprowadził do przedłożenia przezK. J. (1)podrobionych przez niego i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci: zaświadczenia z dnia 15 lutego 2010r. o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i o uzyskiwanym wynagrodzeniu w powyższej wysokości oraz legitymacji ubezpieczeniowej o nr(...), usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.294,74 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezK. J. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez(...) SA

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

194 /w dniu 23 lutego 2010 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z conajmniejP. M.,A. Ż.orazE. P.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłE. P.do podania w złożonym wniosku do(...) Bank (...) SAz siedzibą wK.o udzielenie pożyczki pieniężnej nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadziłE. P.do przedłożenia pracownikom(...) Bank (...) SApodrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 22 lutego 2010 r. o jej zatrudnieniu wfirmie (...)jako przedstawiciel handlowy i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1961,85 zł., usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki pieniężnej w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezE. P., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki pieniężnej przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

195 /w dniu 23 lutego 2010 roku wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z conajmniejP. M.,A. Ż.orazE. P.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia w celu uzyskania od(...) Banku (...)z siedzibą wK.elektronicznego instrumentu płatniczego w postaci karty kredytowej VISA z limitem wypłat 3.000,00 złotych, doprowadziłE. P.do podania nieprawdy co do jej zatrudnienia w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz do przedłożenia podrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 22 lutego 2010r. o jej zatrudnieniu i osiąganych dochodach wfirmie PPHU (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla banku dla podjęcia decyzji odnośnie przyznania w/w karty kredytowej

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. Zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

196 /w dniu 23 lutego 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podał w złożonym wniosku do(...) Bank (...) SAo udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwą informację o swoim zatrudnieniu w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę oraz przedłożył podrobiony przez niego i poświadczający nieprawdę dokument w postaci: zaświadczenia z dnia 23 lutego 2010r. o zatrudnieniuP. M.wfirmie (...)jako przedstawiciel handlowy i osiąganym z tego tytułu wynagrodzeniu w wysokości 1961,85 zł. netto, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla udzielenia pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezP. M., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia wnioskowanej pożyczki przez w/w bank.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

197 /w dniu 24 lutego 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniejP. M.,A. Ż.,P. Ż.orazE. P.– odpowiadającą za powyższe przestępstwo w odrębnym postępowaniu– w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłE. P.do podania we wniosku do(...) SAo udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę wfirmie (...)jako przedstawiciel handlowy i uzyskanym wynagrodzeniu z tego tytułu w wysokości 1961,85 zł. netto miesięcznie oraz doprowadziłE. P.do przedłożenia oświadczenia zawierającego nieprawdziwe informacje o jej zatrudnieniu w w/w firmie oraz osiąganym wynagrodzeniu w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 8.606,31 zł. usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanej pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskanego wynagrodzenia przezE. P., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia wnioskowanej pożyczki przez bank

–

tj. o przestępstwo zart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

198 /w dniu 25 lutego 2010r. wZ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazP. Z., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłP. Z.do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu w firmie należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadził do przedłożenia przezP. Z.pracownikom(...) BANK (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 24 lutego 2010 r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezP. Z., czym doprowadziła w dniu 25 lutego 2010r.(...) BANK (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr(...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

199 /w dniu 26 lutego 2010 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniejP. M.,D. P.,J. W.orazM. K. (4)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezM. K. (4)do(...) SAwniosku o udzielenie pożyczki gotówkowej zawierającą nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku blacharz-dekarz i uzyskiwanych dochodach 1.961,85 zł netto oraz doprowadził do przedłożenia przezM. K. (4)pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 25 lutego 2010 roku o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiągniętych dochodach w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.294,74 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. K. (4), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

200 /w dniu 26 lutego 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazM. C.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłM. C.do złożenia wniosku do(...) BANK (...) SAo udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wysokości 3.400 zł. oraz doprowadziłM. C.do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 25 lutego 2010r. o jej zatrudnieniu wFirmie Handlowo Usługowej (...)na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. C., lecz zamierzonego celu nie uzyskał z uwagi na odmowę udzielenia przez bank limitu zadłużenia w koncie

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

201 /w dniu 01 marca 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. W. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. W. (2)do złożenia wniosku do(...) BANK (...) SAo udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wysokości 3.000 zł. oraz przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 25 lutego 2010r. o jej zatrudnieniu wFirmie Handlowo Usługowej (...)na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. W. (2), lecz zamierzonego celu nie uzyskał z uwagi na odmowę udzielenia przez bank limitu zadłużenia w koncie

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

202 /w dniu 05 marca 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,P. W./ poprzednie nazwiskoK./,A. S. (1)orazA. B./ poprzednie nazwiskoR./w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przezA. R.w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadził do przedłożenia przezA. R.pracownikom(...) BANK (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 04 marca 2010r. o jej zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku sprzedawcy i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1425 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. R., czym doprowadził w dniu 05 marca 2010r.(...) BANK (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.800 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr(...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

203 /w dniu 09 marca 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazM. P., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłM. P.do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz do przedłożenia przezM. P.pracownikom(...) BANK (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 08 marca 2010r. o jego zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. P., czym doprowadziła w dniu 09 marca 2010r.(...) BANK (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr(...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

204 /w dniu 09 marca 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyśle przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracowników(...)co do osoby zawierającej umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr konta 1.(...)oraz co do zamiaru realizacji zawartej w/w umowy co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego, doprowadzając w ten sposób(...) sp. z (...). do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1559,52 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

205 /w dniu 11 marca 2010 roku wA., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. Ż.,P. Ż.orazJ. Z.,w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłJ. Z.do wprowadzenia w błąd pracowników(...) SAz siedzibą wW.co do zamiaru realizacji postanowień zawartej umowy, w tym w szczególności dokonywania zasilania konta użytkowanego telefonu, co skutkowało możliwością dokonania przezJ. Z.zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki N. (...)w związku z zawarciem w dniu 11 marca 2010 r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...), doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 968,00 zł

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

206 /w dniu 12 marca 2010 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. Ż.,P. Ż.orazJ. Z., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłJ. Z.do wprowadzenia w błąd pracowników P4 sp. z o.o. z siedzibą wW.co do zamiaru dokonywania opłat z tytułu użytkowania telefonu, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przezJ. Z.zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki N. (...)w związku z zawarciem w dniu 12 marca 2010r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...), doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1069,57 zł

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

207 /w dniu 13 marca 2010 roku wZ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu,z co najmniejP. M.,A. Ż.orazE. P.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłE. P.do wprowadzenia w błąd pracowników P4 sp. z o.o. z siedzibą wW., co do zamiaru dokonywania opłat z tytułu użytkowania telefonu, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez nią zakupu w promocyjnej cenie dwóch aparatów telefonicznychmarki N. (...)iN. (...)w związku z zawarciem w dniu 13 marca 2010 roku umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)i o nr(...), doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2.326,48 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

208 /w dniu 22 marca 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazW. K.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłW. K.przy zawieraniu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 19 marca 2010r. o jego zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziałuP (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnieniaW. K.oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie dwóch aparatów telefonicznychmarki N. (...)iN. (...)w związku z zawarciem w dniu 22 marca 2010r. dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...)i o nr(...), doprowadzając w ten sposóbP (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2184,76 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. Zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

209 /w dniu 23 marca 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazW. K.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłW. K.przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 19 marca 2010r. o jego zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownikówoddziału (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnieniaW. K.oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki L. (...)w związku z zawarciem w dniu 23 marca 2010r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...), doprowadzając w ten sposób(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1176,30 zł

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

210 /w dniu 23 marca 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazW. K.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłW. K.do złożenia wniosku do(...) BANK (...) SAo udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wysokości 3.400 zł. oraz przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 19 marca 2010r. o swoim zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezW. K., lecz zamierzonego celu nie uzyskał z uwagi na odmowę udzielenia przez bank limitu zadłużenia w koncie

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

211 /w dniu 24 marca 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazW. K.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do wprowadzenia w błąd przezW. K.pracownikówoddziału (...) sp. z o.o.przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przezW. K.zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki N. (...)w związku z zawarciem w dniu 24 marca 2010r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr. 1.(...), doprowadzając w ten sposób(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1700,54 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

212 /w dniu 01 kwietnia 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,P. W./ poprzednie nazwiskoK./,A. S. (1)orazI. S.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłI. S.do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadziłI. S.do przedłożenia pracownikom(...) BANK (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 30 marca 2010r. o jej zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.na stanowisku pracownik fizyczny i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1564 zł. netto, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezI. S., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

213 /w dniu 01 kwietnia 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,P. W./ poprzednie nazwiskoK./,A. S. (1)orazI. S.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezI. S.pracownikomoddziału (...) sp. z o.o.wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 30 marca 2010r. o jej zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezI. S.oraz co do jej zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadziła(...) sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie co najmniej 2.878,75 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora w dniu 01 kwietnia 2010r. zI. S.dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)i o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższych umów – aparatów telefonicznychmarki N. (...)orazN.Nawigator

–

tj. o przestępstwoart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

214 /w dniu 03 kwietnia 2010 r. wA., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. Ż.,P. Ż.orazJ. Z., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłJ. Z.do wprowadzenia w błąd pracowników P4 Sp. z o.o. z siedzibą wW.co do zamiaru dokonywania opłat z tytułu użytkowania telefonu, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przezJ. Z.zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki N. (...)w związku z zawarciem w dniu 03 kwietnia 2010 roku umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...), doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 1.101,28 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

215 /w dniu 27 kwietnia 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracownikówP (...) sp. z o.o.co do swojego zatrudnienia wfirmie (...) sp. z o.o.wS., następnie przedkładając podrobiony przez niego i poświadczający nieprawdę dokument w postaci: zaświadczenia z dnia 28 kwietnia 2010r. o swoim zatrudnieniu w w/w firmie oraz wprowadził w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do zamiaru realizacji zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki N. (...)w związku z zawarciem w dniu 30 kwietnia 2010r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...), doprowadzając w ten sposóbP (...) sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1011,92 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk

216 /w okresie od 27 kwietnia 2010r. do dnia 24 maja 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w czynie ciągłym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracowników(...) sp. z o.o.co do swojego zatrudnienia wfirmie (...) sp. z o.o.wS.przedkładając podrobione przez niego i poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci poszczególnych zaświadczeń o swoim zatrudnieniu w w/w firmie oraz wprowadził w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do zamiaru realizacji postanowień zawartych przez niego 16 umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym w szczególności uiszczania należnych opłat z tytułu usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością zakupu przez niego w promocyjnej cenie aparatów telefonicznych w postaci: 6 aparatówmarki N. (...)clasic, 2 aparatówmarki S. (...), 2 aparatówmarki S. (...)oraz pojedynczych aparatówmarki S. (...), Samsung(...),N. (...),S. (...),,N. (...),S. (...)w związku z zawarciem przez niego z w/w operatorem telefonii komórkowej:

–

w dniu 29 kwietnia 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 05 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 06 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 11 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 12 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 13 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 17 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 17 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 17 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 19 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 19 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 20 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 21 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 24 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 24 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 24 maja 2010r.umowy o nr (...)

doprowadzając w ten sposób(...) sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 16.041,91 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 12 kk

217/w okresie od dnia 31 maja 2010r. do dnia 01 czerwca 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracowników(...) sp. z o.o.co do osoby zawierającej cztery umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych tj.umów o nr. (...), jednocześnie przedkładając podrobione przez niego i poświadczające nieprawdę dokumenty o zatrudnieniuM. L.o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.a także, wprowadził w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do zamiaru realizacji zawartych w/w czterech umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych na daneM. L., co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością zakupu w promocyjnej cenie 4 aparatówmarki N. (...)doprowadzając w ten sposób, iż(...) sp. z (...). do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5534,39 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk

1
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 130 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 258 § 1 kki za to na podstawieart. 258 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

2
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 131 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w  wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

3
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 132 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

4
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 133 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

5
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 134 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kki wymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

6
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 135 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

7
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 136 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

8
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 137 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

9
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 138 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

10
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 139 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

11
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 140 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

12
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 141 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

13
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 142 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw  zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

14
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 143 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

15
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 144 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

16
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 145 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

17
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 146 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;

18
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 147 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

19
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 148 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

20
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 149 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

21
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 150 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

22
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 151 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

23
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 152 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

24
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 153 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

25
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 154 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

26
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 155 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

27
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 156 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

28
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 157 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

29
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 158 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

30
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 159 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

31
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 160 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

32
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 161 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

33
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 162 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

34
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 163 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

35
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 164 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

36
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 165 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

37
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 166 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

38
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 167 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 20 (dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

39
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 168 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

40
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 169 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

41
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 170 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

42
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 171 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

43
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 172 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

44
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 173 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

45
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 174 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

46
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 175 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

47
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 176 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

48
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 177 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

49
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 178 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

50
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 179 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

51
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 180 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

52
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 181 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

53
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 182 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

54
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 183 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

55
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 184 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

56
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 185 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

57
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 186 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

58
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 187 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

59
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 188 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

60
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 189 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

61
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 190 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

62
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 191 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

63
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 192 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

64
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 193 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

65
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 194 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

66
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 195 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

67
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 196 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

68
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 197 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kki w zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

69
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 198 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

70
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 199 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

71
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 200 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

72
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 201 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

73
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 202 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

74
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 203 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

75
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 204 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

76
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 205 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

77
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 206 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

78
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 207 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

79
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 208 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

80
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 209 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

81
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 210 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

82
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 211 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

83
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 212 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1i za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 20 (dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

84
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 213 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

85
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 214 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw.art. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

86
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 215 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

87
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 216 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kki w zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

88
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 217 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

89
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkłączy kary jednostkowe orzeczone wpunktach od 1 do 88i wymierzaR. G.karę łączną grzywny w wymiarze 540 (pięćset czterdzieści) stawek dziennych po 40 (czterdzieści) złotych jedna stawka;

90
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuR. G.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 07 czerwca 2010 roku do dnia 26 października 2010 roku;

91
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 3 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz(...) S.A.,Aleje (...),(...)-(...) W.(będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.), w kwocie 100 (sto) złotych;

92
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 4 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 200 (dwieście) złotych;

93
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 7 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 400 (czterysta) złotych;

94
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 8 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz(...) S.A.,ul. (...),(...)-(...) W.(będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.), w kwocie 500 (pięćset) złotych;

95
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 10 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 200 (dwieście) złotych;

96
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 12 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz(...) S.A.,Aleje (...),(...)-(...) W.(będącej następca prawnym pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.), w kwocie 500 (pięćset) złotych;

97
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 13 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz(...) S.A.,Aleje (...),(...)-(...) W.( będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.), w kwocie 300 (trzysta) złotych;

98
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 17 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych;

99
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 19 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz(...) S.A.,Aleje (...),(...)-(...) W.(będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.), w kwocie 300 (trzysta) złotych;

100
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 21 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz Polkomtel Sp. zoo,ul. (...),(...)-(...) W.(będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) S.A.) w kwocie 300 (trzysta) złotych;

101
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 22 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz(...) Sp. z o.o.,ul. (...),(...)-(...) W., (będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) S.A.) w kwocie 300 (trzysta) złotych;

102
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 23 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 200 (dwieście) złotych;

103
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 26 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 500 (pięćset) złotych;

104
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 45 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 300 (trzysta) złotych;

105
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 47 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 400 (czterysta) złotych;

106
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 52 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz(...) Sp. z o.o.,ul. (...),(...)-(...) W., (będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) S.A.) w kwocie 300 (trzysta) złotych;

107
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 77 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 200 (dwieście) złotych;

108
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 78 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 400 (czterysta) złotych;

109
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 79 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 400 (czterysta) złotych;

110
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 85 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 200 (dwieście) złotych;

111
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 86 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 1.011,92 (jeden tysiąc jedenaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) złotych;

112
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 87 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w całości na rzecz(...) S.A.,ul. (...),(...)-(...) W.( będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.), w kwocie 16.041,91 (szesnaście tysięcy czterdzieści jeden złotych i dziewięćdziesiąt jeden groszy) złotych;

113
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 88 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w całości na rzecz(...) S.A.,ul. (...),(...)-(...) W.(będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.), w kwocie 5.534,39 (pięć tysięcy pięćset trzydzieści cztery złote i trzydzieści dziewięć groszy) złotych;

114
zasądzić od oskarżonegoR. G., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 600 (sześćset) złotych na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.wW.reprezentowanego przez pełnomocnika r.prM. T.;

115
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoR. G.z kosztów sądowych i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa.