Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 825/16
Data wyroku: 2016-07-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Danuta Pacześniowska, Roman Troll, Anna Hajda
Słowa kluczowe: Skarga O Wznowienie Postępowania
Podstawa prawna: art. 410 § 1 kpc, w zw. z art. 13 § 2 kpc

Sygn. akt III Ca 825/16

POSTANOWIENIE
Dnia 5 lipca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący-Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.)
Sędziowie   SO Anna Hajda
SO Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiW. H.(H.)
o wznowienie postępowania
w sprawie z urzędu
przy udzialeW. H.iJ. H.
o wpis w dziale I księgi wieczystej
zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 1 marca 2016 r. w sprawie o sygn. akt III Ca 141/16
p o s t a n a w i a:

odrzucić skargę.

SSO Roman Troll SSO Danuta Pacześniowska SSO Anna Hajda
Sygn. akt III Ca 825/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 1 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach odrzucił apelację uczestnikaW. H.od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 19 listopada 2015 r.
SkarżącyW. H.wniósł skargę o wznowienie postępowania podnosząc, że w postępowaniu zwieńczonym powyższym postanowieniem miała miejsce nieważność postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga musiała zostać odrzucona.
Zgodnie z treściąart. 6263k.p.c.w postępowaniu wieczystoksięgowym nie stosuje się przepisów o wznowieniu postępowania. Oznacza to, że wniesienie skargi o wznowienie postępowania jest w takim postępowaniu niedopuszczalne.
Jak wskazał Sąd Najwyższy, w postanowieniu z 30 sierpnia 2006 r., II CSK 84/06 (LEX nr 1087230), wyłączenie to nie doznaje jakichkolwiek wyjątków, a więc także w stosunku do podstawy wznowienia z przyczyn nieważności postępowania. Z uwagi na te okoliczności skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.
Na marginesie Sąd Okręgowy pragnie jednak wskazać, że zgodnie z tym, co podkreśla się w piśmiennictwie, ewentualne wadliwości treści wpisu do księgi wieczystej (wynikające także z uchybień stanowiących podstawy wznowienia) mogą być usuwane wyłącznie w drodze powództwa o uzgodnienie treści wpisu do księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym (tak np. T. Demendecki [w:] J. Bodio (red.), „Komentarz aktualizowany do ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeksu postępowania cywilnego”, Warszawa 2016).
Reasumując, Sąd Okręgowy, kierując się dyspozycjąart. 410 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

SSO Roman Troll SSO Danuta Pacześniowska SSO Anna Hajda