Sąd Rejonowy w Goleniowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1353/16
Data wyroku: 2016-11-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Patrycja Wojczuk
Podstawa prawna: art 132kpc, art 505^37^kpc

Sygn. akt: I C 1353/16 upr.

POSTANOWIENIE
Dnia 4 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Patrycja Wojczuk

po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. w Goleniowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) sp. z o.o.spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą wW.
przeciwkoK. W.
o zapłatę
postanawia:

1
umorzyć postępowanie;

2
zasądzić powoda(...) sp. z o.o.spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą wW.kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Patrycja Wojczuk

UZASADNIENIE
Powód złożył pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 26 września 2016 r.
Do sprawy na etapie elektronicznego postępowania zgłosił się pełnomocnik pozwanego, który złożył sprzeciw od nakazu zapłaty, który został uznany za skutecznie złożony.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Goleniowie.
Przewodniczący wezwał pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków w trybieart. 50537§ 1 k.p.c.
Wezwanie zostało doręczone w dniu 11 października 2016 roku.
Braki nie zostały skutecznie uzupełnione.
Pismo z dnia 25 października 2016 roku zostało zwrócone (zarządzenie z dnia 4 listopada 2016 roku), bowiem nie zostało doręczone pełnomocnikowi pozwanego w trybieart. 132 § 1 k.p.c.Zauważyć trzeba, że charakter pisma z dnia 25 października 2016 roku wyznaczony jest przez przepisart. 50537§ 1 k.p.c.Z kolei tego rodzaju pismo nie jest wymienione wart. 132 § 2 k.p.c.w którym wyłącza się częściowo stosowanieart. 132 § 1 k.p.c.
Analogiczne stanowisko zajął Sąd Okręgowy w Szczecinie w postanowieniu z dnia 12 września 2016 r. w sprawie II Cz 1546/16.
W związku z tym Sąd na podstawieart. 50537§ 1zd. ostatniek.p.c.orzekł, jak na wstępie.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 98 § 3 k.p.c.w zw. z par. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, uznając iż pozwany wygrał sprawę w całości. Jest to koszt zastępstwa procesowego w kwocie 900 zł. Pełnomocnik wniósł o ich zasądzenie już w sprzeciwie. Nie orzeczono o kwocie 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, bowiem w systemie elektronicznego postępowania upominawczego nie znajduje się dowód jej uiszczenia.

(...)
(...)

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)

(...)r.
(...)