Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 492/16
Data wyroku: 2016-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: Jacek Chrostek
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art. 57 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt VIII U 492/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 4 lutego 2016 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddziału (...)wŁ.odmówiłŁ. D.prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, gdyż orzeczeniem Komisji Lekarskiej KRUS z dnia 29 stycznia 2016 r. orzeczono, że wnioskodawca nie jest trwale lub okresowo całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym.
/decyzja – k. 35 akt KRUS/
Od powyższej decyzjiŁ. D.złożył w dniu 18 lutego 2016 r. odwołanie do Sądu Okręgowego w Łodzi. Wskazał, że nie zgadza się z decyzją Komisji Lekarskiej. W 2006 r. trafił do szpitala psychiatrycznego z powodu złego samopoczucia. Podał, że od tego czasu przyjmuje leki i ma nawroty choroby, które powodują, że nawet przez kilka miesięcy nie jest zdolny do żadnej pracy. Dodał, że nie ma wówczas siły, czuje się smutny i przygnębiony. Wskazał, że nie umie załatwić żadnej sprawy urzędowej, we wszystkim pomagają mu rodzice.
/odwołanie – k. 2/
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddziału (...)wŁ.wniósł o oddalenie odwołania.
/odpowiedź na odwołanie – k. 3/

Sąd Okręgowy w Łodzi

ustalił następujący stan faktyczny:
Ł. D.urodził się w dniu (...)Ukończył technikum żywienia. Nigdy nie pracował zawodowo.
/okoliczność bezsporna/
Wnioskodawca w okresie od 27 maja 2015 r. do 22 listopada 2015 r. pobierał zasiłek chorobowy.
/okoliczność bezsporna/
W dniu 19 listopada 2015 r. ubezpieczony złożył wniosek o rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy.
/wniosek – k. 1 akt KRUS/
W dniu 14 grudnia 2015 r.Ł. D.został zbadany przez Lekarza Rzeczoznawcę KRUS, który rozpoznał u wnioskodawcy organiczne zaburzenia nastroju. Lekarz orzekł, iż po badaniu podmiotowo – przedmiotowym oraz przeanalizowaniu przedstawionej dokumentacji leczenia i badań dodatkowych stwierdził, że stopień naruszenia sprawności organizmu wnioskodawcy powoduje całkowitą okresową niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym.
/orzeczenie Lekarza Rzeczoznawcy KRUS – k. 25 – 26 akt KRUS/
Lekarz inspektor orzecznictwa lekarskiego zgłosił zarzut wadliwości orzeczenia lekarza rzeczoznawcy Kasy wydanego w sprawie w dniu 14 grudnia 2015 r.
/pismo – k. 29 akt KRUS/
Ubezpieczony został zbadany przez lekarza specjalistę – psychiatrę w dniu 29 stycznia 2016 r. Lekarz rozpoznał u wnioskodawcy organiczne zaburzenia nastroju, upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim. Stwierdził objawy zespołu depresyjnego o podłożu organicznym, zmiany oun w nasileniu łagodnym bez istotnego wpływu na możliwość pracy w gospodarstwie rolnym. Dodał, że w obrazie dominują obecnie objawy upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim również nie powodujące całkowitej niezdolności do pracy.
/badanie specjalistyczne – k. 31 akt KRUS/
W dniu 29 stycznia 2016 r. ubezpieczony został zbadany przez Komisję Lekarską KRUS, która rozpoznała u wnioskodawcy organiczne zaburzenia nastroju, upośledzenie umysłowe stopnia lekkiego osobowości i nastroju. Orzekła, że stwierdzone u badanego zmiany chorobowe nie powodują całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym. Ubezpieczony jest zdolny do samodzielnej egzystencji.
/orzeczenie Komisji Lekarskiej KRUS – k. 32 – 33 akt KRUS/
W oparciu o powyższe orzeczenie Komisji Lekarskiej KRUS organ rentowy odmówił wnioskodawcy prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy zaskarżoną decyzją z dnia 4 lutego 2016 r.
/decyzja – k. 35 akt KRUS/
U wnioskodawcy rozpoznano organiczne zaburzenia nastroju i zachowania oraz upośledzenie umysłowe lekkie. Wnioskodawca przebywa pod opieką psychiatry od 2006 r. z powodu zaburzeń depresyjnych nawracających i upośledzenia umysłowego lekkiego. Ubezpieczony jest systematycznie leczony w poradni zdrowia psychicznego, gdzie lekarz podkreśla brak poprawy i pogarszające się funkcjonowanie. W trakcie badania w trudnym, zdawkowym kontakcie, wycofany, wypowiedzi bez przydźwięku emocjonalnego, w obniżonym nastroju, spowolniały psychoruchowo. Wnioskodawca zgłasza obecność pseudohalucynacji słuchowych o charakterze samobójczych imperatywów słownych. Rozpoznane schorzenie z zakresu psychiatrii powoduje u ubezpieczonego całkowitą niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym na okres do czerwca 2018 r.
/opinia lekarza biegłego sądowego specjalisty psychiatryK. K.– k. 7 – 8/
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o całokształt materiału dowodowego zebranego w sprawie w szczególności załączone do akt sprawy akta rentowe ubezpieczonego oraz wydaną w sprawie opinię biegłego psychiatry, którego specjalizacja odpowiada rodzajowi schorzeń występujących u wnioskodawcy. Wydana w sprawie opinia jest logiczna, spójna i rzetelnie opisuje stan zdrowia ubezpieczonego, stanowiąc tym samym wiarygodne źródło dowodowe. Opinia ta została wydana w oparciu o pełną dokumentację medyczną wnioskodawcy oraz po uprzednim zbadaniuŁ. D., a zatem brak jest podstaw do zasadnego jej kwestionowania.
Biegły uznał, iż wnioskodawca jest osobą całkowicie niezdolną do pracy w gospodarstwie rolnym. W ocenie Sądu brak jest podstaw do kwestionowania opinii wyżej wskazanego biegłego. Biegły dokonał rozpoznania jednostek chorobowych występujących u wnioskodawcy i ocenił je w kontekście zdolności wnioskodawcy do pracy w gospodarstwie rolnym. Dlatego też Sąd uznał niniejszą opinię za całkowicie wiarygodną.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W świetle materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie oraz poczynionych na jego podstawie ustaleń faktycznych odwołanie nie jest zasadne i jako takie podlega oddaleniu.
W myślart. 21 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(Dz. U. z 2013 r., poz. 1403 z późniejszymi zmianami) renta rolnicza z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który łącznie spełnia następujące warunki:

1
podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez wymagany okres, o którym mowa w ust.2,

2
jest trwale lub okresowo całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym,

3) całkowita niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym powstała w okresie podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu lub w okresach, o których mowa w art. 20 ust. 1 pkt 1 i 2, lub nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.
Za całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym uważa się ubezpieczonego, który z powodu naruszenia sprawności organizmu utracił zdolność do osobistego wykonywania pracy w gospodarstwie rolnym (art. 21 ust. 5).
Ustalenia dokonane w toku przedmiotowej sprawy uzasadniają zmianę zaskarżonej decyzji. Przeprowadzone postępowanie wykazało bowiem, że wnioskodawca jest osobą całkowicie niezdolną do pracy w gospodarstwie rolnym w rozumieniu art. 21 ust. 5, wskazanej powyżej ustawy. Wynika to w sposób jednoznaczny z wydanych w toku postępowania sądowego opinii biegłego psychiatry. Opinia ta – o czym mowa była już wcześniej - stanowi pełnowartościowy materiał dowodowy. W oparciu o przedmiotową opinię stwierdzić należy, że odwołujący nie jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym.
Biegły rozpoznał u badanego organiczne zaburzenia nastroju i zachowania oraz upośledzenie umysłowe lekkie.
Z punktu widzenia psychiatry wnioskodawca jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym. Podkreślić należy, że przy ocenie biegłych lekarzy Sąd nie może zająć stanowiska odmiennego, niż wyrażone w tej opinii, na podstawie własnej oceny stanu faktycznego. Zaznaczyć w tym miejscu należy, że sposób motywowania oraz stopień stanowczości wniosków wyrażonych w opinii biegłych jest jednym z podstawowych kryteriów oceny dokonywanej przez Sąd, niezależnie od kryteriów zgodności z zasadami wiedzy powszechnej, poziomu wiedzy biegłego oraz podstaw teoretycznych opinii (tak postanowienie SN z 27 listopada 2000 r., I CKN 1170/98, OSNC 2001 nr 4 poz. 84).
Reasumując Sąd Okręgowy przyznał rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym od 19 listopada 2015 r. do 30 czerwca 2018 r. Data początkowa jest związana z datą złożenia wniosku o rentę rolniczą, a data końcowa wynika z opinii biegłego psychiatry.
Mając powyższe na uwadze, wobec zaistnienia podstaw do uwzględnienia odwołania Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§2 k.p.c.orzekł jak w sentencji wyroku.

ZARZĄDZENIE
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć organowi rentowemu.
K.K.-W.