Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ka 1537/15
Data wyroku: 2016-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Pintara, Krystyna Pisarska, Wojciech Cerski

Sygn. akt V Ka 1537/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 marca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia S. O. Krystyna Pisarska
Sędziowie: S. O. Wojciech Cerski
S. O. Tomasz Pintara(sprawozdawca)
Protokolant:  sekretarz sądowy Agnieszka Czarnomska
przy udziale prokuratora Ewy Wiśniewskiej
po rozpoznaniu dnia 3 marca 2016 roku wŁ.
sprawyK. K.,synaJ.iH.z domuS.,urodzonego (...)wŁ.,
oskarżonego o czyny zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu
z dnia 30 czerwca 2015 rokusygn. akt II K 866/12
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 1 i 4 k.p.k.,art. 636 § 1 k.p.k.iart. 4 § 1 k.k.:

1
rozwiązuje kary łączne pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w punkcie 4 wyroku;

2
zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 – 3 w ten sposób, że;

a
z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 eliminuje zwrot „poświadczenie nieprawdy, co do okoliczności mających znaczenie prawne, które polegało na tym, że sporządzeniu ofertyD. K.w zakresie przygotowania i prowadzenia procedur przetargowych w zadaniu ,,P.drogi gminnejB.–K.”;

b
z opisu czynu przypisanego w punkcie 2 eliminuje zwrot „poświadczenie nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne, które polegało na sporządzeniu ofertyJ. K.w zakresie przygotowania i prowadzenia procedur przetargowych w zadaniu ,,Modernizacja stacji wodociągowej, wykopanie studni na ujęciu wody oraz likwidacja czwartorzędowej studni na ujęciu”;

c
ustala, że przypisane oskarżonemu czyny wpunktach 1 i 2zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, czyli w warunkach ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 k.k.i w obu wypadkach wyczerpały dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 91 § 1 k.k.orazart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki kary grzywny odpowiada kwocie 30 (trzydziestu) złotych;

d
jako podstawę wymiaru kary orzeczonej wpunkcie 3przyjmujeart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.;

3
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k.wymierza oskarżonemu, w miejsce orzeczonych kar pozbawienia wolności, jedną karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

5
zasądza od oskarżonegoK. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów za postępowanie odwoławcze.

K. P.W. T.P.