Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 81/16
Data wyroku: 2016-02-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Henryk Haak, Wojciech Vogt, Marian Raszewski –

Sygn. akt II Cz 81/16

POSTANOWIENIE
Dnia 15 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Wojciech Vogt
SSO Marian Raszewski – spr.

po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaZ. G.
przeciwkoM. G.
o ustalenie
na skutek apelacji pozwanej
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 7 stycznia 2016r. sygn. akt III RC 535/15
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie
SSO Marian Raszewski SSO Henryk Haak SSO Wojciech Vogt
Sygn. akt II Cz 81/16
Dnia 15 lutego 2016 roku

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanejM. G.o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Oddalając zażalenie pozwanej na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył , co następuje:
Stosownie do przepisuart. 117 §5 kpc- sąd uwzględni wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu jeżeli jego udział w sprawie uzna za potrzebny . Potrzebę ustanowienia pełnomocnika z urzędu wyznacza nie tylko stan majątkowy osoby zgłaszającej wniosek, ale i stopień skomplikowania sprawy oraz nieporadność strony mającej m.in. trudności w sporządzeniu pisma procesowego.
Podnieść w związku z tym należy, że sprawa o alimenty nie należy do kategorii spraw skomplikowanych pod względem faktycznym , jak i prawnym. Ponadto pozwanej nie można zaliczyć do osób nieporadnych , nie potrafiących formułować swego stanowiska w sprawie, jeśli tylko zważyć że jest ona uczennicą / słuchaczką/ szkoły średniej. Dlatego stanowisko Sądu Rejonowego o braku podstaw do ustanowienia pełnomocnika z urzędu uznać trzeba za słuszne.
Zażalenie więc podlegało oddaleniu (art. 385 kpcw zw. zart. 397§2 kpc).