Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 1392/16
Data wyroku: 2016-09-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grzegorz Krężołek, Regina Kurek, Józef Wąsik
Słowa kluczowe: Właściwość Sądu
Podstawa prawna: art. 39 kpc

sygn. aktI ACz 1392/16

POSTANOWIENIE
dnia 8 września 2016 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Józef Wąsik (spr.)
Sędziowie: SSA Grzegorz Krężołek
SSA Regina Kurek
po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaD. S.iJ. S.
przeciwkoŁ. S.
o zachowek
na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 29 marca 2016 r., sygn. akt I C 458/16
w przedmiocie właściwości
postanawia:

    zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu
(...)

    wK.jako miejscowo i rzeczowo właściwemu.

SSA Regina Kurek SSA Józef Wąsik SSA Grzegorz Krężołek
sygn. aktI ACz 1392/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową w sprawie z powództwa małoletnichD. S.iJ. S.reprezentowanych przezM. S.przeciwkoŁ. S.o zachowek i sprawę tą przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu wB.
Podał, iż przedstawiciel ustawowy małoletnich powodów wniosła o zasądzenie od pozwanego na rzeczD. S.kwoty 45 692 zł wraz z ustawowymi odsetkami od daty otrzymania przez niego odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz na rzeczJ. S.kwoty 45 692 zł wraz z ustawowymi wraz z ustawowymi odsetkami od daty otrzymania przez niego odpisu pozwu do dnia zapłaty. Sąd zaznaczył dalej, iż stosownie doart. 16 k.p.c.sądy rejonowe rozpoznają wszystkie sprawy z wyjątkiem tych, dla których zastrzeżona jest właściwość sądów okręgowych. Jak stanowi natomiastart. 17 pkt 4 k.p.c.do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami, o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Z kolei w myślart. 21 k.p.c., jeżeli powód dochodzi pozwem kilku roszczeń, zlicza się ich wartość. Przepis ten nie miał jednak, zastosowania w niniejszej sprawie. W przedmiotowym procesie występuje bowiem dwóch powodów, a roszczenie każdego z nich nie przekracza kwoty 75 000 zł. Wartości tych roszczeń nie można było zatem zliczyć. PozwanyŁ. S.ma miejsce zamieszkania wS.. W związku z powyższym Sąd Okręgowy wskazał zatem, że właściwym miejscowo i rzeczowo w przedmiotowej sprawie jest Sąd Rejonowy wB., temu Sądowi przekazał więc powództwo do rozpoznania.
Powodowie wywiedli zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie, zarzucając mu naruszenieart. 39 k.p.c., co w konsekwencji spowodowało przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu wB., podczas gdy sądem właściwym zgodnie z treściąart. 39 k.p.c.jest Sąd Rejonowy(...)wK.. W związku z powyższym zarzutem powodowie wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienia w części dotyczącej niewłaściwego przekazania sprawy do Sądu Rejonowego wB.i przekazanie sprawy do rozpoznania według właściwości wyłącznej do Sądu Rejonowego(...)wK.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie powodów zasługiwało na uwzględnienie.
W świetle okoliczności przedstawionych w pozwie i zażaleniu nie budziła wątpliwości Sądu Apelacyjnego zasadność postawionego przez skarżących zarzutu naruszenia przez Sąd Okręgowyart. 39 k.p.c.Powołany przepis przewiduje właściwość wyłączną sądu w przypadku złożenia powództwa z tytułu zachowku. Przy tym istota właściwości wyłącznej polega na tym, że wyłącznie (tylko i jedynie) właściwym do rozpoznania sprawy o zachowek jest sąd wskazany w ustawie. Zgodnie zaś z treściąart. 39 k.p.c.przy powództwach z tytułu zachowku podstawą ustalenia sądu wyłącznie właściwego miejscowo jest ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy, a jeżeli jego miejsca zamieszkania w Polsce nie da się ustalić, miejsce w którym znajduje się majątek spadkowy lub jego część.
Ostatnim miejscem zamieszkania spadkodawcyK. S.byłK.,os. (...)(k. 7). Miejsce to leży w obszarze właściwości miejscowej Sądu Rejonowego(...)wK., sądem wyłączenie właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest zatem ten właśnie Sąd.
W konsekwencji działając na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji.
Sąd Apelacyjny nie rozstrzygał o kosztach postępowania zażaleniowego albowiem wydane orzeczenie nie jest rozstrzygnięciem kończącym postępowanie co do jego istoty. Będzie to rzeczą Sądu I instancji, w wyroku kończącym postępowanie rozpoznawcze, a jego treść będzie pochodną oceny roszczenia powodów.

SSA Regina Kurek SSA Józef Wąsik SSA Grzegorz Krężołek