Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1080/15
Data wyroku: 2016-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędziowie-------------------------, Mariusz Kubiczek

Sygn. aktI C 1080/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie:
Przewodniczący SSR Mariusz Kubiczek
Ławnicy / Sędziowie --------------------------
Protokolant st. sekr. sądowy Andrzej Borzęcki
po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 roku w Tomaszowie Maz.
przy udziale -----------------------------------------
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.,
przeciwko -J. K.
o zapłatę

orzeka;

1/ zasądza od pozwanegoJ. K.na rzecz powoda(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 388,47 zł (trzysta osiemdziesiąt osiem i 47/100 złotych) z  odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, liczonymi od kwoty 324,60 złotych od dnia 8 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od dnia 1 stycznia 2016 roku z odsetkami umownymi nie więcej niż w wysokości równej dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie do dnia zapłaty oraz kwotę 71,38 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania,
2/ umarza postępowanie w pozostałym zakresie wobec cofnięcia pozwu.

UZASADNIENIE
W e-pozwie z dnia 14 lipca 2015r. powód(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.domagał się zasądzenia od pozwanegoJ. K.na rzecz powoda kwoty 696,85 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP, wynoszącymi na dzień wniesienia pozwu 10 % w stosunku rocznym, liczonymi od kwoty 514,26 złotych od dnia 8 lipca 2015 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania /k- 2-3/.
PozwanyJ. K.uznał powództwo /k- 28/.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 23 sierpnia 2013 roku pozwanyJ. K.zawarł z(...) Bank (...) S.A.umowę limitu kredytowego i karty kredytowej. Wobec niewywiązania się przez pozwanego z warunków umowy Bank wypowiedział w dniu 10 kwietnia 2015 roku umowę. Należności Banku wyliczone na dzień 10 kwietnia 2015 roku wynoszą ; 514,26 złotych –kapitał, 54,84 złotych – odsetki, 74,40 złotych opłaty i prowizje.
Po wniesieniu powództwa, zawierającego żądanie zapłaty, pozwany dokonał częściowo spłaty zadłużenia. Należność główna z tytułu niespłaconego kapitału wynosi zatem 324,60 złotych, odsetki za okres od 23 sierpnia 2013 roku do dnia 18 lutego 2016 roku = 26,87 złotych oraz koszty i prowizje = 37,00 złotych. Razem 388,47 złotych.
/dowód; wypowiedzenie umowy k- 22, wyciąg z ksiąg banku k- 21, pismo powoda k- 30/.
Sąd zważył, co następuje :
Powództwo jest w pełni zasadne. Zebrany materiał dowodowy w postaci dokumentów złożonych zarówno przez stronę powodową jak i uznanie powództwa przez pozwanego w sposób oczywisty wskazuje, że pozwany zawarł umowę o limit i kartę i nie dotrzymała warunków umowy.
Wobec uznania powództwa, żądanie pozwu zasługuje na uwzględnienie i z tych też względów orzeczono jak w sentencji wyroku- uwzględniając cofnięcie pozwu. Zasądzona kwota, to kwota wskazana przez powoda w piśmie procesowym z dnia 18 lutego 2016 roku /k-30/, odsetki zaś naliczone zostały od kwoty niespłaconego kapitału /324, 60 złotych/ od daty wskazanej w pozwie /k-7 odwrót/ ,tj. od dnia 8 lipca 2015 roku.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.przyjmując zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy / na koszty te składają się pozycje wskazane w pozwie /k-7 odwrót/.