Sąd Rejonowy w Głubczycach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 21/15
Data wyroku: 2016-10-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Chruszczewski

Sygn. akt: I C 21/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 października 2016 roku
Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Krzysztof Chruszczewski

Protokolant:

sekr. sądowy Barbara Kaźmierczak

po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 roku
sprawy z powództwaG. C.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powódkiG. C.kwotę 10 000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych), z ustawowymi odsetkami od dnia 17 lutego 2014 roku do dnia zapłaty.

2
w pozostałym zakresie powództwo oddala.

3
kosztami postępowania w sprawie obciąża pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW..

4
zasądza od pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powódkiG. C.kwotę 1 200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych), tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 21/15

UZASADNIENIE
PowódkaG. C.wystąpiła z pozwem przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.o zasądzenie od tego pozwanego na jej rzecz kwoty 30 000,00 zł, tytułem zadośćuczynienia związanego z krzywdą jakiej doznała ona na skutek śmierci ojcaA. K. (1), na podstawie przepisuart. 448 k.c., w związku z przepisemart. 24 k.c.
Pozwany -(...) S.A.z siedzibą wW.wniósł o oddalenie powództwaG. C..
Sąd ustalił:
A. K. (1)był ojcem powódkiG. C..A. K. (1)zmarł dnia 9 listopada 2002 roku wZ.. Został potrącony przez samochódF. (...)idąc prawą skrajnią jezdni. Zmarł na miejscu na skutek doznanych w tym wypadku komunikacyjnym obrażeń wewnętrznych. Ustalono, że miał on w trakcie tego zdarzenia 3,00 ‰ alkoholu we krwi.
Pojazd, którym kierował sprawca wypadku był ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów w(...) S.A.z siedzibą wW..
PowódkaG. C.była bardzo zżyta ze swoim ojcemA. K. (1). PowódkaG. C.wychowała się w domu rodzinnym wZ.. Po wyjściu za mąż powódkaG. C.wyprowadziła się i mieszka z rodziną wŻ.ale bardzo często w weekendy oraz święta odwiedzała swoich rodziców. Podczas tych odwiedzin powódkaG. C.wspomagała w miarę swoich możliwości swoich rodziców.
Nagła śmierć ojcaA. K. (1)była dla powódkiG. C.głęboko traumatycznym przeżyciem. Ojciec zawsze dawał jej oparcie i pocieszenie w ciężkich sytuacjach życiowych oraz wspierał finansowo.
Po śmierciA. K. (1)zasadniczo linia życia powódkiG. C.nie zmieniła się. Nie potrzebowała ona opieki psychologicznej, nie przyjmowała leków, poza ziołowymi środkami uspokajającymi oraz nie zmieniła swoich relacji z innymi osobami. Krzywda odniesiona przez powódkęG. C.na skutek śmierci ojcaA. K. (1)nie spowodowała przekraczania przez nią zachowań i reakcji emocjonalnych naturalnych dla osób przeżywających żałobę.
/ dowód: niesporne oraz dokumenty k. 8 – 25, akta Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...), akta szkody(...), opinia biegłegoJ. K.k. 102 – 104, opinia biegłegoA. K. (2)k. 121 – 125, opinia biegłegoA. J.k. 156 – 159, zeznania świadkaK. K.k. 150, zeznania świadkaZ. K.k. 150, zeznania świadkaS. C.k.178 oraz zeznania powódkiG. C.k. 178 /
Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu, powództwoG. C.jest uzasadnione, co do zasady zgłoszonego przez nią roszczenia, w oparciu o przepis przepisuart. 448 k.c., w związku z przepisemart. 24 k.c.
Ubezpieczyciel -(...) S.A.z siedzibą wW.odpowiada za zaistniałą wobecG. C.krzywdę jako dłużnik, na podstawie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, zawartej z właścicielem samochoduF. (...), który to pojazd spowodował wypadek komunikacyjny w dniu 9 listopada 2002 roku wZ.. /art. 822 k.c./
W ocenie Sądu, wobec treści opinii biegłego psychiatryJ. K., biegłego psychologaA. J., zeznań świadkówK. K.,Z. K.iS. C.oraz zeznań powódkiG. C., odpowiedzialność ubezpieczyciela(...) S.A.z siedzibą wW.za naruszenie dóbr osobistych powódkiG. C.poprzez krzywdę spowodowaną śmiercią osoby bliskiej w wypadku komunikacyjnym, nie budzi żadnych wątpliwości.
Przede wszystkim należy podkreślić, że sam fakt tragicznej śmierciA. K. (1), był dla jego najbliższych, a przede wszystkim bardzo zżytej z nim jego córkiG. C., głęboko traumatycznym przeżyciem.
Postępowanie dowodowe wykazało, że powódkaG. C.była związana emocjonalnie ze swoim ojcem. Wychowała się pod jego okiem a ojciec dawał jej oparcie i pocieszenie w ciężkich sytuacjach życiowych oraz wspierał ją finansowo.
Naprawienie powódceG. C.tej krzywdy, wynikającej ze straty bliskiej osoby może polegać na przyznaniu jej jako pokrzywdzonej stosownej sumy pieniężnej tytułem zadośćuczynienia, która winna jej to wynagrodzić, nie będąc jednocześnie źródłem jej nadmiernego wzbogacenia.
Kwoty „stosownej " ze względu na istotę krzywdy, nie da się wyliczyć w sposób ścisły, matematyczny, a skoro tak, to ustalenie wysokości zadośćuczynienia powinno się opierać jedynie na obiektywnych kryteriach, na podstawie przepisuart. 322 k.p.c.
Kwota ta ma mieć przede wszystkim charakter kompensacyjny, wobec czego jej wysokość nie może stanowić zapłaty symbolicznej, lecz musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość. Jednocześnie wysokość ta nie może być nadmierną w stosunku do doznanej krzywdy oraz winna być utrzymana w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa.
Uwzględniając powyższe ustalenia i rozważania Sąd uznał, że stosownym zadośćuczynieniem dla powódkiG. C.będzie kwota 10 000,00 zł.
Dlatego też w oparciu o przepis 448k.c., w związku z przepisemart. 24 k.c.Sąd, według swej oceny, zasądził na rzecz powódkiG. C.od pozwanego ubezpieczyciela kwotę 10 000,00 zł, tytułem stosownego zadośćuczynienia.
Zdaniem Sądu, kwota 10 000,00 zł przyznana powódceG. C.jest adekwatna do rozmiaru doznanej przez nią krzywdy.
Datę wymagalności należności odsetkowych od zasądzonej kwoty zadośćuczynienia określił Sąd w oparciu o przepisart. 817 § 1 k.c.
Sąd oddalił zgłoszone przez powódkęG. C.roszczenie, ponad zasądzoną w wyroku kwotę zadośćuczynienia uznając, iż wobec ustaleń postępowania dowodowego jest ono bezzasadne i wygórowane.
Oddalając powództwo w tym zakresie Sąd miał także na względzie fakt, iż zgodnie z opinią biegłych psychiatry i psychologa, krzywda odniesiona przez powódkęG. C.na skutek śmierci ojcaA. K. (1)nie spowodowała przekraczania przez nią zachowań i reakcji emocjonalnych naturalnych dla osób przeżywających żałobę a ich wzajemne kontakty z ojcem koncentrowały się głównie na odwiedzaniu się i wzajemnym wspomaganiu.
Rozstrzygnięcia o kosztach postępowania uzasadnione są treścią przepisówart.100 k.p.c.orazart.108 k.p.c.