Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1897/15
Data wyroku: 2016-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Dozór Elektroniczny
Podstawa prawna: 15§1kkw w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o SDE

Sygn. akt III Kow.1897/15el

POSTANOWIENIE
Dnia 14.01.2016r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Jacka Koryckiego oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoD. W.((...)) s.M.o udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego
na podstawieart.15§1kkww zw. z art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396)

postanawia:
umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwoleniaskazanemuD. W.s.M.na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznegokary 6 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 11.05.2015r., sygn. aktXIVK 62/15za czyn zart.178a§4kkw zw. zart.178a§1kk;

UZASADNIENIE
D. W.wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego wskazując, iż zrozumiał naganność swojego zachowania na wolności a odbywanie kary w tym systemie pozwoli mu naprawić wyrządzone przestępstwem szkody. Chciałby również zabezpieczyć materialnie swoją narzeczoną.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart.6 ust.1 pkt 1, 2 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane wart.64§2kkoraz jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary.
Wyrokiem z dnia 11 maja 2015r. Sąd Rejonowy wS., w sprawie XIV K 62/15D. W., za czyn zart.178a§4kkw zw. zart.178a§1kk, został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od powyższego wyroku, Sąd Okręgowy wS.wyrokiem z dnia 17 listopada 2015r., w sprawie VI Ka 526/15 utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zatem, wyrok Sądu Rejonowego wS.z dnia 11 maja 2015r. uprawomocnił się

    dnia 17 listopada 2015r.
Wskazać należy, że od 1.07.2015r. obowiązuje stan prawny, który w odmienny sposób reguluje rozstrzyganie w przedmiocie wyrażenia zgody na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Zgodnie z treścią art. 14 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 396) „w stosunku do skazanych, wobec których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności i którzy spełniają warunki określone wustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego(Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.), stosuje się przepisy dotychczasowe”.
Z tego zapisu wynika, że po dniu 1 lipca 2015r. nie jest możliwe orzekanie wykonania w systemie dozoru elektronicznego kary pozbawienia wolności, o ile uprawomocnienie się wyroku skazującego na taką karę, nastąpiło po tej dacie.
Ustalono, że wyrok Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 11 maja 2015r. uprawomocnił się dnia 17 listopada 2015r., a więc po wejściu w życie ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 396). W tej sytuacji, orzeczenie o zezwoleniu wykonania wobec skazanego w systemie dozoru elektronicznego orzeczonej mu w sprawie XIV K 62/15 kary pozbawienia wolności, jest niemożliwe.
Z tych powodów należało postanowić jak na wstępie.