Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 626/14
Data wyroku: 2016-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Iwona Wróbel

Sygn. akt III K 626/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący:  SSR Iwona Wróbel
Protokolant:  Marta Gajda
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.05.2015 r., 10.08.2015 r., 16.09.2015 r., 22.10.2015 r., 07.12.2015 r., 18.02.2016 r. wK.sprawy

I
J. G.(G.),s.J.iJ.z domuK.,ur. w dniu (...)wK.

oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 15 listopada 2013 roku do dnia 25 kwietnia 2014 r. wK.przyulicy (...), będąc prezesem zarządu spółki(...)Lekarze (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK., nie złożył wniosku o upadłość spółki, pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisów upadłość spółki
tj. czyn zart. 586 k.s.h.

II
B. G.(G.),c.T.iL.z domuM.,ur. w dniu (...)wD.

oskarżonej o to, że:
w okresie od dnia 15 listopada 2013 r. do dnia 25 kwietnia 2014 r. wK.przyulicy (...), będąc wiceprezesem zarząduspółki (...)Lekarze (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK., nie złożyła wniosku o upadłość spółki, pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisów upadłość spółki,
tj. o czyn zart. 586 k.s.h.

1
na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. orazart. 67 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. warunkowo umarza postępowanie wobec oskarżonegoJ. G.o to, że w okresie od dnia 15 listopada 2013 roku do dnia 25 kwietnia 2014 r. wK.przyulicy (...), będąc prezesem zarządu spółki(...)Lekarze (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisuart. 21 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawczew brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2016 r. (tekst jedn.: Dz. U. Nr 175, poz. 1361 z 2009 r.) jej upadłość nie zgłosił w sądzie wniosku o ogłoszenie upadłości tego podmiotu gospodarczego, to jest czynu zart. 586 kodeksu spółek handlowychna okres próby w rozmiarze 2 (dwa) lata;

2
na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. orazart. 67 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. warunkowo umarza postępowanie wobec oskarżonejB. G.o to że w okresie od dnia 15 listopada 2013 roku do dnia 22 stycznia 2014 r. wK.przyulicy (...), będąc wiceprezesem zarząduspółki (...)Lekarze (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisuart. 21 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawczew brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2016 r. (tekst jedn.: Dz. U. Nr 175, poz. 1361 z 2009 r.) jej upadłość nie zgłosiła w sądzie wniosku o ogłoszenie upadłości tego podmiotu gospodarczego, to jest czynu zart. 586 kodeksu spółek handlowychna okres próby w rozmiarze 2 (dwa) lata;

3
na podstawieart. 629 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.w zw. zart. 618 k.p.k.iart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od:

a
oskarżonegoJ. G.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz obciążając go w połowie kosztami postępowania w sprawie kwotę 1961,80 zł (jeden tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt jeden złotych 80/100) tytułem wydatków;

b
oskarżonejB. G.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz obciążając ją w połowie kosztami postępowania w sprawie kwotę 1961,80 zł (jeden tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt jeden złotych 80/100) tytułem wydatków;