Sąd Okręgowy w Krakowie
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 588/16
Data wyroku: 2016-04-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krzysztof Lisek, Katarzyna Oleksiak, Anna Kruszewska
Słowa kluczowe: Spis Inwentarza
Podstawa prawna: art. 373 k.p.c.
Teza: Z żadnej normy prawnej nie wynika, że zlecenie wykonania spisu inwentarza stanowi integralną część postanowienia o spisie inwentarza. Zlecenie takie powinno być wydane po uprawomocnieniu się postanowienia o spisie inwentarza. Nie służy na nie apelacja.

Sygn. akt II Ca 588/16

POSTANOWIENIE
Dnia 8 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny-Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Katarzyna Oleksiak

Sędziowie:

SO Krzysztof Lisek
SR (del.) Anna Kruszewska (sprawozdawca)

po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. M.o sporządzenie spisu inwentarza
na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 28 sierpnia 2015 r. sygn. akt I Ns 1156/15
postanawia
odrzucić apelację.
SSR Anna Kruszewska SSO Katarzyna Oleksiak SSO Krzysztof Lisek

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Oświęcimu zarządził spis inwentarza spadku poE. M.i zlecił sporządzenie tego spisu Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w OświęcimiuD. S..
Od postanowienia Sądu wnioskodawca wywiódł apelację, zarzucając naruszenieart. 644 k.p.c.w zw. z § 1 ust. 1 i 2 rozporządzenia MinistraS.z dnia 1 października 1991 r. w sprawie szczegółowego trybu postepowania przy zabezpieczeniu spadku i sporządzaniu spisu inwentarza poprzez ich niezastosowanie skutkujące sporządzeniem spisu inwentarza spadku niewłaściwemu organowi i wnosząc o zmianę orzeczenia w tym zakresie poprzez zlecenie sporządzenia spisu inwentarza Urzędowi Skarbowemu wO..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Na wstępie należy podnieść, że Sąd Okręgowy orzeka przy uwzględnieniu stanu prawnego przed zmianami wprowadzonymiustawą z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 17 kwietnia 2015 r.),zgodnie z przepisem przejściowym – art. 7 tej ustawy.
Postanowienie o spisie inwentarza jest orzeczeniem co do istoty sprawy wydawanym w postepowaniu nieprocesowym i służy na nie środek zaskarżenia w postaci apelacji. Takie stanowisko jest uzasadnione okolicznością, że ma ono znaczenie w zakresie skutków materialnoprawnych przewidzianych przezprawo spadkowe(tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 23 sierpnia 2006 r. sygn. III CZP 52/06). Z żadnej normy prawnej nie wynika, że zlecenie wykonania spisu stanowi integralną cześć postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza, jak również nie sposób temu zleceniu nadać walorów innych aniżeli procesowe. Stanowi ono pierwszą czynność, zmierzającą do wykonania. Wynika to wprost z przepisówrozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie szczegółowego trybu postępowania przy zabezpieczaniu spadku i sporządzaniu spisu inwentarzapowołanych w apelacji. W §1 ust. 1 następuje rozróżnienie postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza oraz „zlecenia sądu rejonowego” jego wykonania.
Sąd Rejonowy błędnie zatem zamieścił zaskarżone zlecenie w treści postanowienia co do istoty sprawy. Powinno być ono wydane w formie zarządzenia po uprawomocnieniu się postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza i nie powinno podlegać kontroli instancyjnej.
Dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawieart. 373 zd.1 k.p.c.
SSR Anna Kruszewska SSO Katarzyna Oleksiak SSO Krzysztof Lisek