Sąd Rejonowy w Lęborku
III Wydział Rodzinny
Sygnatura akt: III RC 23/16
Data wyroku: 2016-10-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Olszewska
Słowa kluczowe: Uchylenie alimentów
Podstawa prawna: art. 133 k.r.o.

Sygn. akt III RC 23/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2016r.
Sąd Rejonowy w Lęborku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:
Przewodniczący  SSR Anna Olszewska
Ławnicy: ----
Protokolant: st. sekr. sąd. Marek Połoński
po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016r. w Lęborku
przy udziale: ---
sprawy z powództwaJ. N.
przeciwkoM. M.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

1
ustala, że obowiązek alimentacyjnyJ. N.wobec pozwanejM. M.wynikający z punktu pierwszego wyroku Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 4 lutego 2008r. w sprawie III RC 220/07 wygasł z dniem 1 maja 2012 roku;

2
nie obciąża pozwanejM. M.kosztami procesu.

Sygn.akt. III RC 23/16

UZASADNIENIE
Powód –J. N.wniósł pozew przeciwko pozwanejM. M.o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wynikającego z wyroku SR w Lęborku z dnia 4.02.2008r. Sygn.akt. III RC 220/07 z dniem 1.05.2012r.. Podniósł , że wykonywanie obowiązku alimentacyjnego wiąże się dla niego z dużym uszczerbkiem wobec ograniczenia jego możliwości zarobkowych. Natomiast sytuacja pozwanej znacznie się polepszyła.
Pozwana –M. M.wniosła o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu wskazała, że czyni szereg starań zmierzających do uzyskania samodzielności , w tym też finansowej , jednakże uzyskiwane przez nią dochody są niewystarczające do całkowitego usamodzielnienia się i uniezależnienia względem innych osób. Pozwana podniosła nadto, że powód nigdy nie wywiązywał się z nałożonego na niego obowiązku alimentacyjnego, ani też nie czynił żadnych starań osobistych ukierunkowanych na jej utrzymanie i wychowanie.
Sąd ustalił co następuje:
M. M.jest córkąJ. N.ze związku zK. M.. Obecnie ma 24 lata.
(bezsporne)
Wyrokiem z dnia 4.02.2008r. SR w Lęborku podwyższył z dniem 10.12.2007r. alimenty od pozwanegoJ. N.na rzecz małoletniej (wówczas) powódkiM. M.z kwoty 300,-zł miesięcznie zasądzone wyrokiem SR w Lęborku z dnia 10.12.2003r. w sprawie III RC 500/03 do kwoty 500,-zł miesięcznie.
(dowód: wyrok SR w Lęborku z dnia 4.02.2008r. Sygn.akt. III RC 220/07 k. 30 akt III RC 220/07)
M. M.była w latach 2008-2012 uczniem Technikum nr 2 w zawodzie technik ochrony środowiska w(...) Centrum (...)wL.. Szkołę ukończyła 27.04.2012r. , natomiast świadectwo dojrzałości otrzymała we wrześniu 2013r. Po uzyskaniu świadectwa dojrzałości podjęła ona studia zaoczne wWyższej Szkole Administracji i (...)wG.na Wydziale Prawa i Administracji na kierunku bezpieczeństwo wewnętrzne specjalność służby specjalne i policyjne. W roku akademickim 2016/2017 została ona przyjęta na studia wyższe pierwszego stopnia wWyższej Szkole (...)wT.na semestr pierwszy w roku akademickim 2016/2017 na kierunek Leśnictwo w trybie niestacjonarnym.
(dowód: zaświadczenie z dnia 15.10.2015r. k. 5, decyzja z dnia 25.09.2013r. Dziekana Wydziału Prawa i Administracji WSA i B im.E. K.wG.k. 155 ,decyzja nr (...)z dnia 17.08.2016r. k. 137)
M. M.odbywała staż w UM wL.w okresie od 2.04.2013r. do 30.11.2013r. w ramach projektu aktywizacji zawodowej osób niepełnosprawnych organizowanego przez Powiatowy Urząd Pracy.M. M.jest zatrudniona od 21.07.2014r. w Samodzielnym Publicznym Specjalistycznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej wL.na stanowisku rejestratorka medyczna na czas określony II do 31.03.2018r. ze średnim wynagrodzeniem brutto 2.050,-zł. Korzysta z pomocy Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych . W 2015r. otrzymała pomoc na ogólną kwotę 2.080,-zł w postaci zapomogi losowej, pomocy świątecznej i dofinansowania do wycieczki zagranicznej.
(dowód: zaświadczenie z dnia 20.04.2016r. k.66-67, przesłuchanie pozwanej w charakterze strony k. 130-130v, zeznania świadkaK. M.k. 85)
M. M.posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności z uwagi na deformację lewej dłoni. Z tego tytułu otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 153 zł miesięcznie. Od 12 roku życia leczy się w poradniach specjalistycznych ( w tym alergologicznej, ortopedycznej , poradni chirurgii ręki wG.). W 2016r. brała udział w kolizji drogowej w wyniku, której doznała również uszkodzenia chorej dłoni.
(dowód: dokumentacja medyczna k. 39-65 , orzeczenie o stopniu niepełnosprawności k. 138)
M. M.zamieszkiwała w wynajmowanym lokalu mieszkalnym wS., a obecnie w lokalu mieszkalnym, którego właścicielem jest jej matka. Jest współwłaścicielem działki zabudowanej garażem położonej wL.oraz właścicielem samochodu osobowego markiS.onr rej. (...). W związku z kolizją drogową z jaka miała miejsce w kwietniu 2016r. otrzymała odszkodowanie w kwocie 8539,91 zł.
(dowód: przesłuchanie pozwanej w charakterze strony k.130-130v, decyzja(...) SAk. 162, wykaz ksiąg wieczystych k. 121)
J. N.prowadził od 1995r. działalność gospodarcza w branży budowlanej. Działalność tę zawiesił w 2013r. Pozostaje w związku nieformalnym. Od stycznia 2016r. został zatrudniony wZakładzie (...)wC.na ½ etatu z miesięcznym wynagrodzeniem 950,-zł brutto.
Od maja do września 2015r. przebywał on w Zakładzie Karnym wU., gdzie odbywał karę pozbawienia wolności , bez możliwości podjęcia pracy. Postanowieniem z dnia 22.03.2016r. został wpisany do rejestru dłużników niewypłacalnych.
(dowód: umowa o pracę k. 162, postanowienie SR Gdańsk – Północ wG.z dnia 22.03.2016r.Sygn.akt.(...)Ns RejKRS/(...)k. 122, przesłuchanie powoda w charakterze strony k. 129-130)
W styczniu 2016r. uległ on wypadkowi , w wyniku którego doznał on wieloodłamowego złamania trzonu prawej kości ramiennej. Leczenie jest w toku.
(dowód: dokumentacja medyczna k. 93-120)
J. N.nie wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego , jest dłużnikiem alimentacyjnym przeciwko któremu Komornik Sądowy przy SR w LęborkuR. T.prowadzi postępowanie egzekucyjne w sprawie Kmp 17/98 na rzecz osoby uprawnionejM. M.
(decyzja MOPS z dnia 20.04.2015r. k. 151, informacja o stanie zaległości w sprawie Kmp 17/98 k. 152, wyrok nakazowy SR w Lęborku z dnia 5.03.2010r. Sygn.akt. II K 9/10, k. 153, wyrok SR w Lęborku z dnia 7.02.2012r. Sygn.akt. II K 958/11 k. 154, wyrok SR w Lęborku z dnia 16.11.2015r. Sygn.akt. II K 603/15 k. 160)

Sąd zważył co następuje:
Roszczenie powoda zasługuje na uwzględnienie.
W przedmiotowej sprawie powódJ. N.wniósł pozew przeciwko pozwanejM. M.o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wynikającego z wyroku SR w Lęborku z dnia 4.02.2008r. Sygn.akt. III RC 220/07 z dniem 1.05.2012r.. Podniósł , że wykonywanie obowiązku alimentacyjnego wiąże się dla niego z dużym uszczerbkiem wobec ograniczenia jego możliwości zarobkowych. Natomiast sytuacja pozwanej znacznie się polepszyła.
Pozwana –M. M.wniosła o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu wskazała, że czyni szereg starań zmierzających do uzyskania samodzielności , w tym też finansowej , jednakże uzyskiwane przez nią dochody są niewystarczające do całkowitego usamodzielnienia się i uniezależnienia względem innych osób. Pozwana podniosła nadto, że powód nigdy nie wywiązywał się z nałożonego na niego obowiązku alimentacyjnego, ani też nie czynił żadnych starań osobistych ukierunkowanych na jej utrzymanie i wychowanie.
Rodzice mają ustawowy obowiązek alimentacyjny wobec dziecka do czasu kiedy dziecko nie jest w stanie całkowicie utrzymać się samodzielnie. Rodzice dziecka pełnoletniego mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się (art. 133par 1 i 3 kro).
Zdaniem Sądu po rozważeniu przedstawionych przez obie strony dowodów uznać należy, żeM. M.miała możliwość samodzielnego utrzymania się od ukończenia Technikum nr 2 wZespole Szkół (...)wL., tj. od 1 maja 2012r. Wówczas minął czas kiedy terminowo powinna zakończyć technikum. Przedłużyła ją jednak o do września 2013r. kiedy to po ponownym przystąpieniu do egzaminu dojrzałości otrzymała świadectwo dojrzałości .
Jak wynika z okoliczności sprawyM. M.odbywała staż w UM wL.w okresie od 2.04.2013r. do 30.11.2013r. w ramach projektu aktywizacji zawodowej osób niepełnosprawnych organizowanego przez Powiatowy Urząd Pracy. Pozwana na chwilę obecną jest zatrudniona od 21.07.2014r. w Samodzielnym Publicznym Specjalistycznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej wL.na stanowisku rejestratorka medyczna na czas określony II do 31.03.2018r. ze średnim wynagrodzeniem brutto 2.050,-zł. Korzysta z pomocy Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych . W 2015r. otrzymała pomoc na ogólną kwotę 2.080,-zł w postaci zapomogi losowej, pomocy świątecznej i dofinansowania do wycieczki zagranicznej.( zaświadczenie z dnia 20.04.2016r. k.66-67, przesłuchanie pozwanej w charakterze strony k. 130-130v, zeznania świadkaK. M.k. 85)
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaK. M., z uwagi na ich logiczność i współgranie z pozostałym materiałem dowodowym co do sytuacji zarobkowej i zdrowotnej pozwanej.
M. M.posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności z uwagi na deformację lewej dłoni. Z tego tytułu otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 153 zł miesięcznie.
Pozwana po uzyskaniu świadectwa dojrzałości podjęła studia zaoczne wWyższej Szkole Administracji i (...)wG.na Wydziale Prawa i Administracji na kierunku bezpieczeństwo wewnętrzne specjalność służby specjalne i policyjne. W roku akademickim 2016/2017 została ona przyjęta na studia wyższe pierwszego stopnia wWyższej Szkole (...)wT.na semestr pierwszy w roku akademickim 2016/2017 na kierunek Leśnictwo w trybie niestacjonarnym.
Tak więc zdaniem Sądu od co najmniej od czasu ukończenia Technikum pozwana miała możliwość zatrudnienia się , co zresztą uczyniła w późniejszym. Po uzyskania zaś świadectwa dojrzałości, podejmując studia zaoczne mogła utrzymywać się samodzielnie. Wskazać należy, że pozwana samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe , zamieszkiwała w wynajętym lokalu mieszkalnym wS., a zgodnie z jej oświadczeniem złożonym na rozprawie w dniu 26.09.2016r. przeprowadziła się do lokalu , który jej matka otrzymała w spadku po dziadku (k. 145v). Tym samym obecnie odpadną z jej kosztów utrzymania koszty dojazdu do pracy, koszty wynajmu lokalu mieszkalnego.
Wskazać należy również, żeM. M.jest współwłaścicielem działki zabudowanej garażem położonej wL.oraz właścicielem samochodu osobowego markiS.onr rej. (...). W związku z kolizją drogową z jaka miała miejsce w kwietniu 2016r. otrzymała odszkodowanie w kwocie 8.539,91 zł.
Wyżej przedstawiony stan finansowy i majątkowy pozwanej dowodzi jednoznacznie, że pomimo swoich schorzeń, pozwana jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Świadczy o tym zarówno jej stan finansowy jak i majątkowy.
Z kolei sytuacja powoda zmieniła się na tyle od czasu wydania przez SR w Lęborku wyroku z dnia 4.02.2008r. Sygn.akt. III RC 220/07 podwyższającego z dniem 10.12.2007r. alimenty od pozwanegoJ. N.na rzecz małoletniej (wówczas) powódkiM. M., że dalsze utrzymywanie obowiązku świadczenia alimentacyjnego na rzecz pozwanej byłoby połączone z nadmiernym dla niego uszczerbkiem.
J. N.prowadził od 1995r. działalność gospodarczą w branży budowlanej. Działalność tę zawiesił w 2013r. Pozostaje w związku nieformalnym. Od stycznia 2016r. został zatrudniony wZakładzie (...)wC.na ½ etatu z miesięcznym wynagrodzeniem 950,-zł brutto. Od maja do września 2015r. przebywał on w Zakładzie Karnym wU., gdzie odbywał karę pozbawienia wolności , bez możliwości podjęcia pracy. Postanowieniem z dnia 22.03.2016r. został wpisany do rejestru dłużników niewypłacalnych. W styczniu 2016r. uległ on wypadkowi , w wyniku którego doznał on wieloodłamowego złamania trzonu prawej kości ramiennej. Leczenie jest w toku. Na okres 6 miesięcy zostało jemu przyznane świadczenie rehabilitacyjne.
Zdaniem Sądu wyżej omówiona sytuacja zdrowotna , finansowa powoda w powiązaniu z możnością samodzielnego utrzymania się pozwanej stanowi podstawę ustalenia wygaśnięcia przedmiotowego obowiązku alimentacyjnego , o którym mowa wart. 133 par.3 krio.
Nie zachodzą natomiast przesłanki , które przemawiałyby za niedopuszczalnością uznania zasadności roszczeń powoda przez wzgląd na zasady współżycia społecznego (art. 5 kc) , tak jak tego domagała się pozwana. Fakt uchylania się przez pozwanego od obowiązku alimentacyjnego był bezsporny iJ. N.kilkukrotnie był skazywany z tego tytułu wyrokami Sądu, a ponadto odbył on karę pozbawienia wolności na podstawie wyroku w sprawie II K 958/11..
Mając na uwadze powyższe Sąd ustalił, że obowiązek alimentacyjnyJ. N.wobec pozwanejM. M.wynikający z pkt I wyroku SR w Lęborku z dnia 4.02.2008r. w sprawie III RC 227/07 wygasł z dniem 1.05.2012r.
O kosztach procesu Sąd orzekł na mocyart. 102 kpcw zw. zart. 108 par.1 kpc. Mając na względzie charakter roszczenia, Sąd uznał , że w sprawie zachodzi wypadek szczególny skutkujący nie obciążaniem pozwanejM. M.kosztami procesu.