Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 612/16
Data wyroku: 2016-09-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt

Sygnatura akt II Cz 612/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 6 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa MiastaK.
przeciwko pozwanymZ. B.,E. B.iN. B.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanych
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lipca 2016 r., sygn. akt I C 654/16
postanawia:
oddalić zażalenie
Wojciech Vogt

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił ponowny wniosek pozwanych o ustanowienie dla nich pełnomocnika z urzędu. Wskazał, że nowa okoliczność w postaci złego stanu zdrowia pozwanegoZ. B.i brak możliwości jego osobistego stawiennictwa na rozprawie nie uzasadnia ustanowienia dla pozwanych pełnomocnika z urzędu.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożyli pozwani wskazując, że z uwagi na chorobę pozwanegoZ. B.i niemożność uczestniczenia przez niego na rozprawie ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest usprawiedliwione.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sam fakt niemożności stawienia się w sądzie na rozprawie nie uzasadnia przyznanie pełnomocnika z urzędu. Pozwani – jak wykazało ich dotychczasowe postepowanie – potrafią sami formułować zarzuty i przedstawiać stan faktyczny. ZbiegnieN.-B.będzie mógł być przesłuchany w miejscu zamieszkania i nie ma żadnych przeszkód aby swoje stanowisko procesowe przedstawił pisemnie za pomocą pozostałych pozwanych.
Trafne jest więc stanowisko Sądu, że udział pełnomocnika z urzędu nie jest konieczny.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
Wojciech Vogt