Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXIV C 1144/15
Data wyroku: 2016-02-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt XXIV C 1144/15

POSTANOWIENIE
Dnia 2 lutego 2016 r.
Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie
Wydział XXIV Cywilny – Małgorzata Wrona
po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. P.
przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej, Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w Piotrkowie Trybunalskim, Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego Warszawie Służewiec, Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w Sieradzu, Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego Warszawa Mokotów

o zapłatę
w przedmiocie wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych
postanawia:

1
zwolnić powoda od kosztów sądowych w części, a mianowicie od opłatyod pozwu;

2
w pozostałej części oddalić wniosek.

UZASADNIENIE
Zgodnie zart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztachsądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm.)zwolnieniaod kosztów sądowych może domagać się osoba fizyczna, jeżeli złoży oświadczenie,z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymaniakoniecznego dla siebie i rodziny. Oświadczenie powinno obejmować szczegółowedane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania takiej osoby.Od Referendarza sądowego (art. 118 w/w ustawy) natomiast zależy uznanie takiego oświadczenia za dostateczne do zwolnienia od kosztów sądowych w całościlub w części.
Jak wynika z oświadczenia i przedstawionych dokumentów, powód przebywaw areszcie śledczym, nie posiada żadnego majątku, w sierpniu 2015 r. jego prośba dotycząca zatrudnienia została rozpatrzona negatywnie, zaś obecnie odbywa trzymiesięczną terapię alkoholową.
Podnieść należy, iż jakkolwiek zasadą procesu cywilnego jest odpłatność,to w przedmiotowej sprawie, zasadnym jest częściowe zwolnienie powoda od kosztów sądowych – aktualnie nie jest on bowiem w stanie uiścić, nawet części, wymaganejna obecnym etapie postępowania, opłaty od pozwu, wynoszącej 9.000 zł;dlatego też, należało zwolnić go od tej opłaty w całości.
Z uwagi jednak na to, że aktualne koszty sądowe w niniejszej sprawiesprowadzają się do opłaty od pozwu, sytuację finansową powoda należało odnieść wyłącznie do tej opłaty. Potrzeba orzekania w przedmiocie obowiązku uiszczania ewentualnych dalszych kosztów sądowych zajdzie zaś dopiero w chwiliskonkretyzowania się takiego obowiązku, kiedy to możliwe będzie odniesienie sytuacji materialnej powoda, która może ulec zmianie po zakończeniu terapii (kiedy to będzie mógł ubiegać się o odpłatne zatrudnienie) do wysokości opłaty czy wydatku.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 101 i 102 ust. 1 ustawy z dnia28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, orzeczono jak w sentencji.
2.02.2016 r.
Z/(...).