Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII U 1655/15
Data wyroku: 2016-05-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Stachurska
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art. 85 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych

Sygn. akt VII U 1655/15

POSTANOWIENIE
Dnia 20 maja 2016r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: SSO Agnieszka Stachurska
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawyS. O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
o odsetki
na skutek odwołaniaS. O.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
z dnia 3 września 2015r., znak: I/(...)
postanawia:
umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 lipca 2015r., wydanym w sprawie o sygn. akt VII U 3202/13, Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu z dnia 31 marca 2010r. i przyznałS. O.prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 16 listopada 2009r. do dnia 30 listopada 2016r.(wyrok, a.r.).
Wskazany wyrok został wykonany decyzją z dnia 3 września 2015r., znak: I/(...), przy czym w w/w decyzji organ rentowy nie rozstrzygnął kwestii dotyczącej odsetek od przyznanego świadczenia(decyzja ZUS, a.r.).
W dniu 15 października 2015r.S. O.złożył do tut. Sądu odwołanie od wskazanej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW., wnosząc o wypłatę na jego rzecz zaległych odsetek związanych z wyrównaniem świadczenia(k. 2 a.s.).
Organ rentowy na rozprawie w dniu 18 maja 2016r. wniósł o formalne przekazanie wniosku o wypłatę odsetek do merytorycznego rozpoznania Zakładowi na podstawieart. 47710§ 2 k.p.c.Sąd do tego wniosku przychylił się i w dniu 18 maja 2016r. wydał postanowienie o przekazaniu.
Jednocześnie wskazać należy, iż ubezpieczonyS. O.nie zakwestionował treści decyzji z dnia 3 września 2015r. w tym sensie, że nie zgłosił zarzutów wobec tego o czym pozytywnie rozstrzygnął Zakład. Nie zgodził się jedynie z brakiem rozstrzygnięcia o odsetkach. W związku z tym orzekanie o prawidłowości decyzji, której ubezpieczony nie kwestionował, było bezcelowe.
Stosownie zaś do treściart. 355 § 1 k.p.c.Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Zdaniem Sądu Okręgowego, wobec tego, iż objęta odwołaniem decyzja organu rentowego, rozstrzygająca kwestię odsetek od świadczenia rentowego, nie istnieje i nastąpiło przekazanie wniosku odwołującego do Zakładu, a jednocześnie odwołujący nie wniósł innych zastrzeżeń wobec decyzji ZUS z dnia 3 września 2015r., poza tymi, które dotyczą nieprzyznania odsetek, to postępowanie z odwołania od w/w decyzji należało umorzyć na podstawieart. 355 k.p.c.jako, że wydanie wyroku stało się zbędne.

ZARZĄDZENIE
(...)