Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 175/16
Data wyroku: 2016-11-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Mariusz Tomaszewski, Marek Hibner, Krzysztof Lewandowski-sprawozdawca

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 listopada 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski
Sędziowie: SSA Marek Hibner
SSA Krzysztof Lewandowski - sprawozdawca
Protokolant: st.sekr.sąd.M. Z.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej wS.T. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu(...)r.
sprawy

J. P.,R. P.,S. G.iM. O.

oskarżonych o przestępstwo zart. 189a § 1 k.k.i inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonychJ. P.,R. P.iS. G.oraz prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wZ. G.
z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...)

I
uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoM. O.w całości i przekazuje sprawę tego oskarżonego Sądowi Okręgowemu wZ.do ponownego rozpoznania;

II
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
wpunktach 5, 6, 10, 15 i 16eliminuje z podstawy prawnej skazania przepisart. 189 § 1 k.k.,

2

    w punkcie 9. uniewinnia oskarżonegoR.P.od zarzutu popełnienia przestępstwa opisanego w punkcie XXXI części wstępnej  wyroku, i obniża orzeczoną w punkcie 9. wyroku wobec oskarżonegoR. P.karę pozbawienia wolności do(...)((...)) roku i(...)((...)) miesięcy pozbawienia wolności,

3

    uchyla orzeczenia z punktu 12 o łącznej karze pozbawienia wolności wobecR. P.,

4

    na podstawieart. 85 k.k.i91 § 2 k.k.łączy kary orzeczone wpkt 9 , 10 i 11wobec okarżonegoR. P.i wymierza mu  nową karę łączną w wymiarze(...)((...)) lat i(...)((...)) miesięcy pozbwienia wolności,

5
w punkcie 16 w opisie czynu przypisanego oskarżonemuS. G.sformułowanie „zarzucanych mu czynów opisanych wyżej w punktach” zastępuje sformułowaniem „zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w punkcie” i eliminuje stwierdzenie, że czyn oskarżonego stanowił ciąg przestępstw, a ponadto z podstawy prawnej skazania i wymiaru kary eliminuje przepisart. 91 § 1 k.k.,

III
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówP. M.,D. B.iŁ. C.kwoty po(...)zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonym w postępowaniu odwoławczym;

V

    zwalnia oskarżonychJ. P.,R. P.iS. G.od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

K. L.M. T.M. H.

(...)

(...)

(...)

(...)