Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 533/16
Data wyroku: 2016-10-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Marciniak

Sygn. aktII K 533/16
( 3 Ds 1516/15 )

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak
Protokolant: protokolant Magdalena Nowicka
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. sprawy:
R. J.s.W.iB.z domuW.ur. (...)O.
oskarżonego o to, że:

1
W okresie od 1 do 10 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 złfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.(...).pl, wykorzystując dane osoboweM. M.wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarł naM. M.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 600 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.

tj. o czyn zart 286§1 k.k.

2
W dniu 22 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 złfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.filarum.pl, wykorzystując dane osoboweM. M.wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarł naM. M.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

3
W dniu 25 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 złfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.sohocredit.pl. wykorzystując numer dowodu osobistego i numer PESELM. M.wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie na podstawie w/w danych usiłował zawrzeć na siebie umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 1000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpatrzenie jego wniosku o pożyczkę gotówkową

tj. o czyn zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.

4
W dniu 10 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1600 złfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.vivus.pl, wykorzystując dane osoboweM. M.wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarł naM. M.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 1600 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

I
uznaje oskarżonegoR. J.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt 1-4 części wstępnej wyroku, przyjmując, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk, tj. występków zart. 286 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 91 § 1 kkorzeka karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

III
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

⚫

firmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.– kwoty 600 zł,

firmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.– kwoty 750 zł,

firmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.– kwoty 1600 zł,

IV
na podstawieart. 627 kpkorazart. 2 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 242,08 zł oraz opłatę w kwocie 180 zł.