Sąd Rejonowy w Kaliszu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 29/16
Data wyroku: 2016-06-08 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: SSR Marcin Kwaśniewski
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 138 kro

Sygn. akt. III RC 29 / 16

UZASADNIENIE
K. C.działająca w imieniu małoletniego powodaA. G.wniosła o podwyższenie alimentów należnych powodowi od pozwanegoT. G.ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu wydanym w sprawie sygn. akt. I C 829 / 09 z kwoty po 250,00 zł miesięcznie do kwoty po 700,00 zł miesięcznie płatnych z góry do dnia 10 każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat a także o przyznanie kosztów procesu według norm przepisanych. W piśmie z dnia 22.03.br powódka rozszerzyła żądanie pozwu domagając się od pozwanego podwyższenia alimentów należnych małoletniemu do kwoty po 1000 zł miesięcznie.
PozwanyT. G.uznał żądanie pozwu do kwoty po 350,00 zł miesięcznie , a w pozostałym zakresie wniósł o oddalenie powództwa.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
MałoletniA. G.urodzony w dniu (...)jest dzieckiem pochodzącym ze związku małżeńskiego pozwanego zK. C.. Rodzice małoletniego rozwiedli się w 2009 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu w wyroku rozwodowym wydanym w dniu 29.09.2009 r w sprawie I C 829/09 zasądził alimenty należne odT. G.na rzecz małoletniegoA. G.w wys. po 250,00 zł miesięcznie płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca poczynając od dnia 1.03.2007 r do rąkK. B.wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat . ( niesporne)
W chwili wydania orzeczenia powód miał 10 lat. Zamieszkiwał wspólnie z matką. Matka małoletniego była zatrudniona w markecieB.wK.jako z/ca kierownika sklepu , uzyskiwała wynagrodzenie w wys. 1400 zł miesięcznie . W tym samym okresie pozwanyT. G.zamieszkiwał wraz z siostrą w należącym do jego rodziców lokalu mieszkalnym poł. wK.. Był zatrudniony jako murarz wzakładzie (...)wK.. Osiągał wynagrodzenie netto w wysokości 1200 zł miesięcznie.
( dowód – przesłuchanie stron w sprawie I C 829/09 Sądu Okręgowego w Kaliszu)
W chwili obecnejA. G.skończył 17 lat jest uczniem liceum ogólnokształcącego wK.. W dalszym ciągu zamieszkuje wraz z matką , a także jej aktualnym mężem i małoletnim bratem w wieku 4 lat. Zajmują oni wspólnie lokal mieszkalny poł. przy ul ks.K.9 należący do babki mał.T. R.. Matka powoda jest zatrudniona w markecieB.wK.jako zca kierownika sklepu , uzyskuje dochód miesięczny w wys. 2300 zł netto. Jej małżonek także pracuje i zarabia miesięcznie ok 2400 zł. Ponoszą koszty utrzymania mieszkania w następującej wysokości : 650 zł tytułem opłaty eksploatacyjnej , 117 zł za(...)(TV +Internet), 300 - 350 zł co dwa miesiące za energie elektryczną. Ponadto na poczet utrzymania mał. powoda jego matka przeznacza średniomiesięcznie ok 400 zł na wyżywienie , 170 zł miesięcznie na zakup odzieży i obuwia , ok 200 zł na zakup środków czystości i dermokosmetyków , 100 zł na zakup lekarstw , 54 zł na dojazdy do szkoły, 50 zł na kieszonkowe a także ok 100 zł na zakup karnetu na siłownię. Ponadto poniosła jednorazowo wydatek w kwocie 700 zł na wyprawkę szkolną syna a także dwukrotnie po ok 500 zł na jego wyjazdy wakacyjne w okresie letnim oraz ferii zimowych. Na poczet utrzymania drugiego syna powódka ponosi według oświadczenia miesięczne wydatki w wys. przekraczającej 1000 zł.
( dowód – rachunki k – 8 – 33 , k – 82-182, k – 197-222, przesłuchanie powódki )
Małoletni powód uzyskał w spadku po zmarłym dziadku kwotę 16.000 zł , ze środki tych nabył za ok. 2000 zł telefon komórkowy , nadto sfinansował wycieczkę doW.. W związku z uszkodzeniem ciała małoletniegoM. C.jakiego dopuścił się małoletni powód w 2014 r został on zobowiązany w trybie ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Kaliszu w sprawie sygn. akt. III C 3003 / 14 do zapłaty poszkodowanemu kwoty 8000 zł w 16 miesięcznych ratach poczynając od kwietnia 2015 r .
( dowód – odpis ugody k – 112 , przesłuchanie powódki)
PozwanyT. G.zamieszkuje wraz z żoną i synem w wieku 1,5 roku w wynajmowanym lokalu mieszkalnym położonym wK.. Jest zatrudniony jako serwisant klimatyzacji wPrzedsiębiorstwie (...)wK., zarabia miesięcznie 1850 zł brutto ( ok 1400 zł netto) , nie uzyskuje premii a także świadczeń za godziny nadliczbowe z uwagi na potrzebę opieki nad dzieckiem. Jego małżonka przebywa na zasiłku rehabilitacyjnym ( dowód ok. 900 zł netto) z uwagi na stan zdrowia po przebytym zabiegu usunięcia torbieli w płacie mózgowym . Także pozwany cierpi na przewlekła chorobę zapalenie jelita krętego , która aktualnie jest w okresie remisji. Na poczet kosztów utrzymania lokalu mieszkalnego oboje ponoszą miesięczne wydatki wys. - 350 zł opłata eksploatacyjna , 50 zł gaz, 50 zł telewizja kablowa , a także ok 250 zł co dwa miesiące za energie elektryczną. Na rzecz małoletniego powoda przekazuje od października ubr roku alimenty w wys. po 350 zł ( wcześniej 250). Koszty utrzymania młodszego dziecka ocenia na kwotę 250-300 zł miesięcznie.
( dowód –zaświadczenie lekarskie k 46 - 47 , informacja o wys. opłat k – 48 – 50, zaświadczenie o dochodach k – 51-54, rachunki k – 57-61, zeznanie PIT 37 za lata 2014 , 2015 k – 178-183, orzeczenie lekarskie k- 184 -192 i k - 223, przesłuchanie pozwanego)
Jak wynika z informacjiP. (...)wK.w okresie ostatnich 6 miesięcy Urząd dysponował ofertami pracy dla mężczyzn w zawodzie sprzedawcy , pracownika magazynowego i osób bez kwalifikacji zaw. w zawodzie pomocy kuchennej lub bez kwalifikacji .
( dowód – informacja k – 233 - 235)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie przedłożonych dokumentów, a nadto przesłuchania matki powoda i pozwanego , którzy przyznali istotne okoliczności przedstawione przez stronę przeciwną .
Sąd zważył:
Zgodnie zart. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczegomożna żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego w razie w razie zmiany stosunków , przy czym o zakresie obowiązku alimentacyjnego decydują usprawiedliwione potrzeby uprawnionego , z drugiej zaś strony możliwości zarobkowe strony uprawnionej do alimentacji (art. 135 § 1kr i o).
Przez usprawiedliwione potrzeby w zakresie utrzymania należy rozumieć potrzeby materialne : w zakresie wyżywienia, ubrania, mieszkania, leczenia w razie choroby , a także niematerialne - jak religijne , kulturalne itp.
Z kolei pojęcia możliwości zarobkowych osoby zobowiązanej do alimentacji nie należy utożsamiać wyłącznie z z faktycznymi zarobkami i dochodami takiej osoby. Zgodnie z orzecznictwem SN Sąd ustalając te możliwości winien zważyć jakie dochody zobowiązany może i powinien uzyskać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu prawidłowej gospodarki , stosownie do swoich sił i środków .
Od czasu poprzedniego ustalenia alimentów przed 7 laty w istotny sposób zmieniły się usprawiedliwione potrzeby powoda , który aktualnie liczy sobie 17 lat jest uczniem liceum . Zdaniem Sądu koszty utrzymania małoletniego należy ocenić na kwotę przeszło 1000 zł miesięcznie , w tym niespełna 200 zł tytułem kosztów utrzymania mieszkania i zakupu mediów w części przypadającej na chłopca.
Poprawie uległa sytuacja materialnaK. C.która aktualnie pracuje i zarabia przeszło 2000 zł netto a ponadto uzyskuje materialne wsparcie ze strony małżonka.
Z kolei możliwości zarobkowe pozwanegoT. G., który realizuje je poprzez wykonywanie pracy zarobkowej i osiąga wynagrodzenie w wys. 1400 zł netto wzrosły nieznacznie. Pozwany pozostaje w nowym związku małżeńskim jednak z uwagi na ciężką chorobę małżonki a także potrzebę roztoczenia opieki nad wspólnym dzieckiem w godzinach popołudniowych nie jest w stanie podjąć dodatkowej pracy.
Mając powyższe na względzie Sąd uznał , że aktualne możliwości pozwanegoT. G.umożliwiają mu partycypowanie w kosztach utrzymania syna na poziomie 450 zł miesięcznie . W pozostałym zakresie koszty te poniesie matka powoda , która z uwagi na wiek małoletniego aktualnie nie wykonuje już tego obowiązku poprzez osobiste starania o jego wychowanie i utrzymanie.
Dlatego Sąd orzekł jak w punkcie 1 wyroku. W pozostałym zakresie powództwo ulegało oddaleniu.
O rygorze natychmiastowej wykonalności Sąd rozstrzygnął na podstawieart. 333& 1pkt 3 kpc, o kosztach procesu na podstawieart. 100 kpca o nie uiszczonych kosztach sądowych na podstawieart. 113 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 28.07.2005 r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych( DzU z 2010 nr nr 90poz. 594ze zm. ).

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

K 8 czerwca 2016 r