Sąd Okręgowy w Poznaniu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 210/16
Data wyroku: 2016-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Dorota Biernikowicz
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art. 85 kk, art. 575 kpk, art. 572 kpk, art. 35 § 1 kpk

POSTANOWIENIE
Poznań, dnia 28 października 2016r .
Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dorota Biernikowicz
Protokolant:  sędzia przewodnicząca
przy udziale
    Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu
–M. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28.10.2016r.
sprawyskazanegoK. W.s.Z.iE.z domuW.,ur. (...)wP.
na skutek wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego
w przedmiocie umorzenia postępowania w części i przekazania sprawy według właściwości
postanawia

1
na podstawieart. 572 k.p.k.w zw. zart. 85acontrariok.k.w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015r., poz. 396) w zw. zart. 569 § 1 i 2acontrariok.p.k.umorzyć postępowanie o wydanie wobec skazanegoK. W.wyroku łącznego obejmującego prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu sygn. akt III K 126/04 z uwagi na brak warunków do wydania wyroku łącznego;

2
na podstawieart. 35 § 1 k.p.k.w zw. zart. 569 § 1 k.p.k.,art. 339 § 3 pkt 3 k.p.k.oraz art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (DZ. U. z 2015r., poz. 396)

    stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową do rozpoznania sprawy z wnioskuK. W.o wydanie wyroku łącznego w pozostałej części- odnośnie wyroków: Sądu Rejonowego w Poznaniu sygn. akt IV K 1041/00, Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu sygn. akt VI K 905/11, Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu sygn. akt VI K 193/11, Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w Poznaniu sygn. akt VIII K 531/15 i Sądu Rejonowego w Śremie sygn. akt II K 489/15 oraz w zakresie orzeczenia o warunkach do wydania wyroku łącznego w odniesieniu do wyroków wydanych wobec skazanego przez sądy niemieckie i

    przekazać sprawę w celu rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Śremiejako rzeczowo i miejscowo właściwemu.

3
na podstawie § 1, § 2, § 4 ust. 1, 2, 3, § 17 ust. 5, § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2015, poz. 1801) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. W.kwotę 147,60 zł (w tym VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego przed Sądem Okręgowym w Poznaniu w związku z umorzeniem postępowania, jak w punkcie 1 sentencji;

4
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 626 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania w niniejszym postępowaniu w zakresie, w którym umorzono postępowanie o wydanie wyroku łącznego zgodnie z punktem 1 sentencji, w tym z tytułu obrony z urzędu i kosztami tymi w całości obciąża Skarb Państwa;

5
na podstawieart. 98 § 2 k.p.k.w zw. zart. 574 k.p.k.z uwagi na zawiłość sprawy odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia na czas 7 dni tj. do dnia 4 listopada 2016r.

/-/ SSO Dorota Biernikowicz