Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 109/15
Data wyroku: 2016-07-15 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Przemysław Chrzanowski
Słowa kluczowe: Zasiłek Chorobowy, Zasiłek Macierzyński
Podstawa prawna: art. 477^13^ k.p.c.

Sygn. akt VI U 109/15

POSTANOWIENIE
Dnia 15 lipca 2016 roku.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaM. D.
z udziałem zainteresowanego(...)wO.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.
od decyzji z dnia(...)roku znak:(...)i(...)

o zasiłek chorobowy, zasiłek macierzyński
postanawia:

1
podjąć zawieszone postępowanie,

2
umorzyć postępowanie w sprawie,

3
odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi.

UZASADNIENIE

M. D.wniosła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.z dnia(...)roku znak:(...)i(...)w przedmiocie zasiłku chorobowego i zasiłku macierzyńskiego za łączny okres od 24 października 2014 roku do 3 listopada 2015 roku.
Zgodnie z treściąustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwazasiłek przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego, zaś zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która urodziła dziecko w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego.
Jednocześnie przed Sądem Okręgowym Warszawa - Praga w Warszawie w Wydziale VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych toczyło się postępowanie dotyczące podleganiaM. D.ubezpieczeniom społecznym.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lipca 2016 roku wydał decyzję uchylającą w całości zaskarżone w niniejszej sprawie decyzje i przyznałM. D.w całości prawo do żądanego zasiłku chorobowego i żądanego zasiłku macierzyńskiego za w/w łączny okres od 24 października 2014 roku do 3 listopada 2015 roku.
Zgodnie z treściąart. 47713zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnegozmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Rejonowy – na podstawieart. 47713kpcw zw. zart. 355 kpc– orzekł, jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE
(...)