Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1559/15
Data wyroku: 2016-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewelina Goździk
Słowa kluczowe: Fundusze Inwestycyjne
Podstawa prawna: art. 199§1 pkt. 3 kpc

Sygn. aktI C 1559/15

POSTANOWIENIE
Dnia 14 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie:
Przewodniczący Sędzia SR Ewelina Goździk
Protokolant st. sekr. sądowy Karolina Bieniek
po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 roku w Tomaszowie Mazowieckim
na rozprawie
sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego weW.
przeciwkoU. K.
o zapłatę

postanawia
odrzucić pozew.

UZASADNIENIE
W pozwie złożonym w dniu 2 listopada 2015 roku, powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty weW.reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwanaU. K.ma zapłacić powodowi kwotę 10.600,18 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 listopada 2015 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.
Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2015 roku stwierdzono brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i skierowano sprawę do rozpoznania w postępowaniu zwykłym.
Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2016 roku został wyznaczony termin rozprawy. Wezwanie dla pozwanejU. K.nie zostało jej doręczone, bowiem przesyłka wróciła z adnotacją operatora pocztowego "adresat nie żyje".
U. K.z domuJ.zmarła 17 września 2015 roku .
(dowód: odpis skrócony aktu zgonu k. 43)
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Zgodnie zart. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.Sąd odrzuca pozew jeżeli jedna ze stron postępowania nie ma zdolności sądowej. Brak zdolności sądowej po którejkolwiek ze stron procesu stanowi zatem bezwzględną ujemną przesłankę procesową w postępowaniu cywilnym, którą Sąd zobowiązany jest uwzględniać z urzędu w każdym etapie sprawy (art. 202 zd. 3 k.p.c.) i w razie jej wystąpienia zobowiązany jest odrzucić pozew.
Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonuU. K.nr(...)zmarła on w dniu 17 września 2015 roku, a zatem nie żyła już w dacie wniesienia pozwu. Pozew w niniejszej sprawie został bowiem wniesiony w dniu 2 listopada 2015 roku.
Wobec powyższego w oparciu o treść powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

UZASADNIENIE
W pozwie złożonym w dniu 2 listopada 2015 roku, powódP.
N.S.
F.
I.Z.weW.reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwanaU. K.ma zapłacić powodowi kwotę 10.600,18 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 listopada 2015 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.
Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2015 roku stwierdzono brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i skierowano sprawę do rozpoznania w postępowaniu zwykłym.
Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2016 roku został wyznaczony termin rozprawy. Wezwanie dla pozwanejU. K.nie zostało jej doręczone, bowiem przesyłka wróciła z adnotacją operatora pocztowego "adresat nie żyje".
U. K.z domuJ.zmarła 17 września 2015 roku .
(dowód: odpis skrócony aktu zgonu k. 43)
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Zgodnie zart. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.Sąd odrzuca pozew jeżeli jedna ze stron postępowania nie ma zdolności sądowej. Brak zdolności sądowej po którejkolwiek ze stron procesu stanowi zatem bezwzględną ujemną przesłankę procesową w postępowaniu cywilnym, którą Sąd zobowiązany jest uwzględniać z urzędu w każdym etapie sprawy (art. 202 zd. 3 k.p.c.) i w razie jej wystąpienia zobowiązany jest odrzucić pozew.
Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonuU. K.nr(...)zmarła on w dniu 17 września 2015 roku, a zatem nie żyła już w dacie wniesienia pozwu. Pozew w niniejszej sprawie został bowiem wniesiony w dniu 2 listopada 2015 roku.
Wobec powyższego w oparciu o treść powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.