Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 687/16
Data wyroku: 2016-10-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mirosława Molenda-Migdalewicz
Słowa kluczowe: Emerytura Rolnicza
Podstawa prawna: art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniach społecznych rolników (Dz.U.z 2016 r.,poz.277)

Sygn. aktV U 687/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia7 października 2016 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz
Protokolant: star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz
po rozpoznaniu w dniu7 października 2016 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuS. D.
przeciwkoPrezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wW.
o wysokość emerytury rolniczej
na skutek odwołaniaS. D.
od decyzjiPrezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wW.
z dnia20 kwietnia 2016 r.
znak20/GE/03327303-1

oddala odwołanie

UZASADNIENIE
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją z dnia 20 kwietnia 2016 - znak(...)– przyznał wnioskodawcyS. D.prawo do emerytury rolniczej od dnia 01 maja 2016r.
W powyższej decyzji wskazano , że emerytura rolnicza składa się z części składkowej i części uzupełniającej .
Część składkowa wynosiła 63,23% emerytury podstawowej tj. 558,04zł ,
Część uzupełniająca wynosi 750,18zł i stanowi 85% emerytury podstawowej 882,56zł .
Łączna emerytura rolnicza wynosi 1308,22zł .
Część uzupełniająca emerytury rolniczej ulega zawieszeniu w 100% z powodu prowadzenia działalności rolniczej .
W powyższej decyzji wskazano , że od dnia 01 maja 2016r. podstawę opodatkowania emerytury rolniczej stanowi kwota 558,04zł , od której odprowadzana jest zaliczka na poczet podatku dochodowego w kwocie 11zł ; składka na ubezpieczenie zdrowotne – 50zł ( odliczona od podatku 43,24zł i odliczona od kwoty świadczenia 6,76zł ) .
Od 01 maja 2016r. wysokość emerytury rolniczej do wypłaty wynosi 497,04 zł .
W decyzji wskazano , iż emerytura rolnicza w całości jest zawieszona .
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłS. D., wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury rolniczej w pełnej wysokości wskazanej w zaskarżonej decyzji razem z częścią uzupełniającą świadczenia .
Na rozprawie w dniu 07 października 2016r.S. D.– sprecyzował żądanie odwołania w ten sposób , że domagał się wypłaty kwoty 497 ,04zł , ale od 2003 r.
Wnioskodawca podał ,iż w decyzji organ emerytalno- rentowy uznał wypłatę kwoty 497,04 zł - od 01.05.2016 r. , a prawidłową datą wypłaty powinien być wrzesień 2003 r. czyli data przyznania prawa do emerytury rolniczej po raz pierwszy .
Uzasadniając stanowisko sprecyzowane na rozprawie w dniu 07 października 2016r.S. D.wskazał co następuję :”uważam, że powinienem otrzymywać emeryturę z ZUS , którą wypracowałem przez 27 lat i tą część z KRUS składkową za 17 lat , bo nigdy nie było sytuacji że pracowałem jako pracownik i prowadziłem gospodarstwo. Uważam że przepis prawa zbiegu świadczeń jest krzywdzący - ja go po prostu nie rozumiem”( karta 68v protokół rozprawy z dnia 07 października 2016r. 00:11:12 i następne ).
W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana wniosła o jego oddalenie .
W uzasadnieniu wskazano ,iż kwota emerytury wypłacana przez ZUS - na dzień 09 stycznia 2004r.- wynosiła 1558,98zł i już wówczas była wyższa niż emerytura rolnicza wyliczona w zaskarżonej decyzji .
Ponadto wskazano , że w przypadku wnioskodawcy zastosowanoart. 33 ust.2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolnikówi na podstawie tego przepisu uznając , że emerytura wypłacona z ZUS jest świadczeniem wyższym , a zatem korzystniejszym – w konsekwencji zawieszono w całości wypłatę emerytury rolniczej .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
S. D.-urodzony dnia (...)– w dniu 05 sierpnia 2003r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury rolniczej .
Decyzją z dnia 23 września 2003r. –(...)KRUS przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury rolniczej od dnia 01 sierpnia 2003r. tj. od pierwszego dnia miesiąca , w którym zgłoszono wniosek .
Pismem z dnia 07 listopada 2003r. Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego poinformowana została pisemnie przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL., że od dnia 01 października 2003r. przyznana jestS. D.emerytura z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w kwocie brutto 1558,98zł .
Decyzją z dnia 21 listopada 2003r. Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wstrzymała od dnia 01 grudnia 2003r. wypłatęS. D.emerytury rolniczej i ustaliła wysokość nienależnie pobranej przez wnioskodawcę emerytury rolniczej w okresie od 01 października 2003r. do 30 listopada 2003r. – wskazując ,że zwrot nienależnie pobranej kwoty dokonany zostanie przez ZUS w ramach potrąceń z emerytury ( karta 30 tomu I akt emerytalnych KRUS).
S. D.– po waloryzacji od 01 marca 2016r. – pobiera w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych emeryturę w wysokości około2200zł brutto .
W dniu 29 marca 2016r. złożony został wniosek rozpoznany zaskarżoną decyzją .
dowód:- akta ubezpieczeniowe wnioskodawcy prowadzone przez KRUS PT/L.tom I k. 1-33 ; tom. II k.1-68 ,
- oświadczenie wnioskodawcy złożone na rozprawie w dniu 07 października 2016r. k.68 00:03:56 i następne do postanowienia dowodowego .
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 33 ust.2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników( Dz.U. z 2016r.,poz.277) w razie zbiegu prawa do emerytury przysługującej na podstawie ustawy z prawem do emerytury z innego ubezpieczenia społecznego , uprawnionemu wypłaca się jedno świadczenie – wyższe lub wybrane przez uprawnionego .
Przy zbiegu świadczeń następuje zatem wypłata świadczenia korzystniejszego – w niniejszej sprawie wyższej emerytury.
Jak wynika z zaskarżonej decyzji oraz pisma Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 25 kwietnia 2016r. emerytura rolnicza przyznana na wniosek z dnia 29 marca 2016r. została zawieszona do czasu nadesłania przezS. D.oświadczenia o wyborze świadczenia .
Od dnia 25 kwietnia 2016r. skarżący nie złożył oświadczenia o wyborze świadczenia .
W konsekwencji uznać należy za prawidłowe stanowisko przedstawione w zaskarżonej decyzji, gdyż emerytura przyznaS. D.z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i wynosząca - od dnia 01 marca 2016r. - około 2200 zł brutto jest wyższa od emerytury rolniczej przyznanej na podstawie zaskarżonej decyzji .
Zatem prawidłowo zawieszona została w całości wypłata emerytury rolniczej .
Odnosząc się do stanowiska wnioskodawcy sprecyzowanego na rozprawie w dniu 07 października 2016r. tj. wypłaty kwoty 497 ,04zł od września 2003 r. – wskazać należy ,iż powyższe żądanie nie znajduje podstaw prawnych wustawie z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniach społecznych rolników.
Z literalnego brzmienia powołanego art. 33 ust.2 powyższej ustawy jednoznacznie wynika ,iż w przypadku zbiegu prawa do emerytury rolniczej z prawem do emerytury z FUS ( tak jak w przypadku wnioskodawcy ) wypłacane jest świadczenie wyższe kwotowo jako świadczenie korzystniejsze ( w przypadku wnioskodawcy emerytura z FUS) , a drugie świadczenie – niższe ( w przypadku wnioskodawcy emerytura rolnicza) – polega zawieszeniu w całości tj. w 100% w części składkowej i 100% w części uzupełniającej .
Reasumując Sąd – zgodnie treściąart. 47714§ 1 kodeksu postępowania cywilnegooddalił odwołanie , gdyż nie było podstaw do jego uwzględnienia z przyczyn podanych w niniejszym uzasadnieniu.