Sąd Okręgowy w Szczecinie
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 207/16
Data wyroku: 2016-06-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Sobieraj, Sławomir Krajewski, Violetta Osińska

Sygn. akt II Ca 207/16

POSTANOWIENIE
Dnia 24 czerwca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Tomasz Sobieraj
Sędziowie  SO Violetta Osińska
SO Sławomir Krajewski (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2016 roku
sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej im. F.S.w(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki komandytowej weW.
przeciwkoK. K.,S. K.,D. K.iA. S.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki komandytowej weW.od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 29 października 2015 roku, w sprawie III C 1155/14
postanawia:

odrzucić apelację .

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 października 2015 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, w sprawie z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.S.w(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki komandytowej weW.przeciwkoK. K.,S. K.,D. K.iA. S., sygn. akt III C 1155/14, oddalił powództwo.
Pismem z dnia 3 listopada 2015 roku powódka Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo- Kredytowa im. F.S.z siedzibą wG.złożyła wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie odpisu wyroku, wraz z uzasadnieniem.
Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powoda Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG.w dniu 30 listopada 2015 roku.
W dniu 14 grudnia 2015 roku powód(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka komandytowa weW.wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 29 października 2015 roku, w sprawie III C 1155/14.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja powoda(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka komandytowa weW.okazała się spóźniona i jako taka podlegała odrzuceniu.
W przedmiotowej sprawie po stronie powodowej pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową im. F.S.w(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółką komandytową weW.występowało współuczestnictwo konkurencyjne, wobec wstąpienia tej ostatniej do sprawy w charakterze powoda w trybieart. 196 § 1 k.p.c.i braku zgody pozwanych na jej wstąpienie na miejsce pierwotnego powoda (art. 196 § 2 k.p.c.). Okoliczność ta nie była kwestionowana przez apelującą, w wręcz ta w apelacji wprost wskazywała na istnienie tego rodzaju współuczestnictwa procesowego.
Z istoty współuczestnictwa konkurencyjnego, które nie jest współuczestnictwem jednolitym, wynika, że każdy współuczestnik działa w imieniu własnym (art. 73 § 1 k.p.c.). Oznacza to, że inaczej niż w przypadku współuczestnictwa jednolitego, czynności procesowe współuczestników działających nie są skuteczne wobec niedziałających.
W przedmiotowej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem złożył powód Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo- Kredytowa im. F.S.z siedzibą wG., co wprost wynika z treści pisma procesowego z dnia 3 listopada 2015 roku, w którym jako powód została wskazana Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytową im. F.S.wG., a nadto wniosek określono jako składany przez powoda, a nie powodów. Wniosek ten nie dotyczył apelującej i nie odniósł w stosunku do niej żadnych skutków, do czego w żaden sposób w opisanych okolicznościach nie było wystarczające tylko to, że oboje powodów reprezentował ten sam pełnomocnik procesowy.
Od chwili doręczenia wyroku z uzasadnieniem, co miało miejsce w dniu 30 listopada 2015 roku, rozpoczął się dla powoda Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG.bieg terminu do złożenia apelacji, który upłynął w dniu 14 grudnia 2015 roku, a powód Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG.nie wywiódł apelacji.
Z kolei powód(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka komandytowa weW.nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i jego doręczenie wraz uzasadnieniem.
Zgodnie zart. 369 § 1 k.p.c.apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. W przypadku natomiast, gdy strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku (§2).
Dla powoda(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka komandytowa weW.termin na zgłoszenie wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem upłynął 5 listopada 2015 roku. Termin na złożenie apelacji upływał, więc temu powodowi z dniem 19 listopada 2015 roku.
Tymczasem powód(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka komandytowa weW.złożył apelację dopiero w dniu 14 grudnia 2015 roku.
Wywiedzioną apelację uznać, więc należało za spóźnioną i na podstawieart. 373 k.p.c., w zw. zart. 370 k.p.c., ją odrzucić, o czym Sąd Okręgowy orzekł w sentencji postanowienia.