Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
XII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XII Ns 1953/15
Data wyroku: 2016-02-05 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Auda

Sygn. akt XII Ns 1953/15

POSTANOWIENIE
Dnia 5 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku XII Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Mariusz Auda
Protokolant Klaudia Kozak
po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016roku w Gdańsku
na rozprawie
sprawy z wnioskuB. C.
z udziałemM. P. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku poS. P.
stwierdza, że spadek poS. P.zmarłym dnia 10.05.1946r. ostatnio stale zamieszkałym wW.na podstawie ustawy nabyli

a
z majątku nieruchomego:

- żonaA. P.(córkaM.iA.) w 2/14 (dwóch czternastych) części,
- synL. P.(synS.iA.) w 6/14 (sześciu czternastych) części,
- synW. P.(synS.iA.) w 6/14 (sześciu czternastych) części,
b) z majątku ruchomego:
- żonaA. P.(córkaM.iA.) w 2/8 (dwóch ósmych) części,
- synL. P.(synS.iA.) w 3/8 (trzech ósmych) części,
- synW. P.(synS.iA.) w 3/8 (trzech ósmych) części.
Sygn. akt XII Ns 1953/15

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniB. C.wniosła o stwierdzenie nabycia na podstawie ustawy spadku po swoim dziadku -S. P., uznanym za zmarłego postanowieniem tut. Sąd z dnia 30 lipca 2013 r., w którym chwilę jego śmierci oznaczono na dzień 10 maja 1946 r., ostatnio stale zamieszkałym wW..
Jako spadkobierców ustawowych wnioskodawczyni ostatecznie wskazałaA. P.– żonę spadkodawcy oraz dwóch synówL.iW. P..
W toku postępowania, do udziału w sprawie w charakterze uczestnika, Sąd wezwałM. P. (1)–żonę zmarłegoW. P., która nie zajęła stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił, następujący stan faktyczny:

S. P.zmarł 10 maja 1946 r., ostatnio stale zamieszkiwał wW..
Dowód: postanowienie z dnia 30 lipca 2013 r. o uznaniu za zmarłegoS. P.– k.11, zapewnienia spadkoweB. C.– k. 38
S. P.posiadał obywatelstwo polskie.
(bezporne)
Spadkodawca tylko raz zawierał związek małżeński – zA. P., w chwili śmierci był jej mężem. ŻonaA.zmarła po spadkodawcy. Ze związku małżeńskiego zA. P.spadkodawca miał dwóch synów :

1
W. P., który zmarł po spadkodawcy, miał dwoje dzieci :M.iM. P. (2)– oboje zmarli w tej samej chwili coW. P., jego spadkobiercą ustawowym jest żonaM. P. (1);

2
L. P., który zmarł po spadkodawcy, pozostawił po sobie córkęB. C..

Wnioskodawca nie miał innych dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych.
Dowód: zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni –k. 38-39, odpis skrócony aktu zgonuA. P.–k. 3, odpis skrócony aktu zgonuL. P.-k. 4, odpis skrócony aktu zgonuW. P.–k. 5, wyciąg z aktu zgonuM. P. (2)–k. 6, wyciąg z aktu zgonuM. P. (3)–k. 7, odpis skrócony aktu małżeństwaB. C.–k. 8.
Nikt ze spadkobierców ustawowych nie składał oświadczeń o przyjęciu ani o odrzuceniu spadku po spadkodawcy. Spadkodawca nie sporządził testamentu, jest to pierwsza spawa spadkowa poS. P..
Dowód: zapewnienie spadkoweB. C.–k. 38

Sąd zważył, co następuje:

Podstawę ustaleń Sądu w niniejszej sprawie stanowiły przede wszystkim dokumenty urzędowe znajdujące się w aktach sprawy, a także zapewnienie spadkowe wnioskodawczyniB. C..
Dokumenty urzędowe w postaci m.in. odpisów aktów stanu cywilnego oraz opisów postanowień nie budziły wątpliwości Sądu co do swej autentyczności i rzetelności. Dokumenty te Sąd ocenił na podstawieart. 244 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., zgodnie z którym dokumenty urzędowe, sporządzone w przypisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej i inne organy państwowe w zakresie ich działania, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone. Dlatego też Sąd w pełni przyznał im walor wiarygodności.
Stosownie do dyspozycji przepisuart. 671 k.p.c., Sąd odebrał od wnioskodawczyniB. C.zapewnienie spadkowe. Zapewnienie to stanowiło w ocenie Sądu wiarygodne źródło ustaleń w niniejszej sprawie, ponadto prowadziło ono do wniosków zbieżnych z aktami stanu cywilnego. Zapewnienie spadkowe służyło przede wszystkim ustaleniu kręgu spadkobierców ustawowych po spadkodawcyS. P., a także ustaleniu kwestii czy spadkobiercy ustawowi składali oświadczenia spadkowe i czy spadkodawca sporządził testament.
Zgodnie zart. 670 k.p.c.Sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą oraz czy spadkodawca pozostawił testament, a jeżeli testament zostanie złożony, sąd dokona jego otwarcia i ogłoszenia. Z kolei zgodnie z treściąart. 677 k.p.c.sąd stwierdzi nabycie spadku przez spadkobierców, chociażby były nimi inne osoby niż te, które wskazali uczestnicy. W postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku sąd wymienia spadkodawcę oraz wszystkich spadkobierców, którym spadek przypadł, jak również wysokość ich udziałów.
Przechodząc do merytorycznego rozpoznania niniejszej sprawy, w pierwszej kolejności Sąd ustalił jaki akt prawny powinien stanowić materialną podstawę rozstrzygnięcia. Wskazać należy, że na dzień śmierci spadkodawcy, tj. 10 maja 1946 r., w miejscu gdzie stale zamieszkiwał, tj. wW., aktem prawnym, który jeszcze regulował kwestie spadkowe był Zwód Praw Cesarstwa Rosyjskiego. PrzepisyDekretu z dnia 8 października 1946 r. - Prawo spadkowezaczęły obowiązywać dopiero od dnia 1 stycznia 1947 r.
Wyjaśnienia wymaga bowiem, iż w czasie dwudziestolecie międzywojennego w Rzeczpospolitej Polskiej, prace nad unifikacjąprawa spadkowegonie zostały ukończone, dlatego też obowiązywały nadal prawa byłych zaborców. Zadanie ujednoliceniaprawa spadkowegopodjęły dopiero władze komunistyczne, efektem prac byłDekret z dnia 8 października 1946 r. - Prawo spadkowe, którego przepisy zaczęły obowiązywać dopiero od dnia 1 stycznia 1947 r. Dekret powyższy nie zawiera przepisów przejściowych. Przepisy te uzupełniono więc Dekretem z dnia 12 listopada 1946 r. – Przepisy ogólne prawa cywilnego (art. 1 dekretu) . Art. 13 Dekretu – przepisy ogólne prawa cywilnego utrzymywał w mocy wszystkie dotychczasowe przepisy prawna spadkowego, albowiem traciły one moc dopiero z dniem wejścia w życie tego dekretu, tj. z dniem 1 stycznia 1947 r. Przy czym zgodnie z obowiązującym wówczasart. 28 ust. 1 ustawy z dnia 2 sierpnia 1926 r. o prawie właściwem dla stosunków prywatnych międzynarodowych(Dz.U nr 101, poz 581 ze zm.) dlapraw spadkowychwłaściwe jest prawo ojczyste spadkodawcy z chwili śmierci. Biorąc zatem pod uwagę, iż spadkodawca posiadał obywatelstwo polskie, ostatnio zamieszkiwał zaś na obszarze dawnego Cesarstwa Rosyjskiego, to aktem regulującym kwestie spadkowe był Zwód Praw Cesarstwa Rosyjskiego.
Zgodnie z art. 1122 Zwodu Praw Cesarstwa Rosyjskiego, spadek otwiera się przez naturalną śmierć właściciela. W świetle zaś art. 1104, spadek z mocy prawa jest to zespół majątku, praw i zobowiązań, pozostałych po zmarłym bez testamentu.
Na podstawie art. 1110 pkt 2 Zwodu Praw, spadek przechodzi do spadkobiercy z mocy prawa gdy zmarły nie rozporządził przez testament swoim majątkiem.
Art. 1148 powyższego aktu prawnego, stanowi, iż żona po mężu, zarówno przy dzieciach żyjących jak i bez nich otrzymuje z majątku nieruchomego jedną siódma część, a z ruchomego – jedną czwartą. Zgodnie zaś z art. 1128 Zwodu Praw, dzieci zarówno płci męskiej jak żeńskiej po wydzieleniu części ustawowej na rzecz pozostałego przy życiu małżonka, dzielą spadek pomiędzy siebie w równych częściach według liczby osób.
Mając na uwadze powyżej przytoczone przepisy prawa, do kręgu spadkobierców zaliczyć należało żonęA. P.oraz dwóch synówL.iW. P.bowiem wszyscy oni dożyli otwarcia spadku, a ponieważ spadkodawca nie sporządził testamentu, zgodnie z art. 1110 pkt 2 nabycie spadku nastąpiło na podstawie ustawy.
Orzekając co do spadku z majątku nieruchomego spadkodawcy, stwierdzić należało, że nabyła go żona spadkodawcyA. P.w 2/14 (1/7) części, pozostałą część spadku z majątku nieruchomego, tj. 12/14 (6/7) należało podzielić pomiędzy dwóch synów i w konsekwencji stwierdzić, żeL. P.iW. P.nabyli spadek z majątku nieruchomego – każdy w 6/14 części.
Orzekając co do spadku z majątku ruchomego spadkodawcy, stwierdzić należało, że nabyła go żona spadkodawcyA. P.w 2/8 (¼) części, pozostałą część spadku z majątku ruchomego spadkodawcy, tj. 6/8 (3/4) należało podzielić pomiędzyL.iW. P.i konsekwencji stwierdzić, że nabyli oni spadek z majątku ruchomego – każdy w 3/8 części.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować w rep. Ns i kontrolce terminowego sporządzania uzasadnień;

2
Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawczyni z pouczeniem o apelacji;

3
Akta przedłożyć po miesiącu lub po rozpoznania środka zaskarżenia.