Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 264/16
Data wyroku: 2016-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Justyna Krzysztofik-Skrzydłowska
Słowa kluczowe: Społeczna Szkodliwość Czynu
Podstawa prawna: 119 § 1 kw
Teza: Sąd ocenił, że stopień społecznej szkodliwości czynu, o jakim mowa w  art.  47 § 6 
k.w. jest znaczny wobec rodzaju naruszonego dobra prawnego, dopuszczenia się czynu                       w dzień, w miejscu publicznym, działania z chęci zysku w okolicznościach, które w jakikolwiek sposób nie usprawiedliwiały kradzieży kosmetyków.

Sygn. akt II W 264/16
RSOW 1633/2015

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2016r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska
Protokolant Joanna Gaweł
bez udziału oskarżyciela publicznego
po rozpoznaniu w dniu 09.06.2016r. .
sprawyD. W.
urodz. (...)wL.
synaM.iS.z d.C.
obwinionego o to ,że:
w dniu 16 grudnia 2015 roku o godz. 16:54 w miejscowościP.powiatu(...)przyulicy (...)zesklepu (...)dokonał kradzieży pięciu perfum(...)o łącznej wartości 109,95 zł czym działał na szkodęPHU (...) s.c.A. M.iJ. P.

tj. o czyn z art. 119 § 1  kw

I
obwinionegoD. W.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego wykroczenie z art. 119§ 1 kw i za to na podstawie art. 119§ 1 kw wymierza mu karę 400 (czterystu) złotych grzywny;

II
na podstawie art. 119 § 4 kw orzeka wobec obwinionego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoPHU (...) s.c.A. M.iJ. P.kwoty 109,95 zł (stu dziewięciu złotych, 95/100 ) tytułem równowartości ukradzionego mienia;

III
na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 118§1 kpwiart. 119 kpwzasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 50 złotych i na podstawieart. 3 ust. 1w zw. zart. 21 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierza opłatę w wysokości 40 złotych .

Sygn. akt II W 264/16

UZASADNIENIE

SĄD REJONOWY USTALIŁ NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY:
D. W.– mieszkaniecP., w dniu 16 grudnia 2015r. przebywał w miejscowymsklepie (...)przyulicy (...)należącym doPHU (...) s.c.A. M.iJ. P.. Tam o godz. 16:54 dokonał kradzieży pięciu perfum(...)o łącznej wartości 109,95 zł. Zabór mienia utrwalony został na monitoringu, wskutek którego przeglądu zawiadomiona została jednostka Policji.
( dowód: wyjaśnienia obwinionegoD. W.– k. 15-16, notatka urzędowa –k. 1, protokół zawiadomienia o wykroczeniu – k. 4-6,płyta CD –k. 8 )
D. W.ma obecnie 32 lata. Jest bezdzietnym kawalerem. O wykształceniu podstawowym utrzymuje się z podejmowanych prac dorywczych. Był uprzednio karany sądownie, w szczególności za przestępstwa przeciwko mieniu i gróźb karalnych.
( dowód: wyjaśnienia obwinionegoD. W.– k. 15-16, notatka urzędowa – k. 17 )
W toku czynności wyjaśniającychD. W.przyznał się do popełnienia zarzuconej mu kradzieży pięciu sztuk perfum. Wyraził wolę dobrowolnego poddania się karze 400 zł grzywny oraz zobowiązał do zwrotu równowartości ukradzionego mienia. Wskutek powyższego w Sądzie Rejonowym w Lwówku Śląskim złożony został wniosek o ukaranie w trybieart. 58 k.p.w.

SĄD ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, choć nie obszerny, dał wystarczające podstawy do poczynienia prawidłowych ustaleń w zakresie winy i sprawstwaD. W., który w samych wyjaśnieniach zarzutu nie zakwestionował , a przy tym relacja obwinionego w pełni koresponduje z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie.
Wszystkim dowodom przedstawionym przez organ ścigania Sąd dał wiarę w całości i na ich podstawie doszedł do przekonania, żeD. W.w dacie 16 grudnia 2015r. dokonując w sklepie zaboru pięciu sztuk perfum o łącznej wartości 109,95 zł wyczerpał ustawowe znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 k.w.
Sąd ocenił, że stopień społecznej szkodliwości czynu, o jakim mowa w art. 47 § 6
k.w. jest znaczny wobec rodzaju naruszonego dobra prawnego, dopuszczenia się czynu w dzień, w miejscu publicznym, działania z chęci zysku w okolicznościach, które w jakikolwiek sposób nie usprawiedliwiały kradzieży kosmetyków.
Z okoliczność obciążającą wymiar kary Sąd przyjął uprzednią karalność przede wszystkim za przestępstwa przeciwko mieniu. Za łagodzącą natomiast uznał przyznanie się do popełnienia czynu oraz wyrażenie woli dobrowolnego poddania się karze.
W świetle powyższych okoliczności oraz stopnia społecznej szkodliwości wykroczenia Sąd uznał, że wnioskowana kara 400 zł grzywny spełni swoje cele prewencyjne i wychowawcze. Kara ta jest wyważona, sprawiedliwa i słuszna w odczuciu społecznym.
Czyniąca zadość celom kompensacyjnym , Sad nadto uwzględnił wniosek w zakresie naprawienia szkody i na podstawie art. 119 § 4 k.w. zobowiązał obwinionego do zapłaty kwoty 109,95 zł podmiotowi pokrzywdzonemu tytułem równowartości ukradzionego mienia.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o regułę procesową wyrażoną wart. 627 k.p.k.mająca po myśliart. 118 § 1 k.p.w.iart. 119 k.p.w.odpowiednie zastosowanie w sprawach o wykroczenia. Koszty w sprawie – o charakterze zryczałtowanym wyniosły łącznie z opłatą karną 90 zł. Wprawdzie obwiniony nie ma stałego źródła dochodu, lecz jako osoba młoda, nie posiadająca żadnych osób na utrzymaniu przy odpowiednim zaangażowaniu zdoła uiścić koszty na rzecz Skarbu Państwa.