Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 955/16
Data wyroku: 2016-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anita Jarząbek-Bocian, Anna Zawadka, Beata Tymoszów
Słowa kluczowe: Bezwzględny Powód Odwoławczy
Podstawa prawna: art 439 § 1 pkt 9 kpk

Sygn. akt VI Ka 955/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian
Sędziowie:  SO Beata Tymoszów
SO Anna Zawadka (spr.)
protokolant: p.o. protokolant sądowy Wioletta Gumienna
przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera
po rozpoznaniu dnia 7 listopada 2016 r.
sprawyW. K.synaP.iK.,ur. (...)wS.
skazanego wyrokiem łącznym
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
z dnia 22 marca 2016 r. sygn. akt III K 611/15
na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 kpkuchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 17 § 1pkt 5 kpkumarza postępowanie karne wobecW. K.; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. L.kwotę 664,20 złotych obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w obu instancjach oraz podatek VAT; kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.
SSO Anita Jarząbek - Bocian SSO Beata Tymoszów SSO Anna Zawadka
Sygn. akt VI Ka 955/16

UZASADNIENIE
Wyrokiem łącznym z dnia 22 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt III K 611/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie połączył skazanemuW. K.kary orzeczone w sprawach II K 491/12 Sądu Rejonowego w Łukowie oraz III K 1333/10 Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie i wymierzył mu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto wymierzył skazanemu łącznie zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w wymiarze 7 lat.
Od powyższego wyroku apelację złożył obrońca skazanego, w której zarzucił niewłaściwe zastosowanieart. 86 § 1 k.k.poprzez niepołączenie wszystkich kar pozbawienia wolności oraz wymierzenie kary łącznej przez zastosowanie zasady kumulacji kar. Wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i wymierzenie skazanemu kary łącznej w wymiarze roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczenie łącznie zakazu prowadzenia pojazdów w wymiarze 6 lat. Wniósł też o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Jak wynika z treści załączonego do akt sprawy skróconego odpisu aktu zgonu (k. 160) wystawionego przez Urząd Stanu CywilnegoS.,W. K.zmarł 10 września 2016 roku. Wystąpienie okoliczności, o której mowa wart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.stanowi negatywną przesłankę procesową i zobligowało Sąd Okręgowy, na mocyart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., do uchylenia wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 22 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt III K 611/15. Jednocześnie, z uwagi na powyższą ujemną przesłankę procesową, Sąd Odwoławczy, uchylając przedmiotowy wyrok, postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego wobecW. K.umorzył na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., a koszty procesu w tej sprawie przejął na rachunek Skarbu Państwa. Na podstawie norm przepisanych przyznano wynagrodzenie adwokatowiŁ. L.w kwocie 664,20 złotych, w tym podatek VAT.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej wyroku.

SSO Anita Jarząbek-Bocian

SSO Beata Tymoszów

SSO Anna Zawadka