Sąd Okręgowy w Częstochowie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 168/16
Data wyroku: 2016-04-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Beata Jarosz
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art.288§1kk
Teza: Słusznie Sąd Rejonowy zauważył, że przestępstwo z art. 288§1 k.k. można popełnić wyłącznie umyślnie w obu postaciach zamiaru, to jest z zamiarem zarówno bezpośrednim, jak i ewentualnym. Nie sposób jednak zgodzić się z argumentacją Sądu Rejonowego, z której wynika, że w niniejszej sprawie oskarżeni dopuścili się zniszczenia szlabanu z zamiarem ewentualnym. Skoro oskarżeni nie godzili się na uszkodzenie szlabanu poprzez jego siłowe podniesienie czemu dali wyraz poprzez ponowny wjazd na parking i próbę uruchomienia szlabanu za pomocą biletu, to nie sposób przypisać im działania z zamiarem umyślnym tak w postaci zamiaru bezpośredniego, jak i ewentualnego. Co najwyżej można mówić o nie stanowiącym przestępstwa nieumyślnym zniszczeniu szlabanu wskutek naruszenia reguł ostrożności wymaganych w danych warunkach, których następstwa sprawcy mogli i powinni przewidzieć.

Sygn. akt VII Ka 168/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Beata Jarosz
Protokolant: sekr. sądowy Przemysław Cichopek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Berezy
po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016r.
sprawyR. P.s.M.iK.ur. (...)wC.
oskarżonego o przestępstwo zart. 288 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 19 listopada 2015 r. , sygn. akt III K 188/15
orzeka:

1
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoR. P.a wobec oskarżonegoM. B.na podstawieart. 435 kpkw ten sposób, że uniewinnia obu oskarżonych od popełnienia przypisanego im czynu;

2
kosztami sądowymi za postępowanie w sprawie obciąża Skarb Państwa.