Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1398/16
Data wyroku: 2016-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Artur Żymełka, Sędzia Lucyna Morys – Magiera
Słowa kluczowe: Nierozpoznanie istoty sprawy
Podstawa prawna: art. 386 § 4 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc, art.108§2 kpc pry zastosowaniu art. 2 kpc

Sygn. akt III Cz 1398/16

POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący – Sędzia: SO Lucyna Morys – Magiera
Sędziowie: SO Artur Żymełka
SO Roman Troll (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)wS.

przeciwkoG. K.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt II Co 6366/15
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w(...), pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
SSO Roman Troll SSO Lucyna Morys – Magiera SSO Artur Żymełka
Sygn. akt III Cz 1398/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 13 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w(...)oddalił wnioseko nadanie klauzuli wykonalności, albowiem akta dotyczące tytułu wykonawczego o sygn. IX Nc 7424/02 zostały wybrakowane (zniszczone), a do wniosku nie przedłożono oryginału, wydanego poprzedniemu wierzycielowi, tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. Sąd Rejonowy wskazał, że to uniemożliwia zweryfikowanie „(…) tytułu egzekucyjnego przedłożonego przez wnioskodawcę (…)”. Orzeczenie zostało oparte na podstawieart. 788 § 1 k.p.c.
Zażalenie na to postanowienia złożyła wnioskodawczyni zarzucając naruszenie:art. 788 § 1 k.p.c.poprzez jego niezastosowanie, a w konsekwencji odmowę nadania klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień, pomimo tego, że wykazała wszystkie przesłanki uzasadniające zastosowanie powołanego przepisu;art. 233 § 1 k.p.c.w związku zart. 13§ 2 k.p.c.poprzez błędne przyjęcie, że nie jest możliwe zweryfikowanie istnienia i wykonalności tytułu egzekucyjnego na skutek przekazania akt do zniszczenia, podczas gdy istnieje możliwość jego weryfikacji na podstawie akt egzekucyjnych, jak również w oparciu o treść zapisów w repertorium sądowym.
Przy tak postawionych zarzutach wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowieniai przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania za obie instancje.
W uzasadnieniu wskazała, że sąd jedynie formalnie kontroluje czy doszło do przejścia uprawnień, a treść tytułu wykonawczego można ustalić oparciu o treść wpisów w repertorium odnośnie wybrakowanej sprawy, a także zwrócić się do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym(...)wW.M. P.o akta sprawy egzekucyjnej Km 7373/16.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Istotą rozpoznawanej sprawy jest ustalenie, czy zgodnie zart. 788 § 1 k.p.c.doszło do przejścia uprawnień, które powinno być wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnymz podpisem urzędowo poświadczonym. Wnioskodawczyni bowiem twierdzi, że nabyła wierzytelność w drodze cesji. Sąd Rejonowy zaś w żaden sposób nie odniósł się do tego, czy rzeczywiście doszło do przejścia uprawnień – nie poczynił w tym zakresie żadnych ustaleń, natomiast wskazał, że nie jest możliwe uwzględnienie wniosku, gdyż nie dysponuje oryginałem orzeczenia wydanego w sprawie, a dotyczącego tego konkretnego tytułu egzekucyjnego.O tenże tytuł, ewentualnie o informacje gdzie się znajduje, wnioskodawczyni nie została wezwana. Tytuł ten nie został też przedłożony przez wnioskodawczynię.
Podstawą oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności z uwagi na przejście uprawnień nie może być tylko i wyłącznie brak w Sądzie Rejonowym akt sprawy, na podstawie których wydano pierwotny tytuł wykonawczy. W tego rodzaju postępowaniu sąd ma możliwość ustalenia treści pierwotnego tytułu wykonawczego także w oparciu o akta egzekucyjne, w których jest on podstawą egzekucji. Może także ustalać treść tego tytułu w oparciuo zapisy w repertoriach sądowych, a także jego odpisy posiadane przez strony lub znajdujące się w innych aktach. Sąd Rejonowy tego zaniechał.
Powyższe wskazuje, że nie rozpoznana została istota sprawy.
Dlatego też, na podstawieart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 1 i 2 k.p.c.,art. 108 § 2 k.p.c.orazart. 13 § 2 k.p.c., należało orzec jak w sentencji.
Sąd Rejonowy ponownie rozpoznając sprawę w pierwszej kolejności ustali, czy przeciwkoG. K.toczyło się postępowanie przed Sądem Rejonowym w(...)w sprawie o sygn. akt IX Nc 7424/02 z powództwa(...)wG.i czy wydano tytuł egzekucyjny, a następnie czy doszło do przejścia uprawnień z tego tytułu, a jeżeli tak to, czy zostało to wykazane odpowiednimi dokumentami opisanymi wart. 788 § 1 k.p.c.W tym celu Sąd Rejonowy rozważy także zwrócenie się do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym(...)wW.M. P.o akta sprawy egzekucyjnej Km 7373/16. Po przeprowadzeniu tego postępowania Sąd Rejonowy wyda orzeczenie co do istoty sprawy.
SSO Roman Troll SSO Lucyna Morys – Magiera SSO Artur Żymełka