Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 465/15
Data wyroku: 2016-03-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Górska-Wójcik

Sygn. akt IV K 465/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Górska-Wójcik
Protokolant: Joanna Basak
przy udziale prokuratora: Agata Baryła
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2016 roku
sprawy:
J. S., synaJ.iD.z domuJ.,urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od grudnia 2014 r. – daty dziennej nieustalonej, do 29 stycznia 2015 r., wL.,W.oraz innych miejscowościach na terenie województwa(...),(...),(...),(...)- (...)brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw na szkodę wielu osób,

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk,

II
w okresie od 17 do 20 stycznia 2015 r., wT.i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićH. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 80 000 zł, poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości oraz wykonywania obowiązków służbowych funkcjonariusza Policji w związku z trwającymi czynnościami służbowymi, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 227 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,

III
w okresie od 27 do 29 stycznia 2015 r. weW.i innych miejscowościach na terenie kraju, działając z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził małżonkówJ.iE.N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 000 zł, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do tożsamości oraz wykonywania obowiązków służbowych funkcjonariuszy Policji w związku z trwającymi czynnościami służbowymi,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 227 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 1 kk,

IV
w dniu 7 stycznia 2015 r. wL., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłJ. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do tożsamości oraz wykonywania obowiązków służbowych funkcjonariuszy Policji w związku z trwającymi czynnościami służbowymi,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 227 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,

V
w dniu 12 stycznia 2015 r. wL., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłS. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 21 000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do tożsamości oraz wykonywania obowiązków służbowych funkcjonariuszy Policji w związku z trwającymi czynnościami służbowymi,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 227 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,

VI
w okresie od daty dziennej nieustalonej do dnia 30 stycznia 2015 r. w miejscowościN.posiadał bez zezwolenia broń palną w postaci pistoletu gazowego kal. 9 mmW.mod. P-99 oraz 5 sztuk amunicji do broni palnej,

tj. o przestępstwo zart. 263 § 2 kk.
J. S.uznaje za winnego czynu zarzucanego mu wpunkcie Iwyczerpującego dyspozycjęart. 258 § 1 kki za to na mocyart. 258 § 1 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności
a nadto:
uznaje go za winnego czynów opisanych wpunktach II, III, IV, Vz tym, że przyjmuje, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 33 § 2 i 3 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych.
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobecJ. S.obowiązek częściowego naprawienia szkody przez uiszczenie na rzeczS. S.kwoty 10 500 (dziesięć tysięcy pięćset) złotych.
a nadto:
uznaje go za winnego czynu opisanego wpunkcie VIwyczerpującego dyspozycjeart. 263 § 2 kki za to na mocyart. 263 § 2 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 91 § 2 kkorzeczone wobecJ. S.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczaJ. S.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 30 stycznia 2015 roku do dnia 24 marca 2016 roku.
Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.