Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 1085/15
Data wyroku: 2016-03-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 1085/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 marca 2016r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:st. sekr. sąd. Anna Kowalczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Asesor Mariusz Wyłomański
po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016r w Opolu
sprawy:

K. U.(U.) –

synaR.iU.z domuO.,urodzonego (...)wB.
oskarżonego o to, że:
w dniu 22 maja 2014r wO., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 800,-zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy pożyczki pieniężnej nr(...), zawartej pomiędzyK. U.a(...) SA, działając na szkodę(...) SA, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, którą odbywał na mocy wyroku łącznego Sądu rejonowego w Opolu z dnia 4 grudnia 2012r sygn.. akt VII K 1038/12 w okresie od dnia 8 października 2012r do dnia 24 grudnia 2013r

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonegoK. U.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, z tą zmianą iż przyjmuje, że wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd polegało na wywołaniu błędnego przekonania pokrzywdzonego o zamiarze spłaty pożyczki jak i co do wysokości osiąganych zarobków a nadto precyzując, iż czynu tego oskarżony dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności m.in. za przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk, którą odbywał na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 4 grudnia 2012r sygn. akt VII K 1038/12 w okresach: 08-09.03.2003r, 05.01.2006r – 13.11.2006r, 08.12.2006r – 11.01.2007r, 04.02.2007 – 09.10.2007r, 16.03.2011 - 02.06. 2011r, 21.07.2011r – 25.10.2011r oraz 31.05.2012r – 08.10.2012r – tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 4 § 1 kkwymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

II.
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorzart. 70 § 1 pkt. 1 kk( w brzmieniu obowiązującym do dnia 01.07.2015r ) przy zast.art. 4 § 1 kk, wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobecK. U.w pkt. I części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 5 ( pięciu ) lat;

III.
na podstawieart. 46 § 1 kk( w brzmieniu obowiązującym do dnia 01.07.2015r) przy zast.art. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoK. U.środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego– (...) SAkwoty 800,- (osiemset) złotych;

IV.
na podstawieart. 44 § 2 kkprzy zast.art. 4 § 1 kkorzeka przepadek dowodu rzeczonego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Drz 611/15 poprzez pozostawienie go w aktach sprawy;

V.
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 110,- (sto dziesięć) złotych oraz na podstawieart. 2 ustęp 1 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego opłatą w kwocie 120 złotych.