Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 823/16
Data wyroku: 2016-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Marian Raszewski, Wojciech Vogt

Sygn. akt II Cz 823/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 29 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
Sędziowie:  SSO Marian Raszewski
SSO Janusz Roszewski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibąwO.
przeciwkoA. G.
o zapłatę
w przedmiocie zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 27 lipca 2015 r., sygn. akt I Co 1068/13
p o s t a n a w i a :
oddalić zażalenie.
SSO Marian Raszewski   SSO Wojciech Vogt   SSO Janusz Roszewski
Sygn. akt II Cz 823/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanemu przez Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim w dniu 29 marca 2013 r., w sprawie z powództwa(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wO.przeciwkoA. G.o zapłatę, sygn. akt I Nc 412/13, co do kwoty 40.284,00zł.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany, zaskarżając postanowienie w całości.
Skarżący podniósł, że przedmiotowa klauzula wykonalności została nadana nakazowi zapłaty, który został uchylony, a sprawa została rozpoznana na zasadach ogólnych pod sygn. akt I C 1068/13 i zakończona wydaniem wyroku z dnia 3 lutego 2015 r., od którego pozwany wniósł apelację. Nadto w dniu 6 czerwca 2013 r. pozwany uiścił na rzecz powoda kwotę 25.000,00 zł, a mimo tego wierzyciel wystąpił o egzekucję całości roszczenia wynikającegoz tytułu wykonawczego.
W oparciu o ww. zarzuty skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Analiza akt niniejszej sprawy wskazuje, że w sprawie z powództwaM.(...)z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wO.przeciwkoA. G.o zapłatę, sygn. akt I Nc 412/13, Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim w dniu 29 marca 2013 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym nakazał pozwanemu zapłatę na rzecz powoda kwoty 53.460,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 15 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu. Od przedmiotowego nakazu zapłaty pozwany wniósł skutecznie sprzeciw, zaskarżając go w części dotyczącej zasądzenia ponad kwotę 40.284,00 zł, jak również zasądzenia kosztów procesu i odsetek ustawowych „co do kwoty 40.284,00 zł”.
W myśl przepisuart. 505 § 1 i § 2 k.p.c., w razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc […] w części zaskarżonej sprzeciwem. Stosownie natomiast do dyspozycji przepisuart. 504 § 2 k.p.c., nakaz zapłaty, przeciwko któremu w całości lubw części nie wniesiono skutecznie sprzeciwu, ma skutki prawomocnego wyroku. Zgodniez treścią przepisuart. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.tytułem egzekucyjnym, któremu sąd nadaje klauzulę wykonalności, jest prawomocne orzeczenie sądu.
Powyższe wskazuje, że zasadnie Sąd Rejonowy nadał klauzulę wykonalności ww. nakazowi zapłaty z dnia 29 marca 2013 r. co do kwoty 40.284,00 zł, a więc w części, w której przedmiotowy nakaz zapłaty nie został zaskarżony i – w konsekwencji – uległ uprawomocnieniu.
Trafnie więc Sąd Rejonowy przyjął, że istnieją podstawy do nadania klauzuli wykonalności wobec spełnienia ustawowych przesłanek.
Podnoszona przez skarżącego okoliczność dokonania zapłaty części zasądzonej należności może stanowić podstawę powództwa przeciwegzekucyjnego, o którym mowaw przepisieart. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie zart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., należało orzec, jak w sentencji.
SSO Marian Raszewski   SSO Wojciech Vogt   SSO Janusz Roszewski