Sąd Rejonowy w Łańcucie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 742/16
Data wyroku: 2016-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Barbara Szmit Pedryc
Słowa kluczowe: Wykroczenie Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art.124§1kw

Sygn. aktII W 742/16

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia7 listopada 2016r.
Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca – Sędzia Sądu RejonowegoBarbara Szmit Pedryc
Protokolant– st. sekr. sąd.J. P.
bez udziału stron
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji wŁ.
przeciwkoD. C.s.K.iI.z d.S.ur. (...)wŁ.
obwinionego to, że:
w dniu 25 sierpnia 2016 r. wz.woj.(...)dokonał uszkodzenia drzwi wejściowych do siłowni znajdujących się w budynku Szkoły wZ.na szkodę Zespołu Szkół wZ.
tj. o czyn z art. 124 kw

orzeka
że, na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości i na podstawie art.93§1 i §2kpow
I.\w ramach czynu zarzucanego obwinionemuD. C.u z n a j eobwinionegoD. C.za winnego popełnienia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie czynu ustalając wartość uszkodzonego mienia na kwotę 400,00 zł i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 124§1 kw i za to na podstawie art. 124§1 kworzekawobec obwinionegoD. C.karę grzywny w kwocie 200,00 zł(dwieście ) złotych,
II.\ na podstawie art. 124 § 4 kw orzeka wobec obwinionegoD. C.obowiązek zapłaty kwoty 400,00 zł (czterysta) na rzecz pokrzywdzonego Zespołu Szkół wZ.tytułem zwrotu równowartości wyrządzonej szkody,
III .\na podstawie art.118§1kpow i art.3 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r.
o opłatach w sprawach karnych nakazuje ściągnąć od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty.

POUCZENIE

1
Sąd na posiedzeniu może wydać wyrok nakazowy w sprawach o wykroczenia, w których wystarczające jest wymierzenie nagany, grzywny albo kary ograniczenia wolności. Sąd orzeka bez udziału stron. Orzekanie w postępowaniu nakazowym może nastąpić, jeżeli okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. Wydając wyrok nakazowy, sąd uznaje za ujawnione dowody dołączone do wniosku o ukaranie. Wyrokiem nakazowym można orzec również środek karny (art. 93 § 1-3 k.p.w.).b)

2
Postępowanie nakazowe jest niedopuszczalne, gdy obwiniony / obwiniony jest głuchy / głucha, niemy / niema lub niewidomy / niewidoma; zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego / jej poczytalności (art. 93 § 4 k.p.w.).

3
Obwiniony / obwiniona i oskarżyciel ma prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym 7 (siedmiu) dni od doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 k.p.k.w zw. zart. 94 § 1 k.p.w.).

Czynność procesowa dokonana po upływie terminu zawitego jest bezskuteczna (art. 122 § 1 k.p.k.w zw. zart. 38 § 1 k.p.w.).
Do biegu terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia (art. 123 § 1 i 3 k.p.k.w zw. zart. 38 § 1 k.p.w.).
Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej, w polskim urzędzie konsularnym lub złożone przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu, a przez członka załogi polskiego statku morskiego – kapitanowi statku (art. 124 k.p.kw zw. zart. 38 § 1 k.p.w..).
Jeżeli niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych, strona w zawitym terminie 7 (siedmiu) dni od daty ustania przeszkody może zgłosić wniosek o przywrócenie terminu, dopełniając jednocześnie czynności, która miała być w terminie wykonana; to samo stosuje się do osób nie będących stronami (art. 126 § 1 k.p.k.w zw. zart. 38 § 1 k.p.w.).

4
Prezes sądu odmówi przyjęcia sprzeciwu, jeżeli sprzeciw zostanie wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 506 § 2 k.p.k.w zw. zart. 94 § 1 k.p.w.).

5
W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc; sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3 k.p.k.w zw. zart. 94 § 1 k.p.w.).

6
Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506 § 5 k.p.k.w zw. zart. 94 § 1 k.p.w.).

7
Sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc (art. 506 § 6 k.p.k.w zw. zart. 94 § 1 k.p.w.).

8
Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).

9
(inne informacje wskazane przez sąd, nieuwzględnione w pkt 1-8)
b)

Wyjaśnienie:
W treści pouczenia, w nawiasach wskazano między innymi podstawę prawną danego twierdzenia; użyty skrót „k.p.k.” oznaczaustawę z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, której tekst został zamieszczony w Dzienniku Ustaw z 1997 r. Nr 89, poz. 555 i niektórych Dziennikach opublikowanych później; skrót „k.p.w.” oznaczaustawę z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, której tekst został zamieszczony w Dzienniku Ustaw z 2013 r. poz. 395 oraz niektórych Dziennikach opublikowanych później.