Sąd Rejonowy w Świdnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 485/15
Data wyroku: 2016-03-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Kamila Firko

Sygn. akt II K 485/15
1 Ds. 540/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSR Kamila Firko

Protokolant Kamila Salamon
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w ŚwidnicyM. D.
po rozpoznaniu w dniach 21.01.2016 roku i 15.03.2016 roku sprawy karnej

A. G.
urodzonego (...)wW.
synaR.iM.z domuB.

oskarżonego o to, że:
I. w dniu 15.12.2014 roku wŚ., woj.(...), będąc przedstawicielem(...) S.A.z/s wW., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 158 złA. S., zatrudnioną na stanowisku hostessy w markecie(...)wŚ., w ten sposób, że działając jako koordynator akcji promocyjnej(...), najpierw zniszczył oryginał, a następnie podrobił dokument w postaci „dane personalne hostessy 2014”, dokonując w nim zapisów co do treści, oraz zapisując w nim w rubryce: „numer rachunku bankowego hostessy” swój nr rachunku bankowego, tj.(...), oraz podpisał się na nim nazwiskiem(...), oraz przesłał przedmiotowy dokument dofirmy (...) sp. z o.o.wŁ.– podwykonawcy(...) S.A., natomiast dofirmy (...) S.A.z/s wW.przesłał informację o wykonaniu pracy przez w/wym. w określone dni, wprowadzając w błąd wymienioną firmę, co do właściciela w/wym. rachunku bankowego, w wyniku czego niesłusznie otrzymał przelewem wynagrodzenie w kwocie 158 zł, na swój rachunek bankowy jw., natomiast w dniu 21.01.2015 roku w skutek interwencjiA. S.zwrócił jej w/wym. Kwotę, czym działał na szkodę(...) sp. z o.o.wŁ.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 276 § 1 k.k.

iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;
II. w dniu 18.12.2014 roku wŚ., woj.(...), będąc przedstawicielem(...) S.A.z/s wW., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 158 złM. O., zatrudnioną na stanowisku hostessy w markecie(...)wŚ., w ten sposób, że działając jako koordynator akcji promocyjnej(...), najpierw zniszczył oryginał, a następnie podrobił dokument w postaci „dane personalne hostessy 2015”, dokonując w nim zapisów co do treści, oraz zapisując w nim w rubryce: „numer rachunku bankowego hostessy” swój nr rachunku bankowego, tj.(...), oraz podpisał się na nim nazwiskiem(...), oraz przesłał przedmiotowy dokument dofirmy (...) sp. z o.o.wŁ.– podwykonawcy(...) S.A., natomiast dofirmy (...) S.A.z/s wW.przesłał informację o wykonaniu pracy przez w/wym. w określone dni, wprowadzając w błąd wymienioną firmę, co do właściciela w/wym. rachunku bankowego, w wyniku czego niesłusznie otrzymał przelewem wynagrodzenie w kwocie 158 zł, na swój rachunek bankowy jw., natomiast w dniu 21.01.2015 roku w skutek interwencjiM. O.zwrócił jej w/wym. kwotę, czym działał na szkodę(...) sp. z o.o.wŁ.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 276 § 1 k.k.

iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

I
w granicach czynów opisanych w pkt. I i II części wstępnej wyroku uznaje oskarżonegoA. G.za winnego tego, że w okresie od dnia 15 grudnia 2014 roku do dnia 16 lutego 2015 roku wŚ., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc przedstawicielem(...) S.A.z siedzibą wW., doprowadziłfirmę (...) sp. z o.o.wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 316 zł za pomocą wprowadzenia w błąd w ten sposób, że działając jako koordynator akcji promocyjnej(...), najpierw zniszczył oryginały, a następnie podrobił dwa dokumenty w postaci „dane personalne hostessy 2014” i „dane personalne hostessy 2015”, zapisując w nich w rubrykach: „numer rachunku bankowego hostessy” swój nr rachunku bankowego, tj.(...)i podpisując się na nich nazwiskiemS.iO., po czym przesłał przedmiotowe dokumenty dofirmy (...) sp. z o.o.wŁ.– podwykonawcy(...) S.A., natomiast dofirmy (...) S.A.z/s wW.informacje o wykonaniu pracy przez w/wym. w określone dni, wprowadzając w błądfirmę (...) sp. z o.o.wŁ., co do właściciela w/wym. rachunku bankowego, w wyniku czego niesłusznie otrzymał przelewem wynagrodzenia należneA. S.iM. O.w łącznej kwocie 316 zł, na swój rachunek bankowy jw., natomiast w dniu 23.02.2015 roku w skutek interwencjiA. S.iM. O.zwrócił im w/wym. kwotę, tj. występku zart. 286 § 1 k.k.iart. 276 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawie przepisuart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych dnia 17.06.2015 roku, wpisanych pod numerem Drz(...), zarządzając pozostawienie ich w aktach sprawy;

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości, zaliczając wydatki poniesione w toku postępowania na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Zgodnie z przepisemart. 424 § 3 k.p.k.uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych.

Sąd zważył, co następuje:
Sąd ustalił stan faktyczny w niniejszej sprawie w oparciu o całokształt materiału dowodowego zgromadzonego w toku rozprawy głównej.
W ocenie Sądu działania oskarżonego, opisane w obu zarzutach aktu oskarżenia, stanowiły w istocie jedno przestępstwo, popełnione w warunkach czynu ciągłego uregulowanego w przepisieart. 12 k.k.Oskarżony, w okresie od dnia 15 grudnia 2014 roku do dnia 16 lutego 2015 roku, pełniąc funkcję koordynatora akcji promocyjnej, najpierw zniszczył oryginały i podrobił dwa dokumenty „dane personalne hostessy” wpisując na nich numer swojego rachunku bankowego oraz podpisując się nazwiskamiS.iO., a następnie dokumenty te, stanowiące podstawę do rozliczenia z hostessami, przesłał dofirmy (...) Sp. z o.o.wŁ., wprowadzając przedstawicieli tej firmy w błąd co do właściciela wskazanego rachunku bankowego. W wyniku działania oskarżonego wynagrodzenia należneA. S.iM. O.w łącznej kwocie 316 zł pokrzywdzona firma przelała na rachunek bankowy oskarżonego, co skutkowało przyjęciem przez Sąd, że firma ta została doprowadzona przez oskarżonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 316 zł. Dopiero wskutek interwencji hostessA. G.zwrócił im przedmiotową kwotę. Nie ulegało wątpliwości, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu. Wobec powyższego Sąd przyjął, że oskarżony, w granicach czynów opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku, popełnił występek zart. 286 § 1 k.k.iart. 276 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
Za występek ten Sąd na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu orzeczona kara jest współmierna do stopnia winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości popełnionego czynu, a nadto niewątpliwie spełni swój cel wychowawczy i zapobiegawczy. Jako okoliczności łagodzące Sąd potraktował pozytywną postawę oskarżonego w toku postępowania, przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wyrażenie skruchy oraz naprawienie wyrządzonej szkody. Okoliczności obciążających nie stwierdzono, a zatem karę wymierzono w dolnej granicy ustawowego zagrożenia.
W ocenie Sądu tryb życia przed popełnieniem przestępstwa, postawa oskarżonego w trakcie procesu oraz dotychczasowa niekaralność uzasadniały przyjęcie, że pomimo warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności osiągnie ona wobec oskarżonego swój cel.
Dlatego też w oparciu o przepisart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 k.k.wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, uznając, że okres ten będzie wystarczający do wdrożenia oskarżonego do przestrzegania obowiązującego porządku prawnego.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w pkt I i II części rozstrzygającej wyroku.
Należy zauważyć, że Sąd poprzez przeoczenie, nie zastosował wobecA. G.obligatoryjnego dozoru kuratora sądowego, przewidzianego w przepisieart. 73 § 2 k.k.oraz powołał w podstawie warunkowego zawieszenia wykonania kary przepis§ 1 art. 70 k.k., zamiast§ 2tegoż artykułu.
W pkt III wyroku, na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów wpisanych pod nr Drz(...), zarządzając pozostawienie ich w aktach sprawy.
Z uwagi na trudną sytuację finansową oskarżonego w oparciu o przepisart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono go z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione w toku postępowania na rachunek skarbu Państwa.