Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 678/16
Data wyroku: 2016-06-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 504 § 1 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 678/16

POSTANOWIENIE
Dnia 10 czerwca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – SSO Gabriela Sobczyk (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2016 roku
sprawy z powództwa(...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwkoL. O.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 18 września 2015 r., sygn. akt VIII Nc 2744/14
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
SSO Gabriela Sobczyk
Sygn akt III Cz 678/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 września 2015r. Sąd rejonowy w Zabrzu odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty z dnia 14 sierpnia 2014r.. w uzasadnieniu wskazał, że pozwana odpisu nakazu zapłaty wraz z pouczeniem otrzymała osobiście 26 listopada 2014r. sprzeciw od nakazu zapłaty wniosła zaś 28 lipca 2015r., a więc po upływie dwutygodniowego terminu. Sąd jako podstawę swego rozstrzygnięcia wskazałart.504 §1kpc, przywołując jego treść zgodnie z którą Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu.
Zażalenie na to postanowienie złożyła pozwana, wskazała, że nie prowadzi działalności gospodarczej., nie ma możliwości pracy z uwagi na wiek i stan zdrowia, a jej jedyne źródło utrzymania stanowi świadczenie w wysokości 768zł miesięcznie. Wskazała, że nadal podtrzymuje złożony sprzeciw.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie odniosło skutku.
Z jego treści wynika, że podane w nim argumenty o złej sytuacji materialnej i zdrowotnej pozwanej nie miały żadnego związku z powołaną przez Sąd Rejonowy okolicznością, że pozwana wniosła sprzeciw po terminie.
W sposób jednoznaczny wynika z akt, że odpis nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 14 sierpnia 2014r. został pozwanej doręczony w dniu 26 listopada 2014r. wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia sprzeciwu. Dwutygodniowy termin do wniesienia sprzeciwu od tego nakazu zapłaty wynikał wprost z treści nakazu zapłaty. Tym samym pozwana, wnosząc sprzeciw 28 lipca 2015r. wniosła go po upływie ustawowego terminu, który upłynął 10 grudnia 2014r.
Art. 504§1kpcjednoznacznie wskazuje, że w takich okolicznościach sprzeciw podlega odrzuceniu, a tym samym nie jest rozpoznawany merytorycznie. Z tych powodów podniesione w zażaleniu przez pozwaną argumenty dotyczące jej złego stanu zdrowia i niskich dochodów nie mogły na obecnym etapie postępowania być przedmiotem rozważań Sądu.
W tych okolicznościach zaskarżone postanowienie Sądu uznać należało za prawidłowe, a zażalenie jako niezasadne podlegało oddaleniu na podstawieart. 385kpcw zw. zart. 397§2kpc.
SSO Gabriela Sobczyk