Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 97/16
Data wyroku: 2016-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Leszek Kulik, Nadzieja Surowiec, Jerzy Szczurewski

Sygn. akt II AKa 97/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie

Przewodniczący

SSA Leszek Kulik (spr.)

Sędziowie

SSA Nadzieja Surowiec
SSA Jerzy Szczurewski

Protokolant

Magdalena Zabielska

przy udziale prokuratora - Jarosława Walędziaka
po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. sprawy:

1
A. K. (1)oskarżonego zart. 258 § 3 k.k.art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 299 § 1, 5 i 6 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.

2
K. P. (1)oskarżonego zart. 258 § 3 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 299 § 1, 5 i 6 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 271 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.

3
R. T. (1)oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

4
B. K.oskarżonej zart. 258 § 1 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

5
A. W. (1)oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

6
G. S. (1)oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

7
R. J.oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

8
P. P. (1)oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zb. a rt. 297§ 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.

z powodu apelacji obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt III K 23/10

I
Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoG. S. (1)w ten sposób, że przyjmuje, iż przypisanego mu czynu w pkt. VI części dyspozytywnej, dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą.

II
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

III
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Z. K., adw.J. K., adw.A. O., adw.K. Z.kwoty po 738 zł., w tym kwoty po 138 zł. podatku VAT, za obronę z urzędu oskarżonych :B. K.,G. S. (1),R. J.,P. P. (1)w postępowaniu odwoławczym.

IV
Zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych :A. K. (1)kwotę 3100 zł.,K. P. (1)kwotę 1480 zł.,R. T. (1)kwotę 1000 zł.,A. W. (1)kwotę 1260 zł. tytułem opłaty za drugą instancję i obciąża ich pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w częściach im przypadających.

V
Zwalnia oskarżonych:B. K.,R. J.,G. S. (1)iP. P. (1)od kosztów sądowych za postępowanie przed sądem drugiej instancji.

UZASADNIENIE
A. K. (1)s.H.iT.zd.P.ur. (...)wB.został oskarżony o to, że :
I.w bliżej nieustalonym okresie od stycznia 2006 roku do maja 2007 roku wB.i innych miejscowościach, kierował wspólnie zK. P. (1)zorganizowaną grupą przestępczą w skład której wchodzili też:R. T. (1),B. K.,A. W. (1),S. D.,F. T.,G. S. (1)i inne osoby, mającej na celu m. in. wyłudzenie kredytów bankowych hipotecznych i samochodowych, leasingów samochodowych oraz pożyczek gotówkowych na szkodę szeregu banków na terenie kraju oraz „pranie brudnych pieniędzy”,
tj. o czyn zart. 258 § 3 k.k.

    II.w okresie od lutego 2006 roku do 10 marca 2006 roku wB., w ramach kierowanej przez siebie orazK. P. (1)zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu zK. P. (1),B. K.,A. W. (1),S. D.,F. T.,G. S. (1)i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłBank (...) S. A.Oddział wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 272 090 zł, w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników wymienionego Banku co do okoliczności zakupu nieruchomości w miejscowościB.przyulicy (...)oraz co do zamiaru spłaty kredytu, przedstawiając im jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci: aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 27 lutego 2006 roku, aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 8 marca 2006 roku o nabyciu wskazanej nieruchomości, wniosku o założenie księgi wieczystej i o wpis hipoteki z prezentatą Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 7 marca 2006 roku, pisma z dnia 7 marca 2006 roku z(...)wO.Filia wS.w sprawie odstąpienia od prawa pierwokupu zabudowanej nieruchomości wraz z oświadczeniem odsprzedaży 1/3 jej całości, a także wypis z rejestru gruntów z dnia 22 lutego 2006 roku oraz poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniuG. S. (1)w firmie(...)K. P. (1)oraz opracowany na zlecenieA. W. (1)– celem zabezpieczenia kredytu hipotecznego – operat szacowania wskazanej nieruchomości z dnia 21 lutego 2006 roku, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w wyniku czego umową z dnia 28 lutego 2006 roku Bank udzielił kredytu hipotecznego w kwocie 272 090 zł, który został uruchomiony w dniu 10 marca 2006 roku, czym działał na szkodęBanku (...) S. A.Oddział wB., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

    III.w okresie od 8 marca 2006 roku do dnia 10 marca 2006 roku wB., w ramach kierowanej przez siebie orazK. P. (1)zorganizowanej grupy przestępczej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, spowodował założenie w Banku(...)wB.konta o numerze(...), a następnie przyjął na nie pieniądze pochodzące z przestępstwa opisanego w punkcie II-im, tj. kwotę 272 090 zł wyłudzoną w wyniku oszustwa dokonanego na szkodę wymienionego Banku, które następnie w kwocie 270 000 zł polecił wypłacić i przekazać sobie, przez co znacznie utrudnił stwierdzenie miejsca umieszczenia tych pieniędzy, osiągając znaczną korzyść majątkową, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 299 § 1, 5 i 6 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

    IV.w okresie od czerwca 2006 roku do grudnia 2006 roku wB., w ramach kierowanej przez siebie orazK. P. (1)zorganizowanej grupy przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu zK. P. (1),R. T. (1)i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić(...)z siedzibą wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 900 000 zł w ten sposób, że po uprzednim pozyskaniuR. J., na którego nazwisko miał być udzielony kredyt hipoteczny na zakup nieruchomości wK., wprowadził w błąd pracowników wymienionego Banku co do zamiaru jego spłaty, przedstawiając im za pośrednictwemfirmy (...)wB.wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu z dnia 17 października 2006 roku jako autentyczne poświadczające nieprawdę i sfałszowane dokumenty w postaci m. in. informacji o zatrudnieniu i wyciągów z konta za okres trzech miesięcy, wystawionych na nazwiskoR. J.przezfirmę (...), dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, na podstawie których uzyskano pozytywną opinię kredytową, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak wymaganego przez Bank zaświadczenia z ZUS o naliczeniu składek ubezpieczenia społecznego za okres ostatnich sześciu miesięcy, czym działał na szkodę(...)z siedzibą wŁ., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
V.w okresie od 2 stycznia 2007 roku do 12 lutego 2007 roku wB., w ramach kierowanej przez siebie orazK. P. (1)zorganizowanej grupy przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu zK. P. (1),R. T. (1)i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) OddziałwB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 333 540,98 zł, w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników wskazanegoOddziału (...), co do zamiaru spłaty zobowiązań, przedstawiając im wraz z wnioskiem o przyznanie leasingu jako autentyczne sfałszowane dokumenty w postaci dwóch notarialnych poświadczeń oraz dwóch notarialnych pełnomocnictw z dnia 2 stycznia 2007 roku i 2 lutego 2007 roku, dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w następstwie czego uzyskał leasing na trzy samochody:S. (...)w kwocie 127 049,18 zł,S. (...)w kwocie 112 000 zł iM. (...)w kwocie 94 491,80 zł na szkodę wymienionego leasingodawcy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

    VI.w dniu 5 marca 2007 roku wB.w ramach kierowanej przez siebie orazK. P. (1)zorganizowanej grupy przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zK. P. (2)i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzićbank (...) S. A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25 000 zł, w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki we wskazanej kwocie usiłował wprowadzić w błąd pracowników wymienionego Banku co do zamiaru spłaty tej pożyczki, poprzez przedstawienie w nim przezK. P. (2)poświadczającego nieprawdę dokumentu co do okoliczności mającej znaczenie prawne w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu go w firmie(...)
K. P. (1), które osobiście wystawiłK. P. (1), dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ujawnienie tego czynu przez pracowników Banku i powiadomienie Policji w dniu 7 marca 2007 roku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.
2.K. P. (1)s.J.iA.z d.D.,ur. (...)wB.został oskarżony o to, że :
VII.w bliżej nieustalonym okresie od stycznia 2006 roku do maja 2007 roku wB.i innych miejscowościach, kierował wspólnie zA. K. (1)zorganizowaną grupą przestępczą w skład której wchodzili też:R. T. (1),B. K.,A. W. (1),S. D.,F. T.,G. S. (1)i inne osoby, mającej na celu m. in. wyłudzenie kredytów bankowych hipotecznych i samochodowych, leasingów samochodowych oraz pożyczek gotówkowych na szkodę szeregu banków na terenie kraju oraz „pranie brudnych pieniędzy”,
tj. o czyn zart. 258 § 3 k.k.

    VIII.w okresie od lutego 2006 roku do 10 marca 2006 roku wB., w ramach kierowanej przez siebie orazA. K. (1)zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu zA. K. (1),B. K.,A. W. (1),S. D.,F. T.,G. S. (1)i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłBank (...) S. A.Oddział wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 272 090 zł, w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników wymienionego Banku co do okoliczności zakupu nieruchomości w miejscowościB.przyulicy (...)oraz co do zamiaru spłaty kredytu, przedstawiając im jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci: aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 27 lutego 2006 roku, aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 8 marca 2006 roku o nabyciu wskazanej nieruchomości, wniosku o założenie księgi wieczystej i o wpis hipoteki z prezentatą Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 7 marca 2006 roku, pisma z dnia 7 marca 2006 roku z(...)wO.Filia wS.w sprawie odstąpienia od prawa pierwokupu zabudowanej nieruchomości wraz z oświadczeniem odsprzedaży 1/3 jej całości, a także wypis z rejestru gruntów z dnia 22 lutego 2006 roku oraz poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniuG. S. (1)w firmie(...)K. P. (1)oraz opracowany na zlecenieA. W. (1)– celem zabezpieczenia kredytu hipotecznego – operat szacowania wskazanej nieruchomości z dnia 21 lutego 2006 roku, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w wyniku czego umową z dnia 28 lutego 2006 roku Bank udzielił kredytu hipotecznego w kwocie 272 090 zł, który został uruchomiony w dniu 10 marca 2006 roku, czym działał na szkodęBanku (...) S. A.Oddział wB.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
IX.w okresie od 8 marca 2006 roku do dnia 10 marca 2006 roku wB., w ramach kierowanej przez siebie orazA. K. (1)zorganizowanej grupy przestępczej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, spowodował założenie wBanku (...) S.A.I Oddział wB.konta o numerze(...), na któreS. D.przyjął pieniądze pochodzące z przestępstwa opisanego w punkcie VI-m, tj. kwotę 272 090 zł wyłudzoną w wyniku oszustwa dokonanego na szkodę wymienionego Banku, z której to sumy 270 000 zł przekazanoA. K. (1), przez co znacznie utrudnił stwierdzenie miejsca umieszczenie tych pieniędzy, osiągając znaczna korzyść majątkową,
tj. o czyn zart. 299 § 1, 5 i 6 k.k.

    X.w okresie od czerwca 2006 roku do grudnia 2006 roku wB., w ramach kierowanej przez siebie orazA. K. (1)zorganizowanej grupy przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu zA. K. (1),R. T. (1)i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić(...)z siedzibą wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 900 000 zł w ten sposób, że po uprzednim pozyskaniuR. J., na którego nazwisko miał być udzielony kredyt hipoteczny na zakup nieruchomości wK., w prowadził w błąd pracowników wymienionego Banku co do zamiaru jego spłaty, przedstawiając im za pośrednictwemfirmy (...)wB.wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu z dnia 17 października 2006 roku jako autentyczne poświadczające nieprawdę i sfałszowane dokumenty w postaci m. in. informacji o zatrudnieniu i wyciągów z konta za okres trzech miesięcy, wystawionych na nazwiskoR. J.przezfirmę (...), dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, na podstawie których uzyskano pozytywną opinię kredytową, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak wymaganego przez Bank zaświadczenia z ZUS o naliczeniu składek ubezpieczenia społecznego za okres ostatnich sześciu miesięcy, czym działał na szkodę(...)z siedzibą wŁ.,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XI.w okresie od 2 stycznia 2007 roku do 12 lutego 2007 roku wB., w ramach kierowanej przez siebie orazA. K. (1)zorganizowanej grupy przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu zA. K. (1),R. T. (1)i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) OddziałwB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 333 540,98 zł, w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników wskazanegoOddziału (...), co do zamiaru spłaty zobowiązań, przedstawiając im wraz z wnioskiem o przyznanie leasingu jako autentyczne sfałszowane dokumenty w postaci dwóch notarialnych poświadczeń oraz dwóch notarialnych pełnomocnictw z dnia 2 stycznia 2007 roku i 2 lutego 2007 roku, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w następstwie czego uzyskał leasing na trzy samochody:S. (...)w kwocie 127 049,18 zł,S. (...)w kwocie 112 000 zł iM. (...)w kwocie 94 491,80 zł na szkodę wymienionego leasingodawcy,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

    XII.w dniu 5 marca 2007 roku wB.w ramach kierowanej przez siebie orazA. K. (1)zorganizowanej grupy przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zK. P. (2)i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzićbank (...) S. A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25 000 zł, w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki we wskazanej kwocie usiłował wprowadzić w błąd pracowników wymienionego Banku co do zamiaru spłaty tej pożyczki, poprzez przedstawienie w nim przezK. P. (2)poświadczającego nieprawdę dokumentu co do okoliczności mającej znaczenie prawne w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu go w firmie(...)K. P. (1), które osobiście wystawił, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ujawnienie tego czynu przez pracowników Banku i powiadomienie Policji w dniu 7 marca 2007 roku,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 271 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.
3.R. T. (1)s.T.iK.z d.S.,ur. (...)wŁ.został oskarżony o to, że :
XIII.w bliżej nieustalonym okresie od stycznia 2006 roku do maja 2007 roku wB.i innych miejscowościach, wspólnie z innymi osobami, w tym:B. K.,A. W. (1),S. D.,F. T.,G. S. (1)i innymi, brał udział w kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu m. in. wyłudzenie kredytów bankowych hipotecznych i samochodowych, leasingów samochodowych oraz pożyczek gotówkowych na szkodę szeregu banków na terenie kraju oraz „pranie brudnych pieniędzy”,
tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.

    XIV.w okresie od czerwca 2006 roku do grudnia 2006 roku wB., w ramach kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupy przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu zA. K. (1),K. P. (1)i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić(...)z siedzibą wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 900 000 zł w ten sposób, że po uprzednim pozyskaniuR. J., na którego nazwisko miał być udzielony kredyt hipoteczny na zakup nieruchomości wK., w prowadził w błąd pracowników wymienionego Banku, co do zamiaru jego spłaty, przedstawiając im za pośrednictwemfirmy (...)wB.wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu z dnia 17 października 2006 roku jako autentyczne poświadczające nieprawdę i sfałszowane dokumenty w postaci m. in. informacji o zatrudnieniu i wyciągów z konta za okres trzech miesięcy, wystawionych na nazwiskoR. J.przezfirmę (...), dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, na podstawie których uzyskano pozytywną opinię kredytową, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak wymaganego przez Bank zaświadczenia z ZUS o naliczeniu składek ubezpieczenia społecznego za okres ostatnich sześciu miesięcy, czym działał na szkodę(...)z siedzibą wŁ., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XV.w okresie od 2 stycznia 2007 roku do 12 lutego 2007 roku wB., w ramach kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupy przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zA. K. (1),K. P. (1)i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) OddziałwB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 333 540,98 zł, w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników wskazanegoOddziału (...), co do zamiaru spłaty zobowiązań, przedstawiając im wraz z wnioskiem o przyznanie leasingu jako autentyczne sfałszowane dokumenty w postaci dwóch notarialnych poświadczeń oraz dwóch notarialnych pełnomocnictw z dnia 2 stycznia 2007 roku i 2 lutego 2007 roku, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w następstwie czego uzyskał leasing na trzy samochody:S. (...)w kwocie 127 049,18 zł,S. (...)w kwocie 112 000 zł iM. (...)w kwocie 94 491,80 zł na szkodę wymienionego leasingodawcy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
4.B. K.c.S.iA.z d.T.,ur. (...)wB.została oskarżona o to, że :
XVI.w bliżej nieustalonym okresie od stycznia 2006 roku do maja 2007 roku wB.i innych miejscowościach, wspólnie z innymi osobami, w tym:R. T. (1),A. W. (1),S. D.,F. T.,G. S. (1)i innymi, brała udział w kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu m. in. wyłudzenie kredytów bankowych hipotecznych i samochodowych, leasingów samochodowych oraz pożyczek gotówkowych na szkodę szeregu banków na terenie kraju oraz „pranie brudnych pieniędzy”,
tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.

    XVII.w okresie od 24 lutego 2006 roku do 10 marca 2006 roku wB., w ramach kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupy przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu z:A. K. (1),K. P. (1),A. W. (1),S. D.,F. T.,G. S. (1)i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaBank (...) S. A.Oddział wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 272 090 zł, w ten sposób, że po uprzednim przekazaniuA. K. (1)dokumentówG. S. (1)na nazwisko którego miał być wzięty kredyt, a także pozyskaniuS. D., który miał w tym celu założyć konto na swoje nazwisko, wprowadziła w błąd pracowników wymienionego Banku co do okoliczności zakupu nieruchomości w miejscowościB.przyulicy (...)oraz co do zamiaru spłaty kredytu, przedstawiając im jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci: aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 27 lutego 2006 roku, aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 8 marca 2006 roku o nabyciu wskazanej nieruchomości, wniosku o założenie księgi wieczystej i o wpis hipoteki z prezentatą Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 7 marca 2006 roku, pisma z dnia 7 marca 2006 roku z(...)wO.Filia wS.w sprawie odstąpienia od prawa pierwokupu zabudowanej nieruchomości wraz z oświadczeniem o odsprzedaży 1/3 jej całości, a także wypis z rejestru gruntów z dnia 22 lutego 2006 roku oraz poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniuG. S. (1)w firmie(...)K. P. (1)oraz opracowany na zlecenieA. W. (1)– celem zabezpieczenia kredytu hipotecznego – operat szacowania wskazanej nieruchomości z dnia 21 lutego 2006 roku, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w wyniku czego umową z dnia 28 lutego 2006 roku Bank udzielił kredytu hipotecznego w kwocie 272 090 zł, który został uruchomiony w dniu 10 marca 2006 roku, czym działała na szkodęBanku (...) S. A.Oddział wB.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
5.A. W. (1)s.E.iB.z d.R.,ur. (...)wS.został oskarżony o to, że :
XVIII.w bliżej nieustalonym okresie od stycznia 2006 r. do maja 2007 r. wB.i innych miejscowościach, wspólnie z innymi osobami w tym:R. R.,B. K.,S. D.,F. T.,G. S. (1)i innymi osobami, brał udział w kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu m. in. wyłudzanie kredytów bankowych hipotecznych i samochodowych, leasingów samochodowych oraz pożyczek gotówkowych na szkodę szeregu banków na terenie kraju oraz „pranie brudnych pieniędzy”,
tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.

    XIX.w okresie od 24 lutego do 10 marca 2006 r. wB., działając wspólnie i w porozumieniu z:A. K. (1),K. P. (1),B. K.,S. D.,F. T.,G. S. (1)i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłBank (...) S.A.Oddział wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 272 090 zł w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników wymienionego Banku, co do okoliczności zakupu nieruchomości w miejscowościB.przyulicy (...)oraz co do zamiaru spłaty kredytu, przedstawiając im jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci: aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 27 lutego 2006 r., aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 8 marca 2006 r. o nabyciu wskazanej nieruchomości, wniosku o założenie księgi wieczystej i o wpis hipoteki z prezentatą Sądu Rejonowego w Bielaku(...)z dnia 7 marca 2007 r., pisma z dnia 7 marca 2006 r. z(...)wO.Filia wS.w sprawie odstąpienia od prawa pierwokupu zabudowanej nieruchomości wraz z oświadczeniem o odsprzedaży 1/3 jej całości, wypisu z rejestru gruntów z dnia 22 lutego 2006 r. oraz poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniuG. S. (1)w firmie(...)K. P. (1), a także opracowany na zlecenieA. W. (1)– celem zabezpieczenia kredytu hipotecznego – operat szacowania wskazanej nieruchomości z dnia 21 lutego 2006 r., dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w wyniku czego umową z dnia 28 lutego 2006 r. Bank udzielił kredytu hipotecznego w kwocie 272 090 zł, który został uruchomiony w dniu 10 marca 2006 r., czym działał na szkodę(...) S. A.Oddział wB.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
6.G. S. (1)s.B.iA.z d.S.,ur. (...)wB.został oskarżony o to, że :
XXV.w bliżej nieustalonym okresie od stycznia 2006 r. do maja 2007 r. wB.i innych miejscowościach, wspólnie z innymi osobami w tym:R. T. (1),B. K.,A. W. (1),S. D.,F. T.i innymi, brał udział w kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu m. in. wyłudzanie kredytów bankowych hipotecznych i samochodowych, leasingów samochodowych oraz pożyczek gotówkowych na szkodę szeregu banków na terenie kraju oraz „pranie brudnych pieniędzy”,
tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.

    XXVI.w okresie od 24 lutego do 10 marca 2006 r. wB., w ramach kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupy przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z:A. K. (1),K. P. (1),B. K.,A. W. (1),S. D.,F. T., i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłBank (...) S.A.Oddział wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 272 090 zł w ten sposób, że po uprzednim przekazaniuA. K. (1)za pośrednictwem innych osób dokumentów wystawionych na swoje nazwisko na które miał być udzielony kredyt, wprowadził w błąd pracowników wymienionego Banku, co do okoliczności zakupu nieruchomości w miejscowościB.przyulicy (...)oraz co do zamiaru spłaty kredytu, przedstawiając im jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci: aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 27 lutego 2006 r., aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 8 marca 2006 r. o nabyciu wskazanej nieruchomości, wniosku o założenie księgi wieczystej i o wpis hipoteki z prezentatą Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 7 marca 2007 r., pisma z dnia 7 marca 2006 r. z(...)wO.Filia wS.w sprawie odstąpienia od prawa pierwokupu zabudowanej nieruchomości wraz z oświadczeniem o odsprzedaży 1/3 jej całości, wypisu z rejestru gruntów z dnia 22 lutego 2006 r. oraz poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniuG. S. (1)w firmie(...)K. P. (1), a także opracowany na zlecenieA. W. (1)– celem zabezpieczenia kredytu hipotecznego – operat szacowania wskazanej nieruchomości z dnia 21 lutego 2006 r., dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w wyniku czego umową z dnia 28 lutego 2006 r. Bank udzielił kredytu hipotecznego w kwocie 272 090 zł, który został uruchomiony w dniu 10 marca 2006 r., czym działał na szkodę(...) S. A.Oddział wB., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
7.R. J.s.A.iK.z d.W.ur. (...)wW.został oskarżony o to, że :
XXVIII.w bliżej nieustalonym okresie od stycznia 2006 roku do maja 2007 roku wB.i innych miejscowościach, wspólnie z innymi osobami w tymP. P. (1),R. T. (1),S. D.,G. S. (1),A. W. (1),B. K.iF. T.brał udział w kierowanej przezA. K. (1)iK. K. (1)zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu m. in. wyłudzenie kredytów bankowych hipotecznych i samochodowych, leasingów samochodowych oraz pożyczek gotówkowych na szkodę szeregu banków na terenie kraju oraz „pranie brudnych pieniędzy”,
tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.

    XXIX.w okresie od czerwca 2006 roku do grudnia 2006 roku wB., w ramach kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupy przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu zA. K. (1),K. P. (1),R. T. (1)i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić(...)z siedzibą wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 900 000 zł w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników wymienionego Banku co do zamiaru spłaty kredytu hipotecznego na zakup nieruchomości wK., który miał być udzielony na jego nazwisko, przedstawiając im za pośrednictwemfirmy (...)wB.wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu z dnia 17 października 2006 roku jako autentyczne poświadczające nieprawdę i sfałszowane dokumenty w postaci m. in. informacji o zatrudnieniu i wyciągów z konta za okres trzech miesięcy, wystawionych na swoje nazwisko przezfirmę (...), dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, na podstawie których uzyskano pozytywną opinię kredytową, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak wymaganego przez Bank zaświadczenia z ZUS o naliczeniu składek ubezpieczenia społecznego za okres ostatnich sześciu miesięcy, czym działał na szkodę(...)z siedzibą wŁ., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
XXX.w okresie od 2 stycznia 2007 roku do 12 lutego 2007 roku wB., w ramach kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupy przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu zA. K. (1),K. P. (1),R. T. (1)i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) OddziałwB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 333 540,98 zł, w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników wskazanegoOddziału (...), co do zamiaru spłaty zobowiązań, przedstawiając im wraz z wnioskiem o przyznanie leasingu jako autentyczne sfałszowane dokumenty w postaci dwóch notarialnych poświadczeń oraz dwóch notarialnych pełnomocnictw z dnia 2 stycznia 2007 roku i 2 lutego 2007 roku, dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w następstwie czego uzyskał leasing na trzy samochody:S. (...)w kwocie 127 049,18 zł,S. (...)w kwocie 112 000 zł iM. (...)w kwocie 94 491,80 zł na szkodę wymienionego leasingodawcy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
8.P. P. (1)s.W.iB.z d.B.,ur. (...)wB.został oskarżony o to, że :
XXXI.w bliżej nieustalonym okresie od stycznia 2006 r. do maja 2007 r. wB.i innych miejscowościach, wspólnie z innymi osobami w tym:R. T. (1),S. D.,G. S. (1),A. W. (1),B. K.,F. T.iR. J., brał udział w kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu m. in. wyłudzanie kredytów bankowych hipotecznych i samochodowych, leasingów samochodowych oraz pożyczek gotówkowych na szkodę szeregu banków na terenie kraju oraz „pranie brudnych pieniędzy”,
tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.

    XXXII.w okresie od lutego 2006 roku do 10 marca 2006 r. wB., w ramach kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupy przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z:A. K. (1),K. P. (1),S. D.,A. W. (1),G. S. (1)i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłBank (...) S.A.Oddział wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 272 090 zł w ten sposób, że posługując się dokumentami w postaci dowodu osobistego i książeczki wojskowej stwierdzającymi tożsamość innej osoby –G. S. (1), wprowadził w błąd pracowników wymienionego Banku, co do okoliczności zakupu nieruchomości w miejscowościB.przyulicy (...)oraz co do zamiaru spłaty kredytu, przedstawiając im jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci: aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 27 lutego 2006 r., aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 8 marca 2006 r. o nabyciu wskazanej nieruchomości, wniosku o założenie księgi wieczystej i o wpis hipoteki z prezentatą Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 7 marca 2007 r., pisma z dnia 7 marca 2006 r. z(...)wO.Filia wS.w sprawie odstąpienia od prawa pierwokupu zabudowanej nieruchomości wraz z oświadczeniem o odsprzedaży 1/3 jej całości, wypisu z rejestru gruntów z dnia 22 lutego 2006 r. oraz poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniuG. S. (1)w firmie(...)K. P. (1)i opracowany na zlecenieA. W. (1)– celem zabezpieczenia kredytu hipotecznego – operat szacowania wskazanej nieruchomości z dnia 21 lutego 2006 r., dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w wyniku czego umową z dnia 28 lutego 2006 r. Bank udzielił kredytu hipotecznego w kwocie 272 090 zł, który został uruchomiony w dniu 10 marca 2006 r., czym działał na szkodę(...) S. A.Oddział wB.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
a nadtoK. P. (1)o to, że

    XXXIII.w okresie od marca do kwietnia 2006 roku wB.w ramach kierowanej przez siebie i inną ustaloną osobę zorganizowanej grupy przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu zP. P. (1), w krótkich ostępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłBank (...) SA OddziałweW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 83 243,24 zł w ten sposób, że posługując się dokumentem w postaci dowodu osobistego stwierdzającym tożsamość innej osoby –G. S. (1)za którego podawał sięP. P. (1), wprowadził w błąd pracowników wymienionego Banku co do zamiaru spłaty kredytu na zakup pojazdu używanego marki(...)poprzez przedstawienie im za pośrednictwem doradcy kredytowo – ubezpieczeniowego w(...) SAOddział wB.wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu z dnia 16 marca 2006 roku jako autentycznego poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniuG. S. (1)w firmie(...)K. P. (1)dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w wyniku czego umową z dnia 21 marca 2006 roku Bank udzielił kredytu na zakup pojazdu w kwocie 83 243,24 zł, który został uruchomiony w dniu 21 marca 2006 roku, przy czym w dniu 10 kwietnia 2006 roku zmieniono przedmiot kredytowania na samochód markiJ. (...),
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
XXXIV.w dniu 11 kwietnia 2006 roku wB.w ramach kierowanej przez siebie i inną ustaloną osobę zorganizowanej grupy przestępczej podżegałP. P. (1)do popełnienia przestępstwa w ten sposób, że zlecił mu w zamian za korzyść majątkową wyłudzenie poświadczenia nieprawdy przez wprowadzenie w błąd pośrednika ubezpieczeniowego(...) SA (...)wB.poprzez posłużenie się jako autentycznym podrobionym wnioskiem o zawarcie polisy Autocasco na którymP. P. (1)na jego polecenie podrobił podpisG. S. (1), w następstwie czego doszło do zawarcia polisy AC nr(...)dot. samochodu markiJ. (...)onr rej. (...),
tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.

    XXXV.w dniu 26 stycznia 2006 roku wB.w ramach kierowania przez siebie i inną ustaloną osobę zorganizowanej grupy przestępczej podżegałP. P. (1)do popełnienia przestępstwa w ten sposób, że zlecił mu w zamian za korzyść majątkową wyłudzenie poświadczenia nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w błąd pracownika Urzędu Miejskiego wB.poprzez podrobienie dokumentu w postaci zgłoszenia zmiany do istniejącego wpisu w ewidencji działalności gospodarczej Urzędu Miejskiego wB.pod nr(...)przez zmianę nazwy firmy na(...), adresu siedziby firmy i przedmiotu działalności gospodarczej, na którymP. P. (1)na jego polecenie podrobił podpisG. S. (1), w następstwie czego doszło do zmiany wpisu w wymienionej ewidencji pod nr(...),
tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.
iP. P. (1)o to, że:

    XXXVI.w okresie od lutego do marca 2006 roku wB.w ramach kierowania przez inne ustalone osoby zorganizowanej grupy przestępczej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłBank (...) SAI Oddział wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem z uzyskanej karty kredytowej w kwocie 5 000 zł wystawionej na nazwiskoG. S. (1)w ten sposób, że posługując się dokumentem w postaci dowodu osobistego stwierdzającego tożsamość innej osoby –G. S. (1)i podając się za niego, wprowadził w błąd pracowników wymienionego Banku co do zamiaru spłaty kredytu z tej karty poprzez zawarcie w dniu 27 lutego 2006 rokuumowy o nr (...)o kartę kredytową –S.z limitem do 5 000 zł, co miało istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, które w całości zostało wykorzystane na szkodę wskazanego Banku,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

    XXXVII.w okresie od marca do kwietnia 2006 roku wB.w ramach kierowanej przez inne ustalone osoby zorganizowanej grupy przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich ostępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłBank (...) SA OddziałweW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 83 243,24 zł w ten sposób, że posługując się dokumentem w postaci dowodu osobistego stwierdzającym tożsamość innej osoby –G. S. (1)i podając się za niego, wprowadził w błąd pracowników wymienionego Banku co do zamiaru spłaty kredytu na zakup pojazdu używanego marki(...)poprzez przedstawienie im za pośrednictwem doradcy kredytowo – ubezpieczeniowego w(...) SAOddział wB.wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu z dnia 16 marca 2006 roku jako autentycznego poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniuG. S. (1)w firmie(...)K. P. (1)dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w wyniku czego umową z dnia 21 marca 2006 roku Bank udzielił kredytu na zakup pojazdu w kwocie 83 243,24 zł, który został uruchomiony w dniu 21 marca 2006 roku, przy czym w dniu 10 kwietnia 2006 roku zmieniono przedmiot kredytowania na samochód markiJ. (...),
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
XXXVIII.w dniu 11 kwietnia 2006 roku wB.w ramach kierowanej przez inne ustalone osoby zorganizowanej grupy przestępczej wyłudził poświadczenia nieprawdy przez wprowadzenie w błąd pośrednika ubezpieczeniowego(...) SA (...)wB.poprzez posłużenie się jako autentycznym podrobionym wnioskiem o zawarcie polisy Autocasco na którym podrobił podpisG. S. (1), w następstwie czego doszło do zawarcia polisy(...)nr(...)dot. samochodu markiJ. (...)onr rej. (...),
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.

    XXXIX.w dniu 26 stycznia 2006 roku wB.w ramach kierowania przez inne ustalone osoby zorganizowanej grupy przestępczej wyłudził poświadczenia nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w błąd pracownika Urzędu Miejskiego wB.w ten sposób, że podrobił dokument w postaci zgłoszenia zmiany do istniejącego wpisu w ewidencji działalności gospodarczej Urzędu Miejskiego wB.pod nr(...)przez zmianę nazwy firmy na(...)–G. S. (1)”, adresu siedziby firmy i przedmiotu działalności gospodarczej, poprzez podrobienie podpisuG. S. (1)na wskazanym zgłoszeniu, w następstwie czego doszło do zmiany wpisu w wymienionej ewidencji pod nr(...),
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 2 k.k.
Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 6 października 2015 r. w sprawie III K 23/10:

I
OskarżonegoA. K. (1)uznał za winnego:

1
w zakresie czynu zarzucanego mu w pkt.I.aktu oskarżenia tego, że: w bliżej nieustalonym okresie od stycznia 2006 roku do maja 2007 roku wB.i innych miejscowościach, kierował wspólnie zK. P. (1)zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodziły inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw m. in. wyłudzenie kredytów bankowych hipotecznych i samochodowych, leasingów samochodowych oraz pożyczek gotówkowych na szkodę szeregu banków na terenie kraju oraz „pranie brudnych pieniędzy”, to jest czynu zart. 258 § 3 k.k.i za to na mocyart. 258 § 3 k.k.skazał go i wymierzył mu karę2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

2
w zakresie czynu zarzucanego mu w pkt.

    IIaktu oskarżenia tego, że: w okresie od lutego 2006 roku do 10 marca 2006 roku wB., w ramach kierowanej przez siebie orazK. P. (1)zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłBank (...) S. A.Oddział wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 272 090 zł, w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników wymienionego Banku co do okoliczności zakupu nieruchomości w miejscowościB.przyulicy (...)oraz co do zamiaru spłaty kredytu, przedstawiając im jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci: aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 27 lutego 2006 roku, aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 8 marca 2006 roku o nabyciu wskazanej nieruchomości, wniosku o założenie księgi wieczystej i o wpis hipoteki z prezentatą Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 7 marca 2006 roku, pisma z dnia 7 marca 2006 roku z(...)wO.Filia wS.w sprawie odstąpienia od prawa pierwokupu zabudowanej nieruchomości wraz z oświadczeniem odsprzedaży 1/3 jej całości, a także wypis z rejestru gruntów z dnia 22 lutego 2006 roku oraz poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniuG. S. (1)w firmie(...)K. P. (1)oraz opracowany na zlecenieA. W. (1)– celem zabezpieczenia kredytu hipotecznego – operat szacowania wskazanej nieruchomości z dnia 21 lutego 2006 roku, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w wyniku czego umową z dnia 28 lutego 2006 roku Bank udzielił kredytu hipotecznego w kwocie 272 090 zł, który został uruchomiony w dniu 10 marca 2006 roku, czym działał na szkodęBanku (...) S. A.Oddział wB., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, to jest czynu zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. z 12k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę

    3 (trzech) lat pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;

3
popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.IIIaktu oskarżenia z tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 299 § 1, 5 i 6 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocy art.art. 299 § 1, 5 i 6 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazuje go, a na mocyart. 299 § 1, 5 i 6 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;

4
popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.IVaktu oskarżenia z tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę3 (trzech) lat pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;

5
popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.Vaktu oskarżenia z tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. z 12k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę4 (czterech) lat pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;

6
w zakresie czynu zarzucanego mu w pkt.

    VIaktu oskarżenia tego, że w dniu 5 marca 2007 roku wB.w ramach kierowanej przez siebie orazK. P. (1)zorganizowanej grupy przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zK. P. (2)i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzićbank (...) S. A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25 000 zł, w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki we wskazanej kwocie usiłował wprowadzić w błąd pracowników wymienionego Banku co do zamiaru spłaty tej pożyczki, poprzez przedstawienie w nim przezK. P. (2)poświadczającego nieprawdę dokumentu co do okoliczności mającej znaczenie prawne w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu go w firmie(...)K. P. (1), którego wystawienie poleciłK. P. (1), dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ujawnienie tego czynu przez pracowników Banku i powiadomienie Policji w dniu 7 marca 2007 roku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, to jest czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę

    1 (jednego) roku pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;

II
OskarżonegoK. P. (1)uznał za winnego:

1
w zakresie czynu zarzucanego mu w pkt.VIIaktu oskarżenia tego, że: w bliżej nieustalonym okresie od stycznia 2006 roku do maja 2007 roku wB.i innych miejscowościach, kierował wspólnie zA. K. (1)zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodziły inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw m. in. wyłudzenie kredytów bankowych hipotecznych i samochodowych, leasingów samochodowych oraz pożyczek gotówkowych na szkodę szeregu banków na terenie kraju oraz „pranie brudnych pieniędzy”, to jest czynu zart. 258 § 3 k.k.i za to na mocyart. 258 § 3 k.k.skazał go i wymierzył mu karę2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

2
w zakresie czynu zarzucanego mu w pkt.

    VIIIaktu oskarżenia tego, że: w okresie od lutego 2006 roku do 10 marca 2006 roku wB., w ramach kierowanej przez siebie orazA. K. (1)zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłBank (...) S. A.Oddział wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 272 090 zł, w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników wymienionego Banku co do okoliczności zakupu nieruchomości w miejscowościB.przyulicy (...)oraz co do zamiaru spłaty kredytu, przedstawiając im jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci: aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 27 lutego 2006 roku, aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 8 marca 2006 roku o nabyciu wskazanej nieruchomości, wniosku o założenie księgi wieczystej i o wpis hipoteki z prezentatą Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 7 marca 2006 roku, pisma z dnia 7 marca 2006 roku z(...)wO.Filia wS.w sprawie odstąpienia od prawa pierwokupu zabudowanej nieruchomości wraz z oświadczeniem odsprzedaży 1/3 jej całości, a także wypis z rejestru gruntów z dnia 22 lutego 2006 roku oraz poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniuG. S. (1)w firmie(...)K. P. (1)oraz opracowany na zlecenieA. W. (1)– celem zabezpieczenia kredytu hipotecznego – operat szacowania wskazanej nieruchomości z dnia 21 lutego 2006 roku, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w wyniku czego umową z dnia 28 lutego 2006 roku Bank udzielił kredytu hipotecznego w kwocie 272 090 zł, który został uruchomiony w dniu 10 marca 2006 roku, czym działał na szkodęBanku (...) S. A.Oddział wB., to jest czynu zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. z 12k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę

    3 (trzech) lat pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda;

3
popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.IXaktu oskarżenia z tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 299 § 1, 5 i 6 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocy art.art. 299 § 1, 5 i 6 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazuje go, a na mocyart. 299 § 1, 5 i 6 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda;

4
popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.Xaktu oskarżenia z tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda;

5
popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.XIaktu oskarżenia z tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. z 12k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę4 (czterech) lat pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda;

6
popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.XIIaktu oskarżenia z tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda;

7
popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt.XXXIIIz tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda;

8
popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt.XXXIVz tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

9
popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt.XXXVz tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a na mocyart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mukarę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

III
OskarżonegoR. T. (1)uznał za winnego:

1
w zakresie czynu zarzucanego mu w pkt.XIIItego, że w bliżej nieustalonym okresie od stycznia 2006 roku do maja 2007 roku wB.i innych miejscowościach, wspólnie z innymi ustalonymi osobami brał udział w kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu m. in. wyłudzenie kredytów bankowych hipotecznych i samochodowych, leasingów samochodowych oraz pożyczek gotówkowych na szkodę szeregu banków na terenie kraju oraz „pranie brudnych pieniędzy”, tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.i za to na mocyart. 258 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2
popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.XIVaktu oskarżenia z tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę3 (trzech) lat pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;

3
popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.XVaktu oskarżenia z tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. z 12k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę4 (czterech) lat pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;

IV
OskarżonychB. K.w zakresie czynu zarzucanego jej w pkt.XVIIaktu oskarżenia,S. D.w zakresie czynuXXIIorazF. T.w zakresie czynuXXIVuznał za winnych tego, że:

w okresie od 24 lutego do 10 marca 2006 r. wB., działając wspólnie i w porozumieniu, również z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili(...)wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 272 090 zł w ten sposób, żeB. K.przekazała innej osobie dokumentyG. S. (1), na którego dane został wzięty kredyt, a następnieB. K.razem zF. T.pozyskaliS. D., który na swoje nazwisko założył konto o numerze(...), na które przyjął pieniądze w kwocie 272.090 zł przekazane przez Bank, którego pracowników inne ustalone osoby wprowadziły w błąd co do zamiaru spłaty kredytu, przedstawiając im jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci : aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 27 lutego 2006 r., aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 8 marca 2006 r. o nabyciu wskazanej nieruchomości, wniosku o założenie księgi wieczystej i o wpis hipoteki z prezentatą Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 7 marca 2007 r., pisma z dnia 7 marca 2006 r. z(...)wO.Filia wS.w sprawie odstąpienia od prawa pierwokupu zabudowanej nieruchomości wraz z oświadczeniem o odsprzedaży 1/3 jej całości, wypisu z rejestru gruntów z dnia 22 lutego 2006 r. oraz poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniuG. S. (1)w firmie(...)K. P. (1), a także opracowany na zlecenieA. W. (1)– celem zabezpieczenia kredytu hipotecznego – operat szacowania wskazanej nieruchomości z dnia 21 lutego 2006 r., dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w wyniku czego umową z dnia 28 lutego 2006 r. Bank udzielił kredytu hipotecznego w kwocie 272 090 zł, który został uruchomiony w dniu 10 marca 2006 r. i przekazany na konto założone przezS. D., z której to kwoty 270 000 zł wypłaciłS. D.i przekazał innym ustalonym osobom, które osiągnęły znaczną korzyść majątkową, przez co znacznie utrudnił stwierdzenie miejsca umieszczenia tych pieniędzy, czym działali na szkodęBanku (...) S. A.Oddział wB.powodując znaczną szkodę, to jest czynu zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w stosunku do oskarżonej

B. K.
, czynu zart. 299 § 1, 5 i 6 k.k.w stosunku do

S. D.
i

F. T.
i za to oskarżoną

B. K.
na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał, a na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył jej karę

    1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a oskarżonych

S. D.
i

F. T.
na mocyart. 299 § 1, 5 i 6 k.k.skazał i wymierzył im

    kary po 1 (jednym) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

V
OskarżonegoA. W. (1)uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt.XIXi za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 480 (czterysta osiemdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda.

VI
Oskarżonego

G. S. (1)
uznał za winnego w ramach czynu zarzucanego mu w pkt.

    XXVItego, że w okresie od 24 lutego do 10 marca 2006 roku wB., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłBank (...) S.A.Oddział wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 272 090 zł w ten sposób, że po uprzednim przekazaniuA. K. (1)za pośrednictwem innych osób dokumentów wystawionych na swoje nazwisko, na które miał być udzielony kredyt, wprowadził w błąd pracowników wymienionego Banku, co do okoliczności zakupu nieruchomości w miejscowościB.przyulicy (...)oraz co do zamiaru spłaty kredytu, przedstawiając im jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci: aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 27 lutego 2006 r., aktu notarialnego nr repertorium(...)z dnia 8 marca 2006 r. o nabyciu wskazanej nieruchomości, wniosku o założenie księgi wieczystej i o wpis hipoteki z prezentatą Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 7 marca 2007 r., pisma z dnia 7 marca 2006 r. z(...)wO.Filia wS.w sprawie odstąpienia od prawa pierwokupu zabudowanej nieruchomości wraz z oświadczeniem o odsprzedaży 1/3 jej całości, wypisu z rejestru gruntów z dnia 22 lutego 2006 r. oraz poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniuG. S. (1)w firmie(...)K. P. (1), a także opracowany na zlecenieA. W. (1)– celem zabezpieczenia kredytu hipotecznego – operat szacowania wskazanej nieruchomości z dnia 21 lutego 2006 r., dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w wyniku czego umową z dnia 28 lutego 2006 r. Bank udzielił kredytu hipotecznego w kwocie 272 090 zł, który został uruchomiony w dniu 10 marca 2006 r., czym działał na szkodę(...) S. A.Oddział wB., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, to jest czynu zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę

    1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

VII
Oskarżonego

R. J.
w zakresie czynu zarzucanego mu w pkt.
    XXIXuznał za winnego tego, że: w okresie od czerwca 2006 roku do grudnia 2006 roku wW.iB.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić(...)z siedzibą wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 900 000 zł w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników wymienionego Banku co do zamiaru spłaty kredytu hipotecznego na zakup nieruchomości wK., który miał być udzielony na jego nazwisko, przedstawiając im za pośrednictwemfirmy (...)wB.wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu z dnia 17 października 2006 roku jako autentyczne poświadczające nieprawdę i sfałszowane dokumenty w postaci m. in. informacji o zatrudnieniu i wyciągów z konta za okres trzech miesięcy, wystawionych na swoje nazwisko przezfirmę (...), dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, na podstawie których uzyskano pozytywną opinię kredytową, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak wymaganego przez Bank zaświadczenia z ZUS o naliczeniu składek ubezpieczenia społecznego za okres ostatnich sześciu miesięcy, czym działał na szkodę(...)z siedzibą wŁ., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, za umyślne przestępstwo podobne, to jest czynu zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę
    2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

VIII
OskarżonegoP. P. (1)uznał za winnego:

1
w zakresie czynu zarzucanego mu w pkt.XXXItego, że w bliżej nieustalonym okresie od stycznia 2006 roku do lutego 2007 roku wB.i innych miejscowościach, wspólnie z innymi ustalonymi osobami brał udział w kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu m. in. wyłudzenie kredytów bankowych hipotecznych i samochodowych, leasingów samochodowych oraz pożyczek gotówkowych na szkodę szeregu banków na terenie kraju oraz „pranie brudnych pieniędzy”, tj. czynu zart. 258 § 1 k.k.i za to na mocyart. 258 § 1 k.k.skazał go i wymierzył mu karę1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2
popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.XXXIIaktu oskarżenia z tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.XXXVIaktu oskarżenia z tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. z 12k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.XXXVIIaktu oskarżenia z tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. z 12k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę1 (jednego) roku 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

5
popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.XXXVIIIaktu oskarżenia z tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 270 § 1 k.k.w zw. w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

6
popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.XXXIXaktu oskarżenia z tym, że przyjął, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na mocyart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, a na mocyart. 270 § 1 k.k.w zw. w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IX
Na mocyart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz:

1
pokrzywdzonegoBank (...) S.A.I Oddział wB.kwot od

-K. P. (1)10 000 (dziesięć tysięcy) złotych,
-B. K.10 000 (dziesięć tysięcy) złotych,
-S. D.4 090 (cztery tysiące dziewięćdziesiąt) złotych,
-F. T.1 000 (jeden tysiąc) złotych,
-G. S. (1)25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych,
-P. P. (1)30 000 (trzydzieści tysięcy złotych),
-A. W. (1)iA. K. (1)solidarnie kwoty 197 000 (sto dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych;

2
pokrzywdzonego(...) OddziałwB.kwoty206 491,80 (dwieście sześć czterysta dziewięćdziesiąt jeden 80/100) złotych solidarnieod oskarżonychA. K. (1),K. P. (1)iR. T. (1).

X
Na mocyart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.orzekł kary łączne wobec oskarżonych:

    -(...)(sześciu) lat pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda,
-K. P. (1)4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda,
-R. T. (1)4 (czterech) lat pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda,
a na mocyart. 85 k.k.orzekł wobec oskarżonegoP. P. (1)karę łączną3 (trzech) lat pozbawienia wolności.

XI
Na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1) k.k.,art. 73 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonymB. K.,A. W. (1),F. T.,K. P. (2),G. S. (1)iS. D.na okresy prób wynoszące po4 (cztery) latai oddał ich w tym okresie pod dozór kuratora.

XII
Uniewinnił od popełnienia zarzucanych czynów oskarżonychS. D.od czynówXX i XXI,B. K.od czynuXVI,F. T.od czynuXXIII,G. S. (1)od czynuXXV,A. W. (1)od czynuXVIII,R. J.od czynówXXVIIIiXXXi w tej części kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

XIII
Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczył okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonemuP. P. (1)od dnia 29 czerwca 2010 roku do dnia 23 września 2010 roku i od dnia 13 stycznia 2012 roku do dnia 14 lutego 2012 roku,K. P. (1)od dnia 16 marca 2007 roku do dnia 18 czerwca 2007 roku i od dnia 21 października 2007 roku do dnia 12 lutego 2008 roku,

XIV
Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczył oskarżonemuA. W. (1)okres rzeczywistego pozbawienia wolnościod dnia 16 września 2007 roku do dnia 12 maja 2008 rokuprzy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny.

XV
Zasądził od Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu na rzecz adw.Z. K.i adw.J. K.kwoty po 4 200 (cztery tysiące dwieście) złotych, adw.A. O.kwotę 3 960 (trzy tysiące dziewięćset sześćdziesiąt) złotych, adw.K. Z.kwotę 1 920 (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia) złotych wraz z 23% podatku vat od tych kwot.

XVI
Zasądził na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłat od oskarżonych:A. K. (1)kwotę 3 100 (trzy tysiące sto) złotych,K. P. (1)kwotę 1 480 (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt) złotych,R. T. (1)kwotę 1 000 (jeden tysiąc) złotych,A. W. (1)kwotę 1 260 (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt) złotych,B. K.,S. D.,F. T.kwoty po 300 (trzysta) złotych i obciążył ich pozostałymi kosztami procesu w częściach ich dotyczących.

XVII
Oskarżonych:K. P. (2),R. J.,G. S. (1)iP. P. (1)zwolnił od ponoszenia kosztów procesu, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Wyrok powyższy zaskarżyli obrońcy oskarżonych:A. K. (1),K. P. (3),R. T. (1),B. K.,A. W. (1),G. S. (1),R. J.iP. P. (1).
Obrońca oskarżonegoA. K. (1)– adw.J. Ł.na zasadzieart. 444 k.p.k.zaskarżyła wyrok w całości.
Na zasadzieart. 427 § 2 i 438 pkt 2 i 3 k.p.k.wyrokowi temu zarzuciła:

I
obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść wyroku, a mianowicie:

a
art. 8p. w.k.p.k.poprzez zastosowania normy procesowej treściart. 168 a k.p.k.wprowadzonego przez ustawodawcę nowelizacją z dnia 15 lipca 2015 roku i nie wzięcie pod uwagę rozmów telefonicznych zarejestrowanych w ramach kontroli operacyjnej telefonuA. K. (1)i uznanie ich jako „owocu zatrutego drzewa”

b
art. 4 k.p.k.,art. 5 § 2 k.p.k.,art. 7 k.p.k.orazart. 410 k.p.k.iart. 424 § 1 k.p.k.poprzez oparcie ustaleń faktycznych tylko na fragmentach materiału dowodowego, które uzasadniały przypisanie oskarżonemuA. K. (1)działania w realizacji z góry powziętego zamiaru dokonania zarzucanych mu czynów, sprzeczną z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego ocenę materiału dowodowego, przeprowadzoną z naruszeniem zasady swobodnej oceny, w szczególności w kontekście dotyczącym braku interpretacji zapisów z kontroli operacyjnej;

c
art. 168 a k.p.k.w zw. zart. 167 k.p.k.w zw. zart. 7 k.p.k.poprzez nie wzięcie pod uwagę rozmów telefonicznych zarejestrowanych w ramach kontroli operacyjnej telefonuA. K. (1)i uznanie ich jako „owoc zatrutego drzewa” w sytuacji, gdy ich odtworzenie w postępowaniu sądowym nastąpiło na wniosek obrońcy oskarżonegoA. K. (1)jako dowodu braku jego winy w zarzucanych mu aktem oskarżenia czynach;

II
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na jego treść, polegający na:

a
uznaniuA. K. (1)za winnego popełnienia czynów mu zarzucanych, na podstawie treści zeznań jednego ze współoskarżonych przy nie uwzględnieniu zapisów z kontroli operacyjnej i przyjęcia, że oskarżony wszedł w porozumienie z różnymi ustalonymi osobami, a zwłaszcza co do „podziału ról” i „wspólnego podjęcia decyzji”, w sytuacji gdy z treści rozmów wniosku takiego nie można wyprowadzić;

Na zasadzieart. 427 § 1 k.p.k.iart. 437 § 2 k.p.k.obrońca oskarżonegoA. K. (1)– adw.J. Ł.wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie oskarżonegoA. K. (1)od zarzucanych mu czynów ewentualnie o uchylenie skarżonego wyroku i przekazanie Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania.
Obrońca oskarżonegoK. P. (1)na podstawieart. 425 § 1 i 2 k.p.k.i at. 444k.p.k.zaskarżyła powyższy wyrok w części skazującejK. P. (1)– w zakresie rozstrzygnięcia o winie.
Na podstawieart. 427 § 1 i 2 k.p.k.iart. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.powyższemu wyrokowi zarzuciła:

1
w zakresie czynów z pkt VII, VII, IX, X, XI, XII, XXXIII, XXXIV, XXXV

-

obrazę przepisów postępowania mającą istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia tj.art. 4 i 7 k.p.k.poprzez dowolną ocenę dowodów i w konsekwencji uznanie za jedynie wiarygodne wyjaśnieniaK. P. (1)złożone w postępowaniu przygotowawczym, podczas gdy oskarżony stanowczo zaprzeczył w toku postępowania sądowego swoim wcześniejszym wyjaśnieniom wskazując, że stanowią one interpretację organów prowadzących postępowanie przygotowawcze;

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku i mający wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, żeK. P. (1)kierował zorganizowaną grupą przestępczą, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w szczególności ustalony przez Sąd sposób podziału uzyskanych przez oskarżonych korzyści, wyjaśnieniaA. W. (1)oraz informacje z(...)z k. 913-915 akt wskazują jednoznacznie na kierowniczą rolę jedynieA. K. (1).

2
w zakresie czynu z pkt XI

-

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku i mający wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, żeK. P. (1)działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd pracowników(...)podczas gdyK. P. (1)wykonywał jedynie swoje obowiązki wynikające z zatrudnienia wfirmie (...) sp. z o.o.(co potwierdza zgłoszenia do ubezpieczenia(...)i nie miał wiedzy, że zobowiązania z tytułu umowy leasingu nie będą spłacane.

Na podstawieart. 427 k.p.k.i437 k.p.k.obrońca oskarżonegoK. P. (1)wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów.
Obrońca oskarżonegoR. T. (1)– adw.H. W.na podstawieart. 425 §1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 444 k.p.k.zaskarżyła powyższe orzeczenie w zakresie dotyczącym w/w w całości.
Na podstawieart. 427 § 1 i 2 k.p.k.orazart. 438 pkt 3 k.p.k.zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła:

    W zakresie zarzutu z punktu XIII aktu oskarżenia:błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia poprzez uznanie, iż oskarżony, wraz z innymi ustalonymi osobami, brał udział w kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu m. in. wyłudzanie kredytów, podczas gdy materiał dowodowy sprawy, a w szczególności zeznania świadków m. in.H. J. (1),S. P.,P. L. (1),M. K. (1),Z. S. (1),M. J., wyjaśnienia zarówno oskarżonego jak i innych podsądnych nie pozwalają na przyjęcie, abyR. T. (1)brał udział w grupie przestępczej, zaś pierwotne wyjaśnienia oskarżonegoK. P. (1)pomawiająceR. T. (1), które w późniejszym okresie zostały odwołane, a nadto są niekompletne i obarczone szeregiem błędów oraz braków, nie mogą stanowić podstawy do uznania winny oskarżonego.
W zakresie zarzutu z punktu XIV aktu oskarżenia:błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia poprzez uznanie, iżR. T. (1)w ramach w/w zorganizowanej grupy przestępczej usiłował doprowadzić(...)z siedzibą wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 900,000 złotych, w związku z próbą uzyskania kredytu hipotecznego na zakup nieruchomości wK., podczas gdy o ewentualnym udziale w omawianym procederze oskarżonego wskazują jedynie wyjaśnieniaK. P. (1), samR. T. (1)przyznał się do wskazania tego domu w/w podsądnemu w celu uzyskania prowizji za wytypowanie, jak również oskarżonyR. J., który przyznał się do udziału w przestępstwie, zaś kategorycznie zaprzeczył udziałowiR. T. (1), co również doprowadziło do naruszenia zasady domniemania niewinności, bowiem nie usunięto zasadnych wątpliwości, który ujawniły się w toku postępowania dowodowego dotyczące oskarżonego;

    W zakresie zarzutu z punktu XV aktu oskarżenia:błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia poprzez uznanie, iżR. T. (1)w ramach w/w zorganizowanej grupy przestępczej doprowadził(...) OddziałwB.do rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 333.540,98 zł w związku uzyskaniem leasingu na samochodyS. (...),S. (...)orazM. O., podczas gdy powyższe ustalenie oparło się wyłącznie na niejasnych i niekompletnych wyjaśnieniachK. P. (1), który stwierdził jedynie, iż podejmował się swoich działań przestępczych w ramach planu obmyślanego przezA. K. (1)iR. T. (1), którzy rzekomo następnie decydowali o losie w/w pojazdów, zaś brak jest w sprawie dodatkowych dowodów, mogących potwierdzić twierdzeniaK. P. (1)o udzialeR. T. (1)w omawianym procederze;
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawieart. 427 § 1 k.p.k.oraz437 k.p.k.wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonegoR. T. (1)od zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów. Ewentualnie wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Obrońca oskarżonegoR. T. (1)– adw.C. K.na podstawieart. 444 k.p.k.orazart. 425 k.p.k.§ 1 i 2 k.p.k.zaskarżył niniejszy wyrok w zakresie dotyczącymR. T. (1)tj. skazania za czyny określone w pkt XIII, XIV i XV, w całości na korzyść oskarżonegoR. T. (1).
Na podstawieart. 427 § 1 i § 2 k.p.k.orazart. 438 pkt 2)i 3)k.p.k.zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:

1
obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść wyroku (odnośnie do czynów określonych w pkt XIV i XV wyroku), a mianowicie:

-

art. 7 k.p.k.w zw. zart. 410 k.p.k.polegającą na dowolnej a nie swobodnej ocenie dowodów zgromadzonych w sprawie, przy niedostatecznym uwzględnieniu reguł prawidłowego rozumowania, wiedzy i doświadczenia życiowego przez ograniczenie podstawy dowodowej skazania zasadniczo do pomówień oskarżonegoR. T. (1)zawartych w zmienianych i wewnętrznie niespójnych wyjaśnieniach oskarżonegoK. P. (1)i brak prawidłowego odniesienia się do wyjaśnień oskarżonegoR. T. (1), wyjaśnień współoskarżonych, w tymR. J., oraz zeznań świadków, a w szczególności:M. K. (1),P. L. (1),Z. S. (1),S. P.,M. J.,H. J. (1), wskutek czego Sąd niezasadnie przyjął, że oskarżonyR. T. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej usiłował doprowadzić(...)z siedzibą wŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w ten sposób, że po uprzednim pozyskaniuR. J.na którego nazwisko miał być udzielony kredyt hipoteczny na zakup nieruchomości w gm.K., wprowadził w błąd pracowników banku co do zamiaru jego spłaty przedstawiając im za pośrednictwemfirmy (...)wB.wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu jako autentyczne poświadczające nieprawdę i sfałszowane dokumenty, a także, że oskarżonyR. T. (1)doprowadził(...) OddziałwB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników wskazanego Oddziału przedstawiając im jako autentyczne sfałszowane dokumenty.

art. 424 § 1 pkt 1) k.p.k.poprzez brak należytego i przekonywującego wskazania jakie fakty sąd uznał za udowodnione lub nieudowodnione, na jakich dowodach poza wyjaśnieniamiK. P. (1)sąd się oparł i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych, a w szczególności wyjaśnień oskarżonegoR. T. (1), wyjaśnieńR. J.oraz zeznań świadkówM. K. (1),P. L. (1),Z. S. (1),S. P..

2
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść wyroku (odnośnie czynu zarzucanego w pkt XIII wyroku) polegający na:

-

niezasadnym przyjęciu, przy braku dowodów bądź dowodach ocenionych z naruszeniem reguł swobodnej oceny dowodów, że oskarżonyR. T. (1)w bliżej nieustalonym czasie od stycznia 2006 r. do maja 2007 r. wB.i innych miejscowościach brał udział w kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu m. in. wyłudzenie kredytów bankowych hipotecznych i samochodowych, leasingów samochodowych oraz pożyczek gotówkowych na szkodę szeregu banków na terenie kraju oraz „pranie brudnych pieniędzy”.

Na podstawieart. 427 § 1 k.p.k.obrońca oskarżonegoR. T. (1)– adw.C. K.wniósł o:

1
zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonegoR. T. (1)od zarzucanych mu czynów, ewentualnie

2
uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Obrońca oskarżonejB. K.na podstawieart. 444 k.p.k.w zw. zart. 425 § 2 k.p.k.zaskarżyła powyższy wyrok w części określonej w pkt IV w zakresie czynu zarzucanego jej w pkt XVII aktu oskarżenia.

I
Na podstawieart. 427 § 1 i § 2 k.p.k.orazart. 438 pkt 2 k.p.k.wyrokowi temu zarzuciła obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicie:

1
art. 7 k.p.k.,art. 4 k.p.k.,art. 410 k.p.k.polegającą na braku wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego, wybiórczą i błędną jego ocenę, nie wzięciu pod uwagę przy ustalaniu stanu faktycznego dowodów i okoliczności wskazujących na to, że oskarżona nie brała udziału w popełnieniu zarzucanego jej przestępstwa, a w szczególności wyjaśnień współoskarżonych:S. D.,G. S. (1),F. T.,P. P. (1), opierając się w tym zakresie wyłącznie na wyjaśnieniach oskarżonegoK. P. (1), które są niekonsekwentne, niezgodne z wyjaśnieniami pozostałych współoskarżonych i zostały odwołane w toku postępowania przed sądem,

2
art. 424 k.p.k.przez niewskazanie powodów, dla których Sąd nie uznał dowodów przeciwnych w stosunku do wyjaśnieńK. P. (1)w postaci wyjaśnień pozostałych współoskarżonych:S. D.,G. S. (1),F. T.,P. P. (1)w zakresie braku udziałuB. K.w popełnieniu zarzucanego jej czynu.

II
Na podstawieart. 427 § 1 i 2 k.p.k.iart. 438 pkt 3 k.p.k.wyrokowi temu zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść orzeczenia poprzez uznanie, że oskarżonaB. K.brała udział w popełnieniu zarzucanego jej przestępstwa przez to, że przekazałaA. K. (1)dokumentyG. S. (1)na nazwisko którego miał być wzięty kredyt, a także pozyskałaS. D., który miał założyć konto na swoje nazwisko, podczas gdy całokształt materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie nie potwierdza tych faktów.

Wskazując na powyższe zarzuty na podstawieart. 427 § 1 k.p.k.i437 § 1 i 2 k.p.k.obrońca oskarżonejB. K.wniosła o:

-

zmianę wyroku w zaskarżonej części i uniewinnienie oskarżonejB. K.od zarzucanego jej czynu,

uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie do sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Białymstoku.

Obrońca oskarżonegoA. W. (1)na podstawieart. 425 § 1 i 2 k.p.k.iart. 444 § 1 k.k.zaskarżył powyższy wyrok w części skazującejA. W. (1), tj. czynu ujętego w pkt. V.
Na mocyart. 427 § 1 i 2 k.p.k.orazart. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.wyrokowi temu zarzucił:

-

obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicieart. 4 k.p.k.w zw. zart. 410 k.p.k.polegającą na nie uwzględnieniu przy ustalaniu stanu faktycznego sprawy rozmów telefonicznych zarejestrowanych w ramach kontroli operacyjnej telefonuA. K. (1)(odtworzonych na rozprawie), które to dowody – pomimo ich nielegalności – winny być podstawą orzeczenia, gdyż dla oceny dopuszczalności dowodu z materiałów kontroli operacyjnej istotny jest kierunek dowodu, a nie jego legalność, przez co materiały służące oskarżonemu nie mogą być pominięte, a treść dowodu powinna wpływać na podstawę ustaleń w zakresie odpowiedzialnościA. W. (1).

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, a polegający na błędnym przyjęciu, że dowody ujawnione na rozprawie i ustalone na ich podstawie okoliczności są wystarczające do uznania za udowodniony fakt popełnienia przestępstwa przez oskarżonegoA. W. (1), podczas gdy dowody te i okoliczności ocenione we wzajemnym powiązaniu w zgodzie z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego prowadzą nieodparcie do wniosku przeciwnego;

Powołując się na powyższe obrońca oskarżonegoA. W. (1)wniósł o:

-

zmianę wyroku w zaskarżonej części i uniewinnienie oskarżonegoA. W. (1)od popełnienia przypisanego mu czynu;

ewentualnie

-

o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawyA. W. (1)do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Białymstoku.

Obrońca oskarżonegoG. S. (1)na podstawieart. 425 § 1 k.p.k.iart. 444 § 1 k.p.k., zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego co do oskarżonegoG. S. (1)w całości.
Powołując się na przepisyart. 427 § 1 k.p.k.iart. 438 pkt. 2, 3, 4 k.p.k.wyrokowi temu zarzucił:

I
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na treść orzeczenia, polegający na przyjęciu, że oskarżonyG. S. (1)w okresie od 24 lutego do 10 marca 2006 roku wB.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k, w sytuacji gdy:

1
zebrany w niniejszej sprawie materiał dowodowy nie pozwala na poczynienie ustaleń, iż oskarżonyG. S. (1)działał w porozumieniu z pozostałymi oskarżonymi oraz miał wiedzę i świadomość, że na jego nazwisko został wzięty kredyt na kwotę o wartości 272 090 złotych wBanku (...) S.A.Oddział wB.i że dokumenty oskarżonego zostały wykorzystane przy kredycie na samochód, czy ubezpieczeniu, gdyż od 31 stycznia 2005 roku do przesłuchania w dniu 08 lutego 2007 roku, przebywał w Areszcie Śledczym wB.– co więcej nie korzystał z przepustek i przerw w karze, gdyż podjął terapię odwykową, kontakt utrzymywał jedynie zP. P. (1), który był z nim spokrewniony, a pozostałych oskarżonych nie zna, ponadtoP. P. (1)potwierdził, że posiadał dowod tożsamości oskarżonego, który nie wiedział o sposobie wykorzystania tego dokumentu;

2
oskarżony nie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, złożył tym zakresie konsekwentne i logiczne wyjaśnienia, w których szczerze przyznał, że liczył na to, żeP. P. (1)weźmie „lewy kredyt” ale informując wcześniej o tym oskarżonego, iż zrobi to na niewielką kwotę – a nie jak uczynił toP. P. (1), który przede wszystkim podkreślić trzeba, bez wiedzyG. S. (1)poczynił szereg niezgodnych z prawem czynności na niekorzyść oskarżonego, wykorzystując dane oskarżonego, na które oskarżony nie wyraził zgody, tak więc należy stwierdzić, żeG. S. (1)nie był w porozumieniu z pozostałymi oskarżonymi i nie brał udziału w przestępstwie, a przede wszystkim nie odniósł żadnych korzyści majątkowych, gdyż ostatecznie nie porozumiał się zP. P. (1)w sprawie zaciągnięcia kredytu:

3
wadliwym przyjęciu, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy i ustalone na jego podstawie okoliczności dają podstawy do przyjęcia, że oskarżony zgodził się na wykorzystanie swoich osobistych dokumentów do celów innych niż zaciągnięcia kredyty, a poczynionych przezP. P. (1)podającego się zaG. S. (1), który wypełnił dokumenty kredytowe oraz wniosek o wydanie karty kredytowej, a w dniu 24 lutego 2006 r. złożył w(...) S.A.podrobiony akt notarialny nieruchomości wB., wniosek o założenie księgi wieczystej, informację zAgencji (...)wO.oraz zaświadczenie o zatrudnieniu – były dokonane za wiedzą oskarżonego;

4
nikt ze współoskarżonych w składanych wyjaśnieniach nie potwierdził, że oskarżony współpracował z współoskarżonymi w dokonanym przestępstwie, ponadto współoskarżeni zeznali, że nie znająG. S. (1)– co potwierdza brak możliwości nawiązania współpracy;

5
wadliwym przyjęciu, że oskarżony otrzymał korzyść majątkową z popełnienia przestępstwa, podczas gdy brak jest dowodów mogących potwierdzić jakiekolwiek korzyści uzyskane przez oskarżonego;

II
obrazę przepisów postępowania karnego mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicie:

1
art. 4 k.p.k.poprzez nie wzięcie pod uwagę całokształtu okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego orazart. 7, 92 i 410 k.p.k.poprzez brak wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału dowodowego pod kątem zasad prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, a mianowicie poprzez:

a
wadliwe uznanieG. S. (1)za winnego zarzucanego mu czynu podczas, gdy brak jest dowodów, że oskarżony w jakikolwiek sposób współpracował z pozostałymi oskarżonymi, za czym przemawiają wyjaśnienia współoskarżonych, głównieP. P. (1), który rozporządzał dokumentami oskarżonego i podrabiał podpis oskarżonego – podkreślić potrzeba, żeG. S. (1)chciał odzyskać swoje dokumenty, na coP. P. (1)nie zgodził się, tym samym nie można wykluczyć, iż oskarżony chciał odstąpić od możliwości wzięcia kredytu, na który wcześniej liczył;

2
wyciągnięcie wadliwych wniosków ze zgromadzonego materiału dowodowego, które nie dają podstaw do jednoznacznego stwierdzenia, że oskarżonyG. S. (1)miał jakikolwiek udział w popełnionym przestępstwie, za wyjątkiem faktu, że dokumenty oskarżonego zostały wykorzystane do realizacji tego przestępstwa – jednak bez wiedzy oskarżonego.

3
wyciągnięcie wadliwych wniosków, że oskarżony licząc na zaciągnięcie przezP. P. (1)„lewego kredytu” wyraził ostatecznie zgodę na takie działania, podczas, gdy oskarżony przyznając, że myślał o takim kredycie – jednak ostatecznie nie dogadał się zP. P. (1)w kwestii kredytu – gdyżP.zbywał oskarżonego, z czasem nie odbierając odG. S. (1)telefonów, przy i tak ograniczonej możliwości porozumiewania się z oskarżonym z uwagi na przebywanie oskarżonego w Areszcie Śledczym;

4
dokonanie dowolnych ustaleń i rozstrzygnięcie na niekorzyśćG. S. (1), wbrew zasadziein dubio pro reo,wątpliwości, których nie usunięto w postępowaniu dowodowym, co doprowadziło do ustalenia, żeG. S. (1)dopuścił się przypisanego mu przestępstwa – w sytuacji, gdy istnieją poważne wątpliwości co do wiarygodności źródeł dowodowych w zakresie udział w zdarzeniu, z ewidentnym całkowitym pominięciem dowodów świadczących na korzyść oskarżonegoG. S. (1);

Wskazując na powyższe zarzuty wniósł o:

1
zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu,

ewentualnie

2
uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie niniejszej sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Białymstoku.

Obrońca oskarżonegoR. J.na podstawieart. 425 k.p.k.iart. 444 k.p.k.zaskarżył powyższy wyrok w części dotyczącej oskarżonegoR. J.– co do kary.
Na podstawieart. 427 § 2 k.p.k.orazart. 438 k.p.k.wyrokowi zarzucił:

-

rażącą niewspółmierność (surowość) orzeczonej wobec oskarżonegoR. J.kary 2 lat bezwzględnego pozbawienia wolności, którą wymierzono wskutek błędnego przekonania, iż wobec oskarżonego nie można postawić pozytywnej prognozy kryminologicznej, który to pogląd oparto wyłącznie na dotychczasowej karalności podsądnego, w sytuacji gdy tak udziałR. J.w przestępstwie, jak też prowadzenie obecnie ustabilizowanego trybu życia, w zgodzie z porządkiem prawnym, daje przekonanie, że mimo zawieszenia wykonania kary, oskarżony w przyszłości nie naruszy prawa, w szczególności nie popełni innego przestępstwa, co winno skutkować wobec niego warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności.

Mając na uwadze powyższe, obrońca oskarżonegoR. J.wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w odniesieniu doR. J.poprzez warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec niego kary 2 lat pozbawienia wolności.
Obrońca oskarżonegoP. P. (1)na mocyart. 425 § 1 i 2 k.p.k.iart. 444 k.p.k.zaskarżyła na korzyść oskarżonego powyższy wyrok w części dotyczącejP. P. (1)w zakresie części skazującej, tj. czynów opisanych w punkcie XXXI oraz XXXII, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX aktu oskarżenia.
Na mocyart. 427 § 1 i 2 k.p.k.orazart. 438 pkt 1, 2 i 4 k.p.k.wyrokowi temu zarzuciła:

1
obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicieart. 11 § 1 k.k.polegającą na błędnym uznaniu, że czyny opisane w punkcie XXXII oraz XXXVI aktu oskarżenia stanowią dwa odrębne przestępstwa podlegające oddzielnemu ukaraniu, podczas gdy oskarżony otrzymał kartę kredytowąM.z limitem do 5000 zł w efekcie zawarcia umowy kredytowej z dnia 28 lutego 2006 r., a więc zachowanie oskarżonego w tym zakresie powinno zostać zakwalifikowane jako jedno przestępstwo;

2
obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicieart. 4 k.p.k.,art. 5 § 2 k.p.k.,art. 7 k.p.k.,art. 410 k.p.k.poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów i uznania, że:

a
oskarżonyP. P. (1)brał udział w kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1)zorganizowanej grupie przestępczej oraz, że czynów opisanych w punkcie XXXII, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX dopuścił się w ramach kierowanej przez inne ustalone osoby zorganizowanej grupy przestępczej, przez co nieprawidłowo zostały dokonane opisy czynów oskarżonego, podczas gdy:

⚫

brak jest wiarygodnych dowodów na to, że oskarżonyP. P. (1)działał w ramach zorganizowanej grupie przestępczej, oskarżony współpracował jedynie zK. P. (1), który oszukał go, wprowadził w błąd i namówił do podpisania szeregu dokumentów w celu uzyskania kredytu na kwotę 272.090 zł za umówione wynagrodzenie w kwocie 20.000 zł, którego to w efekcieP. P. (1)nie otrzymał, a później już poza świadomością i bez zgody oskarżonego dokumenty teK. P. (1)wykorzystał do kolejnych przestępstw;

prawidłowa analiza zebranych w sprawie dowodów powinna doprowadzić do wniosku, że oskarżony nie znał większości oskarżonych, aA. K. (1)widział raz w życiu,

oskarżonyP. P. (1)nie miał świadomości, że jego działania związane z uzyskaniem kredytu są związane z poczynaniami innych osób;

brak jest jakichkolwiek dowodów na potwierdzenie tezy, żeP. P. (1)podporządkowywał się poleceniom zarównoK. P. (1)orazA. K. (1);

żaden z zeznających w sprawie świadków nie wskazałP. P. (1)jako osoby biorącej udział w jakichkolwiek czynnościach z wyłączeniem tych, do których popełnienia się przyznał,

między osobami biorącymi udział w procederze brakowało ustalonych zasad członkostwa i dyscypliny, określających także skutki niewykonywania poleceń kierownictwa, a więc istotnej cechy charakteryzującej zorganizowane grupy przestępcze,

wśród oskarżonych nie istniała jakakolwiek struktura organizacyjna o trwałym charakterze czy struktura wewnętrzna ani nie miało miejsca wspólne planowanie przestępstw ani porozumienia;

b
wiarygodne są wyjaśnienia oskarżonegoK. P. (1), które to jako jedyny dowód w sprawie obciążają oskarżonegoP. P. (1), podczas gdy wyjaśnienia te różnią się diametralnie na poszczególnych etapach postępowania w odniesieniu do zarzutów popełnianych wspólnie zP. P. (1), ponieważ oskarżonyK. P. (1)zmieniał wyjaśnienia w sposób krańcowy, a przed Sądem ostatecznie je odwołał, co powinno skutkować osłabieniem ich wiarygodności i tym samym dezawuacją ich mocy dowodowej, a zatem w tym kontekście powinny być oceniane przez sąd orzekający ze szczególną ostrożnością, natomiast wszelkie obiektywnie niedające się usunąć wątpliwości powinny być rozstrzygane na korzyść oskarżonegoP. P. (1);

Ponadto, w oparciu oart. 438 pkt 4 k.p.k., jedynie z ostrożności procesowej na wypadek nieuwzględnienia wyżej wskazanych zarzutów:

3
rażącą niewspółmierność kary polegającą na wymierzeniu oskarżonemu kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności w stosunku do stopnia winy oskarżonego i charakteru jego udziału w inkryminowanych wydarzeniach z uwagi na fakt, że materiał dowodowy zgromadzony w sprawie jednoznacznie wskazuje, że udział oskarżonego w pobiciu był marginalny i sprowadzał się głównie do wzięcia udziału w przestępstwie opisanym w punkcie XXXII aktu oskarżenia, poza tym oskarżony przyznał się do popełnienia tego czynu i współpracował z organami ścigania, a poza tym w chwili obecnej samotnie wychowuje małoletnią córkę, przez co należało wziąć pod uwagę również cele zapobiegawcze i wychowawcze kary oraz postawę oskarżonego i jego sytuację rodzinną oraz osobistą.

Powołując powyższe zarzuty na podstawieart. 427 § 1 k.p.k.orazart. 437 § 2 k.p.k.obrońca oskarżonegoP. P. (1)wniosła o:

1
uniewinnienie oskarżonegoP. P. (1)od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXXI, XXXVII, XXXVIII aktu oskarżenia;

2
wyeliminowanie z opisu pozostałych czynów części wskazującej na działania oskarżonego w ramach zorganizowanej grupy przestępczej;

3
łagodny wymiar kary w odniesieniu do czynów, do których popełnienia oskarżony się przyznał.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Na uwzględnienie zasługiwała apelacja obrońcyA. W. (1)iA. K. (1), choć w ograniczonym zakresie, a mianowicie w części zarzucającej nie uwzględnienie przy ustalaniu stanu faktycznego sprawy rozmów telefonicznych zarejestrowanych w ramach kontroli operacyjnej(...), a dotyczących telefonuA. K. (1)odtworzonych na rozprawie, jak też obrońcyG. S. (1), w części zarzucającej błąd w ustaleniach faktycznych.
Rozważania dotyczące tych zagadnień zostaną przedstawione w dalszej części uzasadnienia. W pozostałym zakresie wszystkie wniesione apelacje jako bezzasadne nie zostały uwzględnione.
Nie sposób zgodzić się z zarzutami skarżących, jakoby zaskarżone orzeczenie naruszało którykolwiek z pozostałych wskazanych przez nich przepisów postępowania karnego, prawa materialnego, a także by było obarczone błędem co do faktów. Przeprowadzona kontrola odwoławcza wyroku nie potwierdziła zasadności zarzutów stawianych w tym zakresie przez apelujących.
W istocie wniesione apelacje stanowią jedynie polemikę z dokonaną przez Sąd Okręgowy oceną dowodów. Mianowicie skarżący domagają się ich odmiennej oceny, jednak nie wskazują żadnych rzeczowych argumentów, które podważałyby ocenę przedstawioną w tym zakresie w części motywacyjnej wyroku. Jednak dokonanie oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w sposób odmienny od oczekiwań stron procesowych nie stanowi naruszenia przepisówart. 7 i 410 k.p.k.(Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2014 r., II KK 17/14). Dlatego też zawartej w apelacjach argumentacji w tym zakresie nie sposób podzielić.
W tym kontekście nie można też zgodzić się z zarzutem, że przeprowadzona w sprawie ocena zebranych dowodów jest wybiórcza i jednostronna w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w podstawie swoich ustaleń faktycznych uwzględnił całokształt okoliczności ujawnionych na rozprawie (pomijając nie uwzględnienie przy ustalaniu stanu faktycznego sprawy rozmów telefonicznych zarejestrowanych w ramach kontroli operacyjnej(...)) i dokonał ich oceny z poszanowaniem zasad swobodnej oceny dowodów określonych wart. 7 k.p.k.
Po tych wstępnych uwagach natury ogólnej należy odnieść się w tym miejscu do pozostałych kwestii podniesionych w apelacjach.
W odniesieniu do apelacji obrońcyK. P. (1).
Sąd Okręgowy nie dopuścił się zarzucanej mu obrazy przepisów postępowania oraz błędu w ustaleniach faktycznych.
Sąd Apelacyjny nie dopatrzył się też podstaw do stwierdzenia naruszenia sformułowanej wart. 4 k.p.k.zasady obiektywizmu, bowiem Sąd Okręgowy zgodnie z jej wymogami zbadał i uwzględnił okoliczności bez kierunkowego (pozytywnego lub negatywnego) nastawienia do sprawy, zarówno na korzyść jak i niekorzyść oskarżonego.
Na marginesie wskazać też należy, że podstawy stawianych zarzutów nie mogą stanowić przepisy postępowania o charakterze ogólnym, które wyznaczają ogólne zasady postępowania karnego. Taki zaś charakter ma powołany w apelacji obrońcy przepisart. 4 k.p.k.W uzasadnieniu takiego stanowiska wystarczy odwołać się chociażby do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2006 r., V KK 131/06 (OSNKW 2007, nr 1, poz. 9).
W realiach niniejszej sprawy nie można stwierdzić, iż sąd naruszył zasadę wyrażoną wart. 7 k.p.k.W szczególności do wysnucia takiego twierdzenia niewystarczające jest to, że przyjęte przez sąd założenia dowodowe nie odpowiadają skarżącemu.
Sąd Apelacyjny w pełni aprobuje przyjęte w judykaturze stanowisko, iż kontrola instancyjna oceny dowodów nie obejmuje sfery przekonania sędziowskiego, jaka wiąże się z bezpośredniością przesłuchania, sprowadza się natomiast do sprawdzenia, czy ocena ta nie wykazuje błędów natury faktycznej (niezgodności z treścią dowodu, pominięcia pewnych dowodów) lub logicznej (błędności rozumowania i wnioskowania) albo czy nie jest sprzeczna z doświadczeniem życiowym lub wskazaniami wiedzy. Tak więc dokonanie przez sąd odwoławczy nowej, odmiennej oceny dowodów jest uzasadnione tylko wówczas, gdy w wyniku kontroli odwoławczej stwierdzona zostanie dowolność oceny poczynionej przez Sąd I instancji (pomijając kwestię nowych dowodów). Jeżeli natomiast ocena dokonana przez sąd pierwszej instancji pozostaje pod ochronąart. 7 k.p.k., nie ma podstaw do zmieniania jej w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy nie dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych przyjmując, żeK. P. (1)dopuścił się wszystkich przypisanych mu czynów. Z części motywacyjnej zaskarżonego wyroku wynika, że Sąd I instancji z należytą starannością przeprowadził postepowanie dowodowe i w sposób wyczerpujący odniósł się do wszystkich kwestii wymagających rozstrzygnięcia. W szczególności w sposób wnikliwy przeanalizował i właściwie ocenił dowody, które legły u podstaw przypisania winy oskarżonemu, a w szczególności wyjaśnieniaK. P. (1), współoskarżonych, zeznania świadków, zabezpieczoną dokumentację.
Jednak kluczowym dowodem sprawstwa i winyK. P. (1)okazały się jego wyjaśnienia złożone na etapie śledztwa. Dlatego też jego relacja z tego etapu postępowania została poddana szczególnie wnikliwej analizie i była weryfikowana w oparciu o pozostały materiał dowodowy zebrany w sprawie i znalazła w tych dowodach pełne wsparcie. Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego złożył obszerne wyjaśnienia, opisując w sposób szczegółowy przebieg poszczególnych zdarzeń, opisując w nim udział oskarżonych w sposób zgodny z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. Co więcej, w tych wyjaśnieniach nie ukrywał też swojej roli i wskazywał na te okoliczności, które również i jego stawiały w negatywnym świetle, co świadczy o obiektywizmie jego przekazu.
W tych okolicznościach Sąd Okręgowy był w pełni uprawniony do przyjęcia tych wyjaśnień za pełnowartościowy materiał dowodowy i do budowania na jego podstawie swoich ustaleń faktycznych w sprawie.
Sąd a quosłusznie odrzucił natomiast jako niewiarygodną wersjęK. P. (1)prezentowaną przed Sądem, kiedy to w sposób nieudolny usiłował wycofać się z wcześniejszych wyjaśnień w których obciążył siebie i współoskarżonych, zaprzeczając przy tym oczywistym faktom, w tym autentyczności złożonych przez siebie podpisów na protokołach przesłuchań. Wskazywane przez niego powody zmiany wyjaśnień okazały się jednak całkowicie absurdalne i nieprawdziwe. Wystarczy w tym miejscu odwołać się do wyników opinii graficzno – porównawczej biegłej z zakresu pisma, która potwierdziła autentyczność złożonych prze niego podpisów. Sąd Okręgowy wskazał też na szereg innych dowodów, które potwierdzają autentyczność jego przekazu ze śledztwa. W tym stanie rzeczy brak jest jakichkolwiek podstaw do podważania jego wiarygodności.
Z części motywacyjnej wyroku wynika również na jakiej podstawie Sąd Okręgowy przyjął, żeK. P. (1)wspólnie zA. K. (1)kierował zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu wyłudzanie kredytów bankowych hipotecznych i samochodowych, leasingów samochodowych oraz pożyczek gotówkowych. Powołał się mianowicie na wyjaśnienia innych oskarżonych, którzy wskazywali go jako jednego z głównych inicjatorów i organizatorów przestępczego procederu. W tym zakresie pomiędzy oskarżonymi wystąpiły rozbieżności co do tego, czy bardziej wiodąca w tej grupie przestępczej była rolaK. P. (1)czy teżA. K. (1), które dla ustaleń w tym zakresie nie mają znaczenia. Nie zmienia to bowiem faktu, że obaj byli inspiratorami przestępczych działań i kierowali działaniami współoskarżonych, co daje podstawę do przyjęcia, że obaj kierowali grupą przestępczą w rozumieniuart. 258 § 3 k.k.
Mianowicie z wyjaśnień chociażbyK. P. (1)wynika, żeA. K. (1)znał wiele osób ze środowiska przestępczego, których dobierał do określonych zadań, wskazywał cele przestępczych działań, posiadał wiedzę o popełnionych przestępstwach, nadzorował ich wykonanie i decydował o podziale pieniędzy uzyskanych z przestępstwa. NatomiastK. P. (1)udzielał mu porad i załatwiał wszystkie formalności, w tym urzędowe, ponieważ się na tym znał. „K.wszystkich znał, a on potrafił załatwić wszystkie sprawy w urzędach” (k. 5972). Instruował też pozostałe osoby uczestniczące w przestępstwach o sposobie wykonania przydzielonych im zadań. Okoliczność, że często byli widywali razem, w tym w trakcie przekraczania samochodem granicy, jedynie wspiera te ustalenia.
Uwadze Sądu Okręgowego nie uszła informacja(...) OddziałuStraży Granicznej z której wynika, żeK. P. (1)iA. K. (1)w okresie od 29.10.2005 r do 18.05.2006 r. wspólnie kilkakrotnie przekraczali granicę (k. 913 – 915). Jednak okoliczność, który z nich był częściej kierowcą pojazdu, którym poruszali się, nie przesądza o ich pozycji w grupie przestępczej. Informacji tej, jak się wydaje, obrońca nadaje nadmierną wagę. Kierowania pojazdem nie można przecież utożsamiać z kierowaniem grupą przestępczą i na tej podstawie wskazywać który z oskarżonych pełnił w niej bardziej wiodącą rolę. O tym decyduje wewnętrzna struktura grupy.
Jak słusznie zauważył Sąd Okręgowy, posiadanie przez sprawcę pozycji kierującego grupą, nie musi wiązać się z istnieniem w grupie określonych reguł hierarchicznego podporządkowania się. Wystarczy, że sprawuje on kontrolę nad działalnością grupy i w jego gestii leży podejmowanie zasadniczych dla funkcjonowania grupy decyzji i ma on możliwość wydawania poleceń członkom grupy. Takie uprawnienia i możliwości posiadali obaj oskarżeni, chociażby kierując działaniamiP. P. (1).
Grupa kierowana przezK. P. (1)iA. K. (1)posiadała więc niezbędny stopień zorganizowania, charakteryzujący się pewną stabilnością, wewnętrzną strukturą oraz ściśle określonym celem działania. Brak jednoosobowego kierownictwa grupy, nie wyklucza możliwości uznania grupy przestępczej za zorganizowaną. Wystarczy, że posiada trwałą strukturę poziomą, ze stałym gronem uczestników, koordynujących działalność według ustalonych reguł. Tego rodzaju poziomą strukturę, która koordynowała działalność grupy tworzyliK. P. (1)iA. K. (1).
Odnosząc się z kolei do zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu w pkt. II ppkt 5 części dyspozytywnej wyroku (czyn opisany w pkt. XI aktu oskarżenia), nie można zgodzić się z apelującym, iż oskarżony nie wziął udziału w doprowadzeniu(...) OddziałwB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, zaś wykonywał jedynie swoje obowiązki wynikające z zatrudnienia wfirmie (...) sp. z.o.o.
Przypomnieć należy, żeK. P. (1)w złożonych wyjaśnieniach przyznał, że to on wystawił stosowne pełnomocnictwo na podstawie, którego mógł reprezentowaćD.i wykonywać w jej imieniu wszystkie czynności prawne. On też wraz z wnioskiem o przyznanie leasingu przedstawił w(...) OddziałwB.jako autentyczne dwa sfałszowane dokumenty w postaci dwóch notarialnych poświadczeń oraz dwóch notarialnych pełnomocnictw niezbędnych do uzyskania wsparcia finansowego i uzyskania leasingu na trzy samochody tj.S. (...),S. (...)iM. O.. Przyznał jednocześnie, że w tym zakresie działał wspólnie i w porozumieniu zA. K. (1)iR. T. (1). Wszystkie wskazane osoby zaangażowane w to przedsięwzięcie, wiedziały o tym, że leasingi nie będą spłacane (k. 2274). Tak też się stało. Mianowicie z powodu braku wpłat, umowy leasingowe zostały wypowiedziane. Na rozprawie apelacyjnejK. P. (1)podnosił, żefirma (...)w tym czasie posiadała zdolność do ponoszenia kosztów związanych z zawartymi umowami leasingowymi. Powoływał się w tym zakresie na kontrakt zawarty z firmą niemiecką. Jednak okoliczność ta dla bytu przypisanego mu przestępstwa nie ma znaczenia w sytuacji, gdy faktycznie raty leasingowe nie były spłacane i taki był z góry przyjęty zamiar kierunkowy sprawców, co w złożonych wyjaśnieniach przyznał sam oskarżony.
ZatrudnienieK. P. (1)wfirmie (...) sp. z.o.o.było zatem jedynie środkiem do osiągnięcia celu jakim było wyłudzenie tychże pojazdów, zaś zgłoszenie oskarżonego do ubezpieczenia, na co obrońca przedłożył stosowny dokument z(...), miało jedynie stworzyć u przedstawicieli(...)mylne wyobrażenie o rzeczywistości i uwiarygodnić wolę wywiązania sięfirmy (...) sp. z.o.o.z przyjętego na siebie zobowiązania. Dlatego też podniesiona przez skarżącego okoliczność nie ma znaczenia dla ustalenia bytu przypisanego oskarżonemu przestępstwa i zakresu jego odpowiedzialności karnej. Irrelewantna dla ustaleń w tym zakresie jest również okoliczność, czyfirma (...) sp. z.o.o.zwierała również inne umowy leasingowe bez udziału oskarżonego, które w imieniu tej firmy podpisywała inna osoba. Jak wynika bowiem z uzasadnienia apelacji, ustalenie odpowiedzialności innych osób podejrzewanych o udział w tym procederze jest przedmiotem odrębnego postępowania karnego, które toczy się w Prokuraturze Apelacyjnej w Warszawie.
Na koniec należy odnieść się do pismaK. P. (1)z dnia 12.03.2016 r. (k. 16617), nazwanego apelację, które należy traktować jako uzupełnienie apelacji jego obrońcy. Oskarżony kwestionuje w nim jakoby przy ubieganiu się o leasing samochodów przezfirmę (...) sp. z.o.o., posłużył się sfałszowanymi dokumentami w postaci notarialnych pełnomocnictw i poświadczeń.
Należy zatem przypomnieć, że oskarżony w swoich wyjaśnieniach przyznał, że osobiście wystawił stosowne pełnomocnictwo, na mocy którego mógł w pełnym zakresie reprezentować powołaną firmę i wykonywać w jej imieniu wszystkie czynności prawne. Potwierdził też, że wystawił sfałszowane i okazane mu dokumenty z dnia 2.01.2007 r. w postaci pełnomocnictwa i poświadczenia notarialnego. Oświadczył, że poświadczenie zostało sfałszowane przy użyciu przekazanej mu i porobionej pieczątki notariusza. Dokumentu tego faktycznie nie poświadczał żaden notariusz. (k. 2273, 1919-1920). Fałszerstwo zostało też potwierdzone informacją uzyskaną z Kancelarii NotarialnejI. B.(k. 5567). W świetle załączonych w aktach sprawy dokumentów nadesłanych z(...), nie ulega wątpliwości, że sfałszowane dokumenty zostały przedstawione leasingodawcy celem uzyskania leasingów na samochody :S. (...),S. (...)iM. O.. Wnioski o przyznanie leasingu i umowy o leasing wszystkich trzech pojazdów z w imieniu(...) sp. z.o.o.zostały również podpisane przezK. P. (1)(k. 3855 – 3892). Brak jest również podstaw do kwestionowania wydanej w sprawie opinii graficzno – porównawczej, która wskazuje, że podpisy pod pełnomocnictwami nie zostały złożone przezR. J.(k. 7905 – 7913, 9909 – 9917). Zawarte w niej wnioski nie mają znaczenia dla bytu przypisanego przestępstwa. Potwierdzają fakt, że przedłożone przez oskarżonego dokumenty zostały sfałszowane, czego miał on świadomość, a miały one istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego.
W odniesieniu do apelacji obrońcyA. K. (1).
Chybiony okazał się zarzut naruszeniaart. 5 § 2 k.p.k., podniesiony przez obrońcęA. K. (1). Z poczynionych ustaleń i wywodów zawartych w części motywacyjnej zaskarżonego wyroku wynika, że Sąd I instancji nie miał wątpliwości co do tego, że oskarżonyA. K. (1)dopuścił się przypisanych mu czynów. Jeśli zatem Sąd meriti takich wątpliwości nie miał, to nie dopuścił się też obrazy przepisuart. 5 § 2 k.p.k.zarzucanej mu przez obrońcę.
Dla oceny, czy nie został naruszony zakaz zart. 5 § 2 k.p.k., nie są miarodajne tego rodzaju wątpliwości zgłaszane przez stronę, ale tylko to, czy orzekający sąd rzeczywiście powziął wątpliwości w tym zakresie i mimo braku możliwości usunięcia ich rozstrzygnął je na niekorzyść oskarżonego, albo czy były po temu powody, które sąd pominął. Gdy zaś konkretne ustalenie faktyczne zależne jest od dania wiary tej lub innej grupie dowodów, nie można mówić o naruszeniu zasady in dubio pro reo (wyrok Sadu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 13.09.212 ., II AKa 226/12, LEX 1236108).
Uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie jest z pewnością precyzyjne i wyczerpujące we wszystkich elementach jednak wskazuje jakie fakty Sąd uznał za udowodnione, na jakich oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych. Zawiera też wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku. Jako takie spełnia więc elementarne wymogi określone wart. 424 § 1 pkt. 2 k.p.k.i umożliwia kontrolę zaskarżonego orzeczenia w postępowaniu odwoławczym. W konsekwencji całkowicie chybiony jest podniesiony przez obrońcę oskarżonego zarzut obrazy powołanego przepisu.
O trafności rozstrzygnięcia nie decyduje jego uzasadnienie, lecz materiał stanowiący podstawę orzeczenia (wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 4 października 2012 r. II AKa 64/12 LEX nr 1237950). W pełni należy podzielić pogląd, że nie każde wadliwe uzasadnienie wyroku uniemożliwia przeprowadzenie kontroli instancyjnej, a w konsekwencji stanowi dostateczną przyczynę uchylenia wyroku oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania; do uchylenia wyroku może prowadzić jedynie taka wadliwość uzasadnienia, ze względu na którą sąd odwoławczy nie może w sposób merytoryczny ustosunkować się do zarzutów i wniosków środka odwoławczego (wyr. SN z 7 X 1983 r., Rw 797/83, OSNKW 1984, nr 5-6, poz. 58). Niespełnienie wymagań ustawowych w zakresie uzasadnienia nie może być utożsamiane z wadliwością rozstrzygnięcia. Naruszenie art. 424 nie może mieć wpływu na treść wyroku, gdyż dochodzi do niego już po jego wydaniu (wyr. SN z 10 II 1984 r., IV KR 261/83, OSNPG 1984, nr 7-8, poz. 85).
Zgodzić się natomiast należy ze stanowiskiem skarżącego, że Sąd Okręgowy naruszył przepisy postępowania, wskazując w uzasadnieniu wyroku, błędną podstawę pominięcia w podstawie swoich ustaleń faktycznych, treści rozmów telefonicznych zarejestrowanych w ramach kontroli operacyjnej telefonuA. K. (1).
W chwili orzekania (6 października 2015 r.) Sąd Okręgowy procedował na podstawieustawy kodeks postępowania karnegow brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 r., kiedy to wszedł w życie przepisart. 168 a k.p.k.zakazujący przeprowadzania i wykorzystania dowodu uzyskanego do celów postępowania karnego za pomocą czynu zabronionego o którym mowa wart. 1 § 1 k.k.Z uzasadnienia Sądu Okręgowego (strona 41), nie wynika jednak, aby podstawą prawną pominięcia w podstawie ustaleń faktycznych treści rozmów telefonicznych zarejestrowanych w ramach kontroli operacyjnej telefonuA. K. (1), był przepisart. 168a k.p.k., dodany przez ustawę z dnia 27 września 2013 r. (dz. U. z 2013 r., poz. 1247 ze zm.).
Wskazuje się tam mianowicie, że materiały z kontroli operacyjnej nie mogły być wykorzystane jako dowód w niniejszym postępowaniu, ponieważ „uzyskane tą drogą informacje nie zostały zalegalizowane”. W zakresie tych rozmów uprawniony organ nie występował bowiem ani o wydanie zgód następczych w stosunku do ustalonych oskarżonych prowadzących zarejestrowane rozmowy telefoniczne zA. K. (1), ani w stosunku do tego oskarżonego w zakresie czynów zart. 286 § 1 k.k.iart. 299 k.k.Sąd Okręgowy nie powołuje natomiast jako postawy braku możliwości wykorzystania tego dowodu, faktu jego uzyskania za pomocą czynu zabronionego.
Niewątpliwie dowód w postaci rozmów telefonicznych zarejestrowanych w ramach kontroli operacyjnej telefonuA. K. (1)został powołany do celów postępowania karnego i nie wydano co do niego postanowienia o zgodzie następczej w trybieart. 19 ust. 3ani też określonego wart. 19 ust. 15c ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji(t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 ze zm.), a więc został uzyskany nielegalnie, co nie jest jednoznaczne z tym, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego.
W przepisieart. 168a k.p.k.nie chodzi o dowody zebrane w sposób sprzeczny z ustawą, np. informacje uzyskane i gromadzone w ramach kontroli operacyjnej poza procedurami kontrolnymi sądu i wykraczające poza granice dopuszczalności określone przykładowo w art. 19 ustawy z dnia 9 kwietnia 1990 r. o Policji.
Wprawdzie i te dowody pozbawione są atrybutu legalności, jednakże ich pozyskanie nastąpiło nie za pomocą czynu zabronionego, o którym mowa wart. 1 § 1 k.k., ale z naruszeniem przepisów, czy też wbrew przepisom, które normują poszukiwanie i uzyskiwanie dowodów w wyniku kontroli operacyjnej zarządzonej postanowieniem sądu. Z uwagi na działanie w ramach uprawnień i obowiązków osoba pozyskująca dowód nie działa bezprawnie (Krzysztof Dąbkiewicz – Komentarz do zmiany art. 168a Kodeksu postępowania karnego).
Stanowisko to zostało przyjęte również w judykaturze. Wystarczy w tym miejscu odwołać się chociażby do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2016 r., IV KK 346/15,OSNKW e 2016/43, LEX nr 1976252), który stwierdził, iż „zgodnie z obowiązującą w polskim procesie karnym zasadą swobody dowodzenia w postępowaniu dowodowym dopuszczalne jest przeprowadzenie wszelkich czynności dowodowych, z wyjątkiem czynności objętych zakazem ich przeprowadzania.Artykuł 168 a k.p.k.w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2013 r., poz. 1247., nie wprowadził zakazu wykorzystywania "owoców zatrutego drzewa", gdyż dotyczył jedynie zakazu przeprowadzenia i wykorzystania dowodu bezpośrednio nielegalnego”.
Sąd Najwyższy podkreślił również, że zgodnie z obowiązującą w polskim procesie karnym zasadą swobody dowodzenia w postępowaniu dowodowym dopuszczalne jest przeprowadzenie wszelkich czynności dowodowych, z wyjątkiem czynności objętych wyraźnym zakazem ich przeprowadzania. Ustanowione w polskim procesie karnym zakazy dowodowe uznawane są za wyjątki od dopuszczalności podejmowania wszelkich czynności dowodowych.
Zdecydowana większość polskiej doktryny opowiada się za dopuszczalnością wykorzystania w postępowaniu karnym tzw. "dowodu pośrednio skażonego". Podkreśla się, że w myślart. 2 § 1 k.p.k.jednym z podstawowych założeń polskiej procedury karnej jest pociągnięcie sprawcy do odpowiedzialności karnej, co przesądza na rzecz możliwości wykorzystywania w procesie karnym "dowodów pośrednio skażonych", w celu realizacji tego postulatu.
W niniejszej sprawie wadliwość dowodu z treści rozmów telefonicznych zarejestrowanych w ramach kontroli operacyjnej telefonuA. K. (1)dotyczyło nielegalnego sposobu pozyskania i przeprowadzenia dowodu. Mianowicie zostały one zarejestrowane w związku z podejrzeniem przezA. K. (1)przestępstw narkotykowych oraz czynu zart. 258 § 1 k.k.(k. 16244). Tym niemniej niektóre z zarejestrowanych rozmów dotyczyły również oskarżonych w niniejszej sprawie oraz w części odnosiły się do czynów powiązanych z czynami zarzucanych tymże oskarżonym w niniejszej sprawie. Wskazuje na to zarówno treść tychże rozmów jak też pismo(...)z dnia 14.02.2007 r. skierowane do Zastępcy Prokuratora Generalnego (k. 2038). Reasumując, dowód z treść rozmów telefonicznych zarejestrowanych w ramach kontroli operacyjnej telefonuA. K. (1)mimo, iż został pozyskany nielegalnie (wobec braku zgody następczej), mógł być wykorzystany przy ustaleniu stanu faktycznego w niniejszej sprawie, zwłaszcza, że został przez Sąd Okręgowy przeprowadzony poprzez odtworzenie treści tych rozmów na rozprawie sądowej w dniach 14 maja i 22 czerwca 2015 r.
Mimo zatem, że w dacie orzekania przez Sąd I instancji, wskazany zakaz zart. 168a k.p.k.obowiązywał, to jednak Sąd Okręgowy uprawniony był do wykorzystania powołanego dowodu na korzyść oskarżonego.
Rzecz w tym, że analiza przedmiotowych rozmów uzyskanych z kontroli operacyjnej wskazuje, że stanowią one materiał obciążającyA. K. (1), a zatem ich włączenie do materiału dowodowego stanowiącego podstawę ustaleń faktycznych w części jego dotyczącej, byłoby działaniem na jego niekorzyść. W tym stanie rzeczy, poszerzenie materiału dowodowego o te materiały było niedopuszczalne. Ostatecznie więc decyzja Sądu I instancji o ich wyłączeniu z podstawy ustaleń faktycznych w części dotyczącejA. K. (1)była prawidłowa, choć została wydana z błędną podstawą prawną. Poszerzenie materiału dowodowego w odniesieniu do tego oskarżonego było więc tym bardziej niedopuszczalne na etapie postępowania odwoławczego, uwzględniając kierunek wniesionego środka odwoławczego jego obrońcy (na korzyść oskarżonego).
Zaistniałe uchybienie w ocenie Sądu Apelacyjnego nie miało też wpływu na treść wyroku, zwłaszcza, że skarżący nie wykazał, aby treść zarejestrowanych rozmów w jakimkolwiek stopniu podważała ustalony w sprawie stan faktyczny lub też stanowiła materiał wskazujący na to, że oskarżony nie dopuścił się zarzucanych mu czynów. Mianowicie skarżący wskazuje, że analiza treści rozmów, kierunku połączeń, intonacji głosu i sposobu wypowiedzi nie wskazują, abyA. K. (1)działał w grupie przestępczej i pełnił w niej kierownicza rolę. Z takim stanowiskiem nie sposób się zgodzić.
Wystarczy chociażby odwołać się do treści rozmowy zarejestrowanej pomiędzyK. P. (1)iA. K. (1)z dnia 1.08.2006 r., od godz. 22:00:02 do godz. 22:01:50, kiedy to obaj wspólnie planują określone przedsięwzięcie, ustalają strategię działania oraz określają rolę jaką wypełnią w zaplanowanym przez nich przedsięwzięciuA. W. (1)i(...)tj.P. P. (1)(k. 2014, 2037). W podobnym tonie prowadzone są rozmowy z dnia 27.07.200 r., 3.08.2006 r., 1.08.2006 r. z których wynika, że obaj kierują działaniami(...)iA. W. (1)(k. 2016 - 2017, 2019, 2023, 2024, 2025).
Odnosząc się z kolei do kwestii jakie elementy wskazują na cechy grupy przestępczej w której działali obaj oskarżeni, należy w tym miejscu odwołać się do argumentacji przytoczonej w odniesieniu do apelacji obrońcyK. P. (1)R. T. (1)iP. P. (1).
Niewykorzystanie treści rozmów telefonicznych zarejestrowanych w ramach kontroli operacyjnej telefonuA. K. (1)nie oznacza, że Sąd Okręgowy nie dysponował wystarczającym materiałem dowodowym pozwalającym na poczynienie prawidłowych ustaleń faktycznych, dotarcie do prawdy materialnej i ustalenie sprawstwa oskarżonego odnośnie przypisanych mu czynów oraz jego winy. Został on w sposób szczegółowy wyeksponowany na stronach 5 – 6 pisemnych motywów orzeczenia i dlatego niecelowe jest ponowne jego przytaczanie.
Materiał ten stanowiły w szczególności wyjaśnienia współoskarżonych, zeznania świadków, zabezpieczone dokumenty oraz opinie biegłych, które Sąd I instancji poddał wnikliwej i wszechstronnej analizie, zaś wynikające z niej wnioski przedstawił w wyczerpującym uzasadnieniu spełniającym wszystkie podstawowe wymogi określone wart. 424 k.p.k.Przedstawiona tam ocena wszystkich zebranych dowodów jest logiczna, przekonywująca i nie zawiera błędu. Jako taka nie przekracza więc granic swobodnej oceny dowodów o jakich mowa wart. 7 k.p.k.Z tych też względów zasługuje na pełną aprobatę.
W odniesieniu do apelacji obrońcyP. P. (1).
Jako całkowicie bezpodstawny należy ocenić podniesiony w apelacji obrońcy zarzut obrazy przepisuart. 11 § 1 k.k., który stanowi, że ten sam czyn stanowi tylko jedno przestępstwo. Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił, że czyny opisane w pkt. XXXII i XXXVI opisane w akcie oskarżenia stanowią dwa odrębne przestępstwa. Brak jest bowiem podstaw do przyjęcia, że oba zachowania oskarżonego były przejawem „jednego impulsu woli” oraz zostały podjęte w tym samym czasie, co w świetle przyjętej doktryny i ugruntowanego już stanowiska judykatury warunkuje przyjęcie działań oskarżonego jako jednego czynu. W świetle ustalonych okoliczności nie można też przyjąć, że oba zachowania oskarżonego były podjęte w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w ramach czynu ciągłego o jakim mowa wart. 12 k.k.
W świetle utrwalonej już linii orzecznictwa Sądu Najwyższego, a także sądów apelacyjnych, zachowanie będące zewnętrznym przejawem „jednego impulsu woli” stanowi tylko jeden czyn, niezależnie od liczby skutków tego zachowania oraz od liczby naruszonych przez nie norm. Inaczej mówiąc, przy określaniu jedności i wielości czynów należy położyć akcent na zachowanie sprawcy, a nie na jego mniej lub bardziej liczne następstwa. Dla oceny w tym przedmiocie istotne jest zatem ustalenia czy całość działań sprawcy okazała się jednym zespołem jego fizycznych zachowań i wyrażała jeden wspólny akt woli. Dodatkowo należy też zwrócić uwagę na takie elementy, jak: jedność czasu i miejsca zdarzenia oraz tożsamość osób pokrzywdzonych [wyrok SA w Lublinie z dnia 30 listopada 2004 r., II AKa 190/04, Prok. i Pr.-wkł. 2005, nr 11, poz. 13].
Przenosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej sprawy należy zauważyć, że istotnie oba wskazane czyny opisane w pkt. XXXII i XXXVI aktu oskarżenia są ze sobą powiązane. Oskarżony przyznał się do udziału w wyłudzeniu kredytu hipotecznego w kwocie 272.000 zł. na szkodęBanku (...) S.A.Podał, że istotnie podając się zaG. S. (1)i posługując się dokumentami tej osoby stwierdzającymi tożsamość, złożył wniosek do banku o wydanie karty kredytowej, zaś bank wydał decyzję o wydanie karty kredytowej srebrnejM.z limitem do 5000 zł. Wydanie tej karty poprzedzone zostało zawarciem umowy o kartę kredytową i związane było z udzieleniem kredytu hipotecznego wBanku (...) S.A.na zakup nieruchomości w miejscowościB.. Uruchomienie kredytu hipotecznego, które nastąpiło w dniu 10 marca 2006 r. nie było jednak uzależnione od wykorzystania limitu na karcie kredytowej. Decyzję o wypłacie środków z uzyskanej karty kredytowej podjął samodzielnie oskarżony w terminie późniejszym. Przyznał to sam oskarżony, który podał, że kiedy nie otrzymał obiecanych przezK. P. (1)20.000 zł., wypłacił pieniądze z karty traktując wypłacone środki finansowe jako swoje zadośćuczynienie za niewywiązanie się z obietnicy przezK. P. (1)(k. 14768v). Przyznał również, że samodzielnie podjął decyzje o wypłacie tych środków. Działanie to nie było zatem wcześniej planowane i uzgodnione z pozostałymi osobami uczestniczącymi w oszustwie na szkodębanku (...) S. A.Oddział wB., a więc nie zostało podjęta w ramach grupy przestępczej tak jak w przypadku czynu opisanego w pkt. XXXII aktu oskarżenia.
Z powyższego wynika, że zamiar wypłaty środków z karty zrodził się w późniejszym okresie już po uruchomieniu kredytu, co nie pozwala przyjąć, że oba zachowania oskarżonego stanowią ten sam czyn i jedno przestępstwo w rozumieniuart. 11 § 1 k.k.
Nie ulega natomiast wątpliwości, żeP. P. (1)pozostałych przypisanych mu czynów dopuścił się w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezK. P. (1)iA. K. (1). Z wyjaśnieńK. P. (1)wynika, żeP. P. (1)ps. (...)poznał uA. K. (1). Do spotkań oskarżonych najczęściej dochodziło wklubie (...), który formalnie należał doM. S., jednak faktycznie zarządzał w nimA. K. (1). W klubie tym poznał równieżA. W. (1), który był wspólnikiemA. K. (1)i dostarczył dokumenty niezbędne do uzyskania kredytu w postaci wyceny nieruchomości i wypisu działki położonej wB.na zakup której miał być przeznaczony kredyt. W świetle wyjaśnieńK. P. (1), toP. P. (1)w 2005 r. zadzwonił do niego i oznajmił, że chce wziąć kredyt na zakup nieruchomości. Z koleiA. K. (1)polecił mu, aby w celu uzyskania kredytu wspólnie z(...)udał się do banku (k. 277 – 286). OdP. P. (1)otrzymał też dokumenty użyte do wyłudzenia kredytu wystawione na nazwisko kuzynaG. S. (1)jak też kwotę 10000 zł. jako wynagrodzenie za swój udział w wyłudzeniu kredytu. Pieniądze z kredytu wcześniej zostały przelane na konto założone przezS. D.i przekazaneA. K. (1), który dokonał ich podziału. Dodać należy, że dokumentyG. S. (1)zostały przekazane za pośrednictwemB. K.do której wcześniejA. K. (1)zwrócił się o wskazanie osoby na którą zostanie wzięty kredyt.
Z powyższego wynika, że wszystkie wskazane osoby znały się wcześniej i współdziałały ze sobą mając przy tym świadomość, że ich skoordynowane działania służą przestępnemu przedsięwzięciu jakim jest wyłudzenie kredytu z banku.
K. P. (1)w swoich wyjaśnieniach podał również na czym polegała jego rola w tej grupie przestępczej orazA. K. (1). Mianowicie wskazał, żeA. K. (1)zajął się organizowaniem tej grupy przestępczej na terenie całej Polski, zaś on zajmował się zbieraniem informacji w sprawach gospodarczych oraz inicjował działania mające na celu „wyciąganie pieniędzy” z firm i banków (k. 289 – 291). Każdy z nich w ramach tej grupy kierował więc innym odcinkiem działalności tej grupy i miał do wykonania ściśle określone zadania. Natomiast pozostałe osoby wykonywały zaplanowane przez kierujących grupą i zlecone im czynności. Taką osobą był równieżP. P. (1).K. P. (1)stwierdził jednoznacznie, że opisane przez niego działania przestępcze były podejmowane w ramach grupy przestępczej w skład, której wchodził m.in. on sam,A. K. (1),R. T. (1)iP. P. (1)(k. 290). Wymienił również inne osoby będące członkami tej grupy, które jednak nie są objęte postępowaniem w niniejszej sprawie.
Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, że stopień powiązań organizacyjnych pomiędzy członkami tej grupy był wyższy niż przy współsprawstwie. Wszyscy mieli świadomość, że uczestniczą w ściśle określonej strukturze osób, której celem jest popełnienie określonych przestępstw. Wszyscy akceptowali jej cele i godzili się na udział w tej strukturze.
Podnoszona przez obrońcę kwestia czyP. P. (1)znał wszystkie osoby z tej grupy dla bytu przypisanego mu czynu zart. 258 § 1 k.k.nie ma znaczenia. Podzielić należy stanowisko Sądu Okręgowego wsparte ugruntowanym już stanowiskiem judykatury, że dla przyjęcia udziału w zorganizowanej grupie przestępczej nie jest konieczne wykazanie, że sprawca znał wszystkie osoby ją tworzące i mechanizmy jej funkcjonowania. Wystarczające jest stałe spełnianie zadań, dla których grupa została zawiązana lub gotowość do ich stałego spełniania i świadomość istnienia takiej grupy. W przypadkuP. P. (1)wszystkie powołane przesłanki zostały spełnione.
Chybiony jest też zarzut jakoby w zebranym materiale dowodowym brak było podstaw do przyjęcia, żeP. P. (1)podporządkował się poleceniomK. P. (1)iA. K. (1). Należy przypomnieć, że toK. P. (1)wskazał muBank (...) S.A.z którego miał być wyłudzony kredyt i udzielał instrukcji przy gromadzeniu dokumentów niezbędnych do udzielenia kredytu. Z kolei do banku udał się na polecenieA. K. (1)i na jego polecenie wypłaciłK. P. (1)przypadającą mu w ramach „podziału łupów” kwotę 10000 zł. Powyższe okoliczności wskazują, że pomiędzy nim i osobami kierującymi grupą zachodził stosunek podporządkowania.
Zauważyć też należy, że cześć osób z tej grupy wzięła też udział w innych przestępstwach tego samego rodzaju polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek gotówkowych, leasingów samochodowych oraz „praniu brudnych pieniędzy”, co świadczy, że posiadała ona trwałe powiązania organizacyjne, charakteryzujące się pewną stabilnością, wewnętrzną strukturą i posiadała ściśle określone cele działania.
Zgodnie z treściąart. 258 § 1 k.k.penalizacji podlega branie udziału w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, co oznacza, że do realizacji znamion tego czynu wystarczy, aby celem takiej grupy było nawet popełnienie tylko jednego przestępstwa lub przestępstwa skarbowego.
Odnośnie zarzutu z pkt. 2 b dotyczącego, zdaniem obrońcy, błędnej oceny przez Sąd obciążających oskarżonego wyjaśnieńK. P. (1), Sąd Apelacyjny odniósł się ustosunkowując się do apelacji obrońcyK. P. (1)iR. T. (1). Dlatego też niecelowe jest powielanie zawartej tam argumentacji. Zostały tam również zawarte szczegółowe rozważania dotyczące charakteru zorganizowanej grupy przestępczej do której należałP. P. (1)oraz kierowniczej roli jaką odegrali w niejA. K. (1)iK. P. (1).
W odniesieniu do apelacji obrońcyG. S. (1).
Apelacja obrońcy zasługiwała na uwzględnienie, jednak w bardzo ograniczonym zakresie.
Nie ulega wątpliwości, żeG. S. (1)w czasie, kiedy przebywał w więzieniu pozostawał w kontakcie ze swoim krewnymP. P. (1), któremu przekazał swoje dokumenty. Wspólnie uzgodnili, że na dokumentyG. S. (1)zostanie wzięty „lewy kredyt”, choć nie ustalili jego wysokości. Część pieniędzy z tego kredytu miała być przekazanaG. S. (1), co oskarżony potwierdził (k. 5620). Z koleiP. P. (1)przyznał, że użył dokumentówG. S. (1)do wyłudzenia kredytu z banku (k. 14769).
W świetle wyjaśnień obu oskarżonych wątpliwości nie budzi zatem fakt, żeG. S. (1)miał pełną świadomość, że jego dokumenty zostaną wykorzystane do wyłudzenia kredytu. Zastrzegł jedynie, że nie wiedział w jakiej wysokości będzie wzięty kredyt, ponieważ ta kwestia nie była przedmiotem jego uzgodnień zP. P. (1). Tym samym, jak słusznie zauważył Sąd Okręgowy, godził się na każdą kwotę kredytu. Miał też świadomość, że nie będzie w stanie spłacić nawet w części uzyskanego w ten sposób kredytu. W tym czasie przebywał w więzieniu i z uwagi na swoją trudną sytuację finansową nie posiadał zdolności kredytowej.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił, żeG. S. (1)wziął udział w doprowadzeniuBanku (...) S. A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 272.090 zł. W takiej bowiem kwocie został wyłudzony kredyt w oparciu o dokumenty wystawione na jego nazwisko.
Zasadne było również ustalenie, że oskarżony nie działał sam. Działał wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą. Osobą tą był niewątpliwieP. P. (1), któremuG. S. (1)przekazał swoje dokumenty i z którym uzgodnił sposób ich wykorzystania. Mianowicie w ramach przyjętego porozumienia ustalono, że przedmiotowe dokumenty zostaną wykorzystane do wyłudzenia kredytu z banku.
Błędne było zatem przyjęte w opisie czynu ustalenie, żeG. S. (1)działał wspólnie i w porozumieniu „z innymi” ustalonymi osobami. Dlatego też Sąd Apelacyjny skorygował w tej części opis czynu przypisanego oskarżonemu poprzez przyjęcie, że działał wspólnie i w porozumieniu „z inną ustalona osobą”. Oskarżony w złożonych wyjaśnieniach stwierdził bowiem, że pozaP. P. (1), nie zna pozostałych oskarżonych (k. 6357). Z koleiK. P. (1)wyjaśnił, że w sprawie kredytu zG. S. (1)kontakt miał jedynieP. P. (1)ps. (...)i to on miał mu przekazać część pieniędzy z tego kredytu (k. 5971). Brak jest zatem podstaw do przyjęcia, że oskarżony pozaP. P. (1)działał wspólnie i w porozumieniu również z innymi osobami.
Wbrew sugestiom obrońcy, Sąd Okręgowy nie ustalił, abyG. S. (1)znał pozostałych oskarżonych i z nimi współpracował. Tym samym bez znaczenia jest też podnoszona przez skarżącego okoliczność czy ci oskarżeni w złożonych wyjaśnieniach potwierdzili, że znająG. S. (1)i osobiście z nim współpracowali.
Chybiony jest też podniesiony przez skarżącego zarzut, jakoby Sąd Okręgowy przyjął, żeG. S. (1)działał wspólnie i w porozumieniu z pozostałymi oskarżonymi. Ich nazwiska nie pojawiły się bowiem w opisie czynu przypisanego oskarżonemu. Uniewinnił też oskarżonego od zarzucanego mu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezA. K. (1)iK. P. (1).
Zasadne było też przyjęcie, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. O takim celu działań oskarżonego świadczą chociażby jego wyjaśnienia w których podał, że wspólnie zP. P. (1)planowali wzięcie kredytu, gdyż potrzebne były im pieniądze na wyjazd za granicą. Przekazując swój dowód osobisty w celu wzięcia „lewego kredytu” liczył na to, że otrzyma swój udział z tego przestępczego przedsięwzięcia (k. 14820 – 14821). Okoliczność zatem, czy faktycznie uzyskał z tego procederu wymierną korzyść majątkową nie ma znaczenia dla bytu przypisanego mu przestępstwa, zwłaszcza, że w świetleart. 115 § 4 k.k., korzyścią majątkową jest korzyść zarówno dla siebie jak i dla kogo innego. Tym niemniej z wyjaśnieńK. P. (1)wynika, żeP. P. (1)przekazał mu kwotę 25.000 zł.
Zauważyć też należy, żeG. S. (1)nie przypisano pozostałych przestępstw popełnionych przez współoskarżonych przy wykorzystaniu dokumentów wystawionych na jego nazwisko poza wyłudzeniem kredytu hipotecznego w kwocie 272,000 zł. na szkodęBanku (...) S.A.W konsekwencji podnoszona przez obrońcę okoliczność, czy oskarżony zgodził się na wykorzystanie swoich dokumentów do innych celów niż zaciągnięcie kredytu, nie ma znaczenia dla ustalenia zakresu jego odpowiedzialności karnej.
Chybiony okazał się też zarzut naruszeniaart. 5 § 2 k.p.k., podniesiony przez obrońcę. Z poczynionych ustaleń i wywodów zawartych w części motywacyjnej zaskarżonego wyroku wynika, że Sąd I instancji nie miał wątpliwości co do tego, że oskarżonyG. S. (1)dopuścił się przypisanego mu czynu. Jeśli zatem Sąd meriti takich wątpliwości nie miał, to nie dopuścił się też obrazy przepisuart. 5 § 2 k.p.k.zarzucanej mu przez obrońcę.
W odniesieniu do apelacji obrońcyB. K..
Apelacja obrońcy nie zasługiwała na uwzględnienie.
Podnosząc w niej zarzut obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych, skarżący w istocie zmierza do podważenia wyjaśnieńK. P. (1), które są niewątpliwie kluczowym dowodem sprawstwa i winy oskarżonej w zakresie przypisanego jej czynu, który sprowadza się do przekazaniaA. K. (1)dokumentówG. S. (1)przy użyciu których został wyłudzony kredyt hipoteczny w kwocie 272.000 zł. na szkodęBanku (...) S.A.oraz pozyskaniaS. D., który założył konto na swoje nazwisko na które została przelana kwota uzyskana z tego kredytu.
Wbrew zarzutom skarżącego, Sąd Okręgowy dokonał rzetelnej i wszechstronnej oceny tego dowodu, w tym w konfrontacji z pozostałym materiałem dowodowym i z oceny tej wyciągnął trafne wnioski co do sprawstwa oskarżonej.
Podkreślić w szczególności należy konsekwencję z jakąK. P. (1)w toku śledztwa opisywał rolęB. K.przy wyłudzeniu przedmiotowego kredytu (k. 1571 – 1574, 2404 – 240-6). Polegała ona przekazaniuA. K. (1)dokumentówG. S. (1), przy użyciu których został wyłudzony kredyt zbanku (...) S. A., które przekazał jejP. P. (1)ps. (...). W świetle relacjiK. P. (1),B. K.była też obecna na spotkaniu wklubie (...), gdzie była omawiana kwestia przedmiotowego kredytu oraz przedbankiem (...)przy wydawaniu uczestnikom tego procederu pieniędzy z kredytu, które wcześniej podzieliłA. K. (1)(k. 2404 – 2405).
Oskarżona nie przeczyła, że znaA. K. (1), któremu przekazała numer telefonuP. P. (1)oraz na jego prośbę znalazła osobę, która na swoje nazwisko założyła konto, na które następnie zostały przelane pieniądze z wyłudzonego kredytu, co sama przyznała (k. 5355). Jej rola w tym procederze nie była więc przypadkowa. Z wyjaśnieńK. P. (1)wynika, że to ona „wyszukiwała słupy na wzięcie kredytu” (k. 2434). Osobą tą byłS. D.. Jej wyjaśnienia w tej części pokrywają się więc z wersjąK. P. (1), co świadczy ze stanowią one wiarygodne źródło dowodowe. Podkreślić też należy, żeK. P. (1)bezpośrednio odB. K.uzyskał informacje o tym, że to ona przekazałA. K. (1)dokumentyG. S. (1)(k. 1572). Nie miał więc on jakichkolwiek osobistych powodów, aby bezpodstawnie pomawiać oskarżoną z którą nie łączyły go żadne bliskie więzi.
Apelujący, jak się wydaje, nadaje nadmierną rangę ujawnionym w relacjachK. P. (1)drobnym nieścisłościom, dotyczącym przy tym kwestii o drugorzędnym znaczeniu, które dla odtworzenia rzeczywistego przebiegu opisywanych przez niego zdarzeń nie miały istotnego znaczenia.
Jakkolwiek istotnie zdarzały się w wyjaśnieniachK. P. (1)pewne drobne nieścisłości bądź luki, to niepamięć niektórych okoliczności opisywanych zdarzeń będących przedmiotem postępowania, należy usprawiedliwić i wytłumaczyć upływem czasu i naturalnym procesem zacierania się pewnych szczegółów w jego pamięci. Oczekiwanie w tych okolicznościach wysokiej precyzji w każdym elemencie jego wyjaśnień jest więc nieuzasadnione.
Słusznie też Sąd Okręgowy odrzucił jako niewiarygodną wersjęK. P. (1)prezentowaną przed Sądem, kiedy to w sposób nieudolny usiłował wycofać się z wcześniejszych wyjaśnień w których obciążył siebie i współoskarżonych, w tymB. K.. Ocena takiej postawy oskarżonego została już przedstawiona w części wstępnej uzasadnienia (w odniesieniu do apelacji obrońcyK. P. (1)). Dlatego też niecelowe jest jej powielanie w tym miejscu.
Nie można też zgodzić się ze stanowiskiem skarżącego, że tak dokonana ocena dowodów jest jednostronna i nie uwzględnia innych dowodów, w tym wyjaśnień oskarżonych :S. D.,G. S. (1),F. T.iP. P. (1). Przeczy temu treść motywacyjna zaskarżonego wyroku, gdzie Sąd Okręgowy przywołał treść wyjaśnień tychże oskarżonych i dokonał ich oceny, która nie przekracza granic zakreślonychart. 7 k.p.k.
Okoliczność, że wskazani oskarżeni w swoich wyjaśnieniach nie wspominają o udzialeB. K.w dokonanym przestępstwie wynika z przyjętej przez nich linii obrony. Zauważyć należy, że zarzucono im działanie wspólnie i w porozumieniu zB. K., przy czym dwaj z nich tj.G. S. (1)iF. T.nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Oczywistym jest zatem fakt, że nie byli oni zainteresowani przedstawieniem rzeczywistego przebiegu tego zdarzenia i roli osób w nim uczestniczących. Taka postawa determinowana była zarówno ograniczeniem zakresu własnej odpowiedzialności karnej jak też swoistą „solidarnością” jaka istnieje w środowisku przestępczym, w którym obciążanie wspólników jest szczególnie piętnowane. Dodać należy, żeG. S. (1)mógł nie posiadać wiedzy, że jego dokumenty zostaną przekazaneA. K. (1)za pośrednictwemB. K., ponieważ w tym czasie przebywał w zakładzie karnym, zaśP. P. (1), któremu przekazał dokumenty, nie musiał informować go o tym fakcie. Jednak samP. P. (1)nie przeczył w złożonych wyjaśnieniach, że znał osoby uczestniczące w tym procederze, w tymA. K. (1)iB. K., która jest jego sąsiadką (k. 14768 – 14769). NatomiastG. S. (1)jest jego kuzynem z którym utrzymywał kontakt, podczas jego pobytu w zakładzie karnym.
Reasumując, skarżący nie wykazał, aby w dokonanej przez Sąd Okręgowy ocenie materiału dowodowego wystąpiły błędy natury faktycznej lub logicznej lub też sprzeczności z doświadczeniem życiowym lub wskazaniami wiedzy. Dlatego też zasługuje ona na pełną aprobatę.
W odniesieniu do apelacji obrońcyA. W. (1).
Odnośnie pierwszego zarzutu podniesionego w apelacji dotyczącego obrazyart. 4 k.p.k.w zw. zart. 410 k.p.k., która zdaniem obrońcy, nastąpiła na skutek nieuwzględnienia przy ustaleniu stanu faktycznego sprawy treści rozmów telefonicznych zarejestrowanych w ramach kontroli operacyjnej telefonuA. K. (1)(odtworzonych na rozprawie), Sąd Apelacyjny odniósł się już wcześniej ustosunkowując się do apelacji obrońcyA. K. (1). Dlatego też niecelowe jest powielanie w całości zawartej tam argumentacji.
Zgodzić się należy ze stanowiskiem skarżącego, że Sąd Okręgowy przy ustaleniu stanu faktycznego odnoszącego się doA. W. (1)winien również uwzględnić treść rozmów telefonicznych zarejestrowanych w ramach kontroli operacyjnej(...).
Zgodnie z obowiązującą w polskim procesie karnym zasadą swobody dowodzenia, w postępowaniu dowodowym dopuszczalne jest przeprowadzenie wszelkich czynności dowodowych, z wyjątkiem czynności objętych wyraźnym zakazem ich przeprowadzania. Natomiast przepisart.168 a k.p.k.w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2013 r., poz. 1247., a więc obowiązujący w dacie orzekania przez Sąd I instancji, nie wprowadził zakazu wykorzystywania "owoców zatrutego drzewa", gdyż dotyczył jedynie zakazu przeprowadzenia i wykorzystania dowodu bezpośrednio nielegalnego”.
Niewątpliwie zatem Sąd Okręgowy nie uwzględniając przy ustaleniu stanu faktycznego powołanego dowodu dopuścił się obrazy przepisów postępowania tj.art. 410 k.p.k.
Rzecz jednak w tym, że w świetleart. 438 pkt. 2 k.p.k.obraza przepisów postępowania skutkuje uchyleniem lub zmianą zaskarżonego orzeczenia jedynie w przypadku, gdy mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia. Zaistniałe uchybienie, w ocenie Sądu Apelacyjnego, nie miało jednak wpływu na treść wyroku. Skarżący również nie wykazał, aby treść zarejestrowanych rozmów w jakimkolwiek stopniu podważała ustalony w sprawie stan faktyczny, w części dotyczącejA. W. (1).
Należy w szczególności podkreślić, że czyn przypisanyA. W. (1)został popełniony w okresie od lutego do marca 2006 r., zaś rozmowy, na które powołuje się obrońca, zostały zarejestrowane w dniu 1.08.2006 r. i 4.08.2006 r., a więc nie mogą stanowić miarodajnej podstawy do ustaleń w przedmiocie sprawstwa i winy oskarżonego, co do zdarzeń jakie miały miejsce znacznie wcześniej. Po upływie pięciu miesięcy od zdarzenia, diametralnie rożne mogły być więc wzajemne relacje pomiędzyA. W. (1), a oskarżonymiA. K. (1)iK. P. (1), niż w dacie wyłudzenia kredytu wbanku (...) S. A.Oddział wB.. Okoliczność, że w czasie prowadzonych i zarejestrowanych wówczas rozmów, oskarżeniA. K. (1)iK. P. (1)mogli wywierać presję naA. W. (1)nie oznacza, że takiej samej presji był on również poddawany w czasie dokonania przypisanego mu oszustwa i nie uczestniczył w nim dobrowolnie i świadomie.
Reasumując, brak jest podstaw do przyjęcia, że fragmenty rozmów, na które powołuje się obrońca, podważają ustalony w sprawie stan faktyczny. Nie wynika z nich również, aby oskarżony odstąpił od popełnienia przypisanych mu czynów lub też starał się w jakimś momencie wycofać się z przestępczego przedsięwzięcia. Takie wycofanie lub odstąpienie, w dacie prowadzonych rozmów, nie było już możliwe w sytuacji, gdy bank już w dniu 10 marca 2006 r., uruchomił kredyt i przelał całą kwotę kredytu w wysokości 272.090 zł. na wskazany przezP. P. (1)rachunek założony przezS. D..
Ostatecznie więc do dokonania przestępstwa doszło i oskarżony w nim aktywnie uczestniczył, chociażby poprzez złożenie w Starostwie Powiatowym wB.wniosku o wypis z operatu ewidencyjnego nieruchomości wB., na zakup której został wyłudzony kredyt wbanku (...) S. A.oraz zlecenie wykonania operatu szacunkowego tejże nieruchomości.
W złożonym wniosku o wypis z operatu ewidencyjnego oskarżony wskazał, że żądany dokument jest mu potrzebny w celu złożenia w kancelarii notarialnej. Dodać należy, że oskarżony nie był właścicielem przedmiotowej nieruchomości i nie posiadał pełnomocnictwa do jej sprzedaży. Pomimo tego zlecił przeprowadzenie operatu szacunkowego przedmiotowej nieruchomości, gdzie jako cel sporządzonej wyceny zostało wpisane „zabezpieczenie kredytu hipotecznego”. Zauważyć przy tym należy zbieżność czasową pomiędzy datą sporządzenia operatu szacunkowego w dniu 21.02.2006 r., datą złożenia wniosku o wypis z operatu ewidencyjnego w dniu 22.02.2006 r., a datą udzielenia kredytu w dniu 28.02.2006 r. Oskarżony potwierdził, że operat szacunkowy i wypis rejestru gruntów przekazał następnieK. P. (1)iA. K. (1)(K. 167, 5028 – 5030, 5082). W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił, żeA. W. (1)w istocie „oddał do dyspozycji” nieruchomość, która umożliwiła popełnienie przestępstwa i miał tego pełną świadomość. Potwierdzają to również wyjaśnieniaK. P. (1), który podał, że widział u oskarżonegoA. W. (1)komplet podrobionych pieczęci na nazwisko notariuszH. S.z kancelarii przyul. (...)wB., a więc takich samych pieczęci, które posłużyły do sfałszowania aktu notarialnego przedłożonego wbanku (...) S. A.(k. 1622).
Pozbawiony podstaw jest również zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy w sposób prawidłowy ustalił bowiem na czym polegał udziałA. W. (1)w wyłudzeniu kredytu hipotecznego wBanku (...) S.A.na zakup nieruchomości w miejscowościB.. Wbrew wywodom skarżącego, był to udział dobrowolny i świadomy. Zebrany materiał dowodowy wskazuje, żeA. W. (1)wiedział w jakim przestępczym procederze uczestniczy i nie był jedynie narzędziem w rękuA. K. (1)iK. P. (1), wykorzystanym przez nich do popełnienia oszustwa, jak to sugeruje obrońca. Jego rola w dokonanym przestępstwie nie była przypadkowa. W świetle relacjiK. P. (1), był on wspólnikiemA. K. (1)i częstym bywalcemklubu (...), gdzie były omawiane przestępcze przedsięwzięcia (k. 277 – 286).
Istotnie dokumenty w postaci operatu wypisu z ewidencji gruntu zostały uzyskane legalnie przez oskarżonego, jednak posłużyły do realizacji celu przestępczego i miał on tego świadomość. Celem pozyskania tychże dokumentów nie była kwestia rozliczenia się żoną przy podziale majątku, jak utrzymywał oskarżony. W operacie szacunkowym sporządzonym przez rzeczoznawcę jego cel został wskazany w sposób jednoznacznie. Było nim „zabezpieczenie kredytu hipotecznego”. Oczywistym jest przy tym fakt, że cel sporządzenia przedmiotowego operatu został wskazany przez zlecającego tj. oskarżonego. Natomiast we wniosku o wydanie wypisu z operatu ewidencyjnego uzasadnił swój wniosek potrzebą złożenia dokumentu w kancelarii notarialnej.A. W. (1)w złożonych wyjaśnieniach nie przeczył również, że znałA. K. (1)iK. P. (1)i prowadził z nimi rozmowy na temat wyceny nieruchomości wB..
Powołane fakty wskazują, żeA. W. (1)przekazując pozyskane przez siebie dokumentyA. K. (1)iK. P. (1)wiedział o tym, że zostaną przez nich wykorzystane do wyłudzenia kredytu hipotecznego. Miał przecież świadomość, że nieruchomość, której dotyczył sporządzony operat szacunkowy nie może stanowić zabezpieczenia kredytu, ponieważ stanowiła wówczas własność jego byłej żony –D. W.i jej siostry. Obie nie godziły się na jej sprzedaż o czym oskarżony również wiedział. Wiedziała o tym też jego konkubina –I. K.. W konsekwencji oskarżony będąc wówczas w konflikcie ze swoją żoną od początku wiedział, że pozyskane przez niego dokumenty nie zostaną wykorzystane do sprzedaży nieruchomości lecz do uzyskania kredytu hipotecznego w banku, więc działał z zamiarem kierunkowym dokonania oszustwa.
Oczywistym jest też fakt, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w świetle wyjaśnieńK. P. (1)taką korzyść uzyskał. Przypadający mu udział w tym przestępczym przedsięwzięciu został mu wypłacony po upływie około dwóch tygodni przezA. K. (1), przy czymK. P. (1)nie wiedział w jakiej kwocie.
Jeśli nie ustalono wysokości korzyści majątkowej uzyskanej faktycznie przezA. W. (1), to bezprzedmiotowe są również dywagacje na jaki cel przeznaczył uzyskane w ten sposób środki pieniężne. Okoliczność ta, tak mocno akcentowana w apelacji obrońcy, nie ma znaczenia dla ustalenia bytu przypisanego mu przestępstwa i nie podważa poczynionych w tym zakresie ustaleń. Zauważyć należy, że Sąd Okręgowy ustalenia w tym zakresie w głównej mierze oparł na wyjaśnieniachK. P. (1), które w części uznał za wartościowy dowód w sprawie (str. 18 uzasadnienia wyroku). Natomiast sugestie, jakobyA. W. (1)pieniądze uzyskane z tytułu swojego udziału w wyłudzeniu kredytu na szkodębanku (...) S. A.mógł przeznaczyć na zakup mieszkania, pojawiły się w wyjaśnieniachA. K. (1), które Sąd odrzucił jako niewiarygodne.
Nie ulega jednak wątpliwości, że w tym okresieA. W. (1)znajdował się w trudnej sytuacji finansowej i był zarejestrowany w Urzędzie Pracy wB.jako bezrobotny (k. 7646). Nie może zatem dziwić fakt, że oskarżony po upływie trzech miesięcy od udzielenia przez bank kredytu, mimo uzyskania korzyści za swój udział w przestępstwie, zwrócił się doA. K. (1)o zwrot pożyczonych mu pieniędzy. Upominanie się u dłużnika o zwrot pożyczki jest przecież naturalną reakcją wierzyciela i zgodną przy tym z doświadczeniem życiowym.
Poczynionych w tym zakresie ustaleń nie poważa też okoliczność, że w domuA. W. (1)zabezpieczono inny wcześniejszy operat szacunkowy z sierpnia 2005 r. sporządzony przezA. S.. Faktem powszechnie znanym jest przecież, że banki udzielając kredytów hipotecznych, żądają aktualnej wyceny nieruchomości, która ma stanowić zabezpieczenie udzielonego kredytu.
W sytuacji, gdy opisany przezK. P. (1)sposób gromadzenia dokumentacji wykorzystanej do udzielenia kredytu, udział w tym procesie poszczególnych oskarżonych oraz ich obecność w banku i urzędach, znajduje wsparcie w zeznaniach zatrudnionych tam pracowników oraz zabezpieczonej dokumentacji, co najmniej zdziwienie musi budzić zarzut obrońcy, że wyjaśnieniaK. P. (1)nie znalazły potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym.
W odniesieniu do apelacji obrońcówR. T. (2).
Zauważyć należy, że większość z kwestii podnoszonych przez oboje skarżących, stanowiła element wspólny i była powielana we wniesionych środkach odwoławczych, co uzasadnia łączne ustosunkowanie się do stawianych w tym zakresie zarzutów i wspierającej je argumentacji.
Na plan pierwszy wysuwa się zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że oskarżonyR. T. (2)dopuścił się przypisanych mu czynów. Apelujący zmierzają do wykazania, że winaR. T. (2)została oparta wyłącznie na niewiarygodnych pomówieniachK. P. (1). Tak podniesiony zarzut implikuje konieczność ustalenia czy pomówienia współoskarżonego mogą, w jakim zakresie i okolicznościach, stanowić pełnowartościowy materiał dowodowy w sprawie.
Zarówno w doktrynie i judykaturze zgodnie przyjmuje się, że pomówienie jest dowodem, który przy zachowaniu określonych wymogów, może stanowić podstawę ustaleń faktycznych, w tym ustaleń w przedmiocie winy osób pomawianych, jak też osoby, która pomawia. Pomówienie współoskarżonego - nawet następnie odwołane - może być również dowodem winy, jeżeli spełnia odpowiednie warunki. Stanowisko to potwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 stycznia 2006 r. II KK 29/05 (OSNKW 2006/4/41) stwierdzając wprost, iż „pomówienie, czyli obciążanie w złożonych wyjaśnieniach innej osoby odpowiedzialnością za przestępstwo jest w ujęciu prawa karnego procesowego dowodem podlegającym swobodnej ocenie na równi z innymi dowodami (art. 7 k.p.k.)”.
Oczywistym jest też fakt, że ocena wiarygodności pomówienia wymaga ze strony sądu szczególnej ostrożności, gdyż pomówienie nie stanowi dowodu pełnowartościowego, chyba że jest ono jasne i konsekwentne, a ponadto znajduje potwierdzenie w innych dowodach bezpośrednich lub pośrednich, przy czym nie bez znaczenia jest też osobowość pomawiającego. Prawdziwość pomówienia może być kwestionowana także ze względu na osobiste zainteresowanie pomawiającego, zmierzające np. do przerzucenia winy na inną osobę lub nawet zmniejszenia winy własnej (wyr. 7 s. SN z 11 X 1977 r., VI KRN 235/77, nie publ.).
Wyjaśnienia złożone w śledztwie, a następnie odwołane lub zmienione, stanowią również dowód w sprawie, który podlega swobodnej ocenie w konfrontacji z innymi dowodami przy uwzględnieniu wskazanych powodów ich zmiany lub odwołania. O wartości dowodowej zeznań lub wyjaśnień nie decyduje zatem to, w jakim stadium postępowania zostały one złożone, lecz ich treść w konfrontacji z innymi dowodami (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1978 r., V KR 78/78, OSNKW 12/1978, poz. 147).
W razie odwołania takiego "wyjaśnienia-pomówienia" należy w szczególności wnikliwie zbadać, czy wskazane powody uzasadniają ich zmianę, a więc czy są przekonujące.
W przedmiotowej sprawie kontrola Sąduad quemw istocie sprowadza się do ustalenia, czy pomówienia oskarżonegoK. P. (1)złożone na etapie śledztwa i następnie odwołane, spełniają powołane kryteria i znajdują potwierdzenie w innych dowodach i czy ocena przedmiotowego dowodu przez Sąd I instancji nie nastąpiła z naruszeniem zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.).
Treść uzasadnienia zaskarżonego wyroku wskazuje, że sąda quouwzględnił te wszystkie uwarunkowania i właściwie ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy, w tym wyjaśnieniaK. P. (1)i z oceny tej wyprowadził trafne wnioski o winie oskarżonegoR. T. (2).
Uwadze tego sądu nie umyka również specyfika dowodu z „pomówień”, czemu dał wyraz w części motywacyjnej wyroku, gdzie dokonał ich szczegółowej analizy w konfrontacji z innymi dowodami przy zastosowaniu zasady nieufności. Lektura uzasadnienia wskazuje, że dokonana w tym zakresie ocena jest wszechstronna, a nie jednostronna, powierzchowna i fragmentaryczna jak to widzą skarżący.
Wyrażona wart. 7 k.p.k.zasada swobodnej oceny dowodów oznacza nakaz dokonywania oceny uwzględniającej kryteria obiektywne (logikę, wiedzę, doświadczenie życiowe), która podlega kontroli procesowej w trybie odwoławczym, a sąd w uzasadnieniu podjętej decyzji musi wyjaśnić motywy jakie nim kierowały w dokonywaniu rozstrzygnięcia.
Ustalenia faktyczne przyjęte za podstawę rozstrzygnięcia zawartego w wyroku, nie naruszają zasady swobodnej oceny dowodów. Zostały dokonane na podstawie wszechstronnej analizy przeprowadzonych dowodów, których ocena nie wykazuje błędów natury faktycznej czy logicznej i jest zgodna ze wskazaniami wiedzy oraz doświadczenia życiowego.
Punktem wyjścia rozważań dotyczących oceny pomówieńK. P. (1)jest ustalenie, czy wyjaśnienia oskarżonego ze śledztwa zostały złożone w warunkach zapewniających swobodę wypowiedzi. Na tak postawione pytanie należy odpowiedzieć twierdząco. W aktach sprawy brak jest bowiem jakichkolwiek dowodów lub poszlak, które wskazywałyby na to, że podczas kolejnych przesłuchań w śledztwie, była na niego wywierana jakakolwiek presja fizyczna bądź psychiczna. Co więcej, samK. P. (1)przyznał, że miał wówczas zapewnioną pełną swobodę wypowiedzi, a nawet w czasie przesłuchania robiono przerwę na posiłki i kawę (k. 283).  Dodać należy, że oskarżony w tym czasie był przesłuchiwany nie tylko przez funkcjonariuszy policji, którzy rzekomo mieli wywierać na niego presję, ale również przez prokuratora oraz przed Sądem na posiedzeniu w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania (k. 292). Gdyby zatem jego wyjaśnienia zostały złożone pod presją, to miał on dostatecznie dużo czasu i możliwości, aby wcześniej, jeszcze na etapie śledztwa, ujawnić tę okoliczność i odwołać swoje wyjaśnienia.
Sąd I instancji słusznie zanegował również, aby pomówieniaK. P. (1)były elementem zemsty lub odwetu w stosunku do współoskarżonegoR. T. (2). Wykazał przy tym brak spójności i logiki w relacjiR. T. (2), który w sposób nieudolny usiłował wykazać, żeK. P. (1)obciążając go miał kierować się zemstą z uwagi na istniejący pomiędzy nimi konflikt.
Powodem konfliktu miała być kolizja do jakiej doszło wW.w dniu 10 listopada 2006 r. Oskarżony utrzymywał również, że miał być szantażowany przezK. P. (1). Jak jednak słusznie zauważył Sąd I instancji,K. P. (1)wyjaśnił na okoliczność przestępczej działalnościR. T. (2)jeszcze podczas przesłuchania w kwietniu i czerwcu 2007 r., a więc jeszcze przed rzekomym szantażem do którego miało dojść na przełomie sierpnia i września 2008 r. (k. 865 – 867, 2047 – 2049, 7051 - 7056).
Z kolei samochód markiA. (...)który uczestniczył w kolizji i uległ uszkodzeniu, został wzięty z(...), którego właścicielem jestS. P.i jedynie on jako pokrzywdzony miał uzasadnione roszczenia doK. P. (1). Nie sposób zatem jest upatrywać w tym zdarzeniu tak istotnego powodu, który skłonić miałbyK. P. (1)do złożenia obciążających oskarżonego wyjaśnień. Sąd Okręgowy słusznie zatem przyjął, że wskazywane przez oskarżonego powody pomówienia były błahe i nieracjonalne.
Oceny tej nie mogą też podważyć zeznaniaM. K. (2)iP. L. (1)na które powołują się obrońcy. Wiarygodność ich podważają okoliczności w jakch zostały złożone. Mianowicie powołani świadkowie sami wskazują, że wspólnie zR. T. (1)przebywali w areszcie śledczymi i mieli z nim kontakt w trakcie spacerów oraz za pośrednictwem nielegalnej korespondencji „grypsów”. Oczywistym jest zatem fakt, że pozostając wówczas w bliskich relacjach z oskarżonym, starali się przedstawić taki przebieg zdarzeń, który byłby dla niego korzystny i potwierdzić okoliczności na jakie powołuje się.
O braku wiarygodności ich przekazu świadczą również źródła informacji na jakie powołują się.M. K. (1)powołuje się w tym kontekście na rozmowę telefoniczną zK. P. (1), zaśP. L. (1)na rozmowę z samym oskarżonym z którym wówczas przebywał w areszcie śledczym (k. 7338, 7253). Z powyższego wynika, żeP. L. (1)nie był naocznym świadkiem zdarzeń będących przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie i przekazuje jedynie to co usłyszał bezpośrednio odR. T. (1). Natomiast oskarżony nie był zainteresowany przekazywaniem mu informacji dla siebie obciążających, a jedynie tych, które stanowiły przyjętą przez niego linię obrony. Z kolei zeznaniaM. K. (2), jak słusznie zauważył Sąd I instancji, są niejasne i niejednoznaczne. Miał on potwierdzić jakobyK. P. (1)szantażował oskarżonego żądając od niego pieniędzy i grożąc złożeniem obciążających go wyjaśnień, a jednocześnie zaprzeczył, abyK. P. (1)„sypał”, a więc pomawiałR. T. (1)o co pokłócił się z oskarżonym (k. 7337 – 7338). W wyjaśnieniachK. P. (1)brak jest odniesienia do tej kwestii, co świadczy o tym, że przekaz świadka w tej części nie jest wiarygodny.
Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił również zeznania pozostałych świadków do których odwołują się skarżący tj.Z. S. (1),S. P.,M. J.iH. J. (2), które w zasadniczej części wspierają wersję zdarzeń opisaną w śledztwie przezK. P. (1). MianowicieZ. S. (1)opisał okoliczności w jakich nawiązał kontakt z oskarżonymi oraz spotkanie zR. T. (1)iK. P. (1)dotyczące sprzedaży posiadanej przez niego nieruchomości wD.gm.K.. Nie znał wcześniej oskarżonych i z natury rzeczy nie posiadał wiedzy co do udziału oskarżonego w grupie przestępczej.
Z koleiS. P.zeznawał na okoliczności dotyczące pośrednictwa jego(...)w zakupie pojazdów na nazwiskoG. S. (1)i wypożyczenia z komisu przezK. P. (1)samochodu markiA. (...), który uczestniczył w kolizji i uległ uszkodzeniu. On również mógł nie posiadać wiedzy o działalności przestępczej oskarżonegoR. T. (1).
Wiedzę taką posiadali natomiastM. J.iH. J. (1), którzy, jak słusznie zauważył Sąd I instancji, w złożonych zeznaniach świadomie umniejszają swoją wiedzę na ten temat. Według wyjaśnieńK. P. (1), to oni mieli odebrać od niego pojazdyS. (...)iM. (...)i pomagać przy fałszowaniu dokumentów. Z osobistych względów nie byli jednak zainteresowani wyjawieniem całej wiedzy jaką posiadali. Taka postawa miała na celu zapobieżenie własnej odpowiedzialności karnej jak też determinowana była swoistą „solidarnością” jaka istnieje w środowisku przestępczym, w którym obciążanie wspólników jest szczególnie piętnowane.
Należy też przypomnieć, że oskarżony w złożonych wyjaśnieniach sam przyznaje autentyczność niektórych faktów wskazanych przezK. P. (1). Podał mianowicie w swoich wyjaśnieniach, że to on osobiście wskazałK. P. (1)posesję w miejscowościD., gminaK.i wraz z nim udał się do tej miejscowości. Przypisuje jedynie sobie inną rolę w tym zdarzeniu. Jednak jego rola nie ograniczyła się jedynie do wskazania nieruchomości. Ustalenie nieruchomości wystawionej na sprzedaż nie wymagało też szczególnych zabiegów i kompetencji w sytuacji, gdy jej właściciel zamieścił ogłoszenie o sprzedaży w prasie i jednocześnie wywiesił baner o sprzedaży.
UdziałR. T. (2)w tym przestępczym procederze był znacznie szerszy niż to wynika z jego wyjaśnień. W świetle relacjiK. P. (1)oskarżony wspólnie z nim orazA. K. (1)przygotowywał dokumenty potrzebne do uzyskania kredytu z(...)na nazwiskoR. J.. On również znalazł nieruchomość iR. J.jako osobę na którą miał być wzięty kredyt i zajął się fałszowaniem dokumentów na jego nazwisko (k. 2047). Wspólnie z nim przygotowywałR. J.do roli Prezesafirmy (...). To on wspólnie zA. K. (1)miał również zadecydować na co zostaną przeznaczone pieniądze z tego kredytu (k. 6271, 6575).
Wskazują na to nie tylko wyjaśnieniaK. P. (1)ze śledztwa, ale również zeznania obiektywnego świadka - właściciela oferowanej do sprzedaży nieruchomości –K. S. (1). Podał on mianowicie, że toR. T. (2)był zainteresowany zakupem jego nieruchomości i to jemu za pokwitowaniem przekazał dokumenty w postaci aktu notarialnego i wypisu z rejestru gruntów jako potencjalnemu nabywcy. Potwierdza ten fakt załączone w aktach sprawy pokwitowanie (k. 6755). Co do tej okoliczności nie miał żadnej wątpliwości zwłaszcza, że spisał z okazanego mu dowodu osobistego jego dane personalne.
Wskazuje to jednoznacznie, że oskarżony aktywnie uczestniczył w rozmowach dotyczących zakupu tej nieruchomości i jednocześnie potwierdza prawdziwość relacjiK. P. (1), który podał, że między innymi z tego powodu nie doszło do sfinalizowania przestępczego przedsięwzięcia, pomimo, że wstępnie wniosek o kredyt został pozytywnie zaakceptowany. MianowicieR. T. (2)obawiał się zdekonspirowania, ponieważ w trakcie prowadzonej rozmowy z właścicielem nieruchomości, wylegitymował się swoim autentycznym dowodem osobistym (k. 6272). Ponadto do banku nie dostarczono kompletu dokumentów. Okoliczność wskazana przezK. P.(k. 6271(...)), została potwierdzona przez pracownika bankuK. S. (2)(k. 15696).
GdybyK. P. (1)nie uczestniczył w przedmiotowym zdarzeniu, nie znałby tych faktów i okoliczności oraz roli pozostałych oskarżonych. Jego wyjaśnienia w tej części znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w szczególności w zeznaniach powołanego świadkaK. S. (1),K. S. (2)oraz zabezpieczonej dokumentacji (k. 6517 – 6543), co wskazuje, że w tym zakresie są one wiarygodne.
W zasadniczej części wyjaśnieniaK. P. (1)znajdują też wsparcie w wyjaśnieniachR. J., który potwierdził okoliczności dotyczące jego zwerbowania oraz roli jaką odegrał w tym procederze. W tym stanie rzeczy brak jest podstaw do kwestionowania wartości dowodowej tychże źródeł dowodowych, jak też poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych.
Oceny tej nie zmienia też okoliczność, że podczas dokonanego okazaniaR. J.nie rozpoznał oskarżonego w sytuacji, gdy sam oskarżony nie kwestionował swego osobistego udziału w niektórych zdarzeniach opisywanych przezK. P. (1), związanych z zakupem nieruchomości w miejscowościD., gminaK.. Brak rozpoznania mógł być podyktowany obawą zemsty ze strony oskarżonego, bądź też być wynikiem upływu czasu.
W kwestii związanej z drobnymi nieścisłościami występującymi w wyjaśnieniachK. P. (1), a podnoszonymi przez skarżących, Sąd Apelacyjny wypowiedział się już wcześniej odnosząc się do stawianych w tym zakresie zarzutów w apelacji obrońcyB. K.. Dlatego też niecelowe jest powielania w tym miejscu zawartej tam argumentacji. Wystarczy podkreślić, że pamięć ludzka jest ułomna i naturalnym zjawiskiem jest, że wraz z upływem czasu w pamięci świadków, jak też oskarżonych zacierają się pewne szczegóły opisywanych przez nich zdarzeń. W tym przypadku nie dotyczą jednak one kwestii o charakterze zasadniczym i jako takie nie mają też one znaczenia dla ustaleń, co do zakresu odpowiedzialności karnej oskarżonych, w tymR. T. (2). W świetle wyjaśnieńK. P. (1),R. T. (2)pełnił też wiodąca rolę w procederze związanym z leasingiem trzech samochodów tj.S. (...),S. (...)iM. O.(k. 2274).
Z kolei co charakteru grupy, którą kierowaliA. K. (1)iK. P. (1), a w ramach której działał równieżR. T. (2), Sąd Apelacyjny wypowiedział już odnosząc się do apelacji obrońcyK. P. (1)iP. P. (1). Zawarte tam ustalenia odnoszą się również do oskarżonegoR. T. (2), któregoK. P. (1)wskazuje wprost jako jednego z członów grupy przestępczej (k. 290).
Wystarczy dodać, że celem tej grupy było m.in. wyłudzanie kredytów bankowych i leasingów samochodowych, a przecież tego rodzaju czynów działając wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami tej grupy tj.A. K. (1)iK. P. (1), dopuścił się oskarżony. Świadczy to o tym, że był stałym i aktywnym elementem struktury tejże grupy, w ramach której dopuścił się przypisanych mu przestępstw. Choć zgodnie z treściąart. 258 § 1 k.k.penalizacji podlega branie udziału w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie chociażby jednego przestępstwa.
Podkreślić należy, że zarzuty podniesione w apelacjach obrońców w zasadniczej części pokrywają się z zarzutami podniesionymi w piśmie oskarżonego nazwanym apelacją z dnia 17.03.2015 r., które należy traktować jako ich uzupełnienie (k. 16735 – 16747). Nowym wątkiem jaki pojawia się w tym piśmie jest kwestia nie pociągnięcia do odpowiedzialności karnejM. J.iH. J. (1), którzy wg. wyjaśnieńK. P. (1)mieli zabrać dwa spośród trzech pojazdów, będących przedmiotem przypisanego mu przestępstwa. Samochody te miały być następnie wywiezione na Ukrainę (k. 2274). Zauważyć jednak należy, że kwestia odpowiedzialności karnej tych osób nie została objęta postępowania w niniejszej sprawie przez oskarżyciela publicznego. Z natury rzeczy nie mogła być więc również przedmiotem zainteresowania Sądu I instancji.
Zastrzeżeń nie budzą też orzeczone wobec oskarżonych kary. Orzekając w tym przedmiocie Sąd Okręgowy uwzględnił właściwości i warunki osobiste oskarżonych oraz ich dotychczasowy sposób życia, w tym uprzednią karalność. Przy tej ocenie uwzględnił też charakter popełnionych przez oskarżonych czynów oraz ich „ciężar gatunkowy”. W tym zakresie są one wyczerpujące i nie były też kwestionowane przez strony. Sąd baczył jednocześnie, aby orzeczone kary nie przekroczyły stopnia winy oskarżonych i spełniły pokładane w nich cele zapobiegawcze i wychowawcze. Sąd Apelacyjny ustalenia te w pełni aprobuje. Dlatego orzeczonych wobec oskarżonych kar nie można postrzegać jako rażąco surowych.
Odnosząc się w tym miejscu bezpośrednio do apelacji obrońcyR. J., nie można zgodzić się ze stanowiskiem skarżącego, że rola tego oskarżonego w przypisanym mu przestępstwie nie była znacząca. Zauważyć w szczególności należy, że bez jego udziału dokonanie czynu nie byłoby możliwe. Charakteryzuje się on znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Jego rola nie ograniczyła się do użyczenia swoich danych personalnych do usiłowania wyłudzenia kredytu, ale również obejmowała podpisanie szeregu dokumentów użytych do popełnienia przestępstwa. Pobudki jakimi kierował się zasługują również na potępienie. Jest osobą w wysokim stopniu zdemoralizowaną o czym świadczy jego wielokrotna karalność, w większości za czyny tego samego rodzaju przeciwko mieniu (k. 16597 - 16599). Przypisanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych wart. 64 § 1 k.k.Zgodzić zatem należy ze stanowiskiem Sądu Okręgowego, że w przypadku tak niepoprawnego sprawcy, nie sposób przyjąć pozytywnej prognozy o jakiej mowa wart. 69 § 1 i 2 k.k.warunkującej zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Podobną ocenę należy odnieść do apelacji obrońcyP. P. (1)w części zarzucającej rażącą niewspółmierność orzeczonej kary. Obrońca bagatelizuje społeczną szkodliwość czynów przypisanych temu oskarżonemu i jego rolę w oszustwie dokonanym na szkodębanku (...) S.A.Należy zatem przypomnieć, że przedmiotem oszustwa były środki pieniężna w łącznej kwocie 272.090 zł. stanowiące mienie znacznej wartości. Szkoda wyrządzona tym czynem była więc wysoka, zaś rola oskarżonego w tym czynie była znacząca, szczególnie w zakresie pozyskania dokumentów swego kuzyna –G. S. (1), którymi sprawcy posłużyli się przy wyłudzeniu kredytu z banku. Okolicznością obciążającą jest też wielość popełnionych przestępstw o znacznym ładunku społecznej szkodliwości, w tym w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Oskarżony był również uprzednio karany za umyślne przestępstwo przeciwko mieniu na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, która jednak nie spełniła pokładanych w niej celów wychowawczych i zapobiegawczych (k. 14463).
Z tych też względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji wyroku.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za postępowanie przed sądem drugiej instancji orzeczono zgodnie z treścią§ 17 ust. 1 pkt 5w zw. z § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801), o opłatach za drugą instancję na podstawieart. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 z późn. zm.), zaś o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze zgodnie z treściąart. 636 § 1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.iart. 633 k.p.k.iart. 624 § 1 k.k.