Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 63/16
Data wyroku: 2016-06-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tomasz Krajewski
Słowa kluczowe: Spadek
Podstawa prawna: art. 931§1 kc, art. 1059 kc, art. 1060 kc, art. 951 kc

Sygn. akt I Ns 63/16

POSTANOWIENIE
Dnia13 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim Wydział I Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący:SSR Tomasz Krajewski

Sędziowie

Ławnicy
Protokolant:st. sekr. sąd. Tomasz Lewandowski
po rozpoznaniu w dniu13 czerwca 2016 r. w Aleksandrowie Kujawskim
na rozprawie sprawy z wnioskuM. S. (1)
z udziałemG. S.,J. S.,S. S. (1),M. S. (2)
o stwierdzenie nabycia spadku poW. S.,C. S.iZ. S.
POSTANAWIA:

I
stwierdzić, że spadek poW. S., synuJ.iF., zmarłym dnia 1 marca 1977 roku wA., ostatnio na stałe zamieszkałym wK., na podstawie ustawy na zasadach ogólnych wraz z wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym, nabyli:

- jego żonaC. S.z domuG.(córkaI.iJ.),
- jego synZ. S.(synW.iS.),
- jego synM. S. (1)(synW.iC.),
każde z nich w 1/3 (jednej trzeciej) części;

II
stwierdzić, że spadek poC. S.z domuG., córceI.iJ., zmarłej 24 grudnia 1997 roku wA., ostatnio na stałe zamieszkałej wK., na podstawie ustawy wraz z wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym, nabył w całości :

- jej synM. S. (1)(synW.iC.);

III
stwierdzić, że spadek poZ. S., synuW.iS., zmarłym dnia 11 marca 2009 roku wA., ostatnio na stałe zamieszkałym wK., na podstawie testamentu allograficznego z dnia 17 października 2008 roku, otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Aleksandrowie Kujawskim dnia 13 czerwca 2016 roku, w sprawie I Ns 63/16 , nabył w całości:

- jego synJ. S.(synZ.iS.);

IV
orzec, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE
WnioskodawcaM. S. (1)wniósł o stwierdzenie, że spadek poW. S.zmarłym w dniu 1 marca 1977 r. wA., nabyli na podstawie ustawy: jego żonaC. S.oraz jego dzieci:Z. S.iM. S. (1), każde z nich w 1/3 części. Ponadto wniósł o stwierdzenie, że spadek poC. S.z domuG.zmarłej w dniu 24 grudnia 1997 r. wA., na podstawie ustawy nabył w całości wnioskodawcaM. S. (1)oraz stwierdzenie, że spadek poZ. S.zmarłym w dniu 11 marca 2009 r. wA., na podstawie ustawy nabyli: żonaS. S. (1)oraz dzieciJ. S.,M. S. (2)(z domuS.) prazG. S., każde z nich w ¼ części. Wniósł również o obciążenie kosztami stron postępowania, stosownie do ich udziału w sprawie.
W uzasadnieniu wskazał, żeW. S.zmarł w dniu 1 marca 1977 r., a krąg jego spadkobierców stanowili żonaC. S.oraz dzieciZ. S.iM. S. (1), przy czymZ. S.był dzieckiem zrodzonym ze związku z inną kobietą. Wnioskodawca wskazał, iż według jego wiedzy spadkodawca nie posiadał innych dzieci, w tym pozamałżeńskich oraz nie sporządził testamentu. Ponadto w skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne. Z koleiC. S.zmarła w dniu 24 grudnia 1997 r., a jej jedynym spadkobiercą jest jej synM. S. (1). Spadkodawczyni nie miała innych dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych, nie sporządziła również testamentu. W skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne.Z. S.zmarł w dniu 11 marca 2009 r. Spadkodawca był żonaty zeS. S. (1)(z domuG.) i pozostawił po sobie trójkę dzieci:J. S.orazM. S. (3)(obecnieS.).Z. S.prawdopodobnie sporządził testament przed urzędnikami gminy.
UczestnikJ. S.wniósł o otwarcie i ogłoszenie testamentu sporządzonego w dniu 17 października 2008 r. przed Sekretarzem GminyZ.przezZ. S.i stwierdzenie, że spadek po nim na podstawie testamentu nabył w całości uczestnikJ. S..
Uczestnik wskazał, że w dniu 17 października 2008 r. przed Sekretarzem GminyZ.został sporządzony testament, w którymZ. S.wskazał jako jedynego spadkobiercę po sobie synaJ. S.. W ocenie uczestnika przywołany testament jest ważny i stanowi testament allograficzny. Według wiedzy uczestnika nie istnieją inne testamenty po zmarłymZ. S..
Na zakończenie postępowania wnioskodawca podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko z tą zmianą, że odnośnieZ. S.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie złożonego testamentu. Wskazał, że w chwili śmierciW. S.posiadał gospodarstwo rolne położone wK..
UczestnikJ. S.wniósł o to, by wchodzące w skład spadku poW. S.gospodarstwo rolne nabyliC. S.iZ. S., gospodarstwo rolne poC. S.nabył w całościZ. S., zaś spadek poZ. S.na podstawie testamentu odziedziczyłJ. S..
UczestnicyS. S. (1),G. S.iM. S. (2)przychylili się do wniosku wnioskodawcy.

Sąd ustalił, co następuje:
W. S., synJ.iF., zmarł w dniu 1 marca 1977 r. wA.. Ostatnio na stale zamieszkiwał wK..W. S.był dwukrotnie żonaty: najpierw zS. S. (5), a następnie zC. S.z domuG.. Spadkodawca miał dwoje dzieci:M. S. (1)(synaC. S.)urodzonego w dniu (...)orazZ. S.(synaS.z domuS.)urodzonego w dniu (...)W chwili śmierci był żonaty zC. S.. Nie miał innych dzieci, w tym pozamałżeńskich lub przysposobionych.W. S.nie pozostawił testamentu. Nikt spadku po nim nie odrzucał, nie zrzekał się go, ani nie został uznanym niegodnym dziedziczenia. W skład spadku po zmarłymW. S.wchodziło położone wK.gospodarstwo rolne o powierzchni ok. 1,65 ha.
Dowód: zapewnienie spadkoweM. S. (1)na płycie CD k. 47, czas: 00:03:57-00:16:10; odpis skrócony akty małżeństwaZ. S.k. 7-7v, akt zupełny aktu urodzeniaM. S. (1)k. 8-8v, odpis skrócony aktu zgodnyW. S.k. 9.
W chwili śmierciW. S.we wspólnym gospodarstwie rolnym pracowała jego żonaC. S.. SynM. S. (1)prowadził własne gospodarstwo rolne.Z. S.mieszkał w gospodarstwie rolnym ojca wraz ze swoją żonąS. S. (1)– oboje pomagali w tym gospodarstwie rolnym co najmniej od 1967 r. Nie miał wyuczonego zawodu. W 1976 r. lub 1977 r. podjął pracę w firmie budowlanej wI., gdzie pracował do 1980 r. PonadtoZ. S.w chwili śmierci ojca gospodarował na własnym gruncie rolnym, który kupił wraz z żoną odM. S. (1); miał on powierzchnię około 1 hektara.
Dowód: zeznaniaM. S. (1)na płycie CD k. 47 czas: 00:21:53-00:31:13, zeznaniaS. S. (1)na płycie CD k. 47 czas: 00:31:13-00:38:23, zeznaniaJ. S.na płycie CD k. 47 czas: 00:38:23-00:40:28, zeznaniaM. S. (2)na płycie CD k. 47 czas: 00:40:28-00:41:18, zeznaniaG. S.na płycie CD k. 47 czas: 00:41:18-00:42:02.
C. S.z domuG.zmarła w dniu 24 grudnia 1997 r. wA., ostatnio na stałe zamieszkiwała wK.. W chwili śmierci była wdową. Miała jednego syna –M. S. (1)urodzonego w dniu (...)Nie miała innych dzieci, w tym pozamałżeńskich czy przysposobionych. Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu. Nikt spadku po niej nie odrzucał, nie zrzekał się dziedziczenia, ani nie został uznanym niegodnym dziedziczenia. W skład spadku poC. S.wchodziło to samo co poW. S.gospodarstwo rolne.
Dowód: odpis zupełny aktu urodzeniaM. S. (1)k. 8-8v, odpis skrócony aktu zgonyC. S.k. 10, zapewnienie spadkoweM. S. (1)na płycie CD k. 47 czas 00:03:57-00:16:10.
W chwili śmierciC. S.w przedmiotowym gospodarstwie rolnym mieszkał i pracowałZ. S.oraz jego żonaS. S. (1).M. S. (1)niedługo po śmierci ojca w 1977 r. sprzedał swoje gospodarstwo rolne, które prowadził przez 11 lat i wyjechał doŁ.. Pracował wówczas jako hartownik i palacz kotłów wysokoprężnych.
Dowód: zeznaniaM. S. (1)na płycie CD k. 47 czas: 00:21:53-00:31:13, zeznaniaS. S. (1)na płycie CD k. 47 czas: 00:31:13-00:38:23, zeznaniaJ. S.na płycie CD k. 47 czas: 00:38:23-00:40:28, zeznaniaM. S. (2)na płycie CD k. 47 czas: 00:40:28-00:41:18, zeznaniaG. S.na płycie CD k. 47 czas: 00:41:18-00:42:02.
Z. S.zmarł w dniu 11 marca 2009 r. wA.. Ostatnio na stałe zamieszkiwał wK..Z. S.w związku małżeńskim pozostawał raz i w chwili śmierci był żonaty zeS. S. (1)z domuG.. Z tego związku urodziło się troje dzieci:M. S. (3)urodzona w dniu (...),G. G. (2)urodzony w dniu (...)orazJ. S.urodzony w dniu (...)Nie miał dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. Nikt spadku po nim nie odrzucał, nie zrzekał się dziedziczenia, ani nie został uznanym niegodnym dziedziczenia. Spadkodawca pozostawił testament allograficzny sporządzony przed sekretarzem GminyZ.w dniu 17 października 2008 r., w którym do całości spadku powołał swojego synJ. S..
Dowód: odpis skrócony aktu zgonyZ. S.k. 5, odpis skrócony aktu małżeństwa k. 7-7v, odpis skrócony aktu urodzeniaM. S. (3)k. 6, odpis skrócony aktu urodzeniaJ. S.k. 11, odpis skrócony aktu urodzeniaG. S.k. 12, zapewnienie spadkoweM. S. (1)na płycie CD k. 47 czas 00:03:57-00:16:10, testament nr(...)k. 36-36v.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zapewnienia spadkowego wnioskodawcy, zeznań wnioskodawcy i uczestników oraz dokumentów przedłożonych do akt sprawy. Przedstawione dokumenty urzędowe w postaci aktów stanu cywilnego spadkodawców oraz ich spadkobierców ustawowych nie budziły wątpliwości. Korelowało z nimi zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawcęM. S. (1), którego treść potwierdzili obecni na rozprawie uczestnicy postępowania. Pomimo, iż we wniosku o stwierdzenia nabycia spadku wskazano, że w skład spadku po zmarłymW. S.nie wchodzi gospodarstwo rolne, okoliczność ta została dopowiedziana w zapewnieniu spadkowym wnioskodawcy i potwierdzona przez pozostałych uczestników, w związku z czym nie było wątpliwości, iż w chwili swojej śmierciW. S.był wraz z żoną współwłaścicielem gospodarstwa rolnego.
W toku postępowania Sąd dokonał również otwarcia i ogłoszenia testamentu allograficznego sporządzonego przezZ. S.przed sekretarzem GminyZ.w 2008 r. Nikt nie kwestionował jego autentyczności ani również nie podnosił okoliczności, mogących świadczyć o jego nieważności.
Materiał dowodowy zebrany w niniejszej sprawie był kompletny i pozwalał na wydanie orzeczenia merytorycznego. Nadto żadna ze stron nie wnioskowała o przeprowadzenie innych dowodów.

Sąd zważył, co następuje:
Zasadą jest, wyrażoną m.in. wart. LI. ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. przepisy wprowadzające kodeks cywilny, że do spraw spadkowych stosuje się prawo obowiązujące w chwili śmierci spadkodawcy, o ile przepisy nie stanowią inaczej. Mając na uwadze, żeW. S.,C. S.iZ. S.zmarli w różnym czasie, odbiegającym od siebie o niemal 20 lat, należało każdorazowo ustalić regulację prawną mającą zastosowanie do dziedziczenia po każdym ze spadkodawców.
W niniejszej sprawie w zakresie dziedziczenia po zmarłymW. S.znalazły zastosowanie przepisykodeksu cywilnegodotyczące dziedziczenia ustawowego, których treść nie zmieniła się od chwili śmierci spadkodawcy tj. od 1 marca 1977 r. W myślart. 926 §1 i §2 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, przy czym dziedziczenie ustawowe ma miejsce wówczas, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. W myślart. 931 §1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, którzy dziedziczą spadek w częściach równych, przy czym część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku (art. 931 §1 k.c.). Zgodnie zart. 924 k.c.spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy.
W niniejszej sprawie bezsporne było, żeW. S.nie sporządził testamentu, zatem dziedziczenie po nim odbyło się na podstawie ustawy. W chwili śmierciW. S., żyli jego zstępniM. S. (1)iZ. S., a także jego żonaC. S.– są to osoby powołane do dziedziczenia ustawowego w pierwszej kolejności, a zatem to na ich rzecz należało stwierdzić nabycie spadku. Dziedziczą oni spadek po zmarłymW.w częściach równych – każde z nich w 1/3 części.
Zasada, że do dziedziczenia stosuje się przepisy obowiązujące w chwili otwarcia spadku, ma także pełne zastosowanie do dziedziczenia gospodarstw rolnych. Stąd też jeżeli w dacie otwarcia spadku istniały ograniczenia związane z nabywaniem gospodarstw rolnych przez spadkobranie, sąd, wydając postanowienie o nabyciu spadku, jest obowiązany je uwzględnić. Zgodnie z §1 obowiązującego wówczasrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych, nieruchomość uważa się za rolną, jeżeli jest lub może być użytkowana na cele produkcji rolnej, nie wyłączając produkcji ogrodniczej, sadowniczej i rybnej, której łączny obszar należących do tej samej osoby lub osób przekracza 0,5 ha. Mając na uwadze, że należąca doW. S.nieruchomość rolna miała powierzchnię ok. 1,65 ha (co wynika z zapewnienia spadkowego wnioskodawcy) należało stwierdzić, że w skład spadku poW. S.wchodziło gospodarstwo rolne. Zgodnie z ówczesnym brzmieniemart. 1059 k.c., dzieci spadkodawcy dziedziczą z ustawy gospodarstwo rolne, jeżeli spełniają choć jeden z poniższych warunków: bezpośrednio przed otwarciem spadku pracowały w tym gospodarstwie albo w chwili otwarcia spadku są członkami rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub pracują w gospodarstwie rolnym takiej spółdzielni, albo w chwili otwarcia spadku bądź prowadzą inne indywidualne gospodarstwo rolne, bądź też pracują w gospodarstwie rolnym swoich rodziców, małżonka lub jego rodziców, albo w chwili otwarcia spadku bądź są małoletnie, bądź też pobierają naukę zawodu lub uczęszczają do szkół, albo w chwili otwarcia spadku są trwale niezdolne do pracy. W myślart. 1060 §1 k.c.przepisy artykułu poprzedzającego stosuje się odpowiednio do dziedziczenia z ustawy przez małżonka spadkodawcy.
Mając na uwadze powyższe ustalenia i treść przytoczonych przepisów prawnych należało przyjąć, że gospodarstwo rolne wchodzące w skład spadku poW. S.nabyły jego dzieci i małżonka, którzy w chwili śmierci spadkodawcy tj. na dzień 1 marca 1977 r. spełniali przesłanki uprawniające ich do nabycia gospodarstwa rolnego w drodze dziedziczenia. Jak wynika z zebranego w sprawie materiału dowodowegoC. S.bezpośrednio przed otwarciem spadku pracowała w tym gospodarstwie rolnym wchodzącym w skład spadku poW. S.– była to okoliczność bezsporna.Z. S.również pracował w przedmiotowym gospodarstwie rolnym i nie zmienia tego okoliczność, że około 1976 r. lub 1977 r. na okres trzech lat podjął pracę w firmie budowlanej wI.. Jedną z przesłanek uprawniających do dziedziczenia gospodarstwa rolnego było prowadzenie innego indywidualnego gospodarstwa rolnego, bądź też praca w gospodarstwie rolnym swoich rodziców, małżonka lub jego rodziców.Z. S.w chwili otwarcia spadku gospodarował na własnym gruncie rolnym o powierzchni około 1 hektara, który nabył od brata, a także pracował w gospodarstwie rolnym swojego ojca i choć czynił to zapewne w mniejszym zakresie, niż gdyby nie podjął pracy wI., tym niemniej w dalszym ciągu pracował i pomagał ojcu, co wynika z zeznań uczestników – zwłaszczaS. S. (1), która jako żonaZ. S.posiada wiedzę na temat tego, czym zajmował się jej mąż w tamtym czasie. Stanowczo stwierdziła, że wówczas wspólnie pomagali w gospodarstwie domowym rodziców. Twierdzenia wnioskodawcy nie były w tej kwestii przekonujące.M. S. (1)mieszkał i zajmował się wówczas własnym gospodarstwie rolnym, zatem jego wiedza na ten temat nie jest tak dobra jak uczestniczki. Na pytanie ze strony Sądu odnośnie tego, czy jego brat pomagał wówczas w gospodarstwie rodziców odpowiedział „Ja nie wiem. Jak mógł pomagać, jak przyjeżdżał na wieczór z pracy?”. Oznacza to, że wnioskodawca nie dysponuje wystarczającą wiedzą na ten temat i opiera się w tym zakresie na własnych domniemaniach faktycznych. Mając na uwadze całokształt materiału dowodowego Sąd uznał, żeZ. S.jako osoba pracująca w gospodarstwie rolnym ojca w chwili jego śmierci a także gospodarująca na własnym gruncie rolnym również posiadał uprawnienia do dziedziczenia gospodarstwa rolnego. Z koleiM. S. (1)w chwili śmierci ojca prowadził własne, indywidualne gospodarstwo rolne – potwierdzają to zeznania wnioskodawcy jak i uczestników. Omówione powyżej okoliczności w sposób jednoznaczny wskazują, że wszyscy spadkobiercy ustawowiW. S.posiadali uprawnienia do dziedziczenia gospodarstwa rolnego.
Mając to na uwadze Sąd stwierdził, że spadek poW. S.zmarłym dnia 1 marca 1977 r. wA., ostatnio na stałe zamieszkałym wK., na podstawie ustawy na zasadach ogólnych wraz z wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym, nabyli jego żonaC. S.z domuG.oraz synowieZ. S.(synW.iS.) iM. S. (1)(synW.iC.), każde z nich w 1/3 części.
Odnosząc się z kolei do dziedziczenia po zmarłej w dniu 24 grudnia 1997 r.C. S.należy wskazać, że ona również nie sporządziła testamentu, zatem dziedziczenie po niej odbyło się na podstawie ustawy. Zastosowanie znalazły przywołane już wcześniej przepisykodeksu cywilnegodotyczące dziedziczenia ustawowego –art. 926 §1 i §2 k.c.orazart. 931 §1 k.c.C. S.miała tylko jednego syna, którym jest wnioskodawcaM. S. (1). Jest on zatem jej jedynym spadkobiercą i z chwilą śmierciC. S.odziedziczył spadek po niej w całości.Z. S.nie był synem spadkodawczyni (jego rodzicami byliW. S.iS. S. (5)), a zatem nie mógł być powołany do dziedziczenia z ustawy.
W skład spadku poC. S.również wchodziło gospodarstwo rolne, niemniej jednak w chwili jej śmierci – tj. w dniu 24 grudnia 1997 r. – obowiązywały inne przepisy regulujące dziedziczenie gospodarstw rolnych. Obowiązujące wówczas przepisy szczególne o dziedziczeniu gospodarstw rolnych znajdowały zastosowanie do dziedziczenia z ustawy gospodarstw rolnych obejmujących grunty rolne o powierzchni przekraczającej 1 ha (art. 1058 k.c.). Zgodnie zart. 1059 k.c.spadkobiercy dziedziczą z ustawy gospodarstwo rolne, jeżeli w chwili otwarcia spadku: stale pracują bezpośrednio przy produkcji rolnej, albo mają przygotowanie zawodowe do prowadzenia produkcji rolnej, albo są małoletni bądź też pobierają naukę zawodu lub uczęszczają do szkół, albo są trwale niezdolni do pracy. Kwestię tego, jakie przygotowanie zawodowe uważa się za przygotowanie zawodowe do prowadzenia produkcji rolnej określarozporządzenie Rady Ministrów z dnia 12 grudnia 1990 r. w sprawie warunków dziedziczenia ustawowego gospodarstw rolnych. Zgodnie z §1 pkt 4 przywołanego rozporządzenia spadkobierca ma przygotowanie zawodowe do prowadzenia produkcji rolnej, uprawniające do dziedziczenia z ustawy gospodarstwa rolnego, jeżeli wykaże się stałą pracą w gospodarstwie rolnym bezpośrednio przy produkcji rolnej przez okres co najmniej roku.
Mając na uwadze powyższą regulację należało uznać, iż syn spadkodawczyniM. S. (1)posiadał uprawnienia do dziedziczenia gospodarstwa rolnego wchodzącego w skład spadku poC. S.. Co prawda w chwili jej śmierci mieszkał już wŁ.i nie prowadził gospodarstwa rolnego, niemniej jednak miał przygotowanie zawodowe do prowadzenia produkcji rolnej, bowiem przez okres 11 lat stale pracował we własnym gospodarstwie rolnym. Przywołane przepisy nie wymagały wówczas, by praca w gospodarstwie rolnym musiała być wykonywana bezpośrednio przed śmiercią spadkodawcy. Należy zatem uznać, żeM. S. (1)miał przygotowanie zawodowe do prowadzenia produkcji rolnej, a w konsekwencji również uprawnienia do odziedziczenia gospodarstwa rolnego po swojej matceC. S..
Z kolei pomimo tego, iż w chwili śmierci spadkodawczyniZ. S.stale pracował w gospodarstwie rolnym wchodzącym w skład spadku, nie mógł on oddziedziczyć przedmiotowego gospodarstwa rolnego, bowiem nie był dzieckiemC. S.i nie należał do kręgu jej spadkobierców ustawowych.
Wobec powyższego Sąd w punkcie II stwierdził, że spadek poC. S.z domuG., zmarłej w dniu 24 grudnia 1997 r. wA., ostatnio na stałe zamieszkałej wK., na podstawie ustawy wraz z wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym, nabył w całości jej synM. S. (1).
Odnosząc się do kwestii dziedziczenia po zmarłym dnia 11 marca 2009 r.Z. S.należy wskazać, że nastąpiło ono na podstawie testamentu. Zart. 926 k.c.wynika, iż ustawa daje pierwszeństwo porządkowi dziedziczenia określonemu przez spadkodawcę w testamencie, a zatem stwierdzenie nabycia spadku musi honorować wolę spadkodawcy wyrażoną w ważnym testamencie.Z. S.sporządził testament allograficzny, o którym mówiart. 951 k.c.i zawiera on wszystkie niezbędne cechy: spadkodawca oświadczył swoją wolę ustnie wobec sekretarza GminyZ.i w obecności dwóch świadków, którą następnie zapisano w protokole z podaniem daty jego sporządzenia i odczytano go spadkodawcy w obecności świadków. Protokół został podpisany przez spadkodawcę, sekretarza GminyZ.oraz świadków. Wnioskodawca i uczestnicy nie kwestionowali prawdziwości testamentu, ani nie podnosili żadnych okoliczności, które w myślart. 945 k.c.mogłyby świadczyć o jego nieważności. Ponadto rozrządzenie spadkodawcy w nim zawarte jest jasne i nie budzi żadnych wątpliwości – woląZ. S.było, by w przypadku jego śmierci spadek po nim w całości oddziedziczył jego synJ. S.. W związku z powyższym Sąd w punkcie III postanowienia stwierdził, że spadek poZ. S., zmarłym dnia 11 marca 2009 r. wA., ostatnio na stałe zamieszkałym wK., na podstawie testamentu allograficznego z dnia 17 października 2008 r. nabył w całości jego synJ. S..
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z zasadą, iż każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sąd kierował się okolicznością, iż interesy wnioskodawcy i uczestników w sprawie nie były sprzeczne, a każdy z nich był w podobnym stopniu zainteresowany wynikiem postępowania.