Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 7/16
Data wyroku: 2016-02-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sylwana Wirth, Adam Pietrzak, Ewa Rusin
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk, 270 § 1 kk

Sygn. akt IV Ka 7/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Ewa Rusin (spr.)

Sędziowie:

SSO Adam Pietrzak
SSO Sylwana Wirth

Protokolant:

Marta Synowiec

przy udzialeA. M.Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r.
sprawyS. R.
synaE.iD.z domuZ.(...)r. wW.zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 286 § 1 kk,art. 270 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 8 września 2015 r. sygnatura akt III K 667/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla zawarte w punkcie XXIV ppkt 13) jego dyspozycji orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego(...) SAwW.;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 7/16

UZASADNIENIE

Prokurator oskarżyłS. R.o to, że:

I
w dniu 12 października 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...)z/s wŚ., co do woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci olejów silnikowych, przedkładając podrobiony dokument w postaci zamówienia nr(...), poprzez naniesienie podpisu o treści(...), czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 3722,71 zł na szkodęfirmy (...)z/s wŚ.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

II
we wrześniu 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy Handlowo-Usługowej (...)z/s wŻ., co do woli wywiązania się z ustnej umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci olejów silnikowych, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia wymienionym mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 4099,20 zł na szkodęfirmy Handlowo-Usługowej (...)z/s wŻ.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

III
w dniu 7 sierpnia 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...) Sp. z o.o.z/s wW., co do woli wywiązania się z umowy handlowej numer(...)dotyczącej sprzedaży części i akcesoriów samochodowych, podrabiając przedmiotową umowę poprzez naniesienie podpisu o treściR., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 40530,94 zł na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z/s wW.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

IV
w dniu 17 czerwca 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...) S.A.z/s wW., co do woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci 12 sztuk opon markiS.przedkładając podrobiony dokument w postaci zamówienia nr(...)poprzez naniesienie podpisu o treści(...), czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 13176 zł na szkodęfirmy (...) S.A.z/s wW.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

V
w dniu 18 czerwca 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielafirmy (...) Spółka JawnaJ. P.z/s wO., co do woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci 12 sztuk opon ciężarowychmarki S. (...), czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia wymienionym mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 12078 zł na szkodęfirmy (...) Spółka JawnaJ. P.z/s wO.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

VI
w dniu 25 lutego 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielafirmy PHU (...)z/s wS., co do woli wywiązania się z umowy dotyczącej transportu naczepy, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 2635 zł na szkodęfirmy PHU (...)z/s wS.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

VII
w dniu 1 marca 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielafirmy PHU (...)z/s wS., co do woli wywiązania się z umowy dotyczącej transportu naczepy, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 2635 zł na szkodęfirmy PHU (...)z/s wS.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

VIII
w dniu 25 lutego 2010 r. wW., woj(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci protokołu przekazania naczepy(...)w ten sposób, że na pieczątce firmowejT.
M.R.podpisał się za osobę uprawnioną do złożenia podpisu,

to jest o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.,

IX
w dniu 2 sierpnia 2011 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądE. B.co do możliwości dostarczenia towaru oferowanego poprzez internetowy portal aukcyjny, zawarł transakcję sprzedaży 10 sztuk oponmarki K. (...)/80/22,5 o wartości 8499,30 zł i 10 sztuk oponmarki M. (...)/08/22,5 o wartości 10012,20 zł, po czym po otrzymaniu zaliczki w kwocie 1000 zł, nie wywiązał się z warunków umowy, czym doprowadziłE. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

X
w dniu 2 sierpnia 2011 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowe, po uprzednim wprowadzeniu w błądZ. B.co do możliwości dostarczenia towaru oferowanego poprzez internetowy portal aukcyjny, zawarł transakcję sprzedaży 12 sztuk opon marki(...)o wartości 10199,16 zł, po czym po otrzymaniu zaliczki w kwocie 1000 zł, nie wywiązał się z warunków umowy, czym doprowadziłZ. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XI
w dniu 9 lipca 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...)z/s wB.k.O., co do tożsamości zamawiającegooraz woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci 16 oponmarki S., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 10765,52 zł na szkodęfirmy (...)z/s wB.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XII
w dniu 22 lipca 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...)z/s wO., co dotożsamości zamawiającego oraz woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci 16 oponmarki S., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury - w kwocie 24770,88 zł na szkodęfirmy (...) SPÓŁKA Z O.O.wO.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XIII
w dniu 1 września 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...) SA. z/s wG., co do tożsamości zamawiającego oraz woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci 8 oponmarki K., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 9369,60 zł na szkodęfirmy (...) S.A.z/s wG.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XIV
w dniu 3 września 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...) SPÓŁKA Z O.O.z/s weW., co do tożsamości zamawiającego oraz woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci trzech beczek oleju mineralnegoT., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 5428 zł na szkodęfirmy (...) SPÓŁKA Z O.O.z/s weW.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XV
w dniu 1 września 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielafirmy (...) spółka z o.o.z/s wL.co do tożsamości zamawiającego oraz woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci 416 litrów olejuC.T., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia wymienionym mieniem poprzez niezapłaceniefaktury VAT nr (...)/NB w kwocie 9565,73 zł na szkodęfirmy (...) spółka z o.o.z/s wL.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XVI
w dniu 9 września 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielafirmy (...)z/s wK.co do tożsamości zamawiającego oraz woli wywiązania się z umowy kupna - sprzedaży towaru w postaci oleju silnikowegomarki M. (...), czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia wymienionym mieniem poprzez niezapłaceniefaktury vat nr (...)w kwocie 8296 zł na szkodę firmy ,.(...)"Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...)z/s wK.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XVII
w miesiącu październik i listopad 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielafirmy (...)z/s wS., co do tożsamości zamawiającego oraz woli wywiązania się z umowy kupna - sprzedaży towaru w postaci oleju silnikowegomarki M. (...)orazS. (...), czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia wymienionym mieniem poprzez niezapłaceniefaktur VAT nr (...)w kwocie 7222,40 zł; nr(...)w kwocie 7222.40 zł; nr(...)w kwocie 9705,54 zł powodując straty w łącznej kwocie 24.145,34 zł na szkodę(...) Spółka Jawnaz/s wS.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XVIII
w czerwcu 2010 r. wW., woj(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielafirmy (...) Spółka z o.o.z/s wR., co do tożsamości zamawiającego oraz woli wywiązania się z umowy kupna - sprzedaży towaru w postaci 6 oponmarki S.. czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia wymienionym mieniem poprzez niezapłacenie faktury VAT nr(...)w kwocie 633l,80 zł na szkodę(...) Spółka z o.o., z/s wR.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XIX
w dniu 8 maja 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...) S.A.z/s wW., co do woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna-sprzedaży towaru w postaci 18 sztuk opon(...), czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia wymienionym mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 21520,80 zł na szkodęfirmy (...) S.A.z/s wW.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wyrokiem z dnia 8 września 2015 r., sygn. akt III K 667/14:

I
oskarżonegoS. R.uznał za winnego tego, że w dniu 12 października 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błądO. W., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży olejów silnikowych, przesyłając jej przy tym podrobiony dokument zamówienia nr(...), poprzez naniesienie na nim podpisu zaM.R., czym doprowadziłO. W.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, oleju o łącznej wartości 3722,71 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

II
S. R.uznał za winnego tego, że we wrześniu 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela przedsiębiorstwa prowadzonego przezB. G.pod nazwąFirma Handlowo-Usługowa (...), co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży olejów silnikowych, czym doprowadziłB. G.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, oleju o łącznej wartości 4099,20 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.

III
S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 10 sierpnia 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży części i akcesoriów samochodowych, doprowadzając tę spółkę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, opon samochodowych o łącznej wartości 40530,94 zł,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

IV

S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 21 czerwca 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) spółki akcyjnejwW., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży 12 sztuk opon markiS.przesyłając wymienionej spółce podrobiony dokument zamówienia nr(...), w którym położył podpis zaM.R., doprowadzając(...) spółkę akcyjnąwW.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, opon samochodowych o łącznej wartości 13176 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

V
S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 18 czerwca 2010 r. wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielaP.H.U. (...) spółki jawnejJ. P.wO., co do woli wywiązania się z umowy sprzedaży 12 sztuk opon ciężarowych, czym doprowadził wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu w wykonaniu tej umowy, opon samochodowych o łącznej wartości 12078 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

VI
S. R.uznaje za winnego tego, że w dniu 25 lutego 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela przedsiębiorstwa prowadzonego przezT. Z.pod nazwą(...)wS., co do zamiaru wywiązania się z umowy transportu naczepy, doprowadzającT. Z.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przetransportowaniu naczepy zZ.doW.która to usługa warta była 2635 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

VII
S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 1 marca 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela przedsiębiorstwa prowadzonego przezT. Z.pod nazwą(...)wS., co do zamiaru wywiązania się z umowy transportu naczepy, doprowadzającT. Z.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przetransportowaniu naczepy zZ.doW.która to usługa warta była 2635 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

VIII
uniewinniłS. R.od popełnienia przestępstwa opisanego w punkcie VIII części wstępnej wyroku,

IX

S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 2 sierpnia 2011 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądE. B., co do zamiaru wykonania umowy sprzedaży 10 sztuk oponmarki K.o łącznej wartości 8499,30 złotych i 10 sztuk oponmarki M.o wartości 10012,20 złotych, doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na uiszczeniu zaliczki na poczet ceny za opony w wysokości 1000 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

X

S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 2 sierpnia 2011 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądZ. B.co do zamiaru wykonania umowy sprzedaży 12 sztuk oponmarki K.o łącznej wartości 10199,16 złotych, doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na uiszczeniu zaliczki na poczet ceny za opony w wysokości 1000 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XI

S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 9 lipca 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela przedsiębiorstwa prowadzonego przezJ. W.pod nazwą(...)wB.k.O., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży 10 oponmarki S., doprowadziłJ. W.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, opon samochodowych o łącznej wartości 10765,52 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XII
S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 22 lipca 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwO., co do zamiaru wywiązania się zumowy sprzedaży (...)oponmarki S., doprowadzając wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, opon samochodowych o łącznej wartości 24770,88 zł,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XIII

S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 2 września 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) spółki akcyjnejwG., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży 8 oponmarki K., czym doprowadził wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, opon samochodowych o łącznej wartości 9369,60 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XIV
S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 3 września 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąweW., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży trzech beczek oleju mineralnegoT., czym doprowadził wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, oleju mineralnego o łącznej wartości 5428 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XV
S. R.uznaje za winnego tego, że w dniu 1 września 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielafirmy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwL.co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży 416 litrów oleju do samochodu ciężarowego, czym doprowadził wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, oleju o łącznej wartości 9565,73 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XVI
S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 9 września 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela przedsiębiorstwa prowadzonego przezJ. K.pod nazwą(...)Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe wK.co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oleju silnikowegomarki M., czym doprowadziłJ. K.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, oleju o łącznej wartości 8296 zł,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XVII
S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 4 listopada 2010 r., wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielaPHU (...) spółki jawnejwS., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oleju silnikowegoS.doprowadził wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, oleju o łącznej wartości 9705,54 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XVIII

S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 1 czerwca 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwR., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży 6 oponmarki S., doprowadził wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, opon samochodowych o łącznej wartości 633l,80 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XIX

S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 10 maja 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) spółki akcyjnejwW., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży 18 sztuk opon(...)doprowadzając(...) spółkę akcyjnąwW.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, opon samochodowych o łącznej wartości 21520,80 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XX
na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.przyjmując, że czyny opisane w punktach: I i IV części dyspozytywnej wyroku zostały popełnione ciągiem, wymierzyłS. R.za te występki karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

XXI
na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.przyjął, że czyny opisane w punktach: II, III, V, VI, VII, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII i XIX części dyspozytywnej wyroku zostały popełnione ciągiem, wymierzyłS. R.za te występki karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

XXII
na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.przyjął, że czyny opisane w punktach: IX i X części dyspozytywnej wyroku zostały popełnione ciągiem, wymierzyłS. R.za te występki karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

XXIII
na podstawieart. 91 § 2 k.k.połączył kary pozbawienia wolności wymierzoneS. R.w punktach: XX, XXI i XXII części dyspozytywnej wyroku i wymierzył mu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności,

XXIV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł odS. R.obowiązek naprawienia szkód wyrządzonych przypisanymi przestępstwami poprzez zapłatę:

1
4099,20 (czterech tysięcy dziewięćdziesięciu dziewięciu 20/100) złotych, na rzeczB. G.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie II części dyspozytywnej wyroku,

2
40530,94 (czterech tysięcy pięćset trzydzieści 94/100) złotych, na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie III części dyspozytywnej wyroku,

3
13176 (trzynastu tysięcy stu siedemdziesięciu sześciu) złotych, na rzecz(...) spółki akcyjnejwW.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie IV części dyspozytywnej wyroku,

4
2635 (dwóch tysięcy sześciuset trzydziestu pięciu) złotych, na rzeczT. Z.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie VI części dyspozytywnej wyroku,

5
2635 (dwóch tysięcy sześciuset trzydziestu pięciu) złotych, na rzeczT. Z.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie VII części dyspozytywnej wyroku,

6
10765,52 (dziesięciu tysięcy siedmiuset sześćdziesięciu pięciu 52/100) złotych, na rzeczJ. W.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie XI części dyspozytywnej wyroku,

7
24770,88 (dwudziestu czterech tysięcy siedmiuset siedemdziesięciu 88/100) złotych, na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwO.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie XII części dyspozytywnej wyroku,

8
9369,60 (dziewięciu tysięcy trzystu sześćdziesięciu dziewięciu 60/100) złotych, na rzecz(...) spółki akcyjnejwG.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie XIII części dyspozytywnej wyroku,

9
9565,73 (dziewięciu tysięcy pięciuset sześćdziesięciu pięciu 73/100) złotych, na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwL.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie XV części dyspozytywnej wyroku,

10
8296 (ośmiu tysięcy dwustu dziewięćdziesięciu sześciu) złotych, na rzeczJ. K.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie XVI części dyspozytywnej wyroku,

11
9705,54 (dziewięciu tysięcy siedmiuset pięciu 54/100) złotych, na rzeczPHU (...) spółki jawnejwS.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie XVII części dyspozytywnej wyroku,

12
6331,80 (sześciu tysięcy trzystu trzydziestu jeden 80/100) złotych, na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie XVIII części dyspozytywnej wyroku,

13
21520,80 (dwudziestu jeden tysięcy pięciuset dwudziestu 80/100) złotych, na rzecz(...) spółki akcyjnejwW.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie XIX części dyspozytywnej wyroku,

I
zasądził odS. R.na rzecz Skarbu Państwa obowiązek zwrotu wydatków poniesionych w tej sprawie w części skazującej, zaś zwalnia od uiszczenia opłaty i zalicza wydatki poniesione w części uniewinniającej oskarżonemu na rachunek Skarbu Państwa.

Z wyrokiem tym w części skazującej nie zgodził się oskarżony, wnosząc apelację za pośrednictwem obrońcy z wyboru.
Na zasadzieart. 427 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1,2,3 i 4 kpkwyrokowi temu zarzucił:
a/ obrazę prawa materialnego, a to:
-art. 286 § 1 kkprzez przyjęcie, żeS. R.każdorazowo przed popełnieniem zarzuconego mu aktem oskarżenia czynu w tym przepisie opisanym miał zamiar doprowadzić do tego, aby kontrahent nie otrzymał zapłaty i tym samym niekorzystnie rozporządził swym mieniem
-art. 270 § 1 kkprzez przyjęcie, żeM. R. (1)działając w ramach udzielonych pełnomocnictw i używając nagłówkowej pieczęcifirmy (...), przez złożenie podpisuR.dopuścił się czynów w tym przepisie opisanych
-art. 12 kkprzez pominięcie normy prawnej wyrażonej w tym przepisie i przyjęcie, żeS. R.działając w okresie od 25 lutego do 04 listopada 2010 r. przy wykorzystaniu firmyo nazwie T.
M.
R.nie działał w ramach przestępstwa ciągłego, lecz ciągów przestępstw, a przez to nie uwzględniono, że są one elementami cząstkowymi prawomocnie osądzonego czynu w sprawach Sąd Rejonowego Ul Wydział Karny w Wałbrzychu sygn. akt m K 175/12, III K 615/12 i EL K 1240/12 b/ obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia,
a w szczególności: -art. 4 kpkart. 5 § 2 kpk,art. 7 kpk,art. 182 kpkiart. 410 kpkprzez przyjęcie, że oskarżony dopuścił się zarzuconych czynów w ramach z góry powziętego zamiaru, nie zawierał transakcji w imieniu i na rzeczM.R.,
-art. 410 kpkpolegającą na pominięciu w analizie materiału dowodowego linii obrony oskarżonego w zakresie w jakim ten określał stan finansowy firmy, której był pełnomocnikiem, jako dający mu podstawę do zawierania kwestionowanych transakcji;
c/ rażącą niewspółmierność orzeczonej kary w sytuacji gdy zachowanieS. R.odbywającego karę w innej sprawie daje podstawę do twierdzenia, że skutki resocjalizacji zostały osiągnięte w znacznej mierze, a jego sytuacja życiowa i prawna w zdecydowany sposób przemawiają za karą w znacznie łagodniejszym wymiarze
Stawiając powyższe zarzuty wniósł o :
- zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienieS. R.,
ewentualnie o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
- zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie wymierzonejS. R.kary pozbawienia wolności i wymierzenie jej w znacznie łagodniejszym wymiarze.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zarzuty jak i wnioski końcowe apelacji są bezzasadne, natomiast z urzędu należało dokonać zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie orzeczenia o obowiązku naprawienia szkody.
Kontrola odwoławcza zaskarżonego wyroku jednoznacznie wskazuje, iż Sąd Rejonowy poczynił w sprawie jedynie trafne ustalenia faktyczne, bo oparł je o prawidłowo przeprowadzone i ocenione dowody. Wnioski końcowe o sprawstwie oraz zawinieniu oskarżonegoS. R.w przypisanym mu zakresie mieszczą się w granicach swobodnej oceny dowodów, w żadnym wypadku nie można im zarzucić dowolności, zaś uzasadnienie pisemne wyroku zawiera prawidłowy i nienaganny wywód logiczny, jest obszerne i wyczerpujące, przez co odpowiada wszystkim wymogomart. 424 kpk.
Całkowicie nietrafionym jawi się zarzut apelacji obrazy przepisówart. 4 kpk,art. 5 § 2 kpk,art. 7 kpk,art. 182 kpkiart. 410 kpk, nie można zrozumieć na czym miałoby polegać złamanie kodeksowych zasad procedowania, skoro wszystkie zawnioskowane dowody Sąd I instancji przeprowadził prawidłowo, równie prawidłowo ocenił tj. wszechstronnie i we wzajemnym powiązaniu, w sposób pozbawiony jakichkolwiek wad rozumowania. Jak należy wnioskować z uzasadnienia apelacji owo przekonanie apelującego wynika z odrzucenia wersji zdarzeń podawanej przez oskarżonego ( apelujący powielił ją), ale jednocześnie nie wskazał, które dowody zostały pominięte czy ocenione wadliwie, nie przekonał by wyciągnięto z oceny dowodów wnioski chybione.
Nieumotywowane odrzucenie przez sąd meriti linii obrony oskarżonego oczywiście byłoby potwierdzeniem słuszności zarzutu apelacji, ale w niniejszej sprawie taka sytuacja nie występuje, czego apelujący, z wiadomych sobie powodów, bezkrytycznie nie chce dostrzec. W opozycji do gołosłownej linii obrony oskarżonego pozostają bardzo obszerne ustalenia co do sposobu działania oskarżonego, tj. nakłonieniaM.
R.do zarejestrowania działalności gospodarczej, pozyskania jej pełnomocnictwa i samodzielnego działania pod jej szyldem, polegającego faktycznie na zawieraniu oszukańczych umów handlowych oraz usług transportowych, doprowadzając wymienionych w dyspozycji wyroku pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. W części analitycznej motywów wyroku wyjątkowo szeroko Sąd Rejonowy przedstawił ocenę dowodów obciążających, począwszy od zeznań świadkaM.
R.( k. 16- 19), dalej świadkaH. S., dowodów w postaci dokumentów o faktycznym braku mieniafirmy (...)( zwłaszcza środków transportu) oraz braku pracowników. To nielojalnie do faktów procesowych apelujący zarzucił zaniechanie przez Sąd I instancji pominięcie sprawdzenia linii obrony oskarżonego w zakresie stanu finansowegofirmy (...), w tej mierze ustalenia wyroku są pełne. Sąd I instancji sięgnął po informacje Urzędu Skarbowego wW., Urzędu Miejskiego wW.i Starostwa Powiatowego wW.a także świadkówM.R.iH. S.( k. 2 i 21 motywów wyroku).
Deklarowane w wyjaśnieniach oskarżonego okoliczności w postaci jego dobrej woli wywiązywania się z zawartych umów, rzekomych zatorów płatniczych kontrahentówT.nie znalazły absolutnie żadnego potwierdzenia, co wykazał sąd rejonowy wyliczając okoliczności w pkt. 1-5 na k. 19 uzasadnienia wyroku. Należy zaakcentować także i to, ze oskarżony działał w krótkim okresie czasu od lutego do października 2010r., sukcesywnie kupował opony i paliwo, zawierał kolejne umowy bez wywiązywania się z obowiązku zapłaty za poprzednie, nie mając faktycznie zamiaru spełniać zobowiązań zaciąganych na rachunek firmyM.R., Zatem nie można działania oskarżonego oceniać jako lekkomyślnego prowadzenia działalności gospodarczej ( jak to podnosi apelujący) ale było postępowanie umyślne, oszukańcze, z premedytacją, zamierzone na osiągnięcie korzyści majątkowej kosztem niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonych. Tego rodzaju działania sprawcze wyczerpują przecież komplet ustawowych znamion występku oszustwa zart. 286 § 1 kk, jak to przypisano oskarżonemu.
Mimo że apelujący formalnie nie zarzucił błędnych ustaleń faktycznych, które legły u podstaw wyroku, to jednak zarzucił obrazę prawa materialnegoart. 286 § 1 kk. Niestety to zabieg błędny i nieskuteczny, skoro przestępne oszukańcze działania oskarżonego zostały dokładnie oraz prawidłowo opisane, z wykazaniem wszystkich okoliczności podmiotowo – przedmiotowych występku oszustwa. Samo twierdzenia apelacji, iż oskarżony miał zamiar zapłaty kontrahentom i nie działał w celu niekorzystnego rozporządzenia mieniem to deklaracje całkowicie gołosłowne i nie polegające na prawdzie.
Oczywiście błędnie wywodzi apelujący, jakoby to Sąd I instancji dopuścił się obrazyart. 270 § 1 kk, przypisując działaniu oskarżonego wypełnienie także znamion ustawowych tego przepisu ( czyny I i IV). Sąd ujął w ustaleniach fakt udzielenia oskarżonemu przezM.
R.pełnomocnictwa do prowadzenia wszelkich spraw dotyczących jejfirmy (...)( k. 2 motywów), ale przecież nie obejmowało ono składania podpisów zaM.
R.lecz jej imieniu, co powinno mieć wyraz w postaci adnotacji przy podpisie „z upoważnienia -S. R.” bądź „pełnomocnikS. R.”. Podpisywanie się przez oskarżonego pod imienną pieczątkąM.R.nazwiskiemR.stanowi podrobienie jej podpisu tj. przestępne podrobienie dokumentów (zamówień towaru) w celu ich użycia, co wypełnia znamionaart. 270 § 1 kk. Nota bene, takim zarzutom oskarżony początkowo nie negował.
Zupełnie chybiony i niezrozumiały jawi się zarzut apelacji obrazy prawa materialnegoart. 12 kk, polegający na braku uznania, że przypisane oskarżonemu czyny należałoby uznać za elementy cząstkowe cyt. ”prawomocnie osądzonego czynu w sprawach pod sygn. akt III K 175/12, III K 615/12 i III K 1240/12 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu”. Brak rzeczowego uzasadnienia tego zarzutu powoduje, że nie sposób się do niego odnieść merytorycznie.
Z przytoczonych powodów kwestionowane w apelacji uznanie sprawstwa i zawinienia oskarżonegoS. R.co do przypisanych mu łącznie 18 występków oszustwa okazało się całkowicie nieuzasadnione.
W całej rozciągłości aprobacie podlega także wymiar kary. Zarzut II c) rażącej niewspółmierności kary nieskutecznie został oparty o stwierdzenie osiągnięcia już wobec skazanego zamierzonych skutków resocjalizacyjnych oraz ( w uzasadnieniu ) hipotetycznego naruszenia interesu pokrzywdzonych, bo nie będą mogli zaspokoić swoich roszczeń, a także sytuacji dzieci oskarżonego, w wychowaniu których nie będzie mógł on uczestniczyć. Zapomina najwyraźniej apelujący, iż oskarżonemu przypisano aż 18 występków, z których każdy jest ustawowo zagrożony wart. 286 § 1 kkkarą 8 lat pozbawienia wolności, więc zważywszy na duży stopień społecznej szkodliwości tych czynów, znaczne kwoty wyrządzonych szkód, wyrachowany sposób działania oskarżonego, nadto oskarżony dopuścił się tych czynów będąc wielokrotnie karanym sądownie i w dodatku podczas toczącego się procesu w innej sprawie przed Sądem Okręgowym w Świdnicy pod sygn. akt III K 29/09 także o występki oszustwa, wysoki pozostaje również stopień winy oskarżonego. Zatem w żadnej mierze nie sposób uznać, by wymiar kar jednostkowych ( w ramach ciągów przestępstw zart. 91 § 1 kk) oraz łącznej 4-ch lat pozbawienia wolności cechowała w ogóle surowość, to wymiar wyjątkowo umiarkowany, wręcz na granicy nadmiernej łagodności. Mimo upływu ponad 5-ciu lat od popełnienia przestępstw oskarżony nie czynił żadnych starań o naprawienie pokrzywdzonym szkód (tylko pokrzywdzonymE. B.iZ. B.oskarżony w toku procesu zwrócił zaliczki w łącznej kwocie 2 tys. zł – czyny IX i X) , nie ujawnił żadnego majątku ani dochodów, a wobec odbywania wieloletnich kar pozbawienia wolności powoływanie się na interes pokrzywdzonych ( w perspektywie wetowania szkód z przestępstwa) praktycznie nie ma żadnego znaczenia. Tak samo krytycznie należy ocenić deklarowaną chęć oskarżonego wychowywania i utrzymywania dzieci. Opinie o skazanym z dotychczasowego procesu izolacji więziennej, przedłożone w trakcie postępowania apelacyjnego, są raczej umiarkowane, nie przekonują o zresocjalizowaniu oskarżonego i pozostają bez wpływu na wymiar kary. Dotychczasowa droga życiowa oskarżonego udokumentowana jest m. in. licznymi skazaniami sądowymi za różnego rodzaju przestępstwa, co dowodzi wysokiego zdemoralizowania oskarżonego i popełnianie przestępstw jako sposobu na życie. Nie występują żadne uzasadnione podstawy do obniżeniaS. R.wymierzonej kary, bo odpowiada on kryteriomart. 53 § 1 i 2 kk.
Na wstępie niniejszego uzasadnienia podniesiono konieczność dokonania z urzędu korekty wyroku. Otóż jak to wynika z akt sprawy akt VI GNc 161/11 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, pokrzywdzony(...) SAwW.w zakresie wyłudzenia przypisanego w pkt. XIX dyspozycji zaskarżonego wyroku, uzyskał prawomocny nakaz zapłaty z dnia 24.02.2011r. przeciwko oskarżonemuS. R.kwoty stanowiącej równowartość szkody tj. 21 520,80 zł (także na k. 195 t. I odpis wyroku). Mimo to w trybieart. 46 § 1kkorzeczono obowiązek naprawienia szkody w pkt. XXIV 13) dyspozycji zaskarżonego wyroku. Skoro więc o tym roszczeniu już prawomocnie orzeczono w postępowaniu cywilnym, to klauzula antykumulacyjna zart. 415 § 1 zdanie drugie kpk( jeżeli roszczenie wynikające z popełnienia przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania albo o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono) nakazuje z urzędu dokonać zmiany zaskarżonego wyroku przez uchylenie pkt. XXIV 13) dyspozycji zaskarżonego wyroku.
Z przytoczonych powodów orzeczono jak wyroku.
O kosztach sądowych postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 636 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpkuznając, iż wobec orzeczenia kary izolacyjnej o odbywania innych wieloletnich kar pozbawienia wolności, zasadnym jest zwolnienie oskarżonego od ich ponoszenia.