Sąd Okręgowy w Krakowie
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 446/16
Data wyroku: 2016-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Nowak, Krzysztof Lisek, Zbigniew Zgud
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: 385 k.p.c.

Sygnatura akt II Ca 446/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Zbigniew Zgud

Sędziowie:

SO Anna Nowak (sprawozdawca)
SO Krzysztof Lisek

Protokolant: starszy protokolant sądowyE. H.
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Krakowie
na rozprawie
sprawy z powództwaZespołu (...)wO.
przeciwkoK. K.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Oświęcimiu
z dnia 27 listopada 2015r., sygnatura akt I C 624/15

1
oddala apelację;

2
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego;

3
przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego wO.na rzecz kuratora adwokataP. S.kwotę 73,80 zł (siedemdziesiąt trzy złote 80/100) brutto tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego w postępowaniu odwoławczym.

SSO Krzysztof Lisek  SSO Zbigniew Zgud SSO Anna Nowak
Sygn. akt II Ca 446/16

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 26 kwietnia 2016 r.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Oświęcimiu w punkcie 1. zasądził od pozwanegoK. K.na rzeczZespołu (...)wO.kwotę 152 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lipca 2014 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2. zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 120,80 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; a w punkcie 3. przyznał kuratorowi dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego – adw.P. S.kwotę 73,80 zł tytułem wynagrodzenia.
Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym:
W dniu maja 2014 r(...)wO.udzielił pozwanemuK. K.świadczeń medycznych obejmujących: poradę lekarską w ramach Szpitalnego(...), opiekę pielęgniarską, Rtg nadgarstka, iniekcję podskórną, założenie gipsowego na dłoń. W dniu 31 maja 2014 r.K. K.nie byt objęty ubezpieczeniem zdrowotnym w związku z czym(...)wystawiłfakturę VAT o nr (...)na kwotę 152 zł. Wskazaną fakturę wraz z wezwaniem do zapłaty wysłano na adres pozwanego, lecz przesyłka została zwrócona przez pocztę z adnotacją „Nie podjęto w terminie”. W dniu 31 października 2014 r.(...)wO.otrzymał od MOPS wO.pismo z którego wynikało, ze nie było możliwe wydanie decyzji potwierdzającej prawo do świadczeń z opieki zdrowotnej dlaK. K.z uwagi na fakt, że nie można było z nim przeprowadzić wywiadu środowiskowego, gdyż pozwany nie odbierał wezwań i nie przebywał pod wskazanym przez siebie adresem.
Oceniając zgromadzony w sprawie materiał dowodowy sąd oparł się na dokumentach przedstawionych przez stronę powodową, których wiarygodność w ocenie sądu pierwszej instancji nie budzi wątpliwości. Faktura wystawiona przez stronę powodową potwierdza, że pozwany korzystał w dniu 31 maja 2014 r. z określonych świadczeń medycznych, których wartość została precyzyjnie wskazana w fakturze. Z tego też powodu sąd w przeciwieństwie do kuratora pozwanego ma pewność, że wskazany dokument zawiera prawdziwe informacje. Tak samo ocenił pozostałe dokumenty przedstawione przez stronę powodową.
W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy zważył, że powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości, skoro pozwany me wykazał, że był uprawniony do otrzymania w dniu 31 maja 2014 r. świadczeń opieki zdrowotnej finansowych ze środków publicznych. Tym samym pozwany jako osoba nieubezpieczona powinien uregulować fakturę wystawioną przez stronę powodową w terminie określonymi w fakturze, gdyż uzyskał pomoc medyczną od strony powodowej, która nie została opłacona zgodnie z uregulowaniami zawartymi wustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Istotne przy tym jest to, że pozwany uniemożliwił wydanie decyzji w trybie określonym wart. 54 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r„ co w ocenie sądu oznacza, że jest obowiązany pokryć koszty leczenia z własnych środków. O odsetkach ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego orzeczono zgodnie zart. 481 1 i 2 k.c., a o kosztach procesu na zasadzieart. 98 k.p.c.
Apelację wniósł pozwany, działający przez kuratora, zaskarżając powyższy wyrok w zakresie punktu 1. i 2. i zarzucając temu orzeczeniu naruszenie przepisów postępowania, które to uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a toart. 233 § 1 k.p.c.poprzez jego błędne zastosowanie iart. 217 § 3 k.p.c.poprzez jego błędne zastosowanie. W tym stanie rzeczy wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa i zasądzenie na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Skarżący podniósł, że z uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia wynika, że jedynym dowodem na którym Sąd oparł ustalenie o udzieleniuK. K.świadczeń opieki zdrowotnej przezZespół (...)wO.oraz ich wartości jest załączona do pozwu faktura VAT. Powołując orzecznictwo podniesiono, że wskazana faktura nie może stanowić wyłącznego dowodu okoliczność udzielenia pozwanemu świadczenia zdrowotnego oraz wysokości świadczenia wzajemnego.
W odpowiedzi na apelację strona powodowa wniosła o jej oddalenie jako bezzasadnej oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych. ponadto strona powodowa wniosła o dopuszczenie dowodów z dokumentów, mających potwierdzać udzielenie pozwanemu pomocy medycznej oraz wysokość należnego świadczenia.
Ponadto Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Pop przyjęciu pozwanegoSzpitala (...)wO.sporządzono dokument „Historia Choroby – Przyjęcie pacjenta”. W dokumencie tym ujawniono dane pozwanego, okoliczność, że nie jest on ubezpieczony z rozpoznaniem wstępnym „uraz przedramienia lewego. W polu podpis pacjenta został złożony odręczny podpis(...)W wyniku udzielonej pomocy medycznej została sporządzona karta informacyjna leczenia szpitalnego, w której ujawniono następujące zabiegi/procedury, które były świadczone pozwanemu: porada lekarska, konsultacja, asysta; opieka pielęgniarki; wstrzyknięcie antybiotyku – inne; zdjęcie rtg nadgarstka/dłoni; założenie innej szyny unieruchamiającej.
Dowód:- Historia Choroby – Przyjęcie pacjenta – k. 86, karta informacyjna leczenia szpitalnego – k. 87.
Zgodnie z cennikiem obowiązującym u strony powodowej, wprowadzonym zarządzeniem nr(...)Dyrektora(...)wO.koszt udzielenia ww. świadczeń wynosił: porada lekarska, konsultacja, asysta – 50 zł; opieka pielęgniarki – 25 zł; wstrzyknięcie antybiotyku – inne – 15 zł; zdjęcie rtg nadgarstka/dłoni – 17 zł; założenie innej szyny unieruchamiającej – 45 zł.
Dowód:- zarządzenie nr(...)z załącznikami – k. 58 – 60.
Powyższych ustaleń Sąd Okręgowy dokonał na podstawie powołanych dokumentów, których wiarygodność nie była kwestionowana, a które nie wzbudziły żadnych wątpliwości Sądu co do ich treści i pochodzenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja okazała się bezzasadna.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że zgodnie zart. 381 k.p.c.Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później. W orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że sama możliwość powołania danego dowodu przed sądem I instancji nie uzasadnia pominięcia tego dowodu w postępowaniu apelacyjnym, jeżeli potrzeba skorzystania z niego powstała później, zwykle na skutek określonego rozwoju postępowania. Rozpoznawana sprawa dotyczy roszczenia publicznego szpitala za udzielenie pomocy medycznej, a więc świadczeń, których strona powodowa udziela masowo. Trudno zatem wymagać, aby w każdym przypadku strona powodowa już na etapie pozwu składała wszelkie możliwe dowody, zwłaszcza że najczęściej rodzaj udzielonych świadczeń i wysokość wynagrodzenia jest niesporna. Jednocześnie wobec oddalenia wniosku o zwrócenie się do NFZ o wskazanie stawek za świadczenia udzielane przez stronę powodową i zamknięcia rozprawy na pierwszym terminie, strona powodowa nie miała już możliwości dołączenia dalszych dokumentów. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy uznał, że w sprawie nie zachodzą przeszkody dla przeprowadzenia dowodu z przedłożonych dokumentów w postępowaniu odwoławczym.
Przeprowadzone uzupełniające postępowanie dowodowe potwierdziło trafność ustaleń Sądu Rejonowego. Z historii choroby i karta informacyjna leczenia szpitalnego jednoznacznie wynika rodzaj udzielonych pozwanemu świadczeń, a z zarządzenia Dyrektora Szpitala wartość tych świadczeń, opiewająca na kwotę 152 zł. Nie ma żadnych podstaw, aby wątpić, że wskazane dokumenty mogłyby dotyczyć innej osoby, skoro ujawniony w nich dokładne dane pozwanego, a na jednym z nich widnieje jego podpis, który nie został zakwestionowany.
Chybione zatem są zarzuty naruszenia przepisów postępowania, a toart. 217 § 3 k.p.c.i233 § 1 k.p.c.Wniosek dowodowy dotyczący zwrócenia się do NFZ o ustalenie stawek za poszczególne usługi nie był miarodajny dla ustalenia okoliczności istotnych, bowiem kontrakt z NFZ i wysokość stawek w nim określona dotyczy wyłącznie świadczeń udzielanych w ramach ubezpieczenia. Wysokość zaś stawek za poszczególne świadczenia udzielane poza kontraktem z NFZ, w tym osobom nieubezpieczonym, jest wewnętrznie ustalana przez władze Szpitala. Niezasadnie też zarzucono wadliwą ocenę dowodów, a do tego sprowadza się zarzut naruszeniaart. 233 § 1 k.p.c.Nie sposób uznać, że faktura VAT wystawiona przez Szpital jest niewiarygodna, w tym sensie, że potwierdza ona oświadczenie woli Szpitala. Rzeczywiście bowiem, dokument ten nie stanowi samoistnie dowodu na udzielenie świadczenia zdrowotnego i jego wysokość, o ile nie został zaakceptowany przez dłużnika. Niemniej jednak w pewnych warunkach może on stanowić podstawę domniemania faktycznego, chociaż w sprawie niniejszej nie było potrzeby sięgania do tej instytucji, wobec wykazania okoliczności istotnych dokumentami przedłożonymi w postępowaniu odwoławczym.
W konsekwencji roszczenie strony powodowej okazało się uzasadniona tak co do zasady, jak i wysokości. Podstawę materialną dochodzonego roszczenia stanowiły przepisyart. 734 k.c.i735 k.c.w zw. zart. 750 k.c., bowiem umowa o świadczenie usług zdrowotnych stanowi szeroką grupę umów, które nie zostały unormowane w przepisach dotyczących umów nazwanych, a których przedmiotem jest wykonywanie określonych czynności faktycznych jako usług (świadczenie usług natury faktycznej). Pozwany zgłaszając się do szpitala bez ubezpieczenia i poddając się zabiegom diagnostycznym i leczniczym w sposób dorozumiany zawarł umowę o świadczenie usług zdrowotnych (art. 60 k.c.). W ten sam sposób zaakceptował on regulamin świadczenie tych usług wraz z cennikiem.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na zasadzieart. 385 k.p.c., oddalił apelację jako bezzasadną.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na zasadzieart. 98 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.zasądzając na rzecz strony powodowej kwotę 60 zł, stanowiącą równowartość wynagrodzenia pełnomocnika będącego radcą prawnym, ustalone po myśli§ 6 pkt 1w zw. z § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
Wysokość wynagrodzenia należnego kuratorowi dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego powiększono o VAT, przyznającP. S.kwotę 73,80 zł, po myśli § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej w zw. § 6 pkt 1 w zw. z § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SSO Krzysztof Lisek

SSO Zbigniew Zgud

SSO Anna Nowak