Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 730/16
Data wyroku: 2016-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Roman Troll, Barbara Braziewicz
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767^3^ k.p.c.

Sygn. akt III Cz 730/16

POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Barbara Braziewicz
SO Roman Troll
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2016 r. w Gliwicach
sprawy egzekucyjnej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym
wR.R. M., sygn. akt Km 706/09
z wniosku wierzyciela(...)(L.)
Spółki Akcyjnej z (...)wL.
z udziałem dłużnikaA. Z. (1)
na skutek skargi dłużnika na zajęcie przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym
wR.R. M.wierzytelności z dnia 10 czerwca 2013 roku
w sprawie o sygn. akt Km 706/09
na skutek zażalenia dłużnika
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt I Co 1647/15
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek S SO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III Cz 730/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Raciborzuw rozstrzygnięciu zawartym w punkcie1 postanowienia z dnia 9 03 2016r. odrzucił skargę dłużnikaA. Z. (2)z dnia 12 11 2015r. na zajęcie wierzytelności z dnia 10 06 2013r. dokonanejw sprawie Km 706/09 prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w RaciborzuR. M., uznając że skarga została wniesiona po terminie.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikA. Z. (2), który wnosiło jego zmianę i uchylenie zajęcia wierzytelności z dnia 10 06 2013r., ewentualnie uchylenie i przekazanie Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu podnosił, iż nie otrzymał zawiadomienia o wszczęciu egzekucji,a sugestie jakoby nie dotrzymał terminu do wniesienia skargi nie mają większego znaczenia w kontekście nadużyć popełnionych przez komornika,co obligatoryjnie powinno zobowiązać Sąd Rejonowy do podjęcia czynności nadzoru na postawieart. 759 § 2 k.p.c.Wskazał także, iż nie otrzymał żadnego uzasadnienia dokonanych przez Komornika czynności, zatem wydane przez Sąd orzeczenie jest przedwczesne.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w RaciborzuR. M.w dniu 10 06 2013r. dokonał w Sądzie Rejonowym w Raciborzu zajęcia wierzytelności dłużnika.
Regulacjaart. 767§ 4 zd. 1 k.p.c.stanowi, iż przewidziany w niej tygodniowy termin do wniesienia skargi na czynności komornika w braku zawiadomienia o dokonaniu czynności – tak jak ma to miejsce w niniejszej sprawie – rozpoczyna biec od dnia dowiedzenia się przez skarżącego o dokonanej czynności.
Z pisma skarżącego z dnia 19 01 2016r. wynika, iż o dokonanym zajęciu wierzytelności dowiedział się najpóźniej w dniu22 08 2015r.w czasie przeglądania akt śledztwa prowadzonego w Prokuraturze Rejonowej w Żorach
w sprawie Ds. 22/15. (k- 23 akt).
W następstwie tego od dnia następnego rozpoczął biec wskazany powyżej tygodniowy termin do wniesienia przez niego skargi na tę czynność, który upływał z dniem29 08 2015r.
Skarga została wniesiona przez dłużnika w Sądzie Rejonowym w dniu12 11 2015r.
Nastąpiło to już zatem po upływie wskazanego powyżej przewidzianego prawem terminu do jej wniesienia, co zgodnie z regulacjąart. 7673zd. 1 k.p.c.obligowało Sąd Rejonowy do odrzucenia skargi skarżącego.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym rozstrzygnięciu, przez co zażalenie jest bezzasadne w rozumieniu regulacjiart. 385 k.p.c.
w związku zart. 397 § 2zd, 1k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.i jako takie z mocy tej regulacji podlegało oddaleniu.
Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2zd, 1k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz