Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 171/16
Data wyroku: 2016-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Kosiński
Słowa kluczowe: Wyrok
Podstawa prawna: art. 180a kk

Sygn. akt II K 171/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Marta Czapska
w obecności oskarżyciela Prokuratora : ---
po rozpoznaniu dnia 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu w Legionowie sprawy :
K. Ł., synaS.iB.z d.K.,ur. (...)wW.
podejrzanego o  to, że :
w dniu 12 sierpnia 2015 roku w miejscowościP., woj.(...)prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu markiF. (...)nr rej. (...)na drodze publicznej nie stosując się do decyzji Starosty(...)z dnia 17 września 2014 roku nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B
tj. o czyn zart. 180a k.k.

1
PodejrzanegoK. Ł.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 180a k.k.skazuje go na karę ograniczenia wolności w wymiarze 1 ( jednego ) roku , polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 30 ( trzydziestu ) godzin miesięcznie;

2
Na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983 r. Nr 27, poz. 152 ze zm. ) zasądza od podejrzanegoK. Ł.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 885,59 zł ( osiemset osiemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt dziewięć ) w tym opłatę w kwocie 180 zł ( sto osiemdziesiąt złotych ).

Sygn. akt II K 171/16

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 12 sierpnia 2015 r. ok. godz. 20.15 w miejscowościP., woj.(...), patrol Policji w składzie sierż.M. K.i st. sierż.J. J.zatrzymali do kontroli drogowej poruszający się po wale przeciwpowodziowych samochód markiF. (...)nr rej. (...).
W trakcie kontroli drogowej zatrzymanego pojazdu markiF. (...)nr rej. (...)ustalono , iż ten pojazd mechaniczny prowadził podejrzanyK. Ł., który nie posiadał prawa jazdy  i dowodu rejestracyjnego  pojazdu .
Wobec podejrzanegoK. Ł.została wydana ostateczna decyzji Starosty(...)z dnia 17 września 2014 roku nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B , zaś prawo jazdy podejrzanego znajduje się w depozycie Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wL.( k. 17 i k. 18 ) .
K. Ł.ma ukończone 30 lata, jest kawalerem , ma utrzymaniu 1 dziecko i konkubinę , pracuje i uzyskuje dochód w wysokości 1500 zł , był karany ( k. 26 ) , był leczony się psychiatrycznie i odwykowo . Z opinii sądowo psychiatrycznej sporządzonej przez biegłych lekarzy psychiatrów w dniu 15 lutego 2016 r. ( k. 122-124 ) wynika iż stan psychiczny podejrzanegoK. Ł.odnośnie zarzucanego mu czynu nie ograniczał, ani nie znosił jego zdolności rozpoznawania znaczenia czynów i zdolności pokierowania swoim postępowaniem. OskarżonyK. Ł.może brać udział w postępowaniu sądowym w toku którego jego poczytalność nie budzi wątpliwości oraz prowadzić obronę w sposób samodzielny i rozsądny .
Sąd powyższy stan faktyczny ustalił na podstawie następujących dowodów : wyjaśnieniach podejrzanegoK. Ł.( k. 21 ) , pisma z Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wL.( k. 17 ) , decyzji Starosty(...)z dnia 17 września 2014 roku nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B ( k. 18 ) , danych osobo-poznawczych ( k. 23 ) , karty karnej ( k. 26 ) , opinii sądowo psychiatrycznej ( k. 122-124 ) .
K. Ł.stanął pod zarzutem , iż w dniu 12 sierpnia 2015 roku w miejscowościP., woj.(...)prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu markiF. (...)nr rej. (...)na drodze publicznej nie stosując się do decyzji Starosty(...)z dnia 17 września 2014 roku nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B tj. oto jest popełnienia czynu zart. 180a k.k.
PodejrzanyK. Ł.podczas postępowania przygotowawczego przyznał się do zarzuconego mu czynu i wyjaśnił iż w dniu 12 sierpnia 2015 r. prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu markiF. (...)nr rej. (...). Podejrzany podniósł iż nie posiada uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych gdyż zostały mu one odebrane za przekroczenie 24 punktów karnych . Następnie podejrzanyK. Ł.złożył wniosek w trybieart. 335 k.p.k.( k. 21 ) .
Sąd dał pełną wiarę wyjaśnieniom podejrzanegoK. Ł.złożonych w postępowaniu przygotowawczym . W tym zakresie wyjaśnienia podejrzanegoK. Ł.są jasne , dokładne i korespondują z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w postaci pisma z Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wL.( k. 17 ) i decyzji Starosty(...)z dnia 17 września 2014 roku nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B ( k. 18 ) . Z wyjaśnień tych wynika wprost iż podejrzanyK. Ł.popełnił zarzucany mu czyn zart. 180 a k.k..
Sąd dał pełną wiarę opinii sądowo psychiatrycznej sporządzonej przez biegłych lekarzy psychiatrów w dniu 15 lutego 2016 r. ( k. 122-124 ) jako jasnej , dokładnej i fachowej. Z opinii sądowo psychiatrycznej sporządzonej przez biegłych lekarzy psychiatrów w dniu 15 lutego 2016 r. wynika iż stan psychiczny podejrzanegoK. Ł.odnośnie zarzucanego mu czynu nie ograniczał, ani nie znosił jego zdolności rozpoznawania znaczenia czynów i zdolności pokierowania swoim postępowaniem. OskarżonyK. Ł.może brać udział w postępowaniu sądowym w toku którego jego poczytalność nie budzi wątpliwości oraz prowadzić obronę w sposób samodzielny i rozsądny .
Sąd dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów , albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia .
Sąd dał ponadto wiarę wszystkim ujawnionym na rozprawie dokumentom. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości
Sąd zważył, co następuje:
Przepisart. 180a k.k.stanowi, iż karze podlega ten kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami . W przepisieart. 180a k.k.został stypizowany czyn zabroniony polegający na prowadzeniu pojazdu określonego rodzaju w określonych miejscach wbrew decyzji organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Czyn ten może być popełniony tylko przez działanie. Ma charakter formalny, do jego znamion nie należy skutek w postaci sprowadzenia niebezpieczeństwa, spowodowania wypadku czy naruszenia zasad ruchu. Czyn zabroniony zart. 180a k.k.ma charakter powszechny. Jego znamiona zostają zrealizowane wówczas, gdy wobec sprawcy wydano decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Cofnięcie uprawnień może nastąpić w drodze administracyjnej. W myślart. 103 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami(tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 155 z późn. zm.) starosta wydaje decyzję administracyjną o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami w przypadku stwierdzenia braku zdolności do kierowania pojazdem, naruszenia przez kierującego przepisów oraz orzeczenia sądu. Do pierwszej grupy należy istnienie przeciwwskazań do kierowania pojazdem - zdrowotnych (na podstawie orzeczenia lekarskiego) lub psychologicznych (na podstawie orzeczenia psychologicznego) - albo utrata kwalifikacji na podstawie wyniku egzaminu państwowego przeprowadzonego w trybie art. 49 ust. 1 pkt 2 i 3 tej ustawy lub niezgłoszenia się we wskazanym terminie na egzamin państwowy, który miał być przeprowadzony w trybie art. 49 ust. 1 pkt 2 i 3 lit. b tej ustawy. Cofnięcie uprawnień może nastąpić także w razie ponownego przekroczenia liczby 24 punktów otrzymanych za naruszenie przepisów ruchu drogowego w ciągu 5 lat od dnia wydania skierowania na kurs reedukacyjny, popełnienia w okresie próbnym trzech wykroczeń przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji lub jednego przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji oraz kierowania pojazdem w przedłużonym okresie, o którym mowa w art. 102 ust. 1d (chodzi o kierowanie pojazdem mimo wydania decyzji administracyjnej o zatrzymaniu prawa jazdy; starosta wydaje wówczas decyzję administracyjną o przedłużeniu okresu, na który zatrzymano prawo jazdy, do 6 miesięcy). Podstawę decyzji starosty może stanowić także orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów, uchylenie sposobu wykonywania zakazu prowadzenia pojazdów na podstawieart. 182a § 2 k.k.w.Przestępstwo zart. 180a k.k.może zostać popełnione wyłącznie w zamiarze bezpośrednim.  ( za Marek Mozgawa Komentarz do art. 180a Kodeksu karnego ) .
W powyższej sprawie podejrzanyK. Ł.wypełnił wszystkie znamiona czynu zabronionego zart. 180a k.k.albowiem w dniu 12 sierpnia 2015 roku w miejscowościP., woj.(...)prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu markiF. (...)nr rej. (...)w ruchu lądowym nie stosując się do decyzji Starosty(...)z dnia 17 września 2014 roku nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B . PodejrzanyK. Ł.wiedział iż decyzją Starosty(...)z dnia 17 września 2014 roku nr(...)zostały mu cofnięte uprawnień do kierowania pojazdami kat. B co wynika wprost z jego wyjaśnień ( k. 21 ) . Tak więc podejrzany dział w zamiarze bezpośrednim kierując w ruchu lądowym w dniu 12 sierpnia 2015 roku w miejscowościP., woj.(...)pojazdem mechaniczny w postaci samochodu markiF. (...)nr rej. (...)na drodze publicznej pomimo wydania w/w decyzji.
Z tych względów zarówno okoliczności sprawy , jak i wina podejrzanegoK. Ł.co do popełnienia przez niego zarzucanego mu czynu zart. 180a k.k.nie budzą wątpliwości.
Wymierzając podejrzanemuK. Ł.karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jaki i łagodzące.
Niewątpliwą okolicznością obciążającą jest duży stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez podejrzanegoK. Ł.czynu przejawiający się w charakterze naruszonego przez podejrzanego dobra oraz okoliczności działania podejrzanego . PodejrzanyK. Ł.naruszył dobro chronione prawem jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji oraz szeroko rozumiany porządek publiczny i działalność organów państwa. Ponadto okolicznością obciążająca jest fakt iż podejrzanyK. Ł.był karany ( k. 26 ) .
W powyższej sprawie Sąd nie stwierdził istnienia żadnych okoliczności łagodzących wobec podejrzanegoK. Ł..
Orzekając o karze Sąd wymierzył podejrzanemuK. Ł.za czyn stanowiący przestępstwo zart. 180a k.k.karę ograniczenia wolności w wymiarze 1 ( jednego ) roku , polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 30 ( trzydziestu ) godzin miesięcznie;
Orzeczona wobec podejrzanegoK. Ł.kara ograniczenia wolności w wymiarze 1 ( jednego ) roku , polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 30 ( trzydziestu ) godzin miesięcznie spełnia wymogi zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej, a także odpowiada stopniowi zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Winna spełnić wobec podejrzanego funkcję wychowawczą i powstrzymać go w przyszłości od popełnienia podobnych czynów. Na wymiar kary miał wpływ sposób działania sprawcy .
W niniejszej sprawie Sąd omyłkowo nie orzekł podania wyroku do publicznej wiadomości .
Na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983 r. Nr 27, poz. 152 ze zm. ) zasądza od podejrzanegoK. Ł.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 885,59 zł ( osiemset osiemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt dziewięć ) w tym opłatę w kwocie 180 zł ( sto osiemdziesiąt złotych ).
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w wyroku.