Sąd Okręgowy w Koszalinie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 130/15
Data wyroku: 2016-10-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Krystowczyk
Podstawa prawna: art. 228§1 kk

Sygn. akt II K 130/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 19 października 2016 roku
Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Katarzyna Krystowczyk
Protokolant: sekr. sąd. Adriana Jurek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej delegowanego do Prokuratury Okręgowej w KoszalinieK. S.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 maja 2016 roku, 30 czerwca 2016 roku, 8 września 2016 roku oraz 11 października 2016 roku sprawy
M. P.,z domuP., córkiM.iB.z domuM.,urodzonej w dniu (...)wG.,
oskarżonej o to, że:
w okresie od 29 sierpnia 2003 roku do 21 listopada 2003 roku wG., pełniąc funkcję sędziego Sądu Rejonowego wG.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej przekroczyła swoje uprawnienia, w ten sposób że weszła w porozumienie z adwokatemP. P., wobec którego zobowiązała się wydać wyrok łączny o uzgodnionej z nim treści w sprawie IV K 935/03 przeciwko oskarżonemuJ. M.i w dniu 21 listopada 2003 roku wyrok taki wydała, przez co działała na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości,
to jest o czyn zart. 231§1 i 2 k.k.

1
uznaje oskarżonąM. P.za winną tego, że w okresie od 29 sierpnia 2003 roku do 21 listopada 2003 roku wG., w związku z pełnieniem funkcji publicznej, sędziego Sądu Rejonowego wG.przyjęła od adwokataP. P.korzyść osobistą w postaci zainteresowania jej osobą w zamian za wydanie wyroku łącznego o uzgodnionej zP. P.treści w sprawie o sygn. akt IV K 935/03 Sądu Rejonowego wG.dotyczącejJ. M., to jest czynu zart.228§1 kkw brzmieniu sprzed zmiany wprowadzonej ustawą z dnia 5 listopada 2009 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny… oraz niektórych innych ustaw (DZ.U. Nr 206, poz.1589) z w zw. zart.4§1 kki za to na podstawieart.228§1 kkskazuje ją na karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym na podstawieart.69§1i2kk,art.70§1pkt1kkwykonanie tak orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,

2
na podstawieart.71§1 kk,art.33§1 i 3 kkwymierza oskarżonej grzywnę w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych,

3
na podstawieart.63§1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 października 2005 roku do dnia 13 października 2005 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,

4
zwalnia oskarżoną od obowiązku zwrotu kosztów sądowych dotyczących wyżej opisanego zarzutu i wymierza jej opłatę w wysokości 900 (dziewięćset) złotych.