Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmE 20/16
Data wyroku: 2016-06-29 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Dariusz Dąbrowski

Sygn. aktXVII AmE 20/16

POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:

Przewodniczący:

SSO Dariusz Dąbrowski

po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaP. D.
przeciwkoPrezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji
postanawia:
odrzucić wniosek
SSO Dariusz Dąbrowski

UZASADNIENIE
PowódP. D.złożył odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr(...). W odwołaniu zawarł wniosek o wstrzymanie wykonalności decyzji.
Zgodnie zart. 47952k.p.c.w razie wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Urzędu, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów może, na wniosek strony, która wniosła odwołanie, wstrzymać wykonanie decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie zaopatrzył wydanej przez siebie decyzji administracyjnej, a zaskarżonej przez powoda, w rygor natychmiastowej wykonalności.
Możliwość egzekwowania środków represyjnych i zastosowania środków przymusu unormowanych wustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracjipowstaje wraz z momentem prawomocności decyzji administracyjnej.
Wobec braku nałożenia rygoru natychmiastowej wykonalności, braku natychmiastowej wykonalności z mocy prawa, a tym samym nieprawomocności decyzji, Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na mocyart. 47952k.p.c.orzekł jak w sentencji.
SSO Dariusz Dąbrowski

ZARZĄDZENIE
-(...)