Sąd Rejonowy w Łowiczu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 195/16
Data wyroku: 2016-08-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Czerwińska
Słowa kluczowe: Kredyt
Podstawa prawna: brak udowodnienia roszczenia

Sygn. akt I C 195/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 sierpnia 2016r.
Sąd Rejonowy w Łowiczu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Anna Czerwińska
Protokolant:  Anna Rolewska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016r. wŁ.
sprawy z powództwaB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wG.
przeciwkoM. G.
o zapłatę 14.277,07 zł
oddala powództwo.
Sygn. akt I C 195/16

UZASADNIENIE
W dniu 1 lutego 2016r. powód–B. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wG.wniósł pozew przeciwkoM. G.o zapłatę kwoty 14.277,07zł wraz odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu swojego stanowiska powód podniósł, iż pozwana w dniu 10.01.2008r. zawarła z(...) Bankiem S.A.umowę pożyczki gotówkowej nr(...), z której warunków nie wywiązała się w terminie. W dniu 27.04.2012r.(...) S.A.Oddział w Polsce dokonał przelewu na rzecz powoda przysługującej mu od pozwanej wierzytelności wynikającej z tytułu tejże umowy bankowej. Powód podał, że zadłużenie pozwanej w dniu cesji wyniosło 9394,43zł, przy czym na należność tą złożyły się: należność główna w kwocie 8000zł, odsetki umowne banku w kwocie 916,17zł, koszty upomnień telefonicznych i pisemnych oraz koszty windykacji pisemnej, telefonicznej, prowizje i inne opłaty bieżące w łącznej wysokości 375,76zł.
Podjęte przez powoda próby polubownego odzyskania należnej mu od pozwanej kwoty poprzez skierowanie do pozwanej wezwania do zapłaty okazały się bezskuteczne.
( k.2-3 - pozew)
Na rozprawie pozwana oświadczyła, że pozostawia powództwa do uznania sądu, podniosła, iż nie wie z jakiej umowy wynika kwota dochodzona w pozwie, gdyż zawierała kilka umów pożyczek w bankach, których nazw nie pamięta. Zaznaczyła, iż na umowie załączonej do pozwu widnieje jej podpis, jednakże nie potrafiła określić ile wynosi zadłużenie z tej umowy. Oświadczyła też, że część pożyczek spłacała, ale zaprzestała, wskutek czego powstał dług.
/ k. 38- protokół przesłuchania pozwanej /

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Pozwana w dniu 4.01.2008r. zawarła z(...) Bankiem S.A.z siedzibą wP.umowę kredytu odnawialnego, na mocy której otrzymała kredyt na cele konsumpcyjne w ramach odnawialnego limitu kredytowego do wysokości 8000zł. Szczegółowe warunki umowy, w tym wysokość należnych odsetek umownych, odsetek za opóźnienie, opłat za ubezpieczenie i prowizji określono w Tabeli Odsetek i Prowizji Kredytu Odnawialnego, a wysokość należnych bankowi opłat innych niż opłaty za ubezpieczenie określono w Tabeli Opłat Kredytu Odnawialnego, które stanowią integralną część umowy. Częścią umowy był również Regulamin Kredytu Odnawialnego.
/dowód: umowa kredytu - k. 13 -14/
Na mocy umowy sprzedaży wierzytelności zawartej z(...) S.A.z siedzibą wP.Oddział w Polsce w dniu 27.04.2012r.B. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wG.nabył od banku wierzytelności określone w załączniku nr 1 do umowy.
/ wyciąg z umowy sprzedaży wierzytelności–k. 15/
Powód wystawił wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego z dnia 23.12.2015r. stwierdzający, że wierzytelność wobec dłużnikaM. G., wynikająca z umowy pożyczki gotówkowej z dnia 10.01.2008r. nabyta od pierwotnego wierzyciela na dzień wystawienia wyciągu wynosiła łącznie 14.277,07 złotych, w tym kapitał- 8000zł, odsetki – 5.798,81zł oraz koszty -478,26zł.
(dowód: k. 4 - wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu)
PozwanaM. G.ma 77 lat, jest osobą schorowaną i nieporadną życiowo. Zawarła kila umów pożyczek, ale nie potrafi określić jakie ma zadłużenie i wobec jakiego podmiotu.
/ dowód: zeznania pozwanej –k. 38-38v/

Sąd dokonał następującej oceny dowodów i zważył, co następuje:
Powództwo podlega oddaleniu jako nieudowodnione.
Pozwana, będąca konsumentem w rozumieniuart. 221k.c., podniosła, iż nie wie z tytułu jakiej umowy powód dochodzi roszczenia oznaczonego w pozwie, jak również nie wie ile wynosi jej zadłużenie, w związku z czym nie uznała powództwa, a pozostawiła je do uznania sądu.
Powód w pozwie podał, że roszczenie przez niego dochodzone wynika z umowy pożyczki gotówkowej zawartej dnia 10.01.2008r. przez pozwaną z(...) Bankiem S.A., na dowód czego załączył umowę kredytu odnawialnego zawartą w dniu 4.01.2008r. przez pozwaną z(...) Bankiem S.A.Pozwana potwierdziła fakt zawarcia umowy kredytu z dnia 4.01.2008r., której odpis załączono do pozwu, jednakże nie potwierdziła faktu zawarcia umowy pożyczki z dnia 10.01.2008r. Powód załączając do pozwu odpis umowy przelewu wierzytelności z dnia 27.04.2012r. wskazał, iż przedmiotem przelewu była wierzytelność wynikająca z umowy pożyczki z dnia 10.01.2008r. zawartej pomiędzy pozwaną a(...) Bankiem S.A.Powód nie przedstawił jednak załącznika do umowy przelewu, w którym, jak wynika z umowy, oznaczone były wierzytelności objęte umową. W ocenie sądu, wobec nie uznania powództwa przez pozwaną, powództwo musi zostać oddalone, jako nieudowodnione. Powód powołując się na umowę pożyczki z dnia 10.01.2008r. nie przedstawił odpisu tejże umowy, ani też nie wykazał, że wierzytelność z tej umowy objęta była umową przelewu wierzytelności zawartą z bankiem. W tej sytuacji pozwana nie jest w stanie ustosunkować się do powództwa i podjąć się obrony swych praw. W ocenie Sądu powód reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie wykazał, iż przysługuje mu wierzytelność względem pozwanej w wysokości określonej w pozwie. Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 kpc), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art.227) spoczywa na stronie, która z tych faktów wywodzi skutki prawne (art. 6 kc).
Sąd uznał, iż brak jest podstaw do przeprowadzenia z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego nie można stwierdzić, jaka jest wysokość zadłużenia pozwanej i z jakiego tytułu .
Dowodu na powyższe fakty nie stanowi wyciąg z ksiąg rachunkowych wystawiony przez powoda.
W myślart. 194§ 2 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych(Dz. U 2004.146.1546) w brzmieniu obowiązującym od dnia 20 lipca 2013r., moc prawna dokumentów urzędowych, o której mowa w ust. 1, nie obowiązuje w odniesieniu do dokumentów wymienionych w tym przepisie w postępowaniu cywilnym. Nowelizacja ustawy zniosła więc przywilej nadający księgom rachunkowym funduszu, wyciągom z tych ksiąg i oświadczeniom moc dowodową dokumentu urzędowego.
Wszystkie podniesione wyżej okoliczności skutkowały oddaleniem powództwa.
Wobec przegrania sprawy przez powoda nie należał się powodowi zwrot kosztów procesu od pozwanej, wobec treściart. 98 kpc.