Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III Ns 1297/15
Data wyroku: 2016-03-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Aleksandra Smołkowicz
Słowa kluczowe: Spadek
Podstawa prawna: art. 1025 kc

Sygn. aktIII Ns 1297/15

POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, III Wydział Cywilny
w składzie :
Przewodniczący: sędzia SR Aleksandra Smołkowicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kałuzińska
po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. W.,M. S.,D. S.,B. S.iK. S.
z udziałemR. R.
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. M. (1)
p o s t a n a w i a :

1
umorzyć postępowanie w sprawie w zakresie wniosku złożonego przezM. S.,D. S.,B. S.iK. S.;

2
oddalić wniosekM. W.;

3
ustalić, że strony ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE
Wnioskiem złożonym w 27 lipca 2015 rokuM. W.,M. S.,D. S.,B. S.iK. S.wnieśli o stwierdzenie praw do spadku poJ. M. (1)ur. (...)wS.zgodnie z testamentem zmarłej lub według ustawowego porządku dziedziczenia.
Wnioskodawcy wskazali, że mają interes prawny w stwierdzeniu nabycia spadku z uwagi na to, żeM. W.wniosła do Sądu Rejonowego w Lesku wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poJ. M. (2), który był dzieckiemJ. M. (1)i który miał inne rodzeństwo, w tym uczestnikaR. R.. Uczestnik ten powinien posiadać wiadomości na temat testamentuJ. U.tych okoliczności jest istotne dla wnioskodawców, gdyż doyka ich praw związanych z dziedziczeniem gospodarstwa rolnego położonego w miejscowościZ., gm.S.(wniosek k.2-3).
Wniosek został złożony przez adw.A. W. (1). Sąd powziął wątpliwość co do wiarygodności pełnomocnictwa udzielonego przezM. W., 13 lipca 2015 r., ostatecznie pełnomocnik złożył kolejne pełnomocnictwo udzielone 11 grudnia 2015 roku, na którym podpis wnioskodawczyni został poświadczony przez notariusza(pełnomocnictwo – k. 6, k. 35, k.120)
Pismem z dnia 9 listopada 2015 r. uczestnikR. R.oświadczył, iż nigdy nie słyszał, by miał inne rodzeństwo próczJ. M. (2). Wskazał, że jego matkaJ. M. (1)zmarła nagle, nie pozostawiając żadnego testamentu(pismo uczestnika k.33).
Pismem z dnia 30 listopada 2015 r. wnioskodawcyM. S.,D. S.,B. S.orazK. S.cofnęli wniosek o stwierdzenie praw do spadku poJ. M. (1)(pismo - k.49-49).
Pismem z dnia 16 grudnia 2015 r. uczestnikR. R.podniósł, iż wnioskodawcy w przedmiotowej sprawie nie mają interesu prawnego w ustaleniu spadkobierców poJ. M. (1)i nie powinni brać udziału w tym postępowaniu. Wskazał, żeJ. M. (1)zmarła przedJ. M. (2)i ustalenie jej spadkobierców nie ma znaczenia w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku poJ. M. (2), a roszczenia do nieruchomości wZ.(należącej doJ. M. (2)) nie przekładają się na postępowanie w niniejszej sprawie(pismo- k.119).
W piśmie procesowym złożonym w dniu 4 stycznia 2016 roku wnioskodawczyni, reprezentowana przez pełnomocnika, wskazała, że ma interes prawny w ustaleniu rodzeństwaJ. M. (2)i toczące się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poJ. M. (2)nie stoi na przeszkodzie, aby wnioskodawczyni mająca interes prawny w ustaleniu dalszych dzieciJ. M. (1)mogła wnieść sprawę o spadek poJ. M. (1), dla ustalenia jej dalszych dzieci(pismo procesowe – k. 125).
UczestnikR. R.powtórzył swoje stanowisko w piśmie z dnia 25 stycznia 2016 roku(pismo k.152).
Pismem z dnia 11 stycznia 2016 roku uczestnik podniósł, iż w sprawie zainteresowanymi są spadkobiercy ustawowi i testamentowi spadkodawcy, a do kręgu tego nie należyM. W.(pismo - k.153).
Stanowisko stron w dalszej części postępowania nie uległo zmianie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu(...)roku wŁ.zmarłaJ. M. (1)(kopia odpisu aktu zgonu – k. 8).
Dziećmi spadkodawczyni byli:J. M. (2), który zmarł w dniu(...)roku orazR. R.– uczestnik postępowania(odpis aktu urodzeniaJ. M.– k. 9 i 10 i odpis aktu zgonu – k. 11, kopia odpisu aktu urodzenia R.R.– k. 13).
J. M. (2)był wychowankiemM. W.iA. W. (2), którzy(...)przekazali mu gospodarstwo rolne położone wZ.(kopia aktu notarialnego - k. 14).
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 14 października 2014 roku wydanym w sprawie o sygn. akt I Ns 329/13 stwierdzono, iż spadek poJ. M. (2)wraz z gospodarstwem rolnym położonym w m.Z.nabyła GminaS..
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 27 kwietnia 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt I Ns 97/15 zmieniono postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku z dnia 14 października 2014 r. sygn. akt I Ns 329/13 w ten sposób, że stwierdzono, że spadek poJ. M. (2)nabył bratR. R.w całości.
Postanowieniem Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 15 września 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt I Ca 208/15 na skutek apelacji uczestniczkiM. W.od postanowienia Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 27 kwietnia 2015 r. sygn. akt I Ns 97/15 uchylono zaskarżone postanowienie i sprawę przekazano Sądowi Rejonowemu w Lesku do ponownego rozpoznania.
Sąd zważył, co następuje:
Pismem z dnia 30 listopada 2015 r. wnioskodawcyM. S.,D. S.,B. S.orazK. S.cofnęli wniosek o stwierdzenie praw do spadku poJ. Z.z treściąart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Powyższa regulacja poprzezart. 13 § 2 k.p.c.ma zastosowanie także w postępowaniu nieprocesowym.
Mając na uwadze powyższe Sąd umorzył postępowanie w sprawie w zakresie wniosku złożonego przezM. S.,D. S.,B. S.iK. S..
Natomiast wniosekM. W.podlegał oddaleniu z uwagi na brak po jej stronie interesu w uzyskaniu stwierdzenia nabycia spadku po zmarłejJ. M. (1).
Stosownie doart. 1025 Kodeksu cywilnegosąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Oznacza to, iż wniosek o stwierdzenie nabycia spadku może złożyć osoba mająca w tym interes, tj. interes w uzyskaniu stwierdzenia.   Może to być więc każda osoba, która jest zainteresowana w wywołaniu skutków prawnych związanych z prawomocnym stwierdzeniem nabycia spadku, w szczególności skutków określonych wart. 1025 § 2 i 1027 k.c.Interes prawny pełni w tym wypadku funkcję legitymacji, a ściśle uprawnienia do wszczęcia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku. Chodzi przy tym o obiektywny interes prawny, czyli obiektywną potrzebę wszczęcia postępowania(postanowienie SN z dnia 28 stycznia 2009 r., IV CSK 361/08, OSNC-ZD 2010, nr 1, poz. 9).
Do kręgu podmiotów mających interes w stwierdzeniu nabycia spadku, a zatem legitymowanych czynnie do wystąpienia ze stosownym wnioskiem, należą przede wszystkim spadkobiercy, a także spadkobiercy osób powołanych do spadku, zmarłych przed stwierdzeniem nabycia spadku. Zainteresowanymi są także osoby, które nabywają spadek według ogólnych reguł dziedziczenia ustawowego po odrzuceniu spadku przez spadkobiercę ustawowego dziedziczącego w pierwszej kolejności(por. postanowienie SN z 10 grudnia 1992 r., II CRN 135/92, LexisNexisnr 315495, PS1996, nr 2, s. 56 z omówieniemJ. G.).
Interes prawny mają także wierzyciele spadkodawcy, uprawnieni do zachowku, zapisobiercy, a także wierzyciele spadkobiercy.
Przenosząc powyższe na realia przedmiotowej sprawy wskazać należy, iżM. W.nie wykazała w toku niniejszego postępowania, by miała interes w uzyskaniu stwierdzenia nabycia spadku poJ. M. (1). Co oczywiste,M. W.nie należy do spadkobierców poJ. M. (1). Nadto interesu takiego nie można upatrywać w chęci uzyskania wiadomości o potencjalnym rodzeństwie (i co się z tym wiąże ewentualnych spadkobiercach) zmarłegoJ. M. (2). Okoliczności te mogą, a wręcz winny być ustalone w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku właśnie poJ. M. (2)i nie ma po stronieM. W.żadnego interesu w ustalaniu spadkobiercówJ. M. (1).J. M. (1)zmarła w dacie poprzedzającej datę śmierciJ. M. (2), a zatem nie należy do kręgu jego spadkobierców i w tym zakresie również wnioskodawczyni nie ma żadnego interesu w uzyskaniu stwierdzenia nabycia po niej spadku. Ewentualne roszczenia jakie wnioskodawczyni ma mieć do gospodarstwa rolnego wZ.winna kierować do spadkobiercówJ. M. (2), a ci zostaną ustaleni w sprawie o nabycie spadku poJ. M. (2).
Mając na uwadze powyższe wniosekM. W.podlegał oddaleniu.
Stosownie doart. 520 § 1 k.p.c.Sąd ustalił, że strony ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie jest możliwe w sprawie.