Sąd Okręgowy w Świdnicy
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Cz 1297/15
Data wyroku: 2016-02-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anatol Gul, Jerzy Dydo, Agnieszka Terpiłowska
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 kpc.

Sygnatura akt II Cz 1297/15

POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2016r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący SO Anatol Gul
Sędziowie SO Jerzy Dydo
SO Agnieszka Terpiłowska
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością” weW.
przeciwkoT. S.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29 sierpnia 2015r. sygn. akt VIII Co 996/14

postanawia:

oddalić zażalenie.
(...)

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 18 listopada 2010r. w sprawie o sygn. akt XVI Nc-e 544535/10 przeciwko dłużnikowiT. S.na rzecz wnioskodawcy(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW., na którego rzecz przeszło uprawnienie wierzyciela i zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 60 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż do wniosku wierzyciel dołączył umowę przelewu wierzytelności z dnia 15 maja 2012r. (z podpisami notarialnie poświadczonymi) z której wynika nabycie przez wnioskodawcę wierzytelności przysługującej pierwotnie(...)z/s wG.. Na podstawieart. 788 § 1 k.p.c.w zw. zart. 783 § 4 k.p.c.została nadana klauzula wykonalności. O kosztach postepowania Sąd pierwszej instancji orzekł na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik w dniu 29 maja 2015r. wnosząc o uchylenie klauzuli wykonalności i przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uchylenie klauzuli wykonalności. W uzasadnieniu zażalenia dłużnik wskazał na fakt, iż o nakazie zapłaty dowiedział się 28 maja 2015r. gdy odebrał korespondencje od komornika, który rozpoczął prowadzenie egzekucji. Wcześniej dłużnik nie wiedział o prowadzonym postępowaniu. Dłużnik wskazał, iż nie zna wierzyciela ani firmy, która wystąpiła o nadanie klauzuli wykonalności i nigdy nie miał z nimi do czynienia. W związku z powyższym dłużnik wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uchylenie klauzuli wykonalności i uchylenie klauzuli wykonalności.
Sąd Okręgowy zważył:
Sąd pierwszej instancji ustalił, iż zażalenie zostało wniesione w terminie i nie było podstaw do przywracania terminu do jego wniesienia o czym orzekł w postanowieniu z dnia 16 listopada 2015r.
Zażalenie jednak nie było zasadne.
W postępowaniu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności Sąd bada jedynie istnienie tytuły egzekucyjnego i nie może weryfikować podstaw jego wydania. Należy zaznaczyć, iż zaskarżone postanowienie dotyczyło nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu po przejściu uprawnień na podstawieart. 788 k.p.c.W tym postępowaniu Sąd bada fakt przejścia uprawnień w oparciu o dokumenty jakie zostały w tym zakresie przedłożone wraz z wnioskiem. Nakaz zapłaty (tytuł egzekucyjny) został wydany przez Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie w dniu 18 listopada 2010r. (w sprawie o sygn. akt XVI Nc-e 544353/10) na podstawie przepisów o elektronicznym postępowaniu upominawczym (art. 50528- 50538k.p.c.). Tytuł egzekucyjny został opatrzony klauzulą wykonalności na rzecz wierzyciela(...)z/s wG.w dniu 1 lutego 2011r. Następnie wierzytelność został zbyta przez dotychczasowego wierzyciela na rzecz wnioskodawcy. Fakt przejścia uprawnień został należycie wykazany w niniejszym postępowaniu. Jak wskazał Sąd pierwszej instancji podpisy osób zawierających umowę przelewu zostały poświadczone notarialnie a zatem przedłożona umowa przelewu wierzytelności w sposób przewidziany treściąart. 788 § 1 k.p.c.dokumentuje przejście uprawnień.
Zażalenie dłużnika nie zawiera żadnych zarzutów skierowanych do podstaw nadania klauzuli wykonalności.
Wobec powyższego zażalenie podlegało oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
(...)

(...)