Sąd Rejonowy w Sochaczewie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 149/16
Data wyroku: 2016-03-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jolanta Wodzińska-Flakiewicz
Słowa kluczowe: Stwierdzenie Nabycia Spadku
Podstawa prawna: art. 941 k.c. w zw z art. 950 k.c.
Teza: Sporządzenie przez spadkodawcę ważnego testamentu co do zasady skutkuje powołaniem do spadku osoby wskazanej w nim jako spadkobierca

Sygn. akt I Ns 149/16

POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Sochaczewie, I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący : SSR Jolanta Wodzińska - Flakiewicz
Protokolant:   stażysta Marta Bartosiewicz
po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 r. wS.
na rozprawie
sprawy z wnioskuW. M.
przy udzialeB. L.
o stwierdzenie nabycia spadku poH. M.
stwierdza, że

    spadek poH. M., nazwisko rodoweT., córceZ.iW., zmarłej dnia 28 lipca 2015 r. wS., ostatnio stale przed śmiercią zamieszkałej wS., na podstawie testamentu notarialnego z dnia 27 lutego 1997 r. sporządzonego przed notariuszemW. G.w Kancelarii Notarialnej wS.za numerem Rep.(...)nabyliB. L., nazwisko rodoweM.(córkaZ.iH.,PESEL (...)) orazW. M.(synZ.iH.,PESEL (...)) po ½ (jednej drugiej) części każde z nich.

Sygn. akt I Ns 149/16

UZASADNIENIE
WnioskodawcaW. M.w dniu 03.08.2015 r. złożył w Sądzie Rejonowym w Sochaczewie wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 28.07.2015 r.H. M.(k: 2 – 4).
UczestniczkaB. L.przyłączyła się do wniosku. (vide k: 25).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
H. M., nazwisko rodoweT.(córkaZ.iW.) zmarła w dniu 28 lipca 2015 r. wS., gdzie ostatnio stale przed śmiercią zamieszkiwała.H. M.zmarła jako wdowa. Miała dwoje dzieci:W. M.iB. L., po pierwszym mężuU., nazwisko rodoweM.. Innych dzieci ani z małżeństwa, ani pozamałżeńskich, ani przysposobionych spadkodawczyni nie pozostawiła.H. M.sporządziła testament. Spadkobiercy nie zrzekli się dziedziczenia, ani nie zostali uznani za niegodnych dziedziczenia.W. M.nie przyjmował, ani nie odrzucał spadku, natomiastB. L.złożyła w dniu 03 sierpnia 2015 r. przed notariuszemW. G.w Kancelarii Notarialnej wS.oświadczenie, że jako spadkobierca testamentowy przyjmuje po matce spadek wprost. Notariusz nie poświadczał dziedziczenia.
(dowód:zapewnienie spadkowe k: 34, odpisy skrócone aktów stanu cywilnego – k. 5 – 6, k: 30, oświadczenie o przyjęciu spadku k: 3 akt I Ns 471/15)
W testamencie sporządzonym w dniu 27 lutego 1997 r. przed notariuszemW. G.w Kancelarii Notarialnej wS.za nr Rep.(...)H. M.do całości spadku powołała dzieci: córkęB. U.i synaW. M.po ½ części każde z nich.
(dowód:testament z dnia 27.02.1997 r. k: 13 – 14, protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu k: 31)
Tak ustalony stan faktyczny był bezsporny między stronami.

Sąd zważył, co następuje:
Powołanie do spadku może nastąpić bądź na podstawie ustawy, bądź testamentu, przy czym do dziedziczenia ustawowego dochodzi wówczas, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy, albo też żadna z osób przez niego powołanych nie chce lub nie może być spadkobiercą (art. 926 § 1 i 2 KC). Innymi słowy sporządzenie przez spadkodawcę ważnego testamentu co do zasady skutkuje powołaniem do spadku osoby wskazanej w nim jako spadkobierca. Dopuszczalne jest sporządzenie testamentu w formie aktu notarialnego (art. 950 k.c.).
W przedmiotowej sprawie został złożony testament sporządzony w formie aktu notarialnego, która uważana jest za najbardziej bezpieczną i najtrudniejszą do obalenia formę testamentu, z uwagi na charakter dokumentu oraz udział w czynności notariusza. Najpełniej też zabezpiecza rzeczywistą wolę spadkodawcy. Niemniej istotne jest też i to, że testament taki ma charakter dokumentu urzędowego w świetleart. 244 k.p.c.
Przedłożony testament notarialny spełnia wszelkie wymogi przewidziane dla tej formy i zawiera rozrządzenie na wypadek śmierciH. M..
Wnioskodawca ani uczestniczka nie kwestionowali testamentu, nie zgłaszali żadnych zastrzeżeń co do jego ważności, uznając go za ostatnią wolę spadkodawczyni.
W tym stanie rzeczy, mając na uwadze powołane powyżej przepisy, Sąd stwierdził, iż spadek poH. M.zmarłej w dniu 28 lipca 2015 r. wS., gdzie ostatnio stale przed śmiercią zamieszkiwała, na podstawie testamentu notarialnego z dnia 27.02.1997 r. sporządzonego przed notariuszemW. G.w Kancelarii Notarialnej wS.za numerem Rep.(...)nabyli:B. L., nazwisko rodoweM.(córkaZ.iH.,PESEL (...)) orazW. M.(synZ.iH.,PESEL (...)) po ½ części każde z nich.
Podstawę orzeczenia o kosztach stanowiłart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik postępowania toczącego się w trybie nieprocesowym ponosi koszty tego postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Oznacza to, że wedle tej reguły nikt nikomu nie zwraca poniesionych kosztów. Jeżeli jest kilku uczestników postępowania i żaden z nich nie zgłosił wniosku o zasądzenie kosztów, Sąd wydaje rozstrzygnięcie o kosztach zgodnie z powołanym przepisem, przy czym zamieszczanie w orzeczeniu rozstrzygnięcia według formuły tego przepisu, stanowiłoby zbędne powtórzenie jego treści (vide postanowienie SN z dnia 9 grudnia 1999 r., III CKN 498/98, OSNC 2000, nr 6, poz. 116)
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, stosując przytoczone wyżej przepisy.