Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 204/15
Data wyroku: 2016-02-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Andrzej Janowski
Teza: skazanie z art. 158 §1 kk

Sygn. akt II K 204/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Artura Bekularda
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26.11, 29.12.2015 r., 02.02 i 16.02.2016 roku sprawy:

1
K. B.,s.J.iH.zd.K.,ur. (...)w msc.B.

2
M. K.,s.A.iZ.zd.J.,ur. (...)wP.

oskarżonego o to, że:
w nocy z 22 na 23 listopada 2014 roku w miejscowościP., gminaW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali pobiciaP. A.poprzez uderzenie go butelką w głowę oraz uderzanie zaciśniętymi w pięści dłońmi po głowie i ciele, czym narazili wymienionego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.oraz spowodowali u niego uszkodzenia ciała w postaci: stłuczenia głowy w okolicy ciemieniowej prawej, stłuczenia głowy okolicy czołowej lewej z otarciem naskórka, złamania główki V-tej kości śródręcza prawego, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni
tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.
I. oskarżonychK. B.iM. K.w ramach zarzucanego im czynu uznaje za winnych tego, że w nocy z 22 na 23 listopada 2014 roku w miejscowościP., gminaW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali pobiciaP. A.poprzez uderzenie go butelką w głowę i rękę oraz szarpanie, w trakcie którego oskarżonyK. B.kopnął wymienionego w nogę, czym narazili wymienionego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 §1 k.k.oraz spowodowali u niego uszkodzenia ciała w postaci: stłuczenia głowy w okolicy ciemieniowej prawej, stłuczenia głowy okolicy czołowej lewej z otarciem naskórka, złamania główki V-tej kości śródręcza prawego, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 158 §1 k.k.i za to na podstawieart. 158 §1 k.k.w zw. zart. 34 §1, §1a pkt 1, §2 k.k.,art. 35 §1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.skazuje oskarżonych na kary po 5 (pięć) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując każdego z oskarżonych do wykonywania w tym okresie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawieart. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze(tj Dz.U. 2002r., nr 123, poz. 1058 z późn. zmian.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackich adwokatówH. Z.iA. J. (2)wS.kwoty po 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) złote oraz podatek VAT w kwotach po 154,56 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu;
III.na podstawieart. 1, art. 2 ust 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty w wysokości po 120 (sto dwadzieścia) złotych, zaś na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia ich od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych w sprawie.