Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2886/15
Data wyroku: 2016-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maja Snopczyńska

Sygn. akt I C 2886/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 kwietnia 2016r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący SSR Maja Snopczyńska
Protokolant Dominika Ćwieląg
po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2016 roku w Świdnicy
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.weW.
przeciwkoJ. M.
o zapłatę

I
powództwo oddala;

II
nakazuje stronie powodowej(...) Bank S.A.weW.uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Świdnicy kwotę 8,40 zł tytułem dalszych kosztów kuratora.

Sygn. akt I C 2886/15

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) Bank S.AweW.pozwem z dnia 9 września 2014 roku w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniosła o zasądzenie od pozwanegoJ. M.kwoty 4981,08 zł z odsetkami oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu podniosła, że w dniu 1 września 2013r strona powodowa nabyłaprzedsiębiorstwo (...) SAoraz wierzytelności z tytułuumowy (...)z 9 października 2012r; 9 października 2012r pomiędzy pozwanym aS.C.Bank została zawarta umowa kredytu nr(...), pozwany zobowiązany był do spłaty kredytu w miesięcznych ratach w wysokości podanej w umowie, wezwanie do zapłaty pozwany pozostawił bez odpowiedzi.
Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Świdnicy wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty.
Kurator pozwanego nieznanego z miejsca pobytu w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa.
W TOKU POSTĘPOWANIA SĄD USTALIŁ
NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY:
W dniu 9 października 2012r. pozwany zawarł z(...) SAweW.stroną powodową umowę nazwaną umowa o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług. Pozwany zobowiązał się do spłaty kwoty 4.149,78 zł w miesięcznych ratach.
DOWÓD: umowa z dnia 9 X 2012r. k. 17-20
W dniu 30 sierpnia 2013 roku strona powodowai (...) SAzawarły umowę przelewu wierzytelności. W umowie strony wskazały, że umowa jest zawierana w związku z tym, że strona powodowa chce nabyć przedsiębiorstwo, zaś(...)chce sprzedać przedsiębiorstwo, zaś umowa jest załącznikiem nr 9 do umowy przeniesienia przedsiębiorstwa oraz przejęcia długu. Strona powodowa nabyła wierzytelności, których spis został zawarty na płytach CD – załącznikach do umowy.
DOWÓD: umowa przelewu k. 34-38
Strona powodowa przejęła majątek(...) Bank (...) SA.
DOWÓD: KRS k. 21-27
W TAK USTALONYM STANIE FAKTYCZNYM
SĄD ZWAŻYŁ:
Powództwo jest bezzasadne.
Strona powodowa dochodząc kwoty żądanej pozwem podnosiła, iż nabyłaprzedsiębiorstwo (...) SAoraz wierzytelności z tytułuumowy (...)z 9 października 2012r; 9 października 2012r pomiędzy pozwanym aS.C.Bank została zawarta umowa kredytu nr(...).
Zgodnie z treściąart. 69 prawa bankowego(29 VIII 1997r, Dz. U. 2002/72/655 z późn. zm.) przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na kreślony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Wskazać należy, że pomimo iż strony podpisały dokument zatytułowany umowa kredytu w rzeczywistości była to umowa pożyczki, gdyż(...) SAnie jest bankiem i nie może udzielać kredytów. Zgodnie z treściąart. 720 kcprzez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy. Szczegółowo prawa i obowiązki stron zostały uregulowane w zawartej przez strony umowie pożyczki.
Wobec stanowiska kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu, który wniósł o oddalanie powództwa zgodnie z treściąart. 6 kcstrona, która z faktu wywodzi skutki prawne winna te okoliczności udowodnić. Tym samym to na stronie powodowej spoczywał obowiązek wykazania, że kwota żądana pozwem jest uzasadniona, a więc wykazać, w pierwszej kolejności, że pozwanegoi (...) SAłączyła umowa na podstawie której pozwany zobowiązał się zwrócić kwotę wskazaną w pozwie, że pozwany nie zwrócił tej kwoty oraz, że strona powodowa nabyła wierzytelność. Strona powodowa okoliczności tych nie wykazała.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że samo uzasadnienie pozwu zawiera sprzeczności – strona powodowa podnosi, że umowa została zawarta ze stroną powodową, a dodatkowo także że nabyła wierzytelność iprzedsiębiorstwo (...) SA. Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że pozwanyi (...) SAzawarli umowę pożyczki w dniu 9 października 2012r (nazwaną umową o kredyt). Strona powodowa nie wykazała jednak, że na nabyła wierzytelność na podstawie umowy przelewu wskazanej w uzasadnieniu pozwu. Z żadnych dokumentów dołączonych do akt sprawy nie wynika przejęcieprzedsiębiorstwa (...) SAprzez stronę powodową, (z odpisu KRS-u wynika jedynie, że strona powodowa przejęła majątek(...) Bank (...) SA). Z dołączonej umowy przelewu wierzytelności z 30 sierpnia 2013 roku wynika zaś, że strona powodowai (...) SAzawarły umowę przelewu wierzytelności. Nie wynika z tej umowy aby przedmiotem przelewu była sporna wierzytelność wobec pozwanego.
Tym samym zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala uznać, aby strona powodowa wykazała legitymację czynną w zakresie dochodzonej pozwem kwoty, co jest okolicznością badaną przez sąd z urzędu. Udowodnienie legitymacji procesowej czynnej oznacza wykazanie, że istnieje konkretna norma prawna, która uzasadnia domaganie się przez powoda określonego zachowania od strony pozwanej. W niniejszej sprawie takim zachowaniem się jest zapłata należności. Tym samym nie można uznać, że strona powodowa jest uprawniona do dochodzenia roszczeń wynikających z przedmiotowej umowy, co skutkowało oddaleniem powództwa.
W związku z powyższym na podstawie powołanych przepisów należało uznać, że strona powodowa nie udowodniła w żadnym stopniu zasadności swojego roszczenia co skutkowało oddaleniem powództwa.
Ponieważ zaliczka na koszty kuratora dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu nie wystarczy la na pokrycie tych kosztów (738 zł wynagrodzenia i 8,40 koszty wydatków) nakazano stronie powodowej jako stroni przegrywającej proces uiścić na rzecz Skarbu Państwa kwotę 8,40 zł tytułem wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.