Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 5/16
Data wyroku: 2016-02-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Henryk Komisarski, Marek Hibner, do Wojciech Sych
Słowa kluczowe: Akt oskarżenia
Podstawa prawna: 399 § 1 k.p.k.
Teza: W procesie opartym o zasadę skargowości żaden sąd nie jest uprawniony do tego, aby nakłonić oskarżyciela do przedstawienia określonej treści zarzutu i wniesienia aktu oskarżenia, jednak nie oznacza to, że jest związany literalną treścią tego ostatniego. Akt oskarżenia stanowi impuls niezbędny do podjęcia czynności przez sąd, a treść sformułowanego w nim zarzutu jest tylko procesową hipotezą podlegającą w toku postępowania ustawicznej weryfikacji. Dążąc zatem do ustalenia prawdy, sąd, gdy dostrzeże, iż treść zarzutu nie opisuje trafnie rzeczywistości, tak w znaczeniu przedmiotowym jak i podmiotowym, jest zobowiązany, po wykorzystaniu instytucji określonej w art. 399 k.p.k., zmienić opis czynu i kwalifikację prawną stosownie do ustalonych faktów. Granice oskarżenia wyznacza bowiem nie treść zarzutu, lecz poddane osądowi zdarzenie historyczne, które stanowiło podstawę zarzutu.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lutego 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski
Sędziowie: SSA Marek Hibner
SSO del. do SA Wojciech Sych (spr.)
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok.Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak
po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 roku
sprawyB. K., oskarżonego o przestępstwo zart. 157 § 1 k.k.iart. 160 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 listopada 2015 roku (XVI K. 36/15),

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla zawarte w punkcie 3 rozstrzygnięcie o odsetkach ustawowych,

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 600,- złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym,

4
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 50,- (pięćdziesiąt) złotych tytułem wydatków i wymierza mu opłatę za drugą instancję w kwocie 600,- złotych.

Wojciech Sych Henryk Komisarski Marek Hibner

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem  16 lutego 2016 r.
Poznań, dnia 16.02.2016r.

Sędzia Sądu Apelacyjnego