Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 1234/12
Data wyroku: 2016-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grzegorz Woźniak
Słowa kluczowe: Wyrok, Działalność, Szkoda Majątkowa
Podstawa prawna: art. 296 § 1 kk

Sygn. akt II K 1234/12
WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 3 marca 2016 r.Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnymw składzie:Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz WoźniakProtokolant: Maciej Błaszczykprzy udziale Prokurator Agaty Kowalskiej i oskarżyciela posiłkowegoJ. B. (1)po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7.09., 20.10.2015 r. i 29.02.2016 r.sprawy przeciwkoS. W.urodz. (...)wR.synaA.iM.z d.C.oskarżonego to, że:1. w okresie od 31.12.2008 r. do 23.08.2011 r. wL., woj.(...)pełniąc funkcje prezesa zarządu spółki(...) sp. z o.o.i będąc tym samym zobowiązanym do wykonywania czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dotyczących pracowników w/wym. spółki uporczywie naruszył prawa pracownikaJ. B. (1)wynikające ze stosunku pracy, a zatrudnionego w okresie od 01.06.2006 r. do dnia 31.12.2008 r., w ten sposób, że:⚫nie wydałJ. B. (1)świadectwa pracy potwierdzającego okres zatrudnienia w/wym. w(...) sp. z o.o.od dnia 01.06.2006 r. do dnia 31.12.2008 r. w pełnym wymiarze czasu pracy z zaznaczeniem, że w okresie od 01.06.2006 r. do dnia 31.05.2007 r.J. B. (1)był zatrudniony na stanowisku dyrektora do spraw marketingu i PR, a w okresie od 01.06.2007 r. do dnia 31.12.2008 r. na stanowisku dyrektora do spraw planowania strategicznego i rozwoju, a stosunek pracy ustał w skutek wypowiedzenia przez pracownika, który nie wykorzystał urlopu wypoczynkowego, nie korzystał z urlopu bezpłatnego i wychowawczego, zwolnienia od pracy na podstawieart. 188 k.p., nie był niezdolny do pracy, pomimo tego, że zostało to nakazane prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Pragi Północ z dnia 8 marca 2010 r. o sygn. VI P 654/09,nie wypłaciłJ. B. (1)zaległego wynagrodzenia oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop w kwotach: 128.000 zł z ustawowymi odsetkami od 29.11.2008 r. do dnia zapłaty i 98.325,76 zł z ustawowymi odsetkami od 01.01.2009 r. do dnia zapłaty, pomimo tego, że zostało to nakazane prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 22.07.2010 r. o sygn. VII P 30/09,tj. o czyn zart. 218 § 1a k.k.w zb. zart. 218 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.2. w okresie od dnia 14.09.2009 r. do dnia 28.09.2009 r. w msc.L., woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako prezes zarządu spółki(...) sp. z o.o.w sytuacji grożącej niewypłacalności spółki oraz działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu udaremnił zaspokojenie wierzycielaJ. B. (1), którego wierzytelność w łącznej kwocie 226.325,76 zł wynika z prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 22.07.2010 r. o sygn. VII P 30/09, w ten sposób, że zbył na rzeczGrupy (...) sp. z o.o.zagrożony zajęciem majątekspółki (...)sp. z o.o w postaci:⚫pojazdu markiF. (...)onr rej. (...)(faktura vat(...)na kwotę 26.525,69 zł, zaś faktura korygująca vat nr 09/(...)/001 na kwotę 6.415,12 zł),pojazdu markiF. (...)onr rej. (...)(faktura vat(...)na kwotę 7.509,92 zł zaś faktura korygująca vat nr 09/(...)/002 na kwotę 6.415,12 zł),pojazdu markiF. (...)onr rej. (...)za kwotę 7.580,96 zł (faktura vat (...)),działając tym samym na szkodę w/wym. pokrzywdzonego,tj. o czyn zart. 300 § 1 k.k.w zb. zart. 300 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.3. w okresie od dnia 15.02.2010 r. do dnia 18.06.2010 r. w msc.O.iL.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako prezes zarządu spółki(...) sp. z o.o.będąc osobą obowiązaną do zajmowania się sprawami majątkowymi w/wym. spółki poprzez nadużycie udzielonych mu uprawnień wyrządził w jej majątku szkodę w znacznych rozmiarach w kwocie 205.000 zł, w ten sposób, że zawarł w dniu 15.02.2010 r. zfirmą (...). s.c. umowę obsługi księgowejspółki (...) sp. z o.o.mającą polegać na weryfikacji dokumentacji księgowej w/wym. spółki za lata 2006-2008 w sytuacji gdy dokumentacja ta za lata 2006-2007 uprzednio zweryfikowana była przez audytoraJ. K., a wartość zleconej w/wym. umową usługi była zawyżona i odbiegała od obowiązujących na rynku wynagrodzeń, a jednocześnie w sytuacji grożącejspółce (...) sp. z o.o.niewypłacalności nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli spółki w tymJ. B. (1)i działając na jego szkodę, spłacił w całości na rzecz(...) Business (...)Co. s.c. wierzytelność wynikającą z w/wym. umowy regulując należność za zleconą usługę i dokonując płatności na podstawie:⚫faktury VAT zaliczkowej nr(...)z dnia 18.06.2010 r. opiewająca na kwotę 66.300,00 zł,faktury VAT zaliczkowej nr(...)z dnia 18.06.2010 r. opiewająca na kwotę 72.400,00 zł,faktury VAT zaliczkowej nr(...)z dnia 18.06.2010 r. opiewająca na kwotę 66.300,00 zł,tj. o czyn zart. 296 § 1 k.k.w zb. zart. 302 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.orzekaI. Uznaje oskarżonegoS. W.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 218 § 1a k.k.w zb. zart. 218 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 218 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych.II. W ramach czynu zarzucanego oskarżonemuS. W.w punkcie 2 aktu oskarżenia, uznaje go za winnego tego, że w czasie i w miejscu jak w zarzucie, działając jako Prezes Zarządu Spółki(...) Sp. z o.o.w sytuacji grożącej niewypłacalności Spółki oraz działając w celu udaremnienia zaspokojenia wierzytelnościJ. B. (1)z tytułu ekwiwalentu pieniężnego za urlop w kwotach: 128.000 zł z ustawowymi odsetkami od 29.11.2008 r. do dnia zapłaty i 98.325,76 zł z ustawowymi odsetkami od 01.01.2009 r., w ten sposób, że zbył na rzeczGrupy (...) sp. z o.o.zagrożony zajęciem majątekspółki (...). z o.o w postaci:⚫pojazdu markiF. (...)onr rej. (...)(faktura vat(...)na kwotę 26.525,69 zł, zaś faktura korygująca vat nr 09/(...)/001 na kwotę 6.415,12 zł),pojazdu markiF. (...)onr rej. (...)(faktura vat(...)na kwotę 7.509,92 zł zaś faktura korygująca vat nr 09/(...)/002 na kwotę 6.415,12 zł),pojazdu markiF. (...)onr rej. (...)za kwotę 7.580,96 zł (faktura vat (...)),działając tym samym na szkodę ww. pokrzywdzonego, co stanowi przestępstwo zart. 300 § 1 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu, przy zastosowaniuart. 37a k.k.wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych.III. Uznaje oskarżonegoS. W.za winnego popełnienia czynu ciągłego zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 296 § 1 k.k.w zb. zart. 302 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 296 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., przy zastosowaniuart. 37a k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych.IV. Na mocyart. 85 § 1 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.kary wymierzone oskarżonemu w punktach I, II i III wyroku łączy i orzeka karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych.V. Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca(...) Sp. z o.o.dowody rzeczowe wymienione w postanowieniu z dnia 23.10.2012 r. (k. 853), w punkcie I.VI. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.orazart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot części kosztów sądowych w kwocie 2.000 (dwóch tysięcy) złotych, a w pozostałej części zwalnia go z obowiązku ich zwrotu i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.Sygn. akt II K 1234/12

UZASADNIENIE WYROKU

z dnia 3 marca 2016 r.
Sąd, na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy głównej, ustalił następujący stan faktyczny:
Aktem notarialnym z dnia 13.01.2006 r.Ł. B., jako jedyny wspólnikPrzedsiębiorstwa Handlowo Usługowego (...) Sp. z o.o.zmienił nazwę firmy na(...) Sp. z o.o.W tym dniuŁ. B.sprzedał 55 udziałówG. D., 35 udziałówJ. B. (1), 10 udziałówE. P.. OskarżonyS. W.został Prezesem Zarządu(...)w dniu 11.05.2006 r., w dniu 12.08.2008 r. odwołano go z tego stanowiska. W dniu 29.01.2009 r. oskarżony ponownie został powołany na stanowisko Prezesa Zarządu(...)z siedzibą wL.przyul. (...)I 25. Udziałowcami tej Spółki byli m.in. oskarżony,J. B. (1),E. P..E. P.wynajmował pomieszczenia biurowe dla(...), ponadto jegofirma (...)prowadziła(...). W dniu 1.06.2006 r.J. B. (1)został zatrudniony jako Dyrektor(...), w dniu 1.06.2007 r. aneksem do umowy o pracę zmieniono jego stanowisko na Dyrektora(...). W dniu 11.06.2008 r.J. B. (1)złożył wypowiedzenie umowy o pracę, z zachowaniem 6-miesięcznego okresu wypowiedzenia. W dniu 21.07.2008 r.(...)rozwiązała umowę o pracę zJ. B. (1), z winy pracownika.J. B. (1)wystąpił do Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z powództwem przeciwko(...)wraz z roszczeniami wynikającymi z bezprawnego rozwiązania umowy o pracę. W dniu 19.11.2008 r.J. B. (1)i(...), reprezentowana przez oskarżonego, zawarły ugodę, na podstawie której Spółka przywróciła pracownika do pracy na poprzednich warunkach i zobowiązała się do wypłaty na jego rzecz kwoty 128.000 złotych z tytułu zaległego wynagrodzenia.
Dowód:
- akt notarialny (k.33-44),
- umowy sprzedaży (k.45-46,48-49,51-52),
- opinia biegłego (k.1266-1267),
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego (k.157,254-256,323-326,844-845,888-889,959-960,1375-1377),
- zeznaniaJ. B. (1)(k.62v-63,87v-88,193v-194,260-261,274-275,545,960-962,1377-1379),
- zeznaniaE. P.(k.15-17,547,1000v-1001),
- zeznaniaJ. S.(k.85v,975-977,1403),
- umowy (k. 262,263,264),
- wypowiedzenie umowy (k.267),
- ugoda (k.268-269).
Działalność Spółki przynosiła dochody do 2007 r., później na skutek zmian ustawodawczych działalność Spółki przestała być dochodowa. Ponadto w tym czasie ujawniły się spory między wspólnikami odnośnie dalszego funkcjonowania Spółki. W 2008 r. Spółka przyniosła 1.128.165 złotych straty. Od stycznia 2009 r. Spółka nie regulowała swoich wymagalnych zobowiązań i powstały warunki ogłoszenia jej upadłości. Wobec braku porozumienia między wspólnikami Spółka nie zgłosiła takiego wniosku.
Dowód:
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego (k.157,254-256,323-326,844-845,888-889,959-960,1375-1377),
- zeznaniaJ. B. (1)(k.62v-63,87v-88,193v-194,260-261,274-275,545,960-962,1377-1379),
- zeznaniaE. P.(k.15-17,547,1000v-1001),
- zeznaniaJ. S.(k.85v,975-977,1403),
- opinia biegłego (k.1257-1329),
- decyzja Izby Skarbowej (k.1099-1114).
Mimo zawartej ugody zJ. B. (1)nie został on przywrócony do pracy, umowa o pracę z(...)wygasła w dniu 31 grudnia 2008 r.J. B. (1)domagał się wydania świadectwa pracy i wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop. Oskarżony nie wydał świadectwa pracyJ. B. (1)i uchylił się od wypłaty zaległego ekwiwalentu za niewykorzystany urlop.J. B. (1)wystąpił z powództwem przeciwko(...)o wypłatę ww. ekwiwalentu. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ wyrokiem z dnia 8 marca 2010 r., sygn. akt VI P 654/09 nakazał(...)wydanie świadectwa pracyJ. B. (1)ze wskazaniem okresu jego zatrudnienia i zajmowanych stanowisk. Sąd Okręgowy Warszawa Praga wyrokiem z dnia 22 lipca 2010 r. zasądził od(...)na rzeczJ. B. (1)kwotę 128.000 złotych, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29.11.2008 r. do dnia zapłaty, tytułem wypłaty zaległego wynagrodzenia, oraz kwotę 98.325,76 złotych, z ustawowymi odsetkami od dnia 1.01.2009 r. do dnia zapłaty, tytułem wypłaty zaległego ekwiwalentu za niewykorzystany urlop.(...)nie spełniła tego żądania dobrowolnie, a egzekucja okazała się tylko częściowo skuteczna, w ramach zajęcia majątku należącego do dłużnikaJ. B. (1)otrzymał węzeł betoniarski(...), który później zbył i uzyskał za niego około 80.000 złotych. W dniu 23.08.2011 r.(...)wystawiła świadectwo pracyJ. B. (1)i otrzymał on je.
Dowód:
- zeznaniaJ. B. (1)(k.62v-63,87v-88,193v-194,260-261,274-275,545,960-962,1377-1379),
Dowód:
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego (k.157,254-256,323-326,844-845,888-889,959-960,1375-1377),
- zeznaniaP. P. (1)(k.111v-112,1242,1398),
- odpisy wyroków (k. 89-90,121-122),
- dokumentacja komornicza (k.113-120).
Oskarżony zawarł umowy pożyczki zfirmą (...): w dniu 10 grudnia 2008 r. pieniędzy w kwocie 20.000 złotych, w dniu 11 grudnia 2008 r. pieniędzy w kwocie 30.000 złotych, w dniu w dniu 12 maja 2009 r. pieniędzy w kwocie 5.000 złotych. Wobec tego, że(...)nie była w stanie spłacić tych pożyczek, w ramach wzajemnych rozliczeń międzyR., a(...),(...)sprzedałafirmie (...)pojazdy:
-F. (...)onr rej. (...)o wartości 7.580,96 złotych, na podstawiefaktury VAT nr (...), następnie wystawiono fakturę korygującą VAT nr(...)na kwotę 6.415,72 złotych,
-F. (...)onr rej. (...)o wartości 26.525,69 złotych, na podstawiefaktury VAT nr (...),
-F. (...)onr rej. (...)o wartości 7.509,92 złotych, na podstawiefaktury VAT nr (...), następnie wystawiono fakturę korygującą VAT nr(...)na kwotę 6.415,72 złotych. Należnośćfirmy (...)została uiszczona w całości, w tym czasie(...)nie pozwalał na uiszczenie należności wszystkich wierzycieli.
Dowód:
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego (k.157,254-256,323-326,844-845,888-889,959-960,1375-1377),
- zeznaniaJ. B. (1)(k.62v-63,87v-88,193v-194,260-261,274-275,545,960-962,1377-1379),
- zeznaniaR. S.(k.820v,1084-1085),
- opinia biegłego (k.1257-1329),
- umowy (k.448-463),
- opinia biegłego (k.1291),
- faktury i kompensata (k.464-469).
W 2010 r.(...)nie prowadziła działalności gospodarczej, nie miała żadnych dochodów, nie podejmowała działań, by odzyskać płynność finansową i zaspokoić swoich wierzycieli. Oskarżony stwierdził, że poprzednie sprawozdania finansowe za lata 2006-2008 r. mogły być nierzetelne i zlecił wykonanie sprawozdań za ten okresfirmie (...)zO.w dniu 15.02.2010 r. Wynagrodzenie za wykonanie tego sprawozdania została określona w umowie na 205.000 złotych, przy(...)miała zapłacić całość kwoty przed realizacją umowy. Wartość rynkowa tej umowy przedstawiała kwotę 36.600 złotych. Sporządzenie tych sprawozdań nie mogło przyczynić się do odzyskania przez(...)płynności finansowej. Zawierając tą umowę oskarżony doprowadził do zbędnego wydatkowania kwoty 205.000 złotych, wyrządził przez(...)szkodę w tej kwocie.
Dowód:
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego (k.157,254-256,323-326,844-845,888-889,959-960,1375-1377),
- zeznaniaJ. B. (1)(k.62v-63,87v-88,193v-194,260-261,274-275,545,960-962,1377-1379),
- częściowo zeznaniaA. L.(k.361v,827v-828,1001-1002,1398-1402),
- zeznaniaJ. K.(k.823v,1033-1034),
- umowa (k.212-214),
- faktury (k.215-217),
- opinia biegłego (k.1257-1329, 1443-1444).
Oskarżony podczas postępowania przygotowawczego w trakcie pierwszego przesłuchania nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił złożenia wyjaśnień (k.157). Złożył wyjaśnienia podczas zapoznania się z materiałami postępowania (k.254-256). Stwierdził, że kwota około 200.000 złotych została przelana na rzeczfirmy (...)w związku z umową o sporządzenie bilansów. Firma w tamtym czasie nie miała bieżących dochodów, co uniemożliwiało spłatę zobowiązania wobecJ. B. (1). W 2009 r.E. P.wypowiedział Spółce umowę najmu lokalu i nie przyjmował korespondencji kierowanej do Spółki. Sytuacja finansowa Spółki pogorszyła się w 2008 r., co wynikało z konfliktu między wspólnikami. Na początku 2010 r. Spółka przestała prowadzić działalność, z powodu zmian ustawowych.J. B. (1)nie zgłaszał wobec niego, że(...)powinna mu zapłacić za niewykorzystany urlop pracowniczy. W trakcie kolejnego przesłuchania (k.323-326) wyjaśnił, że Spółka miała trzy samochody markiF., zostały one sprzedanefirmie (...)zO..(...)pożyczyła wcześniej pieniądze odfirmy (...), w zamian za te trzy samochody została zwolniona z zobowiązania na rzeczR.. Gdy po raz drugi został Prezesem Zarządu(...)uznał, że bilans finansowy Spółki był wykonany wadliwie, postanowił zweryfikować dokumentację księgową. Zawarł umowę zfirmą (...). Znał Prezes tejfirmy (...), gdyż prowadziła obsługę księgową innych prowadzonych przez niego firm. Dokumentacja księgowa sporządzona we wcześniejszym okresie zawierała braki i postanowił ją zweryfikować. Komornik prowadzący egzekucję należności na rzeczJ. B. (1)zajął wierzytelność służącą Spółce odD. Z., który był winny Spółce około 500.000 złotych. Nie wydał świadectwa pracyJ. B. (1), gdyż nie posiadał niezbędnych dokumentów kadrowych, które przechowywałaSpółka (...). W trakcie ostatniego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił złożenia wyjaśnień (k.844-845).
Podczas pierwszego przesłuchania sądowego nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia (k.888-889). Podał, że był Prezesem Zarządu Spółki(...)od marca 2006 r. do maja 2008 r., później od września 2008 r. Po powrocie do firmy po przerwie, gdy nie był Prezesem, zastał niekompletne dokumenty księgowe i kadrowe firmy. Nadzór nad firmą prowadziłJ. B. (1). W pewnym momencie między wspólnikami zaistniał konflikt. Zobowiązał się do wyprowadzenia spraw Spółki przed urzędami, próbował odzyskać kompletną dokumentację spółki, ale nie udało mu się to, bo dokumentacja była w lokaluE. P.. Została wypowiedziana umowa najmu lokalu siedziby Spółki, którego właścicielem byłE. P., przez to został pozbawiony możliwości odbioru korespondencji, która przychodziła do Spółki. O sprawach z powództwa panaB.nie wiedział i nie mógł mu wydać świadectwa pracy. Nie wiedział również o jego okresach zatrudnienia, ze wskazaniem stanowisk i dat. Gdy otrzymał te dane po ugodzie przed Sądem od panaB., natychmiast to świadectwo wydał. Nie miał informacji o istnieniu zobowiązania wobecJ. B. (1), w związku z czym samochody zostały sprzedane we wrześniu 2009 r., o wyrokach dowiedział się po lipcu 2010 r. Samochody te zostały rozliczone za pożyczki, które udzieliłafirma (...). Zleciłfirmie (...)przeprowadzenie weryfikacji i sprawdzenia całej dokumentacji księgowej firmy, z powodu braku kompletnej dokumentacji. Znałfirmę (...)i miał do niej zaufanie, wybrał tą firmę, gdyż koszty sporządzenia weryfikacji były porównywalne z innymi firmami.
Podczas poprzedniego przewodu sądowego również nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, odmówił złożenia wyjaśnień i podtrzymał wcześniejsze. Odpowiadając na pytania podał (k. 959-960), iż nie dostał wezwań do zapłaty na rzeczJ. B. (1), może Spółka je dostała. Nie miał dostępu do korespondencji Spółki bo została przezE. P.wypowiedziana umowa najmu lokalu. Siedziba spółki nie została przeniesiona, bo nie było współdziałania wspólników by to uczynić. WierzytelnościJ. B. (1)wobec Spółki obejmowały należności z tytułu dywidendy i roszczenia pracownicze, zostały zabezpieczone roszczenia z tytułu dywidendy.
Podczas kolejnego przesłuchania również nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił złożenia wyjaśnień, odpowiadając na pytania podał (k.1375-1377), żeSpółka (...)formalnie nadal istnieje, jest nadal Prezesem jej Zarządu. Wierzytelności ze strony spółki wobecJ. B. (1)zostały zabezpieczone poprzez zbycie węzła betoniarskiego. Nie mógł zgłosić wniosku o upadłość, bo Spółka nie miała środków, a ponadto toczy się postępowanie skarbowe. Księgowość nadal prowadzifirma (...), bieżącej dokumentacji księgowej nie ma, bo firma nie prowadzi działalności. O tym, że spółka ma wierzytelności wobecJ. B. (1)i ZUS-u wie ze stanu swojej wiedzy na 2009 r.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w części, w której podał, że był Prezesem Zarządu(...), przy czym dokładny okres wynika z opinii biegłego (k. 1266-1267), Spółka utraciła płynność finansową, przy czym było to na początku 2009 r. (opinia biegłego z k.1317), a majątek firmy nie wystarczał na zaspokojenie wierzytelności wszystkich wierzycieli. Ta część wyjaśnień znajduje potwierdzenie w opinii biegłego (k.1257-1329), zeznaniachJ. B. (1)(k.62v-63,87v-88,193v-194,260-261,274-275,545,960-962,1377-1379),E. P.(k.15-17,547,1000v-1001) iJ. S.(k.85v,975-977,1403). Nie zasługuje na wiarę ta część wyjaśnień oskarżonego, w której podał, że nie miał dostępu do dokumentacji(...)i było to przyczyną niewydania świadectwa pracyJ. B. (1). Jest to sprzeczne z treścią ugody zawartej w dniu 19.11.2008 r., którą podpisał oskarżony, a z której wynika jednoznacznie, że miał wystarczające dane do wydania świadectwa pracy (k. 268). Nie zasługuje na wiarę również ta część wyjaśnień oskarżonego, w której podał, że zawarcie umowy z(...)miało sens gospodarczy, a wysokość wynagrodzenia firmy księgowej była adekwatna do wykonywanych usług i odpowiadała cenom usług za podobne czynności sprawozdawcze świadczone przez inne firmy. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę, że(...)nie regulowała swych zobowiązań od początku 2009 r., a jej majątek nie pozwalał na zaspokojenie należności wszystkich wierzycieli (por. opinia biegłego z k.1317). Podjęcie decyzji o wydatkowaniu takiej sumy pieniężnej było sprzeczne z interesem Spółki, nie mogło przyczynić się do odzyskania przez nią płynności finansowej, zresztą Spółka nie prowadziła wówczas działalności gospodarczej. Zgodnie z zeznaniamiJ. K.(k.823v,1033-1034) sprawozdania finansowe za lata 2006 i 2007 r. były sporządzone, wykrył szereg nieprawidłowości, sporządził dokumentację poprawnie. Nie było zatem potrzeby ponownego weryfikowania sprawozdań przynajmniej za lata 2006 i 2007.J. K.wskazał ponadto, że wynagrodzenie za usługifirmy (...)zostało znacznie zawyżone, co znajduje potwierdzenie w opinii biegłego, przy czym biegły oszacował rynkowe wynagrodzenie za podobną usługę na poziomie 36.600 złotych (k. 1327). Nie zasługuje na wiarę twierdzenie oskarżonego, że rozliczenie należności wobecfirmy (...)było jedynie następstwem wierzytelności tej firmy. Należy wziąć pod uwagę, że(...)w czasie zaspokojenia należnościfirmy (...), czyli w dniu 30.11.2009 r. (k.469) nie posiadała majątku pozwalającego na zaspokojenie należności wszystkich wierzycieli (por. opinia biegłego z k.1317), oskarżony jako przedstawiciel(...)nie powinien zatem podejmować decyzji o całkowitym zaspokojeniu jednego wierzyciela i przez to spowodowanie braku możliwości zaspokojenia innych wierzycieli.

J. B. (1)zeznał w postępowaniu przygotowawczym (k.62v-63), iż od stycznia 2006 r. był wspólnikiem(...). Od kwietnia 2006 r. oskarżony został Prezesem Spółki, uprawnionym do jej jednoosobowej reprezentacji. W kwietniu 2010 r. uzyskał informację o odkupieniu przez Spółkę funduszy inwestycyjnych(...)na kwotę ponad 600.000 złotych, przy czym oskarżony nie miał uprawnienia do samodzielnego odkupienia tych funduszy. W trakcie kolejnego przesłuchania podał (k.87v-88), iż był zatrudniony w(...)od dnia 1 czerwca 2006 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. Spółka nie wydała mu świadectwa pracy, wystąpił do Sądu, uzyskał wyrok nakazujący Spółce wydanie tego świadectwa, ale nie uzyskał go do czasu przesłuchania (dnia 29.12.2010 r.). Spółka nie wypłaciła mu ekwiwalentu za niewykorzystany urlop pracowniczy i zaległego wynagrodzenia, wystąpił do Sądu Pracy o zasądzenie tych należności i uzyskał tytuł wykonawczy. Spółka nie spełniła roszczenia dobrowolnie, a egzekucja komornicza nie była skuteczna.(...)posiadała majątek w postaci leasingowych samochodów, które zniknęły oraz fundusze inwestycyjne(...), które oskarżony wypłacił. W trakcie kolejnego przesłuchania zeznał (k.193v-194), że wzywał Spółkę pisemnie o wykonanie roszczeń wynikających z prawomocnych wyroków.(...)nie spełniła jego roszczeń i zlecił wyegzekwowanie należności komornikowi. Podczas następnego przesłuchania (k.274-275) zeznał dodatkowo, że oskarżony jako Prezes Zarządu(...)nadużył swych uprawnień zbywając fundusze inwestycyjneA.bez zgody wspólników, ponadto zawarł niekorzystną umowę weryfikacji dokumentacji księgowej zfirmą (...). Wskazał innych wierzycieli(...), stwierdził, że nie uzyskali oni zaspokojenia swych należności, a należnośćfirmy (...)została spłacona w całości. Oskarżony wiedział o jego wierzytelnościach wobec Spółki, gdyż zawarł z nim ugodę w dniu 19.11.2008 r. Podczas kolejnego przesłuchania (k.545) stwierdził, że pracował w(...)na stanowisku Dyrektora(...), a później na stanowisku Dyrektora(...). Nie kojarzy, by wypowiedziano Spółce lokal, w którym miała siedzibę, adres ten nadal istnieje w KRS. Bieżącą obsługą księgową firmy zajmowały się panieA. G., a następnieA. M..
Podczas rozprawy oskarżyciel posiłkowy zeznał (k.960-962), iż był zatrudniony współce (...)na stanowisku dyrektora(...), a następnie na stanowisku dyrektora(...). Pod koniec pracy w sposób niesłuszny została mu wypowiedziana umowa o pracę, a następnie sprawa została skierowana do Sądu. W listopadzie 2008 r. spółka po zmianie zarządu, kiedy Prezesem zostałS. W.zawarła z nim ugodę pozasądową zobowiązując się o uregulowania zaległości, ale Spółka nie zrealizowała zobowiązań z zawartej ugody. Następnie wystąpił do Sądu Pracy, który potwierdził jego roszczenia wydając wyrok, z którego wynikła konieczność wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop i wydania świadectwa pracy. W połowie 2010 r. oskarżony wydał mu świadectwo pracy i mógł wrócić do zajęć o porównywalnym charakterze. Zaległości finansowe nie zostały uregulowane wobec niego.
Podczas kolejnego przesłuchania zeznał (k.1377-1379), że pracował wSpółce (...)przez okres blisko 2 lat. Spółka nie wypłaciła mu wynagrodzenia za ostatnie półrocze oraz ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy. Spółka zawarła z nim ugodę, zobowiązała się do uiszczenia jego należności, ale nie wykonała tej ugody, wystąpił z powództwem do Sądu, wyrok korzystny dla niego był wydany w 2010 r. Oskarżony wiedział o tych roszczeniach od końca 2008 r., a na kilkanaście dni przed zasądzeniem jego należności podjął czynności zmierzające do wyprowadzenia pieniędzy ze spółki tj. sprzedaży funduszy inwestycyjnych i zaciągniecie fikcyjnego zobowiązania wobecspółki (...), a także zbycia samochodów. Przez trzy lata nie otrzymał świadectwa pracy, co powodowało trudności w znalezieniu podobnej pracy. Egzekucja jego należności nie była skuteczna.
Sąd dał wiarę zeznaniom oskarżyciela posiłkowego, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego, zeznaniachE. P.(k.15-17,547,1000v-1001),J. S.(k.85v,975-977,1403) iJ. K.(k.823v,1033-1034). Zeznania oskarżyciela posiłkowego znajdują również potwierdzenie w treści ugody zawartej w dniu 19.11.2008 r. (k. 268). Ponadto z jasnej i pełnej opinii biegłego (k.1257-1329) wynika, że Spółka nie miała majątku pozwalającego na zaspokojenie wszystkich wierzycieli od początku 2009 r. W tej sytuacji zaspokojenie należnościfirmy (...)faktycznie nastąpiło na niekorzyść pozostałych wierzycieli.
ŚwiadekA. G.zeznała w postępowaniu przygotowawczym (k. 802-803), iż od 2006 r. do września 2008 r. pracowała w(...)na stanowisku pracownika administracyjnego. W tym samym czasie pracowała wfirmie (...)na stanowisku Dyrektora finansowego.Firma (...)świadczyła usługi księgowe na rzecz(...), zajmowała się prowadzeniem tej księgowości.(...)miała duże obroty, płaciła podatki. Do czasu odejścia z(...)sytuacja finansowa tej firmy była dobra.(...)prowadziła akta kadrowe swoich pracowników. Dokumentacja księgowa była zweryfikowana przez rewidentaK.i dokonanie ponownej weryfikacji było zbędne.
Podczas rozprawy zeznała (k.992-993), że pracowała w(...), oskarżony był wówczas jej Prezesem. Pracowała od połowy 2006 r. do połowy 2008 r. jako pracownik biurowy, zajmowała się księgowością. Wspólnicy kłócili się ze sobą, co spowodowało zahamowanie działalności firmy.
Zeznania te zasługują na wiarę, gdyż są logiczne i rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego, zeznaniachJ. B. (1),E. P.(k.15-17,547,1000v-1001),J. S.(k.85v,975-977,1403) iJ. K.(k.823v,1033-1034). Zeznania świadka znajdują również potwierdzenie w treści jasnej i pełnej opinii biegłego (k.1257-1329).
ŚwiadekJ. B. (2)zeznała w postępowaniu przygotowawczym (k.811-812), iż była zatrudniona w latach 2006-2008 wfirmie (...). Firma ta prowadziła księgowośćfirmy (...)oraz przygotowywała dokumenty związane z należnościami pracowniczymi(...). W 2008 r.(...)rozwiązała umowę o prowadzenie księgowości i cała dokumentacja księgowa została przekazana do firmy zO.. Podczas rozprawy zeznała (k.1398), iż pracowała wfirmie (...), która zajmowała się między innymi księgowaniem dokumentów w(...). Wfirmie (...)pracowała od 2007 roku do 2010 r.,(...)nie miała własnej księgowości i prowadziła jąfirma (...). Prezesemfirmy (...)byłE. P., który był również do pewnego czasu wspólnikiem(...).(...)została przekazana do innej firmy, było to między 2008, a 2009 r.
Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka, gdyż są logiczne i rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego, zeznaniachJ. B. (1),E. P.(k.15-17,547,1000v-1001),J. S.(k.85v,975-977,1403) iJ. K.(k.823v,1033-1034). Zeznania świadka znajdują również potwierdzenie w treści jasnej i pełnej opinii biegłego (k.1257-1329).
A. L.zeznała w postępowaniu przygotowawczym (k. 361v), że w dniu 15 lutego 2010 r. zawarła umowę zfirmą (...), przedmiotem umowy było zweryfikowanie dokumentacji księgowej(...). Umowę zlecił oskarżony, gdyż miał zastrzeżenia odnośnie wcześniejszych sprawozdań finansowych. Wykonując umowę zorientowała się, że brakuje szeregu dokumentów, zwłaszcza faktur. Wystąpiła o ich wydanie doE. P., ale ich nie uzyskała. Podczas kolejnego przesłuchania zeznała (k.827v-828), że zawarła z(...)umowę o weryfikację dokumentacji księgowej za lata 2006 – 2008. Musiała przerwać tą czynność, gdyż Urząd Skarbowy zarządził przeprowadzenie kontroli i zajął szereg dokumentów. Umowa nie została wykonana z przyczyn od niej niezależnych, ale nie odstąpiła od jej wykonania, z tego powodu nie zwróciła zaliczki.
Podczas pierwszego przesłuchania przed Sądem zeznała (k.1001-1002) iż dokładnie nie pamięta kiedy poznała oskarżonego, prowadziła księgowość dla firm zarządzanych przez niego. Oskarżony poprosił ją o weryfikację dokumentacji(...), bo miał wątpliwość odnośnie jej. Wartość umowy to 205.000 zł, weryfikacja obejmowała okres 3 lat, jest to praca dosyć trudna, bo każdy dokument trzeba sprawdzić. Część dokumentacji posiadali panowieB.iP.i nie chcieli ich wydać. Wartość umowy odpowiadała nakładowi pracy. Umowa została wykonana w około 80%. Podczas drugiego przesłuchania przed Sądem zeznała (k.1398-1402), iż nadzoruje wykonanie umowy weryfikacji księgowej(...)za okres 3 lat. Umowa była zawarta w lutym 2010 r. zleceniodawca zapłacił całość zaliczki w kwocie 205.000 złotych. Dokumentacja Spółki nie była kompletna, bo część dokumentów zajęła Policja, część Urząd Skarbowy.
Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka w części dotyczącej tego, że przedmiotowa umowa została zawarta w dniu wynikającym z umowy, jej wartość została ustalona na 205.000 złotych i zleceniodawca zapłacił jako zaliczkę 100 % należności. Ta część zeznań znajduje bowiem potwierdzenie w treści tej umowy (k.212-214). Nie zasługuje na wiarę ta część zeznań tego świadka, w której podała, że wartość umowy odpowiada nakładowi pracy i jest porównywalna ze stawkami w podobnych sprawach. Ta część zeznań pozostaje bowiem w sprzeczności z treścią opinii biegłego (k.1257-1329), z której jednoznacznie wynika, że wartość umowy została wielokrotnie zawyżona. Świadek zawarła korzystną dla jej firmy umowę, odebrała znaczne wynagrodzenie, ma zatem faktyczny interes, by konsekwentnie twierdzić, że zawarcie umowy było zwykłą transakcją finansową.
ŚwiadekA. M.zeznała w postępowaniu przygotowawczym (k. 553), że od września 2007 r. do grudnia 2011 r. pracowała wfirmie (...)na stanowisku głównej księgowej. Firma ta świadczyła usługi księgowe na rzecz(...). Sporządziła bilans za 2008 r., ale był on niekompletny, gdyż brakowało dokumentów źródłowych, zwracała się o nie do osób zarządzających Spółką, ale bez rezultatu. Umowa o świadczenie usług księgowych została wypowiedziana z powodu zaległości płatniczych(...). Dokumentacja księgowa została następnie przekazana firmie zO., która miała prowadzić tą księgowość. Podczas pierwszego przesłuchania sądowego zeznała (k.1032v-1033), że oskarżonego widziała jeden raz, było to w 2009 r. podczas przekazywania sprawozdania finansowego(...). Była główną księgowąfirmy (...), która zajmowała się obsługą(...). W 2009 r.(...)zdecydowała się na prowadzenie księgowości przez inną spółkę. W trakcie kolejnego przesłuchania zeznała (k.1402-1403), że była księgową w(...)przez 4 miesiące, przekazywała oskarżonemu sprawozdanie finansowe. Sprecyzowała, że nie pracowała w(...), tylko wfirmie (...), która zajmowała się(...).
Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka, gdyż są logiczne i rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego, zeznaniachJ. B. (1),E. P.(k.15-17,547,1000v-1001),J. S.(k.85v,975-977,1403) iJ. K.(k.823v,1033-1034).
J. K.zeznał w postępowaniu przygotowawczym (k.823v), że był biegłym rewidentem, w 2007 r. prowadził badanie sprawozdania finansowego(...)za lata 2006 i 2007 r. Sprawozdania zawierały znaczną ilość błędów, które wskazał Zarządowi Spółki. Po zapoznaniu się z umową z(...)stwierdził, że zawarcie tej umowy było częściowo bezzasadne, gdyż sporządził weryfikację księgową za lata 2006 i 2007, ponadto wynagrodzenie za taką usługę nie powinno przekroczyć kwoty 50.000 złotych.
W toku rozprawy zeznał (k.1033-1034), że został poproszony o zbadanie poprawności ksiągspółki (...)za 2006 i 2007 r., a potem na lipiec 2008 r. Sprawozdanie finansowe za 2006 r. zawierało szereg błędów. Za następne lata te błędy zostały częściowo usunięte. Za 2007 r. bilans praktycznie sam zrobił, niektóre błędy skorygował na bieżąco. Podobnie zrobił ze sprawozdaniem na dzień 31.07.2008 r. Oskarżony nie zwracał się do niego z pretensjami z powodu sporządzenia sprawozdań.
Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka, gdyż są logiczne i rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego, zeznaniachJ. B. (1),E. P.(k.15-17,547,1000v-1001) iJ. S.(k.85v,975-977,1403). Zeznania świadka znajdują również potwierdzenie w treści jasnej i pełnej opinii biegłego (k.1257-1329).
R. S.zeznał podczas postępowania przygotowawczego (k.820v), iż był prokurentemfirmy (...), firma ta kupiła samochody zfirmy (...). Wartość samochodów przyjęta w dokumentach odpowiadała ich wartości rynkowej. Podczas rozprawy zeznał (k.1084-1085), iżfirma (...)kupiła udziały(...)w celach biznesowych. Transakcja zakupu udziałów w(...)odbyła się w ten sposób, że udziały zostały zbyte, za wcześniej udzielone pożyczki.Firma (...)dokonała zakupu kilku samochodów od(...).
Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego oraz dokumentów z 448-469. Należy zwrócić uwagę, że świadek był przedstawicielem konkurencyjnej firmy wobec(...), przejęcie części udziałów tej firmy nastąpiło poprzez potrącenie pożyczek udzielonych wspólnikom(...), a kompensata należności z tytułu pożyczek i samochodów z pewnością była korzystna dlafirmy (...)uwzględniając kondycję finansową(...). Świadek mógł faktycznie nie mieć wiedzy o kondycji finansowej(...)w czasie zawarcia kompensaty i mógł uważać, że dokonanie tej kompensaty nie miało wpływu na możliwości zaspokojenia innych wierzycieli przez(...).
P. P. (1)zeznał w postępowaniu przygotowawczym (k.111v-112), iż jako komornik prowadził egzekucję z wnioskuJ. B. (1). Dłużnikiem była(...), egzekucja z rachunków bankowych była bezskuteczna. Zgodnie z wnioskiem wierzyciela dokonał zajęcia węzła betoniarskiego.
Podczas pierwszego przesłuchania sądowego zeznał (k. 1242), że prowadził egzekucję z wnioskuJ. B. (1)przeciwko(...). Egzekucja z rachunków bankowych była całkowicie bezskuteczna, częściowo skuteczne okazało się zajęcie węzła betoniarskiego. Okazało się, że dłużnik miał innych wierzycieli, były prowadzone egzekucje przeciwko mu zarówno w trybie administracyjnym jak i sądowym. W trakcie kolejnego przesłuchania zeznał (k.1398), że z wnioskuJ. B. (1)prowadził postępowanie egzekucyjne przeciwko(...)z siedzibą wL.. Egzekucja z rachunków bankowych i nieruchomości była całkowicie bezskuteczna. Częściowo skuteczna okazała się tylko egzekucja z ruchomości w postaci mobilnego węzła betoniarskiego.
Zeznania te zasługują na wiarę, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego oraz zeznaniachJ. B. (1), a także pismach egzekucyjnych (k113-116,151,601-686).
J. S.zeznał w postepowaniu przygotowawczym (k.85v), iż był wspólnikiem(...)od 2006 r., od tego czasu był pracownikiem tej Spółki. Prezesem Zarządu był oskarżony. Spółka posiadała fundusze inwestycyjne(...), nie wiedział o ich sprzedaży. Podczas pierwszego przesłuchania sądowego zeznał (k.975-977), iż oskarżony był jego znajomym, razem prowadzilifirmę (...). Został zwolniony dyscyplinarnie, następnie Spółka zawarła z nim ugodę, miał wrócić do pracy, ale do tego nie doszło. Podczas niniejszej rozprawy zeznał (k.1403), że był byłem dyrektorem(...), nie pamięta w jakich latach. Najpierw Prezesem Zarządu byłE. P., potemS. W.. Jakiegoś większego konfliktu nie pamięta. Kilka lat firma funkcjonowała, poważnych problemów nie było. PoznałJ. B. (1), który też zajmował stanowisko dyrektora. Słyszał od niego, że miał roszczenia wobec firmy z tytułu nie wydanego świadectwa pracy i zaległości pracowniczych.

E. P.zeznał w postępowaniu przygotowawczym (k15-17), że był Prezesem Zarządu(...), później Prezesem Zarządu tej instytucji został oskarżony. Spółka miała fundusze inwestycyjne(...), w styczniu 2009 r. zostały one sprzedane. Podczas kolejnego przesłuchania zeznał (k.547), że(...)wypowiedziała umowę najmu lokalu wL.przy ul.(...). Nie przypomina sobie przeprowadzenia w Spółce audytu biegłego rewidenta. Księgowością i kadrami zajmowały sięA. G..(...)nie miała majątku wystarczającego do uiszczenia należności wszystkich dłużników. Przesłuchiwany w toku rozprawy zeznał (k.1000), iż był udziałowcem przedmiotowej Spółki. Oskarżony zażądał wydania mu dokumentów(...), uczynili zgodnie z jego żądaniem.
Gdy okazało się, że świadek przebył udar w 2007 r., Sąd przesłuchał go z udziałem psychologa. Biegła psycholog w jasnej i pełnej opinii stwierdziła, że świadek wykazuje się sprawnością umysłową właściwą dla normy jego wieku. Na skutek choroby ma ograniczone funkcje pamięciowe, nie wykazywał tendencji do konfabulacji (k.1011-1013).
Opinia biegłej psycholog jest jasna, pełna, została sporządzona przez biegłą dysponującą fachową wiedzą z dziedziny funkcjonowania ludzkiej pamięci. Stąd opina ta stała się podstawą ustaleń ustalenia stanu psychicznego świadka.
ZeznaniaE. P.są wiarygodne, gdyż są logiczne, rzeczowi i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego oraz zeznaniachJ. B. (1).
Opinia biegłego księgowego (k.1257-1329) jest jasna, pełna, została sporządzona przez biegłego dysponującą fachową wiedzą z dziedziny ekonomii. Ponadto biegły udzielił przekonywujących odpowiedzi na wszystkie pytania stron (k.1443-1444). Stąd opina ta stała się podstawą ustaleń faktycznych w sprawie.
Zgromadzony materiał dowodowy w postaci dokumentów wymienionych na k. 1444 został sporządzony przez powołane do tego osoby, poszczególne dokumenty były sporządzone obiektywnie i nie zachodzą wątpliwości odnośnie ich autentyczności. Uwzględniając powyższe, dokumenty te stały się podstawą ustaleń faktycznych w sprawie.
Ustalony stan faktyczny tworzy spójną, logiczną całość, poszczególne wiarygodne dowody wzajemnie się uzupełniają i potwierdzają. Na podstawie tego stanu faktycznego wina i okoliczności popełnienia przestępstw przypisanych oskarżonemu nie budzą wątpliwości.
Sąd zważył, co następuje:
Oskarżony był w okresie od dnia 11.05.2006 r. do dnia 12.08.2008 r. i od dnia 29.01.2009 r. Prezesem Zarządu(...). Miał uprawnienie do jednoosobowego reprezentowania Spółki i zawierania w jej imieniu wiążących umów gospodarczych. Oskarżony był zobowiązany do należytego dbania o interesy Spółki, reagowania na sytuacje zagrażające jej stabilności ekonomicznej. Okazało się, że działalność(...)przestała być opłacalna w 2008 r., o czym świadczy strata, jaką poniosła ta Spółka w tym roku, a była to kwota 1.128.165 złotych (opinia biegłego z k.1316, decyzja Izby Skarbowej z k. 1099). Był to wystarczający sygnał, by osoba odpowiedzialna za prowadzenie spraw Spółki, a taką był niewątpliwie oskarżony, podjął decyzję co do dalszego funkcjonowania Spółki. Dalsze funkcjonowanie Spółki generowało kolejne zobowiązania, których Spółka nie mogła pokryć, gdyż nie prowadziła działalności gospodarczej. Majątek Spółki mógł w tamtym czasie wystarczyć na pokrycie zobowiązań i zakończenie działalności Spółki z zaspokojeniem wierzycieli. Zwłoka w rozstrzygnięciu czy nadal prowadzić(...), zakończyć jej byt lub ewentualnie zmienić przedmiot działalności spowodowała, że od stycznia 2009 r. Spółka stała się niewypłacalna (por. opinia biegłego z k. 1316) i najpóźniej w dniu 15 lutego 2009 r. należało zgłosić wniosek o jej upadłość. Postępowanie upadłościowe pozwoliłoby zaspokoić wierzytelności w proporcjonalnym stopniu, a oskarżony był zobowiązany zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 28.02.2003 r. Prawo upadłościowe zgłosić wniosek o upadłość od dnia 15 lutego 2009 r. Gdyby oskarżony podjął działania zgodne z tymi ustawowymi rozwiązaniami uniknąłby zarzutów faworyzowania wierzycieli dochodzących należności, w sytuacji gdy majątek Spółki nie pozwalał zaspokoić ich wszystkich.
Oskarżony był Prezesem Zarządu(...)i ponosił odpowiedzialność za spełnienie ustawowych wymogów wobec pracowników tej Spółki. Jednym z takich pracowników byłJ. B. (1), który w dniu 1.06.2006 r. został zatrudniony jako Dyrektor(...), a w dniu 1.06.2007 r. aneksem do umowy o pracę zmieniono jego stanowisko pracy na Dyrektora(...). Pokrzywdzony rozwiązał umowę o pracę z dniem 31 grudnia 2008 r., z tym dniem powinny zostać rozliczone jego należności z tytułu wynagrodzenia i ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, powinien również otrzymać świadectwo pracy. Oskarżony nie spełnił roszczeńJ. B. (1)odnośnie wypłaty zaległego wynagrodzenia, ekwiwalentu za niewykorzystany urlop i nie wydał mu świadectwa pracy. Oskarżony zawarł w dniu 19.11.2008 r. ugodę z pokrzywdzonym, w której zobowiązał się do przywrócenia pokrzywdzonego do pracy na warunkach wynikających z umowy o pracę, a ponadto do wypłaty zaległego wynagrodzenia w kwocie 128.000 złotych do dnia 31.12.2008 r. (k.268-269). Zaznaczyć należy, że Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ wyrokiem z dnia 8 marca 2010 r., sygn. akt VI P 654/09 nakazał(...)wydanie świadectwa pracyJ. B. (1)ze wskazaniem okresu jego zatrudnienia i zajmowanych stanowisk (odpis wyroku – k. 89-90). Natomiast Sąd Okręgowy Warszawa Praga wyrokiem z dnia 22 lipca 2010 r. zasądził od(...)na rzeczJ. B. (1)kwotę 128.000 złotych, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29.11.2008 r. do dnia zapłaty, tytułem wypłaty zaległego wynagrodzenia, oraz kwotę 98.325,76 złotych, z ustawowymi odsetkami od dnia 1.01.2009 r. do dnia zapłaty, tytułem wypłaty zaległego ekwiwalentu za niewykorzystany urlop (odpis wyroku z k.121-122). Oskarżony miał zatem wystarczające dane do sporządzenia świadectwa pracy i zwrotu zależnego wynagrodzenia. Zamiast właściwego zachowania, oskarżony zwlekał z wykonaniem swych obowiązków w postaci wydania świadectwa pracy aż do dnia 23.08.2011 r., wówczasfirma (...)przygotowała je i wydała pokrzywdzonemu (k. 338).
Oznacza to, że działania oskarżonego należy uznać za występek określony wart. 218 § 1a k.k.w zb. zart. 218 § 3 k.k., popełnione w warunkach zbiegu przepisów.
Od stycznia 2009 r. majątek firmy nie pozwalał na zaspokojenie jej wszystkich wierzytelności (por. opinia biegłego z k. 1316), oskarżony powinien zachować najwyższą ostrożność, by nie doprowadzić do sytuacji, gdy zaspokojenie jednego wierzyciela pozbawiło możliwości zaspokojenia innego wierzyciela lub wierzycieli. Zamiast zgłoszenia wniosku o upadłość, co dawało szansę wszystkim dłużnikom na choćby częściowe zaspokojenia roszczeń, oskarżony wybrał jednego z wierzycieli i zaspokoił jego roszczenia w całości. Była tofirma (...), której należności wynikały z umów pożyczek pieniędzy zawartych w grudniu 2008 r. (k. 448-449,453-454) i w maju 2009 r. (k.461-462). Jednym ze składników(...)były trzy samochody markiF.. Zostały one sprzedanefirmie (...)na podstawie faktur VAT (k.465,466,467,468), przy czym nastąpiła kompensata wzajemnych należności w dniu 31.11.2009 r. (k.469).
Oskarżony działał w celu udaremnienia zaspokojenia wierzytelnościJ. B. (1). Zatem czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego wart. 300 § 1 k.k.(por. „Kodeks Karny z komentarzem” pod red. M. Bojarskiego, Wyd. Prawnicze LewisNexis, Warszawa 2004 r., s. 828). Wskazać należy, że prawomocny wyrok sądowy zasądzający roszczenia na rzeczJ. B. (1)był wydany w dniu 22.07.2010 r. (k.121-122). Oskarżony nie mógł zatem działać w celu uniemożliwienia wykonania tego wyroku, skoro był on wydany prawie rok po sprzedaży samochodów przez niego. Niezasadnym jest zatem przyjęcie, że oskarżony dopuścił się tym czynem również naruszenia dyspozycjiart. 300 § 2 k.k.
W dniu 15 lutego 2010 r. zawarł umowę obsługi księgowej zfirmą (...), przedmiotem umowy było zweryfikowanie dokumentacji księgowej za lata 2006 – 2008 r. Strony uzgodniły wynagrodzenie w kwocie 205.000 złotych, przy czym miało być one uiszczone w całości przed wykonaniem usługi (k.212-214). Zwrócić uwagę należy, że zawarcie tej umowy było działaniem na szkodę(...)z następujących powodów:
- dokumentacja księgowa była sporządzona, a za okres 2006 -2007 zweryfikowana przez biegłego księgowegoJ. K.,
- Spółka w tym okresie nie prowadziła działalności i sporządzenie weryfikacji dokumentacji księgowej nie mogło przyczynić się w żaden sposób do odzyskania przez nią płynności finansowej,
-(...)od roku znajdowała się w sytuacji gdy należało ogłosić jej upadłość,
- wynagrodzenie za ww. usługę było znacznie zawyżone w stosunku do wynagrodzeń za podobne usługi, biegły księgowy wskazał, że adekwatną do nakładu pracy byłaby kwota 36.600 złotych (k.1327), czyli kwota stanowiąca około 18 % należności,
- uzgodniono zapłatę z góry, faktyczna zapłata nastąpiła w dniu 18.06.2010 r. (k.215-217), choć umowa nie została wykonana do czasu rozpoznania sprawy.
Spółka nie odniosła realnej korzyści z zawarcia umowy, nawet gdyby weryfikacji dokonano zgodnie z umową to należy uznać, że wydatkowanie kwoty 205.000 złotych było zbędne. Niewątpliwie oskarżony działał na szkodę(...)i wyrządził jej szkodę w znacznych rozmiarach w rozumieniuart. 115 § 5 k.k.Oznacza to, że dopuścił się popełnienia czynu określonego wart. 296 § 1 k.k.
Należy zwrócić uwagę, że uiszczenie kwoty 205.000 złotych na rzeczfirmy (...)odbyło się na szkodę innych wierzycieli Spółki, zwłaszczaJ. B. (1). Spółka w tym czasie znajdowała się od roku w stanie grożącej upadłości i oskarżony nie mógł faworyzować określonych wierzycieli, pozbawiając zaspokojenia innych wierzycieli. Działanie oskarżonego naruszyło normę prawną wyrażoną wart. 302 § 1 k.k.Zachowanie oskarżonego powinno być ocenione jako czyn ciągły w rozumieniuart. 12 k.k., a naruszenie dwóch norm prawnych należy zakwalifikować jako zbieg przepisów ustawy określony wart. 11 § 2 k.k.
Stopień społecznej szkodliwości czynów nie był znaczny, choć niewątpliwie zachowanie oskarżonego zasługuje na potępienie i dezaprobatę. Należy bowiem zwrócić uwagę, że poprzez uporczywe naruszenie uprawnień pracowniczychJ. B. (1)nie otrzymał on świadectwa pracy przez okres 2 lat i 8 miesięcy, nie odzyskał należnych mu pieniędzy z tytułu wynagrodzenia i ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, a działania związane z zawarciem i wykonaniem umów zfirmami (...)miały na celu uniemożliwienia zaspokojenia roszczeńJ. B. (1).
Oskarżony ma 44 lata, jest kawalerem, zdobył wykształcenie średnie, ma na utrzymaniu syna w wieku lat 19, podał, że utrzymuje go była żona (oświadczenie z k. 888), łoży alimenty na syna w kwocie 3.000 złotych miesięcznie (oświadczenie z k.888), był trzy razy karany, przy czym wyroki dotyczą prowadzonych przez niego działalności gospodarczych i naruszenia przepisów karno-skarbowych i wynikających zustawy o rachunkowości(k.1393,1385,1388-1389,1390).
Kara powinna przekonać oskarżonego i ogół społeczeństwa, że popełnianie przestępstw nie jest opłacalne i zamiast spodziewanych korzyści przynosi dolegliwości i ewentualnie konieczność naprawienia wyrządzonej szkody. Celem kary jest również kształtowanie w społeczeństwie szacunku dla norm prawnych i słusznych interesów innych osób oraz wskazywanie, że reguły współżycia społecznego wykluczają dokonywanie podstępnych zabiegów mających na celu uszczuplenie zaspokojenia wymagalnych należności wierzycieli, naruszania uprawnień pracowników i podejmowania działalności na szkodę zarządzanej Spółki.
Uwzględniając, że przypisane oskarżonemu przestępstwa miały miejsce prawie 5 lat temu,J. B. (1)odzyskał część należności i świadectwo pracy oraz to, że oskarżony był jednym ze wspólników(...), a Prezesem tej Spółki nie był w okresie od dnia 12.08.2008 r. do dnia 29.01.2009 r. (k. 1266-1267), Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu kar przewidzianych wart. 296 § 1 k.k.iart. 300 § 1 k.k.byłoby zbyt surową karą dla niego. Stąd przy wymiarze kary za przestępstwa określone w puntach II i III wyroku Sąd skorzystał z możliwości wprowadzonej przezart. 37a k.k.i za przypisane oskarżonemu przestępstwa wymierzył kary grzywny.
Karami adekwatnymi, sprawiedliwymi, dostosowanymi do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów powinny być kary:
- 50 stawek dziennych grzywny, za naruszenie uprawnień pracowniczychJ. B. (1),
- 50 stawek dziennych grzywny, za udaremnienie zaspokojenia wierzyciela,
- 100 stawek dziennych grzywny, za wyrządzenie znacznej szkody majątkowej zarządzanej Spółce.
Wysokość stawki dziennej została ustalona na kwotę 20 złotych, co jest adekwatne do możliwości zarobkowych oskarżonych i jego sytuacji życiowej.
Kara łączna została orzeczona na zasadzie znacznej absorpcji kar, gdyż wszystkie przestępstwa związane są z tą samą sytuacją faktyczną.
Sąd zwrócił dowody rzeczowe, które staną się zbędne z dniem uprawomocnienia się wyroku.
Nie jest możliwym uwzględnienie wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zobowiązanie oskarżonego do naprawienia szkody, gdyż istnieje tytuł wykonawczy i wierzyciel nie może dochodzić należności na podstawie dwóch tytułów wykonawczych.
W związku z postępowaniem Skarb Państwa poniósł znaczne wydatki (por. faktura biegłego z k. 1347), oskarżony może i powinien zwrócić choć część tych wydatków, gdyż ma możliwości zarobkowe. Sąd uznał, że zasadnym jest obciążenie go kosztami w kwocie 2.000 złotych. Natomiast uiszczenie pozostałej części tych kosztów spowodowałoby zbyt duże uszczuplenie jego majątku.