Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 303/16
Data wyroku: 2016-09-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ewa Kołodziej-Dubowska

Sygn. akt II K 303/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2016 roku
Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim II Wydział Karny
Przewodniczący: SSR Ewa Kołodziej-Dubowska
Protokolant: sekretarz sądowy Emilia Endzel
przy udziale Prokuratora Jarosława Mironiuka
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 10 maja, 14 czerwca, 26 lipca, 7 września, 21 września, 23 września 2016 r. sprawy
H. P.,synaF.iW.,urodzonego (...)wM.
Oskarżonego o to, że:
I. w dniu 24 lutego 2016 roku w miejscowościA.naposesji numer (...), powiat(...), województwo(...), w zamiarze bezpośrednim spowodowania uA. K.ciężkiego uszczerbku na zdrowiu zadał mu co najmniej jeden cios kijem w okolice głowy oraz kilka ciosów metalową częścią łopaty w głowę, klatkę piersiową i lewe udo, powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej głowy w prawej okolicy ciemieniowo - potylicznej ze złamaniem wielofragmentowym kości ciemieniowej i potylicznej prawej, z wgłobieniem kości w miejscu złamania, a także z rozerwaniem opony twardej, rozerwaniem kory mózgu i z krwawieniem śródmózgowym prawego płata ciemieniowego, zadrapań na skórze klatki piersiowej, rany tylnej powierzchni uda lewego z podbiegnięciem krwawym, które to obrażenia spowodowały u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu,
tj. o czyn zart. 156 § 1 pkt 2 kk
II. w miejscu i w czasie jak w punkcie pierwszym w zamiarze bezpośrednim usiłował spowodować uZ. K.ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, zadając pokrzywdzonej uderzenia kijem po tułowiu, rękami po głowie, a zwłaszcza metalową łopatąwgłowęwokolicę potylicy, spowodował u pokrzywdzonej stłuczenie głowy ze wstrząśnieniem mózgu oraz ranę tłuczoną w okolicy potylicznej, które to obrażenia spowodowały u niej naruszenie czynności narządu ciała na okres trwający dłużej niż 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję męża pokrzywdzonejA. K.,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
orzeka:

I
OskarżonegoH. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów tj. z pkt. I aktu oskarżenia zart. 156 § 1 pkt 2 kkoraz z pkt. II aktu oskarżenia zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za każdy z tych czynów skazuje go i uznając, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw na podstawieart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza za nie karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
Na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoH. P.na rzeczA. K.nawiązkę w kwocie 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych;

III
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuH. P.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24 lutego 2016 r. godz. 17:00 do 26 lutego 2016 r. godz. 12:15, od 3 marca 2016 r. godz. 19:00 do dnia 26 lipca 2016 r. godz. 16:15 tj. sto czterdzieści siedem dni;

IV
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.E. P.wynagrodzenie w kwocie 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć i 56/100) złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną sprawowaną urzędu, w tym 154,56 (sto pięćdziesiąt cztery i 56/100) złotych tytułem podatku VAT;

V
Zasądza od oskarżonego rzecz Skarbu Państwa 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty i obciąża go poniesionymi w sprawie wydatkami w kwocie 977,82 (dziewięćset siedemdziesiąt siedem i 82/100)