Sąd Rejonowy w Toruniu
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 330/16
Data wyroku: 2016-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Jędrzej Czerwiński
Słowa kluczowe: Recydywa, Kara
Podstawa prawna: art. 244 kk, art. 64 § 1 kk
Teza: Sąd przy wymiarze kary inaczej ocenia recydywę gdy oskarżony zakończył odbywanie kary, z której recydywa wynika długo przed popełnieniem przestępstwa, a inaczej, gdy to przestępstwo popełnił bardzo krótko po opuszczeniu zakładu karnego.

Sygn. akt: VIII K 330/16

WYROK
Dnia 14 kwietnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Jędrzej Czerwiński
Protokolantsekr. sąd. Katarzyna Witkowska
w obecności oskarżyciela - Izabeli Oliver
po rozpoznaniu dnia 14 kwietnia 2016 roku

sprawy:

W. B.s.S.iB.z domuB.,

ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

w dniu 01.03.2016r. o godz. 0:40 wT.przy ul.(...)po drodze publicznej prowadził pojazd m-ki(...)
nr rej. (...)pomimo decyzji Sądu Rejonowego w Toruniu sygn. akt II K 1504/10 o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. A, B, C, D, E, T w okresie od 08.04.2011r. do 08.04.2016r. przy czym czynu tego dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa po uprzednim odbyciu kary 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 28.09.2013 do 01.01.2016r. skazany przez Sąd Rejonowy w Toruniu sygn. akt II K 1470/11 o przestępstwa zart. 244kk,art. 177 § 1 kk,286 § 1 kk,91 § 1 kk, 64§ 1 kki46 § 1 kk
tj. o czyn zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

ORZEKA:

I
uznaje
    oskarżonegoW. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 244 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

VIII K 330/16

UZASADNIENIE

W. B.został oskarżony o to, że w dniu 01.03.2016r. o godz. 0:40 wT.przy ul.(...)po drodze publicznej prowadził pojazd m-ki(...)
nr rej. (...)pomimo decyzji Sądu Rejonowego w Toruniu sygn. akt II K 1504/10 o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. A, B, C, D, E, T w okresie od 08.04.2011 r. do 08.04.2016 r. przy czym czynu tego dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa po uprzednim odbyciu kary 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 28.09.2013 do 01.01.2016r. skazany przez Sąd Rejonowy w Toruniu sygn. akt II K 1470/11 o przestępstwa zart. 244 kk,art. 177 § 1 kk,286 § 1 kk,91 § 1 kk, 64§ 1 kki46 § 1 kkto jest o czyn zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
Oskarżony na etapie postępowania przygotowawczego uzgodnił z Prokuratorem karę, w wyniku czego do Sądu wpłynął wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy.
Sąd, stojąc na stanowisku, że okoliczności sprawy nie budzą wątpliwości, a także, że zawnioskowana kara jest sprawiedliwa, uwzględnił wniosek i wydał wyrok skazującyW. B.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Fakt wyczerpania znamion występku zart. 244 kknie budzi wątpliwości – zakaz orzeczony wyrokiem SR w Toruniu w sprawie II K 1504/10 obowiązywał w dniu popełnienia czynu (k. 10).
Warunki recydywy także zostały spełnione –W. B.został skazany m.in. za czyn zart. 244 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności wspomnianym powyżej wyrokiem, który został następnie objęty wyrokiem łącznym SR w Toruniu w sprawie II K 1470/11, a niniejsze przestępstwo oskarżony popełnił przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ważne, że oskarżony ledwie dwa miesiące po opuszczeniu zakładu karnego popełnił przestępstwo będące przedmiotem niniejszego rozstrzygnięcia.
W. B.groziła kara od 1 miesiąca do 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W tym kontekście orzeczone 8 miesięcy pozbawienia wolności jawi się jako kara stosunkowo łagodna. Warto ponownie zauważyć kiedy oskarżony zakończył odbywanie kary pozbawienia wolności orzeczonej m.in. za przestępstwo podobne, a także to, że był już wielokrotnie (k. 20-22) karany sądownie – ma „na koncie” 18 jednostkowych wyroków skazujących, niniejszy jest dziewiętnasty. Należy podkreślić, że Sąd przy wymiarze kary inaczej ocenia recydywę gdy oskarżony zakończył odbywanie kary, z której recydywa wynika długo przed popełnieniem przestępstwa, a inaczej, gdy to przestępstwo popełnił bardzo krótko po opuszczeniu zakładu karnego. Tak naprawdę jedyną okolicznością łagodząca był fakt kierowania pojazdem w środku nocy, kiedy ruch na drogach jest niewielki, aczkolwiek nie miało to dużego znaczenia w kontekście przedmiotu ochronyart. 244 kk.
W apelacji potraktowanej także jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, oskarżony podnosi wolę nie tylko złagodzenia kary, lecz także warunkowego jej zawieszenia. Nie jest to możliwe z uwagi na kategoryczne brzmienie art.
Z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego o kosztach orzeczono w myślart. 624§1 kpkw zw. zart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.