Sąd Okręgowy w Poznaniu
XVII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: XVII Ka 382/16
Data wyroku: 2016-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agata Adamczewska

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym-Odwoławczymw składzie:
Przewodniczący: SSO Agata Adamczewska
Protokolant: st. prot. sąd. Agnieszka Popławska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grodzisku Wlkp. Dariusza Bizoń

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r.
sprawy
M. H.(H.)oskarżonego o popełnienie przestępstw zart. 190 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim
z dnia 20 stycznia 2016 roku, sygn. akt II K 267/15

1
na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.iart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie karne umarza;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. S.kwotę 516, 60 zł brutto tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemuM. H.w postępowaniu odwoławczym;

3
kosztami sądowymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

SSO Agata Adamczewska

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2016r. Sąd Rejonowy w Grodzisku Wielkopolskim w sprawie o sygn. akt II K 267/15 uznał oskarżonegoM. H.za winnego dwóch występków zart. 216 § 1 k.k., za które wymierzył mu kary 4 miesięcy i 3 miesięcy pozbawienia wolności, które sprowadzono do kary łącznej 6 miesięcy pozbawienia.
Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie, uznając orzeczona karę za wykonaną w całości.
Punkty 5 i 6 wyroku zawierały rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł prokurator zarzucając rozstrzygnięciu orzeczenie kar nieznanych ustawie i wnosząc o stosowną zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie kar orzeczonych wobec oskarżonego. (k. 384-385 akt)
Sąd Okręgowy zaważył, co następuje.
Z informacji uzyskanych przed rozprawą odwoławczą z Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim (nadesłany faxem odpis skrócony aktu zgonu) wynika, iż oskarżonyM. H.zmarł.
Śmierć oskarżonego, zgodnie zart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., stanowi jedną z bezwzględnych przyczyn odwoławczych, co oznacza, że orzeczenie nią dotknięte podlega uchyleniu niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia.
W tych okolicznościach, Sąd Okręgowy, kierując się dyspozycjąart. 439 § 1 k.p.k., w powołaniu naart. 437 § 2 k.p.k., uchylił wyrok Sądu I instancji i, na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umorzył postępowanie karne wobec oskarżonegoM. H..
O kosztach obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 636 § 1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k., § 4 ust. 1 i 3 i § 17 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015r. poz. 1801).
Na podstawieart. 634 k.p.k.w zw. zart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami sądowymi w postępowaniu odwoławczym obciążono Skarb Państwa.
SSO Agata Adamczewska