Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 105/15
Data wyroku: 2016-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Justyna Koska-Janusz
Słowa kluczowe: Stalking
Podstawa prawna: art. 190a§1 kk

Sygn. akt II K 105/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz
Protokolant: Barbara Kozyra, Marzena Bundz, Izabela Janiszewska, Sylwia Adamczyk, Magdalena Szmania, Katarzyna Berk, Ewelina Wedman, apl. prok. Michał Rączkiewicz, apl. KSSiP Katarzyna Pyrć,
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Małgorzaty Nowak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2015 roku, 3 września 2015 r., 27 października 2015 r., 10 listopada 2015 r., 18 listopada 2015 r., 12 stycznia 2016 r., 23 lutego 2016 roku, 10 marca 2016 r., 26 kwietnia 2016 roku, 6 czerwca 2016 r. i 21 października 2016 r.,
sprawyL. Ś.,synaF.iJ.z domuT.,urodzonego (...)wN.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od 1 września 2013 r. do 13 sierpnia 2014 r. wW., uporczywie nękałA. F.w ten sposób, że wbrew woli pokrzywdzonej nachodził ją i niepokoił w miejscu pracy i zamieszkania, znieważał ją słowami wulgarnymi i obraźliwymi, oczekiwał pod domem oraz miejscem pracy, śledził ją, czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszył jej prywatność,
tj. o czyn zart. 190a § 1 kk;

orzeka

I
oskarżonegoL. Ś.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako występek zart. 190a § 1 kki za to na podstawieart. 190a § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 7a kkw zw. zart. 72 § 1a kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymania się od kontaktowania się telefonicznego z pokrzywdzonąA. F.oraz zbliżania się do niej na odległość mniejszą aniżeli 100 m;

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) i§ 14 ust. 2 pkt 3w zw. z§ 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2013 r. poz. 461, z późn. zm.) w zw. z § 21 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.w sprawie opłat za czynności adwokackie(Dz. U. poz. 1800) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. Ł.kwotę 1.344,00 zł (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery złote 00/100) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu;

V
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) i§ 14 ust. 2 pkt 3w zw. w zw. z§ 14 ust. 7 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2013 r. poz. 461, z późn. zm.) w zw. z § 21 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.w sprawie opłat za czynności adwokackie(Dz. U. poz. 1800) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. C.kwotę 1.260,00 zł (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżycielce posiłkowej z urzędu;

VI
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r.o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49;poz. 223z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów i opłat w sprawie i określa, że ponosi je Skarb Państwa.