Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VI U 16/14
Data wyroku: 2016-07-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Przemysław Chrzanowski
Słowa kluczowe: Zasiłek Macierzyński
Podstawa prawna: art. 477^13^ k.p.c.

Sygn. akt VI U 16/14

POSTANOWIENIE
Dnia 28 lipca 2016 roku.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski
po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawyP. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.
o zasiłek macierzyński
w związku z odwołaniemP. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.
postanawia:

1
umorzyć postępowanie w sprawie,

2
odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi.

UZASADNIENIE
P. S.wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.w przedmiocie zasiłku macierzyńskiego za okres od 6 sierpnia 2013 roku do 4 sierpnia 2014 roku.
Zgodnie z treściąustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwazasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która urodziła dziecko w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego.
Jednocześnie przed Sądem Okręgowym Warszawa - Praga w Warszawie w Wydziale VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych toczyło się postępowanie dotyczące podleganiaP. S.ubezpieczeniom społecznym.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lipca 2016 roku wydał decyzję zmieniającą w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję i przyznałP. S.w całości prawo do żądanego zasiłku macierzyńskiego za w/w łączny okres od 6 sierpnia 2013 roku do 4 sierpnia 2014 roku.
Zgodnie z treściąart. 47713zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnegozmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Rejonowy – na podstawieart. 47713kpcw zw. zart. 355 kpc– orzekł, jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)