Sąd Rejonowy w Bytomiu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 311/14
Data wyroku: 2016-08-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt I C 311/14

UZASADNIENIE
PowódkaB. K.wniosła pozew o odszkodowanie za uszkodzenie swojego pojazdu, domagając się odA. P.i(...) S.AwW.kwoty 1.215,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia1 lipca 2012 roku, oraz zwrotem kosztów procesu.
W uzasadnieniu podała, że 27 maja 2012r doszło do uszkodzenia samochodu stanowiącego własność powódki, którym kierowałL. K.. Sprawca szkody, którym był pozwanyA. P.posiadał polisę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wykupioną w pozwanym towarzystwie. Pomimo zgłoszenia szkody w pozwanym towarzystwie ubezpieczeniowym i dokonanych przez przedstawicielaP. (...)oględzinach uszkodzonego pojazdu oraz wyceny szkody na kwotę 1.215,00 zł pozwane towarzystwo odmówiło wypłaty świadczenia. Pismem z dnia 4 czerwca 2012r. uzasadniono odmowę wypłaty odszkodowania wskazując, że sprawcą szkody była osoba trzecia, która spowodowała bezpośrednio szkodę na pojeździe pozwanego a pośrednio na pojeździe powódki, dlatego też pozwane towarzystwo przekazało likwidację szkody do TU(...)- ubezpieczyciela sprawczyni szkody. WskazaneTowarzystwo (...), pismem z dnia 2 listopada 2012r odmówiło likwidacji szkody powódki uzasadniając swoje stanowisko faktem, że bezpośredni sprawca szkody na pojeździe powódki był ubezpieczony w pozwanym towarzystwie. Wobec braku likwidacji szkody, której bezpośrednim sprawcą byłA. P., który posiadał w dacie zdarzenia aktywną polisę ubezpieczeniowąw pozwanym towarzystwie ubezpieczeniowym, powódka wezwała pozwanych do zapłaty. Brak spełnienia powyższego żądania skutkował objęciem roszczenia pozwem, skierowanym przeciw(...) S.AorazA. P..
W odpowiedzi na pozew(...) S.AwW.wniosło o oddalenie powództwaw całości oraz obciążenie powódki kosztami postępowania. Zarzucając brak wykazania przez stronę powodową by pozwane towarzystwo ubezpieczeniowe ponosiło odpowiedzialnośćz tytułu powstania szkody, podniesiono, że dokonanie wyceny szkody przez pozwanego ubezpieczyciela nie stanowi uznania odpowiedzialności za powstanie szkody.
PozwanyA. P.w odpowiedzi na pozew, wniósł o oddalenie powództwa w całości, wskazując że nie był bezpośrednim sprawcą szkody. Oświadczył że w wyniku uderzenia w jego pojazd przez bezpośredniego sprawcę zdarzenia, uderzyłw pojazd powódki. Bezpośredni sprawca szkody na pojeździe powódki posiadał aktywną polisę ubezpieczeniową wTowarzystwie (...). W piśmie z dnia 29 lipca 2014r pozwanyA. P.zakwestionował posiadanie legitymacji biernej do występowania w niniejszej sprawie ze względu na fakt posiadania aktywnej polisy ubezpieczeniowej w dacie zdarzenia oraz zawarcie na okres od 29 października 2012 do 28 października 2013 umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z(...) S.AwW..
W piśmie procesowym z dnia 1 lipca 2014 oraz 4 sierpnia 2014r powódka podtrzymała powództwo, zarzucając jednocześnie pozwanym niewykazanie by powstanie szkody nastąpiło z winy osoby trzeciej, za którą odpowiedzialność ponowiłoby TU(...). Zawnioskowano o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka na okoliczność wykazania, że pozwanyA. P.był jedynym odpowiedzialnym za powstanie szkody na pojeździe powódki. Dodatkowo pismem z dnia 30 sierpnia 2014r strona powodowa podkreśliła, że zgodnie z ustawą o ubezpieczeniach obowiązkowych posiada uprawnienie do dochodzenia swoich roszczeń bezpośrednio od ubezpieczyciela sprawcy bądź samego sprawcy co czyni zarzut pozwanegoA. P.o braku legitymacji procesowej bezzasadnym.
Pismem z dnia 28 listopada 2014r pozwaneTowarzystwo (...) SAwniosło o oddalenie powództwa w stosunku do siebie ze względu na brak legitymacji procesowej, gdyż zarówno pozwanyA. P.jak i wskazywany przez niego bezpośredni sprawca zdarzenia nie posiadały aktywnej umowy ubezpieczenia w pozwanym towarzystwie.
Podczas rozprawy w dniu 10 grudnia 2014r. pełnomocnik pozwanegoA. P.wniósł o wezwanie do udziału w sprawie w charakterze pozwanychK. K., jako bezpośredniego sprawcy zdarzenia szkodowego orazTowarzystwa (...)jako ubezpieczyciela bezpośredniego sprawcy szkody.
Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2014r. Sąd Rejonowy w Bytomiu na podstawieart. 194§1 k.p.c.postanowił na wniosek pozwanegoA. P.wezwać do wzięcia udziału w sprawie w charakterze pozwanej:K. K.oraz(...) S.AwW., zobowiązując do złożenia pisemnej odpowiedzi na pozeww terminie 14 dni.
W odpowiedzi na pozewTowarzystwo (...) S.AwW.pismem, z dnia 26 stycznia 2015r wniosło o oddalenie powództwa oraz zasądzenia na swoją rzecz od powódki kosztów procesu. Pismem z dnia 11 lutego 2015r pozwanaK. K., która w wyniku zawarcia związku małżeńskiego zmieniła nazwisko naŚ., wniosła o oddalenie powództwa. Jednocześnie pozwanaK. Ś.oświadczyła, że przebieg zdarzenia został przez nią opisany w oświadczeniu sporządzonym w dacie zdarzenia.
Sąd ustalił:
W dniu 27 maja 2012r nastąpiło zdarzenie drogowe, w którym kierująca pojazdem pozwanaK. Ś.ruszając spod świateł najechała na tył stojącego przed nią pojazdu prowadzonego przez pozwanegoA. P., który następnie uderzył w pojazd powódki. Sprawczyni zdarzenia była ubezpieczoną w pozwanymtowarzystwie (...).
W związku z powyższym powódka wszczęła procedurę likwidacji szkody, którą zgłosiła w pozwanymtowarzystwie (...), u którego aktywną polisę posiadał pozwanyA. P.. Pozwanetowarzystwo (...)dokonało wyceny szkody na kwotę 1.215,00 zł. Jednakże do wypłaty odszkodowania nie doszło w skutek zanegowania przez pozwane(...)odpowiedzialności swojej jak również ubezpieczonego w(...)pozwanegoA. P.za powstanie szkody.
(oświadczenie o przebiegu zdarzenia drogowego k. 5, kalkulacja naprawy k.6-8, odmowa wypłaty odszkodowania k. 9, potwierdzenie pokrycia polisą OC przez(...)k.139, zeznania świadkaL. K.k 232-236, zeznania świadkaJ. P.k. 260-262
Pomimo skierowania do pozwanegoA. P.oraz pozwanego(...) S.Awezwania do zapłaty pozwani nie spełnili dochodzonego żądania. Wezwane do przeprowadzenia likwidacji pozwaneTowarzystwo (...) S.AwW.odmówiło uznania swojej odpowiedzialności.
(wezwanie do zapłaty k 12, odmowa likwidacji szkody przez pozwane TU(...)k.11)
Zeznająca podczas rozprawy w dniu 1 lutego 2016r pozwanaK. Ś., potwierdziła spowodowanie zdarzenia drogowego, w wyniku którego uderzony został pojazd prowadzony przez pozwanegoA. P., który następnie uderzył w pojazd powódki. Podkreśliła, że w dacie i miejscu zdarzenia sporządzone zostały dwa oświadczenia, w których uznała swoją odpowiedzialność za zdarzenie szkodowe.
(zeznania pozwanejK. Ś., k. 262-265)
Sąd zważył:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości wobec bezpośredniego sprawcy zdarzenia oraz jego ubezpieczyciela.
W zakresie przedmiotu roszczenia głównego poza sporem pozostawał fakt odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkodę spowodowaną przez osobę posiadającą ważną umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
Podstawę odpowiedzialności pozwanego stanowiart. 805§ 1 k.c., zgodnie z którym przez umowę ubezpieczenia zakład ubezpieczeń zobowiązuje się spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.Art. 805§2 k.c.stanowi, że świadczenie zakładu ubezpieczeń polega w szczególności na zapłacie przy ubezpieczeniu majątkowym - określonego odszkodowania za szkodę powstałą wskutek przewidzianego w umowie wypadku. Zgodnie zart. 822 §1 k.c.stanowiącym, że przez umowę odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba, na rzecz której została zawarta umowa ubezpieczenia. Uzupełnieniem regulacji kodeksowej jestustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz. U. z 2003r., Nr 124, poz. 1155 ze zm.), która wart. 19stanowi, że poszkodowany w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia obowiązkowego odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczeń bezpośrednio od zakładu ubezpieczeń. Natomiast w myśl art. 35 ust. 1 w/w ustawy ubezpieczeniem OC posiadaczy pojazdów mechanicznych jest objęta odpowiedzialność cywilna każdej osoby, która kierując pojazdem mechanicznym w okresie trwania odpowiedzialności ubezpieczeniowej, wyrządziła szkodę w związku z ruchem tego pojazdu. Odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym, najwyżej jednak do ustalonej w umowie ubezpieczenia sumy gwarancyjnej (art. 36 ust. 1 w/w ustawy).
Sporna pomiędzy stronami była bezpośrednia odpowiedzialność za spowodowanie szkody przez kierującego pojazdem i w konsekwencji odpowiedzialność ubezpieczyciela tytułem poszkodowanego.
W ocenie Sądu stanowisko powoda zasługiwało na uwzględnienie, gdyż żadna ze stron nie kwestionowała faktu zaistnienia szkody jak również jej rozmiaru, jednakże spór odnosił się do przypisania odpowiedzialności sprawcy zdarzenia i w konsekwencji ustalenia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń. Zeznania świadków potwierdziły treść oświadczenia znajdującego się aktach sprawy (k.5), że pozwanyA. P.który prowadzonym przez siebie pojazdem uderzył w pojazd powódki został uprzednio uderzony przez pojazd prowadzony przez pozwanąK. Ś.w wyniku czego najechał na pojazd powódki powodując szkodę.
Zgodnie z powyższym przypisanie odpowiedzialności za powstanie szkody na pojeździe powódki zarówno pozwanemuA. P.jak i jego ubezpieczycielowi pozwanemu(...) S.AwW.należy uznać za bezzasadne.
Wobec braku bezpośredniego związku przyczynowo skutkowego między zachowaniemA. P.a powstaniem szkody na pojeździe powódki Sąd orzekłw pkt 3 sentencji o oddaleniu powództwa względem pozwanegoA. P..
Konsekwencją powyższego był brak zaistnienia legitymacji procesowej pozwanego(...) SAwW.jako ubezpieczycielaA. P., dlatego też Sąd orzekł jakw pkt 5 sentencji.
O kosztach postępowania względem pozwanych(...) SAorazA. P.Sąd orzekł w oparciu o zasadę określoną wart. 98 k.p.c.zasądzając koszty jak w pkt. 4 i 6 sentencji.
Ze względu na uznanie przez pozwanąK. Ś.odpowiedzialności za spowodowanie szkody oraz brak kwestionowania powyższego faktu przez strony postępowania i potwierdzenie tego faktu przez zebrany w sprawie materiał dowodowy Sąd uznał wystąpienie przesłanki dla przypisania odpowiedzialności pozwanejK. Ś.wraz z pozwanym(...) S.AwW.- ubezpieczycielem, u którego posiadała aktywną polisę ubezpieczeniową w zakresie odpowiedzialności cywilnej.
Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że normaart. 822§4 k.c.stanowi uprawnienie do dochodzenia odszkodowania bezpośrednio u ubezpieczyciela nie zaś zasadę, że wyłącznie ubezpieczyciel posiada legitymację procesową do bycia pozwanym w sprawacho odszkodowanie, Sąd orzekł jak w pkt. 1 sentencji orzekając, że pozwani ponoszą odpowiedzialność za zaistniałe zdarzeniein solidum,bowiem każdy z nich ma obowiązek zaspokoić to samo roszczenie odszkodowawcze, z innych jednak tytułów prawnych. Przy tym zapłata jednego z zobowiązanych podmiotów, zwalnia z zapłaty drugiego.
Orzekając o kosztach Sąd zastosował wobec pozwanejK. Ś.i T.U (...) S.AwW.wynikającą zart. 98 k.p.c.zasadę obciążania strony przegrywającej zwrotem kosztów procesu, na które składają się: opłata od pozwu w kwocie 61,00 zł.
Z/

1
o.

a.
b.(...),
c.(...),

(...)
(...)
3. kal.(...)

B., dnia(...)