Sąd Rejonowy w Gorlicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 452/15
Data wyroku: 2016-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Penar
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 723 kc

Sygn. akt: I C 452/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Magdalena Penar

Protokolant:

Radosław Wędrychowicz

po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. w Gorlicach
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.wW.
przeciwkoL. W.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoL. W.na rzecz powoda(...) Bank S.A.wW.kwotę 879,79 zł (osiemset siedemdziesiąt dziewięć złotych 79/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 maja 2015r. do dnia zapłaty,

II
zasądza od pozwanegoL. W.na rzecz powoda(...) Bank S.A.wW.kwotę 227,37 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Magdalena Penar
Sygn. akt I C 452/15 - upr

UZASADNIENIE

WYROKU Z DNIA 13.01.2016 R.
Powód(...) Bank S.A.wW.w pozwie skierowanym przeciwkoL. W.domagał się zasądzenia kwoty 879,79 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu tj. od dnia 15.05.2015 r. do dnia zapłaty.
Uzasadniając swoje roszczenie twierdził, iż dochodzona wierzytelność wynika zumowy pożyczki nr (...)zawartej pomiędzy stronami w dniu 12.02.2014 r. Wskazywał, że w dniu 30.05.2015 r. wezwał pozwanego do zapłaty zadłużenia, jednak nie dokonał on dobrowolnie spłaty. Podał, iż na dochodzoną należność składają się: niespłacony kapitał: 797,54 zł., odsetki umowne 28,97 zł., odsetki od zobowiązania przeterminowanego 13,28 zł., opłaty umowne 40 zł.
W dniu 3.06.2015 r. do sygn. VI Nc – e(...)Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym uwzględnił w całości roszczenie powoda.
Od nakazu tego pozwanyL. W.złożył sprzeciw, zarzucając iż nie została rozwiązana z nim umowa pożyczki, bowiem nie przesłano mu oświadczenia powoda o wypowiedzeniu umowy pożyczki.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 12.02.2014 r.(...) Bank S.A.wW.iL. W.zawarliumowę pożyczki nr (...).
Wobec zalegania przezL. W.z zapłatą należności(...) Bank S.A.wW.skierował do pozwanego w dniu 13.02.2015 r. wypowiedzenie umowy z zachowaniem 30 dniowego okresu wypowiedzenia, informując go, że jeśli do końca tego okresu dokona spłaty zadłużenia przeterminowanego w wynoszącego 108,66 zł., wypowiedzenie stanie się nieskuteczne. Pismo to zostało odebrane w dniu 18.02.2015 r. przez matkę pozwanego -F. W..
W piśmie z dnia 27.03.2015 r.(...) Bank S.A.wW.wezwałL. W.do zapłaty zadłużenia, wskazując iż aktualnie wynosi ono 869,01 zł. i brak zapłaty tej kwoty w terminie 7 dni, spowoduje skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego.
Zgodnie z wyciągiem z ksiąg(...) Bank S.A.wW.zadłużenieL. W.wynikające zumowy pożyczki nr (...)z dnia 12.02.2014 r. na dzień 15.05.2015 r. wynosiło 897,79 zł., w tym niespłacony kapitał: 797,54 zł., odsetki umowne 28,97 zł., odsetki od zobowiązania przeterminowanego 13,28 zł., opłaty umowne 40 zł. Od dnia 15.05.2015 r. powód miał prawo naliczać od kwoty zadłużenia przeterminowanego odsetki ustawowe.
/dowód: oświadczenie/wyciąg z ksiąg(...) Bank S.A.k.17, pismo z dnia 27.03.2015 r. k.18, wypowiedzenie wraz z potwierdzeniem odbioru k.20-21/
Powyższy stan faktyczny wynika z powołanych wyżej dokumentów, nie budzących wątpliwości co do ich treści oraz wiarygodności. Brak jest podstaw do zakwestionowania twierdzeń powoda odnośnie wysokości zadłużenia pozwanego. Zgodnie z wynikającą zart. 6 k.c.regułą rozłożenia ciężaru dowodu, to pozwanego obciążał dowód wykazania okoliczności niweczących prawo powoda, skoro z faktu tego wywodził dla siebie skutek prawny w postaci wygaśnięcia zobowiązania (tak SN w uzasadnieniu wyroku z dnia 11.06.1999 r., II CKN 390/98, OSNC 1999/12/217). Pozwany tymczasem nie przedstawił żadnych dowodów, które pozwoliłyby uznać roszczenie powoda za bezzasadne.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo jest uzasadnione.
Jak wynika z poczynionych w sprawie ustaleń pozwanyL. W.nie wywiązał się z obowiązku spłaty zadłużenia wynikającegoumowy pożyczki nr (...)zawartej z powodem(...) Bank S.A.wW.w dniu 12.02.2014 r., czego skutkiem jest powstanie zaległości określonej w żądaniu pozwu.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w pkt. I wyroku na podstawieart. 723 k.c.orazart. 481 § 1 k.c.iart. 482 k.c.
O kosztach procesu poniesionych przez powoda (opłata od pozwu w wysokości 30 zł., koszty zastępstwa prawnego wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa 197 zł., opłata manipulacyjna dla dostawcy usług płatności 0,37 zł.) orzeczono na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.

SSR Magdalena Penar