Sąd Apelacyjny w Katowicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 879/16
Data wyroku: 2016-06-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Piotr Wójtowicz, Lucyna Świderska-Pilis, Tomasz Tatarczyk
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu
Podstawa prawna: art. 130§1 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 879/16

POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2016 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym
w składzie następującym:
Przewodniczący SSA Piotr Wójtowicz (spr.)
Sędziowie:  SA Lucyna Świderska-Pilis
SO Tomasz Tatarczyk
po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaK. B.
przeciwkoJ. Z.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. akt I C 888/15,
p o s t a n a w i a
oddalić zażalenie.

SSO Tomasz Tatarczyk   SSA Piotr Wójtowicz  SSA Lucyna Świderska-Pilis

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący na podstawieart. 130§2 k.p.c.zwrócił pozew z tym uzasadnieniem, że nie została od tego pozwu uiszczona należna opłata.
W zażaleniu na opisane wyżej zarządzenie powód zarzucił obrazęart. 130§1 k.p.c.w związku z art. 107 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i w oparciu o te zarzuty wniósł o uchylenie tego zarządzenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania; wniósł też o zbadanie poprawności odrzucenia jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Skarżący wywodzi, że zwrot pozwu wskutek nieuiszczenia należnej odeń opłaty nie mógł nastąpić, wadliwe bowiem było odrzucenie jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych z tej przyczyny, że poprzedni jego wniosek nie został w ogóle rozpoznany.
Taka jego argumentacja jest błędna. Jak trafnie wskazał Sąd Okręgowy, u podstaw oddalenia (w obu instancjach) pierwszego złożonego przez powoda wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych legła konstatacja, że powództwo jego jest oczywiście bezzasadne. Oddalenie wniosku z takiej przyczyny niezależne jest od rzeczywistej sytuacji materialnej strony zwolnienia od kosztów się domagającej i w tym sensie przyznać można skarżącemu rację, że owa jego sytuacja materialna nie była uprzednio badana. Zaniechanie wówczas takiego badania, całkowicie w świetle art. 109 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych uzasadnione, nie daje jednak stronie możliwości ponownego ubiegania się o zwolnienie od kosztów, jeśli nie nastąpi taka zmiana powództwa, która przestanie czynić je oczywiście bezzasadnym, do zmiany takiej tymczasem oczywiście nie doszło. Zasadnie w tej sytuacji i bez zarzucanej obrazy art. 107 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd Okręgowy ponowiony przez powoda wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych odrzucił, to zaś – wobec nieuiszczenia należnej od pozwu opłaty – prowadzić musiało do zwrotu pozwu na podstawieart. 130§ k.p.c.pozwu.
Z powyższych względów na podstawieart. 397§2 k.p.c.w związku zart. 385 k.p.c.Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

SSO Tomasz Tatarczyk   SSA Piotr Wójtowicz  SSA Lucyna Świderska-Pilis