Sąd Rejonowy w Puławach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 97/15
Data wyroku: 2016-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń

Sygn. akt II K 97/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 kwietnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w PuławachB. W.,
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 21.08.2015 r., 03.11.2015 r., 04.02.2106r., 15.03.2016 r., 19.04.2016 r.
sprawyJ. W. (1), synaK.iM.z domuL.,urodzonego dnia (...)wN.,
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 25 listopada 2014 roku wN.woj.(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 700 zł na szkodęW. W.w ten sposób, że wykorzystując nieuwagę pokrzywdzonej zabrał w/w kwotę z portfela znajdującego się w torebce przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 3 lat i 28 dni będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach II K 36/07 zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności który to wyrok został objęty wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2010 roku sygn. akt IV K 199/10 którym został skazany na karę 4 lat, 8 miesięcy pozbawienia, którą odbywał w okresie od 28.02.2007 roku do dnia 28.10.2014 r.
tj. o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
II. w dniu 25 listopada 2014 roku wN.woj.(...)wypowiadał pod adresemW. W.groźby karalne pozbawienia życia, które to groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia w ten sposób, że groził w/w wymienionej obgryzieniem nosa i obcięciem głowy
tj. o czyn zart. 190§1 kk,
III. w dniu 25 listopada 2014 r. wN., woj.(...)wypowiadał pod adresem funkcjonariuszy policji w osobach st. sierżJ. S.oraz st. sierż.M. W. (1)groźbę bezprawną w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania w ten sposób, że groził w/w wymienionym oskarżeniem o pobicie oraz kradzież na jego szkodę jak również zwolnieniem ze służby przy czym czynu dopuścił się w ciągu 3 lat i 28 dni będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach II K 36/07 zart. 222§1 kkw zb. zart. 224§2 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkna karę roku pozbawienia wolności który to wyrok został objęty wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 17 grudnia 20910 roku sygn. IV K 199/10 którym został skazany na karę 4 lat, 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 28.02.2007 roku do dnia 28.10.2014 r.
tj. o czyn zart. 224§2 kkw z. zart. 64§1 kk

1
oskarżonegoJ. W. (1)uznaje winnym dokonania zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na mocyart. 278§1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoJ. W. (1)uznaje winnym dokonania zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia czynu zart. 190§1 kki za to na mocyart. 190§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
oskarżonegoJ. W. (1)uznaje winnym dokonania zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia czynu zart. 224§2 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na mocyart. 224§2 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na mocyart. 85§1 kkiart. 86§1 kkwymierzone w pk 1-3 kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

5
na mocyart. 63§1 kkzalicza na poczet kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 25 listopada 2014 roku godz. 00:40 do 21 sierpnia 2015 roku godzina 14:55, równoważny 9 (dziewięciu) miesiącom kary pozbawienia wolności;

6
zasądza na rzecz adw.T. Z.za nieopłaconą obronę z urzędu kwotę 929,88 (dziewięćset dwadzieścia dziewięć 88/100 ) złotych;

7
na mocyart. 230§2 kpkz nakazuje zwrócić pokrzywdzonejW. W.dowody rzeczowe w postaci siedmiu banknotów o nominałach po 100 złotych zapisanych pod nr 2/15 księgi przechowywanych przedmiotów;

8
na mocyart. 627 kpkobciąża oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie(...),26 (jeden tysiąc sześćset trzynaście 26/100 ) złotych i 300 (trzysta) złotych opłaty.

II K 97/15

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyłaJ. W. (1)o to, że:

I
w dniu 25 listopada 2014 roku wN.województwa(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 700 złotych na szkodęW. W.w ten sposób, że wykorzystując nieuwagę pokrzywdzonej zabrał w/w kwotę z portfela znajdującego się w torebce przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 3 lat i 28 dni będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach II K 36/07 zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, który to wyrok został objęty wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2010 roku sygn. akt IV K 199/10, którym został skazany na karę 4 lat, 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 28 lutego 2007 roku do dnia 28 października 2014 roku,

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

II
w dniu 25 listopada 2014 roku wN.województwa(...)wypowiadał pod adresemW. W.groźby karalne pozbawienia życia, które to groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia w ten sposób, że groził w/wymienionej obgryzieniem nosa i obcięciem głowy,

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.;

III
W dniu 25 listopada 2014 roku wN.województwa(...)wypowiadał pod adresem funkcjonariuszy policji w osobach st. sierż.J. S.oraz st. sierż.M. W. (1)groźbę bezprawną w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania w ten sposób, że groził w/wymienionym oskarżeniem o pobicie oraz kradzież na jego szkodę jak również zwolnieniem ze służby przy czym czynu dopuścił się w ciągu 3 lat i 28 dni będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach II K 36/07 zart. 222 § 1 k.k.w zb. zart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę roku pozbawienia wolności, który to wyrok został objęty wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2010 roku sygn. IV K 199/10, którym został skazany na karę 4 lat, 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 28 lutego 2007 roku do dnia 28 października 2014 roku,

tj. o czyn zart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
Po przeprowadzeniu rozprawy sąd ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 25 listopada 2014 roku wN.W. W.i jej były konkubentJ. W. (1)zrobili zakupy spożywcze, a następnie udali się do domuW. W..W. W.miała odłożone w portfelu w torebce pieniądze na święta w kwocie 700 złotych zarobione na pracach dorywczych przy zbiorze malin i opiece nad dziećmi. Torebka z pieniędzmi była w tym samym pokoju, w którym przebywaliW. W.iJ. W. (1). GdyW. W.wyszła na chwilę do toaletyJ. W. (1)zabrał z portfela znajdującego się w torebce 700 złotych i wyszedł z domu.W. W.usłyszała trzask zamykanych drzwi i po stwierdzeniu braku kwoty 700 złotych w jej portfelu wybiegła zaJ. W. (1)żądając zwrotu pieniędzy. WówczasJ. W. (1)zagroził jej, że odgryzie jej nos lub obetnie głowę, co biorąc pod uwagę jego porywczy charakter i nieobliczalność oraz kryminalną przeszłość znanąW. W.wzbudziło u niej uzasadnioną tym obawę spełnienia tych gróźb. NastępnieJ. W. (1)oddalił się, aW. W.wezwała policję, która zjawiła się po niedługim czasie. Podczas penetracjiulic (...)policjanci wraz zW. W.zauważyliJ. W. (1), który na ich widok wepchnął sobie ukradzione 700 złotych w usta, a podczas próby zatrzymania najpierw próbował zbiec, następnie groził policjantom st. sierż.J. S.i st. sierż.M. W. (1), że doprowadzi do ich zwolnienia z policji oskarżając ich o pobicie, kradzież na jego szkodę lub podrzucając im narkotyki.J. W. (1)był skazany za przestępstwa zart. 208 § 1 k.k./69,art. 166 k.k./69,art. 166 k.k./69,art. 210 § 1 k.k./69,art. 234 § 1 k.k./69,art. 236 k.k./69,art. 156 § 1 k.k./69,art. 279 § 1 k.k., art. 58 ust. 2 i art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 288 § 1 k.k.,art. 226 § 1 k.k.,art. 222 § 1 k.k.w zb. zart. 224 § 2 k.k., jest rozwiedziony, nie ma nikogo na utrzymaniu, a sam utrzymuje się z renty socjalnej, ma problemy ze zdrowiem a w szczególności z kręgosłupem.J. W. (1)w dniach od 28 lutego 2007 roku do 28 października 2010 roku odbywał karę 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2010 roku w sprawie IV K 199/10, który to wyrok objął skazania zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zart. 222 § 1 k.k.w zb. zart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę roku pozbawienia wolności w sprawie II K 36/07 Sądu Rejonowego w Puławach.J. W. (1)był aresztowany do niniejszej sprawy w dniach od 25 listopada 2014 roku godzina 0:40 do dnia 21 sierpnia 2015 roku godzina 14:55.
Ustalając powyższy stan faktyczny sąd obdarzył wiarą zeznania świadków:W. W.– k. 519, 7-8, 103-105, 135-137, 187-189,M. W. (1)– k. 519-519v, 19-22,J. S.– k. 519v-520, 33-34,E. W.– k. 520-520v, 124-125,J. W. (2)– k. 602v,M. W. (2)– k. 603, 142-143 iK. J.– k. 133-134, ponieważ są logiczne, konsekwentne i wzajemnie się potwierdzają tworząc jeden spójny stan faktyczny, a ponadto świadkowieM. W. (1)iJ. S.są funkcjonariuszami policji, którzy w tej sprawie jedynie wykonywali swoje obowiązki, więc nie maja powodów, by niesłusznie kogokolwiek obciążać. Sąd obdarzył wiarą również dowody w postaci: protokołu zatrzymania rzeczy – k. 14-16, protokołu oględzin – k. 17-18, odpisu wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie IV K 199/10 – k. 49-52, odpisu wyroku Sądu Rejonowego w Puławach II K 36/07 – k. 53-55, danych osobo poznawczych – k. 69, protokołu badania sądowo – lekarskiego – k. 82, danych z Krajowego Rejestru Karnego – k. 45-47, 106-107, 130-132, 409-412, 422-425, opinii o skazanym – k. 144, opinii sądowo-psychiatrycznej – k. 153-161, zawiadomienia z Zakładu Karnego – k. 117, historii choroby – k. 139-140, wyniku badania radiologicznego – k. 276, opinii lekarskiej – k. 344 i zawiadomienia o zwolnieniu – k. 526, ponieważ dowody te zostały sporządzone przez uprawnione do tego osoby i w przewidzianej prawem formie, a żadna z zainteresowanych stron nie zakwestionowała ich prawdziwości. Sąd uznał za nic nie wnoszące do sprawy zeznania świadków:L. J.– k. 564v,J. C.- k. 583v iJ. G.– k. 584, ponieważ świadkowie ci nie posiadają wiedzy na temat przedmiotowego zdarzenia, a jedynie potwierdzili, żeJ. W. (1)iW. W.byli w nieformalnym związku.
OskarżonyJ. W. (1)nie przyznał się do winy i wyjaśnił, że nie ukradł żadnych pieniędzy, a zatrzymane przy nim pieniądze należały do niego. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, ponieważ są sprzeczne z pozostałym wiarygodnym materiałem dowodowym i stanowią jedynie próbę uniknięcia odpowiedzialności karnej. Jego wersji przeczy samo jego zachowanie w chwili zatrzymania przez policję, kiedy to wepchnął sobie do ust plik banknotów. Gdyby pieniądze rzeczywiście stanowiły jego własność, to wówczas nie miałby powodu by je w tak desperacki chować przed przedstawicielami prawa. Przedstawionej przez niego wersji zdarzenia przeczy również opinia sądowo-lekarska, która wyklucza stwierdzone u niego obrażenia ciała w postaci licznych otarć naskórka jako pochodzące od bicia pięścią przez policjantów, jak sam twierdził.
Wina oskarżonegoJ. W. (1)nie budzi wątpliwości, ponieważ jest on osobą świadomą swych czynów i nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające jego odpowiedzialność karną.
Zarzucany oskarżonemu wpkt Iczyn polegający na umyślnym zaborze w celu przywłaszczenia rzeczy ruchomej popełniony w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo umyślnego zniszczenia mienia zart. 288 § 1 k.k., które jest podobne, ponieważ skierowane również przeciwko mieniu wyczerpuje znamionaart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.Zarzucany oskarżonemu wpkt IIczyn polegający na groźbie popełnienia przestępstwa polegającego na uszkodzeniu ciała, która z uwago na kryminalną przeszłość i porywczy charakter oskarżonego wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę spełnienia wyczerpuje znamionaart. 190 § 1 k.k.Zarzucany oskarżonemu wpkt IIIczyn polegający na umyślnych groźbach skierowania przeciwko interweniującym funkcjonariuszom policji fałszywych postępowań karnych w celu zmuszenia ich do zaniechania interwencji popełniony w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 222 § 1 k.k.w zb. zart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wyczerpuje znamionaart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił duże nasilenie złej woli przejawiające się w tym, że oskarżony bezpośrednio po popełnieniu jednego przestępstwa popełnił kolejne, dotychczasową karalność i popełnienie dwóch przestępstw w warunkach powrotu do przestępstwa, a jako okoliczności łagodzące pojednanie z pokrzywdzoną i kłopoty zdrowotne oskarżonego. Biorąc powyższe pod uwagę sąd wymierzył karę adekwatną do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości popełnionego przez niego przestępstwa, która spowoduje, że oskarżony nie popełni więcej podobnego przestępstwa.
Orzeczenie o kosztach uzasadniaart. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnychorazart. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 618 § 1 pkt 1, 9 i 10 k.p.k., w zw. z§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnymi w zw. z   § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego.