Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
XI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XI GC 78/16
Data wyroku: 2016-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Muzyka
Słowa kluczowe: Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna: 751 k.c.

Sygn. akt XI GC 78/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 4 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy,
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Muzyka
Protokolant: Edyta Jurkowska
po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. w  Szczecinie na rozprawie
sprawy z powództwaTelewizji (...) spółki akcyjnejwW.
przeciwkoPrzedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.
o zapłatę
oddala powództwo.
SSR Andrzej Muzyka
XI GC 78/16

Sprawa rozpoznawana była w postępowaniu uproszczonym

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 2 października 2015 roku powódkaTelewizja (...) spółka akcyjnawW.wniosła przeciwko pozwanejPrzedsiębiorstwo (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.o zapłatę kwoty 4.612 złotych z odsetkami ustawowymi od 2 maja 2012 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazała, że strony zawarły umowę emisji filmu reklamowego. Podała, że zrealizowała postanowienia umowy i wystawiła pozwanej fakturę VAT.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana podniosła zarzut przedawnienia. Wyjaśniła, iż bieg przedawnienia rozpoczął się w chwili wystawienia faktury.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Telewizja (...) spółka akcyjnawW.prowadzi działalność w zakresie m. in.: wydawania materiałów reklamowych, dystrybucji filmów, nagrań wideo i programów telewizyjnych oraz pośrednictwa w sprzedaży miejsca na cele reklamowe.
Dowód:
- wydruk z informacji KRS, k. 10 – 19.
W dniu 30 stycznia 2012 r. pomiędzyTelewizją (...) spółką akcyjnąwW.Oddział Terenowy wS.aPrzedsiębiorstwo (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościązostała zawarta umowa, na mocy którejTelewizja (...) spółka akcyjnawW.na zleceniePrzedsiębiorstwa (...)miała emitować film reklamowy pod tytułem(...)na antenie TVPS..
Strony postanowiły, że w ramach łączącej je umowy, zleceniodawca zobowiązał się do realizacji budżetu w wysokości 10.000 zł powiększonej o podatek VAT. Z kolei TVP zobowiązała się wystawić zleceniodawcy faktury VAT za każdy miesiąc emisji, w terminie najpóźniej 7 do od daty ostatniej emisji w danym miesiącu, przy czym kwota wskazana w fakturze miała zostać pomniejszona o należne upusty.
Bezsporne, a nadto dowód:
- umowa, k. 210 – 20-21,
- oferty, k. 22 – 23,
- plan emisji, k.24.
Telewizja (...) spółka akcyjnawW.emitowała film reklamowy na zleceniePrzedsiębiorstwo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąw terminie od 2 kwietnia 2012 r. do dnia 15 kwietnia 2012 r. zgodnie z dostarczonym przez zleceniodawcę planem emisji. W związku z zakończeniem emisji filmu reklamowegoTelewizja (...) spółka akcyjnawW.wystawiłaPrzedsiębiorstwo (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąw dniu 17 kwietnia 2012 r.fakturę VAT nr (...)na kwotę 4.612,50 zł płatną do dnia 1 maja 2012 r. za emisję filmu reklamowego.
Bezsporne, a nadto dowód:
- faktura VAT, k. 25,
- zeznania świadkaG. S., k. 52 – 53.
Pismem z dnia 20 stycznia 2015 r.Telewizja (...) spółka akcyjnawW.wezwałaPrzedsiębiorstwo (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościądo zapłaty kwoty 4.612,50 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 2 maja 2012 r.
Bezsporne, a nadto dowód:
- wezwanie do zapłaty, k. 26.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo okazało się bezzasadne.
Powódka wywodzi swoje roszczenie z umowy o świadczenie usług, do której stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu. Dlatego podstawą żądania powoda jest przepisart. 734 § 1 k.c.oraz przepisart. 735 k.c.Zgodnie z treścią tych przepisów przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie. Jeżeli ani z umowy, ani z okoliczności nie wynika, że przyjmujący zlecenie zobowiązał się wykonać je bez wynagrodzenia, za wykonanie zlecenia należy się wynagrodzenie.
Okoliczności zawarcia i realizacji umowy nie były sporne między stronami. Pozwana nie kwestionowała obowiązku zapłaty kwoty 4.612,50 zł na rzecz powódki. Jednakże, strona pozwana podniosła zarzut przedawnienia.
W spornym zakresie Sąd w całości oparł się na dokumentach przedłożonych przez powódkę oraz na zeznaniach świadkaG. S..
Odnosząc się do zarzutu przedawnienia należało stwierdzić, iż jest on w pełni zasadny.
Z uwagi na treśćArt. 750 k.c.zarzut przedawnienia wywiedziony wobec roszczenia strony powodowej podlegał badaniu z uwzględnieniem przepisów o zleceniu, w szczególności zaś – treściart. 751 k.c.
Stosownie do treściart. 751 k.c.roszczenia o wynagrodzenie za spełnione czynności i o zwrot poniesionych wydatków przysługujące osobom, które stale lub w zakresie działalności przedsiębiorstwa trudnią się czynnościami danego rodzaju przedawniają się z upływem lat dwóch. Przepisart. 751 k.c.jest przepisem szczególnym wobecart. 118 k.c.Wprowadza on dla wskazanych w nim roszczeń z umowy zlecenia oraz umów o świadczenie usług, nieuregulowanych innymi przepisami, krótszy – dwuletni termin przedawnienia. W pozostałym zakresie roszczenia z umowy zlecenia, a także z umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami (art. 750 k.c.), podlegają przedawnieniu z upływem terminów wskazanych wart. 118 k.c.Szczególny – dwuletni termin przedawnienia określony wart. 751 k.c., dotyczy wszelkich wskazanych w nim roszczeń, również tych, które są związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Nie ulega wątpliwości, iż w niniejszym postępowaniu strona powodowa dochodziła wynagrodzenia za spełnione czynności (emisję filmu reklamowego) oraz, że powódka stale trudni się czynnościami z zakresu publikacji materiałów reklamowych, co wynika informacji o przedmiocie działalności powódki ujętej w KRS.
Termin zapłaty wynagrodzenia upłynął z dniem 2 maja 2012 r. (art. 115 k.c.: „Jeżeli koniec terminu do wykonania czynności przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy, termin upływa dnia następnego”). Zatem, roszczenie było przedawnione już w dniu 3 maja 2014 r. Z kolei pozew wniesiony został do sądu w dniu 2 października 2015 r. W niniejszej sprawie przekroczenie terminu przedawnienia wynosiło ponad rok. Tymczasem, powódka nie wskazała, aby istniały przeszkody do dochodzenia wynagrodzenia przed upływem terminu przedawnienia, zaś wierzyciel z racji będący podmiotem profesjonalnym (prowadzącym m. in. działalność w zakresie produkcji i emisji filmów, nagrań i programów telewizyjnych) powinien posiadać wiedzę co do konsekwencji opóźnienia w dochodzeniu roszczenia.
Na marginesie wskazać należy, że przyjęcie 3 - letniego okresu przedawnienia zart. 118 kc(roszczenie dochodzone pozwem jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej) nie zmienia rozstrzygnięcia w sprawie, albowiem wówczas należałoby przyjąć, że termin przedawnienia upłynął w dniu 3 maja 2015 r. Powództwo zostało natomiast wytoczone w dniu 2 października 2015 r. Z uwagi na powyższe powództwo podlegało oddaleniu.
W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji.
SSR Andrzej Muzyka
Sygn. akt XI GC 78/16 dnia 19 kwietnia 2016 r.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)M. Z..

5
(...)

SSR Andrzej Muzyka