Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 245/16
Data wyroku: 2016-05-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras –, Marian Raszewski, Wojciech Vogt

Sygn. akt II Cz 245/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 10 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
Sędziowie:SSO Barbara Mokras – spr.
SSO Marian Raszewski
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuK. B.
o wyłączenie Sędziego Sądu Rejonowego w PleszewieK. M.od udziału w rozpoznawaniu sprawy I Co 72/15 nadzoru nad egzekucją z nieruchomości prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w PleszewieP. T.pod sygn. akt Km 1259/13
z wniosku wierzycieliK. G.,Przedsiębiorstwa Handlowego (...)Z. O.,M. O.Sp. j. wP.iZ. C.
przeciwko dłużnikomR. B.iK. B.
w przedmiocie zażalenia dłużniczkiK. B.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Pleszewie
z dnia 29 grudnia 2015 r., sygn. akt I Co 1148/15
p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.
SSO Barbara Mokras   SSO Wojciech Vogt   SSO Marian Raszewski
Sygn. akt II Cz 245/16
Dnia 10 maja 2016 roku

UZASADNIENIE
Sygn. akt II Cz 245/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Pleszewie oddalił wniosekK. B.o wyłączenie Sędziego Sądu Rejonowego w PleszewieK. M.od udziału w rozpoznawaniu sprawy egzekucyjnej z wnioskuK. G.,Przedsiębiorstwa Handlowego (...)Z. O.,M. O.Sp. j. wP.iZ. C.przeciwkoR. B.iK. B.w przedmiocie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w PleszewieP. T.pod sygn. akt Km 1259/13, o sygn. akt I Co 72/15, uznając, że nie zachodzą przyczyny wyłączenia sędziego.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosłaK. B.zaskarżając je w całościi wnosząc – w istocie - o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią przepisuart. 48 § 1 – 3 k.p.c.sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, w których jest stroną lub pozostaje z jedną ze stron w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziaływa na jego prawa lub obowiązki; w sprawach swego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia; w sprawach osób związanych z nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli; w sprawach, w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem albo był radcą prawnym jednej ze stron; w sprawach, w których w instancji niższej brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, jako też w sprawach o ważność aktu prawnego z jego udziałem sporządzonego lub przez niego rozpoznanego oraz w sprawach, w których występował jako prokurator; w sprawach o odszkodowanie z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem, jeżeli brał udział w wydaniu tego orzeczenia. Powody wyłączenia trwają także po ustaniu uzasadniającego je małżeństwa, przysposobienia, opieki lub kurateli. Nadto sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego skargą o wznowienie, nie może orzekać co do tej skargi.
Stosownie natomiast do dyspozycjiart. 49 k.p.c.niezależnie od przyczyn wymienionych wart. 48 k.p.c., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
Analiza okoliczności niniejszej sprawy wskazuje, że trafnie Sąd Rejonowy uznał, iż w niniejszej sprawie nie ujawniły się żadne przesłanki, które świadczyłyby o tym, że zachodzi jakakolwiek z przyczyn wyłączenia Sędziego Sądu Rejonowego w PleszewieK. M.z mocy prawa wskazana wart. 48 k.p.c., jak również brak jest podstaw do uznania, że istnieje jakakolwiek okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności Sędziego w rozpoznawaniu sprawy I Co 72/15. Jak słusznie wskazał Sąd I instancji, w niniejszej sprawie Sędzia Sądu Rejonowego w PleszewieK. M.złożył oświadczenie, że nie zachodzą i nie są Sędziemu znane okoliczności, które mogłyby wywołać wątpliwości co do bezstronności Sędziego Krzysztofa Musioła w rozpoznaniu sprawy I Co 72/15, wskazując nadto, że nie zna żadnego z uczestników postępowania, a Komornika SądowegoP. T.zna wyłącznie z kontaktów służbowych i nie utrzymuje z nim żadnych kontaktów towarzyskich. Zasadnie przy tym zauważył Sąda quo, że dłużniczkaK. B., poza ogólnikowymi stwierdzeniami, w istocie nie podniosła żadnego merytorycznego zarzutu pod adresem Sędziego, który w obiektywny sposób podważałby zaufanie co do bezstronności Sędziego w rozpoznaniu sprawy I Co 72/15. Analiza treści wniosku wskazuje, że uzasadniając swój wniosek dłużniczkaK. B.podniosła jedynie, iż Sędzia Sądu Rejonowego w PleszewieK. M., prowadząc nadzór nad przedmiotową egzekucją z nieruchomości, wykazał się brakiem rzetelności w prowadzeniu sprawy, albowiem dokonał zawiadomienia o rozprawie jedynie niektórych z uczestników postępowania, odstępując, bez uzasadnionych przyczyn, od zawiadomienia pozostałych uprawnionych podmiotów. Należy jednak stwierdzić, że tego rodzaju okoliczności - niezależnie od ich prawdziwości – nie uzasadniają oceny, że zachodzi wątpliwość co do bezstronności Sędziego. Ewentualne nieprawidłowości w prowadzeniu postępowania nie mogą bowiem samoczynnie świadczyć o stronniczości Sędziego w prowadzeniu sprawy, a ich niwelowanie odbywa się – co do zasady – w toku kontroli instancyjnej.
Mając na uwadze powyższe należy uznać, że twierdzenia wnioskodawczyni o stronniczości Sędziego i braku obiektywizmu Sędziego w prowadzeniu sprawy, należy poczytać za niepoparte żadnymi prawnie relewantnymi okolicznościami, a zatem niewystarczające do uznania, że zaszły podstawy do wyłączenia Sędziego Sądu Rejonowego w PleszewieK. M.od rozpoznania sprawy I Co 72/15.
Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzeczono, jak w sentencji.
Barbara Mokras   SSO Wojciech Vogt   SSO Marian Raszewski