Sąd Okręgowy w Gliwicach
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 57/14
Data wyroku: 2016-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sławomir Lach
Słowa kluczowe: Przestępczość zorganizowana
Podstawa prawna: art. 258 § 1 kk, art. 279 § 1 kk

Sygn. aktIV K 57/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący –SSO Sławomir Lach
Protokolant –A. Z.
w obecności ProkuratoraGrzegorza Popławskiego
po rozpoznaniu w dniach: 30 czerwca 2014 r., 16 lipca 2014 r., 20 sierpnia 2014 r., 15 września 2014 r., 10 października 2014 r., 31 października 2014 r., 28 listopada 2014 r., 9 stycznia 2015 r., 28 stycznia 2015 r., 23 lutego 2015 r., 23 marca 2015 r., 4 maja 2015 r., 10 czerwca 2015 r., 10 lipca 2015 r., 31 lipca 2015 r., 31 sierpnia 2015 r., 30 września 2015 r., 26 października 2015 r., 16 listopada 2015 r., 21 grudnia 2015 r., 29 stycznia 2016 r., 12 lutego 2016 r., 29 marca 2016 r., 29 kwietnia 2016 r., 5 maja 2016 r., 23 maja 2016 r.
sprawy:
I.M. C. (1),synaT.iR.z domuS.,
urodzonego(...). wB.,
oskarżonego o to, że:

1
(zarzut XIX aktu oskarżenia) w nocy z dnia 24 na 25 lutego 2010 r., wP.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zA. F.,T. W.,D. D. (1)iK. D., poprzez zerwanie kabłąków dwóch kłódek zabezpieczających kratę i wyważenie zamków w drzwiach, dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia papierosy, pieniądze w kwocie 400 złotych, karty doładowujące do telefonów komórkowych, o łącznej wartości 14.000 złotych na szkodęR. M. (1)iJ. T.,

tj. przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

2
(zarzut XX aktu oskarżenia) w dniu 10 marca 2010 r., wS., przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. D.,D. D. (1),A. F.,T. W.oraz nieustalonym mężczyzną, zabrał w celu przywłaszczenia torebkę z zawartością pieniędzy w kwocie 4.000 złotych oraz rękawiczki o łącznej wartości strat 4.005 złotych na szkodęH. D., przy czym sprawca spowodował upadek pokrzywdzonej w wyniku którego doznała ona obrażeń ciała w postaci stłuczenia lewego barku i żeber po stronie lewej, stłuczenia czwartego palca lewej ręki i drobną ranę lewego kciuka, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres do 7 dni,

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 157 § 2 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.zw. zart. 65 § 1 k.k.,

3
(zarzut XXI aktu oskarżenia) w dniu 24 marca 2010 r., wM.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zA. F.,T. W.,D. D. (1)iK. D., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia wyroby tytoniowe oraz alkoholowe o łącznej wartości 6.000 złotych na szkodęA. S. (1),

tj. przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

4
(zarzut XXII aktu oskarżenia) w dniu 26 marca 2010 r. wS., przy Placu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zA. F.,T. W.,D. D. (1),Ł. P.iK. D., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia wyroby tytoniowe, słodycze i drobne artykuły przemysłowe o łącznej wartości 7.662,72 złote na szkodę firmy „(...)” sp. z o.o. wK.,

tj. przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

5
(zarzut XXIII aktu oskarżenia) w nocy z dnia 20 na 21 kwietnia 2010 r., wP.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zA. F.,T. W.,D. D. (1),K. D., poprzez rozbicie dwóch szyb zespolonych w drzwiach wejściowych o wartości 460 złotych na szkodęU. K.dostał się do wnętrza centrum handlowego „(...)”, a następnie po wyłamaniu rolety zabezpieczającej drzwi wejściowe do sklepu „(...)” oraz rozbiciu dwóch szyb zespolonych w drzwiach o łącznej wartości 768,90 złotych na szkodęJ. M. (1), dostał się do jego wnętrza i dokonał kradzieży telewizora 7”, biletów autobusowych, papierosów, kart doładowujących oraz kart startowych do telefonów komórkowych, o łącznej wartości 56.526 złotych na szkodęJ. M. (1),

tj. przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

6
(zarzut XXIV aktu oskarżenia) w nocy z dnia 28 na 29 kwietnia 2010 r., wK.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zA. F.,T. W.,D. D. (1),Ł. P.iK. D., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza sklepu „(...)” skąd zabrał w celu przywłaszczenia wyroby tytoniowe oraz alkoholowe, karty telefoniczne i gotówkę o łącznej wartości 5.000 złotych na szkodęM. Ż.,

tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

7
(zarzut XXV aktu oskarżenia) w nocy z dnia 28 na 29 kwietnia 2010 r., wK.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zA. F.,T. W.,D. D. (1),Ł. P.iK. D., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 złotych oraz artykuły spożywcze i chemiczne o łącznej wartości 500 złotych na szkodęE. K.,

tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

8
(zarzut XXVI aktu oskarżenia) w nocy z dnia 2 na 3 maja 2010 r., wM.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zA. F.,T. W.,D. D. (1),Ł. P.iK. D., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych, dostał się do wnętrza sklepu „(...)” skąd zabrał w celu przywłaszczenia artykuły tytoniowe i alkoholowe o łącznej wartości 4.939,29 złotych na szkodę Gminnej Spółdzielni „(...)” wT.,

tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

9
(zarzut XXVII aktu oskarżenia) w nocy z dnia 9 na 10 maja 2010 r., wM., na ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zA. F.,T. W.,D. D. (1),Ł. P.iK. D., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych, dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia artykuły tytoniowe i alkoholowe o łącznej wartości 4.107,73 złotych na szkodę „(...)” sp. z o.o.,

tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

10
(zarzut XXVIII aktu oskarżenia) w dniu 24 maja 2010 r., wT.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw wspólnie i w porozumieniu zA. F.,T. W.,D. D. (1)iK. D., dokonał kradzieży torebki z portfelem zawierającym kartę bankomatową(...), dowód osobisty, przepustkę do zakładu pracy, pieniądze w kwocie 50 złotych, telefonu komórkowego markiS.
(...)0, okularów, kluczy, o łącznej wartości 500 złotych na szkodęB. W. (1),

tj. przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.iart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

11
(zarzut XXIX aktu oskarżenia) w dniu 31 maja 2010 r., wP.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zD. D. (1)iK. D., po uprzednim wyłamaniu w poszyciu w dolnej części drzwi wejściowych, dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia papierosy i wyroby alkoholowe o łącznej wartości 9.963,92 złotych na szkodę „(...)” sp. z o.o.,

tj. przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,
II.A. F.,synaA.iD.z domu(...),
urodzonego(...)wŚ.,
oskarżonego o to, że:

12
(zarzut XXX aktu oskarżenia) w nocy z dnia 24 na 25 lutego 2010 r., wP.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),T. W.,D. D. (1), iK. D., poprzez zerwanie kabłąków dwóch kłódek zabezpieczających kratę i wyważenie zamków w drzwiach, dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia papierosy, pieniądze w kwocie 400 złotych, karty doładowujące do telefonów komórkowych, o łącznej wartości 14.000 złotych na szkodęR. M. (1)iJ. T., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 2 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sadu Rejonowego wT.z dnia 25.05.1998 r., sygn. akt II K(...)za przestępstwo z art. 210 § 1 dk.k. i art. 158 § 1 dk.k. w zw. z art. 10 § 2 dk.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 25.12.1997 r. do dnia 16.07.1999 r.,
- wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 02.03.2005 r., sygn. akt IV K(...)za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 18.03.2002 r. do 28.03.2002 r., od dnia 10.05.2006r. do dnia 28.07.2006 r. i od dnia 01.09.2006 r. do dnia 02.12.2006 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw.art. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.,

13
(zarzut XXXI aktu oskarżenia) w dniu 24 marca 2010 r., wM.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),T. W.,D. D. (1), iK. D., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia wyroby tytoniowe oraz alkoholowe o łącznej wartości 6.000 złotych na szkodęA. S. (1), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 2 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sadu Rejonowego wT.z dnia 25.05.1998 r., sygn. akt II K(...)za przestępstwo z art. 210 § 1 dk.k. i art. 158 § 1 dk.k. w zw. z art. 10 § 2 dk.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 25.12.1997 r. do dnia 16.07.1999 r.,
- wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 02.03.2005 r., sygn. akt IV K(...)za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 18.03.2002 r. do 28.03.2002 r., od dnia 10.05.2006r. do dnia 28.07.2006 r. i od dnia 01.09.2006 r. do dnia 02.12.2006 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw.art. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.,

14
(zarzut XXXII aktu oskarżenia) w dniu 26 marca 2010 r. wS., przy Placu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),T. W.,D. D. (1),Ł. P.iK. D., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia wyroby tytoniowe, słodycze i drobne artykuły przemysłowe o łącznej wartości 7.662,72 złote na szkodę firmy „(...)” sp. z o.o. wK., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 2 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sadu Rejonowego wT.z dnia 25.05.1998 r., sygn. akt II K(...)za przestępstwo z art. 210 § 1 dk.k. i art. 158 § 1 dk.k. w zw. z art. 10 § 2 dk.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 25.12.1997 r. do dnia 16.07.1999 r.,
- wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 02.03.2005 r., sygn. akt IV K(...)za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 18.03.2002 r. do 28.03.2002 r., od dnia 10.05.2006r. do dnia 28.07.2006 r. i od dnia 01.09.2006 r. do dnia 02.12.2006 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw.art. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.,

15
(zarzut XXXIII aktu oskarżenia) w nocy z dnia 20 na 21 kwietnia 2010 r., wP.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),T. W.,D. D. (1), iK. D.poprzez rozbicie dwóch szyb zespolonych w drzwiach wejściowych o wartości 460 złotych na szkodęU. K.dostał się do wnętrza centrum handlowego „(...)”, a następnie po wyłamaniu rolety zabezpieczającej drzwi wejściowe do sklepu „(...)” oraz rozbiciu dwóch szyb zespolonych w drzwiach o łącznej wartości 768,90 złotych na szkodęJ. M. (1), dostał się do jego wnętrza i dokonał kradzieży telewizora 7”, biletów autobusowych, papierosów, kart doładowujących oraz kart startowych do telefonów komórkowych, o łącznej wartości 56.526 złotych na szkodęJ. M. (1), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 2 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sadu Rejonowego wT.z dnia 25.05.1998 r., sygn. akt II K(...)za przestępstwo z art. 210 § 1 dk.k. i art. 158 § 1 dk.k. w zw. z art. 10 § 2 dk.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 25.12.1997 r. do dnia 16.07.1999 r.,
- wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 02.03.2005 r., sygn. akt IV K(...)za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 18.03.2002 r. do 28.03.2002 r., od dnia 10.05.2006r. do dnia 28.07.2006 r. i od dnia 01.09.2006 r. do dnia 02.12.2006 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw.art. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.,

16
(zarzut XXXIV aktu oskarżenia) w nocy z dnia 28 na 29 kwietnia 2010 r., wK.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),T. W.,D. D. (1),Ł. P.iK. D., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza sklepu „(...)” skąd zabrał w celu przywłaszczenia wyroby tytoniowe oraz alkoholowe, karty telefoniczne i gotówkę o łącznej wartości 5.000 złotych na szkodęM. Ż., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 2 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sadu Rejonowego wT.z dnia 25.05.1998 r., sygn. akt II K(...)za przestępstwo z art. 210 § 1 dk.k. i art. 158 § 1 dk.k. w zw. z art. 10 § 2 dk.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 25.12.1997 r. do dnia 16.07.1999 r.,
- wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 02.03.2005 r., sygn. akt IV K(...)za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 18.03.2002 r. do 28.03.2002 r., od dnia 10.05.2006r. do dnia 28.07.2006 r. i od dnia 01.09.2006 r. do dnia 02.12.2006 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw.art. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.,

17
(zarzut XXXV aktu oskarżenia) w nocy z dnia 28 na 29 kwietnia 2010 r., wK.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),T. W.,D. D. (1),Ł. P.iK. D., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 złotych oraz artykuły spożywcze i chemiczne o łącznej wartości 500 złotych na szkodęE. K., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 2 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sadu Rejonowego wT.z dnia 25.05.1998 r., sygn. akt II K(...)za przestępstwo z art. 210 § 1 dk.k. i art. 158 § 1 dk.k. w zw. z art. 10 § 2 dk.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 25.12.1997 r. do dnia 16.07.1999 r.,
- wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 02.03.2005 r., sygn. akt IV K(...)za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 18.03.2002 r. do 28.03.2002 r., od dnia 10.05.2006r. do dnia 28.07.2006 r. i od dnia 01.09.2006 r. do dnia 02.12.2006 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw.art. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.,

18
(zarzut XXXVI aktu oskarżenia) w nocy z dnia 2 na 3 maja 2010 r., wM.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),T. W.,D. D. (1),Ł. P.iK. D., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych, dostał się do wnętrza sklepu „(...)” skąd zabrał w celu przywłaszczenia artykuły tytoniowe i alkoholowe o łącznej wartości 4.939,29 złotych na szkodę Gminnej Spółdzielni „(...)” wT., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 2 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sadu Rejonowego wT.z dnia 25.05.1998 r., sygn. akt II K(...)za przestępstwo z art. 210 § 1 dk.k. i art. 158 § 1 dk.k. w zw. z art. 10 § 2 dk.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 25.12.1997 r. do dnia 16.07.1999 r.,
- wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 02.03.2005 r., sygn. akt IV K(...)za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 18.03.2002 r. do 28.03.2002 r., od dnia 10.05.2006r. do dnia 28.07.2006 r. i od dnia 01.09.2006 r. do dnia 02.12.2006 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw.art. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.,

19
(zarzut XXXVII aktu oskarżenia) w nocy z dnia 9 na 10 maja 2010 r., wM., na ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),T. W.,D. D. (1), iK. D., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych, dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia artykuły tytoniowe i alkoholowe o łącznej wartości 4.107,73 złotych na szkodę „(...)” sp. z o.o., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 2 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sadu Rejonowego wT.z dnia 25.05.1998 r., sygn. akt II K(...)za przestępstwo z art. 210 § 1 dk.k. i art. 158 § 1 dk.k. w zw. z art. 10 § 2 dk.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 25.12.1997 r. do dnia 16.07.1999 r.,
- wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 02.03.2005 r., sygn. akt IV K(...)za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 18.03.2002 r. do 28.03.2002 r., od dnia 10.05.2006r. do dnia 28.07.2006 r. i od dnia 01.09.2006 r. do dnia 02.12.2006 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw.art. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.,

20
(zarzut XXXVIII aktu oskarżenia) w dniu 24 maja 2010 r., wT.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),T. W.,D. D. (1), iK. D., dokonał kradzieży torebki z portfelem zawierającym kartę bankomatową(...), dowód osobisty, przepustkę do zakładu pracy, pieniądze w kwocie 50 złotych, telefonu komórkowego markiS.
(...)0, okularów, kluczy, o łącznej wartości 500 złotych na szkodęB. W. (1),

tj. przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.iart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,
III.K. D.,synaS.iG.z domuP.,
urodzonego(...), wK.,
oskarżonego o to, że:

21
(zarzut L aktu oskarżenia) w okresie od stycznia 2010 r. do dnia 14 czerwca 2010 r., wP.oraz innych miastach, wraz zM. C. (1),A. F.,J. S. (1),S. T.,D. D. (1),T. W.iŁ. P.brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw kradzieży i kradzieży z włamaniem,

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.,

22
(zarzut LI aktu oskarżenia) w dniu 15 lutego 2010 r., wS., przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zT. W.,M. C. (1),A. F.,D. D. (1)oraz nieustalonym mężczyzną, zabrał w celu przywłaszczenia ortalionową torbę z zawartością pieniędzy w kwocie 1.030 złotych na szkodęK. B., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 24.05.2006 r., sygn. akt II K(...), za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 64 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 01.05.2008 r. do dnia 14.01.2009 r.,
tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

23
(zarzut LII aktu oskarżenia) w nocy z dnia 24 na 25 lutego 2010 r., wP.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),A. F.,D. D. (1)iT. W., poprzez zerwanie kabłąków dwóch kłódek zabezpieczających kratę i wyważenie zamków w drzwiach, dostał się do wnętrza sklepu „(...)” skąd zabrał w celu przywłaszczenia papierosy, pieniądze w kwocie 400 złotych, karty doładowujące do telefonów komórkowych, o łącznej wartości 14.000 złotych na szkodęR. M. (1)iJ. T., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 24.05.2006 r., sygn. akt II K(...), za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 64 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 01.05.2008 r. do dnia 14.01.2009 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

24
(zarzut LIII aktu oskarżenia) w dniu 9 marca 2010 r., wB., przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zT. W.,A. F.,M. C. (1),J. S. (1)orazW. M., po uprzednim wybiciu młotem szyby w drzwiach wejściowych do kiosku(...)dokonał kradzieży papierosów wartości 300 złotych na szkodę(...)S.A., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 24.05.2006 r., sygn. akt II K(...), za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 64 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 01.05.2008 r. do dnia 14.01.2009 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

25
(zarzut LIV aktu oskarżenia) w dniu 10 marca 2010 r., wS., przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zT. W.,M. C. (1),A. F.,D. D. (1)oraz nieustalonym mężczyzną, zabrał w celu przywłaszczenia torebkę z zawartością pieniędzy w kwocie 4.000 złotych oraz rękawiczki o łącznej wartości strat 4.005 złotych na szkodęH. D., przy czym sprawca spowodował upadek pokrzywdzonej w wyniku którego doznała ona obrażeń ciała w postaci stłuczenia lewego barku i żeber po stronie lewej, stłuczenia czwartego palca lewej ręki i drobną ranę lewego kciuka, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres do 7 dni, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 24.05.2006 r., sygn. akt II K(...), za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 64 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 01.05.2008 r. do dnia 14.01.2009 r.,
tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 157 § 2 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

26
(zarzut LV aktu oskarżenia) w nocy z dnia 10 na 11 marca 2010 r., wP.przy ulicy(...)działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zT. W.,A. F.,D. D. (1),J. S. (1),M. C. (1), orazM. K. (1), dokonał włamania do lokalu(...), gdzie po uprzednim wybiciu szyby w oknie wystawowym wartości 524,11 złotych z wnętrza lokalu, dokonał kradzieży dwóch automatów do gier o niskich wygranych(...)o numerze(...)z zawartością gotówki w kwocie 3.207 złotych oraz „(...)” o numerze(...)z zawartością gotówki w kwocie 3.293 złotych, które to automaty następnie zostały porzucone w uszkodzonym stanie, powodując straty w kwocie 24.250 złotych na szkodę „(...)” sp. z o.o. z siedzibą wW.oddziałS.ul.(...)oraz w kwocie 2.774,11 złotych na szkodęA. W. (1), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 24.05.2006 r., sygn. akt II K(...), za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 64 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 01.05.2008 r. do dnia 14.01.2009 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

27
(zarzut LVI aktu oskarżenia) w dniu 24 marca 2010 r., wM.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),A. F.,D. D. (1)iT. W.poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia wyroby tytoniowe oraz alkoholowe o łącznej wartości 6.000 złotych na szkodęA. S. (1), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 24.05.2006 r., sygn. akt II K(...), za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 64 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 01.05.2008 r. do dnia 14.01.2009 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

28
(zarzut LVII aktu oskarżenia) w dniu 26 marca 2010 r. wS., przy Placu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),A. F.,D. D. (1),Ł. P.iT. W., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia wyroby tytoniowe, słodycze i drobne artykuły przemysłowe o łącznej wartości 7.662,72 złote na szkodę firmy „(...)” sp. z o.o. wK., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 24.05.2006 r., sygn. akt II K(...), za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 64 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 01.05.2008 r. do dnia 14.01.2009 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

29
(zarzut LVIII aktu oskarżenia) w nocy z dnia 20 na 21 kwietnia 2010 r., wP.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),A. F.,D. D. (1)iT. W., poprzez rozbicie dwóch szyb zespolonych w drzwiach wejściowych o wartości 460 złotych na szkodęU. K.dostał się do wnętrza centrum handlowego „(...)”, a następnie po wyłamaniu rolety zabezpieczającej drzwi wejściowe do sklepu „(...)” oraz rozbiciu dwóch szyb zespolonych w drzwiach o łącznej wartości 768,90 złotych na szkodęJ. M. (1), dostał się do jego wnętrza i dokonał kradzieży telewizora 7”, biletów autobusowych, papierosów, kart doładowujących oraz kart startowych do telefonów komórkowych, o łącznej wartości 56.526 złotych na szkodęJ. M. (1), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 24.05.2006 r., sygn. akt II K(...), za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 64 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 01.05.2008 r. do dnia 14.01.2009 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

30
(zarzut LIX aktu oskarżenia) w nocy z dnia 28 na 29 kwietnia 2010 r., wK.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),A. F.,D. D. (1)Ł. P.iT. W., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza sklepu „(...)” skąd zabrał w celu przywłaszczenia wyroby tytoniowe oraz alkoholowe, karty telefoniczne i gotówkę o łącznej wartości 5.000 złotych na szkodęM. Ż., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 24.05.2006 r., sygn. akt II K(...), za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 64 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 01.05.2008 r. do dnia 14.01.2009 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

31
(zarzut LX aktu oskarżenia) w nocy z dnia 28 na 29 kwietnia 2010 r., wK.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),A. F.,D. D. (1),Ł. P.iT. W., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 złotych oraz artykuły spożywcze i chemiczne o łącznej wartości 500 złotych na szkodęE. K., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 24.05.2006 r., sygn. akt II K(...), za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 64 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 01.05.2008 r. do dnia 14.01.2009 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

32
(zarzut LXI aktu oskarżenia) w nocy z dnia 2 na 3 maja 2010 r., wM.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),A. F.,D. D. (1),Ł. P.iT. W., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych, dostał się do wnętrza sklepu „(...)” skąd zabrał w celu przywłaszczenia artykuły tytoniowe i alkoholowe o łącznej wartości 4.939,29 złotych na szkodę Gminnej Spółdzielni „(...)” wT., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 24.05.2006 r., sygn. akt II K(...), za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 64 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 01.05.2008 r. do dnia 14.01.2009 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

33
(zarzut LXII aktu oskarżenia) w nocy z dnia 9 na 10 maja 2010 r., wM., na ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),A. F.,D. D. (1)iT. W., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych, dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia artykuły tytoniowe i alkoholowe o łącznej wartości 4.107,73 złotych na szkodę „(...)” sp. z o.o., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 24.05.2006 r., sygn. akt II K(...), za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 64 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 01.05.2008 r. do dnia 14.01.2009 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

34
(zarzut LXIII aktu oskarżenia) w dniu 24 maja 2010 r., wT.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),A. F.,D. D. (1)iT. W., dokonał kradzieży torebki z portfelem zawierającym kartę bankomatową(...), dowód osobisty, przepustkę do zakładu pracy, pieniądze w kwocie 50 złotych, telefonu komórkowego markiS.
(...)0, okularów, kluczy, o łącznej wartości 500 złotych na szkodęB. W. (1), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 24.05.2006 r., sygn. akt II K(...), za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 64 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 01.05.2008 r. do dnia 14.01.2009 r.,
tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.iart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

35
(zarzut LXIV aktu oskarżenia) w dniu 31 maja 2010 r., wP.przy ulicy(...)działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zD. D. (1)iM. C. (1), po uprzednim wyłamaniu poszycia w dolnej części drzwi wejściowych, dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia papierosy i wyroby alkoholowe o łącznej wartości 9.963,92 złotych na szkodę(...)sp z o.o., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 k.k., będąc uprzednio skazanym:

- wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 24.05.2006 r., sygn. akt II K(...), za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 64 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 01.05.2008 r. do dnia 14.01.2009 r.,
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,
IV.Ł. P.,synaA.iM.z domuP.,
urodzonego(...), wŚ.,
oskarżonego o to, że:

36
(zarzut LXV aktu oskarżenia) w okresie od stycznia 2010 r. do dnia 14 czerwca 2010 r., wP.oraz innych miastach, wraz zM. C. (1),A. F.,J. S. (1),S. T.,K. D.,T. W.iD. D. (1)brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw kradzieży i kradzieży z włamaniem,

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.,

37
(zarzut LXVI aktu oskarżenia) w dniu 26 marca 2010 r., wS., przy placu(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zA. F.,T. W.,M. C. (1),D. D. (1)iK. D., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia wyroby tytoniowe, słodycze i drobne artykuły przemysłowe o łącznej wartości 7.662,72 złotych na szkodę firmy „(...)” sp. z o.o. wK.,

tj. przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

38
(zarzut LXVII aktu oskarżenia) w nocy z dnia 28 na 29 kwietnia 2010 r., wK.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zA. F.,T. W.,M. C. (1),D. D. (1)iK. D., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia wyroby tytoniowe oraz alkoholowe, karty telefoniczne i gotówkę o łącznej wartości 5.000 złotych na szkodęM. Ż.,

tj. przestępstwo zart. 279  § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

39
(zarzut LXVIII aktu oskarżenia) w nocy z dnia 28 na 29 kwietnia 2010 r., wK.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zA. F.,T. W.,M. C. (1),K. D.iD. D. (1), poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 złotych oraz artykuły spożywcze i chemiczne o łącznej wartości 500 złotych na szkodęE. K.,

tj. przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

40
(zarzut LXIX aktu oskarżenia) w nocy z dnia 2 na 3 maja 2010 r., wM.przy ulicy(...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zA. F.,T. W.,M. C. (1),D. D. (1)iK. D., poprzez wybicie szyby w drzwiach wejściowych, dostał się do wnętrza sklepu „(...)”, skąd zabrał w celu przywłaszczenia artykuły tytoniowe i alkoholowe o łącznej wartości 4.939,29 złotych na szkodę Gminnej Spółdzielni „(...)” wT.,

tj. przestępstwo zart. 279  § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,

o r z e k a

1
uznaje oskarżonegoM. C. (1)za winnego popełnienia czynów, opisanych w pkt 1., 3., 4. ,5., 6., 7., 8., 9. i 11. części wstępnej wyroku przyjmując, iż działał w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zaś w wypadku czynu opisanego w pkt 11. części wstępnej wyroku eliminuje z opisu czynu działanie wspólnie i w porozumieniu zK. D., to jest przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.każde

i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.skazuje go na jedną karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
uznaje oskarżonegoM. C. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2. części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 157 § 2 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

i za to na mocyart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

3
uznaje oskarżonegoM. C. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 10. części wstępnej wyroku ustalając, iż działał wspólnie i w porozumieniuA. F.,D. D. (1)i inną ustalona osobą, to jest przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.iart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

i za to na mocyart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na mocyart. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k.łączy orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemuM. C. (1)karę łączną4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

5
uznaje oskarżonegoA. F.za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18. i 19. części wstępnej wyroku przyjmując, iż działał w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, to jest przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 2 k.k.każde

i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.skazuje go na jedną karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

6
uznaje oskarżonego

A. F.
za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 20. części wstępnej wyroku ustalając, iż działał wspólnie i w porozumieniu zM. C. (1),D. D. (1)i inną ustaloną osobą oraz przyjmując, iż czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 k.k., będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 02.03.2005 r., sygn. akt IV K(...)za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 18.03.2002 r. do dnia 28.03.2002 r., od dnia 10.05.2006r. do dnia 28.07.2006 r. i od dnia 01.09.2006 r. do dnia 02.12.2006 r., to jest przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.iart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.

i za to na mocyart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

7
na mocyart. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k.łączy orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemuA. F.karę łączną5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności;

8
uznaje oskarżonegoK. D.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 21. części wstępnej wyroku, ustalając, iż czynu tego dopuścił się w okresie od stycznia 2010 r. do dnia 20 maja 2010 r., to jest przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.

i za to na mocyart. 258 § 1 k.k.skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

9
uznaje oskarżonegoK. D.za winnego popełnienia czynu, opisanego w pkt 22. części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.

i za to na mocyart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

10
uznaje oskarżonegoK. D.za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt 23., 24., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32. i 33. części wstępnej wyroku przyjmując, iż działał w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, to jest przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.każde

i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.skazuje go na jedną karę 3 (trzech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

11
uznaje oskarżonegoK. D.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 25. części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k.

i za to na mocyart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

12
na mocyart. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k.łączy orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemuK. D.karę łączną4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności;

13
uniewinnia oskarżonegoK. D.od popełnienia czynu opisanego w punkcie 34. części wstępnej wyroku, to jest czynu zart. 278 § 1 k.k.iart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k., zaś kosztami procesu w tym zakresie obciąża Skarb Państwa;

14
uniewinnia oskarżonegoK. D.od popełnienia czynu opisanego w punkcie 35. części wstępnej wyroku, to jest czynu zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 64 § 1 k.k., zaś kosztami procesu w tym zakresie obciąża Skarb Państwa;

15
uznaje oskarżonegoŁ. P.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 36. części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.

i za to na mocyart. 258 § 1 k.k.skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

16
uznaje oskarżonegoŁ. P.za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt 37., 38., 39., i 40. części wstępnej wyroku przyjmując, iż działał w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, to jest przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.każde

i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.skazuje go na jedną karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

17
na mocyart. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k.łączy orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemuŁ. P.karę łączną3 (trzech) latpozbawienia wolności;

18
na mocyart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec:

- oskarżonychM. C. (1)iK. D.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę solidarnie na rzeczH. D.kwoty 4.005 zł (cztery tysiące pięć złotych),
- oskarżonych

M. C. (1),A. F.,K. D.iŁ. P.
obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę solidarnie na rzeczM. Ż.kwoty 5.000 (pięć tysięcy złotych);

19
na mocyart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek metalowego łomu o długości 0,6 m zapisanego pod nr 15/11 księgi przechowywania przedmiotów tut. Sądu

20
na mocyart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz:

- adw.M. W.kwotę 3.240 zł (trzy tysiące dwieście czterdzieści złotych) plus 23% VAT łącznie 3.985,20 zł (trzy tysiące dziewięćset osiemdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM.C.z urzędu;
- adw.P. D.kwotę 4.200 zł (cztery tysiące dwieście złotych) plus 23% VAT łącznie 5.166 zł (pięć tysięcy sto sześćdziesiąt sześć złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. F.z urzędu;
- adw.T. L.kwotę 11.160 zł (jedenaście tysięcy sto sześćdziesiąt złotych) plus 23% VAT łącznie 13.726,80 zł (trzynaście tysięcy siedemset dwadzieścia sześć złotych i osiemdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuK. D.z urzędu;
- adw.R. D.kwotę 11.040 zł (jedenaście tysięcy czterdzieści złotych) plus 23% VAT łącznie 13.579,20 zł (trzynaście tysięcy pięćset siedemdziesiąt dziewięć złotych i dwadzieścia groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuŁ. P.z urzędu;

21
na zasadzieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt IV K 57/14

UZASADNIENIE

STAN FAKTYCZNY
Na podstawie materiału ujawnionego na rozprawie Sąd ustalił poniższy stan faktyczny:

Grupa przestępcza

Czyn I
dotyczący przestępstw zarzucanych oskarżonym:
-K. D.- zarzut L aktu oskarżenia,
-Ł. P.- zarzut LXV aktu oskarżenia.
W okresie od stycznia 2010 r. do dnia 14 czerwca 2010 r. wP.i innych miejscowościach, funkcjonowała zorganizowana grupa przestępcza, w skład której wchodzili oskarżonyM. C. (1), oskarżonyA. F.,T. W., którzy stanowili jej kolegialne przywództwo, a takżeJ. S. (1),D. D. (1),S. T.,Ł. P.oraz oskarżonyK. D..
(Dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonegoŁ. P.k. 1189-1191, 1251-1253, 1256-1257, 1748v-1749, 3040; wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; wyjaśnienia świadkaJ. S. (1)k. 66-69, 71-72, 783-784; zeznania świadkaS. T.k. 186-189, 538-539, 577, 578, 579, 704-706, 3440-3441)
Członkowie grupy zorganizowani byli na dwóch poziomach. Pierwszy z nich, do którego należeli oskarżonyM. C. (1), oskarżonyA. F.iT. W., zajmował się między innymi pozyskiwaniem osób do popełniania przestępstw, ustalaniem konkretnych celów działania grupy, planowaniem akcji przestępczych, organizowaniem narzędzi, podziałem zadań w trakcie działań przestępczych, sprzedażą i podziałem łupów, organizacją pomocy prawnej dla zatrzymanych członków grupy. Drugi poziom, w skład którego wchodziliJ. S. (1),D. D. (1), oskarżonyŁ. P.oraz oskarżonyK. D., podporządkowany był kolegialnemu przywództwu powyższych osób i wykonywał ich polecenia.
(Dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonegoŁ. P.k. 1189-1191, 1251-1253, 1256-1257, 1748v-1749, 3040; wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; wyjaśnienia świadkaJ. S. (1)k. 66-69, 71-72, 783-784; zeznania świadkaS. T.k. 186-189, 538-539, 577, 578, 579, 704-706, 3440-3441; analiza połączeń telefonicznych k. 749-781)
Celem grupy było popełnianie przestępstw kradzieży z włamaniem oraz kradzieży. Grupa specjalizowała się głównie we włamaniach do sklepów oraz lokali gastronomicznych, a także w okradaniu osób podejmujących z banku większą gotówkę. OskarżeniA. F.wraz zM. C. (1), orazT. W.i innymi osobami w różnych konfiguracjach osobowych obserwowali w banku osoby, które dokonywały wypłat gotówki w kasie banku. W momencie kiedy zaobserwowali, iż ktoś pobiera większą gotówkę telefonicznie sms-em dawali znać osobom, które czekały na zewnątrz banku, jak wygląda osoba wypłacająca i za tą osobą wychodzili z banku i szli w przeciwnym kierunku niż ich ofiara. Osoba czekająca na zewnątrz najczęściej był toD. D. (1)lun nieustalony młody chłopak, z uwagi na to, że szybko biegali, podbiegała i wyrywała wskazanej osobie torebkę z zawartością, w tym między innymi gotówką.
(Dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonegoŁ. P.k. 1189-1191, 1251-1253, 1256-1257, 1748v-1749, 3040; wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; wyjaśnienia świadkaJ. S. (1)k. 66-69, 71-72, 783-784; zeznania świadkaS. T.k. 186-189, 538-539, 577, 578, 579, 704-706, 3440-3441; analiza połączeń telefonicznych k. 749-781)
Część pieniędzy uzyskana ze sprzedaży łupów była gromadzona, na wypadek, gdyby któryś z członków grupy potrzebował pomocy prawnej. Fundusze te wykorzystane zostały między innymi wtedy gdy aresztowanoJ. S. (1). Występujące powiązania psychologiczne i wzajemne wsparcie pomiędzy członkami grupy, uwidocznione zostało w zachowaniu oskarżonychK. D.iM. C. (1), którzy po wyjściuJ. S. (1)z aresztu przyjechali po niego i odwieźli go do domu. W okresie przynależności do grupyJ. S. (1)po zatrzymaniu w dniu 29 stycznia 2010 r. przez Policję ukrywał współsprawców zdarzenia, jednocześnie członków grupy (wyjaśnieniaJ. S. (1)k. 23-24, 27-29 t. I). Członkowie grupy prowadzili wspólne życie towarzyskie. Wspólnie spożywali alkohol i rozmawiali o popełnionych przestępstwach.
(Dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonegoŁ. P.k. 1189-1191, 1251-1253, 1256-1257, 1748v-1749, 3040; wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; wyjaśnienia świadkaJ. S. (1)k. 66-69, 71-72, 783-784; zeznania świadkaS. T.k. 186-189, 538-539, 577, 578, 579, 704-706, 3440-3441; analiza połączeń telefonicznych k. 749-781; protokół zatrzymaniaJ. S. (1)k. 12)
Członkowie grupy spotykali się między innymi w mieszkaniu, w którym mieszkałJ. S. (1), a które należało doS. Z. (1), a także w mieszkaniu oskarżonegoŁ. P., z którym mieszkał oskarżonyK. D.. W tych mieszkaniach omawiali niejednokrotnie planowane kradzieże, ustalali role poszczególnych członków grupy.
(Dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonegoŁ. P.k. 1189-1191, 1251-1253, 1256-1257, 1748v-1749, 3040; wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; wyjaśnienia świadkaJ. S. (1)k. 66-69, 71-72, 783-784; zeznania świadkaS. T.k. 186-189, 538-539, 577, 578, 579, 704-706, 3440-3441; analiza połączeń telefonicznych k. 749-781)
Grupę przestępczą cechowała trwałość, która przejawiała się między innymi w cykliczności akcji przestępczych oraz utrudnioną możliwością wystąpienia z grupy i zaprzestania działalności przestępczej przez poszczególnych jej członków. Grupa we wskazanym powyżej okresie dopuściła się szeregu przestępstw, w tym opisanych poniżej, a objętych aktem oskarżenia w niniejszej sprawie.
(Dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonegoŁ. P.k. 1189-1191, 1251-1253, 1256-1257, 1748v-1749, 3040; wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; wyjaśnienia świadkaJ. S. (1)k. 66-69, 71-72, 783-784; zeznania świadkaS. T.k. 186-189, 538-539, 577, 578, 579, 704-706, 3440-3441; analiza połączeń telefonicznych k. 749-781)
Działalność grupy została zakończona w związku z zatrzymaniami oskarżonegoA. F., oskarżonegoM. C. (1)iT. W.w dniu 14 czerwca 2010 r. i zastosowaniem tymczasowego aresztu.
(Dowód: protokół zatrzymania oskarżonegoM. C. (1)k. 205, protokół zatrzymaniaT. W.k. 212; protokół zatrzymania oskarżonegoA. F.k. 221)
OskarżonyA. F., oskarżonyM. C. (1)iT. W.zostali prawomocnie skazani za udział w zorganizowanej grupie przestępczej wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 13 stycznia 2014 r. sygn. akt IV K(...), który został utrzymany w mocy odpowiednio wyrokiem Sądu Apelacyjnego wK.z dnia 19 stycznia 2015 r. sygn. akt II AKa(...)co do oskarżonegoM. C. (1)iT. W., oraz wyrokiem Sądu Apelacyjnego wK.z dnia 14 marca 2016 r. sygn. akt II AKa(...)co do oskarżonegoA. F..
Podczas przeszukania mieszkania oskarżonegoA. F.zatrzymano wiele kart SIM i starterów do telefonów komórkowych.
(Dowód: protokół przeszukania k. 217-220)

Przestępstwa popełnione

w ramach zorganizowanej grupy przestępczej

Czyn II
dotyczący przestępstwa zarzucanego oskarżonemu:
-K. D.- zarzut LI aktu oskarżenia.
OskarżonyA. F.skontaktował się telefonicznie zD. D. (1), informując go, że na drugi dzień będzie robota inna niż dotychczas, nie chciał jednak wyjaśnić o co chodzi. Na drugi dzień 15 lutego 2010 r. oskarżonyA. F., oskarżonyM. C. (1)iT. W.przyjechali poD. D. (1)i razem udali się doW., gdzie dołączył do nich oskarżonyK. D.i nieustalony młody chłopak. Wówczas ustalono, że dojdzie do kradzieży na tzw. wyrwę. Samochodem udali się doS.do Banku(...)przy ul.(...). Na miejscuD. D. (1), oskarżonyK. D.i nieustalony młody chłopak udali się na przystanek autobusowy naprzeciwko banku, zaś pozostali na zmianę wchodzili do banku i obserwowali osoby wypłacające gotówkę. OskarżonyK. D.iD. D. (1)mieli za zadanie odwracanie uwagi, gdyby coś poszło niezgodnie z planem.
(Dowód: wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054)
Tego dnia pokrzywdzonaK. B.udała się pieszo do Banku(...)w celu wypłaty gotówki. Około godziny 12.00 weszła do banku, w którym było kilku klientów, oraz oskarżeniM. C. (1)iA. F., którzy siedzieli na kanapie i rozglądali się. PokrzywdzonaK. B.ustawiła się na końcu kolejki, w której czekała około 30 minut aż została obsłużona. Za pokrzywdzoną w kolejce ustawiła się starsza osoba. Stojąc w kolejce pokrzywdzonaK. B.zauważyła, iż na kanapie w banku siedzieli oskarżeniM. C. (1)iA. F.i obserwowali ludzi stojących w kolejce, oni sami nie mieli zajętego miejsca w kolejce. PokrzywdzonaK. B.podjęła z banku gotówkę w wysokości 1.000 złotych. Pieniądze schowała do torebki na dwóch uchwytach, którą miała zawieszoną na lewym ramieniu, dowód osobisty schowała do kieszeni i udała się do wyjścia. Wychodząc w drzwiach banku zatrzymała się dopinając torebkę, zaś oskarżeniM. C. (1)iA. F.w tym samym czasie podnieśli się z kanapy i wyszli z banku mijając pokrzywdzoną w drzwiach. Wcześniej poinformowali telefonicznie oskarżonegoK. D.którą osobę wytypowali do kradzieży. Pokrzywdzona po wyjściu z banku zeszła schodami i udała się w stronę przejścia dla pieszych, na które weszła z zamiarem przejścia na drugą stronę ulicy. Z drugiej strony ulicy z przystanku autobusowego na przejście wszedł nieustalony młody chłopak, który gdy mijał się z pokrzywdzoną na środku jezdni złapał za torebkę pokrzywdzonej i wyszarpał ją z jej rąk. Pokrzywdzona mocno trzymała swoją torebkę, przez co w wyniku szarpnięcia przewróciła się na jezdnię. Sprawca w międzyczasie już zdołał zbiec. Wówczas pod pozorem pomocy podszedł do pokrzywdzonej oskarżonyK. D.i pomógł jej przejść z powrotem na chodnik, po czym oddalił się z miejsca zdarzenia. W torebce oprócz podjętej z banku kwoty 1.000 złotych znajdował się portfel z zawartością 30 złotych, łącznie w wyrwanej torbie znajdowała się kwota 1.030 złotych. Później wszyscy napastnicy spotkali się na parkingu, na którym był już inny podstawiony samochód dla oskarżonegoA. F., oskarżonegoM. C. (1)iT. W.. Oni też ze sobą zabrali skradzioną torebkę. Pozostali wrócili tym samochodem, którym przyjechali na miejsce zdarzenia. Torebka wraz zawartością została później odzyskana przez pokrzywdzoną, brakowało jednak pieniędzy.
(Dowód: wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; wyjaśnienia świadkaJ. S. (1)k. 66-69, 71-72, 783-784; zeznania świadkaK. B.k. 613-614, 624-625, 674-675, 676-677, 678-679, 680-681, 682-684, 1821-1822, 3079-3081; zeznania świadkaT. M.k. 667-668, 1974, 2054, 2158-2159, 3082
;
protokół oględzin płyty CD z nagranym monitoringiem i materiał poglądowy k. 622-623,2301-2305)
OskarżonyA. F.(zarzut XII), oskarżonyM. C. (1)(zarzut VI) zostali prawomocnie skazani za kradzież na szkodęK. B.wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 13 stycznia 2014 r. sygn. akt IV K(...), który został utrzymany w mocy odpowiednio wyrokiem Sądu Apelacyjnego wK.z dnia 19 stycznia 2015 r. sygn. akt II AKa(...)co do oskarżonegoM. C. (1), oraz wyrokiem Sądu Apelacyjnego wK.z dnia 14 marca 2016 r. sygn. akt II AKa(...)co do oskarżonegoA. F..
OskarżonyD. D. (1)(zarzut V) został prawomocnie skazany za kradzież na szkodęK. B.wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 3 lutego 2012 r. sygn. akt IV K(...)(k. 2000-2002).
Postępowanie w sprawieT. W.(zarzut XXXIX) zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania i przekazane do Sądu Rejonowego wT..

Czyn III
dotyczący przestępstw zarzucanych oskarżonym:
-M. C. (1)- zarzut XIX aktu oskarżenia,
-A. F.- zarzut XXX aktu oskarżenia,
-K. D.- zarzut LII aktu oskarżenia.
W dniu 25 lutego 2010 r. skontaktowano się zD. D. (1)i kazano mu by przyszedł wieczorem na parking wW..D. D. (1)domyślał się, że chodzi o kolejne włamanie. Pojechał autobusem w umówione miejsce. Po chwili na parking przyjechały dwa samochody, biały bus transporter, którym kierował oskarżonyM. C. (1)i białyO. (...). OskarżonyM. C. (1)przekazał kluczyk z busaD. D. (1), mówiąc, ze za chwilę zadzwoni, po czym wsiadł doO.i odjechał. Po chwili zadzwonił oskarżonyK. D.i powiedział, że około godziny 12.00D. D. (1)ma podjechać pod sklep(...)wP..
(Dowód: wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; wyjaśnienia świadkaJ. S. (1)k. 66-69, 71-72, 783-784; protokół oględzin miejsca k. 892-894; protokół odtworzenia płyty CD k. 911-916)

D. D. (1)o omówionej godzinie podjechał pod sklep(...)wP.przy ulicy(...)i zauważył jak dwie zamaskowane osoby zrywają kłódki zabezpieczające kratę sklepu, a następnie wyważają drzwi wejściowe. Obaj sprawcy weszli do środka i zaczęli wynosił towar i ładować go do busa. W trakcie włamaniaD. D. (1)miał przez cały czas kontakt telefoniczny z oskarżonymA. F.lubT. W.. Po załadowaniuD. D. (1)pojechał w stronęK., gdzie w lesie zostawił busa i wrócił stamtądO. (...).D. D. (1)pozostawił samochód wB.na placu(...)i stamtąd wrócił taksówką doP.. Następnego dnia telefonicznie skontaktował się zD. D. (1)oskarżonyA. F., który kazał mu przyjść po pieniądze za włamanie. W tym celu na dworcu autobusowymD. D. (1)spotkał się z oskarżonymK. D., który przekazał mu 700 złotych i zabrał kluczyki odO..
(Dowód: wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; wyjaśnienia świadkaJ. S. (1)k. 66-69, 71-72, 783-784; zeznania świadkaA. T.k. 890-891, 1827; zeznania świadkaR. M. (1)k. 905-906, 2146; zeznania świadkaA. W. (2)k. 907-908, 1827; protokół oględzin miejsca k. 892-894; protokół odtworzenia płyty CD k. 911-916)
W wyniku włamania dokonano zaboru w celu przywłaszczenia papierosów, pieniędzy w kwocie 400 złotych, kart doładowujących do telefonów komórkowych, o łącznej wartości 14.000 złotych na szkodęR. M. (1)iJ. T..
(Dowód: wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; wyjaśnienia świadkaJ. S. (1)k. 66-69, 71-72, 783-784; zeznania świadkaA. T.k. 890-891, 1827; zeznania świadkaR. M. (1)k. 905-906, 2146; zeznania świadkaA. W. (2)k. 907-908, 1827; protokół oględzin miejsca k. 892-894; protokół odtworzenia płyty CD k. 911-916)
OskarżonyD. D. (1)(zarzut VI) został prawomocnie skazany za kradzież z włamaniem do sklepu(...)na szkodęR. M. (1)iJ. T.wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 3 lutego 2012 r. sygn. akt IV K(...)(k. 2000-2002).
Postępowanie w sprawieT. W.zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania i przekazane do Sądu Rejonowego wT..

Czyn IV
dotyczący przestępstwa zarzucanego oskarżonemu:
-K. D.- zarzut LIII aktu oskarżenia.
Kilka dni po opuszczeniu przezJ. S. (1)aresztu śledczego skontaktowali się z nim oskarżonyA. F., oskarżonyM. C. (1)iT. W.i kazali mu oddać pieniądze wyłożone na adwokata, dlategoJ. S. (2)zgodził się dokonać kolejnego włamania zaplanowanego przez oskarżonych. Miało to być włamanie do kiosku wB.przy ul.(...). Wieczorem 9 marca 2010r., na ul.(...)wP.naJ. S. (1)czekał oskarżonyK. D.iW. M.w wynajętym białym dostawczym samochodzie, typuV.. W drugim samochodzie czekali oskarżonyA. F., oskarżonyM. C. (1)iT. W.. Wszyscy wspólnie pojechali doB.pod kiosk, do którego mieli się włamać. Pasażerowie obu samochodów kontaktowali się ze sobą telefonicznie. OskarżonyA. F., oskarżonyM. C. (1)iT. W.obstawiali ulicę na wypadek gdyby pojawiła się policja. Gdy oskarżeni dali znaćJ. S. (1)iW. M., że mogą zaczynać wówczas oni wysiedli z samochodu którym przyjechali i poszli do kiosku. TamW. M.wybił szybę w drzwiach kiosku i wspólnie zJ. S. (1)weszli do środka. OskarżonyK. D.został na zewnątrz, obserwując czy nie nadjeżdża policja. Z kioskuJ. S. (1)iW. M.zabrali papierosy o wartości 300 złotych, które pakowali do poszewki.J. S. (1)pakował papierosy do poszewki trzymanej przezW. M., zabierając je spod lady. W momencie, gdy wychodzili z kiosku nadeszli policjanci.J. S. (2)i oskarżonyK. D.zdołali uciec, policjanci zaś zatrzymaliW. M..
(Dowód: wyjaśnienia świadkaJ. S. (1)k. 66-69, 71-72, 783-784; zeznania świadkaI. D.k. 588-591, 1621-1623, 1934-1935; zeznania świadkaR. W.k. 593v-594, 1935; zeznania świadkaA. G.k. 595-596, 604-605, 1821, 1861-1862; częściowo wyjaśnienia świadkaW. M.k. 597-598, 600-601, 602-603, 1975-1976, 3401; protokół zatrzymaniaW. M.k. 170; protokół oględzin miejsca włamania i odpis tego protokołu k. 589v-591, 592-593)

A. F.
(zarzut X),

M. C. (1)
(zarzut IV) i

T. W.
(zarzut XVIII) zostali prawomocnie skazani za kradzież z włamaniem do kiosku(...)na szkodę(...)S.A. wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 13 stycznia 2014 r. sygn. akt IV K(...), który został utrzymany w mocy odpowiednio wyrokiem Sądu Apelacyjnego wK.z dnia 19 stycznia 2015 r. sygn. akt II AKa(...)co do oskarżonychM. C. (1)iT. W., oraz wyrokiem Sądu Apelacyjnego wK.z dnia 14 marca 2016 r. sygn. akt II AKa(...)co do oskarżonegoA. F..

J. S. (1)(zarzut II) został prawomocnie skazany za kradzież z włamaniem do kiosku(...)na szkodę(...)S.A. wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 8 lipca 2011 r. sygn. akt VI K(...)(k. 2335).
Za udział w powyższym przestępstwieW. M.skazany został prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 15 października 2010 r. sygn. akt VIII K(...).

Czyn V
dotyczący przestępstwa zarzucanego oskarżonemu:
-K. D.- zarzut LV aktu oskarżenia.
Kilka dni później doJ. S. (1)zadzwonił oskarżonyA. F., mówiąc, iż trzeba dokonać kolejnego włamania, ponieważ trzeba zebrać pieniądze na adwokata dlaW. M., który został zatrzymany po włamaniu do kiosku wB..J. S. (1)początkowo nie zgodził się na udział w kolejnym włamaniu, wówczas oskarżonyA. F.rozłączył się i chwilę później zadzwonił oskarżonyT. W.mówiącJ. S. (1), że jeżeli nie podejmie się tej roboty to będzie musiał do końca dnia oddać oskarżonym 1.500 złotych.J. S. (1)zgodził się wówczas wziąć udział w planowanym włamaniu i przekazał o nim informacjęD. D. (1).J. S. (1)o szczegółach włamania dowiedział się w mieszkaniu oskarżonegoŁ. P.od oskarżonegoA. F., oskarżonegoM. C. (1)iT. W..
W nocy z 10 na 11 marca 2010 r. po sygnale od pozostałychD. D. (1)podjechał samochodem typuV., który wcześniej odebrał z parkingu wŚ., pod dom oskarżonegoŁ. P., gdzie czekali na niegoJ. S. (1), oskarżonyK. D.iM. K. (1)ps.G. (...)i wspólnie opróczŁ. P.pojechali pod lokalM.wP.. W tym czasie oskarżonyA. F.,T. W.i oskarżonyM. C. (1)byli w drugim samochodzie, z którego obserwowali lokal i to oni dali znać, kiedy należy wejść do lokalu. GdyJ. S. (1), oskarżonyK. D.iM. K. (1)dostali sygnał od oskarżonych, że mogą wchodzić do lokalu, oskarżonyK. D.wybił wówczas szybę do lokalu i razem zM. K. (1)weszli do środka.J. S. (1)czekał przy samochodzie, aD. D. (1)siedział za kierownicą. OskarżonyK. D.iM. K. (1)razem wynosili automaty do gier z lokalu, zaśJ. S. (1)pomagał załadować je do samochodu. Dokonano kradzieży dwóch automatów do gier o niskich wygranychB.H.o numerze(...)z zawartością gotówki w kwocie 3.207 złotych orazM.o numerze(...)z zawartością gotówki w kwocie 3.293 złote. Po załadowaniu maszyn do samochodu dostawczego, wspólnie pojechali do lasu gdzie wymienili się samochodami z oskarżonymA. F.,T. W.i oskarżonymM. C. (1), którzy wsiedli doV.i odjechali, zaśD. D. (1)i pozostałe osoby przesiedli się do samochodu prowadzonego wcześniej przez oskarżonegoM. C. (1)i pojechali do domu. Skradzione automaty zostały następnie porzucone w uszkodzonym stanie i opróżnione ze znajdujących się w nich pieniędzy, czym spowodowano straty w kwocie 24.250 złotych na szkodę(...)Sp. z o.o. wW.oraz w kwocie 2.774,11 złote na szkodęA. W. (1).
(Dowód: wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; wyjaśnienia świadkaJ. S. (1)k. 66-69, 71-72, 783-784; zeznania świadkaT. K.k. 125-127, 2209-2210; zeznania świadkaR. S.k. 140-141, 162, 1777; zeznania świadkaA. W. (1)k. 151, 163, 1950-1951; częściowo zeznania świadkaM. K. (1)k. 198, 2246; zeznania świadkaD. K.k. 192-193, 2145; protokół oględzin miejsca k. 130-132; materiał poglądowy k. 134-138; protokół oględzin automatów do gier i materiał poglądowy k. 146-150; protokół oględzin i materiał poglądowy k. 157-160; pokwitowanie k. 161; faktura VAT k. 162)
OskarżonyA. F.(zarzut XI), oskarżonyM. C. (1)(zarzut V) iT. W.(zarzut XIX) zostali prawomocnie skazani za kradzież z włamaniem do lokaluM.na szkodęA. W. (1)wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 13 stycznia 2014 r. sygn. akt IV K(...), który został utrzymany w mocy odpowiednio wyrokiem Sądu Apelacyjnego wK.z dnia 19 stycznia 2015 r. sygn. akt II AKa(...)co do oskarżonegoM. C. (1)iT. W., oraz wyrokiem Sądu Apelacyjnego wK.z dnia 14 marca 2016 r. sygn. akt II AKa(...)co do oskarżonegoA. F..

D. D. (1)(zarzut VIII) został prawomocnie skazany za kradzież z włamaniem do lokaluM.na szkodęA. W. (1)wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 3 lutego 2012 r. sygn. akt IV K(...)(k. 2000-2002).

J. S. (1)(zarzut LXX) został prawomocnie skazany za kradzież z włamaniem do lokaluM.na szkodęA. W. (1)wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 6 kwietnia 2012 r. sygn. akt VI K(...)(k. 2336).

M. K. (1)(zarzut XXIV) został prawomocnie skazany za kradzież z włamaniem do lokaluM.na szkodęA. W. (1)wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 13 października 2011 r. sygn. akt IV K(...).

Czyn VI
dotyczący przestępstw zarzucanych oskarżonym:
-M. C. (1)- zarzut XX aktu oskarżenia,
-K. D.- zarzut LIV aktu oskarżenia.
W dniu 10 marca 2010 r. oskarżonyA. F., oskarżonyM. C. (1)iT. W., oskarżonyK. D.orazD. D. (1)i nieustalony młody chłopak udali się doS.do Banku(...)przy ul.(...)wS.. Na miejscuD. D. (1), oskarżonyK. D.i nieustalony młody chłopak udali się na przystanek autobusowy naprzeciwko banku, zaś pozostali na zmianę wchodzili do banku i obserwowali osoby wypłacające gotówkę aby wytypować ofiarę. OskarżonyK. D.iD. D. (1)mieli za zadanie odwracanie uwagi, gdyby coś poszło niezgodnie z planem.
Tego dnia pokrzywdzonaH. D.udała się do baku(...)przy ul.(...)wS., aby podjąć gotówkę w wysokości 4.000 złotych, którą zamierzała przeznaczyć na srebrne wesele syna. Po odebraniu w kasie pieniędzy włożyła je do torby materiałowej z zamkiem błyskawicznym, w torbie miała jeszcze rękawiczki wartości 5 złotych. Prze cały czas pokrzywdzonaH. D.była obserwowana przez oskarżonegoA. F.iT. W.. Uwagę na oskarżonego i jego kolegę zwróciła pokrzywdzonejH. D.kasjerka, która dyskretnie dała jej znać, ze na kanapie siedzą osoby, które obserwują klientów. Pokrzywdzona zabrała pieniądze i wyszła z banku, chwilę przed pokrzywdzoną z banku wyszli oskarżonyA. F.iT. W.. PokrzywdzonaH. D.prosto z banku nie widząc w pobliżu niczego niepokojącego przeszła kilka metrów w kierunku przystanku, który znajdował się na drugiej stronie ulicy. Gdy weszła na jezdnię podbiegł do niej nieustalony młody chłopak zaczął wyrywać pokrzywdzonej torebkę, której pasek miała okręcony na nadgarstku co spowodowało upadek pokrzywdzonej. Jednocześnie z napastnikiem podbiegł oskarżonyK. D., który pod pozorem pomocy pokrzywdzonej wspólnie z nieustalonym młodym chłopakiem zdołał wyrwaćH. D.torbę i zbiec z miejsca zdarzenia. W wyniku upadkuH. D.doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia lewego barku i żeber po stronie lewej, stłuczenia czwartego palca lewej ręki i drobną ranę lewego kciuka, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres do 7 dni.
(Dowód: wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; wyjaśnienia świadkaJ. S. (1)k. 66-69, 71-72, 783-784; zeznania świadkaH. D.632-633, 685-687, 688-689, 690-691, 692-693, 694-695, 696-698, 1823-1825, k. 56-57 z akt o sygn. II Ko 91/15; zeznania świadkaA. J.k. 652-653, 2096-2097, 3299; zeznania świadkaT. M.k. 667-668, 1974, 2054, 2158-2159; protokoły okazania 685-687, 688-689, 690-691, 692-693, 694-695, 696-698; karta informacyjna szpitala k. 636; opinia sądowo- lekarska k. 639v; protokół zatrzymania rzeczy k. 641-643 protokół oględzin nagrania na płycie CD i materiał poglądowy k. 643-645, 2287-2292; protokół zatrzymania rzeczy k. 649-651; protokół oględzin nagrania na płycie CD i materiał poglądowy k. 654-657, 2293-2299; dokumentacja medyczna pokrzywdzonejH. D.k. 662-663; opinia sądowo- lekarska dot.H. D.k.664v)
OskarżonyA. F.(zarzut XIII) został prawomocnie skazany za kradzież na szkodęH. D.wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 13 stycznia 2014 r. sygn. akt IV K(...), który został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego wK.z dnia 14 marca 2016 r. sygn. akt II AKa(...).

D. D. (1)(zarzut VII) został prawomocnie skazany za kradzież na szkodęH. D.wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 3 lutego 2012 r. sygn. akt IV K(...)(k. 2000-2002).
Postępowanie w sprawieT. W.(zarzut XLI) zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania i przekazane do Sądu rejonowego wT..

Czyn VII
dotyczący przestępstw zarzucanych oskarżonym:
-M. C. (1)- zarzut XXI aktu oskarżenia,
-A. F.- zarzut XXXI aktu oskarżenia,
-K. D.- zarzut LVI aktu oskarżenia.
W dniu 24 marca 2010 r. pod wieczór zadzwoniono doD. D. (1)i kazano mu by przyszedł na parking wW.. Na miejsceD. D. (1)dojechał autobusem, był tam około godziny 21.00. Na parkingu w białym busie transporterze czekali na niego już oskarżonyM. C. (1)(kierowca), oskarżonyA. F.,T. W.i oskarżonyK. D.. Później w nocy wszyscy pojechali doM.przy ulicy(...), gdzie zamierzali dokonać włamania do sklepu(...). Zaparkowali pojazd około 300 metrów od sklepu. W samochodzie jako kierowca pozostał oskarżonyM. C. (1).D. D. (1)stał w pobliżu sklepu i obserwował okolicę. OskarżonyA. F.iT. W.stali również na czatach. Do sklepu włamał się oskarżonyK. D., który wybił szybę w drzwiach wejściowych. Gdy wszedł do środka, to po chwili załączył się alarm. OskarżonyK. D.mimo to pakował do poszewki, którą trzymałD. D. (1), papierosy. W tym czasie w oknie pobliskiego domu pojawił się mężczyzna, którzy zacząłK.na sprawców, wówczas uciekli oni do busa, w którym byli już pozostali sprawcy działający wspólnie i w porozumieniu. Wszyscy odjechali doT., skądD. D. (1)udał się następnie do domu. Następnego dnia po telefonie od oskarżonegoA. F.D. D. (1)udał się na dworzec, gdzie oskarżonyK. D.przekazał mu pieniądze w kwocie 400 złotych za włamanie. W wyniku włamania dokonano zaboru wyrobów tytoniowych oraz alkoholu o łącznej wartości 6.000 złotych na szkodęA. S. (1).
(Dowód: wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; zeznania świadkaA. S. (1)k. 1089-1090, 1102-1103, 2044-2045; protokół oględzin miejsca zdarzenia k. 1093-1094)

D. D. (1)(zarzut IX) został prawomocnie skazany za kradzież z włamaniem do sklepu(...)na szkodęA. S. (1)wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 3 lutego 2012 r. sygn. akt IV K(...)(k. 2000-2002).
Postępowanie w sprawieT. W.(zarzut XLII) zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania i przekazane do Sądu Rejonowego wT..

Czyn VIII
dotyczący przestępstw zarzucanych oskarżonym:
-M. C. (1)- zarzut XXII aktu oskarżenia,
-A. F.- zarzut XXXII aktu oskarżenia,
-K. D.- zarzut LVII aktu oskarżenia,
-Ł. P.- zarzut LXVI aktu oskarżenia.
W dniu w dniu 26 marca 2010 r. około godziny 22.00 doD. D. (1)zadzwonił oskarżonyK. D.i kazał mu przyjść naS.Osiedle wP.po samochód.D. D. (1)udał się w umówione miejsce, gdy doszedł zauważył, że jest już zaparkowany białyP. (...), w który siedzieli oskarżonyK. D.i oskarżonyŁ. P.. OskarżonyK. D.kazałD. D. (1)usiąść za kierownicą i jechać za białymO. (...), który czekał na nich dwa bloki dalej. W samochodzie tym byli oskarżonyA. F., oskarżonyM. C. (1)iT. W.. W czasie drogi oskarżonyK. D.powiedział, że sklep do włamania jest już wytypowany i właśnie tam jadą. Na miejscu wS.przy placu(...)już po godzinie 24.00D. D. (1)zaparkował samochód obok sklepu(...). W tym czasie oskarżonyA. F., oskarżonyM. C. (1)iT. W.pojechali sprawdzić okolicę, czy nie ma w pobliżu Policji i po około dwóch minutach oskarżonyM. C. (1)telefonicznie dał sygnał do włamania. OskarżonyŁ. P.i oskarżonyK. D.zamaskowani wyszli z samochodu, a następnie oskarżonyK. D.młotem wybił szybę w drzwiach wejściowych do sklepu. W tym czasieD. D. (1)siedział w samochodzie za kierownicą i rozmawiał przez telefon z pozostałymi. OskarżonyŁ. P.i oskarżonyK. D.weszli do środka i zaczęli pakować wyroby tytoniowe, słodycze i drobne artykuły przemysłowe do poszewki o łącznej wartości 7.662,72 złote na szkodę firmy(...)Sp. z o.o. wK.. W trakcie włamania załączył się alarm, co sprawiło że pobliscy mieszkańcy zawiadomili Policję i obserwowali działania sprawców. Po chwili sprawcy wrócili do samochodu i wszyscy odjechali w kierunkuP.. Po kilku kilometrach otrzymali telefon, aby zjechać na pobocze, wówczas podjechali do nichO. (...)oskarżonyA. F., oskarżonyM. C. (1)iT. W.i zabrali skradziony towar ze sklepu.D. D. (1)i pozostali wrócili doP.na(...)Osiedle, gdzie zostawili samochód, a kluczki zabrał oskarżonyK. D., po czym rozdzieli się. Na następny dzieńD. D. (1)od oskarżonegoŁ. P.otrzymał kwotę 700 złotych za włamanie.

    (Dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonegoŁ. P.k. 1189-1191, 1251-1253, 1256-1257, 1748v-1749, 3040; wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; zeznania świadkaL. M.1207-1208, 1869; zeznania świadkaM. M. (2)k. 1216, 1916; zeznania świadkaS. M.k. 1220; zeznania świadkaM. Ł. (1)k. 1214-1215, 1915; protokół oględzin miejsca zdarzenie wraz z dokumentacją fotograficzną k. 1202-1205; protokół inwentaryzacji k. 1221-1231)

D. D. (1)(zarzut X) został prawomocnie skazany za kradzież z włamaniem do sklepu(...)na szkodę(...)Sp. z o.o. wK.wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 3 lutego 2012 r. sygn. akt IV K(...)(k. 2000-2002).
Postępowanie w sprawieT. W.(zarzut XLIII) zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania i przekazane do Sądu Rejonowego wT..

Czyn IX
dotyczący przestępstw zarzucanych oskarżonym:
-M. C. (1)- zarzut XXIII aktu oskarżenia,
-A. F.- zarzut XXXIII aktu oskarżenia,
-K. D.- zarzut LVIII aktu oskarżenia.
W nocy z 20 na 21 kwietnia 2010 r. zadzwoniono pod wieczór doD. D. (1)i umówiono się z nim na parkingu samochodowym wW.. Na miejsceD. D. (1)dojechał autobusem, był tam około godziny 22.00. Na parkingu wO. (...)czekali na niego już oskarżonyM. C. (1)(kierowca), oskarżonyA. F.,T. W., zaś w busie czekał oskarżonyK. D..D. D. (1)miał wsiąść do busa jako kierowca. Czekając na sygnał od pasażerówO. (...)oskarżonyK. D.powiedziałD. D. (1)o planowanym przestępstwie. Po około godzinie, gdy uzyskali sygnał, pojechali doP.na ulicę(...)pod pawilon handlowy. OskarżonyK. D.wyszedł z busa i poprzez rozbicie dwóch szyb zespolonych w drzwiach wejściowych o wartości 460 złotych na szkodęU. K., dostał się do wnętrza centrum handlowego(...). W tym czasie okolice obserwowali oskarżonyA. F.,T. W., oskarżonyM. C. (1), którzy mając telefoniczny kontakt zD. D. (1), który siedział za kierownicą z włączonym silnikiem, informowali go, że wszystko jest w porządku. OskarżonyK. D.w tym czasie w pasażu handlowym dokonał wyłamania rolety zabezpieczającej drzwi wejściowe do sklepu(...)oraz rozbił dwie szyby zespolone w drzwiach o łącznej wartości 768,90 złotych na szkodęJ. M. (1), po czym dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży telewizora 7 cali, biletów autobusowych, papierosów, kart doładowujących oraz kart startowych do telefonów komórkowych, o łącznej wartości 56.526 złotych na szkodęJ. M. (1). OskarżonyK. D.kilkakrotnie przenosił zrabowane przedmioty do pojazdu, zaś na końcu zapakował je w poszewkę i wrzucił do auta i sam wskoczył. Następnie sprawcy odjechali w kierunkuB.o czym poinformowali oskarżonegoA. F.i pozostałych. OskarżonyK. D.miał ręce we krwi, gdyż skaleczył się wybijając szybę w drzwiach. W trakcie drogi dołączyli do nichO. (...)oskarżonyA. F., oskarżonyM. C. (1)iT. W.. Wszyscy wjechali do lasku w okolicach zalewu wŚ.i tam przepakowali łupy doO.. Z koleiD. D. (1)i oskarżonyK. D.busem pojechali doW., gdzie go zostawili i osobno wrócili taksówkami doP.. Następnego dnia oskarżonyK. D.przekazał pod blokiemD. D. (1)kwotę 800 złotych za włamanie.
(Dowód: wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; zeznania świadkaJ. M. (1)k. 843-844, 960, 1826; zeznania świadkaA. S. (2)k. 859, 1826; zeznania świadkaU. K.k. 875, 1826-1827; protokół oględzin miejsca wraz z dokumentacją fotograficzną k. 847-851; faktury Vat k. 861-866; protokół zatrzymania rzeczy - płyta CD k. 868-871; protokół odtworzenia płyty CD k. 878)

D. D. (1)(zarzut XII) został prawomocnie skazany za kradzież z włamaniem do centrum handlowego(...)i Sklepu(...)na szkodęU. K.iJ. M. (2)wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 3 lutego 2012 r. sygn. akt IV K(...)(k. 2000-2002).
Postępowanie w sprawieT. W.(zarzut XLIV) zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania i przekazane do Sądu Rejonowego wT..

Czyn X
dotyczący przestępstw zarzucanych oskarżonym:
-M. C. (1)- zarzut XXIV i XXV aktu oskarżenia,
-A. F.- zarzut XXXIV i XXXV aktu oskarżenia,
-K. D.- zarzut LIX i LX aktu oskarżenia,
-Ł. P.- zarzut LXVII i LXVIII aktu oskarżenia.
Po kilku dniach w nocy z dnia 28 na 29 kwietnia 2010 r. zD. D. (1)ponownie skontaktował się telefonicznie oskarżonyK. D.i umówił spotkanie na 22.00 na parkingu wW.. Gdy na miejsce przyjechałD. D. (1), czekał już na niego ten sam bus, który został wykorzystany do poprzedniego włamania do pawilonu handlowego. W środku siedzieli oskarżonyK. D.i oskarżonyŁ. P.. W drugim aucie byli oskarżonyM. C. (1)(kierowca), oskarżonyA. F.iT. W..D. D. (1)wsiadł do busa jako kierowca i na polecenie oskarżonegoK. D.jechał zaO. (...). OskarżonyK. D.podczas jazdy instruowałD. D. (1)gdzie będzie miał zaraz skręcić. W końcu podjechali pod dwa sklepy spożywcze(...)i(...)usytuowane wK.przy ulicy(...).D. D. (1)zaparkował busa po środku między dwoma sklepami i przez cały czas utrzymywał kontakt telefoniczny z oskarżonymM. C. (1), oskarżonymA. F., którzy stali na czatach i obserwowali okolicę. Gdy poinformowali oniD. D. (1), ze jest bezpiecznie, ten przekazał tę informację oskarżonemuK. D.i oskarżonemuŁ. P.. Obaj zamaskowani w kominiarkach z założonymi rękawiczkami wyszli z busa i najpierw podlecieli do sklepu(...), gdzie oskarżonyK. D.młotem wybił szybę w drzwiach wejściowych, po czym obaj weszli do środka. OskarżonyŁ. P.ładował do poszewki artykuły spożywcze i chemiczne, a także dokonał zaboru pieniędzy w kwocie 200 złotych na szkodęE. K., wszystko o łącznej wartości 500 złotych. W tym czasie oskarżonyK. D.udał się obok do sklepu(...)i młotem wybił szybę w drzwiach, po czym wszedł do środka, gdzie do swoje poszewki ładował wyroby tytoniowe oraz alkoholowe, karty telefoniczne, a także zabrał gotówkę, wszystko o łącznej wartości 5.000 złotych na szkodęM. Ż.. W pewnym momencieD. D. (1)zauważył, jak z balkonu krzyczy na nich jakaś kobieta, zaś ulicą przejechało czerwoneB., którym jechał funkcjonariusz PolicjiP. S.. Gdy zorientował się on, że jest włamanie do sklepów zawrócił, wówczasD. D. (1)krzyknął do pozostałych by uciekać. OskarżonyK. D.wrzucił do samochodu swoją poszewkę i wskoczył do środka, zaś oskarżonyŁ. P.gdy wskakiwał do busa to rozdarł poszewkę, z której wysypały się praktycznie wszystkie skradzione papierosy. OskarżeniK. D.iŁ. P.zaczęli jej wrzucać do busa, po czym odjechali z miejsca zdarzenia. Przez cały czas jechało za nimi czerwoneB.. O pościguD. D. (1)poinformował oskarżonegoM. C. (1). Po chwiliO. (...)na szosie wyprzedziłB.wjechał pomiędzy nie, a busa.O. (...)zjechał na środek jezdni i blokował w ten sposóbB., umożliwiając ucieczkę busowi.D. D. (1)po pewnym czasie wjechał busem do lasu i zgasił światła, chcąc się w ten sposób ukryć.B.iO. (...)minęli busa, jednak po pewnym czasie oskarżonyM. C. (1)zadzwonił doD. D. (4)i kazał mu uciekać, gdyżB.zawróciło i wjeżdża w drogę, w której się ukryli. Kazał mu go staranować i jechać dalej. GdyB.się zbliżało, wówczasD. D. (1)włączył silni, załączył światła i z całą prędkością ruszył na niego, spychającB.do rowu. Po przejechaniu kilku kilometrów w busie zabrakło paliwa,D. D. (1)wjechał do lasu i skontaktował się z oskarżonymM. C. (1), który po chwili przyjechałO. (...)wraz z oskarżonymA. F.iT. W.. Na leśnej drodzeO. (...)się zawiesił i został urwany przedni zderzak.D. D. (1), oskarżonyK. D.i oskarżonyŁ. P., cały skradziony z obu sklepów towar przeładowali doO. (...), którego udało się następnie wyciągnąć i oskarżeni odjechali. Pozostali czekali w busie kilka godzin, aż ponownie z paliwem przyjechał oskarżonyM. C. (1). Następnie wszyscy pojechali doW., gdzie zostawili busa,D. D. (1)autobusem wrócił doP., zaś pozostali pojechaliO. (...). Dwa dni późniejD. D. (1)otrzymał od oskarżonegoŁ. P.jedynie kwotę 200 złotych za włamania, co miało wynikać z kosztów jakie zostały poniesione w związku ze zdarzeniem.
(Dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonegoŁ. P.k. 1189-1191, 1251-1253, 1256-1257, 1748v-1749, 3040; wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; zeznania świadkaE. K.k. 1149-1150, 1171-1172, 2097; protokół oględzin miejsca zdarzenia k. 1152-1153; zeznania świadkaM. Ż.k. 1128-1129, 1169-1170, 1867; zeznania świadkaJ. G. (1)k. 1136-1137, 1156-1157, 1868; protokół oględzin miejsca zdarzenia k. 1131-1133; zeznania świadkaP. S.k. 1337-1338, 1914-1915, 3149-3150)

D. D. (1)(zarzut XIII i XIV) został prawomocnie skazany za kradzież z włamaniem do sklepu(...)i sklepu(...)na szkodęM. Ż.iE. K.wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 3 lutego 2012 r. sygn. akt IV K(...)(k. 2000-2002).
Postępowanie w sprawieT. W.(zarzut XLV, XLVI) zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania i przekazane do Sądu Rejonowego wT..

Czyn XI
dotyczący przestępstw zarzucanych oskarżonym:
-M. C. (1)- zarzut XXVI aktu oskarżenia,
-A. F.- zarzut XXXVI aktu oskarżenia,
-K. D.- zarzut LXI aktu oskarżenia,
-Ł. P.- zarzut LXIX aktu oskarżenia.
W nocy z dnia 2 na 3 maja 2010 r. zD. D. (1)ponownie skontaktował się telefonicznie oskarżonyK.D.i umówił spotkanie tak jak dotychczas, na 22.00 na parkingu wW.. Gdy na miejsce przyjechałD. D. (1), były już tam dwa inne niż dotychczas samochody.(...)pochodził z wypożyczalni zS.i siedzieli w nim oskarżonyK. D.i oskarżonyŁ. P.. WO. (...)siedzieli oskarżonyA. F.,T. W., oskarżonyM. C. (1)jako kierowca. OskarżonyA. F.kazałD. D. (1)jechać busem. Tam oskarżonyK. D.powiedział mu, że jadą doM.nie podając bliższych szczegółów. Jechali za oskarżonymM. C. (1)i gdy dojechali doM.na telefon oskarżonegoK. D.zadzwonił oskarżonyM. C. (1)i kazał im zatrzymać się przy sklepie, zaś oniO. (...)pojechali dalej sprawdzić okolicę, by potem dać znać kiedy dokonać włamania. Po chwili doD. D. (1)zadzwonił oskarżonyA. F.i kazał dokonać włamania. Przez całe zdarzenie pozostawali w kontakcie telefonicznym. OskarżonyK. D.młotem wybił szybę w drzwiach i razem z oskarżonymŁ. P.weszli do wnętrza sklepu(...), skąd zabrali w celu przywłaszczenia artykuły tytoniowe i alkoholowe o łącznej wartości 4.939,29 złotych na szkodę Gminnej Spółdzielni(...)wT.. Przedmioty pakowali do poszewki, która była wypełniona w całości, co utrudniało im przełożenie jej przez drzwi i zapakowanie do busa. Oskarżeni byli zamaskowani i mieli rękawiczki aby nie pozostawić żadnych śladów. Gdy wszyscy byli już w busie,D. D. (1)poinformował o tym oskarżonegoA. F., który kazał kierować się do parku wŚ., po czym się rozłączyli. Tam się spotkali i cały skradziony towar przełożyli doO. (...).D. D. (1)odstawił następnie busa doW., przekazał klucze oskarżonemuK. D.i sam wrócił doP.. Na drugi dzień spotkał się z oskarżonymŁ. P.na(...)Osiedlu, od którego otrzymał jedynie kwotę 400 złotych za włamanie, z czego nie był zadowolony.
(Dowód: wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; zeznania świadkaJ. G. (2)k. 1067-1068, 1866; zeznania świadkaT. H.k. 1079-1080, 1866; protokół oględzin miejsca zdarzenia k. 1069-1070; dokumentacja fotograficzna k. 1074; wyliczenie szkody k. 1082)

D. D. (1)(zarzut XV) został prawomocnie skazany za kradzież z włamaniem do sklepu(...)na szkodę Gminnej Spółdzielni(...)wT.wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 3 lutego 2012 r. sygn. akt IV K(...)(k. 2000-2002).
Postępowanie w sprawieT. W.(zarzut XLVII) zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania i przekazane do Sądu Rejonowego wT..

Czyn XII
dotyczący przestępstw zarzucanych oskarżonym:
-M. C. (1)- zarzut XXVII aktu oskarżenia,
-A. F.- zarzut XXXVII aktu oskarżenia,
-K. D.- zarzut LXII aktu oskarżenia.
W nocy z dnia 9 na 10 maja 2010 r. zD. D. (1)telefonicznie skontaktował się oskarżonyA. F.i kazał mu się stawić wW.na parkingu, jak dotychczas. Gdy na miejsce przyjechałD. D. (1), były już tam bus, który pochodził z wypożyczalni zS., w którym siedział oskarżonyK. D., orazO. (...), w którym siedzieli oskarżonyA. F.,T. W., oraz oskarżonyM. C. (1)jako kierowca.D. D. (1)zgodnie z poleceniem, jechał zaO. (...)i zatrzymał się wM.na głównej drodze w okolicy pawilonu handlowego(...). Było jeszcze za wcześniej na włamanie, więc sprawcy w busie czekali w pobliżu jeszcze około godziny. PozostaliO. (...)odjechali sprawdzić okolicę. Później zadzwonił oskarżonyM. C. (1)i poinformował, że wszystko jest w porządku i można dokonać włamania. W tym celu oskarżonyK. D., który miał założoną kominiarkę i rękawiczki, wyszedł z busa i poszedł pod sklep, gdzie młotem uderzył szybę w drzwiach. Szyba jednak nie została wybita tylko popękała i trzeba było ją wepchnąć aby dostać się do środka. W tym czasieD. D. (1)podjechał busem pod sklep. OskarżonyK. D.wszedł do środka, mimo iż po chwili załączył się alarm, zaczął pakować do poszewki artykuły tytoniowe i alkoholowe o łącznej wartości 4.107,73 złotych na szkodę(...)sp. z o.o. Przez cały czasD. D. (1)był w kontakcie telefonicznym z oskarżonymM. C. (1)i gdy oskarżonyK. D.wrócił do busa z łupem, oskarżonyM. C. (1)kazał mu jechać do lasku wŚ., po czym się rozłączyli. Tam spotkali się z oskarżonymA. F.,T. W., oskarżonymM. C. (1)i przepakowali skradziony towar doO. (...).D. D. (1)odstawił następnie busa doW., przekazał klucze oskarżonemuK. D.i sam wrócił doP.. Na drugi dzień spotkał się w lokaluL.z oskarżonymŁ. P.i oskarżonymK. D., od którego otrzymał kwotę 500 złotych za włamanie.
(Dowód: wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; zeznania świadkaM. B.k. 994-995, 1864; protokół oględzin miejsca zdarzenia k. 998-1000; dokumentacja fotograficzna k. 1002; remanent k. 1005-1006)

D. D. (1)(zarzut XVI) został prawomocnie skazany za kradzież z włamaniem do sklepu(...)na szkodę(...)sp. z o.o. wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 3 lutego 2012 r. sygn. akt IV K(...)(k. 2000-2002).
Postępowanie w sprawieT. W.(zarzut XLVIII) zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania i przekazane do Sądu Rejonowego wT..

Czyn XIII
dotyczący przestępstw zarzucanych oskarżonym:
-M. C. (1)- zarzut XXVIII aktu oskarżenia,
-A. F.- zarzut XXXVIII aktu oskarżenia,
-K. D.- zarzut LXIII aktu oskarżenia.
W dniu 24 maja 2010 r. oskarżonyA. F., oskarżonyM. C. (1),T. W.,D. D. (1)i nieustalony młody chłopak przyjechaliO. (...)doT., celem udania się doBanku (...)przy ulicy(...), gdzie zamierzali dokonać kradzieży. OskarżonyM. C. (1)jako kierowca pozostał w aucie, gdzie czekał na pozostałych. Do środka banku weszli oskarżonyA. F.iT. W., którzy obserwowali osoby wypłacają gotówkę i typowali osobę do okradzenia. Z kolei przed bankiem na ulicy czekaliD. D. (1)i nieustalony młody chłopak. W tym czasie w banku byłaB. W.razem ze swoją matkąI. W., które zakładały lokatę. Pokrzywdzona została wytypowana do okradzenia.D. D. (1)otrzymał przez telefon informację, że z banku wyjdzie kobieta ubrana w białą czapkę i czerwony płaszcz, której ma ukraść torebkę. Nieustalony młody chłopak podbiegł do pokrzywdzonejB. W. (1), gdy szła ulicą razem z matkę i z dużą siłą szarpnął od tyłu za torebkę, którą pokrzywdzona miała przewieszoną przez ramie. Wskutek szarpnięcia zerwał się pasek i sprawca zabrał torebkę, którą następnie przekazałD. D. (1). Pokrzywdzona widziała jak obaj sprawcy przebiegają na drugą stronę ulicy i razem uciekają.D. D. (1)uciekł do samochodu, w którym czekali już na niego oskarżonyM. C. (1), oskarżonyA. F.iT. W., gdzie przekazał im torebkę. Po przeszukaniu okazało się, ze w torebce znajdował się portfel zawierający kartę bankomatową(...), dowód osobisty, przepustkę do zakładu pracy, pieniądze w kwocie 50 złotych, telefon komórkowy markiS.
(...)0, okulary, klucze, wszystko o łącznej wartości 500 złotych. Wszyscy razem wrócili samochodem doP.. Ze skradzionego telefonu wykonano połączenia telefoniczne m.in. z numerami zarejestrowany naM. K. (2)iA. R.. Telefon zabrał ostatecznieT. W..

    (Dowód: wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; zeznania świadkaB. W. (1)k. 1019-1020, 1865, 3081-3082; zeznania świadkaM. K. (2)k. 1061, 2210; zeznania świadkaA. R.k. 1062-1063, 1865; informacja od operatora ERA k. 1035-1036, 1051-1052; informacja od operatora(...)k. 1045, 1053; informacja od operatoraO.k. 1057-1058; informacja z(...)Banku(...)k. 2223)

W tym czasie od dnia 20 maja 2010 r. oskarżonyK. D.przebywał w Areszcie Śledczym wT..
(Dowód: wyciąg z NOE-Sad k. 2593-2600; informacja z aresztu śledczego k. 2695-2703, 2706)

D. D. (1)(zarzut XVII) został prawomocnie skazany za kradzież na szkodęB. W. (1)wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 3 lutego 2012 r. sygn. akt IV K(...)(k. 2000-2002).
Postępowanie w sprawieT. W.(zarzut XLIX) zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania i przekazane do Sądu Rejonowego wT..

Czyn XIV
dotyczący przestępstw zarzucanych oskarżonym:
-M. C. (1)- zarzut XXIX aktu oskarżenia,
-K. D.- zarzut LXIV aktu oskarżenia.
W dniu 31 maja 2010 r. po telefonicznym wezwaniuD. D. (1)udał się naS.Osiedle, gdzie czekał na niego oskarżonyM. C. (1)i nieustalona osoba. OskarżonyM. C. (1)powiedział, że ma wytypowany sklep do włamania i spytałD. D. (1)czy chce uczestniczyć we włamaniu tylko w trójkę, żeby było mniej osób do podziału łupów.D. D. (1)zgodził się i wówczas wszyscy w trójkę pojechali samochodem naulicę (...)wP.dzielnicaD. W., gdzie oskarżonyM. C. (1)pokazał sklep, a następnie odjechał zaparkować samochód, gdzie czekali jeszcze około godziny zanim wrócili pod sklep. Wtedy oskarżonyM. C. (1)samochodem pojechał obserwować okolicę czy nie nadjeżdża Policja, zaśD. D. (1)i nieustalona osoba wykopali poszycie w dolnej części drzwi wejściowych sklepu(...)i weszli do środka. Ze sklepu zabrali papierosy i wyroby alkoholowe o łącznej wartości 9.963,92 złotych na szkodę(...)sp. z o.o. NastępnieD. D. (1)zatelefonował do oskarżonegoM. C. (1)by ten podjechał samochodem pod sklep. Wszyscy razem z łupami odjechali samochodem w kierunkiŚ..D. D. (1)został odwieziony doP.i wysiadając zabrał ze sobą jeden wagon papierosów. Następnego dnia od nieustalonej osoby otrzymał na dworcu 900 złotych za włamanie.
(Dowód: wyjaśnienia świadkaD. D. (1)k. 813-816, 825-829, 830-833, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054; zeznania świadkaB. J.k. 956-958, 2210; zeznania świadkaG. S.k. 978-979, 1864; protokół oględzin miejsca zdarzenia k. 959-960; dokumentacja fotograficzna k. 962; remanent k. 970-973; wyliczenie szkody k. 980-983, 984)
W tym czasie od dnia 20 maja 2010 r. oskarżonyK. D.przebywał w Areszcie Śledczym wT.
(Dowód: wyciąg z(...)Sad k. 2593-2600; informacja z aresztu śledczego k. 2695-2703, 2706)

D. D. (1)(zarzut XV) został prawomocnie skazany za kradzież z włamaniem do sklepu(...)na szkodę(...)sp. z o.o. wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 3 lutego 2012 r. sygn. akt IV K(...)(k. 2000-2002).

Dane osobopoznawcze

W wyniku badań psychiatrycznych oskarżonegoM. C. (1)u opiniowanego nie stwierdzono objawów czynnych zaburzeń psychotycznych ani niedorozwoju umysłowego i brak było podstaw do przyjęcia, aby stan taki trwał tempore criminis. W chwili popełniania zarzucanych mu czynów opiniowany miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem. Opiniowany jest zdolny do udziału w czynnościach procesowych. Poczytalność opiniowanego nie budzi wątpliwości. Tożsame wnioski wynikały również z opinii sądowo-psychiatrycznej sporządzonej w innym postępowaniu karnym.
(Dowód: opinia sądowo-psychiatryczna k. 568, 1336, 2841-2842)
M. C. (1)był karany sądownie.
(Dowód: odpisy wyroków k. 336; karta karna k. 2655-2657, 2724-2726, 2961-2963, 3210-3212, 3450-3452)
W wyniku badań psychiatrycznych oskarżonegoA. F.u opiniowanego nie stwierdzono objawów czynnych zaburzeń psychotycznych i brak było podstaw do przyjęcia, aby stan taki trwał tempore criminis. U opiniowanego występują cechy zaburzeń osobowości oraz uzależnienia od substancji psychoaktywnych , aktualnie w fazie abstynencji. W chwili popełniania zarzucanych mu czynów opiniowany miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem. Opiniowany jest zdolny do udziału w czynnościach procesowych. Poczytalność opiniowanego nie budzi wątpliwości. Kolejna opinia sądowo-psychiatryczna oparta na dodatkowej dokumentacji z leczenia psychiatrycznego, jakie oskarżony rozpoczął w toku obecnego postępowania, powyższe wnioski potwierdziła.

    (Dowód: opinia sądowo-psychiatryczna k. 1330-1331, 3427; dokumentacja 2935-2937,2954, 3017-3018, 3023, 3029-3036, 3051-3066, 3085)

A. F.był wielokrotnie karany sądownie.
(Dowód: odpisy wyroków k. 342-343, 344-345, 346-347, 348-351, 352-353, 354-356; karta karna k. 2646-2648, 2720-2723, 3002-3005, 3203-3206, 3458-3461)
W wyniku badań psychiatrycznych oskarżonegoK. D.u opiniowanego nie stwierdzono objawów czynnych zaburzeń psychotycznych i brak było podstaw do przyjęcia, aby stan taki trwał tempore criminis. U opiniowanego rozpoznano ograniczoną chwiejność afektywną o złożonej etiologii – po urazach głowy i w związku z uzależnieniem od alkoholu. W chwili popełniania zarzucanych mu czynów opiniowany miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem. Opiniowany jest zdolny do udziału w czynnościach procesowych. Poczytalność opiniowanego nie budzi wątpliwości.
(Dowód: opinia sądowo-psychiatryczna k. 1332-1333; dokumentacja z Oddziału Terapeutycznego ZK k. 732-739)
K. D.był wielokrotnie karany sądownie.
(Dowód: odpisy wyroków k. 515-517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526-527, 528, 529; karta karna k. 2658-2662, 2715-2719, 2964-2968, 3198-3202, 3453-3457)
Ł. P.był karany sądownie.
(Dowód: karta karna k. 2653-2654, 2731-2733, 3010-3012, 3207-3209, 3446-3449)

OCENA MATERIAŁU DOWODOWEGO

Wyjaśnienia oskarżonych

OskarżonyM. C. (1)nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania (k. 260-261, 499-500, 579, 1290-1291, 1747, 3038-3039).
OskarżonyA. F.nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania (k. 254-256, 503-504, 577, 1309-1310, 1747). Podczas przesłuchania przed Sądem wskazał jedynie, iż nie pamięta takich zdarzeń i że został pomówiony. Stanowczo zasłaniał się każdorazowo niepamięcią (k. 3039).
OskarżonyK. D.nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania (k. 308-309, 532-533,1321-1322, 1748). Oskarżony wskazał jednak, że od dnia 20 maja 2010 r. przebywa w jednostce penitencjarnej i nie korzystał od tego czasu z systemu przepustek (k. 3039-3040).
OskarżonyŁ. P.w toku postępowania przygotowawczego przesłuchany w charakterze podejrzanego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i szczegółowo opisał sposób działania grupy oraz role jakie pełnili poszczególni oskarżeni, w tym i on sam (k. 1189-1191, 1251-1253, 1256-1257). Natomiast na rozprawie nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, odmówił składania wyjaśnień i nie podtrzymał swoich wcześniejszych wyjaśnień z postępowania przygotowawczego (k. 1748-1749, 3040).
Przesłuchany w postępowaniu przygotowawczym w charakterze podejrzanegoŁ. P.wyjaśnił, że częściowo przyznaje się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wskazał, że zna oskarżonegoA. F.,T. W., oskarżonegoM. C. (1)i oskarżonegoK. D., który to mieszkał u niego od początku 2010 r. Wyjaśnił, ze wiedział, że oni jeżdżą na włamania. Pewnego dnia do niego przyszli i zapytali się czy nie chce z nimi dokonywać przestępstw, na co przystał. Osobiście brał udział w dwóch włamaniach z udziałem oskarżonegoM. C. (1),T. W., oskarżonegoA. F.i oskarżonegoK. D., oraz młodym mężczyzną ops.S. (...)(D. D. (1)).
Co do czynu X ustaleń faktycznych wyjaśnił, że doK.podjechali dwoma samochodami. OskarżonyM. C. (1),T. W.i oskarżonyA. F.pojechali jednym autem, a oskarżony jechał w drugim z osobą ops.S. (...)(D. D. (1)) i oskarżonymK. D.. Wskazał, że ci pierwsi pojechali na przyczaję pilnować czy nie nadjeżdża Policja, zaś osobaps.S. (...)(D. D. (1)) był cały czas z nimi w kontakcie telefonicznym. Razem z oskarżonymK. D.byli zamaskowani. KiedyK. D.wybił młotem szybę weszli do środka i zaczęli pakować do poszewki papierosy. Dodał, że nie wie co wtedy robił oskarżonyK. D.i nie wie czy ktoś jeszcze włamał się podczas tego włamania do drugiego sklepu wK.. Wyjaśnił, że w pewnym momencie osoba ops.S. (...)zaczął krzyczeć, ze jest przypał. Oskarżony wybiegł ze sklepu i pobiegł w stronę auta, zahaczył poszewką o szybę i papierosy rozsypały się przed samochodem. Zaczęli je zbierać i pakować do auta, następnie sami weszli do auta i uciekli. Wyjaśnił, że był na pace i wie tylko, że goniło ich jakieś auto, czy to była Policja to nie wie. Wjechali do lasu i pozostała trójka zabrała do drugiego auta skradziony towar (k. 1189-1191).
Co do czynu VIII ustaleń faktycznych wyjaśnił podczas kolejnego przesłuchania. Włamanie miało miejsce wS., z początkiem 2010 r. Wskazał, że na to włamanie jednym samochodem pojechał oskarżonyM. C. (1), oskarżonegoA. F.iT. W., a w drugim samochodzie był on, oskarżonyK. D.i osobaps.S. (...)(D. D. (1)). Włamali się do takiego małego sklepu, który wyglądał jak kiosk. Skradli tylko papierosy. Do kiosku wszedł razem z oskarżonymK. D., ponownie byli zamaskowani i w rękawiczkach. OskarżonyK. D.młotem wybił szybę i wskoczyli do kiosku. Osoba ops.S. (...)(D. D. (1)) w tym czasie siedział w aucie. Podjechał samochodem w taki sposób, aby zasłonić wybitą szybę. Mieli jedną wspólną poszewkę na papierosy. Po całej akcji tradycyjnie spotkali się w lesie gdzie oskarżonyM. C. (1),T. W.i oskarżonyA. F.zabrali łup (k. 1251-1253).
Po odczytaniu wyjaśnień z postępowania przygotowawczego oskarżonyŁ. P.nie podtrzymał ich, nie podając przy tym żadnych przekonujących argumentów objaśniających dlaczego w toku postępowania przygotowawczego miałby podawać nieprawdziwe informacje i fałszywie pomawiać kolegów (k. 1748-1749). Twierdził jedynie gołosłownie, że miał być bity podczas przesłuchań przez funkcjonariuszy Policji, którzy go przesłuchiwali. Z protokołów przesłuchań wynika jednak, że oskarżonyŁ. P.był przesłuchiwany przez Prokuratora z udziałem funkcjonariusza Policji. Z kolei podczas przesłuchania przed Sądem w niniejszym postępowaniu (k. 3040) oskarżony nie potwierdził odczytanych wyjaśnień, jednak nie miał już żadnych zastrzeżeń co do sposobu przesłuchania, wskazując jedynie, że nie było takich zdarzeń o jakich wyjaśniał.
W konsekwencji Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonegoŁ. P.złożone w postępowaniu przygotowawczym jako znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym stanowiącym podstawy do dokonanych ustaleń faktycznych, natomiast jego postawa na rozprawie w ocenie Sądu podyktowana była wyrazem obecnie obranej linii obrony i chęcią uwolnienia od odpowiedzialności karnej pozostałych współoskarżonych.

Zeznania świadków

Zasadniczym dowodem wskazującym na sprawstwo przypisanych oskarżonym czynów są wyjaśnienia i zeznania współsprawców:D. D. (1)(k. 813-816, 825-829, 830-832, 837-839, 1258-1260, 1265-1266, 1267-1268, 1746, 2024-2029, 2046-2054), jakJ. S. (1)(k. 23-24, 27-29, 45-46, 66-69, 71-72, 783-784, 2684-2692), czy teżS. T.(k. 42-43,186-189, 538-539, 577, 578, 579, 704-706, 3440-3441),a zatem należy dokonać oceny wiarygodności dowodu z pomówienia. Wskazać należy, iż nie zdołano ustalić miejsca pobytu świadkówD. D. (1)iJ. S. (1)by im skutecznie doręczyć wezwania, stąd ich wyjaśnienia i zeznania zostały odczytane (k. 3358). Nawet podjęte próby, aby w późniejszym czasie dokonać ich przesłuchania okazały się bezskuteczne, bowiem w dalszym ciągu nie można było im doręczyć wezwań, a ich miejsce pobytu poza granicami kraju nie było znane(informacje dot.D. D. (1): z Policji k. 3132, 3165, 3244, 3434, 3550; z PeselSAD k. 3042, 3176; z NoeSAD k.3163, 3175, 3351, 3406, 3516, 3528-3529; informacje dot.J. S. (1): z Policji k. 3229, 3346, 3435, 3462, 3550, 3551; z PeselSAD k. 3043, 3233, 3527; z NoeSAD k. 3044, 3232, 3350, 3407, 3425, 3514, 3525-3526).
W sprawie przesłuchano ponadto w charakterze świadków funkcjonariuszy policji prowadzących niniejszą sprawę, co związane było miedzy innymi z insynuacjami oskarżonychA. F.iK. D., jakoby były tworzone fałszywe dowody przeciwko nim.
Bez znaczenia dla oceny wiarygodności wyjaśnień i zeznań świadkówD. D. (1)iJ. S. (1)złożonych na etapie postępowania przygotowawczego okazało się podnoszone przez oskarżonychA. F.iK. D.rzekome podrobienie protokołów przesłuchań przez funkcjonariuszy PolicjiM. G.(

    k. 3569-3570) iŁ. K.(

    k. 3574-3575). Okoliczności te nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym. Świadkowie zaprzeczyli, aby protokoły czynności przeprowadzanych z ich udziałem w niniejszej sprawie nie odzwierciedlały rzeczywistego ich przebiegu (protokół z przesłuchania podejrzanegoJ. S. (1)k. 23-24). Wskazać przy tym należy, iż podczas tej czynnościJ. S. (1)nie przyznał się do popełnienia zarzucanego wówczas czynu i odmówił składania wyjaśnień. Brak było również jakichkolwiek racjonalnych podstaw aby uznać, że również protokoły przesłuchania przeprowadzone z udziałem Prokuratora były wadliwe. Zwrócić trzeba uwagę, iż świadkowieD. D. (1)iJ. S. (1)każdorazowo po odczytaniu im wyjaśnień złożonych na etapie postępowania przygotowawczego w różnych postępowaniach podtrzymywali ich treść i nigdy nie wskazywali, jakoby były jakiekolwiek nieprawidłowości przy ich przesłuchaniu.
Z kole z zeznańT. P.(k. 2159-2160, 3150) wynika, że wszystkie wyjaśnienia jakie złożyli:J. S. (1), oskarżonyŁ. P.,S. T.iD. D. (1)były ich wyjaśnieniami, składanymi dobrowolnie, jeżeli ktoś z nich chciał składać wyjaśnienia to wyjaśniał, jeżeli nie, to odmawiał składania wyjaśnień. Znaczna część przesłuchań była prowadzona osobiście przez Prokuratora. Dopiero na podstawie wyjaśnieńD. D. (1)tworzono całościowe ustalenia i w ten sposób ustalono policjanta zK., który ścigał po włamaniu oskarżonych. Prowadzone tam było również postępowanie przygotowawcze dotyczące dwóch włamań. Dopiero na podstawie wyjaśnieńD. D. (1)zostały ustalone przestępstwa popełniania przez grupę przestępczą i wówczas te okoliczności były weryfikowane i dołączane materiały dotyczące poszczególnych postępowań prowadzonych na skutek zawiadomień o popełnieniu przestępstwa. Były również takie sprawy gdzie oskarżeni byli okazywani pokrzywdzonym i te starsze osoby ich nie rozpoznały, przez co nie przedstawiono oskarżonym tych zarzutów, nawet mimo, iż u oskarżonegoA. F.ujawniono telefon z danego rozboju. Sposób prowadzenia postępowania przygotowawczego dobitnie dowodzi, że wbrew twierdzeniom oskarżonych, funkcjonariusze Policji nie byli zainteresowani przypisywaniem oskarżonym jak największej ilości przestępstw.
Mając powyższe na uwadze, należy poddać ocenie treść wyjaśnień i zeznań jaka wynika z protokołów przesłuchań, jako że ich autorami są osoby przesłuchiwane.
Pomówienie jest jedynym z rodzajów wyjaśnień osoby zainteresowanej w wyniku procesu. Istnieją dwa rodzaje pomówień. Do pierwszego z nich należą te pomówienia, w których współoskarżony, zapierając się własnej winy, pomawia inną osobę, przeważnie współoskarżonego, o popełnienie danego czynu i w ten sposób dąży do ekskulpowania własnej osoby. Natomiast w niniejszej sprawie mamy do czynienia z pomówieniem określanym jako złożone, a więc takim gdy osoba pomawiająca przyznaje się do winy, twierdząc jednocześnie, że także inna osoba (z reguły współoskarżony) brała udział w przestępstwie, które jest przedmiotem osądu w danej sprawie. Pomówienie współoskarżonego jest dowodem specyficznym podlegający wnikliwej ocenie. Taki dowód uznać należy za pełnowartościowy o ile spełnia on określone warunki wynikające z ugruntowanej linii orzeczniczej, a mianowicie jest konsekwentny, logiczny i znajduje potwierdzenie w innych dowodach bezpośrednich lub pośrednich. Ponadto należy mieć również na uwadze właściwości charakteru osoby pomawiającej, a w szczególności zwrócić uwagę na to, czy osoba taka nie ma określonego interesu procesowego lub osobistego w obciążaniu współoskarżonych, jak chociażby istnienie negatywnego stosunku czy też konfliktu. Nadto za warunek sine qua non dla nadania pomówieniu waloru pełnowartościowego dowodu jest również stwierdzenie, że osoba, od której pochodzi pomówienie miała pełną swobodę wypowiedzi składając wyjaśnienia pomawiające inną osobę. Nie można także dyskredytować dowodu z pomówień współoskarżonego lub zeznań świadka pomawiającego tylko dlatego, że występują w nich drobne sprzeczności, przeinaczenia, zwłaszcza kiedy wynikają one ze znacznej odległości czasowej składanych wyjaśnień lub zeznań, odmiennej techniki przesłuchania, czy nawet właściwego, dla każdej z przesłuchujących osób, formułowania depozycji tej osoby. (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt II AKa 192/10).
Należy mieć na uwadze, żeD. D. (1)był przesłuchiwany po raz pierwszy na początku 2011 r., a więc po dość znacznym upływie czasu od zdarzeń, przy czym jego wyjaśnienia nie dotyczyły jednego czynu, a związane były z działalnością grupy przestępczej, która w okresie półrocznym popełnienia w różnych konfiguracjach osobowych szereg przestępstw. Już te okoliczności wskazują, że w jego relacjach mogły pojawić się nieintencjonalne sprzeczności, które także sam dostrzegł w czasie eksperymentów procesowych i wówczas korygował wyjaśnienia w tym zakresie. Nie można jednak wykluczyć, że części z nich nie zauważył, stąd konieczne jest weryfikowanie jego wyjaśnień poprzez porównanie ich z treścią relacji współsprawców przyznających się do popełnienia danego czynu jak choćbyJ. S. (1), który składał wyjaśnienia niemal na świeżo w dniu 10 czerwca 2010 r. (k. 66-69) i był w stanie podać więcej szczegółów co do okoliczności czynów, w których uczestniczył (czyn IV i V ustaleń faktycznych), jak również z zeznaniami pokrzywdzonych, w szczególności tych, którzy mieli kontakt z napastnikami, a także z czynnościami oględzin dotyczących miejsc zdarzeń, oraz zapisów z monitoringu, zaś w przypadku oskarżonegoK. D.z dokumentacją z Aresztu Śledczego wT., z której wynika, że od dnia 20 maja 2010 r. był on osadzony i nie mógł uczestniczyć w przestępstwach popełnionych po tej dacie, jako, że nie korzystał z przepustek. Chodzi mianowicie o czyny XIII (zarzut LXIII aktu oskarżenia) i XIV (zarzut LXIV aktu oskarżenia) ustaleń faktycznych, a także czasookres działalności w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, który upływał w momencie osadzenia, a wiec w dniu 20 maja 2010 r. (zarzut L aktu oskarżenia). W tym mianowicie zakresie w jakim wyjaśnienia i zeznaniaD. D. (1)nie w pełni korespondują ze wskazanym wyżej materiałem, nie sposób było dać im wiary, przez co należało oprzeć ustalenia faktyczne na wskazanym materiale dowodowym, który jest bardziej precyzyjny. Doprowadziło to w szczególności do uznania, iż oskarżonyK. D.w powyższych czynach nie brał udziału, gdyż był już wówczas osadzony w jednostce penitencjarnej.
Mimo to wyjaśnienia i zeznaniaD. D. (1), od momentu gdy w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu są bardzo przekonywujące, stanowcze i koherentne. W bardzo szczegółowy, bogaty sposób opisał cały przestępczy proceder i funkcjonowanie grupy przestępczej, rolę poszczególnych oskarżonych, co znalazło oparcie w przeprowadzonych z jego udziałem eksperymentach procesowych oraz relacjach pokrzywdzonych i naocznych świadków, a także części współsprawców, którzy przyznali się do popełnienia zarzucanych czynów i potwierdzili wersję świadkaD. D. (1), jak chociażby oskarżonyŁ. P.,J. S. (1), czy teżS. T.w zakresie organizacji grupy przestępczej.
Nie ulega wątpliwości, iż oskarżonyD. D. (1)chcąc skorzystać z możliwości obligatoryjnego nadzwyczajnego złagodzenia kary musiał szczegółowo, zgodnie z prawdą opisać przestępczy proceder, podać osoby z nimi współdziałające, jak i opisać rolę każdej z nich. Samo świadome i dobrowolne skorzystanie z tej instytucji, mającej przecież na celu rozbicie lojalności przestępczej, nie może dyskredytować wiarygodności jego relacji. Mając na uwadze treść jego wyjaśnień nie można uznać, jakoby postępując w ten sposób starał się przerzucić znaczną część odpowiedzialności na oskarżonych, ani też by w ten sposób dążył do zniwelowania, umniejszenia swojej odpowiedzialności karnej.D. D. (1)konsekwentnie podawał, iż to on dokonywał włamań i kradzieży torebek, zaś rola oskarżonychM. C. (1),A. F., czy teżT. W.ograniczała się do planowania przestępstw, zabezpieczania miejsc zdarzenia oraz sprzedaży łupów i podziału zysku stosownie do roli poszczególnych sprawców. Jego wyjaśnienia są mocno osadzone w realiach stanu faktycznego wynikającego z innych dowodów i jako członek grupy uczestniczący we wszystkich objętych niniejszym postępowaniem przestępstwach, znał on stosunkowo najszerszą liczbę osób współdziałających w tym procederze, aczkolwiek i tak nie wszystkich, bowiem nie posiadał już wiedzy na okoliczności komu w dalszej kolejności sprzedawane były łupy.
W orzecznictwie uznaje się, że dowód z pomówienia staje się dowodem popełnienia przestępstwa, o ile jest logiczny, konsekwentny, zgodny z logiką zdarzeń, nie jest wyrazem osobistego zainteresowania pomawiającego ukierunkowanego na umniejszenie zakresu jego odpowiedzialności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt WA 24/12).
Kierując się wyrażonymi w orzecznictwie poglądami wypracowano szczegółowe wskazówki, które winny zostać uwzględnione przy ocenie dowodu z pomówienia (wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. akt II AKa 199/12). Mianowicie należy każdorazowo rozważyć m. in. następujące kwestie:

1
czy informacje uzyskiwane tą drogą są przyznawane przez pomówionego. W niniejszej sprawie część pomówionych osób przyznała się w całości lub części do opisanych czynów, co więcej zostali nawet prawomocnie skazani za poszczególne elementy przestępczego procederu. RelacjeD. D. (1)zostały zatem potwierdzone przez część współsprawców, przy czym w niniejszej sprawie oskarżonyŁ. P.potwierdził je także w swoich wyjaśnieniach złożonych na etapie postępowania przygotowawczego.

2
czy są one choćby w części potwierdzone innymi dowodami. W niniejszej sprawie przesłanka ta została spełniona, bowiem wszystkie przestępstwa o jakich wyjaśniał i zeznawałD. D. (1)i miejsca ich popełnienia jakie wskazywał podczas eksperymentów procesowych, zostały potwierdzone przez pokrzywdzonych i osoby z nimi związane. Okoliczności dotyczące czynów w zasadzie w pełni korelują z protokołami z oględzin miejsc zdarzenia, jak i z zapisami systemu monitoringu.

3
czy pochodzą od osoby bezstronnej, czy też zainteresowanej obciążeniem pomówionego. Na gruncie niniejszej sprawy odpowiedź na to pytanie nie jest jednoznaczna. Warto jednak zaznaczyć, że relacjeD. D. (1)obejmują kilkanaście różnych czynów i wielu sprawców, z czego za część przestępstw oskarżeniM. C. (1)iA. F., jak równieżT. W.zostali już prawomocnie skazani w sprawie o sygn. akt IV K(...). Brak było również jakichkolwiek uzasadnionych powodów, dla którychD. D. (1)mógłby obciążać oskarżonych. Przy czym należy podkreślić, iż z treści jego wyjaśnień i zeznań wynika, iż posiadał on dużą wiedzę na okoliczności związane z działalnością przestępczą grupy i uczestniczył jako współsprawca w szeregu przestępstw. Jak sam wskazywał w pewnym momencie czuł się wykorzystywany przez grupę i zamierzał zrezygnować z udziału w niej, jednakże obawiał się konsekwencji jakie mogłyby go spotkać.

4
czy są konsekwentne i zgodne co do zasady oraz szczegółów w kolejnych relacjach składanych w różnych fazach postępowania. W niniejszej sprawie relacjeD. D. (1)są szczegółowe i konsekwentne. Fakt, iż oskarżony na skutek konfrontacji z innym dowodami i dociekliwych pytań dokonywał sporadycznie korekty swojej relacji, oddzielając fakty od swoich przypuszczeń, w ocenie Sądu tym bardziej uwiarygodnia jego wyjaśnienia. Wprawdzie obecnie wobec pobytuD. D. (1)za granicą w miejscu bliżej nieustalonym nie zdołano go ponownie przesłuchać, niemniej jednak strony podczas poprzedniego procesu miały możliwość zadawania pytań świadkowi, z czego korzystały, zaś relacjeD. D. (1)były konsekwentne jednakże, co naturalne, był widoczny wpływ upływu czasu na pamięć świadka, co sprawiało, że kolejne jego relacje były już mniej szczegółowe, niemniej jednak, każdorazowoD. D. (1)podtrzymywał swoje wyjaśnienia jakie składał w postępowaniu przygotowawczym, zaś gdy nie pamiętał już pewnych okoliczności, otwarcie na to wskazywał.

5
czy pomawiający sam siebie obciąża, czy też tylko przerzuca odpowiedzialność na inną osobę, by siebie uchronić przed odpowiedzialnością. W niniejszej sprawieD. D. (1)nie tylko sam siebie obciążył, przyznając się do popełnienia kilkunastu przestępstw w ramach grupy przestępczej, ale także konsekwentnie podtrzymywał swoje depozycje i nawet po skazaniu się z nich nie wycofał, mając świadomość nieprzyjemności jakie go mogą spotkać ze strony oskarżonych.

RelacjeD. D. (1)spełniają zatem surowe wymogi formułowane w orzecznictwie odnośnie dowodów z pomówienia. W szczególności w zgodzie z nimi pozostają relacjeJ. S. (1), który miał w oczywisty sposób mniejszą wiedzą o całokształcie przestępczego procederu, czy też pośrednio relacjeS. T.orazW. M.czy teżM. K. (1), którzy ukrywali swoją wiedzę chroniąc innych uczestników przestępczego procederu przed odpowiedzialnością karną.S. T.będąc słuchany na rozprawie przed Sądem zaprzeczył aby oskarżeni mieli mieć coś wspólnego z włamaniami, wskazując, że był zmuszany do złożenia tej treści wyjaśnień, w których ich pomawiał. Także podczas bezpośrednich konfrontacji z oskarżonymiS. T.odmawiał składania wyjaśnień. Podobną taktykę procesową obrałM. K. (1), który konsekwentnie zaprzeczał, aby dokonał włamania razem z oskarżonymi do lokaluM., wskazując jako współsprawców nieznane mu osoby. W tej sytuacji relacjeD. D. (1)stanowiły podstawę do ustaleń faktycznych w zakresie sprawstwa oskarżonych.
Oceniając relacjeD. D. (1),J. S. (1), jak również relacjeS. T.oraz oskarżonegoŁ. P.z postępowania przygotowawczego, w których przyznali się do zarzucanych im czynów, opisali szczegóły poszczególnych czynów zabronionych, w których uczestniczyli i obciążyli pozostałych oskarżonych – wskazać należy, iż zeznania i wyjaśnienia te korespondują ze sobą, są rzeczowe, tworzą logiczny obraz wydarzeń, a także są spójne wewnętrznie. Wskazali oni na te same osoby biorące udział we włamaniach ponadto byli zgodni w zakresie roli poszczególnych osób w przestępczym procederze, podali tożsame miejsca i okoliczności włamań. Wyjaśnienia te są zgodne także w takich szczegółach jak fakt, iż oskarżeniK. D.iŁ. P.byli zamaskowani i mieli rękawiczki, towar był pakowany do poszewek, a podczas jednego z włamań byli ścigani przez czerwoneB.. Powyższe przekonuje, o wiarygodności tychże relacji. Co ważkie odwołanie przez oskarżonegoŁ. P.wyjaśnień na rozprawie nie było dla Sądu przekonujące. Oskarżony wyraźnie wykonywał wolę pozostałych oskarżonych wpisując się w ten sposób w obraną przez nich linię obrony.
Pośrednio relacje powyższych osób potwierdzają wyjaśnienia i zeznaniaS. T.

    (k. 42-43, 186-189, 538-539, 577, 578, 579, 704-706, 3440-3441), który potwierdził, że w mieszkaniuS. Z. (2)spotykał oskarżonychA. F.iM. C. (1)orazT. W., którzy zaproponowali mu udział w przestępstwach, na co przystał. Wskazał także, że z relacjiD. D. (1)iJ. S. (1)wie, że także oni dokonywali przestępstw organizowanych przez oskarżonych. Wskazał także, że oskarżonyM. C. (1),T. W.i oskarżonyA. F.stanowili grupę, która wyszukiwała młode osoby ze(...)Osiedla(...)i werbowała do działalności przestępczej. Rozpoznał również oskarżonegoK. D., jako osobę funkcjonującą w w/w grupie. Przesłuchiwany kolejny raz w czasie trwania postępowania przygotowawczego, przyznał się do zarzucanych mu czynów, podtrzymał dotychczas złożone wyjaśnienia, jednakże podczas konfrontacji z oskarżonymA. F.,T. W., jak i oskarżonymM. C. (1)w dalszym ciągu przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, odmawiając jednak składania wyjaśnień i udzielania odpowiedzi na pytania, co jednoznacznie świadczy, iż odczuwał obawę przed kolegialnym kierownictwem grupy. Z kolei podczas ostatniego przesłuchania przed Sądem wskazał, że był przymuszany do złożenia tej treści wyjaśnień, przy czym nie był w stanie logicznie wytłumaczyć dlaczego miałby składać nieprawdziwe wyjaśnienia w toku śledztwa.
Z kolei przesłuchany w charakterze świadkaW. M.

    (k. 597-598, 600-601, 602-603, 1975-1976, 3401)opisał szczegóły włamania do kiosku(...)wB.przy pl.(...)w dniu 9 marca 2010 r. popełnionego wspólnie i w porozumieniu, z tym że nie wyjawił danych współsprawców, a mianowicie oskarżonegoK. D.iD. D. (1), wskazując, że czynu tego dokonał z nieznanymi bliżej osobami. Z kolei zawarty w zeznaniach funkcjonariusza dokonującego zatrzymaniaW. M.–R. W.(

    k. 593-594, 1935) opis wyglądu sprawców, a w szczególności jednego z nich, który stał przed kioskiem na czatach, odpowiada sylwetce oskarżonegoK. D..
Sąd miał na uwadze, iż żadna z powyższych osób biorących udział w przestępczym procederze nie była skonfliktowana z oskarżonymi i nie miała powodów, aby ich fałszywie pomawiać, a ich depozycje dowodowe cechuje szczegółowość, spójność, rzeczowość, co więcej osoby te opisując przebieg poszczególnych zdarzeń nie umniejszały swojej roli w przestępstwie. Powyższe przesądziło, iż Sąd uznał osoby te za wiarygodne źródło dowodowe i poczynił na tej podstawie ustalenia faktyczne w sprawie.
Kolejnym istotnym dowodem w sprawie pozwalającym czynić ustalenia odnośnie sprawstwa oskarżonych okazały się zeznania świadka anonimowego(k. 2242-2244, 3480-3482, 3483-3487, 3488-3491, 3497-3500). Z zeznań świadka wynika, że zna oskarżonychM. C. (1),A. F.,K. D.orazT. W., jako tych którzy okradali kioski i starsze kobiety, które wychodziły z banku. Natomiast nie zna oskarżonegoŁ. P.. Świadek opisał także sposób działania grupy przestępczej, rolę poszczególnych oskarżonych i członków grupy. Wskazał, że według niego najważniejszy byłps. (...)(oskarżonyA. F.), zaśJ. S. (1)iD. D. (1)dokonywali jedynie zaplanowanych przestępstw. Z kolei oskarżonyK. D.też z nimi popełniał przestępstwa, ale świadek nie wiedział jaka była jego rola. Świadek rozpoznał oskarżonychA. F.iK. D.. Wskazał także, ze oskarżeni i pozostali członkowie grupy spotykali się i omawiali zdarzenia przestępcze, których było wiele. Te wszystkie osoby umawiały się kto gdzie idzie, jakie będą role i jak będą dzielić się łupem. Całą działalnością przestępczą kierował oskarżonyA. F., wyznaczał cele, typował miejsca gdzie dokonywali przestępstw, wybierał osoby i dzielił role.
Zeznania świadka anonimowego były drobiazgowe, logiczne i korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sąd dał wiarę, dlatego też Sąd uznał, iż również relacje świadka anonimowego zasługują na wiarę. Świadek przekazał istotne informacje na temat jej działalności, roli poszczególnych osób oraz sposobu i mechanizmu popełnionych przez nich przestępstw, przy czym bez znaczenia pozostaje okoliczność skąd czerpał wiedzę na temat funkcjonowania grupy przestępczej i dokonanych przez jej członków przestępstw. W zasadniczym zakresie jego relacje pokrywały się z pozostałym materiałem dowodowym, jednak część twierdzeń świadka, w jakim nie pokrywały się z relacjamiD. D. (1)orazJ. S. (1)odnośnie składu osobowego grupy przestępczej nie była na tyle precyzyjna i miała charakter bardziej ogólny, jednakże w żadnym wypadku nie podważała wersji przedstawionych przez powyższych świadków, stanowiąc ich uzupełnienie.
Relacje pokrzywdzonychK. B.(k. 613-614, 624-625, 674-675, 676-677, 678-679, 680-681, 682-684, 1821-1822, 3079-3081)iH. D.(632-633, 685-687, 688-689, 690-691, 692-693, 694-695, 696-698, 1823-1825, k. 56-57 z akt o sygn. II Ko 91/15)były pomocne w ustaleniu stanu faktycznego w zakresie przestępstw popełnionych na ich szkodę, znalazły oparcie w zapisach nagrań z monitoringu oraz dokumentacji fotograficznej, a także potwierdziły relacjeD. D. (1)w tym zakresie. Po porównaniu wizerunków oskarżonych z rzeczonymi nagraniami Sąd nie miał wątpliwości co do tożsamości osób uwiecznionych na zapisach, co również potwierdził świadekT. M.w swoich zeznaniach (k. 667-668, 1974, 2054, 2158-2159, 3082), rozpoznając na nagraniach oskarżonych oraz wskazując na swoją wiedze zdobytą w trakcie czynności operacyjnych związanych z rozpracowywanie grupy przestępczej.
Nadto pokrzywdzonaK. B.w toku okazania rozpoznała oskarżonegoM. C. (1), jako osobę która obserwowała ją w banku (k. 674-675), a także rozpoznała oskarżonegoK. D.jako mężczyznę, który pomógł jej wstać z jezdni (k. 676-677). Ponadto rozpoznała także wizerunek oskarżonegoA. F., jako drugiego mężczyznę, który ją obserwował w banku (k. 682-683). Na rozprawie świadek podtrzymała zeznania z postępowania przygotowawczego oraz te złożone w toku okazań.
Z kolei pokrzywdzonaH. D.w trakcie okazania (k. 688-689) rozpoznała oskarżonegoK. D.jako starszego mężczyznę, który pomagała jej wstać, kiedy upadła, co do którego miał wrażenie, że jest wspólnikiem mężczyzny, który ją okradł.
Wskazać należy, iż były to dla pokrzywdzonych sytuacje bardzo stresujące, dynamiczne w przebiegu, zaś czynności okazania zostały przeprowadzone po upływie kilku miesięcy od daty zdarzeń, co miało niewątpliwie wpływ na zdolność do rozpoznania napastników, przy czym część z nich została rozpoznana w osobach oskarżonych i poparta opisem ich roli w zdarzeniu, a także znajduje potwierdzenie w zapisach z monitoringu.
Wskazać należy, iż zeznania świadków są spójne, rzeczowe, logiczne i korespondują z wyjaśnieniami oskarżonegoD. D. (1), dlatego też Sąd dał świadkowi wiarę.
ŚwiadekB. W.(k. 1019-1020, 1865, 3081-3082)nie była w stanie rozpoznać sprawcy kradzieży jej torebki, ponieważ nie zdążyła się mu przyjrzeć. Opisała jedynie w sposób spójny, rzeczowy, logiczny jej przebieg, przy czym kategorycznie wskazywała, że kradzieży torebki dokonali dwaj młodzi mężczyźni, co wykluczało w tym zakresie wyjaśnieniaD. D. (4), który wskazywał jakoby kradzieży torebki dokonał oskarżonyK. D., który zresztą już w tym czasie przebywał w jednostce penitencjarnej. Sąd dał jej zeznaniom w całości wiarę i uwzględnił je przy dokonanych ustaleniach faktycznych.
Pomocne przy ustaleniu stanu faktycznego okazały się także zeznania funkcjonariusza policjiP. S.(k. 1337-1338, 1914-1915, 3149-3150),które Sąd uznał za wiarygodne, a który potwierdził wyjaśnieniaD. D. (1)wskazując, iż brał udział w pościgu oskarżonych i został zepchnięty do rowu. W wyniku pościgu uszkodził swój samochód.
Świadkowie w osobach:T. K.(k. 125-127, 2209-2210),R. S.(k. 140, 162, 1777),A. W. (1)(k. 151, 163, 1950-1951),D. K.(k. 192-193, 2145),I. D.(k. 588-591, 1621-1623, 1934-1935),A. G.(k. 595-596, 604-605, 1821, 1861-1862),J. M. (1)(k. 843-844, 960, 1826),A. S. (2)(k. 859, 1826),U. K.(k. 875, 1826-1827),A. T.(k. 890-891, 1827),R. M. (1)(k. 905-906, 2146),A. W. (2)(k. 907-908, 1827),B. B.(k. 956-958, 2210),G. S.(k. 978-979, 1864),M. B.(k. 994-995, 1864),M. K. (2)(k. 1061, 2210),A. R.(k. 1062-1063, 1865),J. G. (2)(k. 1067-1068, 1866),T. H.(k. 1066, k. 1079-1080),A. S. (1)(k. 1089-1090, 1102-1103, 2044-2045),M. Ż.(k. 1128-1129, 1169-1170, 1867),J. G. (1)(k. 1136-1137, 1156-1157, 1868),E. K.(k. 1149-1150, 1171-1172, 2097),L. M.(k. 1207-1208, 1869),M. Ł. (2)(k.1214-1215, 1915),M. M. (2)(k. 1216, 1916),S. M.(k.1220) – nie posiadali informacji odnośnie sprawstwa oskarżonych, potwierdzili jedynie fakt dokonania kradzieży w oznaczonych miejscach i wartość szkody.
Pozostali świadkowie w sprawie w osobach:B. S.(k. 7-8, 1775),M. D.(k.14-15, 367-369, 1775),M. S.(k.76, 92-93, 1776),B. A.(k. 88, 2146),A. S. (3)(k. 117, 1777),E. S.(k. 1118, 1867),R. G.(k. 1140-1141, 1868-1869),K. K. (1)(k. 1167, 1869),M. K. (3)(k. 25-26, 1894),M. Ł. (1)(k. 1214-1215, 1915),H. K.(k. 102, 115, 1933-1934),J. S. (3)(k. 113, 1934),K. K. (2)(k. 929-931, 1935),K. W.(k. 90-91, 2096),M. F.(k. 2259),M. K. (4)(k. 2187),P. M.(k. 2188),S. Z. (1)(k. 2260-2261),R. M. (2)(k. 2277-2278),Z. W.(k. 2324),A. B.(k. 2347),J. D.(k. 2045),D. P.(k. 3298) – nie wnieśli istotnych informacji do niniejszego postępowania, albowiem zeznawali na okoliczność zdarzeń związanych z funkcjonowaniem grupy przestępczej, które jednak nie były objęte aktem oskarżenia w niniejszej sprawie, bądź też nie posiadali istotnych informacji dotyczących zarzucanych oskarżonym czynów.
ZeznaniaB. K.(k. 3298) niewiele wniosły do niniejszego postępowania. Świadek nie potwierdził alibi dla oskarżonegoK. D.zarówno w czasie rozboju w dniu 15 lutego 2010 r. na szkodęK. B., jak i 10 marca 2010 r. na szkodęH. D.. Przy czym świadek do dnia 17 lutego 2010 r. przebywał jeszcze w jednostce penitencjarnej (k. 3153-3154, 3190-3192), zaś oskarżonyK. D.został rozpoznany podczas okazań przez pokrzywdzone jako jeden ze sprawców przestępstwa, który do nich podchodził bezpośrednio po wyrwaniu torebki.
Słuchany w charakterze świadkaT. W.odmówił składania zeznań, jako że wobec niego toczy się postępowanie o te same czyny, zaś po odczytaniu uprzednio złożonych wyjaśnienia podtrzymał je (k. 3419-3420). Wówczas nie przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i każdorazowo odmawiał składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania (k. 267-268, 507-508, 578, 1299-1300, 1747-1748).
Nie zdołano również ustalić miejsca pobytuM. K. (5)stąd nie było możliwości przesłuchania go w charakterze świadka na okoliczności związane z działalnością grupy przestępczej(informacja dot.M. K. (5): z Policji k. 3253, 3382, 3443, 3550; z PeselSAD k. 2693, 3522-3523; z NoeSAD k.2694, 3408, 3426, 3515, 3524).
Ostatecznie Sąd doszedł do wniosku, że wyjaśnieniaA. F.,M. C. (1),K. D.iŁ. P.w zakresie w jakim kwestionują swoje sprawstwo stanowią linię obrony, która jednak nie znajduje potwierdzenia w pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sąd dał wiarę.

Pozostałe dowody

Pozostałe zgromadzone w sprawie dowody, głównie w postaci protokołów czynności procesowych i zapisów na nośnikach danych informatycznych nie wzbudziły wątpliwości Sądu. Nie były również w żaden sposób kwestionowane przez strony. Z tego powodu – mając na uwadze klarowność wywodu i ustawowy wymóg zwięzłości uzasadnienia orzeczenia – Sąd uznał za zasadne pominięcie ich szczegółowej oceny.
Powyższy materiał dowodowy pozwolił, w ocenie Sądu, na dokonanie stanowczych i pozbawionych wątpliwości ustaleń faktycznych.
Materiał dowodowy nie związany bezpośrednio z niniejszym postępowaniem, który przez to nie stanowił bezpośrednich podstaw do dokonanych przez Sąd ustaleń faktycznych, stanowi, w ocenie Sądu, pomijalne dowody, zatem ich szczegółowe przywoływanie zatarłoby esencję ustaleń konkretnych zdarzeń i ważkie, powołane wyżej dowody (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. akt V KK 428/11, publ. LEX nr 1103643 – wymóg orzekania na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego nie oznacza bynajmniej, że na sądzie orzekającym ciąży bezwzględny obowiązek przywoływania i wypowiadania się odnośnie wszystkich bez wyjątku dowodów).

Opinie sądowo-psychiatryczne

Z uwagi na wątpliwości co do poczytalności oskarżonychM. C. (1),A. F.iK. D.zasięgnięto opinii biegłych psychiatrów.
W żadnym przypadku biegli nie dopatrzyli się po stronie oskarżonych zaburzeń psychicznych wpływających na możliwość ponoszenia odpowiedzialności karnej czy brania udziału w postępowaniu. Orzekli natomiast, że tempore criminis wszyscy oskarżeni mieli zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Rozwiane zostały zatem wątpliwości co do ich poczytalności zarówno w czasie czynu, jaki w toku postępowania.
Sąd uznał opinie biegłych za jasne, konsekwentne i przekonywające. Istniejące wątpliwości co do okoliczności wymagających wiadomości specjalnych zostały wyjaśnione. Opinie są wyczerpujące, niesprzeczne i znajdują potwierdzenie w okolicznościach sprawy. Mając to na uwadze Sąd przyjął w całości opinie biegłych.
W świetle powyższego stwierdzić należy, iż wszystkim oskarżonym można przypisać winę. Są bowiem osobami dorosłymi, znającymi podstawowe normy jakie obowiązują w społeczeństwie. Mieli również możliwość postąpienia zgodnie z regułami porządku prawnego, jednakże z tej możliwości nie skorzystali i dopuścili się czynów zabronionych. Okoliczności popełnionych czynów, jak również wyniki opinii sądowo-psychiatrycznych prowadzą jednoznacznie do wniosku, iż oskarżeni nie mieli zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniuart. 31§1 k.k.lub§2 k.k., przez co brak jest jakichkolwiek okoliczności świadczących o braku ich poczytalności. Nie stwierdzono także innych okoliczności mogących skutkować wyłączeniem zdolności oskarżonych do zawinienia.

KWALIFKACJA PRAWNA

Zorganizowana grupa przestępcza –art. 258 k.k.

Najistotniejszą kwestią było ustalenie istnienia zorganizowanej grupy przestępczej oraz udział w niej poszczególnych oskarżonych. Punktem wyjścia do tych rozważań są poglądy wyrażane w orzecznictwie i piśmiennictwie, które wskazują, że samo przestępstwo brania udziału w zorganizowanej grupie przestępczej jest przestępstwem formalnym, nie wymagającym ani sformalizowanego trybu przyjęcia w poczet członków grupy, ani nawet udziału w poszczególnych czynach zabronionych popełnianych przez członków grupy. Poziom zorganizowania grupy musi być wyższy niż w przypadku współsprawstwa, nie jest jednak wymagany poziom stałości i hierarchii właściwy dla związków przestępczych. Dla oceny zorganizowania grupy istotne są cele funkcjonowania tej grupy jakim jest stałe lub okazjonalne popełnianie czynów zabronionych.
Przenosząc te rozważania na grunt niniejszej sprawy uznać należy, że włamania i kradzieże torebek zostały dokonane w ramach grupy przestępczej, której poziom zorganizowania był niewątpliwie większy aniżeli współsprawstwo. Grupa funkcjonowała w okresie od stycznia 2010 r. do dnia 14 czerwca 2010 r. i działała na terenieP.,S.oraz innych miast województwa(...), zaś przedmiotem jej działalności były głównie kradzieże zwykłe i kradzieże z włamaniem. Zorganizowana była dwupoziomowo, pierwszy poziom związany był z planowaniem przestępstw, zaś drugi poziom dotyczyłstricterealizacji przestępstw. Głównymi postaciami w grupie przestępczej byli oskarżonyA. F., oskarżonyM. C. (1)orazT. W., którzy stanowili jej kolegialne przywództwo, zaś samą realizacją przestępstw zajmowali się w różnych konfiguracjachD. D. (1),J. S. (1),S. T., oskarżonyK. D.i oskarżonyŁ. P.. Kierownictwo grupy planowało poszczególne przestępstwa, przeprowadzało rozpoznanie miejsca czynów zabronionych, typowało osoby lub instytucje na których szkodę miały być popełniane występki oraz zlecało ich wykonanie pozostałym członkom grupy, których werbowano z grona młodych ludzi. Ponadto dzielili oni role dla członków grupy i sami uczestniczyli w realizacji zamierzonych przestępstw. Najczęściej kierowali działaniami współoskarżonych na miejscu kradzieży, ubezpieczali ich przestępcze zachowania przed pojawieniem się funkcjonariuszy Policji oraz przebywając w samochodzie wydawali im polecenia za pomocą telefonów komórkowych. Po zakończonych akcjach zabierali łupy i każdemu członkowi grupy wypłacali stosowne wynagrodzenie za dokonane przestępstwo, którego wysokość była uzależniona wartości łupów. Część pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży łupów przeznaczali na pomoc prawną dla członków grupy w razie ich tymczasowego aresztowania i na wypożyczanie samochodów, które były wykorzystywane w trakcie dokonywania przestępstw. Działalność tej grupy przestępczej została rozbita przez funkcjonariuszy Policji w dniu 14 czerwca 2010 r. , gdy zostali zatrzymani i następnie tymczasowo aresztowani oskarżeniA. F.,M. C. (1), a takżeT. W..
W opisanej działalności widoczne są zatem elementy świadczące o jej zorganizowaniu, takie chociażby jak planowanie przestępstw, akceptacja celów przez każdego z członków grupy, którzy uczestniczyli w kolejnych przestępczych akcjach, z kolei ich stała gotowość do realizacji celów grupy ewidentnie świadczy o skoordynowanym sposobie działania sprawców wedle ustalonego i aprobowanego przez wszystkich uczestników przestępczego procederu podziału ról. Wszystkie te elementy wystąpiły w działaniach oskarżonych, gdyż podzielili się oni rolami i udział każdego z nich stanowił dopełnienie całości procederu umożliwiającego uzyskanie korzyści majątkowej z popełnianych przestępstw przeciwko mieniu. Ustalony był również podział zysku z przestępczej działalności, bowiem każdy z członków grupy otrzymywał zapłatę i w ten sposób partycypował w podziale zysków. Każdy z nich miał pełną świadomość na czym polega działalność grupy.
W uzupełnieniu omówionych wyżej zagadnień warto przytoczyć tezę zawartą w wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 21 marca 2001 r. sygn. akt II AKa 28/01 (KZS 2001/4/26), iż zorganizowana grupa, mająca na celu dokonywanie przestępstw, tym różni się od innej grupy (szajki) przestępców, że jest zorganizowana, a więc posiada trwałą strukturę, czy to pionową – z przywódcą kierującym jej działalnością, czy poziomą – ze stałym gronem uczestników koordynujących działalność według ustalonych reguł.
W świetle cytowanego judykatu nie ulega wątpliwości, że grupa składająca się z oskarżonych miała trwałą strukturę, gdyż jej trzon składał się ze stałego grona uczestników, mając przy tym charakter przywództwa kolegialnego. To oni koordynowali całą działalność wedle obowiązujących w grupie reguł. Należy podkreślić (za przytoczonym wyżej judykatem), że grupa, o której mowa wart. 258§1 k.k.nie musi mieć struktury pionowej (z przywódcą kierującym jej całością działalności), lecz może mieć też strukturę poziomą (bez widocznego przywództwa). Z orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, że członkowie zorganizowanej grupy przestępczej mogą nie popełnić żadnego innego przestępstwa i nie stoi to na przeszkodzie aby przypisać im występek zart. 258§1 k.k.Warto w związku z tym podnieść, że Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 października 2004 r. o sygn. akt: II KK 67/04 stwierdził, że udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstwa jest występkiem formalnym. Oznacza to, że do wypełnienia znamion tego typu przestępstwa wystarczy sama bierna przynależność bez popełniania jakichkolwiek innych czynów zabronionych. Nie jest konieczna wiedza o szczegółach organizacji grupy, znajomość wszystkich osób ją tworzących czy mechanizmów funkcjonowania. Wystarczy gotowość sprawcy do spełnienia zadań służących tej grupie, której świadomość istnienia ma sprawca. Grupa taka winna składać się z co najmniej trzech osób, których wspólnym celem jest popełnianie przestępstw stale bądź zależnie od okazji. Teza ta idealnie przystaje do realiów niniejszej sprawy, bowiem o ile osoby stanowiące kolegialne przywództwo grupy posiadały największa wiedzę co do występków popełnionych w ramach grupy przestępczej, o tyle sami wykonawcy przestępstw już nie zawsze się znali, a także nie wiedzieli w jakich innych przestępstwach uczestniczyli. O tym zawsze decydowało kolegialne przywództwo.
W świetle ustalonego stanu faktycznego udział oskarżonychŁ. P.iK. D.w grupie przestępczej nie budzi wątpliwości. Od samego początku jej funkcjonowaniu uczestniczyli oni w jej strukturach, mając świadomość popełnianych występków, mimo iż w konkretnych przestępstwach jako wykonawcy brali udział w późniejszym czasie. Struktury grupy uformowały się w styczniu 2010 r., zaś jej rozbicie związane było z zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem kolegialnego przywództwa. Wskazać należy, iż oskarżonyK. D.został zatrzymany i osadzony w jednostce penitencjarnej w dniu 20 maja 2010 r., stąd ta data stanowi o końcu jego przynależności do grupy przestępczej i w tym zakresie Sad zmodyfikował opis czynu przypisanego oskarżonemu.
OskarżonyA. F., oskarżonyM. C. (1)iT. W.zostali już prawomocnie skazani za udział w grupie przestępczej wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 13 stycznia 2014 r. sygn. akt IV K(...), który został utrzymany w mocy odpowiednio wyrokiem Sądu Apelacyjnego wK.z dnia 19 stycznia 2015 r. sygn. akt II AKa(...)co do oskarżonegoM. C. (1)iT. W., oraz wyrokiem Sądu Apelacyjnego wK.z dnia 14 marca 2016 r. sygn. akt II AKa(...)co do oskarżonegoA. F..
W świetle powyższego Sąd uznał:
a) oskarżonegoK. D.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 21. części wstępnej wyroku, ustalając, iż czynu tego dopuścił się w okresie od stycznia 2010 r. do dnia 20 maja 2010 r., to jest przestępstwa zart. 258§1 k.k.;
b) oskarżonegoŁ. P.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 36. części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 258§1 k.k.
Mając na uwadze, iż oskarżeniA. F.,M. C. (2),K. D.iŁ. P.działali w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, ustalenie to warunkuje zakwalifikowanie przypisanych powyższym oskarżonym poszczególnych występków jako popełnionych w ramach grupy przestępczej, a więc odpowiednio zart. 65§1 k.k.

Działalnie wspólnie i w porozumieniu

Poczynione ustalenia faktyczne prowadzą do jednoznacznego wniosku, że poszczególne występki były dokonywane wspólnie i w porozumieniu, a więc w ramach współsprawstwa określonego wart. 18§1 k.k.in principio. Sprawcy aktywnie współdziałali między sobą w ramach podziału ról, począwszy od zabezpieczenia okolicy, po realizację konkretnych znamion czynu zabronionego. Wszystko wynikało z porozumienia pomiędzy nimi, które jest czynnikiem podmiotowym łączącym w jedną całość, wzajemnie dopełniające się przestępne działanie kilku osób, co w konsekwencji pozwala przypisać każdej z nich również i tę czynność sprawczą, którą przedsięwzięła inna osoba współdziałająca świadomie w popełnieniu przestępstwa (por. wyrok SN z dnia 24 maja 1976 r., Rw 189/76, OSNKW 1976, nr 9, poz. 117). W nauce i praktyce prawa nie ulega wątpliwości, że za współsprawcę na gruncieart. 18§1 k.k.może być uznany nie tylko ten, kto wykonuje całość lub część znamion wykonawczych, lecz także ten, którego zachowanie dopełniało zachowanie innych uczestników porozumienia w stopniu, który zgodnie z porozumieniem i podziałem ról współdecydował o popełnieniu przestępstwa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2014 r. sygn. akt V KK 241/13, por. także A. Marek, Komentarz do art. 18 Kodeksu karnego, Lex 2010). Nie ulega wątpliwości, iż po każdej akcji przestępczej sprawcy uzyskiwali korzyść majątkową stanowiącą pochodną całości skradzionych łupów i ich roli, zaś przed przystąpieniem do przestępstwa omawiali szczegóły dotyczące każdego włamania czy kradzieży.
Szczegółowego wyjaśnienia wymaga kwestia współudziału oskarżonegoŁ. P.w dokonaniu włamań w nocy z 28/29 kwietnia 2010 r., w miejscowościK.do sklepu(...)i sklepu(...)na szkodęM. Ż.iE. K.(zarzuty LXVII, LXVIII aktu oskarżenia) – czyn X ustaleń faktycznych. W pierwszej kolejności podkreślić należy, iż wszyscy oskarżeni tej nocy dokonali planowanej wcześniej kradzieży z włamaniem. Razem udali się do miejscowościK.i zgodnie z podziałem ról zajęli się realizacją swojego zamiaru, którym był zabór w celu przywłaszczenia pozostającego w zainteresowaniu grupy mienia. Wszyscy zatem sprawcy chcieli dokonać czynu zabronionego, zaś łupem, jak zawsze dzielili się w określony wcześniej sposób. Nie zawsze w momencie dokonania zaboru było wiadomym dla wszystkich sprawców co zostało konkretnie skradzione, niemniej jednak zawsze było określone co pozostaje w zainteresowaniu grupy, zaś cały łup stanowił rezultat ich działania i nigdy nie przypadał jedynie dla osób, które fizycznie dokonały zaboru. Nie sposób zatem uznać, że oskarżonyŁ. P.nie obejmował swoim zamiarem obu włamań dokonanych przecież w tym samym czasie i w tym samym miejscu, zaś z racji, że był zajęty pakowaniem łupów, to sam oskarżonyK. D.dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu obok dokonując zaboru mienia pozostającego w zainteresowaniu grupy przestępczej i mimo to uzyskane łupy zostały podzielone zgodnie na tych samych zasadach. Porozumienie sprawców, w tym oskarżonegoŁ. P.obejmowało całość akcji przestępczej wK.. Wszyscy obejmowali swoją świadomością i zamiarem współudział w obu tych włamaniach, co więcej odnieśli z tego korzyści majątkowe.

Występki kradzieży z włamaniem

Kradzież z włamaniem jest przestępstwem powszechnym, które może popełnić każdy. Stronę podmiotową stanowi zamiar bezpośredni. Jest to przestępstwo kierunkowe, ponieważ sprawca działa w celu przywłaszczenia lub osiągnięcia korzyści majątkowej. Włamanie jest więc środkiem wiodącym do zaboru w celu przywłaszczenia. Zamiar zaboru winien zatem powstać najpóźniej razem z zamiarem przełamania zabezpieczenia (por. Marek Kulik, Komentarz do art. 279 Kodeksu Karnego, Lex Omega)
Kradzież z włamaniem zachodzi wówczas, gdy sprawca zabiera mienie w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej będącej częścią konstrukcji pomieszczenia zamkniętego utrudniającej dostęp do jego wnętrza. Włamanie to wdarcie się do pomieszczenia przez usunięcie przeszkody powyższej i przy użyciu siły fizycznej - w celu popełnienia kradzieży. Usunięcie takiej przeszkody jest wyraźnym pominięciem woli właściciela pomieszczenia, który zaznaczył, iż wstęp bez zezwolenia dysponenta do pomieszczenia jest zabroniony.
Przełamanie zabezpieczeń poszczególnych sklepów i lokali poprzez wybijanie szyb czy tez poszycia wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 279§1 k.k.Każdorazowo sposób dokonywania tych występków był tożsamy, dokonywano kradzieży w ten sam sposób z wykorzystaniem takiej samej sposobności, polegającej na tym, ze po wybiciu szyby lub poszycia i przedostaniu się do wnętrza pomieszczenia dokonywano kradzieży pieniędzy oraz towaru, zazwyczaj wyrobów tytoniowych i alkoholu, który pakowano do poszewek od kołdry. Pomiędzy poszczególnymi włamaniami były krótkie odstępy czasu co uzasadnia przyjęcie, że oskarżeni działali każdorazowo w warunkach ciągu przestępstw.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał:
a) oskarżonegoM. C. (1)za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt 1., 3., 4. ,5., 6., 7., 8., 9. i 11. części wstępnej wyroku przyjmując, iż działał w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, to jest przestępstw zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.każde;
b) oskarżonegoA. F.za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18. i 19. części wstępnej wyroku przyjmując, iż działał w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, to jest przestępstw zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.iart. 64§2 k.k.każde;
c) oskarżonegoK. D.za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt 23., 24., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32. i 33. części wstępnej wyroku przyjmując, iż działał w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, to jest przestępstw zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.iart. 64§1 k.k.każde;
d) oskarżonegoŁ. P.za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt 37., 38., 39., i 40. części wstępnej wyroku przyjmując, iż działał w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, to jest przestępstw zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.każde.
Z kolei Sąd uniewinnił oskarżonegoK. D.od popełnienia czynu opisanego w punkcie 35. części wstępnej wyroku, to jest czynu zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.iart. 64§1 k.k., albowiem oskarżony w tym czasie kiedy doszło do włamania do sklepu(...)wP.przebywał już w jednostce penitencjarnej. Powyższe miało wpływ na modyfikację opisu tego samego czynu przypisanego oskarżonemuM. C. (1)w pkt 11 części wstępnej wyroku.

Występki kradzieży

Z kolei przedmiotem ochrony przestępstwa kradzieży zart. 278§1 k.k.jest własność i posiadanie rzeczy ruchomych. Kradzieży, podobnie jak innych przestępstw przeciwko mieniu, można dopuścić się tylko w odniesieniu do rzeczy stanowiących czyjąś własność. Kradzież jest dokonana w chwili zawładnięcia przez sprawcę cudzą rzeczą w zamiarze jej przywłaszczenia. Przestępstwo to ma charakter skutkowy, gdzie skutkiem jest zmiana osoby władającej rzeczą.
Oskarżeni dokonali kradzieży torebek z zawartością na szkodę odpowiednioK. B.,H. D.iB. W. (1)wyrywając im je po wyjściu z banku. Każdorazowo wartość skradzionego mienia przewyższała kwotę graniczną dla wykroczenia z art. 119 k.w. Na marginesie należy wskazać, że działanie polegające na wyrwaniu przedmiotu kradzieży z ręki pokrzywdzonego nie może być kwalifikowane jako przestępstwo rozboju, bowiem oddziaływanie siłą fizyczną wyłącznie na przedmiot kradzieży nie może być w szczególności utożsamiane z użyciem przemocy wobec osoby. Z tych względów Sąd przychylił się do kwalifikacji prawnej zaproponowanej przez oskarżyciela w akcie oskarżenia.
Jako, że pokrzywdzonaH. D.w wyniku zdarzenia doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia lewego barku i żeber po stronie lewej, stłuczenia czwartego palca lewej ręki i rany lewego kciuka, skutkujące rozstrojem jej zdrowia na okres do 7 dni czyn zakwalifikowano także zart. 157§2 k.k.przy zast.art. 11§2 kk.
W przypadku pokrzywdzonejB. W. (1)uwzględniając, iż przedmiotem kradzieży była m.in. karta bankomatowa, dowód osobisty i przepustka do zakładu pracy należało czyn ten zakwalifikować także zart. 278§5 k.k.w zw. zart. 278§1 k.k.iart. 275§1 k.k.iart. 276 k.k.przy zast.art. 11§2 k.k.Oskarżeni jako, że obserwowali i typowali swoją ofiarę świetnie zdawali sobie sprawę, że pokrzywdzona dokonując czynności w banku posiada ze sobą dokumenty i mimo to dokonali ich kradzieży i usunięcia dokumentów, którymi nie mieli prawa wyłącznie rozporządzać.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał:
a) oskarżonegoM. C. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego:
- w pkt 2. części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 278§1 k.k.w zw. zart. 157§2 k.k.przy zast.art. 11§2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
- w pkt 10. części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 278§1 k.k.iart. 278§5 k.k.w zw. zart. 278§1 k.k.iart. 275§1 k.k.iart. 276 k.k.przy zast.art. 11§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
b) oskarżonegoA. F.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 20. części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 278§1 k.k.iart. 278§5 k.k.w zw. zart. 278§1 k.k.iart. 275§1 k.k.iart. 276 k.k.przy zast.art. 11§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.iart. 64§1 k.k.;
c) oskarżonegoK. D.za winnego popełnienia czynu, opisanego:
- w pkt 22. części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 278§1 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.iart. 64§1 k.k.
- w pkt 25. części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 278§1 k.k.iart. 157§2 k.k.przy zast.art. 11§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.iart. 64§1 k.k.
Z kolei Sąd uniewinnił oskarżonegoK. D.od popełnienia czynu opisanego w punkcie 34. części wstępnej wyroku, to jest czynu zart. 278§1 k.k.iart. 278§5 k.k.w zw. zart. 278§1 k.k.iart. 275§1 k.k.iart. 276 k.k.przy zast.art. 11§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.iart. 64§1 k.k., albowiem oskarżony w tym czasie kiedy doszło do popełnienia przestępstwa na szkodęB. W. (1)przebywał już w jednostce penitencjarnej. Powyższe miało wpływ na modyfikację opisu tego samego czynu przypisanego oskarżonemuM. C. (1)w pkt 10. części wstępnej wyroku i oskarżonemuA. F.w pkt 20. części wstępnej wyroku.

Recydywa

Przy wskazanych powyżej kwalifikacjach prawnych czynów przypisanych oskarżonym powołano recydywę, która wynika z uprzednich skazań, a mianowicie w przypadku:
a) oskarżonegoA. F.Sąd uznał, że przypisanych:
- występków kradzieży z włamaniem dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64§2 k.k., będąc uprzednio skazanym:
- wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 25 maja 1998 r., sygn. akt II K(...)za przestępstwo zart. 210§1 d.k.k.iart. 158§1 d.k.k.w zw. zart. 10§2 d.k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 25 grudnia 1997 r. do dnia 16 lipca 1999 r.,
oraz
- wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 2 marca 2005 r., sygn. akt IV K(...)za przestępstwo zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 18 marca 2002 r. do dnia 28 marca 2002 r., od dnia 10 maja 2006 r. do dnia 28 lipca 2006 r. i od dnia 1 września 2006 r. do dnia 2 grudnia 2006 r.,
- występku kradzieży dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64§1 k.k., będąc uprzednio skazanym:
- wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 2 marca 2005 r., sygn. akt IV K(...)za przestępstwo zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 18 marca 2002 r. do dnia 28 marca 2002 r., od dnia 10 maja 2006 r. do dnia 28 lipca 2006 r. i od dnia 1 września 2006 r. do dnia 2 grudnia 2006 r.
b) oskarżonegoK. D.Sąd uznał, że przypisanych mu czynów dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64§1 k.k., będąc uprzednio skazanym:
- wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 24 maja 2006 r., sygn. akt II K(...), za przestępstwo zart. 278§1 k.k.przy zast.art. 64§1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 1 maja 2008 r. do dnia 14 stycznia 2009 r.

KARY I ŚRODKI KARNE

Zgodnie z dyrektywą wymiaru kary Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Wymierzając oskarżonym kary za poszczególne przestępstwa i ciągi przestępstw, zgodnie z dyrektywami zamieszczonymi wart. 53§1 i 2 k.k., Sąd wziął pod uwagę zarówno stopień winy, jak i stopień społecznej szkodliwości czynów bacząc, by kary jednostkowe nie przekraczały stopnia winy oskarżonych, który w niniejszej sprawie równy był stopniowi społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw. Brak było bowiem jakichkolwiek okoliczności umniejszających stopień winy oskarżonych. Sąd ocenił stopień winy oskarżonych i stopień społecznej szkodliwości czynów, jako wysoki. Na taką ocenę miały wpływ okoliczności popełnienia występków. Oskarżeni działali za każdym razem w zamiarze bezpośrednich, chcieli bowiem dokonać zaboru cudzych rzeczy ruchomych i w ten sposób osiągnąć nieuzasadnioną korzyść majątkową. Motywacja oskarżonych ukierunkowana na szybki zysk również nie zasługuje na uwzględnienie. Swoim zachowaniem oskarżeni naruszyli podstawowe dobra chronione prawem głównie mienie, ale także i zdrowie, porządek publiczny czy też własność dokumentów i możliwość korzystania z nich przez osoby uprawnione. Wskazać także należy, że oskarżeni napadali na osoby starsze wypłacające gotówkę z banku. W polu widzenia Sądu pozostawał także fakt, iż pokrzywdzeni nie odzyskali utraconego mienia.
Jako okoliczności obciążające, przy wyborze kary oraz ustalaniu jej wymiaru przy każdym wymienionym oskarżonym, Sąd potraktował fakt wyrządzenia swym działaniem szkody majątkowej osobom pokrzywdzonym, jej rozmiar, działanie oskarżonych z lekceważeniem norm prawnych. Postać zamiaru bezpośredniego – w każdym wypadku przemyślanego, zaplanowane działalnie, oraz fakt, iż oskarżeni byli już karani sądownie, zaś w wypadku oskarżonegoA. F.iK. D.okoliczność ta znalazła również wyraz w kwalifikacji prawnej czynów im przypisanych, które zostały popełnione odpowiednio w warunkach recydywy.
Okoliczności łagodzących zważywszy na fakt, iż oskarżeni działali w sposób przemyślany, przygotowany, całkowicie lekceważąc normy prawne i społeczne, Sąd się nie dopatrzył, przy czym przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze, że oskarżonyŁ. P.w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył obszerne wyjaśnienia, mimo, iż na późniejszym etapie postępowania sądowego jej odwołał.
Zróżnicowanie wymiaru kary wobec poszczególnych oskarżonych stanowi także pochodną ich roli w ramach grupy przestępczej i realizacji poszczególnych czynów.
W związku z tym, iż w stosunku do każdego z oskarżonych spełnione zostały przesłanki wymagane do orzeczenia kary łącznej, kierując się dyrektywą wynikającą z przepisuart. 86§1 k.k.iart. 91§2 k.k.Sąd połączył orzeczone kary pozbawienia wolności i wymierzył:
a) oskarżonemuM. C. (1)karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;
b) oskarżonemuA. F.karę łączną 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
c) oskarżonemuK. D.karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
d) oskarżonemuŁ. P.karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.
Wymierzając oskarżonym kary łączne Sąd doszedł do przekonania, iż niezasadnym byłoby zastosowanie w stosunku do oskarżonych zasady kumulacji -czyli prostego zsumowania kar jednostkowych. Podobnie jak niezasadne byłoby zastosowanie zasady absorpcji, z uwagi na fakt, iż oskarżeni dopuścili się wielu przestępstw, a zastosowanie zasady absorpcji spowodowałoby nieuzasadnione premiowanie sprawców, którzy dopuścili się znacznej ilości czynów zabronionych. Dodatkowo należy zwrócić uwagę, iż oskarżeniM. C. (1)iA. F.zostali już prawomocnie skazani za fragment ich działalności w ramach grupy przestępczej, zaś kary obecnie orzeczone implikują połączenie orzeczonych kar w odrębnym postępowaniu.
Sąd zważył, iż przypadku sprawców zdemoralizowanych, wielokrotnie karanych, decydujące znaczenie przy wymiarze kary łącznej ma wzgląd na prewencyjne oddziaływanie kary w znaczeniu prewencji indywidualnej i ogólnej. Mając powyższe na względzie Sąd przy wymiarze kar łącznych zastosował zasadę asperacji, wymierzając kary surowsze niż wynikające z zasady absorpcji a jednocześnie łagodniejsze niż przy zastosowaniu zasady kumulacji, uwzględniając przy tym fakt, iż przestępstwa przypisane oskarżonym są ze sobą powiązane jedynie przedmiotowo, zaś brak jest łączności podmiotowej, gdyż każdy przestępstwo zostało popełnione na szkodę innych pokrzywdzonych.
Sąd wyraża przekonanie, że w trakcie odbywania długoletniej kary pozbawienia wolności oskarżeni zrozumieją wyjątkową naganność swoich czynów, co tym samym umożliwi rozpoczęcie procesu skutecznej resocjalizacji, by wdrożyć ich do przestrzegania porządku prawnego i norm moralnych oraz we właściwym kierunku kształtować u nich świadomość poszanowania zasad współżycia społecznego. Orzeczone kary łączne nie stanowią zdaniem Sądu wyrazu nadmiernej represyjności w stosunku do oskarżonych, jak również nie są przejawem pobłażliwości wobec sprawców. Dlatego też Sąd zważył, iż jest to kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonych, jej dolegliwość nie przekracza stopnia ich winy, a także jest współmierna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw.
Sąd zgodnie z wnioskiem pokrzywdzonych na mocyart. 46§1 k.k.orzekł wobec:
- oskarżonychM. C. (1)iK. D.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę solidarnie na rzeczH. D.kwoty 4.005 zł (cztery tysiące pięć złotych),
- oskarżonychM. C. (1),A. F.,K. D.iŁ. P.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę solidarnie na rzeczM. Ż.kwoty 5.000 zł (pięć tysięcy złotych).
Oskarżyciel posiłkowy(...)S.A. złożył wniosek o naprawienie szkody (k. 2897), który jednak z uwagi na pośredni zakaz
    reformationis in peiusnie mógł zostać uwzględniony w obecnym postępowaniu.
Na mocyart. 44§2 k.k.Sąd orzekł przepadek metalowego łomu o długości 0,6 m zapisanego pod nr 15/11 księgi przechowywania przedmiotów tut. Sądu, jako przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa.
Koszty zasądzone na rzecz obrońców oskarżonych ustanowionych z urzędu wynikają z przepisu§14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U. Nr 163, poz. 1348) i stanowią przewidziane w tym akcie prawnym stawki minimalne. Sąd miał przy tym na uwadze moment procesowy, w którym poszczególni obrońcy dołączali do sprawy, a także liczbę rozpraw, w których brali udział osobiście lub przez swoich substytutów.
W tym stanie rzeczy na mocyart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzeSąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz:
- adw.M. W.kwotę 3.240 zł (trzy tysiące dwieście czterdzieści złotych) plus 23% VAT łącznie 3.985,20 zł (trzy tysiące dziewięćset osiemdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM.C.z urzędu;
- adw.P. D.kwotę 4.200 zł (cztery tysiące dwieście złotych) plus 23% VAT łącznie 5.166 zł (pięć tysięcy sto sześćdziesiąt sześć złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. F.z urzędu;
- adw.T. L.kwotę 11.160 zł (jedenaście tysięcy sto sześćdziesiąt złotych) plus 23% VAT łącznie 13.726,80 zł (trzynaście tysięcy siedemset dwadzieścia sześć złotych i osiemdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuK. D.z urzędu;
- adw.R. D.kwotę 11.040 zł (jedenaście tysięcy czterdzieści złotych) plus 23% VAT łącznie 13.579,20 zł (trzynaście tysięcy pięćset siedemdziesiąt dziewięć złotych i dwadzieścia groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuŁ. P.z urzędu.
Orzekając o kosztach postępowania Sąd miał na uwadze sytuację osobistą i materialną oskarżonych, a także fakt, iż w perspektywie odbywania długoletniej kary pozbawienia wolności nie będą mieć możliwości zgromadzenia stosownych środków, na zasadzieart. 624§1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Z kolei w zakresie kosztów procesu dotyczących uniewinnienia oskarżonegoK. D.Sąd orzekł w oparciu oart. 632 pkt 2 k.p.k.
SSO Sławomir Lach