Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 150/15
Data wyroku: 2016-02-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Justyna Koska-Janusz
Słowa kluczowe: Rozbój
Podstawa prawna: art. 280§1 kk

Sygn. akt II K 150/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz
Protokolant: Anna Michalska, Mateusz Prokopiuk, Marzena Bundz, Monika Kamińska, Magdalena Szmania
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście Tomasza Mioduszewskiego, Julii Pęciak-Kiełbus, Moniki Kazany, Karola Węgrzyna
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 kwietnia 2015 r., 11 maja 2015 r., 25 sierpnia 2015 r., 24 listopada 2015 r., 4 grudnia 2015 r. i 10 lutego 2016 r.
sprawyI.D. M.,synaR.iW.z domuS.,urodzonego (...)wŁ.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 15 grudnia 2014 r. wW.przyul. (...)dokonał rozboju na osobieG. M.w ten sposób, że grożąc pokrzywdzonemu natychmiastowym użyciem przemocy poprzez wywołanie u niego swoim zachowaniem stanu obawy, że jakiekolwiek próby przeciwstawienia się jego woli spowodują niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia pokrzywdzonego, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 40 zł, a następnie ponownie grożąc pokrzywdzonemu natychmiastowym użyciem przemocy poprzez zapowiedź spowodowania uszkodzenia ciała pokrzywdzonego przez inne osoby wezwane przezI. M.telefonicznie, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 60 zł,

tj. o czyn zart. 280 § 1 kk;

II
w dniu 15 grudnia 2014 r. wW.przyul. (...)w siedzibie Komendy Rejonowej PolicjiW.I znieważył funkcjonariusza Policji sierż. sztab.M. D.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że wyzywał pokrzywdzonego przy użyciu słów wulgarnych uznawanych powszechnie za obelżywe,

tj. o czyn zart. 226 § 1 kk;

III
w dniu 15 grudnia 2014 r. wW.przyul. (...)w siedzibie Komendy Rejonowej PolicjiW.I usiłował naruszyć nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji st. post.P. J. (1)podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że próbował kopnąć pokrzywdzonego w nogę i ubrudzić go krwią,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 222 § 1 kk;

IV
w dniu 15 grudnia 2014 r. wW.przyul. (...)w siedzibie Komendy Rejonowej PolicjiW.I znieważył funkcjonariusza Policji st. post.P. J. (1)podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że wyzywał pokrzywdzonego przy użyciu słów wulgarnych uznawanych powszechnie za obelżywe,

tj. o czyn zart. 226 § 1 kk;

V
w dniu 15 grudnia 2014 r. wW.przyul. (...)w siedzibie Komendy Rejonowej PolicjiW.I usiłował naruszyć nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji st. sierż.P. J. (2)podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że będąc ranny próbował dotknąć pokrzywdzonego i ubrudzić krwią oraz opluć go, krzycząc przy tym, iż jest zarażony wirusem HIV i HCV,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 222 § 1 kk;

VI
w dniu 15 grudnia 2014 r. wW.przyul. (...)w siedzibie Komendy Rejonowej PolicjiW.I znieważył funkcjonariusza Policji st. sierż.P. J. (2)podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że wyzywał pokrzywdzonego przy użyciu słów wulgarnych uznawanych powszechnie za obelżywe,

tj. o czyn zart. 226 § 1 kk;

VII
w dniu 15 grudnia 2014 r. wW.będąc konwojowany samochodem służbowym Policji markiF. (...)onr rej. (...), numer boczny(...)z Komendy Rejonowej PolicjiW.I przyul. (...)do Pomieszczenia Dla Osób Zatrzymanych Komendy Rejonowej PolicjiW.IV, uszkodził wymieniony pojazd uderzając rękami, nogami i głową w płytę zabezpieczającą drzwi samochodu powodując jej pęknięcie, czym spowodował szkodę w wysokości 559,16 zł,

tj. o czyn zart. 288 § 1 kk;

orzeka

I
oskarżonegoI.D. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt I-m oskarżenia z tym ustaleniem, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, czyn ten kwalifikuje zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 283 kki za to na podstawieart. 283 kkskazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoI.D. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt II-im oskarżenia, który to czyn kwalifikuje zart. 226 § 1 kki za to na podstawieart. 226 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoI.D. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt III-im oskarżenia, który to czyn kwalifikuje zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 222 § 1 kki za to na podstawieart. 13 § 1 kkw zw. zart. 222 § 1 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 222 § 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
oskarżonegoI.D. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt IV-ym oskarżenia, który to czyn kwalifikuje zart. 226 § 1 kki za to na podstawieart. 226 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

V
oskarżonegoI.D. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt V-ym oskarżenia, który to czyn kwalifikuje zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 222 § 1 kki za to na podstawieart. 13 § 1 kkw zw. zart. 222 § 1 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 222 § 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
oskarżonegoI.D. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt VI-tym aktu oskarżenia, który to czyn kwalifikuje zart. 226 § 1 kki za to na podstawieart. 226 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
oskarżonegoI.D. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt VII-ym oskarżenia, który to czyn kwalifikuje zart. 288 § 1 kki za to na podstawieart. 288 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
na podstawieart. 568a § 1 pkt 1 kpkorazart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkwymierzone oskarżonemu w punktach od I do VII jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec oskarżonego karę łączną za przypisane oskarżonemu tym wyrokiem przestępstwa w wymiarze 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IX
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej w pkt VIII-ym wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie w dniach od 15 grudnia 2014 r. do 4 grudnia 2015 r.;

X
na podstawieart. 46 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości przez zapłatę pokrzywdzonemuG. M.kwoty 40 (czterdziestu) zł oraz Komendzie Stołecznej Policji kwoty 559,16 zł (pięćset pięćdziesięciu dziewięciu złotych 16/100);

XI
na podstawie na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) i§ 14 ust. 2 pkt 3w zw. z§ 16w zw. z§ 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2013 r. poz. 461, z późn. zm.) w zw. z § 21 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800), zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.N. G.kwotę 1.008,00 zł (jeden tysiąc osiem złotych 00/100) powiększonych o należną stawkę podatku od towarów i usług - tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

XII
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223, z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów i opłat w sprawie i określa, że ponosi je Skarb Państwa.