Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 273/15
Data wyroku: 2016-07-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Wieczorek
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Życiu, Przestępstwo Przeciwko Zdrowiu
Podstawa prawna: art. 193 kk i inne

Sygn. akt VII K 273/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2016 roku
Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Mariusz Wieczorek
Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Siwek
Prokurator: Jarosław Anioł
po rozpoznaniu w dniach: 13.04.2016r., 01.06.2016r. i 20.07.2016r.
sprawyM. S. (1),synaS.iH.z d.M.,urodzonego dnia (...)wN.
oskarżonego o to że:

I
W dniu 21.03.2015 roku wT.ul. (...),

woj.(...)wdarł się do mieszkaniaD. S.a następnie wbrew żądaniom osoby uprawnionej, mieszkania tego nie chciał opuścić,
tj. o czyn zart. 193 kk
II.w dniu 21.03.2015 r. wlokalu mieszkalnym nr (...)położonym przyul. (...)w m.T., woj.(...)stosując nieustaloną substancję w aerozolu oraz uderzając pięścią w twarz doprowadziłD. S.do upadku na podłogę po czym używając siły fizycznej w postaci duszenia rękami, bicia pięściami, kopania obutymi nogami po całym ciele w tym głowie i twarzy doprowadził do powstania uD. S.obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej czoła wraz z otarciami naskórka, stłuczenia okolicy podoczodołowej prawej z zasinieniem powieki dolnej, stłuczenia okolicy oczodołowej i podoczodołowej lewej z dużym zasinieniem, stłuczenia policzka lewego z zasinieniem okolicy żuchwy i okolicy przedusznej, stłuczenia małżowiny usznej prawej z zasinieniem, dwóch otarć skóry łokcia prawego, licznych otarć skóry okolicy łokcia lewego schodzących na przedramię, otarcia skóry przednio-bocznej powierzchni kolana prawego naruszając czynności jego ciała na czas poniżej siedmiu dni, w tym samym miejscu i czasie kierował groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia przy czym działał w celu żądania odD. S.zaprzestania kontaktów z jego byłą teściowąK. G.,
tj. o czyn zart. 191 § 1 kkw zw. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

orzeka:

1
oskarżonegoM. S. (1)uniewinnia od popełnienia zarzuconych mu czynów, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sygn. aktVII K 273/15

UZASADNIENIE
M. S. (1)został oskarżony o to, że:

II
W dniu 21.03.2015 roku wT.ul. (...),

woj.(...)wdarł się do mieszkaniaD. S.a następnie wbrew żądaniom osoby uprawnionej, mieszkania tego nie chciał opuścić,
tj. o czyn zart. 193 kk
II.w dniu 21.03.2015 r. wlokalu mieszkalnym nr (...)położonym przyul. (...)w m.T., woj.(...)stosując nieustaloną substancję w aerozolu oraz uderzając pięścią w twarz doprowadziłD. S.do upadku na podłogę po czym używając siły fizycznej w postaci duszenia rękami, bicia pięściami, kopania obutymi nogami po całym ciele w tym głowie i twarzy doprowadził do powstania uD. S.obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej czoła wraz z otarciami naskórka, stłuczenia okolicy podoczodołowej prawej z zasinieniem powieki dolnej, stłuczenia okolicy oczodołowej i podoczodołowej lewej z dużym zasinieniem, stłuczenia policzka lewego z zasinieniem okolicy żuchwy i okolicy przedusznej, stłuczenia małżowiny usznej prawej z zasinieniem, dwóch otarć skóry łokcia prawego, licznych otarć skóry okolicy łokcia lewego schodzących na przedramię, otarcia skóry przednio-bocznej powierzchni kolana prawego naruszając czynności jego ciała na czas poniżej siedmiu dni, w tym samym miejscu i czasie kierował groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia przy czym działał w celu żądania odD. S.zaprzestania kontaktów z jego byłą teściowąK. G.,
tj. o czyn zart. 191 § 1 kkw zw. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
OskarżonyM. S. (1)poznał się z pokrzywdzonymD. S.na leczeniu odwykowym wW.od alkoholu kilka lat temu. Około 2011 roku oskarżony na prośbęD. S.przyjechał do jego miejsca zamieszkaniaT.przyul. (...). Oskarżony zaczął pomagać byłej żonie pokrzywdzonego -T. S.w prowadzeniu gospodarstwa rolnego. W zamian miał dach nad głową oraz wyżywienie. W tym czasieD. S.nadużywał alkoholu i po rozwodzie zT. S.zamieszkał wT.przyul. (...).D. S.po rozwodzie odwiedzał swoją byłą teściowąK. G., chcąc wrócić do swoje byłej żony. Natomiast w 2015 roku oskarżonegoM. S. (1)zaczęły łączyć stosunki intymne zT. S..
W dniu 21 marca 2015 roku nieznany sprawca mieszkaniaD. S.a następnie wbrew żądaniom osoby uprawnionej, mieszkania tego nie chciał opuścić. Następnie nieznany sprawca zaatakował pokrzywdzonego stosując nieustaloną substancję w aerozolu oraz uderzając go pięścią w twarz, czym doprowadziłD. S.do upadku na podłogę po czym sprawca używając siły fizycznej w postaci duszenia rękami, bicia pięściami, kopania obutymi nogami po całym ciele w tym głowie i twarzy doprowadził do powstania uD. S.obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej czoła wraz z otarciami naskórka, stłuczenia okolicy podoczodołowej prawej z zasinieniem powieki dolnej, stłuczenia okolicy oczodołowej i podoczodołowej lewej z dużym zasinieniem, stłuczenia policzka lewego z zasinieniem okolicy żuchwy i okolicy przedusznej, stłuczenia małżowiny usznej prawej z zasinieniem, dwóch otarć skóry łokcia prawego, licznych otarć skóry okolicy łokcia lewego schodzących na przedramię, otarcia skóry przednio-bocznej powierzchni kolana prawego naruszając czynności jego ciała na czas poniżej siedmiu dni. PokrzywdzonyD. S.w trakcie zdarzenia w/w znajdował się pod znacznym wpływem alkoholu, twierdził, iż został napadnięty i pobity przezM. S. (1)konkubenta jego byłej żony.
W tym samym dniu oskarżonyM. S. (1)otrzymał pieniądze za pracę i spożywał alkohol, przemieszczając się poT.od budynku(...)aż do sąsiadaM. P.naul. (...), a następnie do domuT. S.. Tego dnia oskarżony nie spotkał się zD. S., ani nie kontaktował się z nim telefonicznie.
/dowód: wyjaśnienia oskarżonegoM. S. (1)k. 76verte, zeznania świadków:Ł. P.k. 21, 77verte,T. S.k.78,M. P.k. 77verte-78,A. P.k. 118verte,D. K.k.106verte,J. G.k. 106-106verte, częściowo zeznania pokrzywdzonegoD. S.k.3-4, 2105verte-106,  notatka urzędowa k. 1, Karta medycznych czynności ratunkowych k. 5, Foto urazów k. 6, Opinia lekarska k. 8-9,Rejestr interwencji k. 13-14, Kserokopie notatników służbowych k. 15-16/
Z opinii biegłego psychologaM. S. (2)wynika, iż u pokrzywdzonegoD. S.zakres pamięci bezpośredniej istotnie jest zwężony w stosunku do wymagań dla wieku metrykalnego. Pamięć trwała osłabiona w konsekwencji powyższego. Poziom sprawności intelektualnej pokrzywdzonego jest niższy od przeciętnego, znacząco zbliżony do granicy normy intelektualnej i upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim. Natomiast z uwagi na fakt uzależnienia alkoholowego pokrzywdzonegoD. S.i jego wieloletniej intoksykacji alkoholowej, to należy dopuścić u niego prawdopodobieństwo konfabulacji w odniesieniu do braków w śladach pamięciowych. W konkluzji biegły stwierdza, iżD. S.ujawnia znaczne zaburzenia procesów poznawczych w tym zdolności postrzegania, zapamiętywania i odtwarzania spostrzeżeń.
/dowód: Opinia sądowo-psychologiczna k. 112-114/
OskarżonyM. S. (1)nie cierpi na chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe, natomiast wykazuje inne zakłócenie czynności psychicznych pod postacią uzależnienia od alkoholu. W czasie popełnienia zarzucanych oskarżonemu czynów mógł rozpoznać ich znaczenie i pokierować swoim postępowaniem.
/dowód: Opinia psychiatryczna k. 94-97/
OskarżonyM. S. (1)ma 34 lata. Posiada wykształcenie podstawowe, nie posiada wyuczonego zawodu, pracuje jako robotnik budowlany z wynagrodzeniem najniższej krajowej 1800 złotych brutto. Oskarżony jest po rozwodzie, nie ma nikogo na utrzymaniu, nie posiada majątku, nie był karany.
/dowód: dane podane przez oskarżonego- k. 76verte, Dane o karalności k. 18/
OskarżonyM. S. (1)nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W wyjaśnieniach podał, iż tego dnia nie napadł, ani nie pobiłD. S.. Podniósł, iż tego dnia spożywał alkohol po pracy i przemieszczał się wT.od budynku(...), gdzie pił alkohol, po rynek, odwiedził sąsiadaP., u którego wypił piwo, a potem poszedł do domu. Przyznał, iż od 2015 roku jest w związku nieformalnym z byłą żonąD. S.–T. S.. Wskazał, iż z samymD. S.zapoznali się na odwyku wW.i to on go przywiózł do ich gospodarstwa doT., gdzie pracował za dach nad głową i żywność. W tym czasie samD. S.nadużywał alkoholu, wywoływał awantury, a potem wyprowadził się od żony po rozwodzie. Oskarżony przyznał, iż sam jest uzależniony od alkoholu. Podniósł, iż nie jest w żadnym konflikcie zD. S., który chce wrócić do byłej zony, ale ta go nie chce. Zaprzeczył, aby w dniu 21 marca 2015 roku był naul. (...)uD. S.. Zaprzeczył, aby tego dnia widział się z nim, czy też kontaktował się z nim telefonicznie.
/dowód: wyjaśnienia oskarżonego  k. 76 verte/

Sąd Rejonowy dokonał następującej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i zważył co następuje:

W niniejszej sprawie materiał dowodowy był rozbieżny, gdyż w zasadzie Sąd dysponował dwoma przeciwstawnymi dowodami osobowymi i rzeczowymi, z jednej strony w postaci zeznań samego pokrzywdzonegoD. S., zeznań funkcjonariusza policjiŁ. P.i dokumentacji medycznej, foto urazów, opinii lekarskiej, notatki z interwencji policji oraz samych kserokopii notatników policjantów, a z drugiej strony wyjaśnień oskarżonego i zeznań licznej rzeszy świadków:T. S.,M. P.,A. P.D. K.iJ. G.. W przedmiotowej sprawie brak było jakichkolwiek naocznych świadków zdarzenia jakie miało rozegrać się w mieszkaniuD. S.. Faktem niewątpliwym było to, że pokrzywdzony w dniu 21 marca 2015 roku został napadnięty i pobity w swoim mieszkaniu przez sprawcę. Dowodem dobitnym jest dokumentacja medyczna, foto urazów, opinia lekarska wskazująca charakter obrażeń jakie doznał pokrzywdzony, interwencja policji. Natomiast kto miał tego dokonać jako sprawca to zaistniały znaczne wątpliwości. Nie bez znaczenia był fakt znajdowania sięD. S.trakcie zajścia pod znacznym wpływem alkoholu. Zaś zeznania samego pokrzywdzonegoD. S.nie były ani jednolite, ani spójne, a wręcz same sobie zaprzeczały. Pokrzywdzony wskutek wieloletniego nadużywania alkoholu posiada znaczne luki pamięciowe. Pokrzywdzony kilkakrotnie zmieniał swe opisy przebiegu zajścia w mieszkaniu co do intensywności bicia, kopania, duszenia go, psikania go aerozolem przypominającym miotacz gazu. Tak samo zmieniał zdanie co do pomocy medycznej udzielanej mu przez pogotowie, czy tracił przytomność. Z opinii psychologicznej wynika jasno i jednoznacznie, iżD. S.wskutek wieloletniej intoksykacji alkoholowej i uzależnienia alkoholowego ujawnia znaczne zaburzenia procesów poznawczych w tym zdolności postrzegania, zapamiętywania i odtwarzania spostrzeżeń. Nadto należy dopuścić u niego prawdopodobieństwo konfabulacji w odniesieniu do braków w śladach pamięciowych. Zatem do twierdzeńD. S., iż sprawcą miał byłM. S. (1)należało podejść z dużą ostrożnością i wątpliwościami. Nie bez znaczenia był też motyw zemsty naM. S. (1), który jest związany z byłą żoną pokrzywdzonegoT. S..
Zaś z drugiej strony oskarżony przedstawił swoje tzw. „alibi” w postaci zeznań świadków, z którymi miał spędzić dzień 21 marca 2015 roku. Liczni świadkowie przesłuchani w/w, wskazywali na obecność oskarżonego zarówno na placu przed budynkiem(...)wT., jak i w jego środku. Potwierdzali spożywanie alkoholu, przemieszczanie się oskarżonego do domu. ŚwiadkowieA.iM.małż.P.również potwierdzali obecność oskarżonego u nich w domu naul. (...), spożywanie alkoholu. Zaś samaT. S.wskazywała na powrót oskarżonego do domu od w/w sąsiadów
Wobec wyczerpania rzeczowych i osobowych możliwości wyjaśnienia kto napadł i dokonał pobicia pokrzywdzonegoD. S., mając do dyspozycji sprzeczny osobowy materiał dowodowy, którego nie dało się ostatecznie zweryfikować chociażby z powodu na upływ czasu ponad 1 rok od daty zdarzenia, braku innych dowodów rzeczowych, Sąd na zasadzieart. 5 § 2 kpknie dających się wyjaśnić wątpliwości co do sprawstwa oskarżonegoM. S. (1)poczytał mu na jego korzyść i uniewinnił go od popełnienia zarzucanego mu czynu.