Sąd Rejonowy w Toruniu
X Wydział Cywilny
Sygnatura akt: X C 2260/15
Data wyroku: 2016-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Stanisław Sadowski
Słowa kluczowe: Zapłata
Podstawa prawna: art. 353 kc§ 1 kc
Teza: zasądzenie roszczenia pozwu w całości.

Sygn. akt: X C 2260/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Stanisław Sadowski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Paweł Sosnowski

po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. w Toruniu
sprawy z powództwa(...) Bank (...) Spółka AkcyjnaweW.
przeciwkoH. J.
o zapłatę
orzeka:

I
zasądza od pozwanejH. J.na rzecz powoda(...) Bank (...) Spółka AkcyjnaweW.kwotę 2 037,52 zł (słownie: dwa tysiące trzydzieści siedem złotych i pięćdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości odsetek maksymalnych od kwoty 1 576,33 zł do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 50,69 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank (...) SAweW.wniósł o zasądzenie od pozwanejH. J.kwoty 2 037,52 złote tytułem braku spłaty części pożyczki udzielonej pozwanej.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozwanaH. J.wniosła o rozłożenie długu na raty.
Strona powodowa sprzeciwiła się wnioskowi pozwanej.
Sąd ustalił i zważył, co następuje
Strony łączyła umowa pożyczki z dnia 19 lipca 2012 roku na mocy której powód jako bank pożyczył pozwanej kwotę 4 129,69 złotych. Pożyczka nie została spłacona na kwotę 1 576,33 złote. Wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami należność wyniosła kwotę dochodzoną pozwem.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów, zawartych w aktach sprawy, przedłożonych przez stronę powodową, których autentyczności i wiarygodności pozwana nie zakwestionowała.
Roszczenie pozwu jest zasadne i nie kwestionowane przez pozwaną, która wniosła jedynie o rozłożenie długu na raty.
Jak wynika z treściart. 320 kpcrozłożenie długu na raty może nastąpić jedynie w sytuacjach wyjątkowych, po weryfikacji przez Sąd sytuacji materialnej i osobistej dłużnika. W przedmiotowej sprawie pozwana wnosiła o możliwość spłaty długu w ratach, nie podała jednak żadnego rzeczowego uzasadnienia tego wniosku, a ponadto prawidłowo zawiadomiona, nie stawiła się na rozprawie. Tym samym pozwana uniemożliwiła sądowi szczegółową analizę jej sytuacji i oceną zasadności rozłożenia długu na raty.
W tej sytuacji, Sąd przychylił się do stanowiska powoda i zasądził roszczenie pozwu w całości, zgodnie z dyspozycjąart. 353 § 1 kodeksu cywilnegow związku zart. 720§ 1kodeku cywilnego.
Wobec treści rozstrzygnięcia, Sąd na mocyart. 98 § 1 i 2 kodeksu postępowania cywilnegozasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu-opłaty sądowej oraz kosztów zastępstwa procesowego.