Sąd Rejonowy w Nidzicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 52/16
Data wyroku: 2016-04-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Bieńkowski
Słowa kluczowe: Czyn
Podstawa prawna: art. 191 § 2 kk, art. 178a § 1 kk, art. 234 kk, art. 158 § 1 kk

Sygn. akt II K 52/16
Ds. 622/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 kwietnia 2016 roku.
Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSR Krzysztof Bieńkowski
Protokolant  – prac.sąd.Joanna Czumakow
bez udziału oskarżyciela publicznego – zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 roku sprawy:

1
M. B. (1)ur. (...)wN., s.J.iB.z d.U.,

oskarżonego o to, że:w dniu 14 listopada 2015 roku na budowie odcinka WD-2drogi (...)w pobliżuS., gm.N., woj.(...)- (...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. B. (2)w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 60 zł dlaM. B. (1), stosowali przemoc w postaci uderzeń pięścią w twarz, kopania po głowie i całym ciele oraz groźby bezprawne pobicia wobecS. P.przez co pokrzywdzony został narażony na naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia powyżej 7 dni,

tj. o czyn zart. 191 § 2 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,

2
M. B. (2)ur. (...)wL., s.F.iJ.z d.W.,

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 14 listopada 2015 roku na budowie odcinka WD-2drogi (...)w pobliżuS., gm.N., woj.(...)- (...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. B. (1)w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 60 zł dlaM. B. (1), stosowali przemoc w postaci uderzeń pięścią w twarz, kopania po głowie i całym ciele oraz groźby bezprawne pobicia wobecS. P.przez co pokrzywdzony został narażony na naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia powyżej 7 dni,

tj. o czyn zart. 191 § 2 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,

II
w dniu 14 listopada 2015 roku około godziny 11:00 wS., gm.N., woj.(...)- (...)na drodze publicznej kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości – 0,58 mg/l i 0,57 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

III
w dniu 14 listopada 2015 roku o godzinie 12:42 na budowie odcinka(...)drogi (...)w pobliżuS., gm.N., woj.(...)- (...)przed organem powołanym do ścigania w sprawach o przestępstwo, przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe, fałszywie oskarżyłS. P.o popełnienie czynu zabronionego w postaci kradzieży paliwa z samochodów ciężarowych,

tj. o czyn zart. 234 kk

ORZEKA :

I
oskarżonegoM. B. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i za to skazuje go z mocyart. 191 § 2 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, wymierzając na podstawieart. 191 § 2 kkw zw. zart. 11 § 3 kki przy zastosowaniuart. 37a kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkkarę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

II
oskarżonegoM. B. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu przestępstw:

a
opisanego wpkt Ii za to z mocyart. 191 § 2 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go , a na podstawieart.191 § 2 kkw zw. zart. 11 § 3 kki przy zastosowaniuart. 37a kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

b
opisanego wpkt IIzart. 178a § 1 kki za to na podstawieart. 178a § 1 kk, przy zastosowaniuart. 34 § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

c
opisanego wpkt IIIzart. 234 kki za to na podstawieart. 234 kk, , przy zastosowaniuart. 34 § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
na podstawieart. 85§1 i 2 kk,art.85a k.k.orazart. 86 § 1 i 3 kkwymierzone wpkt IIkary łączy i wymierza oskarżonemuM. B. (2)karę łączną 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
za czyn opisany wpkt IIna podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoM. B. (2)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

V
za czyn opisany wpkt IIna podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoM. B. (2)środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VI
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonychM. B. (1)iM. B. (2)obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w części w wysokości po 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych od każdego z nich na rzecz pokrzywdzonegoS. P.;

VII
na zasadzieart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych/Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm./ orazart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych od kosztów sądowych w całości.

Sygn. akt II K 52/16

UZASADNIENIE
(z uwagi na treść wniosku Prokuratora Rejonowego w Nidzicy o uzasadnienie wyroku wydanego w trybieart. 335 § 1 i 2 kpk, uzasadnienie wyroku zostało ograniczone do wyjaśnienia rozstrzygnięcia o karze –art. 424 § 3 kpk).
Wniosek oskarżonegoM. B. (2)o wydanie wyroku skazującego w trybieart. 335 § 1 kpkzasługiwał na uwzględnienie bowiem fakt popełnienia przez oskarżonego przestępstwa zart. 178a § 1 kkznajduje potwierdzenie w zebranym materiale dowodowym sprawy, a okoliczności jego popełnienia w pełni zasługują na wiarę.
Sąd, mając na uwadze fakt, że wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i została mu udowodniona zebranym w sprawie materiałem dowodowym, a sam oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wymierzył oskarżonemu kary i środki karne przy uwzględnieniu dyrektyw wymiaru kary określonymi wart. 53 § 1 i 2 kk.
Wymierzając oskarżonemu karę, Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności łagodzące jak i obciążające oskarżonego, podkreślić należy, iż prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości stanowi naruszenie jednej z najbardziej podstawowych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
W odniesieniu do tego czynu przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze przede wszystkim stosunkowo znaczny stopień nietrzeźwości kierującego rodzaj pojazdu oraz drogi , która się poruszał i – w konsekwencji znaczny stopień zagrożenia dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Zdaniem Sądu, orzeczone wobec oskarżonegoM. B. (2)za wskazany czyn kara 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin [pkt. II wyroku pkt. a] jest karą sprawiedliwą i słuszną w odczuciu społecznym, a tym samym spełni cele kształtowanie odpowiednich postaw w społeczeństwie, spełniając także wymogi prewencji generalnej i nie można uznać jej za nadmiernie surową.
Kara ta jest adekwatna do stopnia zawinienia sprawcy i dostosowana do jego potrzeb resocjalizacyjnych jak również stanowi zasłużoną dolegliwość jaka spotyka sprawcę za naruszenie dóbr pozostających pod karnoprawną ochroną.
Mając na uwadze wskazane powyżej okoliczności łagodzące i obciążające oskarżonego, Sąd - na podstawieart. 42 § 2 kk- w pkt IV sentencji wyroku orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat .
Podkreślić należy, że Sąd podziela stanowisko oskarżyciela publicznego, iż okoliczności zdarzenia objętego zarzutem w pkt I wniosku przy uwzględnieniu okoliczności podmiotowych sprawcy , że wystarczającym dla osiągnięcia celów kary będzie zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B.
Niestety wskutek niedopatrzenia i bezrefleksyjnego zastosowania edytora tekstu Sąd orzekł zakaz prowadzenia „wszelkich pojazdów mechanicznych” – pkt IV wyroku.
Sąd orzekł w pkt. V sentencji wyroku wobec oskarżonego obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości 5.000,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej na podstawieart. 43a § 2 kk.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować.

2
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć:

- Prok. Rej. wN.
3. Za 14 dni lub z apelacją.
N., dn. 10.05.2016r.