Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 577/16
Data wyroku: 2016-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski

Sygn. akt II Cz 577/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 20 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:S.S.O. Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wG.
przeciwkoD. M.
o eksmisję
na skutek zażaleniaD. M.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt I C 501/15
postanawia:

oddalić zażalenie.
S.S.O. Janusz Roszewski
Sygn. akt II Cz 577/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił zażalenieD. M.na postanowienie tegoż sądu z dnia 4 grudnia 2015 r. w przedmiocie odrzucenia apelacji.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósłD. M..
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Analizując dokumenty zgromadzone w aktach niniejszej sprawy wskazać należy,że pozwany, pomimo stosownego wezwania, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia. Z akt niniejszej sprawy wynika jasno, iż adres, na który przesłano wezwanie (koperta k. 131) był prawidłowym adresem pozwanego. Doręczenie spełniało zatem wymagania określone wart. 139 § 1-§ 2 k.p.c.Skoro pozwany w żaden sposóbnie wykazał okoliczności przeciwnych, który to obowiązek spoczywał na nim zgodniez dyspozycjąart. 6 k.c.nie ma podstaw aby przyjąć jakiekolwiek uchybienia w doręczeniu przedmiotowej korespondencji.
Podkreślić także trzeba, iż samo złożenie pisma w wyznaczonym przez Sąd terminie, tj. w dniu 11 stycznia 2016 r., w którym jednak nie uzupełniono braków nie jest wystarczające dla przyjęcia, iż strona wypełniła zobowiązanie Sądu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy podziela stanowisko SąduI instancji, iż zażalenie skarżącego, jako nie uzupełnione w wyznaczonym terminie podlegało odrzuceniu.
Z tych przyczyn Sąd Okręgowy na podstawieart. 50510§ 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.