Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
VIII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VIII Ns 1106/15
Data wyroku: 2016-10-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Agata Cieśla
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art. 520 § 1 kpc

Sygn. akt VIII Ns 1106/15

POSTANOWIENIE
07 października 2016
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu w VIII. Wydziale Cywilnym
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Agata Cieśla
Protokolant Aleksandra Klepacz
po rozpoznaniu na rozprawie 07 października 2016 we Wrocławiu
sprawy z wniosku Spółdzielczej(...)im.(...)z siedzibą wG.

przy udzialeA. D.,M. I.,B. M.,R. M.iA. M.
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. M.

I
stwierdza, że spadek poJ. M.,

zmarłym 03 sierpnia 2011 weW.,
ostatnio stale zamieszkałym weW.przyulicy (...),
na podstawie ustawy nabyły dzieci:A. D.,M. I.iB. M.po 1/3 części każde z nich;

II
oddala wniosek o zasądzenie kosztów postępowania na rzecz wnioskodawcy od uczestników postępowania.

Sygn. akt VIII Ns 1106/15

UZASADNIENIE
Spółdzielcza(...)im.(...)z siedzibą wG.wniosła o stwierdzenie praw do spadku po zmarłymJ. M., jako jego spadkobierców ustawowych wskazując dzieci:A. D.,M. I.iB. M.. Nadto wnioskodawca wniósł o zasądzenie od spadkobierców na jego rzecz kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych z opłatą za pełnomocnictwo w kwocie 17 zł, a także kosztów poniesionych w celu ustalenia następców prawnych zmarłegoJ. M., a mianowicie: 110 zł za wniosek o wskazanie następców prawnych, 39 zł za odpis skrócony aktu zgonuJ. M.wraz z pełnomocnictwem, 39 zł za odpis skrócony aktu małżeństwaA. D.wraz z pełnomocnictwem, 39 zł za odpis skrócony aktu małżeństwaM. I.wraz z pełnomocnictwem oraz 39 zł za odpis skrócony aktu urodzeniaB. M.wraz z pełnomocnictwem.
Postanowieniem z 07 października 2016 Sąd orzekł w przedmiocie stwierdzenia praw do spadku poJ. M., w punkcie II. sentencji rozstrzygając o kosztach postępowania w oparciu o zasadzę wyrażoną w treściart. 520 § 1 k.p.c., w myśl której w postępowaniu nieprocesowym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, co oznacza, że każdego z nich obciążają koszty dokonanej przez niego czynności oraz czynności podjętej w jego interesie.
W postępowaniu nieprocesowym co do zasady bowiem nie ma dwóch przeciwstawnych sobie stron, dlatego też nie można mówić o przegrywającym, który powinien zwrócić koszty postępowania wygrywającemu (por.art. 98 § 1 k.p.c.). Z treści całegoart. 520 k.p.c.wynika natomiast, że ustawodawca zakłada, że w zasadzie uczestnicy postępowania są w tym samym stopniu zainteresowani jego wynikiem, a orzeczenie sądu udziela ochrony prawnej każdemu uczestnikowi. Z tego też względu ten, kto poniósł koszty sądowe lub koszty zastępstwa procesowego nie uzyska zwrotu wydanych kwot od innego uczestnika, ale i nie jest obowiązany do zwracania kosztów poniesionych przez innego uczestnika.
W rozpatrywanej sprawie nie wystąpiły okoliczności pozwalające na ustalenie, aby spełnione zostały przesłanki odstępstwa od omówionej reguły. W szczególności podstawą rozstrzygnięcia o kosztach nie mógł byćart. 520 § 2 k.p.c., skutkujący obowiązkiem zwrotu kosztów poniesionych przez wnioskodawcę, albowiem rozstrzygnięcie w sprawie nie wynikało z różnego stopnia zainteresowania uczestników, bądź sprzeczności ich interesów, a z normyart. 670 k.p.c., zgodnie z którą to Sąd z urzędu bada kto jest spadkobiercą.
Na marginesie można dodać, że koszty określone przez wnioskodawcę jako poniesione w celu ustalenia następców prawnych zmarłegoJ. M.(110 zł za wniosek o wskazanie następców prawnych oraz 3 x po 39 zł za odpisy skrócone aktów małżeństwa i urodzenia uczestników wraz z pełnomocnictwami) nie stanowią kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw w rozumieniuart. 98 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
W tym stanie faktycznym i prawnym orzeczono jak w punkcie II. sentencji postanowienia.