Sąd Rejonowy w Szczytnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 252/16
Data wyroku: 2016-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Janowski

Sygn. akt II K 252/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lipca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec
przy udziale As. Prok. Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Anny Szelugi-Skłodowskiej
po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 12 lipca 2016 roku sprawy:

1
K. L., synaT.iE.zd.W. (...),urodzonego (...)wO.

2
K. G., synaC.iM.zd.S.,urodzonego (...)wS.

oskarżonych o to, że:
w dniu 4 stycznia 2013 roku, przedsklepem (...), przyul. (...)wW., województwo(...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobiciaM. K.w ten sposób, że uderzali go pięściami po twarzy, a po przewróceniu na ziemie kopali po całym ciele, wskutek czego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia powłok głowy i ramienia lewego, które to obrażenia spowodowały u wymienionego naruszenie czynności narządu ciała trwające poniżej 7 dni, przy czym w trakcie przedmiotowego zdarzenia pokrzywdzony narażony był na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.
tj. o czyn określony wart. 158 § 1 k.k.
I. oskarżonegoK. L.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 158 §1 k.k.skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżonegoK. G.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 158 §1 k.k.skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. na podstawieart. 93a §1 pkt 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. L.środek zabezpieczający w postaci terapii;
IV. na podstawieart. 46 §1 k.k.orzeka wobec obu oskarżonych obowiązki zadośćuczynienia w części pokrzywdzonemuM. K.za doznaną przez niego krzywdę poprzez zapłatę przez każdego z nich na rzecz pokrzywdzonego kwot po 1.000 (jeden tysiąc) złotych;
V. na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia obu oskarżonych od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
W dniu 4 stycznia 2013 roku wW.oskarżonyK. G.w godzinach popołudniowych spożywał piwo razem z kolegamiK. L.iM. K.. Około godziny 15:00 wymienieni udali się dosklepu (...), przyul. (...)wW., gdzie przed sklepem również pili zakupione w nim piwo. W pewnym momencie doszło tam do utarczki słownej wymienionych z pokrzywdzonymM. K., w wyniku której oskarżony i jego koledzy działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali pobiciaM. K.w ten sposób, że uderzali pokrzywdzonego pięściami po twarzy, a po przewróceniu na ziemie kopali po całym ciele, wskutek czego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia powłok głowy i ramienia lewego, które to obrażenia spowodowały u wymienionego naruszenie czynności narządu ciała trwające poniżej 7 dni, przy czym w trakcie przedmiotowego zdarzenia pokrzywdzony narażony był na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.
dowody :wyjaśnienia oskarżonegoK. G.k.399, wyjaśnienia oskarżonegoK. L.k.397-397v, wyjaśnienia oskarżonegoM. F.k.402; zeznania pokrzywdzonegoM. K.k.5-6,279 zbioru B,141, zeznania świadków:T. K.k.13v-15 zbioru B, W.Ż.k.85v, P.Ż.k.86v,T. D.k.88v, P.S.k.91v,A. K.k.100v,E. K.k.105v,P. R.k.75v zbioru B,K. C.k.127v-128 zbioru B,K. K.k.264v-265 zbioru B,M. K.k.282v zbioru B, dokumenty: protokół oględzinM. K.z dok. fotograficzną k.8-12, protokół oględzin miejsca zdarzenia k.18-22, karta informacyjna leczenia szpitalnegoM. K.i kserokopia dok. medycznej k.28,86, opina sadowo-lekarska k.112-113, protokoły okazania wizerunku k.69-70,178-179.
OskarżonyK. G.przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia zgodnie z ustalonym stanem faktycznym.
Sąd zważył, co następuje:
Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że oskarżonyK. G.dopuścił się zarzucanego mu czynu, a działanie jego było zawinione. Sąd nie dopatrzył się okoliczności, które wyłączałyby winę oskarżonego, bądź też w inny sposób wykluczały jego odpowiedzialność karną. Oskarżony w swoich wyjaśnieniach przyznał się w całości do popełnienia zarzucanego mu czynu, potwierdzając postawiony mu zarzut. Przyznanie się oskarżonego do winy było stanowcze i jednoznaczne. Wyjaśnienia oskarżonego znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w szczególności w wiarygodnych zeznaniach pokrzywdzonegoM. K., oraz wskazanych powyżej świadków, zwłaszcza bezpośredniego świadka zdarzenia -T. K.oraz W.Ż., P.S.iK. K., a także w dokumentach w postaci protokołu oględzinM. K.wraz z dok. fotograficzną, karty informacyjnej leczenia szpitalnegoM. K.i kserokopii dok. medycznej, opinii sadowo-lekarskiej i protokołów okazania wizerunku – których wiarygodności nikt nie kwestionował.
W świetle tych dowodów fakt pobiciaM. K.przez oskarżonegoK. G.wspólnie i w porozumieniu zK. L.iM. K.nie budzi żadnych wątpliwości.
W konsekwencji Sąd uznał, żeK. G.swym czynem wyczerpał znamiona występku zart. 158 §1 k.k.
Oskarżony składając wyjaśnienia wykazał skruchę z powodu popełnionego występku i porozumiał się z oskarżycielem publicznym, który wniósł o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy i orzeczenie wobec oskarżonego uzgodnionej z nim kary i środka kompensacyjnego.
W związku z powyższym, mając na uwadze przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu oraz uznając, że oświadczenia dowodowe złożone przez oskarżonego nie są sprzeczne z dokonanymi ustaleniami, okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte, Sąd uwzględnił wniosek Prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy, dołączony do aktu oskarżenia (k.445-446) i na podstawieart. 158 §1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 46 §1 k.k.orzekł wobec niego obowiązek zadośćuczynienia w części pokrzywdzonemuM. K.za doznaną przez niego krzywdę poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 1.000 złotych.
Przychylając się do wniosku Prokuratora, przy wymiarze kary Sąd jako okoliczność obciążającą uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego (dane o karalności k.207,214) oraz dopuszczenie się przestępstwa w stanie po spożyciu alkoholu. Na korzyść oskarżonego należało z kolei uwzględnić jego postawę - przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, nie utrudniał przebiegu postępowania.
Mając na względzie trudną sytuację materialną oskarżonego Sąd odstąpił od obciążenia go kosztami sądowymi.