Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 992/15
Data wyroku: 2016-07-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Izabela Sołtyszewska

Sygn. akt V K 992/15

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lipca 2016r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Izabela Sołtyszewska
Protokolant: aplikant radcowskiJ. K.
w obecności Prokuratora: Aleksander Gozdur
po rozpoznaniu w dniu 26.07.2016r.
sprawyG. P.,
urodzonego dnia (...)wC.,
synaA.iZ.z domuS.,
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 12.02.2009r. w sprawie sygn. akt IVK 265/09 za czyn zart. 270 § l kkpopełniony w dniu 14.09.2005r. na karę grzywny w liczbie 80 stawek dziennych po 10 złotych;

2
Sądu Rejonowego w GorzowieW.. z dnia 14.05.2009r. w sprawie sygn. akt IIK 511/08, za ciąg przestępstw zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełnione w 12.11.2006r.,4.11.2006r., na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 5; postanowieniem z dnia 17.01.2012r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

3
Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 06.08.2009r. sygn. IIK 9/09, za czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełniony 5.06.2007r., na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 4 oraz karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych po 10 złotych; wykonanie kary zarządzono postanowieniem SR Szczecin -P.i Zachód z dnia 17.01.2012r.;

4
Sądu Rejonowego w GorzowieW.. z dnia 09.09.2009r. w sprawie IIK 204/09 za czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kk, popełniony 24.03.2007r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 5 oraz karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 złotych każda; wykonanie kary zarządzono w dniu 09.08.2013r. postanowieniem o sygn. IX Ko 3833/13;

5
Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 15.02.2010r. sygn. IIK 599/09, za ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełnione w dniach: 28.07.2007r., 26.11.2007r., 27.11.2007r., 30.11.2007r., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 5 oraz karę grzywny w liczbie 125 stawek dziennych po 20 złotych; wykonanie kary pozbawienia wolności zarządzono postanowieniem z dnia 27.08.2012r.;

6
Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 9.09.2010r. sygn. IIK 1034/09 o czyn zart. 178a § 1 kk, popełniony dnia 21.08.2009r., na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat oraz na podstawieart. 71 § 1 kkkarę grzywny w liczbie 60 stawek dziennych po 10 złotych oraz na podstawieart. 42 § 2 kkzakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat;

7
Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 10.11.2011r. sygn.VK 879/11za czyn zart. 244 kkpopełniony 12.06.2011r., na karę na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;

8
Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 13.12.2011r., sygn.VK 571/11za czyn zart. 244 kkpopełniony w dniu 18.08.2011r., na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 4 oraz karę grzywny w liczbie 50 stawek dziennych po 20 złotych;

9
Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim Zamiejscowy VII Wydział Karny wP.w sprawie VIIK 271/11 z dnia 19.12.2011r. za ciąg przestępstw zart. 244 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, popełnione w dniu 20.12.2010r., na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 3 oraz karę grzywny w liczbie 30 stawek dziennych po 20 złotych; postanowieniem z dnia 22.10.2013r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

10
Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 06.06.2012r. sygn. IVK 1306/11 za ciąg przestępstw zart. 244 kkw zw. zart. 91 § 1 kkpopełnionych w dniu 8.08.2011r., 14.11.2011r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

11
Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 02.07.2012r. sygn. IIK 542/12 za czyn zart. 244 kk, popełniony 28.02.2011r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 3 oraz karę grzywny w liczbie 50 stawek dziennych po 20 złotych;

12
Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 8.11.2012r. w sprawie sygn. VIK 666/12 za czyn zart. 244 kk, popełniony w dniu 12.06.2012r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

13
Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 03.04.2013r. sygn.VK14/13 za czyn zart.286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kk, popełniony w dniu 21.02.2012r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i zart. 284 § 2 kk, popełniony od dnia 26.02.2011r. do 5.04.2012r., na kare 8 miesięcy pozbawienia wolności, za które orzeczono karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności; postanowieniem z dnia 9.11.2013r. zamieniono karę orzeczoną za czyn zart. 284 § 2 kkw wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności na karę 30 dni aresztu;

14
Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 06.05.2013r. sygn. IIK 104/13 za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełniony dnia 14.02.2012r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

15
Sądu Rejonowego w Myśliborzu VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wC.w sprawie sygn. akt VIIK 7/13 z dnia 22.05.2013 roku za czyn popełniony w dniu 24.04.2009r., zart. 18 § 3 kkw zw. zart.286 § 1 kk, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

16
Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 04.06.2013r., sygn. akt V K 181/13 za ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2, popełnione w dniach: 26.02.2012r i 27.02.2012r., na karę 1 roku pozbawienia wolności;

17
Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu VII Zamiejscowy Wydział wS.w sprawie VIIK 315/13 z dnia 11.06.2013r. za czyn zart. 297 § 1 kkpopełniony w dniu 08.06.2012r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

18
Sądu Rejonowego w GorzowieW.. z dnia 6.09.2013r. w sprawie sygn. IIK 574/13 za ciąg przestępstw zart. 286 § l kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, popełnione w dniu 9.05.2012r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

19. Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie sygn. akt VK 551/12 z dnia 03.10.2013r., za ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełnionych w dniu 2.06.2011r., 06.07.2011r., 15.07.2011r., na karę 1 roku pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 50 stawek dziennych po 10 złotych;

20
Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim - VII Zamiejscowym Wydziale Karnym wP., w sprawie sygn. akt VIIK 511/12 z dnia 6.11.2013r., za czyn popełniony w okresie od 17 do 30.09.2011r., zart. 284 § 1 i 3 kk, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

21
Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie w sprawie sygn. aktVK 1531/12 z dnia 14.02.2014r., za ciąg przestępstw zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełnione w dniu: 14.02.2012r., 21.02.2012r., w okresie od 29.02.2012r. do 5.03.2012r., 19.03.2012r., 25.03.2012r.. 30.04.2012r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kk, popełnionych: 19.09.2011r. w okresie od 25.03.2012r. do dnia 29.03.2012 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, za które orzeczono na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności;

22
Sądu Rejonowego w GorzowieW.. z dnia 25.02.2014r. w sprawie sygn. IIK 1008/13 za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkzw. zart. 11 § 2 kk, popełniony w dniu 7.05.2012r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

23
Sądu Rejonowego w Gryficach VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wŁ.w sprawie sygn. akt VIIK 32/14 z dnia 26.02.2014r., za czyn popełniony w nieustalonej dacie, nie wcześniej niż w dniu 28.06.2011r., za czyn zart.284 § 1 kkna karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;

24
Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie w sprawie sygn. akt K 1419/13 z dnia 26.03.2014 r., za czyn popełniony w dniu 19.03.2012r., zart.286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności;

25
Sądu RejowegoS.- Centrum wS.w sprawie sygn. akt IV K 314/13 z dnia 13.05.2014 r., za czyn popełniony w dniu 2.06.2012r., zart.286 § 1 kkw zb. zart.297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

26
Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie sygn. akt VK 647/13 z dnia 28.08.2014 r., za czyn popełniony w dniu 04.07.2011r., zart.286 § 1 kkw zb. zart.270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

27
Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu VII Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą wS.w sprawie sygn. akt VIIK 146/14 z dnia 17.10.2014r. za czyn popełniony w dniu 7.05.2012r., zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

28
Sądu RejowegoS.- Centrum wS.w sprawie sygn. akt V K 137/14 z dnia 19.01.2015r. ( uprawomocniony dnia 3.07.2015r.), za czyn popełniony w okresie od 27.03.2012r. do 4.04.2012r., zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności;

przy czym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu w sprawieVIIK 55/15,połączono kary ze sprawy: IIK 511/08, IIK 204/09, IIK 9/09, IIK 599/09, VIIK 7/13 i orzeczono karę łączną 2 lat 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz kary ze spraw: VK 571/11, VIIK 271/11, VIK 879/11, IIK 542/12, VK 551/12, VIIK 511/12, VK 647/13 i VIIK 32/14, i wymierzono karę łączną 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności;

I
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 89 § 1 a kk,art. 91 § 2 kk, przy zastosowaniuart. 4 § 1 kki przepisów obowiązujących od dnia 1.07.2015r., łączy kary pozbawienia wolności, orzeczone wyrokami opisanymi w części wstępnej wyroku w punkcie: 13 ( karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk), 16 - 18, 21 - 22, 24 - 25, 27 - 28, a także kary łączne orzeczone wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu w sprawie VIIK 55/15, orzekając karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w pozostałym zakresie;

III
na podstawieart. 576 § 1 kpkpozostałe rozstrzygnięcia zawarte w łączonych wyrokach, pozostawia do odrębnego wykonania;

IV
na podstawie § 17 ust. 5, i § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 22.10.2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2015r., poz. 1801), przyznaje na rzecz adwokataR. F.wynagrodzenie w wysokości 240 (dwustu czterdziestu) złotych oraz należny podatek VAT, za obronę udzieloną z urzędu;

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego.

Sygn. akt V K 992/15

UZASADNIENIE
SkazanyG. P.złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego i objęcie nim kar na zasadzie absorbcji (k. 39-40).
Sąd ustalił, co następuje:
G. P.został skazany prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 12.02.2009r. w sprawie sygn. akt IVK 265/09 za czyn zart. 270 § l kkpopełniony w dniu 14.09.2005r. na karę grzywny w liczbie 80 stawek dziennych po 10 złotych;

2
Sądu Rejonowego w GorzowieW.. z dnia 14.05.2009r. w sprawie sygn. akt IIK 511/08, za ciąg przestępstw zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełnione w 12.11.2006r.,4.11.2006r., na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 5; postanowieniem z dnia 17.01.2012r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

3
Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 06.08.2009r. sygn. IIK 9/09, za czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełniony 5.06.2007r., na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 4 oraz karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych po 10 złotych; wykonanie kary zarządzono postanowieniem SR Szczecin -P.i Zachód z dnia 17.01.2012r.;

4
Sądu Rejonowego w GorzowieW.. z dnia 09.09.2009r. w sprawie IIK 204/09 za czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kk, popełniony 24.03.2007r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 5 oraz karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 złotych każda; wykonanie kary zarządzono w dniu 09.08.2013r. postanowieniem o sygn. IX Ko 3833/13;

5
Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 15.02.2010r. sygn. IIK 599/09, za ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełnione w dniach: 28.07.2007r., 26.11.2007r., 27.11.2007r., 30.11.2007r., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 5 oraz karę grzywny w liczbie 125 stawek dziennych po 20 złotych; wykonanie kary pozbawienia wolności zarządzono postanowieniem z dnia 27.08.2012r.;

6
Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 9.09.2010r. sygn. IIK 1034/09 o czyn zart. 178a § 1 kk, popełniony dnia 21.08.2009r., na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat oraz na podstawieart. 71 § 1 kkkarę grzywny w liczbie 60 stawek dziennych po 10 złotych oraz na podstawieart. 42 § 2 kkzakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat;

7
Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 10.11.2011r. sygn.VK 879/11za czyn zart. 244 kkpopełniony 12.06.2011r., na karę na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;

8
Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 13.12.2011r., sygn.VK 571/11za czyn zart. 244 kkpopełniony w dniu 18.08.2011r., na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 4 oraz karę grzywny w liczbie 50 stawek dziennych po 20 złotych;

9
Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim Zamiejscowy VII Wydział Karny wP.w sprawie VIIK 271/11 z dnia 19.12.2011r. za ciąg przestępstw zart. 244 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, popełnione w dniu 20.12.2010r., na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 3 oraz karę grzywny w liczbie 30 stawek dziennych po 20 złotych; postanowieniem z dnia 22.10.2013r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

10
Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 06.06.2012r. sygn. IVK 1306/11 za ciąg przestępstw zart. 244 kkw zw. zart. 91 § 1 kkpopełnionych w dniu 8.08.2011r., 14.11.2011r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

11
Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 02.07.2012r. sygn. IIK 542/12 za czyn zart. 244 kk, popełniony 28.02.2011r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 3 oraz karę grzywny w liczbie 50 stawek dziennych po 20 złotych;

12
Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 8.11.2012r. w sprawie sygn. VIK 666/12 za czyn zart. 244 kk, popełniony w dniu 12.06.2012r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

13
Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 03.04.2013r. sygn.VK14/13 za czyn zart.286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kk, popełniony w dniu 21.02.2012r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i zart. 284 § 2 kk, popełniony od dnia 26.02.2011r. do 5.04.2012r., na kare 8 miesięcy pozbawienia wolności, za które orzeczono karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności; postanowieniem z dnia 9.11.2013r. zamieniono karę orzeczoną za czyn zart. 284 § 2 kkw wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności na karę 30 dni aresztu;

14
Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 06.05.2013r. sygn. IIK 104/13 za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełniony dnia 14.02.2012r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

15
Sądu Rejonowego w Myśliborzu VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wC.w sprawie sygn. akt VIIK 7/13 z dnia 22.05.2013 roku za czyn popełniony w dniu 24.04.2009r., zart. 18 § 3 kkw zw. zart.286 § 1 kk, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

16
Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 04.06.2013r., sygn. akt V K 181/13 za ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2, popełnione w dniach: 26.02.2012r i 27.02.2012r., na karę 1 roku pozbawienia wolności;

17
Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu VII Zamiejscowy Wydział wS.w sprawie VIIK 315/13 z dnia 11.06.2013r. za czyn zart. 297 § 1 kkpopełniony w dniu 08.06.2012r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

18
Sądu Rejonowego w GorzowieW.. z dnia 6.09.2013r. w sprawie sygn. IIK 574/13 za ciąg przestępstw zart. 286 § l kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, popełnione w dniu 9.05.2012r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

19. Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie sygn. akt VK 551/12 z dnia 03.10.2013r., za ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełnionych w dniu 2.06.2011r., 06.07.2011r., 15.07.2011r., na karę 1 roku pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 50 stawek dziennych po 10 złotych;

20
Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim - VII Zamiejscowym Wydziale Karnym wP., w sprawie sygn. akt VIIK 511/12 z dnia 6.11.2013r., za czyn popełniony w okresie od 17 do 30.09.2011r., zart. 284 § 1 i 3 kk, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

21
Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie w sprawie sygn. aktVK 1531/12 z dnia 14.02.2014r., za ciąg przestępstw zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełnione w dniu: 14.02.2012r., 21.02.2012r., w okresie od 29.02.2012r. do 5.03.2012r., 19.03.2012r., 25.03.2012r.. 30.04.2012r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kk, popełnionych: 19.09.2011r. w okresie od 25.03.2012r. do dnia 29.03.2012 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, za które orzeczono na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności;

22
Sądu Rejonowego w GorzowieW.. z dnia 25.02.2014r. w sprawie sygn. IIK 1008/13 za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkzw. zart. 11 § 2 kk, popełniony w dniu 7.05.2012r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

23
Sądu Rejonowego w Gryficach VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wŁ.w sprawie sygn. akt VIIK 32/14 z dnia 26.02.2014r., za czyn popełniony w nieustalonej dacie, nie wcześniej niż w dniu 28.06.2011r., za czyn zart.284 § 1 kkna karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;

24
Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie w sprawie sygn. akt V K 1419/13 z dnia 26.03.2014 r., za czyn popełniony w dniu 19.03.2012r., zart.286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności; ( w tej części sprostowano wyrok co do sygnatury i kwalifikacji)

25
Sądu RejowegoS.- Centrum wS.w sprawie sygn. akt IV K 314/13 z dnia 13.05.2014 r., za czyn popełniony w dniu 2.06.2012r., zart.286 § 1 kkw zb. zart.297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

26
Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie sygn. akt VK 647/13 z dnia 28.08.2014 r., za czyn popełniony w dniu 04.07.2011r., zart.286 § 1 kkw zb. zart.270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

27
Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu VII Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą wS.w sprawie sygn. akt VIIK 146/14 z dnia 17.10.2014r. za czyn popełniony w dniu 7.05.2012r., zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

28
Sądu RejowegoS.- Centrum wS.w sprawie sygn. akt V K 137/14 z dnia 19.01.2015r. ( uprawomocniony dnia 3.07.2015r.), za czyn popełniony w okresie od 27.03.2012r. do 4.04.2012r., zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności;

przy czym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Sulęcinie w sprawieIIK 63/15( w tej części sprostowano wyrok co do nazwy sądu i sygnatury),połączono kary ze sprawy: IIK 511/08, IIK 204/09, IIK 9/09, IIK 599/09, VIIK 7/13 i orzeczono karę łączną 2 lat 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz kary ze spraw: VK 571/11, VIIK 271/11, VIK 879/11, IIK 542/12, VK 551/12, VIIK 511/12, VK 647/13 i VIIK 32/14, i wymierzono karę łączną 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności;
Dowód:

–

odpis wyroku w sprawie IIK 511/08 k. 49,

odpis wyroku w sprawie IIK 9/09 k. 51,

odpis wyroku w sprawie IIK 63/15 k. 57 - 59,

odpis wyroku w sprawie IVKa 511/15 k. 60,

odpis wyroku w sprawie VK 137/14 k. 65,

odpis wyroku w sprawie IVKa 496/15 k. 66 - 70,

odpis wyroku w sprawie IIK 1034/09 k. 98,

odpis wyroku w sprawie IIK 104/13 k. 118 - 119,

odpis wyroku w sprawie VIIK 271/11 k. 120 - 121,

odpis wyroku w sprawie VIIK 511/12 k. 122,

odpis wyroku w sprawie VIIK 7/13 k. 124 - 125,

odpis wyroku w sprawie VIIK 342/14 k. 126 - 127,

odpis wyroku w sprawie IIK 542/12 k. 137,

odpis wyroku w sprawie VK 181/13 k. 138 - 139,

odpis wyroku w sprawie VIIK 146/14 k. 140,

odpis wyroku w sprawie IVK 265/09 k. 141 - 142,

odpis wyroku w sprawie VIIK 32/14 k. 143,

odpis wyroku w sprawie IVK 1531/12 k. 144 - 145,

odpis wyroku w sprawie IIK 204/09 k. 146,

odpis wyroku w sprawie IIK 574/13 k. 147,

odpis wyroku w sprawie VIIK 315/13 k. 152,

odpis wyroku w sprawie VK 647/13 k. 140,

odpis wyroku w sprawie VK 14/13 k. 155 - 156,

odpis wyroku w sprawie VK 551/12 k. 157 - 158,

odpis wyroku w sprawie VK 879/11 k. 160,

odpis wyroku w sprawie VK 1419/13 k. 161,

odpis wyroku w sprawie IIK 599/09 k. 162 - 164,

odpis wyroku w sprawie IVK 314/13 k. 140,

odpis wyroku w sprawie VK 571/11 k. 140,

odpis wyroku w sprawie VIK 666/12 k. 167,

odpis wyroku w sprawie IVK 1306/11 k. 169,

odpis wyroku w sprawie IIK 1008/13 k. 171,

odpis wyroku w sprawie IK 63/15 k. 172 - 174,

odpis wyroku w sprawie IVKa 511/15 k. 175 - 184,

karta karna k. 13 - 16, 77 - 82, 99 - 104,

opinia k. 30 - 31, 112 - 115,

G. P.przebywa w zakładzie karnym od dnia 30.07.2014r. W trakcie odbywania kary jego zachowanie oceniono jako bardzo dobre, gdyż był wielokrotnie nagradzany regulaminowo, a nie był karany dyscyplinarnie.
W kontaktach z przełożonymi zachowuje się grzecznie i regulaminowo. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Jest zatrudniony nieodpłatnie jako porządkowy.
Dowód:

–

opinia k. 31.

Sąd zważył, co następuje:
W dniu 1.07.2015r. weszła w życie ustawa z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy - Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. z 2015r., poz. 396) zmieniająca przepisykodeksu karnegodotyczące kar łącznych orazkodeksu postępowania karnegow zakresie wydawania wyroków łącznych.
Zgodnie jednak z art. 19 ust. 1 przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Jak wynika z akt sprawy VK 137/14 wyrok w tej sprawie uprawomocnił się w dniu 3.07.2015r. Tak więc w przedmiotowej sprawie można zastosować dotychczasowe przepisy zkodeksu karnego, bądź przepisy obowiązujące od dnia 1.07.2015r., a wybór będzie zależał od tego które z rozwiązań są dla skazanego korzystniejsze zgodnie zart. 4 § 1 kk.
Zgodnie zart. 85 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 1.07.2015r. karę łączną sąd orzeka, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
Natomiast zgodnie zart. 85 § 1 kk, obwiązującym od dnia 1.07.2015r. ( w brzmieniu obowiązującym do dnia 14.04.2016r. ) jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną.§ 2. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone ipodlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w częścikary lub kary łączneza przestępstwa, o których mowa w§ 1.§ 3. Podstawą orzeczenia jednej kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa, lub kara łączna, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana w chwili popełnienia czynu.
Analiza wyroków wydanych wobec skazanego pozwala uznać, że przepisy obowiązujące od dnia 1.07.2015r. będą dla niego korzystniejsze.
Zdecydowało o tym to, że wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Sulęcinie w sprawieIIK 63/15,połączono kary ze sprawy: IIK 511/08, IIK 204/09, IIK 9/09, IIK 599/09, VIIK 7/13 i orzeczono karę łączną 2 lat 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz kary ze spraw: VK 571/11, VIIK 271/11, VIK 879/11, IIK 542/12, VK 551/12, VIIK 511/12, VK 647/13 i VIIK 32/14 i wymierzono karę łączną 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd ten orzekał także w sprawie kar: IVK 1306/11, VK 14/13, IIK 104/13, VK 181/13, VIIK 315/13, IIK 574/13, IIK 1008/13, IVK 1531/12, VK 1419/13, IVK 314/13 i VIIK 146/14, lecz w tej części wyrok uchylono do ponownego rozpoznania. Tak samo jak punkt VIII wyroku co do umorzenia postępowania w zakresie kar ze spraw: IVK 265/09 i VIK 666/12, gdyż zdaniem Sądu Okręgowego w sprawie IVKa 511/15 należałoby utworzyćdwie nowe kary łączne.
Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 25.02.2005 r. (I KZP 36/04, OSNKW 2005/2/13) zawarty wart. 85 kkzwrot: „zanim zapadł pierwszy wyrok” odnosi się dopierwszego chronologicznie wyroku, który zapadł przed popełnieniem przez sprawcę kolejnego przestępstwa.
Na podstawie przepisów obwiązujących do dnia 1.07.2015r. nie było możliwe utworzenie jednej kary łącznej pozbawienia wolności z spraw: IVK 1306/11, VK 14/13, IIK 104/13, VK 181/13, VIIK 315/13, IIK 574/13, IIK 1008/13, IVK 1531/12, VK 1419/13, IVK 314/13 i VIIK 146/14 i VIK 666/12. Tutaj wystąpiły bowiem dwa zbiegi przestępstw, a pierwszy zbieg otwierał wyrok w sprawie IVK 1306/11, a drugi - VIK 666/12, czyli skazany miałby do odbycia 4 kary łączne.
Wobec powyższego, skoro na podstawie przepisów obowiązujących od dnia 1.07.2015r. można łączyćpodlegające wykonaniu kary jednostkowe i kary łączne, niewątpliwie dla skazanego najkorzystniejsze rozwiązanie, to orzeczeniejednej kary łącznejpowstałej z połączenia kar z wyroku łącznego i pozostałych do wykonania kar jednostkowych, gdyż dotychczas wykonano wobec skazanego kary w sprawach:IVK 1306/11( od 30.07.2014r. do 27.03.2015r.) iIIK 104/13( od 27.03.2015r. do 21.01.2016r.), nadto skazany rozpoczął w dniu 21.01.2016r. odbywanie kary ze sprawy:VIK 666/12( do dnia uprawomocnienia się wyroku łącznego z pewnością kara już zostanie wykonana).
Przy czym zaznaczyć trzeba, że wyrok łączny w sprawie IIK 63/15, w ogóle nie obejmował kary w sprawie IIK 1034/09 ( pozycja 6).
W takiej sytuacji, gdyby obecnie łączyć karę orzeczoną w sprawie IIK 1034/09, należałoby zastosowaćart. 89 § 1 a kk, alboart. 89 § 1 kk, zatem orzec ostatecznie karę łączną bez warunkowego zawieszenia, albo z warunkowym zawieszeniem.
Z uwagi na ilość skazań, wobec skazanego nie można postawić pozytywnej prognozy kryminologicznej i niedopuszczalne byłoby orzeczenie kary łącznej z warunkowym zawieszeniem wykonania. Zresztą do skazanego nie można zastosować przepisów o warunkowym zawieszeniu na podstawieart. 69 § 1 kkw brzmieniu po 1.07.2016r., gdyż dotyczy on kar łącznych nieprzekraczających 1 roku, ale także w brzmieniu przed dniem 1.07.2015r., gdyż dotyczył on kar pozbawienia wolności, nieprzekraczających 2 lat. Nadtoart. 89 § 1 a kkobowiązuje od 8.06.2010r. i dotyczy on spraw, gdzie przestępstwa popełniono przed tą datą, zaś czyn ze sprawy IIK 1034/09 popełniono w dniu 21.08.2009r.
Dodatkowo należy zauważyć, iżart. 89 kkwyraźnie stanowi, że „sąd może” orzec karę, ustawa nie nakłada na sąd obowiązku orzeczenia kary z warunkowym zawieszeniem.
Dalej należy zauważyć, że przeszkodą do połączenia kary grzywny ze sprawy IVK 265/09 ( dotychczas nie wykonanej ), była okoliczność, że kara grzywny objęta karą łączną sprawie IIK 63/15jest już wykonana, gdyż w toku postępowania IIK 9/09 skazany uiścił karę grzywny w dniu 20.06.2012r. (k. 346 akt sprawy IIK 9/09). Zdaniem Sąduart. 85 § 1 i 2 kkw brzmieniu po dniu 1.07.2015r. nie dopuszcza możliwości połączenia takiej kary.
Wobec powyższego Sąd połączył kary pozbawienia wolności ze spraw: VK 14/13, ale tylko karę za przestępstwo, VK 181/13, VIIK 315/13, VK 1531/12, IIK 1008/13, VK 1419/13, IVK 314/13, VIIK 146/14 i VK 137/14, a także kary łączne z wyroku łącznego ze sprawy Sądu Rejonowego w Sulęcinie IIK 63/15.
Przy określaniu wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności, Sąd zastosowałzasadę asperacjipolegającą na zaostrzeniu najwyższej z kar.
Sąd miał na uwadze bliski związek rodzajowy ( przestępstwa przeciwko mieniu, przeciwko obrotowi gospodarczemu i przeciwko wiarygodności dokumentów) i bliski związek czasowy ( kilkumiesięczny odstęp ) pomiędzy przestępstwami.
Sąd miał też na uwadze treśćart. 85a kk, który stanowi żeorzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Na wymiar kary łącznej pozbawienia wolności łagodząco wpływała opinia o skazanym w zakładzie karnym, gdzie oceniono zachowanie jego jako bardzo dobre.
Zdaniem Sądu dotychczasowy sposób życia skazanego wyklucza możliwość zastosowania wobec niego zasady absorbcji przy orzekaniu kary łącznej. Nie można pomijać, że skazany był już wielokrotnie karany sądownie. Zastosowanie wobec skazanego zasady absorbcji byłoby nieuzasadnionym premiowaniem skazanego i prowadziłaby do jego bezkarności w zakresie wymierzonych mu kar jednostkowych. Celem kary łącznej nie jest premiowanie osoby wielokrotnie łamiącej porządek prawny lecz zapewnienie racjonalnego stosowania kar i środków karnych przez likwidację w postępowaniu wykonawczym ich swoistej, wynikającej z kilkakrotnych skazań, konkurencji. Wręcz przeciwnie, popełnienie więcej niż jednego przestępstwa jest okolicznością, przemawiającą za orzekaniem kary łącznej surowszej od wynikającej z dyrektywy absorpcji (orzekania kary łącznej w wysokości kary najsurowszej orzeczonej za zbiegające się przestępstwa). Wskazuje to bowiem na daleko posunięty stopień demoralizacji skazanego, dla którego wejście w konflikt z prawem nie miało jednorazowego, przypadkowego charakteru, a było wręcz sposobem na życie ( wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 6 listopada 2012 r. II AKo 129/12 - LEX nr 1236007).
Zgodnie zart. 572 kpkumorzono postępowanie w zakresie opisanym wyżej, to jest w zakresie spraw: IVK 265/09, IIK 1034/09, VIK 666/12, IVK 1306/11, IIK 104/13.
W punkcie III wyroku zastosowano równieżart. 576 § 1 kpk, który stanowi, że z chwilą uprawomocnienia się wyroku łącznego, wyroki podlegające połączeniu nie ulegają wykonaniu w zakresie objętym wyrokiem łącznym.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkskazany został zwolniony od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego z uwagi na sytuację materialną - skazany obecnie nie pracuje odpłatnie. Sąd zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu na podstawie przepisów powołanych w wyroku w punkcie IV.