Sąd Rejonowy w Rzeszowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 938/15
Data wyroku: 2016-09-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Baryła
Teza: mając na uwadze treść przepisu art. 4 § 1 kk w sytuacji, gdy wobec sprawcy zostały orzeczone wyroki skazujące mogące podlegać połączeniu tak przed 1 lipca 2015r., jak i po tej dacie, przy czym ocena ta winna być dokonywana z perspektywy daty uprawomocnienia się wyroku, nie ma przeszkód by orzec karę łączną tak w oparciu o nowo obowiązujące przepisy, jak i z uwzględnieniem obowiązujących w dacie orzekania poszczególnych wyroków, Sąd winien wówczas dokonać oceny dopuszczalności połączenia kar tak na podstawie przepisów obowiązujących przed nowelizacją z 1 lipca 2015r., jak i po niej, a następnie dokonać wyboru systemu względniejszego dla sprawcy zastosowaniem normy przepisu art. 4 § 1 kk

Sygn. akt II K 938/15

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie :
PrzewodniczącySSR Katarzyna Baryła
Protokolant Katarzyna Antonik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miastaR.K. D.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 kwietnia 2016 r., 21 czerwca 2016 r. oraz 15 września 2016 r.
sprawy
R. M.
s.P.iR., zd.D. T.
ur. (...)wR.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I

(...)z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. akt(...)za czyn zart. 286 § 1 kkpopełniony w dniu 19 czerwca 2007 r. na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat, na ten czas oddano skazanego pod dozór kuratora sądowego, na podstawieart. 72 § 1 kkzobowiązano do naprawienia szkody, na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres zatrzymania w dniu 18.04.2008 r. w godz. 08.45-13.15, skazanego częściowo obciążono kosztami postępowania,

- postanowieniem z dnia 29 grudnia 2010 r., sygn. akt(...)zarządzono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności,
- skazany odbył karę w ww. okresie podlegającym zaliczeniu oraz od 05.04.2011 r. do 29.06.2011 r., a następnie postanowieniem(...)z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. akt(...)skazanemu udzielono zezwolenia na odbycie reszty kary w systemie dozoru elektronicznego, dozór został zakończony z dniem 05.10.2011 r.;

II

(...)z dnia 7 października 2010 r., sygn. akt(...):

-za czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkpopełniony w okresie od 5 stycznia 2010 r. do 9 stycznia 2010 r. na karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności,
-za czyn zart. 286 § 1 kkpopełniony w dniu 27 stycznia 2010 r. na karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności,
-za czyn zart. 286 § 1 kkpopełniony w dniu 1 lutego 2010 r. na kare 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności,
w miejsce wyżej opisanych jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczono karę łączną 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 (czterech) lat, na podstawieart. 33 § 2 kkorzeczono karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, po przyjęciu iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 10 zł (dziesięć), na podstawieart. 46 § 1 kkorzeczono obowiązek naprawienia szkody, skazanego obciążono kosztami sądowymi,
postanowieniem z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. akt(...)utrzymanym w mocy postanowieniem(...)z dnia 20 kwietnia 2012 r., sygn. akt(...)zarządzono wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności,
- postanowieniem(...)z dnia 29 maja 2012 r., sygn. akt(...)skazanemu udzielono zgody na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, postanowieniem(...)z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt(...)uchylono zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego i uznano karę za wykonaną w części w okresie od 01.06.2012 r. do 14.11.2012 r.,
- skazany odbył resztę kary w okresie od 29.01.2013 r. do 16.06.2013 r.;

III

(...)z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt(...)za czyn zart. 286 § 1 kkpopełniony w dniu 6 sierpnia 2009 r. na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat, na podstawieart. 72 § 1 kkzobowiązano skazanego do naprawienia szkody, na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania w dniu 12.01.2011 r. w godz. 08.55-11.45, skazanego obciążono kosztami sądowymi,

- postanowieniem z dnia 25 marca 2014 r., sygn. akt(...)utrzymanym w mocy postanowieniem(...)z dnia 23 czerwca 2014 r., sygn. akt(...), zarządzono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności,
- skazany odbył karę w ww. okresie podlegającym zaliczeniu oraz od dnia 11.05.2015 r. do 06.11.2015 r.;

IV

(...)z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. akt(...):

-za czyn zart. 233 § 1 kkiart. 234 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 29 października 2010 r. na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,
-za czyn zart. 233 § 1 kkiart. 234 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 30 października 2010 r. na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,
-za czyn zart. 233 § 1 kkiart. 234 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 31 października 2010 r. na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,
w miejsce wyżej opisanych jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczono karę łączną 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat i na ten czas oddano skazanego pod dozór kuratora sądowego, na podstawieart. 71 § 1 kkorzeczono karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych, po przyjęciu iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 20 zł (dwadzieścia), skazanego zwolniono od kosztów sądowych,
- postanowieniem z dnia 26 września 2014 r., sygn. akt(...)zarządzono wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności i stwierdzono, iż wyżej opisana kara grzywny nie podlega wykonaniu;

V

(...)z dnia 26 lipca 2011 r., sygn. akt(...)za czyn zart. 286 § 1 kkpopełniony w dniu 28 kwietnia 2010 r. na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat, na podstawieart. 33 § 2 kkorzeczono karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, po przyjęciu iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 10 zł (dziesięć), na podstawieart. 72 § 1 kkzobowiązano skazanego do naprawienia szkody, skazanego zwolniono od kosztów sądowych,

- postanowieniem z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt(...)zarządzono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności,
- skazany odbywa karę od dnia 10.11.2015 r.;

VI

(...)z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt(...)za czyn zart. 224a kkpopełniony w dniu 4 września 2012 r. na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięciu) lat, na podstawieart. 71 § 1 kkorzeczono karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, po przyjęciu iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 20 zł (dwadzieścia), na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono skazanemu okres zatrzymania od dnia 03.10.2012 r., godz. 07.40 do dnia 04.10.2012 r., godz. 11.50, skazanego obciążono kosztami sądowymi,

- postanowieniem z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt(...)zarządzono wykonanie orzeczonej wobec skazanego kary 3 lat pozbawienia wolności, przy czym na podstawieart. 75 § 3 a kkkarę tę skrócono do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na jej poczet zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 03.10.2012 r., godz. 07.40 do dnia 04.10.2012 r., godz. 11.50, a ponadto stwierdzono, iż orzeczona na podstawieart. 71 § 2 kkkara grzywny nie podlega wykonaniu;

VII

(...)z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt(...)za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 18 stycznia 2014 r. na karę 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat i na ten czas oddano skazanego pod dozór kuratora sądowego, na podstawieart. 33 § 2 kkorzeczono karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, po przyjęciu iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 10 zł (dziesięć), na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązano skazanego do naprawienia szkody, na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono skazanemu okres zatrzymania od dnia 19.01.2014 r., godz. 09.00 do dnia 20.01.2014 r., godz. 12.58, skazanego obciążono kosztami sądowymi,

- postanowieniem z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt(...)zarządzono wykonanie orzeczonej wobec skazanego kary 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
- postanowieniem z dnia 10 lutego 2015 r., sygn. akt(...)zamieniono orzeczoną wobec skazanego kare grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, po 10 zł każda, na karę 5 (pięciu) miesięcy prac społecznie użytecznych w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym;

VIII

(...)z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt(...)za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 11 maja 2015 r. na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

z urzędu o wydanie wyroku łącznego:
rozwiązuje karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem wyżej w pkt. II opisanym;
na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kkw zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 569 § 1 kpkw miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami wyżej w pkt. II, III oraz V opisanymi wymierza skazanemuR. M.karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (miesięcy) miesięcy pozbawienia wolności;
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 i 2 kkw zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 569 § 1 kpkw miejsce jednostkowych kar grzywny orzeczonych wyrokami opisanymi wyżej w pkt. II i V wymierza skazanemuR. M.karę łączną grzywny w wymiarze 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych, po przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 10 (dziesięć) złotych;
w pozostałej części wyroki opisane w pkt. II, III oraz V podlegają odrębnemu wykonaniu;
na podstawieart. 577 kpkzalicza skazanemuR. M.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności na podstawie wyroków podlegających połączeniu opisane wyżej w pkt. II, III oraz V;
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w części objęcia wyrokiem łącznym wyroków opisanych w pkt. I, IV, VI - VIII;
na podstawieart. 618 § 1 pkt. 11 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. B.Kancelaria Adwokacka wR.kwotę 206,64 zł (dwieście sześć złotych sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej skazanemu z urzędu;
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 632 pkt. 2 kpkzwalniaR. M.od uiszczania kosztów sądowych w sprawie, a poniesionymi wydatkami oraz kosztami postępowania w części dotyczącej umorzenia postępowania obciąża Skarb Państwa.
SSR Katarzyna Baryła