Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACa 228/16
Data wyroku: 2016-07-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mirosława Gołuńska, Tomasz Sobieraj, Artur Kowalewski
Słowa kluczowe: Ugoda
Podstawa prawna: art. 386 §3 k.p.c.

Sygn. akt I ACa 228/16

POSTANOWIENIE
Dnia 28 lipca 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Artur Kowalewski (spr.)

Sędziowie:

SSA Mirosława Gołuńska
SSO del. Tomasz Sobieraj

po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na rozprawie w Szczecinie
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 15 października 2015 r., sygn. akt VIII GC 13/15
p o s t a n a w i a:

I
uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie;

II
zarządzić zwrot od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Szczecinie na rzecz pozwanej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.kwotę 2.829zł (dwa tysiące osiemset dwadzieścia dziewięć) złotych tytułem połowy opłaty sądowej od apelacji uiszczonej w sprawie zakończonej ugodą sądową.

    SSA M. Gołuńska SSA A. Kowalewski SSO del. T. Sobieraj

Sygn. akt I ACa 228/16

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 października 2015 r., Sąd Okręgowy w Szczecinie uwzględnił w całości powództwo(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.przeciwko pozwanej(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę 113.160 zł wraz z ustawowymi odsetkami szczegółowo opisanymi w punkcie I sentencji oraz kwotą 9.275 zł tytułem kosztów procesu.
Powyższy wyrok zaskarżyła w całości apelacją pozwana(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS., która w oparciu o wskazane w niej zarzuty domagała się wydania orzeczenia reformatoryjnego, oddalającego powództwo w całości, ewentualnie jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na apelację powódka wniosła o jej oddalenie.
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 28 lipca 2016 r. strony zawarły ugodę sądową o treści ujawnionej w załączniku do protokołu z tej rozprawy, w której kompleksowo uregulowały wzajemne prawa i obowiązki w zakresie roszczeń stanowiących przedmiot niniejszego postępowania, łącznie z jego kosztami za obie instancje.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Przepisy postępowania odwoławczego nie zawierają regulacji związanej z zawarciem ugody w tym postępowaniu, w związku z czym na podstawieart. 391 § 1 k.p.c.w rzeczonym zakresie należy stosować odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. W oparciu oart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Na gruncie niniejszej sprawy, wobec zawarcia przez strony ugody sądowej, uznanej przez Sąd Apelacyjny za zgodną z prawem i zasadami współżycia społecznego, wydanie rozstrzygnięcia w postępowaniu wywołanym wniesieniem apelacji stało się zbędne. W świetleart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.zaszła zatem podstawa do umorzenia postępowania. Mając na uwadze powyższe, wobec treściart. 386 § 3 k.p.c., aktualizacji uległa równocześnie konieczność uchylenia wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy i dlatego orzeczono jak w punkcie I sentencji.
Rozstrzygnięcie z punktu II postanowienia uzasadnia treśćart. 79 ust. 1 pkt 3 lit. d ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2005 r., nr 167, poz. 1398 ze zm.), zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie połowę opłaty uiszczonej od pisma wszczynającego postępowanie w drugiej instancji, w której sprawa zakończyła się zawarciem ugody sądowej.
SSA M. Gołuńska SSA A. Kowalewski SSO del. T. Sobieraj