Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 1392/15
Data wyroku: 2016-06-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Wojtczuk
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt IV U 1392/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 czerwca 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2016r. wS.
odwołaniaH. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 25 listopada 2015 r. Nr(...)
w sprawieH. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że ubezpieczonemuH. K.przysługuje prawo do emerytury od dnia 01 listopada 2015r.
Sygn. akt: IV U 1392/15

UZASADNIENIE
Decyzją z 25 listopada 2015 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówiłH. K.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 15-letni staż pracy w warunkach szczególnych, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy do pracy w warunkach szczególnych nie zaliczył żadnego okresu zatrudnienia ubezpieczonego.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłH. K.wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że do pracy w warunkach szczególnych powinny mu zostać zaliczone okresy zatrudnienia w PGRT.iPrzedsiębiorstwie Produkcji (...)wK., gdzie pracował jako traktorzysta (odwołanie k.1).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.2-3).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyH. K.w dniu 17 października 2015 r. ukończył 60-ty rok życia. W dniu 16 listopada 2015 r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury. Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze 26 lat, 2 miesięcy i 2 dni, z czego okresy składkowe wynoszą 26 lat, a okresy nieskładkowe wynoszą 2 miesiące i 2 dni. Ponadto organ rentowy stwierdził, że ubezpieczony nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Do pracy w warunkach szczególnych organ rentowy nie zaliczył ubezpieczonemu okresu zatrudnienia w żadnym zakładzie pracy.
Z uwagi na brak wymaganego ustawą stażu pracy w warunkach szczególnych decyzją z 25 listopada 2015 r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury (decyzja z 25.11.2015 r. k.21 akt emerytalnych ubezpieczonego).
UbezpieczonyH. K.dnia 2 listopada 1972 r. zawarł umowę o pracę z Państwowym Gospodarstwem Rolnym(...)na podstawie której powierzono mu obowiązki pracownika grupy budowalnej (umowa o pracę k. 3 akt osobowych). Pracując na wymienionym stanowisku ubezpieczony wykonywał naprawy w budynkach gospodarczych, naprawy dachów, malowanie mieszkań PGR-u, prace budowlane związane z postawieniem przybudówek. W ekipie budowalnej ubezpieczony pracował do czasu powołania do zasadniczej służby wojskowej, którą odbył w okresie od 09.01.1976 r. do 15.12.1977 r. Po służbie wojskowej ubezpieczony wrócił do pracy na poprzednio zajmowane stanowisko i jako pracownik grupy budowlanej pracował do dnia 04.05.1979 r., kiedy to nabył uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii(...). Od 05.05.1979 r. ubezpieczonemu powierzono stanowisko traktorzysty. UbezpieczonyH. K.wykonywał wszystkie prace polowe, a zimą zwoził traktorem słomę ze stert na plac PGR-u, rozwoził nawozy z wagonów, woził paszę dla zwierząt, wysłodki z cukrowni, zboże do gminnych spółdzielni. W okresie od dnia 04.11.1983 r. do 26.11.1983 r.H. K.ukończył kurs obsługi kombajnów zbożowych marki(...)a od 28 listopada 1983 r. do 3 grudnia 1983 r. zrobił kurs na operatora pras zbierających wysokiego stopnia zgniotu i po nabyciu powyższych uprawnień w sezonie żniw pracował jako kombajnista a następnie przy pracowaniu słomy (uprawnienia k. 18). Pracę traktorzystyH. K.wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, tak jak i pracę kombajnisty w okresie żniw od 1984 r.H. K.pracował jako traktorzysta, a w okresie żniw kombajnista w PGRT., a następnie wGospodarstwie Rolnym (...)Skarbu Państwa w Turnie do dnia 17 stycznia 1994 r. (świadectwo pracy k. 1 akt osobowych, zeznania świadków:A. J.k. 19v-20,R. K.k. 20-20v,K. L.k.20v,P. T.k. 20v-21, zeznania ubezpieczonego k.21-21v).
Następnie w okresie od 17 stycznia 1994 r. do 31 maja 1999 r.H. K.był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...)w Turnie na stanowisku traktorzysty, a w sezonie żniw kombajnisty. W świadectwie pracy za powyższy okres wskazano, że ubezpieczony pracował na stanowisku pracownika rolnego, jednakże faktycznie wykonywał pracę traktorzysty i kombajnisty. Zakres jego obowiązków niczym nie różnił się od pracy wykonywanej w PGRT., bowiem wymienione Przedsiębiorstwo przejęło PGR i w dalszym ciągu zatrudniało pracowników w tym ubezpieczonego na tych samych stanowiskach na których pracowali w PGR-e (zeznaniaP. T.k. 20v-21, zeznania ubezpieczonego k. 21v, akta osobowe).
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego (okoliczności niesporne, oświadczenia zawarte we wniosku o emeryturę -k. 2 akt emerytalnych ubezpieczonego).
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieH. K.okazało się uzasadnione.
Zgodnie zart.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art.32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust.1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w warunkach szczególnych. Poza sporem pozostawało bowiem, że ubezpieczony osiągnął wymagany ustawą wiek, spełnił przesłankę „ogólnego” stażu pracy, nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego. Ubezpieczony podnosił, że posiada 15-letni okres zatrudnienia w warunkach szczególnych, gdyż stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę jako traktorzysta i kombajnista w PGR w Turnie a następnie wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...).
Przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe dało podstawy do ustalenia, że ubezpieczony w okresie zatrudnienia w PGRT.(następnie wGospodarstwie Rolnym (...)Skarbu Państwa w Turnie) stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w okresie od 05.05.1979 r. do 17 stycznia 1994 r. pracował jako traktorzysta a od roku 1984 r. w sezonie żniw również jako kombajnista. Na takich samych stanowiskach ubezpieczony pracował również w okresie od 17.01.1994 r. do 31.12.1998 r. wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...)wykonując swoją pracę stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Powyższy charakter pracy ubezpieczonego w okresie od 5.05.1979 r. do 31.12.1998 r. (18 lat, 7 miesięcy i 25 dni) potwierdzili świadkowie:A. J.(k. 19v-20),R. K.(k. 20-20v),K. L.(k.20v),P. T.(k. 20v-21), którzy razem z ubezpieczonym pracowali i dokładnie opisali na czym polegała praca ubezpieczonego. Sąd w całości obdarzył wiarygodnością dowody z wymienionych świadków. Zeznania wymienionych są spójne, logiczne i korespondują ze sobą oraz z dokumentami znajdującymi się w aktach osobowych ubezpieczonego. Zatem zebrany w sprawie materiał dowodowy wykazał, że ubezpieczony w okresie od 05.05.1979 r. do 31.12.1998 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w warunkach szczególnych wymienioną w wykazie A, dziale VIII poz. 3 załącznika dorozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
W powyższych okolicznościach ubezpieczony udowodnił na datę 1 stycznia 1999 r. staż pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 18 lat, 7 miesięcy i 25 dni, co powoduje że spełnia wszystkie przesłanki do przyznania mu emerytury w warunkach szczególnych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie i dlatego na podstawieart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, żeH. K.przysługuje prawo do emerytury od 1 listopada 2015 r. tj. od pierwszego dnia miesiąca, w którym złożono wniosek o przyznanie emerytury.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w wyroku.