Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
XI Wydział Karny
Sygnatura akt: XI K 74/16
Data wyroku: 2016-08-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: G. Kamińska

Sygn. akt. XI K 74/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 sierpnia 2016 roku.
Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku XI Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSRG. K.
Protokolant: D. Zakrzewska
po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 roku sprawy przeciwko:
B. S.zd.R.urodzonej dniu (...)wW., córkiK.iE.zd. Rozum
oskarżonej o to, że:

1
w dniu 16 lutego 2015 roku wG.iW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pracownikówfirmy (...)ten sposób, że próbowała uzyskać z pozabankowej(...) SApożyczkę w przedziale kwoty od 1500 do 2000 złotych wprowadzając w błąd pracownika powyższej firmy co do informacji podanych we wniosku posługując się nrPESEL (...)należący do innej osoby, z uwagi na kwestie techniczne związane z udzielaniem pożyczki cel nie został osiągnięty

- to jest o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.

2
w dniu 16 lutego 2015 roku wG.i(...)w trakcie składania wniosku o udzielenie pożyczki w pozabankowej(...) SApodszywając się podB.Ś.posłużyła się jej nrPESEL (...)w celu wyrządzenia szkody majątkowej w postaci uzyskania pożyczki

- to jest o przestępstwo zart. 190a § 2 k.k.
I. OskarżonąB. S.uznaje za winną tego że w dniu 16 lutego 2015 roku wG.iW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pracownikówfirmy (...) SAten sposób, że próbowała uzyskać z pozabankowej(...) SApożyczkę w przedziale kwoty od 1500 do 2000 złotych wprowadzając w błąd pracownika powyższej firmy co do informacji podanych we wniosku posługując się nrPESEL (...)należący do innej osoby to jestB. Ś.i tym samym poszywając się pod nią z zamiarem wyrządzenia jej szkody , lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na obowiązujące procedury związane z uzyskaniem kredytu czym działała na szkodę(...) SAiB. Ś.i czyn te kwalifikuje zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. a rt. 190 a§ 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.ki za to przy zastosowaniuart. 37a k.k.na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. z art. w zw. zart. 34 § 1 k.k.,art. 34 § 1a pkt 1 k.k.,art. 34 § 1 b k.k.,art. 34 § 2 k.k.,art. 35 § 1 k.k.skazuje na karę 6 ( sześciu ) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 ( trzydziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;
II. zasądza na rzec kancelarii adwokackiej adw.M. S.kwotę 516.60 złotych tytułem udzielonej oskarżonej pomocy prawnej z urzędu ;
III. na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 965,32 ,-( dziewięćset sześćdziesiąt pięć, 32/100) złotych, a na podstawieart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 2 , art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychwymierza oskarżonemu na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 120,- ( sto dwadzieścia ) złotych.