Sąd Rejonowy w Wołominie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 83/16
Data wyroku: 2016-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Alina Bielińska

Sygn. akt II K 83/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2016r.
Sąd Rejonowy w Wołominie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący : SSR Alina Bielińska
Protokolant : Rafał Kawałowski
w obecności Prokuratora Kalina Ciaś - Ważny
po rozpoznaniu dnia 21.06.2016r.
na rozprawie w przedmiocie wydania wyroku łącznego sprawy:
K. G. (1)urodz. (...)wM.
synaB.iE.z d.S.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego dla(...)wW.w sprawie IIIK 729/10 z dnia15.03.2011r.za czyn zart. 62 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony11.08.2010r.na karę grzywny w wymiarze 70( siedemdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda, zamienioną postanowieniem z dnia 21.05.2014r. ( sygn.. akt IIIKo 605/14) na zastępczą karę 33 (trzydziestu trzech) dni pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego wO.w sprawie VIIK 206/13 z dnia17.07.2013r.za czyn zart.279§1kkpopełniony16.10.2012r.na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na kres lat 3 (trzech);

3
Sądu Rejonowego wW.w sprawie II K 211/12 z dnia
    31.07.2013 r.za czyn I. zart.280§1kkw zw. zart.33§1,2 i 3kkpopełniony
    08.10.2011r.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda, za czyn II.zart. 288§1kkpopełniony w dniu
    08.10.2011r.na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i za czyn III zart. 275§1kkw zw. zart.11§3kkpopełniony w dniu
    08.10.2011r.na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, gdzie wymierzono karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 5 (pięć), której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego wM.( sygn. akt VIIKo 3313/13) z dnia 06.05.2014r.

orzeka :

I
na mocyart. 85kki86§1kkw zw. zart.4§1kkw zakresie kar orzeczonych wobec skazanegoK. G. (2)w wyrokach opisanych powyżej w punktach 2 i 3 wymierza mu jedną karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

II
w pozostałej części wyroki opisane w pkt. 2 i 3 pozostawia do odrębnego wykonania;

III
na mocyart. 577kpkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie IIK 211/12, od.09.10.2011r. do 11.10.2011r. od 30.04.2013r. do 31.07.2013r i w sprawie VIIK 206/13 od dnia 16.10.2012r. do dnia 17.10.2012r.;

IV
na mocyart.572 kpkpostępowanie w zakresie wyroku opisanego w punktach 1 umarza;

V
koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. B.147,60 (sto czterdzieści siedem) złotych w tym podatek VAT za obronę z urzędu.

IIK 83/16

UZASADNIENIE
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
K. G. (2)skazany został prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego dla(...)wW.w sprawie IIIK 729/10 z dnia15.03.2011r.za czyn zart. 62 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony11.08.2010r.na karę grzywny w wymiarze 70( siedemdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda, zamienioną postanowieniem z dnia 21.05.2014r. ( sygn.. akt IIIKo 605/14) na zastępczą karę 33 (trzydziestu trzech) dni pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego wO.w sprawie VIIK 206/13 z dnia17.07.2013r.za czyn zart.279§1kkpopełniony16.10.2012r.na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na kres lat 3 (trzech);

3
Sądu Rejonowego wW.w sprawie II K 211/12 z dnia
    31.07.2013 r.za czyn I. zart.280§1kkw zw. zart.33§1,2 i 3kkpopełniony
    08.10.2011r.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda, za czyn II.zart. 288§1kkpopełniony w dniu
    08.10.2011r.na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i za czyn III zart. 275§1kkw zw. zart.11§3kkpopełniony w dniu
    08.10.2011r.na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, gdzie wymierzono karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 5 (pięć), której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego wM.( sygn. akt VIIKo 3313/13) z dnia 06.05.2014r.

Zgodnie zart.85kkprzed zmianą przepisów w dniu 01.07.2015r.,Sąd orzeka karę łączną jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju, albo inne podlegające łączeniu.
Pierwszy wyrok w stosunku do skazanego zapadł 15.03.2011r. (sygn. akt IIIK 729/10). Na mocy w/w wyroku orzeczono wobecK. G. (2)karę grzywny, którą zamieniono postanowieniem z dnia 21.05.2014r. na zastępczą karę pozbawienia wolności. Data zamiany nie ma wpływu na datę wyrokowania.
Następny wyrok skazujący zapadł w dniu 17.07.2013r. w sprawie VIIK 206/13, na mocy któregoK. G. (2)został skazany za wyżej opisany czyn z art. zart.279§1kkpopełniony, po wydaniu wyroku w sprawie IIK IIIK 729/10, na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 3, której wykonania nie zarządzono oraz na karę grzywny.
Przed wydaniem tego wyroku skazany dopuścił się czynów opisanych wyżej w sprawie IIK 211/12 i został skazany za nie na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 5, a postanowieniem z dnia 06.05.2014r. zarządzono jej wykonanie.
Zgodnie z treściąart.89§1kk– w dacie zapadłych w/w orzeczeń – w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszenie i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania sąd może w wyroku łącznym zawiesić wykonanie kary łącznej, jeżeli zachodzą przesłanki określone wart.69kk. Sąd może zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności nie przekraczającej 2 lat, jeżeli jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Sąd bierze przy tym pod uwagę postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie się po popełnieniu przestępstwa.
Z opinii przesłanej z Zakładu Karnego wynika, żeK. G. (2)początkowo został zakwalifikowany do odbywania kary w Zakładzie Karnym typu półotwartego. Jednak z uwagi na poważne naruszenie zasad funkcjonowania w jednostce penitencjarnej, po upływie ponad 8 miesięcy przeniesiony został do Zakładu Karnego zamkniętego. Dwukrotnie był karany dyscyplinarnie i dwa razy odstąpiono od ukarania. Za wykonywanie prac nieodpłatnych był wielokrotnie nagradzany. Nie uczestniczył w systemie przepustkowym i nie korzystał z nagród przewidzianych w art.137§1 pkt. 7 i 8 kw
Skazany czas wolny spędza głównie na oglądaniu telewizji i uczestnictwu w spacerach.
Prognoza penitencjarna na dalszy okres pobytu w izolacji więziennej kształtuje się umiarkowanie.
Nadto należy zauważyć , żeK. G. (1)przedmiotowymi trzema wyrokami został skazany za wiele czynów. W dwóch orzeczono kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania i jedną zarządzono.
W ocenie sądu dotychczasowe zachowanie i postawa skazanego wskazują, iż nie zachodzą przesłanki do orzeczenia kary łącznej z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
WymierzającK. G. (1)karę łączną pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze rodzaj, mnogość i społeczną szkodliwość czynów za które został skazany, wielokrotną karalność, brak należytego krytycyzmu w stosunku do dotychczasowego, naruszającego prawo postępowania, warunki i właściwości zarówno osobiste jak i rodzinne.
Orzeczona kara, zdaniem Sądu, są adekwatna do stopnia zawinienia, dość łagodna, jeżeli zważy się na ilość czynów za które został wcześniej skazany i powinna spełnić wszelkie wymogi prewencyjne.
Z tych względów Sąd zawyrokował jak w części dyspozycyjnej.