Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 116/16
Data wyroku: 2016-05-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marcin Cieślikowski, Tadeusz Kiełbowicz, Wiesław Pędziwiatr
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 438 pkt 4 kpk

Sygnatura akt II AKa 116/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2016 roku
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.)
Sędziowie:  SA Tadeusz Kiełbowicz
SA Marcin Cieślikowski
Protokolant:  Aldona Zięta
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Dariusza Szyperskiego

po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku
sprawyR. K. (1)
oskarżonego zart. 270 § 1 kkw związku zKK12,art. 286 § 1 kkiKK270§ 1w związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kk,art. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kk,art. 13 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
A. M. (1)
oskarżonego zart. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkiart. 12 kk,art. 286 § 1 kkw związku zart. 270 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
A. U.
oskarżonego zart. 18 § 3 kkw związku zart. 286 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 21 grudnia 2015 roku, sygn. akt III K 71/11

I
zmienia  zaskarżony wyrok wobecR. K. (1), w ten sposób, że:

a
rozwi ązuje  kary łączn e  pozbawienia  wolności i grzywny  orzeczone w punkcie VII  tiret  jeden  części rozstrzygającej,

b
obniża karę  pozbawienia wolności  wymierzoną w punkcie I  tiret  trzeci  do 6( sześciu) miesięcy , zaś karę grzywny do 30 ( trzydziestu) stawek  dziennych ,  ustalając wysokoś ć jednej stawki dziennej na 100  (sto) z ł otych,

c
n a podstawieart . 85  k.k.iart. 86 § 1 i § 2  k.k.łączy orzeczone  wobecR. K. (2)(...)i a kary  pozbawienia  wolności i  grzywny  i wymierza kary łączne  1(jednego) roku  pozbawienia  wolności i  70 ( siedemdziesięciu) stawek dziennych  grzywny,  ustalając wysokość jednej  stawki dziennej  na 100 ( sto) złotych ;

I
zmienia zaskarżony  wyrok wobecA. M. (2)(...)w ten sposó b, że  w punkcie III części  rozstrzygającej  zapis:(...)zastępuje  sformułowaniem  „inną osobą”

II
w pozostałej  części  zaskarżony  wyrok  wobecR. K. (1),A. M. (2)(...)iA. U.utrzymuje w  mocy;

III
zwalnia oskarżon ych  od  ponoszenia kosztów sądowych  związanych z  postępowanie m  odwoławczym , zaliczając  wydatki za to  postępowanie  na  rachunek Skarbu Państwa.

SSA Tadeusz Kiełbowicz

SSA Wiesław Pędziwiatr

SSA Marcin Cieślikowski