Sąd Okręgowy w Częstochowie
VI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ca 518/16
Data wyroku: 2016-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Janina Ignasiak, Hanna Morejska, Henryka Szwyngel

Sygn. akt VI Ca 518/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 sierpnia 2016r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryka Szwyngel
Sędzia: SSO Hanna Morejska
Sędzia: SSO Janina Ignasiak (spr.)
Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Cieślak
po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016r. w Częstochowie
na rozprawie
sprawy z powództwaN. S.
przeciwko Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych wW.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 1 marca 2016r.
sygn. akt XII C 199/14

1
oddala apelację;

2
zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2400 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu apelacyjnego.

VI Ca 518/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Częstochowie zasądził od pozwanego Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w
(...)na rzecz powódkiN. S.kwotę 20.200 zł. z ustawowymi odsetkami , oddalając powództwo w pozostałej części oraz orzekając o kosztach procesu.
Z ustaleń Sądu wynika , że w 2013 r. doszło do wypadku komunikacyjnego, w którym poszkodowana była powódka .Sprawca wypadku posiadał OC w(...)SE wR.. Ubezpieczyciel przyznał powódce zadośćuczynienie w kwocie 1500 zł. i 54,06 zł. tytułem kosztów leczenia oraz kwotę 77, 50 za zniszczone rzeczy .Po wypadku powódka została zaopatrzona w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym , gdzie stwierdzono potłuczenia uogólnione głowy , szyi i klatki piersiowej . W okresie 15 - 29 kwietnia 2013 r. powódka odbyła 3 wizyty w Poradni Neurologicznej , gdzie wykonano badanie EEG , które wykazało zapis z cechami podrażnienia . Następnie w okresie 16.05. – 10.06.13 powódka odbyła 3 wizyty w Poradni(...)(...)gdzie tomografia wykazała złamanie górnej blaszki granicznej kręgu TH 4 .Powódka też korzystała 2x z porad psychologicznych za 200 zł. i odbyła rehabilitację kręgosłupa luty - marzec 2014 r. W związku z przebytym urazem powódka doznała trwałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 10 % z powodu skręcenia kręgosłupa szyjno – piersiowego ze złamaniem blaszki granicznej kręgu Th 4 . Z punktu widzenia neurologicznego powódka doznała długotrwałego uszczerbku w wysokości 20 % . W ocenie Sądu należne powódce zadośćuczynienie to kwota 20.000 zł. ,
w tym dotychczas wypłacona – 1500 zł. Leczenie urazów trwało
ok. 6 m –cy , przy czym przez okres 3 m-cy powódka wymagała pomocy osób trzecich , których wartość Sąd ustalił na kwotę 1500 zł. Sąd też zasądził kwotę 200 zł. za porady psychologiczne .
W apelacji powódka zaskarżyła wyrok w części oddalającej powództwo , co do kwoty 18.300 zł. zarzucając naruszenieart.445 § 1 kcprzez uznanie ,że zasądzona kwota zadośćuczynienia uwzględnia zakres doznanej przez powódkę krzywdy . Zdaniem apelującej przyznane przez Sąd zadośćuczynienie nie jest usprawiedliwione zakresem następstw przedmiotowego zdarzenia dla zdrowia powódki , a przez to rozmiaru krzywdy . Skarżąca podniosła ,że jest osobą młodą , w chwili wypadku miała 25 lat i mogące u niej w przyszłości występować zmiany zwyrodnieniowe w związku z wypadkiem stanowią perspektywę bólu , problemów z poruszaniem i ewentualną rehabilitację .W konsekwencji powódka wniosła o zmianę wyroku w kierunku zasądzenia dalszej kwoty 20.000 zł. tytułem zadośćuczynienia oraz zasądzenia kosztów procesu za I i II instancję.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja jest bezzasadna . W wyniku wypadku powódka doznała obrażeń ciała chirurgiczno – ortopedycznych i neurologicznych tj. stłuczenia głowy, skręcenia kręgosłupa szyjno – piersiowego ze złamaniem górnej blaszki granicznej trzonu kręgu TH 4 oraz ogólnych potłuczeń ciała . Z pewnością obrażenia te spowodowały u powódki utrudnienia w codziennym funkcjonowaniu .Leczenie nie było inwazyjne , trwało ok. 6 miesięcy ,w tym przez 3 miesiące powódka wymagała pomocy osób trzecich przez 2 godziny dziennie przez okres 2 m –cy i 1 godzinę dziennie przez następny miesiąc .Obecny stan zdrowia powódki jest dobry i stabilny, rokowania są też dobre ,choć nie da się wykluczyć rozwoju zmian zwyrodnieniowych w kręgosłupie wcześniej niż gdyby urazu nie było . Skarżąca nie doznała uszczerbku trwałego na tle neurologicznym, a jedynie długotrwałego. Z punktu widzenia chirurgii urazowej i ortopedii nastąpił trwały uszczerbek za zdrowiu w wysokości 10 % związany ze skręceniem kręgosłupa szyjno – piersiowego ze złamaniem górnej blaszki trzonu kręgu TH 4 .Stąd zgodzić się należy z Sądem Rejonowym ,iż zadośćuczynienie w wysokości 20.000 zł. jest adekwatne do tych urazów oraz cierpień fizycznych i psychicznych powódki.
Podnieść należy ,że ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego zaleca ingerowanie przez Sąd II instancji w wysokość zasądzonego zadośćuczynienia jedynie w wypadku gdy to zadośćuczynienie jest rażąco zaniżone lub zawyżone . W przedmiotowej sprawie powyższe nie nastąpiło .
Z tych względów , zdaniem Sądu Okręgowego , apelację jako niezasadną należało oddalić (art. 385 kpc). Konsekwencją oddalenia apelacji są zasądzone od skarżącej na rzecz pozwanego koszty procesu apelacyjnego. (art. 98 kpc).