Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 1251/15
Data wyroku: 2016-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: I. Matyjas

Sygn. akt VIII U 1251/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 13 stycznia 2015 roku w sprawie znak(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych wO.przyznał ubezpieczonejZ. R.prawo do emerytury od dnia 1 czerwca 2009 roku w wysokości proporcjonalnej.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczonaZ. R.wniosła o przyznanie emerytury powszechnej od 15 października 2010 roku.
W piśmie procesowym z dnia 18 stycznia 2016 roku ubezpieczona wniosła o przyznanie emerytury powszechnej od osiągnięcia wieku emerytalnego, to jest od dnia 15 października 2010 roku i naliczenie ustawowych odsetek od dnia 15 października 2010 roku do dnia 7 marca 2015 roku.
Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2016 roku w sprawie VIIIU 1251/15 Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wO.z dnia 13 stycznia 2015 roku. W wyroku Sąd nie zawarł rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku o przyznanie odsetek.
UbezpieczonaZ. R.złożyła w dniu 9 lutego 2016 roku wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 27 stycznia 2016 roku w zakresie rozstrzygnięcia o odsetkach.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z treścią przepisuart.351§1 kodeksu postępowania cywilnego(k.p.c.) strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do kosztów lub natychmiastowej wykonalności sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art.351§2 k.p.c.), zaś orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w postaci wyroku, chyba że dotyczy wyłącznie kosztów lub natychmiastowej wykonalności (art.351§3 k.p.c.).
Ubezpieczona złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku w terminie określonym wart.351§1 k.p.c.
Mając na uwadze brak rozstrzygnięcia w przedmiocie odsetek w wyroku z dnia 27 stycznia 2016 roku Sąd uznał żądanie uzupełnienia wyroku za zasadne.
Ubezpieczona złożyła wniosek o przyznanie odsetek w toku postępowania dotyczącego odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wO.z dnia 13 stycznia 2015 roku w sprawie znak(...), w którym przyznano jej emeryturę. Ubezpieczona zaskarżyła decyzję w zakresie daty przyznania świadczenia.
Zgodnie z treściąart.47710§2 k.p.c.jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nierozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje to żądanie do protokołu i przekazuje go do rozpoznania organowi rentowemu. Ubezpieczona nie może zatem żądać przed Sądem przyznania świadczeń, o których organ rentowy nie rozstrzygał, bowiem w świetle obowiązujących przepisów nie jest możliwe wychodzenie poza podstawę faktyczną decyzji. Treść decyzji wyznacza zakres postępowania.
Zatem żądanie przyznania odsetek zgłoszone w piśmie z dnia 18 stycznia 2016 roku podlega w pierwszej kolejności ocenie przez organ rentowy. Dopiero wydanie decyzji przez organ rentowy otworzy ubezpieczonej drogę do postępowania sądowego.
Wobec powyższego na podstawieart.47710§2 k.p.c.w zw. zart.351§1 k.p.c.Sąd uzupełnił wyrok z dnia 27 stycznia 2016 roku w ten sposób, że przekazał żądanie ubezpieczonej o przyznanie odsetek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wO.celem wydania decyzji.

ZARZĄDZENIE

1
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi ZUS pouczając go o prawie, terminie i sposobie złożenia apelacji.

2
Doręczyć pełnomocnikowi ZUS odpis protokołu skróconego i w formie elektronicznej.

21.06.2016 r.