Sąd Okręgowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Ka 650/15
Data wyroku: 2016-01-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Kozaczuk
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art. 437 §1 kpk

Sygn. akt II Ka 650/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Jerzy Kozaczuk

Protokolant:

staż. Renata Olędzka

przy udziale Prokuratora Luby Fiłoc

po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2016 r.
sprawyM. P.
skazanego za przestępstwa m. in. zart. 279 § 1 kk
o wydanie wyroku łącznego
na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim
z dnia 28 września 2015 r. sygn. akt II K 345/15
zaskarżony wyrok uchyla i sprawęM. P.przekazuje Sądowi Rejonowemu w Sokołowie Podlaskim do ponownego rozpoznania; stwierdza, że wydatki postępowania odwoławczego w sprawie ponosi Skarb Państwa.
Sygn. akt II Ka 650/15

UZASADNIENIE
M. P.był wielokrotnie skazywany wyrokami sądów rejonowych:

1
Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 06 września 1990 r. sygn. akt II K 127/90 za czyn zart. 203 § 1 kkpopełniony w dniu 17 kwietnia 1990 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 36 § 2 i 3 kkorzeczono w stosunku do skazanego grzywnę w kwocie 500.000 zł z zamianą w razie nie uiszczenia w terminie na 333 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, przyjmując, ze jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny grzywnie w kwocie 1.500 zł;

2
Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 11 października 1990 r. sygn. akt II K 214/90 za czyn zart. 208i in.kkpopełniony w nocy z 21/22 czerwca 1990 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono w stosunku do skazanego grzywnę w kwocie 500.000 zł z zamianą w razie nieuiszczenia w terminie na 500 dni zastępczej kary pozbawienia, przyjmując 1 dzień pozbawienia wolności za równoważny grzywnie w kwocie 1000 zł ponadto na podstawieart. 83 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 22 czerwca 1990 r. do dnia 11 października 1990 r., przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 07 września 1992 r. sygn. akt II Ko 238/92 zarządzono wobec skazanego wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 500 dni, a postanowieniem Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 26 listopada 1992 r. zwolniono skazanego od pozostałej mu zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 250 dni;

3
Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 26 listopada 1992 r. sygn. akt II K 232/92 za czyny zart. 214 § 1 kki in., popełnione w dniu 10 sierpnia 1992 r. i w nocy z 29/30 sierpnia 1992 r. na podstawieart. 66 kki67 § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności na poczet, której na podstawieart. 83 § 1 kkzaliczono mu okres tymczasowego aresztowania od dnia 30 sierpnia 1992 r. do dnia 09 października 1992 r;

4
Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 09 maja 1996 r. sygn. akt II K 23/96 za czyny zart. 208 kk, popełnione w okresie od 18 września 1995 r. do 12 listopada 1995 r.  na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono również karę grzywny w kwocie 1.000 zł z zamiana w razie nieuiszczenia w terminie na 100 dni zastępczej kary pozbawienia wolności przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny grzywnie w kwocie 10 zł ponadto na podstawieart. 83 § 1 kkna poczet wykonania kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 22 listopada 1995 r. do dnia 05 marca 1996 r. i od dnia 25 marca 1996 r. do dnia 09 maja 1996 r., przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 30 lipca 1996 r. zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 100 dni;

5
Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z 25 lipca 1996 r. sygn. akt II K 104/96 za czyny zart. 208 kk, popełniony w okresie od dnia 01 listopada 1995 r. do dnia 18 listopada 1995 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, orzeczono również karę grzywny w kwocie 700 zł z zamianą w razie nieuiszczenia jej w terminie na 70 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny grzywnie w kwocie 10 zł;

6
wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 03 października 1996 r. sygn. akt II K 294/96 obejmującym karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 09 maja 1996 r. w sprawie sygn. akt II K 23/96 i karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 25 lipca 1996 r. w sprawie sygn. akt II K 104/96 na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w kwocie 1.000 zł z zamianą w razie nieuiszczenia w terminie na 100 dni zastępczej kary pozbawienia wolności przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny grzywnie w kwocie 10 zł na poczet wykonania kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 22 listopada 1995 r. do dnia 05 marca 1996 r. oraz od dnia 25 marca 1996 r. do dnia 09 maja 1996 r., przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 19 czerwca 1997 r. zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 100 dni,

7
Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 20 lutego 2001 r. sygn. akt II K 11/01 za czyn zart. 279 § 1 kk, popełniony w nocy z 23 na 24 listopada 2000 r. na karę 4 lat pozbawienia wolności;

8
Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 07 grudnia 2000 r.sygn. akt II K 264/99 za czyn zart. 279 § 1 kk, popełniony w nocy z 27 na 28 lutego 1999 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

9
Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 14 lutego 2001 r. sygn. akt II K 389/00 za czyny zart. 279 § 1 kk, popełniony w okresie od stycznia 1999 r. do dnia 06 marca 1999 r. na karę 4 lat pozbawienia wolności, orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat;

10
Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 18 kwietnia 2001 r. sygn. akt II K 52/01 za czyn zart. 279 § 1 kk, popełniony w nocy z 23 na 24 listopada 2001 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności;

11
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi z dnia 01 października 2002 r. sygn. akt IV K 273/99 za czyn zart. 278 § 1 kk, popełniony w dniu 17 października 1999 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności;

12
wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi z dnia 20 lutego 2003 r. sygn. akt IV K 1488/02 obejmującym kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 07 grudnia 2000 r. w sprawie sygn. akt II K 264/09, Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 14 lutego 2001 r. w sprawie sygn. akt II K 389/00, Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 20 lutego 2001 r. w sprawie sygn. akt II K 11/01 i wyrokiem Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 18 kwietnia 2001 r. w sprawie sygn. akt II K 52/01 na karę łączną 9 lat pozbawienia wolności pozbawienia wolności;

13
Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 30 grudnia 2011 r. sygn. akt II K 536/11 za czyn zart. 178a § 2 kk, popełniony w dniu 27 września 2011 r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym oraz orzeczono w stosunku do skazanego środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów na okres 2 lat;

14
Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 04 października 2012 r. sygn. akt II 397/12 za czyn zart. 278 § 1 kk, popełniony w nocy z 19 na 20 lipca 2012 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres próby lat 2 ponadto orzeczono w stosunku do skazanego karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych po przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Węgrowie Sekcji Wykonawczej VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z/s w Sokołowie Podlaskim z dnia 08 maja 2013 r., sygn. akt VII 2 Ko 537/13 dokonano zamiany grzywny w wysokości 50 stawek dziennych na prace społecznie użyteczną wykonywaną w wymiarze 20 godzin miesięcznie przez okres 8 miesięcy;

15
Sądu Rejonowego w Węgrowie VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w Sokołowie Podlaskim z dnia 22 stycznia 2013 r. sygn. akt VII K 239/13 za czyn zart. 278 § 1 kk, popełniony w okresie od dnia 27 lipca 2012 r. do dnia 04 sierpnia 2012 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4 ponadto orzeczono w stosunku do skazanego karę grzywny w wysokości 50 stawek dzienny po przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł , przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Węgrowie Sekcji Wykonawczej VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z/s w Sokołowie Podlaskim z dnia 08 maja 2013 r., sygn. akt dokonano w stosunku do skazanego zamiany grzywny w wysokości 50 stawek dziennych na prace społecznie użyteczną wykonywaną w wymiarze 20 godzin miesięcznie przez okres 5 miesięcy, a postanowieniem Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt II 2 Ko 17/15 zarządzono wobec skazanego wykonanie kary 10 miesięcy pozbawienia wolności;

16
Sądu Rejonowego w Węgrowie VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w Sokołowie Podlaskim z dnia 16 października 2014 r. sygn. akt VII K 212/13 za czyn zart. 278 § 1 kk, popełniony w okresie od dnia 06 lipca do 10 lipca 2013 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

Wyrokiem łącznym z dnia 28 września 2015r. sygn.. II K 345/15 Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim:

I
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkpołączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Węgrowie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Sokołowie Podlaskim z dnia 16 października 2014 r. sygn. akt VII K 212/13, Sądu Rejonowego w Węgrowie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Sokołowie Podlaskim z dnia 22 stycznia 2013 r. sygn. akt VII K 239/13 i Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 04 października 2012 r. sygn. akt II K 397/12 i wymierzyłM. P.karę łączną 2 lat pozbawienia wolności;

II
utrzymał w mocy zawarte w wymienionych wyżej wyrokach inne orzeczenia nie będące przedmiotem rozstrzygnięcia z punktu I;

III
zwolnił skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, którymi obciążył Skarb Państwa.

Apelację od tego wyroku wniósł prokurator. Wyrokowi zarzucił obrazę przepisu postepowania art. 19 ust. 1 Ustawy o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 20 marca 2015r. poz. 3960, mającą wpływ na treść orzeczenia poprzez jego niezastosowanie i wymierzenie kary łącznej w zaskarżonym wyroku łącznym na podstawie przepisówart. 85 kkiart. 86 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015r. nadanym w/w ustawą z 20 lutego 2015r. mimo, iż przepisówart. 85 i art. 86 § 1 kkwchodzących w składrozdziału IX kodeksu karnegotymże brzmieniu nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie w/w ustawy z 20 lutego 2015r. tj. przed dniem 01 lipca 2015r.
Podnosząc ten zarzut prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie niniejszej sprawy Sądowi Rejonowemu w Sokołowie Podlaskim do ponownego rozpoznania.
Na rozprawie odwoławczej prokurator poparł apelację i wniosek w niej zawarty. Skazany pozostawił rozstrzygnięcie do uznania sądu.
Sąd Okręgowy w Siedlcach zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora zarzucająca obrazę przepisów prawa materialnego – art.art. 85 i 86 § 1 kkw brzmieniu po 1 lipca 2015 r., i wniosek w niej zawarty o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, jako uzasadniona na uwzględnienie zasługuje.
Apelacja prokuratora zarzuca sądowi rejonowemu zastosowanie, podczas rozpoznawania przedmiotowej sprawy, przepisów prawa karnego materialnego, które wprawdzie zostały uchwalone, ale jeszcze nie obowiązywały. Nie ma więc potrzeby odnoszenia się do sposobu łącznia poszczególnych wyroków przez Sąd I instancji oraz wymiaru kary łącznej.
Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika jednoznacznie, iż podstawę wydania wyroku łącznego stanowiły przepisy art.art. 85 i 86 kk, w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015r.
Jednakże, jak słusznie zauważył autor apelacji, co zresztą przyznał również sam Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim w uzasadnieniu wyroku, zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy z 20 lutego 2015r., o zmianieustawy - Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw (Dz. U z 20 marca 2015r. poz. 396), przepisy art.art. 85 i 86 kkw nowym brzmieniu nie mają zastosowania do kar prawomocnie orzeczonych przed 1 lipca 2015r.,
W tej sytuacji zaskarżony wyrok łączny, jako oparty na wadliwej podstawie prawnej musiał zostać uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Siedlcach nie mógł dokonać ewentualnej zmiany wyroku, bowiem orzekałby jako Sąd I instancji, a to pozbawiałoby strony możliwości zaskarżenia wyroku w drodze zwykłych środków odwoławczych.
Z tych względów orzeczono, jak w wyroku.