Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1052/16
Data wyroku: 2016-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Lucyna Morys-Magiera, Magdalena Balion-Hajduk, Sędzia Danuta Pacześniowska
Słowa kluczowe: Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna: art. 788 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 1052/16

POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Danuta Pacześniowska
Sędziowie:   SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
SO Lucyna Morys - Magiera
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
przeciwkoJ. C.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 31 marca 2016 r., sygn. akt I Co 269/16
postanawia:

I
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że :

1

    nadać klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanemu przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny w dniu 14 listopada 2013r., sygn. akt VI Nc-e 1740886/13 na rzecz następcy prawnego wierzyciela(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.;

2
zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 187zł (sto osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania;

II
zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 150zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

SSO Lucyna Morys – Magiera SSO Danuta Pacześniowska SSO Magdalena Balion – Hajduk
Sygn. akt III Cz 1052/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Zabrzu oddalił wniosek wierzyciela(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.przeciwko dłużnikowiJ. C.o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z przejściem uprawnień. W uzasadnieniu podał, że wierzyciel przedłożył poświadczony za zgodność oryginałem przez występującego w sprawie radcę prawnego odpis umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 26 września 2014 roku zawartej pomiędzy(...)sp. z o.o. wW.a wnioskodawcą oraz stronę zawierającą klauzulę poświadczeniową podpisówK. J.iM. C.reprezentujących nabywcę orazM. W.iB. D.reprezentujący zbywcę. Sąd stwierdził, że klauzula ta dotyczyła ósmej strony umowy i nie obejmowała załączników do umowy. Sąd stwierdził, że zgodnie zart. 788 § 1 k.p.c., który należy interpretować ściśle, koniecznym jest wykazanie przez wnioskodawcę oprócz istnienia samego tytułu egzekucyjnego nadającego się do wykonania, także faktu przejścia praw i obowiązków za pomocą ściśle określonych środków dowodowych w postaci oryginałów dokumentów urzędowych lub prywatnych z podpisem urzędowo poświadczonym lub też ich odpisów, poświadczonych przez osobę posiadającą upoważnienia ustawowe. Sąd Rejonowy stwierdził, że dokumenty nie zostały przedłożone w wymaganej formie albowiem z treści klauzuli poświadczeniowej wynika, że dotyczy ona jedynie podpisów na karcie 8 umowy przelewu wierzytelności, natomiast podpisy na załączniku do umowy w ogóle nie zostały poświadczone notarialnie.
Wnioskodawca w zażaleniu zarzucił naruszenieart. 788 § 1 k.p.c.przez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że dokument prywatny jakim jest umowa cesji sporządzona w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi wraz załącznikiem stanowiącym jego integralną część niezawierającym podpisów stron nie spełnia wymogu dokumentu prywatnego z podpisami urzędowo poświadczonym i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w do ponownego rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie musiało odnieść skutek albowiem wierzyciel dołączył do wniosku umowę sprzedaży wierzytelności, która zawiera notarialnie poświadczone podpisy, zaś załącznik do umowy wymieniający wierzytelności będące przedmiotem tejże umowy stanowi zgodnie z treścią umowy jej integralną część. Pod załącznikiem znajdują się te same podpisy jak pod umową, ponadto każda strona załącznika zawiera wyraźne wskazanie której umowy dotyczy, a także została poświadczona za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego będącego pełnomocnikiem wierzyciela.
Sąd Okręgowy uznał zatem, iż wnioskodawca spełnił wymagania określone wart. 788 § 1 k.p.c.i na mocyart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.orazart. 13 § 2 k.p.c.zmienił zaskarżone postanowienie i orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowań pierwszoinstancyjnego i zażaleniowego orzeczono na mocyart. 98 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.