Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 324/16
Data wyroku: 2016-07-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Łukasz Malinowski

Sygn. akt III K 324/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW.III Wydział Karny
w składzie
Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski
Protokolant: Justyna Koseda
przy udziale ProkuratoraD.M. S.iM. W.

oraz oskarżyciela skarbowego – inspektora Urzędu Kontroli SkarbowejG. C.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 31 maja 2016 r., 13 czerwca 2016 r. oraz 20 lipca 2016 r.
sprawy
R. T.,
synaW.iD.,urodzonego (...)wN., Wielka Brytania
oskarżonego o to, że:
w okresie od 18 lutego 2013 r. do 30 kwietnia 2013 r. wW., pełniąc funkcję prezesa zarządu(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,ul. (...)lok. 40,(...)-(...) W.i będąc z tego tytułu, na mocy postanowieńart. 4 ust. 5 ustawy o rachunkowości, odpowiedzialnym za wykonywanie obowiązków określonych tą ustawą, w tym także odpowiedzialnym za sprawy gospodarcze oraz prawidłowość rozliczeń tej Spółki z budżetem, działając w warunkach czynu ciągłego, to jest w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził do wystawienia przez(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąnierzetelnych faktur na rzecz:
- (...) sp. z o.o.,ul. (...),(...)-(...) W., o numerach: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47,
- (...) sp. z o.o.,ul. (...)A-51,(...)-(...) W., o numerach: 13 i 14,
które następnie użyto do rozliczeń podatkowych,
tj. o czyn zart. 62 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.

orzeka:

I
oskarżonegoR. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 62 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawieart. 62 § 2 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwustu) złotych;

II
zasądza na rzecz adwokataD. Ł.kwotę 504,00 (pięćset cztery) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

III
na podstawieart. 624 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zwalnia oskarżonegoR. T.z obowiązku uiszczenia wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, a także nie obciąża go opłatą.