Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: IV RC 197/16
Data wyroku: 2016-10-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krystyna Frączkiewicz
Teza: Z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez Sąd rozdzielnoci majątkowej

Sygn. akt IV RC 197/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący   SSR Krystyna  Frączkiewicz
Protokolant Małgorzata Jawna
po rozpoznaniu w dniu 24.10.2016 r. w Wałbrzychu
sprawy z powództwaJ. D.
przeciwkoC. D.
o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej

I
ustanawia z dniem 04 marca 2016 roku rozdzielność majątkową między małżonkamiJ. D., aC. D., którzy w dniu 01.01.1983r. zawarli związek małżeński w Urzędzie Stanu Cywilnego wR.(nr aktu 1/1983);

II
nie obciąża pozwanegoC. D.kosztami sądowymi oraz kosztami procesu.

Sygn. akt IV RC 197/16

UZASADNIENIE
PowódkaJ. D.wniosła o ustanowienie z dniem wniesienia powództwa rozdzielności majątkowej ustanowionej na mocy zawartego małżeństwa z pozwanymC. D., podnosząc , że od 3 lat pomiędzy stronami trwa nieformalna separacja, nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego, a konflikt pomiędzy nimi trwale narasta. Powódka wskazała, że obecnie pracuje w Niemczech i gdy przyjeżdża do Polski zatrzymuje się u córki. Nie ma wpływu na podejmowane decyzje finansowe pozwanego. Według niej pozwany ma też problemy z alkoholem.
PozwanyC. D.wniósł o oddalenie powództwa w całości podnosząc, że istotnie powódka w ostatnim czasie wyjeżdża do pracy do Niemiec , a gdy przyjeżdża do Polski zatrzymuje się u córki, gdy kończą jej się fundusze wraca do domu. Wskazał, że wszelkie zobowiązania finansowe regulował i reguluje na bieżąco, a problemu z alkoholem nie ma.
Na ostatniej rozprawie zmienił swoje stanowisko i uznał powództwo, a w końcowym wystąpieniu pozostawił sprawę do uznania sądu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
PowódkaJ. D.i pozwanyC. D.od 1 stycznia 1983 r są małżeństwem. Nie  toczy się między nimi sprawa o rozwód ani o separację. Strony mają dwoje dorosłych już dzieci. Umów małżeńskich majątkowych nie zawierali.
dowód : odpis aktu małżeństwa
przesłuchanie stron
PowódkaJ. D.wraz z pozwanym zaciągali wspólne kredyty np. na remont mieszkania, śluby dzieci. Kredyty te konsultowali i zostały one spłacone / ostatnia rata w marcu 2016r z kredytu na kwotę ok. 30.000 zł – na ślub córki i remont mieszkania. Pozwany bez wiedzy powódki zaciągnął kredyt tzw. konsolidacyjny na 8-9 zł - wBanku (...), a także w terminie późniejszym jeszcze 2.000 zł.  Powódka początkowo miała pełnomocnictwo do konta męża, ale w efekcie zostało ono cofnięte przez pozwanego- nie wiadomo z jakiej przyczyny. Strony od ok. 2 lat nie żyją jak małżeństwo. Według powódki jej mąż miał problem z alkoholem i wówczas był agresywny, pożyczał pieniądze od ludzi, którzy ją z tego powodu nachodzili. Sytuacja pogorszyła się po weselu córki. Pozwany wyzywał powódkę . Po okresie takich zachowań pozwany poddawał się zabiegom wszycia np. esperlu. Powódka zdecydowała się na pracę w Niemczech jako opiekunka i do Polski przyjeżdżała okresowo – początkowo do męża i wspólnego domu. Później gdy pozwany nie chciał jej wpuścić do domu, czy też zmienił zamki, powódka zatrzymywała się u córki. W zimie pozwany pozabierał klucze od komórek i powódka nie miała jak nagrzać mieszkania, interweniowała policja. Wspólnych decyzji małżonkowie nie podejmują od ok. 2 lat, każdy z małżonków podejmuje własne decyzje finansowe.
Dowód : przesłuchanieśw. A. D.-P.,
przesłuchanie powódki,
pismaPrzychodni (...).
Pozwany przyznał, że zaciągał za wiedzą żony kredyty na ślub dzieci , remont mieszkania. Kredyty te zostały już spłacone. Zaciągnął bez wiedzy powódki kredyt na kwotę 2.000 zł, ale też go spłacił. Pozwany nie ma żadnych zobowiązań finansowych. Pracuje jako hydraulik i ma dobrą opinię w pracy. Przyznaje, że od ok. roku nie śpi z żoną czekając na jej przeprosiny, choć według niego prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Przyznaje jednak , że każde z małżonków dysponuje pieniędzmi ze swojego wynagrodzenia. Przeczy by miał problemy z alkoholem, choć kilka razy poddał się zabiegowi wszycia esperalu. Ostatnio pozwany choruje na nowotwór złośliwy, w chorobie wspiera go żona i córka.
Dowód : - wynik symulacji na okoliczność wcześniejszej spłaty kredytu,
- sald rachunku wBank (...) SA
- opinii z miejsca pracy pozwanego
- kompendium wizyt pacjenta
Syn stronR. D.wie o tym, że w ostatnim czasie powódka przyjeżdżając z Niemiec zamieszkiwała u córki, a decyzje co do kredytów rodzice podejmowali wspólnie.
Dowód : przesłuchanie świadkaR. D.
Sąd zważył co następuje :
Powództwo  jest zasadne.
Zgodnie z treściąart. 52§1 krioz ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej.
W sprawie niniejszej taka sytuacja istnieje. Z zeznań stron wynika jednoznacznie, że żyją ze sobą w rozłączeniu i każde z nich dysponuje swoim majątkiem.  To rozłączenie stron trwa mniej więcej jakiś czas od tego gdy powódka zaczęła wyjeżdżać do pracy do Niemiec i według niej jest to ok. 2 lat, według pozwanego ok. roku czasu. Fakty te przyznają dorosłe dzieci stron i choć świadekR. D.twierdzi, że jest tak mniej więcej od kiedy powódka złożyła pozew, to przeczą temu zarówno zeznania stron jak i świadkaA. P.. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w dacie złożenia pozwu małżonkowie podejmowali – każde swoje decyzje finansowe i tak było jeszcze wcześnie, co zresztą pozwany przyznał. Sąd dał też wiarę zeznaniom powódki wspartymi zeznaniami córki stron, że pozwany w przeszłości miał problem z alkoholem i co za tym idzie nie zawsze wykazywał się rozsądkiem w gospodarowaniu finansami. Zeznania powódki i jej córki są wsparte nadto zaświadczeniami z PoradniA., z których to zaświadczeń wynika, że pozwany korzystał z tej poradni i kilkukrotnie poddawał się zabiegom wszycia esperalu. Temu nie przeczy też sam pozwany. Prawdą jest – jak twierdzi pozwany i tu sąd dał mu wiarę, że obecnie nie ma on żadnych zobowiązań finansowych , a wcześniejsze kredyty – i te zaciągnięte wspólnie z małżonką i ten zaciągnięty bez jej wiedzy , spłacił. To jednakże w niniejszej sprawie jest okolicznością ważną, ale też i drugorzędną.  Tą ważną przyczyną, którą sąd wziął pod uwagę jest to, że każde z małżonków żyje na tzw. „ swój rachunek” nie konsultując z sobą wydatków, zobowiązań czy jakichkolwiek decyzji finansowych.
Z brzmienia§2 art. 52 kriowynika , że rozdzielność majątkowa powstaje z dniem oznaczonym w wyroku, który ją ustanawia. W wyjątkowych wypadkach sąd może ustanowić rozdzielność majątkową z dniem wcześniejszym niż dzień wytoczenia powództwa, w szczególności, jeżeli małżonkowie żyli w rozłączeniu.
Ponadtoartykuł 52 kriowymaga istnienia ważnych powodów, co oznacza , że muszą one istnieć tak co do zasady jak i co do daty.
W sprawie niniejszej jak już wyżej wskazano te powody istnieją, również istniały w chwili wniesienia powództwa.
Uznał też Sąd, że w realiach sprawy zastosowanie ma przepisart. 102 kpci nie obciążył pozowanego kosztami sądowymi i kosztami procesu, a to z tego powodu ,że pozwany leczy się obecnie z powodu wykrycia nowotworu złośliwego i powinien środki finansowe przeznaczyć na konieczne swoje leczenie.
Mając powyższe na uwadze – orzeczono jak w wyroku.