Sąd Rejonowy w Ciechanowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 76/16
Data wyroku: 2016-08-24 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lidia Kopczyńska
Słowa kluczowe: Spółka
Podstawa prawna: art. 171 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne
Teza: Pozwana nie zapłaciła składki Spółce z tego względu, że Spółka nie wykonuje żadnych prac na jej działkach.

Sygn. akt I C 76/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 sierpnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący – SSR Lidia Kopczyńska
Protokolant – st. sek. sąd Elżbieta Marciniak
po rozpoznaniu na rozprawie
w dniu 10 sierpnia 2016 r. w Ciechanowie
sprawy z powództwaZwiązku Spółek (...)wS.
przeciwkoA. K.
o zapłatę 495,00 zł
orzeka:

I
zasądza od pozwanejA. K.na rzecz powodaZwiązku Spółek (...)wS.kwotę 495,00 zł (czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 czerwca 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanejA. K.na rzecz powodaZwiązku Spółek (...)wS.kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 76/16

UZASADNIENIE
PowódZwiązek Spółek (...)z siedzibą wS.pozwem złożonym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie w dniu 8 lipca 2015 r. wnosił o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu elektronicznym i zasądzenie na jego rzecz od pozwanejA. K.kwoty 495 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty. Ponadto powód wnosił o zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że wierzytelność dochodzona od pozwanej wynika z obowiązków statutowych członkostwa wG.Spółce (...)wR.. Na mocy statutu pozwana jako członek Spółki została zobowiązana do zapłaty należności, na konserwację urządzeń, wyliczonej składki z 1 ha zmeliorowanego i ilości posiadanych zmeliorowanych gruntów.G.Spółka (...)wR.wchodzi wskład Związku Spółek (...)z siedzibą wS., które na podstawie statutu ma prawo dochodzić zaległych składek członkowskich przed sądami. Upomnieniem z dnia 3 lutego 2015 r. powód wezwał pozwaną do uiszczenia zaległej składki. Do chwili wniesienia pozwu składka nie została przez pozwaną uiszczona, dlatego powód domaga się zasądzenia kwoty 495 zł z odsetkami za opóźnienie w zapłacie od dnia następnego po dniu wymagalności, tj. od dnia 1 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty.
W dniu 17 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądził od pozwanejA. K.na rzecz powodaZwiązku Spółek (...)z siedzibą wS.kwotę 495 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (nakaz k. 4v akt).
W dniu 6 sierpnia 2015 r. pozwanaA. K.wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty. Pozwana wskazała, że zmeliorowane działki zostały przez nią kupione w kwietniu 2014 r. od(...). Wchodząc w prawa i obowiązki dotychczasowego właściciela, jest obecnie członkiemSpółki (...)wR.. Pozwana przyznała, że nie opłaca należnej Spółce składek, gdyż Spółka nie wykonuje żadnych prac na jej działkach.
Wobec skutecznie wniesionego sprzeciwu, postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie uchylił nakaz zapłaty i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie do rozpoznania według właściwości (postanowienie k. 9 akt).
Po przekazaniu sprawy do tutejszego Sądu powód podtrzymał dotychczasowe stanowisko w całości oraz dołączył statut oraz dokumenty na podstawie których była ustalona składka.
PozwanaA. K.podtrzymała swoje dotychczasowe stanowisko i stwierdzając, że ze względu na nie wykonywanie przez powoda prac mających na celu utrzymanie w dobrym stanie jej gruntów, należność dochodzona pozwem jest niezasadna.
Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Starosta Powiatowy wS.decyzją z dnia 12 maja 2003 r. zatwierdził statutG.Spółki (...)wR.. Zgodnie z §4 i 5 statutu spółka jest powołana do wykonywania i utrzymywania urządzeń melioracji wodnych. Do osiągniecia tych celów służą składki pieniężne i inne świadczenia członków. Z §6 statutu wynika, że wysokość składek oraz zasady ich wyznaczania uchwala Walne Zgromadzenie Spółki. Nieopłacone składki członkowskie polegają ściągnięciu w trybie egzekucji administracyjnej wraz z należnymi odsetkami (dowód: kserokopie: decyzji k. 34 akt, statutuG.Spółki (...)wR.k. 36- 46 akt).
(...)wO.Gospodarstwo Skarbu Państwa wS.w dnia 9 marca 2010 r. zadeklarowała przystąpienie do spółek wodnych, w tymSpółki (...)wR.. Uchwałą nr(...)Spółka (...)wR.przyjęła w poczet swoich członków(...)wO.Gospodarstwo Skarbu Państwa wS.(dowód: kserokopia deklaracji k. 61 akt, kserokopia uchwały k. 62 akt).
PozwanaA. K.kupiła w 2013 r. od(...)wO.Gospodarstwa Skarbu Państwa wS.nieruchomość rolną o powierzchni 9,33 ha. Zgodnie z §11 pkt 2 statutu Spółki, jako następca prawny Agencji,A. K.wstąpiła w prawa i obowiązki Agencji wobec Spółki. Składka na rzecz Spółki za 2014 r. wynosiła 53 zł za 1 ha, a z uwagi na wielkość kupionych przez pozwaną gruntów wynosiła łącznie 495 zł rocznie. Składka powinna być zapłacona jednorazowo do 30 maja 2014 r. (dowód: zeznania pozwanej k. 31-32, 74 akt, kserokopia statutu k. 36-46 akt, kserokopia uchwały k. 65 akt, wyliczenie składki k. 47 akt).
Pozwana nie zapłaciła składki Spółce z tego względu, że Spółka nie wykonuje żadnych prac na jej działkach. (dowód: zeznania pozwanej k. 31-32, 74 akt).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty dołączone do akt oraz zeznania pozwanejA. K.k. 31-32,74 akt i zeznającego w imieniu powodaW. O.k. 57, 73 akt .
Powyższy stan faktyczny jest bezsporny.
Sąd jako wiarygodne ocenił dokumenty, gdyż ich prawdziwość nie budzi wątpliwości i żadna ze stron w toku procesu ich nie kwestionowała. Sąd dał wiarę zeznaniom stron, gdyż znalazły potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach. Okoliczności faktyczne sprawy nie były sporne, natomiast przedmiotem sporu jest ocena prawna zdarzenia.
Sąd zważył, co następuje:
TwierdzenieA. K., iż nie ma ona obowiązku uiszczania składek wobec nie wykonywania przez Spółkę na jej gruntach prac, nie ma oparcia w obowiązujących przepisach.
Zgodnie z art. 171 ust 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. (Dz.U.2015.469 j.t.)prawo wodnejeżeli osoby fizyczne lub osoby prawne niebędące członkami spółki wodnej oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej odnoszą korzyści z urządzeń spółki lub przyczyniają się do zanieczyszczenia wody, dla której ochrony spółka została utworzona, obowiązane są do ponoszenia świadczeń na rzecz spółki.
W myślart. 171 ust 2 prawa wodnegowysokość i rodzaj świadczeń, o których mowa wust. 1, ustala, w drodze decyzji, starosta.
W niniejszej sprawie Starosta Powiatowy wS.decyzją z dnia 12 maja 2003 r. zatwierdził statutG.Spółki (...)wR.. Statut Spółki nakłada na członków spółki obowiązek uiszczania składek członkowskich. Zgodnie z §6 statutu nieopłacone składki członkowskie polegają ściągnięciu wraz z należnymi odsetkami.
A. K.jako członek Spółki jest obowiązana do uiszczania składek w wysokości ustalonej uchwałą nr 1/2014G.Spółki (...)wR.tj. 495 zł rocznie. Ponieważ składka powinna być uiszczona do 30 maja 2014 r., to od dnia następnego należą się odsetki ustawowe.
Z wyżej cytowanych przepisów wnika, żeA. K.wstępując w prawa i obowiązki dotychczasowego członka(...)wO.Gospodarstwo Skarbu Państwa wS., zobowiązana była do uiszczenia składki. Wobec nie uiszczenia należności w terminie, powód był uprawniony do dochodzenia, oprócz należności głównej, odsetek ustawowych w trybieart. 481 §1 i §2 kc.
Jak wynika zart. 476 zd. 1 kc,dłużnik dopuszcza się zwłoki, gdy nie spełnia świadczenia w terminie, a jeżeli termin nie jest oznaczony, gdy nie spełnia świadczenia niezwłocznie po wezwaniu przez wierzyciela.
W dniu 1 stycznia 2016 r. weszła w życie ustawa z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 9 listopada 2015 r.), która znowelizowała m.in. przepisy dotyczące odsetek zarówno tych wynikających zart. 359 kc–odsetek kapitałowych, jak zart. 481 kc–odsetek za opóźnienie, zmieniającą sposób obliczania odsetek i ich wysokość.
Nowa treśćart. 481 kcbrzmi następująco -
§ 1. Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
§ 2.  
Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych
         . Jednakże gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej wyższej stopy.
§ 2 
1
         .  
Maksymalna wysokość odsetek za opóźnienie nie może w stosunku rocznym przekraczać dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie (odsetki maksymalne za opóźnienie).

§ 2 
2
         . Jeżeli wysokość odsetek za opóźnienie przekracza wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie, należą się odsetki maksymalne za opóźnienie.
§ 2 
3
         . Postanowienia umowne nie mogą wyłączać ani ograniczać przepisów o odsetkach maksymalnych za opóźnienie, także w przypadku dokonania wyboru prawa obcego. W takim przypadku stosuje się przepisy ustawy.
§ 2 
4
         . Minister Sprawiedliwości ogłasza, w drodze obwieszczenia, w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski", wysokość odsetek ustawowych za opóźnienie.
Zgodnie z art. 56 cytowanej ustawy nowelizującej –Do odsetek należnych za okres kończący się przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.
Powód wnosił o zasądzenie odsetek ustawowych od dnia 1 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty. Biorąc pod uwagę wyżej opisane i cytowane przepisy (zarówno te przed 1 stycznia 2016 r., jak i te po 1 stycznia 2016 r.) Sąd zasądził odsetki ustawowe liczone od kwoty 495 zł od dnia 1czerwca 2014 r. do dnia zapłaty, tj.
- od dnia 1 czerwca 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości odsetek ustawowych – których wysokość odpowiadała żądaniu powoda - których podstawa zasądzenia wynika zart. 481 § 2 kcw zw. zart. 359 § 2 kcw brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz
- od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych., których podstawa zasądzenia wynika zart. 481 § 2 kcw brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2016 r.
Pozwana przegrała proces w całości. Zgodnie z zasadą wyrażoną wart 98 § 1 i 2 k.p.c.strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).Na koszty wchodzi opłata sądowa, którą uiścił powód w elektronicznym postępowaniu upominawczym kwocie 30 zł.
Z tych względów Sąd orzekł jak w wyroku.

ZARZĄDZENIE
(...)