Sąd Okręgowy w Gdańsku
XVI Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: XVI Cz 182/16
Data wyroku: 2016-03-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Daniszewska, Sylwia Kamińska, Włodzimierz Witt
Teza: Zaskarżalność orzeczeń w postępowaniu ze skargi na czynności komornika

Sygn. akt XVI Cz 182/16

POSTANOWIENIE
Dnia 9 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku XVI Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Daniszewska (spr.)
Sędziowie: SO Sylwia Kamińska
SO Włodzimierz Witt
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. w Gdańsku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.
przeciwkoD. C.iM. A.
w przedmiocie skargi dłużnikaM. A.na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym(...)T. W.w sprawie Km 759/13
na skutek zażalenia dłużnikaD. C.
na postanowienie Sądu Rejonowego(...)
z dnia 12 listopada 2015 r. sygn. akt XIII 1 Co 2436/15

postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt XVI Cz 182/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy(...)G.odrzucił zażalenie dłużnikaD. C.na postanowienie tego Sądu z dnia 30 września 2015r.
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że dłużnik wniósł zażalenie na postanowienie Sądu wydane na skutek rozpoznania skargi na czynności komornika w przedmiocie zawiadomienia o terminie oględzin nieruchomości.
Zdaniem Sądu Rejonowego, żaden przepis nie przewiduje zaskarżalności tego typu orzeczeń. Stosownie zaś do treści przepisuart. 7674k.p.c., w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie przysługuje na postanowienia sądu w wypadkach wskazanych w ustawie.
Sąd I instancji uznawszy, że na postanowienie Sądu wydane w niniejszej sprawie nie przysługuje zażalenie, odrzucił je w oparciu oart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł dłużnikD. C., wnosząc o jego uchylenie i o zasądzenie kosztów postępowania.
Skarżący wskazał, że nie sposób się zgodzić z tym, że orzeczenie nie jest zaskarżalne. Wskazał, że pouczono go o możliwości zaskarżenia orzeczenia. Podniósł, że postępowanie sądowe jest dwuinstancyjne i ma prawo odwołać się od decyzji sądu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużnikaD. C.nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak trafnie wskazał Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, zgodnie zart. 7674§ 1 k.p.c., zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie.
Na podstawieart. 394 § 1 k.p.c.stosowanego odpowiednio na mocy przepisuart. 13 § 2 k.p.c., zażalenie przysługuje także na postanowienia sądu, które kończą postępowanie w sprawie oraz w wypadkach wskazanych w tym przepisie, o ile pozostają one aktualne w postępowaniu egzekucyjnym. Żaden przepiskodeksu postępowania cywilnegonie stanowi, że na postanowienie sądu oddalające skargę na czynności komornika polegające na zawiadomieniu o terminie oględzin nieruchomości przysługuje zażalenie. Ponadto aby postanowienie oddalające skargę na czynności komornika było zaskarżalne, musi ono zmierzać do zakończenia postępowania egzekucyjnego (por. uchwała SN z dnia 28 listopada 1969 r. III CZP 83/69, OSNC 1970/6/105; postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1986 r.III CRN 40/86, OSNC 1987/7/102). Oznacza to, iż musi to być postanowienie, które kończy sprawę jako całość. Cechą charakterystyczną postanowienia kończącego postępowanie w sprawie jest bowiem to, że po wydaniu takiego postanowienia, postępowanie toczyć się nie może (por. uchwała SN z dnia 15 września 1995 r.III CZP 110/95, OSNC 1995/12/177).
Nie jest możliwe przyjęcie, że postanowienie sądu oddalające skargę na czynności komornika wymienione powyżej jest postanowieniem kończącym postępowanie egzekucyjne, albowiem przepisykodeksu postępowania cywilnegoprzewidują w takim wypadku dalsze etapy postępowania w postaci dokonania opisu i oszacowania nieruchomości, sprzedaży licytacyjnej zakończonej postanowieniem sądowym co do przybicia, przysądzenia własności, podziału sumy uzyskanej z egzekucji. Dlatego zażalenie na takie postanowienie nie przysługuje (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2008 roku, III CZP 106/08, OSNC z 2009 r., Nr 10, poz. 134; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2008 roku, III CZP 107/08, OSNC z 2009 r., Nr 10, poz. 139).
Wbrew zarzutom skarżącego, nie został on przez wydanie zaskarżonego postanowienia pozbawiony prawa do sądu.
Zgodnie zart. 78 Konstytucji RP- każda ze stron ma prawo do zaskarżenia orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji.Wyjątki od tej zasady oraz tryb zaskarżania określa ustawa.
Zasada wyrażona wart. 78 Konstytucji RPgwarantuje stronom postępowania, że orzeczenie wydane w pierwszej instancji będzie mogło być zweryfikowane nie tylko pod względem merytorycznym, lecz także w zakresie usuwania uchybień, błędów proceduralnych czy omyłek popełnionych w tym postępowaniu. Aby zasada ta mogła być urzeczywistniona, postępowania muszą być przynajmniej dwuinstancyjne, przy czym organ pierwszej, a następnie - odwoławczy - drugiej instancji to organy należące do tego samego typu organów władzy publicznej (zob. P. Winczorek,Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.,Warszawa 2000, komentarz do art. 78, s. 101).Wszelkie odstępstwa od zasady dopuszczalne wzdaniu drugim art. 78 Konstytucji RPmuszą wynikać z ustawy.

Właśnie taki wyjątek przewiduje przepis(...)§ 1 k.p.c., ograniczający zaskarżalność orzeczeń wydanych przez Sąd I instancji w postępowaniu egzekucyjnym. W wyroku z dnia  21 maja 2014 r. II CSK 509/13 Sąd Najwyższy wyjaśnił, żeart. 176 ust. 1 Konstytucji RPprzewiduje, że postępowanie sądowe musi być co najmniej dwuinstancyjne, co oznacza, że sprawa ma być rozpoznawana w postępowaniu, które zapewnia co najmniej jedną instancję odwoławczą, dokonującą oceny prawidłowości rozstrzygnięcia orzeczenia sądu pierwszej instancji. Nie oznacza natomiast, że każde ustalenie dokonane w toku sprawy musi podlegać dwuinstancyjnemu badaniu.
W związku z powyższym uznać należy, iż Sąd Rejonowy trafnie odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 30 września 2015r. jako niedopuszczalne, zaś podniesione przez skarżącego zarzuty nie mogą skutkować wzruszeniem zaskarżonego postanowienia.
Wszystkie pozostałe zarzuty dotyczące dokonanego opisu i oszacowania nieruchomości uczestnicy postępowania egzekucyjnego będą mogli podnosić zaskarżając opis i oszacowanie. Wówczas w myślart. 950 k.p.c.na postanowienie Sądu I instancji będzie przysługiwało zażalenie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na mocyart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.i13 § 2 k.p.c., oddalił zażalenie.