Sąd Rejonowy w Świdnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 397/15
Data wyroku: 2016-09-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Żurawski

Sygn. akt II K 397/15
2 Ds. 453/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2016 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Żurawski
Protokolant Sylwia Domańska
po rozpoznaniu dnia 9 września 2016 roku, 23 września 2016 roku sprawy karnej

H. D. (1)

ur. (...)wW.

synaJ.iJ.z domuK.

oskarżonego o  to, że:

I
w dniu 22 lutego 2015 roku wS.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 50 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej, wchodzącego w skład infrastruktury kolejowej, powodując zakłócenia w działaniu jej części, na łączną sumę strat 462zł na szkodę(...) Sp. z o.o.

tj. o czyn zart. 254a kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II
W nieustalonym dniu w okresie od 23 do 24 lutego 2015 roku, na szlaku kolejowymS.-S.woj.(...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 300 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o wartości 2.772zł na szkodę(...) Sp. z o.o.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

III
w nieustalonym dniu w okresie od 24 do 25 lutego 2015 roku na szlaku kolejowymS.-S.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 500 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o wartości 4.620zł na szkodę(...)utrzymanie Sp. z o.o.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

IV
w nocy z 13 na 14 marca 2015 roku na szlaku kolejowymS.-R.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (2), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 450 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej, wchodzącego w skład infrastruktury kolejowej, powodując zakłócenia w działaniu jej części, na łączną sumę strat 4.160zł na szkodę(...) Sp. z o.o.

tj. o czyn zart. 254a kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

V
w nocy z 14 na 15 marca na szlaku kolejowymS.-R.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia 400 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o wartości 3.700zł na szkodę(...) Sp. z o.o., jednak swojego zamiaru nie osiągnął z uwagi n spłoszenie przez osoby trzecie

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kk

nadto

M. D. (3)

ur. (...)wŚ.,

synaH.iA.z domuP.

oskarżonego o to, że:

VI
w dniu 22 lutego 2015 roku wS.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zH. D. (2), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 50 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej, wchodzącego w skład infrastruktury kolejowej, powodując zakłócenia w działaniu jej części, na łączną sumę strat 462zł na szkodę(...) Sp. z o.o.

tj. o czyn zart. 254a kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

VII
w nieustalonym dniu w okresie od 24 do 25 lutego 2015 roku na szlaku kolejowymS.-S.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zH. D. (2)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 500 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o wartości 4.620zł na szkodę(...)utrzymanie Sp. z o.o.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

VIII
w nocy z 13 na 14 marca 2015 roku na szlaku kolejowymS.-R.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zH. D. (3), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 450 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej, wchodzącego w skład infrastruktury kolejowej, powodując zakłócenia w działaniu jej części, na łączną sumę strat 4.160zł na szkodę(...) Sp. z o.o.

tj. o czyn zart. 254a kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

IX
w nocy z 14 na 15 marca na szlaku kolejowymS.-R.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zH. D. (2)usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia 400 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o wartości 3.700zł na szkodę(...) Sp. z o.o., jednak swojego zamiaru nie osiągnął z uwagi n spłoszenie przez osoby trzecie

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kk

I
oskarżonychH.iM. D. (2)uznaje za winnych tego, że:

- w dniu 22 lutego 2015 roku wS.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 50 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej, wchodzącego w skład infrastruktury kolejowej, powodując zakłócenia w działaniu jej części, na łączną sumę strat 462zł na szkodę(...) Sp. z o.o., tj. występku zart. 254a kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
- w nocy z 13 na 14 marca 2015 roku na szlaku kolejowymS.-R.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 450 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej, wchodzącego w skład infrastruktury kolejowej, powodując zakłócenia w działaniu jej części, na łączną sumę strat 4.160zł na szkodę(...) Sp. z o.o., tj. występku zart. 254a kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
i za to na podstawieart. 254a kkw zw. zart. 11 § 3 kk, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kk, w brzmieniu tego przepisu obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015 roku wymierza im kary po 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonychH.iM. D. (2)uznaje za winnych tego, że:

- w nieustalonym dniu w okresie od 24 do 25 lutego 2015 roku, na szlaku kolejowymS.-S., działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 500 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o wartości 4 620zł na szkodę(...) Sp. z o.o., tj. występków zart. 278 § 1 kk;
- w nocy z 14 na 15 marca 2015 roku na szlaku kolejowymS.-R., działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia 400 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o wartości 3 700 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o., jednak swojego zamiaru nie osiągnęli z uwagi na zgłoszenie przez osoby trzecie, tj. występków zart.13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kk,
i za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 14 kk, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kk, w brzmieniu tego przepisu obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015 roku wymierza im kary po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoH. D. (1)uznaje za winnego czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 278 § 1 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kk, w brzmieniu tych przepisów obowiązujących do dnia 30 czerwca 2015 roku, łączy oskarżonemuH. D. (3)wyżej wymierzone w pkt I, II i III wyroku, kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawie art. na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkw brzmieniu tych przepisów obowiązujących do dnia 30 czerwca 2015 roku, wykonanie wyżej wymierzonej oskarżonemuH. D. (3)kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech);

VI
na podstawieart. 33 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoH. D. (1)grzywnę w wysokości 25 (dwudziestu pięciu) stawek dziennych, przyjmując iż wysokość jednej dziennej stawki grzywny wynosi 20 (dwadzieścia) złotych;

VII
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkłączy wyżej wymierzone w pkt I i II wyroku oskarżonemuM. D. (2)kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu tych przepisów obowiązujących do dnia 30 czerwca 2015 roku, wykonanie wyżej wymierzonej oskarżonemuM. D. (2)kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech);

IX
na podstawieart. 72 § 2 kkzobowiązuje oskarżonych:H.iM. D. (2)do solidarnego naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwami, przypisanymi w pkt I, II i III części dyspozytywnej wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.kwoty 9 242 (dziewięć tysięcy dwieście czterdzieści dwa) złotych w terminie jednego roku od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, a nadto oskarżonegoH. D. (1)do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w pkt III części dyspozytywnej wyroku, poprzez zapłacenie na rzecz(...) Sp. z o.o.kwoty 2 772 (dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt dwa) złote w terminie jednego roku od dnia uprawomocnienia się orzeczenia;

X
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17.1ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia obydwu oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 04.03.2015r do Komisariatu Policji wS.stawił się przedstawiciel(...) spółka z o.o.K. K. (1). Powiadomił on , że w okresie od 22 lutego do 03 marca 2015r na terenie linii kolejowej nr 137 na wysokości miejscowościS.-M., nieznana osoba lub osoby, dokonała kradzieży kabla telekomunikacyjnego zawieszonego wzdłuż torów o łącznej długości 2270 metrów i wartości 20 990 zł netto na szkodę zgłaszającego. PonadtoK. K. (1)zgłosił, że w tym samym czasie i miejscu dokonano uszkodzenia kabla telekomunikacyjnego o długości 300 metrów i wartości 2772zł.
Następnie, w trakcie usuwania skutków tej kradzieży, pracownicy spółki stwierdzili w kradzież kabla także na odcinku 242, 950 - 244,720 km, o łącznej długości 1770m, a także dewastacji kabla o długości 300 metrów, poprzez jego fizyczne pocięcie - co uniemożliwia jego ponowne wykorzystanie. Skradzione i uszkodzone kable były wykonane z miedzi, typ kabla XzTKMXpwn 10x4x0,8 z jednego metra takiego kabla można uzyskać ok. 20 dag miedzi. Do przedmiotowych zdarzeń doszło na odcinku kolejowym pomiędzy 238, 750 - 239,400 km, położonym na terenie GminyS..
W dniu 14 marca 2015r pracownicyspółki (...)weW., stwierdzili przerwy łączności pomiędzy stacjamiS.R., w rejonie miejscowościG.. Na miejsce udał sięK. K. (1), który stwierdził kradzież 450 metrów kabla linii napowietrznej. Następnego dnia tj. 15 marca 2015r funkcjonariusze SOK stwierdzili przy torowisku około 400 metrów kabla, który usiłowano ukraść w nocy z dnia 14/15 marca 2015r.
W toku wszczętego w tej sprawie postępowania przygotowawczego otrzymano informacje, iż sprawcami w/w przestępstw mogą byćH.iM. D. (2)zamieszkali wS.naul. (...). W trakcie przeszukania pomieszczeń mieszkalnych przeprowadzonego uH.iM. D. (2), znaleziono zwój kabla telekomunikacyjnego w czarnej otulinie, a następnie w dniu 17 marca 2015rH.iM. D. (2)zostali zatrzymani.
W trakcie eksperymentu procesowego przeprowadzonego w dniu 18 marca 2015M. D. (2)w terenie wskazał miejsce z którego sprawcy dokonywali kradzieży kabla.
W toku przesłuchania zatrzymanychM.iH. D. (3)ustalono, że w godzinach wieczornych 22 lutego 2015r obydwaj sprawcy udali się na tory, aM. D. (2)wchodził na betonowy słup i obcęgami obcinał kabel na jednym a potem na następnym słupie. Skradzione kable sprawcy zaciągali na podwórko i tam cieli go na mniejsze kawałki. Następnego dnia gdyM. D. (2)był w pracy jego ojciecH. D. (3)opalał za domem skradziony drut.
Kolejnego dnia, gdyM. D. (2)przebywał w pracy,H. D. (3)udawał się na torowisko w stronęM., gdzie obcinał zwisające ze słupów druty i zabierał je na swoją posesję. Na swoją posesję zabierał także leżące na ziemi już pocięte druty.
Po upływie kolejnych trzech dni obydwaj sprawcy ponownie udawali na tory kolejowe celem dokonania kradzieży kabla. Tam odcięli resztki kabli zwisające ze słupów, zdaniemM. D. (2)dotyczyło to siedmiu lub ośmiu słupów.M.iH. D. (3)znaleźli w pobliżu około 20 metrów kabla, odciętego przez inną osobę i go zabrali. Kable te jak poprzednio pocięli na swojej posesji aH. D. (3)je opalił.
Po upływie kolejnych kilku dni tj. około 13 marca 2015r.M.iH. D. (3)postanowili ukraść kabel w rejonie miejscowościG.. Tym razem odcięli kabel z ośmiu słupów mogło go być zdaniem oskarżonego około 450 metrów. W odstępie kilku dniu obydwaj pojechali ponownie w to samo miejsce w okolice miejscowościG., tam odcięli kabel z około sześciu lub siedmiu słupów lecz ktoś nadszedł w to miejsce i spłoszył sprawców, którzy uciekli z miejsca zdarzenia pozostawiając obcięty kabel.
Dowody:
ZeznaniaK. K.k; 2-4;56-58,
Notatka urzędowa      k; 8,
Protokół przeszukania     k; 10-12,
Protokół zatrzymania     k; 13,
Protokół oględzin posesji(...)k; 15-16,
Protokół eksperymentu procesowego  k; 20-21,
Materiał poglądowy     k; 51-54,
Dokumenty zeSkupu (...)k; 64-66,
WyjaśnieniaM. D.k; 25-29, 80-83,
WyjaśnieniaH. D.k; 40-44,72-75,
OskarżeniM.iH. D. (3)przesłuchani w charakterze podejrzanych w toku postępowania przygotowawczego, przyznali się do zarzucanych im czynów i wyjaśnili, że mieszkają w jednym gospodarstwie w pobliżu trakcji kolejowej i obydwaj postanowili dokonać kradzieży kabla jaki znajdował się na słupach przy linii kolejowej, - po czym złożyli wyjaśnienia zgodne z wyżej ustalonym stanem faktycznym.
Po w/w kradzieżach ukradziony kabel sprzedawałM. D. (2)na skupie złomu wS., łącznie za sprzedany złom uzyskali oni łącznie około 3200 zł., uzyskanymi dochodami sprawcy dzielili się po połowie
M.iH. D. (3)nie byli do tej pory karani.
Dowody:
WyjaśnieniaM. D.k; 25-29, 80-83,
Informacja z KRK    k; 35,36,
WyjaśnieniaH. D.k; 40-44,72-75,

Sąd zważył, co następuje:

W świetle ustalonego stanu faktycznego sprawstwo i wina oskarżonych:M.iH. D. (3)wątpliwości sądu nie budziła. Stan faktyczny sprawy sąd ustalił w oparciu o dowody z zeznań pokrzywdzonego, ale także z ustaleń dokonanych na podstawie wyjaśnień obydwu oskarżonych, którzy już na początku postępowania przygotowawczego, w całości przyznali się do zarzucanych im czynów. Okoliczności wynikające z tych ustaleń zostały poparte dowodami z przeszukania w miejscu zamieszkania oskarżonych, jak i eksperymentu procesowego z udziałemM. D. (2). Wszystkie te dowody sąd uznał za wiarygodne, bowiem są one przeprowadzone w sposób właściwy, dogłębnie i rzetelnie, a także wzajemnie się uzupełniają.
Oskarżonym zarzuconą czyny zart. 254a kki278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, oraz 278§ 1 kka także 13§ 1 kkw zw zart. 278 § 1 kk.
Zgodnie z treściąart. 254a kkodpowiedzialności karnej z tego przepisu ponosi ten, kto „zabiera, niszczy, uszkadza lub czyni niezdatnym do użytku element wchodzący w skład sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, ciepłowniczej, elektroenergetycznej, gazowej, telekomunikacyjnej albo linii kolejowej, tramwajowej, trolejbusowej lub linii metra, powodując przez to zakłócenie działania całości lub części sieci albo linii”. Zaś zgodnie zart. 278 § 1 kkodpowiedzialności z tego przepisu podlega ten, kto „zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą”.
W niniejsze sprawie marek iH. D. (3)kradnąc elementy sieci telekomunikacyjnej(...), niewątpliwie realizowali znamiona zarzucanych im czynów, bowiem nie tylko „zabierali w celu przywłaszczenia cudza rzecz ruchomą” ale także „czynili niezdatną do użytku” telekomunikacyjną sieć kolejową.
W przypadku jednego z czynów tj. zdarzenia z dnia 14/15 marca 2015r, zarzucono oskarżonym czyn zart. 278 § 1 kk, w formie stadialnej usiłowania. Zgodnie zart. 13 § 1 kk” Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje”. Odpowiada to ustaleniom sadu, zgodnie z którymi, sprawcy po odcięciu od słupów nośnych ok. 400 metrów linii telekomunikacyjnej, porzucili ją w pobliżu miejsca przestępstwa - wobec nadejścia, przypadkowych, nieustalonych osób. Zarzut ten jest zgodny z ustaleniami postępowania przygotowawczego, kiedy to ustalono, iż sprawcy pozostawili na miejscu przestępstwa łup, kiedy to zostali spłoszeni przez nieznane im osoby. Miało to miejsce w nocy z 14/15 marca 2015r.
Wymierzając oskarżonym karę, sąd brał pod uwagę jako okoliczności łagodzące fakt, iż obydwaj sprawcy nie byli do tej pory karani za przestępstwo, oraz to, iż w całości przyznali się do zarzucanych im czynów, i to już na początku postępowania przygotowawczego. Za okoliczności obciążające uznano to, iż sprawcy dopuścili się kilku czynów przestępczych w stosunkowo krótkim okresie czasu. Zdaniem sądu, w stosunku do obydwu sprawców istniała dodatnia prognoza co do tego, iż będą oni w przyszłości przestrzegać porządku prawnego nawet w przypadku orzeczenia w niniejszej sprawie kar o charakterze wolnościowym. Dlatego też wymierzając kary pozbawienia wolności wobecM.iH. D. (3)sąd orzekł je pobliżu dolnych progów ustawowego zagrożenia, a następnie wykonanie kar łącznych pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby lat trzech. Sąd zróżnicował wymiar kary łącznej wobec oskarżonych biorąc pod uwagę fakt, iżH. D. (5)się jednego więcej czynu przestępczego.
Wymierzając oskarżonym karę za czynu przypisane w pkt. I części dyspozytywnej wyroku, sąd dopuścił się błędu, orzekając poniżej dolnego progu ustawowego zagrożenia, albowiem zgodnie z przyjętą kwalifikacją prawną z użyciemart. 254a kk, karą minimalną za ten czyn, mogła być kara co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności.
O.oskarżonych sąd zobowiązał do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w stopniu odpowiadającym ich udziałowi w przestępstwie, jak również wymierzył oskarżonemuH. D. (3)karę grzywny, celem wzmocnienia prewencyjnego oddziaływania kary względem tego oskarżonego.
O kosztach postępowania sąd orzekł z uwzględnieniem sytuacji rodzinnej i materialnej obydwu oskarżonych.