Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1616/15
Data wyroku: 2016-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: 78§1kk

Sygn. akt III Kow.1616/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 14.01.2016r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Jacka Koryckiego oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 22.09.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kkorazart.161§1kkwwarunkowo zwolnić z dniem 14.01.2016r. skaz.J. C.s.J.iM.z d.K.,ur. (...)wP., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego wG.z dnia 6.02.2012r.,sygn. akt XIVK 224/11za czyn zart.158§3kk,art.191§1kk, na karę 4 lat pozbawienia wolności, której koniec przypadana dzień 18.07.2017r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 14.01.2018r.
III. na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoJ. C., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego z dnia 29.07.2015r. wynika, że skazany przed osadzeniem w zakładzie karnym mieszkał wraz z żoną i dziećmi na terenie Niemiec i pracował zarobkowo. Ustalenia kuratora sądowego z dnia 16.11.2015r. wskazują, że na wolności skazany zamieszka u znajomej w Polsce która zapewni mu niezbędne warunki bytowe.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary, jest wzorowe. Wielokrotnie (18 razy) był nagradzany regulaminowo, również przepustkami poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego w czasie pobytu na wolności bez nadzoru ze strony funkcjonariuszy Służby Więziennej potwierdzają ustalenia policji oraz wywiad środowiskowy kuratora z dnia 16.11.2015r. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy i zdyscyplinowany. Prowadzi zgodne relacje ze współosadzonymi. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. W stopniu pozytywnym oraz na bieżąco realizuje zadania wynikające z tego programu. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Z uwagi na charakter przestępstwa, uczestniczył w programie skierowanym do skazanych przejawiających skłonności do zachowań agresywnych. W zajęciach tych brał aktywny udział. Skazany w początkowym okresie odbywania kary, pracował nieodpłatnie poza obrębem jednostki penitencjarnej, a następnie odpłatnie, również poza obrębem zakładu karnego. Do popełnionego przestępstwa, ma krytyczny stosunek. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i zamierza podjąć leczenie.
Mimo znacznej społecznej szkodliwości przestępstwa popełnionego przez skazanego z użyciem przemocy, zważywszy na długi okres jego pozytywnego zachowania w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, a także prawidłowe wykorzystywanie czasowych zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego stwierdzić należy, że jego resocjalizacja w warunkach izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.
Mając na względzie powyższe okoliczności należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia