Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 26/16
Data wyroku: 2016-04-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Iwona Hulko

Sygn. akt III K 26/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 kwietnia 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wW., Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Iwona Hulko
Protokolant: Justyna Koseda
w obecności Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony wokandą
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2016 roku sprawy
G. S.
synaT.iT.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 31 października 2011 r. w punkcie sprzedaży przyul. (...)wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadziłfirmę (...) Sp. z o.o.(obecnie(...) SA) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 676,00 zł, przez wprowadzenie w błąd przedstawiciela w/w operatora, co do zamiaru wywiązania się z zawartych dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...).(...)i(...).(...), w wyniku których nabyto telefonN. (...),
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoG. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1,2 i 3 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoG. S.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okresy 2 (dwóch) lat tytułem próby;

III
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.a contrario nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe, zarejestrowane w wykazie DRZ nr(...),(...)i znajdujące się na k. 1009 akt sprawy;

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoG. S.od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.