Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 91/16
Data wyroku: 2016-10-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Adam Radziszewski
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art 86 § 1 i 2 kk

sygn. akt:V K 91 / 16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia24 października 2016r.
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie V Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSO Adam Radziszewski
Protokolant: sekr. sąd.Ewa Wepa
przy udziale Prokuratora:Mariusza Ejflera
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu24.10.2016r.
sprawyD. K.,urodzonego (...)wK.
synaW.iA.z d.G.
skazanego:

1
wyrokiemSądu Rejonowego w Płońskuz dnia 10 marca 2006r. (sygn. akt:II K 51/05), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 19 lipca 2006r. (sygn. akt: V Ka 697/06),

- za czyn zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 12 kki65 kk, popełniony w okresie od kwietnia 1998r. do dnia 21.10.1999r., na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
- za czyn zart. 229 § 3 kk, popełniony w dniu 21.10.1999r., na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- za czyn zart. 245 kkw zw. zart. 12 kk, popełniony w okresie od dnia 23.10.1999r. do dnia 19.01.2000r., na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
którym to wyrokiem wymierzono, na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kk, karę łączną5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25.02.2001r. do dnia 28.02.2001r..

2
wyrokiemSądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckimz dnia 22 stycznia 2009r. (sygn. akt:II K 645/08), prawomocnym z dniem 30.01.2009r., za czyny zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, popełnione w okresie od dnia 31.03.2004r. do dnia 15.01.2006r., w okresie od listopada 2005r. do dnia 15.01.2006r. oraz w okresie od początku 2005r. do czerwca 2005r., na karę1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

3
wyrokiemSądu Okręgowego w Warszawiez dnia 23 kwietnia 2010r. (sygn. akt:XVIII K 80/10), prawomocnym z dniem 30.04.2010r., zatrzyczyny zart. 291 § 1 kk, popełnione odpowiednio: w bliżej nieustalonej dacie w październiku 2004r., w dacie bliżej nieustalonej na przełomie sierpnia i września 2005r. oraz w dacie bliżej nieustalonej w październiku 2004r., na kary 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności za każdy z czynów, na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkwymierzonoD. K.karę łączną1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

4
wyrokiem łącznymSądu Okręgowego w Warszawiez dnia 12 kwietnia 2011r. (sygn. akt:XVIII K 32/11), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2011r. (sygn. akt: II AKa 286/11), na mocy którego połączono kary pozbawienia wolności z osobna wymierzone wyrokami w sprawach o sygn. akt: II K 51/05, II K 645/08 oraz XVIII K 80/10, wymierzając jednąkarę łącznąw wymiarze6 (sześciu) lat pozbawienia wolności– na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczonoD. K.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w podlegających łączeniu sprawach: od dnia 25.02.2001r. do dnia 28.02.2001r. oraz od dnia 25.09.2006r. do dnia 12.04.2011r. Powyższą karę łączną, w pozostałym do wykonania wymiarze skazany odbył w całości w okresie od dnia 12.04.2011r. do dnia 22.09.2012r.

5
wyrokiemSądu Okręgowego w Warszawiez dnia 25 marca 2013r. (sygn. akt:XVIII K 145/12), zmienionym w części wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2013r. (sygn. akt: II AKa 369/13),

- za czyn zart. 258 § 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kk, popełniony w okresie od co najmniej początku 2000r. do dnia 06.10.2001r., na karę 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 163 § 3 kkw zw. zart. 163 § 1 pkt 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kk, popełniony w dniu 23.06.2000r., na karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności,
- za czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 282 kk, popełniony w dniu 19.03.2001r., na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,
którym to wyrokiem wymierzono, na podstawieart. 85 kkiart. 88 kk,karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 06.10.2001r. do dnia 31.03.2004r. Odbywanie orzeczonej kary pozbawienia wolności skazany rozpoczął w dniu 25.03.2013r.

6
wyrokiemSądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawiez dnia 27 lutego 2013r. (sygn. akt:V K 53/07) zmienionym w części wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2016r. (sygn. akt: II AKa 194/15),

- za czyn zart. 148 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk, popełniony w bliżej nieustalonym dniu w okresie między 23 a 25.09.2005r., na karę dożywotniego pozbawienia wolności – na podstawieart. 40 § 2 kkorzeczono nadto wobec skazanego środek karny w postaci pozbawienia praw publicznych na okres 10 (dziesięciu) lat,
- za czyn zart. 158 § 1 kk, popełniony w dniu 19.06.2005r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 148 § 1 kk, popełniony w bliżej nieustalonym czasie, na karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności,
- za czyn zart. 258 § 3 kk, popełniony w okresie co najmniej od dnia 31.03.2004r. do kwietnia 2005r., na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,
- za czyn zart. 148 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk, popełniony w bliżej nieokreślonym okresie w czerwcu 2004r., na karę dożywotniego pozbawienia wolności,
- za czyn zart. 171 § 1 kkw zb. zart. 263 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk, popełniony w okresie od dnia 31.03.2004r. do kwietnia 2005r., na karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności,
- za czyn zart. 229 § 3 kk, popełniony w dniu 21.10.1999r., na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,
- za czyn zart. 291 § 1 kk, popełniony w bliżej nieokreślonym dniu, nie wcześniej niż 04.04.2005r. nie później jednak niż przed 15.01.2006r., na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zart. 263 § 2 kk, popełniony w okresie od lipca 2005r. do nieustalonego dnia przed styczniem 2006r., na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
którym to wyrokiem wymierzono, na podstawieart. 85 kkiart. 88 kk,karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności, z zaliczeniem na jej poczet okresów rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15.01.2006r. do dnia 25.09.2006r. oraz od dnia 22.09.2012r. do dnia 27.02.2013r.

ORZEKA:

I
na podstawieart. 568a § 1 pkt 2 kpk,art. 569 § 1 i § 2 kpk,art. 85 § 1 i 2 kkorazart. 88 kk– przy zastosowaniu art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, łączy kary łączne wymierzone wyrokami opisanymi wpkt 5 i 6komparycji wyroku w sprawach o sygn. akt:XVIII K 145/12orazV K 53/07i wymierza skazanemuD. K.karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 577 kpkorazart. 63 § 1 kk, na poczet orzeczonej w pkt I niniejszego wyroku kary łącznej dożywotniego pozbawienia wolności zalicza skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w podlegających łączeniu sprawach: od dnia 06.10.2001r. do dnia 31.03.2004r., od dnia 15.01.2006r. do dnia 25.09.2006r. oraz od dnia 22.09.2012r. do dnia 24.10.2016r.,

III
stwierdza, iż pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu,

IV
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w zakresie dotyczącym objęcia niniejszym wyrokiem łącznym kary łącznej orzeczonej wyrokiem łącznym opisanym wpkt 4komparycji wyroku w sprawie o sygn. akt: XVIII K 32/11,

V
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. B.Kancelaria Adwokacka wW.–al. (...), lok.(...),(...)W., kwotę 295,20,-zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100), zawierającą należny podatek VAT, należną z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,

VI
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanegoD. K.od ponoszenia kosztów postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Na podstawie zgromadzonego oraz ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego, Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny sprawy:
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 10 marca 2006r.(sygn. akt:II K 51/05),D. K.został skazany za następujące przestępstwa:
-za czyn zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 12 kkiart. 65 kk, popełniony w okresie od kwietnia 1998r. do dnia 21.10.1999r., na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,
-za czyn zart. 229 § 3 kk, popełniony w dniu 21.10.1999r., na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz
-za czyn zart. 245 kkw zw. zart. 12 kk, popełniony w okresie od dnia 23.10.1999r. do dnia 19.01.2000r., na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
Na podstawieart. 85 kkorazart. 86 § 1 kkskazanemu wymierzono karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25.02.2001r. do dnia 28.02.2001r. Powyższy wyrok został następnie utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 19 lipca 2006r. (sygn. akt: V Ka 697/06). Orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności skazany odbywał w okresie od dnia 25.09.2006r. do dnia 12.04.2011r./k. 32-35, k. 46-47 oraz k. 946 akt sprawy II K 51/05 Sądu Rejonowego w Płońsku/.
Następnie, wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 22 stycznia 2009r.(sygn. akt:II K 645/08),D. K.został skazany za ciąg przestępstw kwalifikowanych zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, popełnionych w okresach od dnia 31.03.2004r. do dnia 15.01.2006r., od listopada 2005r. do dnia 15.01.2006r. oraz od początku 2005r. do czerwca 2005r., na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. Powyższy wyrok uprawomocnił się z dniem 30.01.2009r./k. 65-65v/.
D. K.został skazany ponownie wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2010r. (sygn. akt:XVIII K 80/10),za trzy czyny zart. 291 § 1 kk, popełnione odpowiednio: w bliżej nieustalonej dacie w październiku 2004r., w bliżej nieustalonej dacie na przełomie sierpnia i września 2005r. oraz w bliżej nieustalonej dacie w październiku 2004r., na kary 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności za każdy z czynów. Powyższym wyrokiem orzeczono wobec skazanego, na podstawieart. 85 kkorazart. 86 § 1 kk, karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. Powyższy wyrok uprawomocnił się z dniem 30.04.2010r./k. 37-39/.
Wyrokiem łącznym z dnia 12 kwietnia 2011r.(sygn. akt:XVIII K 32/11),Sąd Okręgowy w Warszawie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone z osobna wyrokami w w/wym. sprawach o sygn. akt: II K 51/05, II K 645/08 oraz XVIII K 80/10, wymierzającD. K.jedną karę łączną w wymiarze 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary łącznej Sąd zaliczyłD. K.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w podlegających łączeniu sprawach: od dnia 25.02.2001r. do dnia 28.02.2001r. oraz od dnia 25.09.2006r. do dnia 12.04.2011r. Powyższy wyrok został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2011r. (sygn. akt: II AKa 286/11), zaś orzeczoną karę łączną, w pozostałym do wykonania jej wymiarze, skazanyodbył w całościw okresie od dnia 12.04.2011r. do dnia 22.09.2012r.

/k. 32-35, 41-43v oraz k. 131 i 138 akt sprawy XVIII K 32/11 Sądu Okręgowego w Warszawie/

D. K.został następnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 marca 2013r.(sygn. akt:XVIII K 145/12), zmienionym w części wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2013r. (sygn. akt: II AKa 369/13) na kary:
-2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 258 § 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kk, popełniony w okresie od co najmniej początku 2000r. do dnia 06.10.2001r.,
-25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności za czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 163 § 3 kkw zw. zart. 163 § 1 pkt 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kk, popełniony w dniu 23.06.2000r. oraz
-3 (trzech) lat pozbawienia wolności za czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 282 kk, popełniony w dniu 19.03.2001r.
Na podstawieart. 85 kkorazart. 88 kkskazanemu wymierzono karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 06.10.2001r. do dnia 31.03.2004r. oraz od dnia 25.03.2013r. do dnia 25.11.2013r. Począwszy od dnia 25.03.2013r. skazany nieprzerwanie odbywa orzeczoną w przedmiotowej sprawie karę łączną pozbawienia wolności, zaś przewidywany termin końca kary określono na dzień 24.09.2035r./k. 32-35, 50-63/.
D. K.został także skazany na mocy wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 27 lutego 2013r.(sygn. akt:V K 53/07), który zmieniono następnie w części wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2016r. (sygn. akt: II AKa 194/15), na kary:
-dożywotniego pozbawienia wolności za czyn zart. 148 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk, popełniony w dniu 23.09.2005r. Na podstawieart. 40 § 2 kk, orzeczono nadto wobec skazanego środek karny w postaci pozbawienia praw publicznych na okres 10 (dziesięciu) lat,
-6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 158 § 1 kk, popełniony w dniu 19.06.2005r.,
-25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności za czyn zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 148 § 1 kk, popełniony w bliżej nieustalonym czasie,
-3 (trzech) lat pozbawienia wolności za czyn zart. 258 § 3 kk, popełniony w okresie co najmniej od dnia 31.03.2004r. do kwietnia 2005r.,
-dożywotniego pozbawienia wolności za czyn zart. 148 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk, popełniony w bliżej nieokreślonym czasie w czerwcu 2004r.,
-5 (pięciu) lat pozbawienia wolności za czyn zart. 171 § 1 kkw zb. zart. 263 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk, popełniony w okresie od dnia 31.03.2004r. do kwietnia 2005r.,
-2 (dwóch) lat pozbawienia wolności za czyn zart. 229 § 3 kk, popełniony w dniu 21.10.1999r.,
-8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 291 § 1 kk, popełniony w bliżej nieokreślonym dniu, nie wcześniej niż 04.04.2005r., nie później jednak niż przed 15.01.2006r. oraz
-1 (jednego) roku pozbawienia wolności za czyn zart. 263 § 2 kk, popełniony w okresie od lipca 2005r. do nieustalonego dnia przed styczniem 2006r.
WobecD. K.orzeczono, na podstawieart. 85 kkorazart. 88 kk, karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności, z zaliczeniem na jej poczet okresów rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: od dnia 15.01.2006r. do dnia 25.09.2006r. oraz od dnia 22.09.2012r. do dnia 27.02.2013r. W niniejszej sprawie stosowano wobec skazanegoD. K.tymczasowe aresztowanie w toku postępowania międzyinstancyjnego, do dnia 25.03.2013r., z którym to dniem wprowadzono mu do wykonania karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie Sądu Okręgowego w Warszawie o sygn. akt: XVIII K 145/12./k. 5-19, 32-35/.
Z mocyart. 570 kpk, w dniu 08.06.2016r., mając na względzie przesłankiart. 568a § 1 pkt 2 kpkoraz art.art. 569 § 1 i 2 kpk, Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie wszczął z urzędu postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanegoD. K..

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Na wstępie podnieść należy, iż w myśl art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 20 marca 2015r., poz. 396), przepisówrozdziału IX kodeksu karnego, w brzmieniu nadanym wskazaną powyżej ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem jej wejścia w życie, tj. przed dniem 01.07.2015r., chyba, że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie tej ustawy. Odnosząc powyższą regulację do realiów niniejszej sprawy zważyć należy, że ostatni wyrok skazujący, wydany przez Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 27 lutego 2013r. (sygn. akt: V K 53/07), uprawomocnił się z dniem 14.04.2016r., zaś na jego mocyD. K.został skazany na karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności. Mając zatem na względzie przewidziane wart. 88 kkzasady wymiaru kary łącznej w takim przypadku, a także obligatoryjny charakter tego przepisu oraz analogiczne jego brzmienie zarówno przed, jak i po nowelizacji dokonanej wskazaną powyżej ustawą, Sąd nie znalazł podstaw do stosowaniaart. 4 § 1 kkw zakresie, w jakim nakazuje stosowanie ustawy obowiązującej poprzednio, gdy jest ona względniejsza dla sprawcy. W związku z powyższym podstawę przedmiotowego wyroku łącznego Sąd oparł na przepisach w brzmieniu obowiązującym po dniu 01.07.2015r.
W świetle tychże uregulowań, stosownie do treściart. 85 § 1 i 2 kk, Sąd w wyroku łącznym orzeka karę łączną wówczas, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, zaś podstawę orzeczenia kary łącznej stanowią wymierzone i podlegające wykonaniu, w całości lub w części, kary lub kary łączne wymierzone za te przestępstwa. Z kolei zaś, zgodnie zart. 85 § 3 i 3a kk, jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, tak orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Jeżeli zaś wykonywana lub orzeczona kara, o której mowa wyżej, stanie się następnie podstawą orzeczenia kary lub kar łącznych, zakaz łączenia kar odnosi się również do tej kary lub kar łącznych.
Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł o połączeniu kary łącznej 25 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobecD. K.wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 marca 2013r. w sprawie o sygn. akt: XVIII K 145/12 z karą łączną dożywotniego pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 27 lutego 2013r., w sprawie o sygn. akt: V K 53/07. Wskazać bowiem należy, iż w powyższym wypadku spełnione zostały przesłanki zart. 85 § 1 i 2 kk. SkazanyD. K.popełnił 9 przestępstw, za które orzeczono dwie kary łączne podlegające łączeniu na podstawieart. 88 kk. Żaden ze wskazanych 9 czynów nie został przy tym popełniony w czasie po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary łącznej wymierzonej drugim z wyroków.
Orzekając w zakresie wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności, Sąd zaś kierował się treściąart. 88 kk, który stanowi, że jeżeli najsurowszą karą orzeczoną za jedno ze zbiegających się przestępstw jest kara 25 lat pozbawienia wolności albo dożywotniego pozbawienia wolności, orzeka się tę karę jako karę łączną. Wobec faktu więc, iż najsurowszą z podlegających łączeniu kar wymierzonych wobecD. K., jest kara łączna dożywotniego pozbawienia wolności, orzeczona wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 27 lutego 2013r. (sygn. akt: V K 53/07), karę w tym wymiarze należało orzec jako karę łączną w niniejszym postępowaniu.
Stosownie do treściart. 577 kpkSąd zaliczyłD. K.na poczet orzeczonej kary łącznej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w podlegających łączeniu sprawach, tj. okresy tymczasowego aresztowania w obu sprawach oraz okres odbytej częściowo kary łącznej 25 lat pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie V K 53/07, a więc okresy: od dnia 06.10.2001r. do dnia 31.03.2004r., od dnia 15.01.2006r. do dnia 25.09.2006r. oraz od dnia 22.09.2012r. do dnia 24.10.2016r.
Mając na względzie, iż wyroki wydane w podlegających łączeniu sprawach zawierają także inne, niepodlegające łączeniu rozstrzygnięcia, Sąd pozostawił je w tym zakresie do odrębnego wykonania.
Z uwagi na wykonanie przez skazanego w całości kary łącznej 6 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2011r. (sygn. akt: XVIII K 32/11), a zatem zaistnienie wynikająceja contrarioz treściart. 85 § 2 kknegatywnej przesłanki do połączenia powyższej kary łącznej z innymi karami wymierzonymi skazanemu, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 572 kpk, umorzył postępowanie w tym zakresie.
W myślart. 618 § 1 pkt 11 kpkoraz zgodnie z treścią § 17 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U.2015.1801), Sąd orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemuD. K.z urzędu. Mając zaś na względzie sytuację materialną skazanego, wynikającą choćby z długości dotychczasowego jego pobytu w warunkach izolacji penitencjarnej, a także uwzględniając wymiar orzeczonej wobec niego kary łącznej pozbawienia wolności, Sąd, na podstawieart. 624 § 1 kpk, zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.