Sąd Rejonowy w Olsztynie
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 1288/15
Data wyroku: 2016-04-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Urlińska

Sygn. akt VII K 1288/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska
Protokolant: stażysta Joanna Leśniewska
po rozpoznaniu w dniach 29 marca 2016r. i 29 kwietnia 2016r.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Krzysztofa Górskiego
sprawy

1
S. O., synaM.iA.z domuK.,ur. (...)wN.,

2
M. J., synaJ.iD.z domuF.,ur. (...)wO.,

oskarżonych o to, że
w dniu 18 czerwca 2015r. w m.E.gm.O., działając wspólnie i w porozumieniu, w tym z osobą nieletnią i ze szczególnym okrucieństwem, w celu zabicia którego to celu nie osiągnęli, znęcali się nad psem, mieszańcem pokroju owczarka niemieckiego, w ten sposób, że uderzyli go pięciokrotnie obuchem siekiery w łeb powodując u niego trzy rany w postaci zmiażdżenia tkanek oraz dwie rany cięte, a następnie po zadaniu ciosów zakopali jeszcze żyjącego psa w wykopanym dole,
- tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 35 ust. 1w zb. zart. 35 ust. 1aw zw. zart. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierzątw zw. zart. 11 § 2 kk
I . OskarżonychS. O.iM. J.uznaje za winnych tego że w dniu 18 czerwca 2015r. w m.E.gm.O., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z osobą nieletnią w celu pozbawienia życia psa , mieszańca pokroju owczarka niemieckiego, uderzyli go co najmniej pięciokrotnie obuchem siekiery w łeb powodując u niego trzy rany w postaci zmiażdżenia tkanek oraz dwie rany cięte, a następnie zakopali psa w wykopanym dole, którego to celu nie osiągnęli, z uwagi na interwencję funkcjonariuszy policji tj czynu zart. 13§1 kkw zw. zart. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząti za to z mocyart. 13§1 kkw zw. zart. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierzątopierając wymiar kary oart. 14§1kkw zw. z art. 35 ust. 1 ustawy i ochronie zwierząt przy zastosowaniuart. 4§1kkskazuje ich na kary :
-S. O.10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
-M. J.10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
II, Na podstawieart. 69§1i2kkart. 70§1 pkt. 1 kkprzy zastosowaniuart. 4§1kkwykonanie wymierzonejS. O.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 4 (czterech),
III. Na podstawieart. 35 ust. 3 a ustawy o ochronie zwierzątprzy zastosowaniuart. 4§1kkorzeka wobec obu oskarżonych środek karny zakaz posiadania zwierząt na okres
lat 5 (pięciu)
IV Na podstawieart. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierzątprzy zastosowaniuart. 4§1kkorzeka wobec obu oskarżonych na rzecz Schroniska dla zwierząt wO.nawiązki w kwocie :
-S. O.– 3000 złotych
-M. J.– 3000 złotych
V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzeczadw. P. M.kwotę 504 złote tytułem wynagrodzenia za obronęS. O.wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym oraz kwotę 115,92 złote tytułem 23 % stawki podatki Vat od wynagrodzenia,
VI Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. S.kwotę 504 złote tytułem wynagrodzenia za obronęM. J.wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym oraz kwotę 115,92 złote tytułem 23 % stawki podatki Vat od wynagrodzenia
VII Na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w ½ części każdy z nich i zwalnia ich od opłaty.