Sąd Rejonowy w Tczewie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 611/16
Data wyroku: 2016-10-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Rafał Gorgolewski
Teza: dobrowolne poddanie się karze, kara pozbawienia wolności, kara ograniczenia wolności, koszty procesu

n. akt II K 611/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
Przy udziale prokuratora: ---
Po rozpoznaniu w dniu 14.10.2016 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tczewie
przeciwko:B. K., synowiM.iH.z domuW.,urodzonemu w dniu (...)wT.
oskarżonemu o to, że: w okresie od 1 listopada 2013 roku do dnia 1 listopada 2015 roku w miejscowościR.gm.P.znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żonąM. K.w ten sposób, iż znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których używał wobec pokrzywdzonej słów powszechnie uznanych za obelżywe, szarpał za włosy, popychał oraz zadawał ciosy otwartą dłonią w twarz;
tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.
I. OskarżonegoB. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 207 § 1 k.k.i za to, przy zastosowaniuart. 37b k.k., na mocyart. 207 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1a pkt 4 k.k.skazuje go na kary: 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności oraz roku i 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności w formie potrącenia 10% /dziesięciu procent/ miesięcznego wynagrodzenia na rzecz(...)T.;
II. Na mocyart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 1 i 4w zw. zust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(t. j. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 448 /czterysta czterdzieści osiem/ złotych tytułem wydatków oraz 360 /trzysta sześćdziesiąt/ złotych tytułem opłaty.
Sygn. akt II K 611/16

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 424 § 3 k.p.k.uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięć:
Sąd Rejonowy w Tczewie uznałB. K.za winnego tego, że: w okresie od 1 listopada 2013 roku do dnia 1 listopada 2015 roku w miejscowościR.gm.P.znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żonąM. K.w ten sposób, iż znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których używał wobec pokrzywdzonej słów powszechnie uznanych za obelżywe, szarpał za włosy, popychał oraz zadawał ciosy otwartą dłonią w twarz.
Z uwagi na fakt, iż wyrok wydany został w trybie konsensualnym (tj. na podstawie wniosku oskarżonego, zaaprobowanego przez pokrzywdzoną), prawidłowość powyższych ustaleń faktycznych nie może być kwestionowana, zgodnie z dyspozycjąart. 447 § 5 k.p.k.
Występek zart. 207 § 1 k.k.popełnia ten, kto znęca się fizycznie lub psychocznie nad osoba najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy.
ZachowanieB. K., opisane powyżej, zrealizowało znamiona znęcania fizycznego i psychicznego nad żoną – co pozwala na przypisanie mu sprawstwa omawianego czynu zabronionego.
Przestępstwo zart. 207 § 1 k.k.sankcjonowane jest karą pozbawienia wolności w wymiarze od 3 /trzech/ miesięcy do 5 /pięciu/ lat.
Zgodnie zart. 37 b k.k.Sąd mógł orzec alternatywnie dwie kary: pozbawienia wolności do 3 /trzech/ miesięcy oraz ograniczenia wolności do 2 /dwóch/ lat.
Z uwagi na skazanieB. K.– na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych– powinien on ponieść koszty postępowania karnego, w tym opłatę.
Na poczet zasądzonych wydatków w kwocie 448 /czterystu czterdziestu ośmiu/ złotych złożyły się: koszty dochodzenia (428 zł) oraz zryczałtowana opłata za doręczenia w postępowaniu sądowym (20 zł).
Kwota 360 /trzystu sześćdziesięciu/ złotych opłaty wynika zaś z wysokości orzeczonych kar pozbawienia wolności oraz ograniczenia wolności (art. 2 ust. 1 pkt 1 i 4 Ustawy o opłatach w sprawach karnych).
Z uwagi na fakt, iż Sąd wymierzył kary zgodnie z wnioskiem oskarżonego, który zgodził się również na poniesienie kosztów procesu, rozstrzygnięcia te nie mogą być kwestionowane zgodnie z zakazem zawartym wart. 447 § 5 k.p.k.