Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 63/15
Data wyroku: 2016-05-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Balcerzak-Danilewicz

Sygn. akt III K 63/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz
Protokolant: Joanna Płatek
przy udziale Prokuratora: Mirosława Chyr
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 22 grudnia 2015 roku, 02 lutego, 12 kwietnia, 18 maja 2016 roku
sprawyM. T.,s.Z.iH.z d.O.,ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 22 lutego 2012 r. do dnia 2 marca 2012 r. wW.działając w krótkich odstępach czasu wprowadził w błąd pracowników autoryzowanych przedstawicieli firm telekomunikacyjnych(...).,(...) SA,(...) Sp. z o.o.co do swojej tożsamości, w ten sposób, że w punktach obsługi klienta w/w firm, posługując siędowodem osobistym (...)swojego kuzynaM. P.podpisał się za niego na umowach o świadczenie usług telekomunikacyjnych,

tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 kk,

II
w dniu 24 września 2012 r. w Miejskim(...)wW.przyul. (...)podrobił podpisM. P.na wniosku o wydanie legitymacji osoby niepełnosprawnej,

tj. o czyn zart. 270 § l k.k.,

III
w dniu l sierpnia 2012 r. wW.przyul. (...)w salonie firmowymP.działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd pracowników autoryzowanego przedstawiciela firmy telekomunikacyjnej(...)co do swojej tożsamości, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę telekomunikacyjna(...)w łącznej kwocie 3.711,03 zł, w ten sposób, że w punktach obsługi klienta w/w firmy, posługując się dowodem osobistym swojego kuzynaM. P.podpisał się za niego na umowach o telefony i świadczenie usług telekomunikacyjnych z zamiarem nie wywiązania się z nich,

tj. o czyn zart. 286 § l k.k.w zb. zart. 270 § l k.k.w zb. zart. 275 § l kkw zw. zart. 11 § 2 k.k.,

IV
w dniu l sierpnia 2012 r. wW.przyul. (...)w salonie firmowym(...)działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd pracowników autoryzowanego przedstawiciela firmy telekomunikacyjnej(...) SAco do swojej tożsamości, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę telekomunikacyjna(...) SAw łącznej kwocie 2.419,05 zł, w ten sposób, że w punktach obsługi klienta w/w firmy, posługując się dowodem osobistym swojego kuzynaM. P.podpisał się za niego na umowach o telefony i świadczenie usług telekomunikacyjnych z zamiarem nie wywiązania się z nich,

tj. o czyn zart. 286 § l k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

V
w dniu 27 lipca 2012 r. wW.przyAl. (...)salonie firmowymO.oraz w dniu 30 lipca 2012 r. przyul (...)w salonie firmowymO.działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd pracowników autoryzowanego przedstawiciela firmy telekomunikacyjnej(...) Sp. z o.o.co do swojej tożsamości, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę telekomunikacyjna(...)SP z o.o. w łącznej kwocie 4.174,13 zł, w ten sposób, że w punktach obsługi klienta w/w firmy, posługując się dowodem osobistym swojego kuzynaM. P.podpisał się za niego na umowach o telefony i świadczenie usług telekomunikacyjnych z zamiarem nie wywiązania się z nich,

tj. o czyn zart. 286 § l k.k.w zb. zart. 270 § l k.k.w zb. zart. 275 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

VI
w dniu 3 sierpnia 2012 r. i 6 sierpnia 2012 r. wW.przyAl. (...)w salonie firmowym(...)działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd pracowników autoryzowanego przedstawiciela firmy telekomunikacyjnej(...) Sp. z o.o.co do swojej tożsamości, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę telekomunikacyjna(...)SP z o.o. w łącznej kwocie 7.287,18 zł, w ten sposób, że w punktach obsługi klienta w/w firmy, posługując się dowodem osobistym swojego kuzynaM. P.podpisał się za niego na umowach o telefony i świadczenie usług telekomunikacyjnych z zamiarem nie wywiązania się z nich,

tj. o czyn zart. 286 § l k.k.w zb. zart. 270 § l k.k.w zb. zart. 275 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

o r z e k a:

I
oskarżonegoM. T.w ramach pierwszego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w okresie od 22 lutego 2012 roku do dnia 02 marca 2012 roku wW., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posługując się dowodem osobistym seria i numer(...)należącym do jego kuzynaM. P., w celu użycia za autentyczne podrobił umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z firmami(...)(...) S.A.,(...) Sp. z o.o.w ten sposób, że w autoryzowanych placówkach ww. firm podpisał się na umowach zaM. P., tj. winnego występku zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności ----------------------------------------------------

II
oskarżonegoM. T.w ramach drugiego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 24 września 2012 roku w Miejskim Zespole(...)wW.przyul. (...)w celu użycia za autentyczny podrobił wniosek o wydanie legitymacji osoby niepełnosprawnej na nazwiskoM. P.w ten sposób, że podpisał się zaM. P., tj. winnego występku zart. 270 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 270 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności -----------------------------

III
oskarżonegoM. T.w ramach trzeciego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 01 sierpnia 2012 roku wW.przyul. (...)w salonie firmowymP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę telekomunikacyjna(...)w łącznej kwocie 2 813,03 zł, w ten sposób, że w punkcie obsługi klienta ww. firmy, posługując się dowodem osobistym swojego kuzynaM. P., w celu użycia za autentyczne podrobił dwie umowy o telefony i świadczenie usług telekomunikacyjnych w ten sposób, że podpisał się za swojego kuzynaM. P.czym wprowadził w błąd pracowników autoryzowanego przedstawiciela firmy telekomunikacyjnej(...)co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z zawartych umów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. winnego występku zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go --------------------------------------------------------------------------

IV
oskarżonegoM. T.w ramach czwartego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 02 sierpnia 2012 roku wW.przyul. (...)w salonie firmowym(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę telekomunikacyjna(...) S.A.w łącznej kwocie 2 419,05 zł, w ten sposób, że w punkcie obsługi klienta ww. firmy, posługując się dowodem osobistym swojego kuzynaM. P., w celu użycia za autentyczny podrobił umowę o telefon i świadczenie usług telekomunikacyjnych w ten sposób, że podpisał się za swojego kuzynaM. P.czym wprowadził w błąd pracowników autoryzowanego przedstawiciela firmy telekomunikacyjnej(...) S.A.co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. winnego występku zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go --------------------------------------------------------------------------

V
oskarżonegoM. T.w ramach piątego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w okresie od 27 do 30 lipca 2012 roku wW.przyAl. (...)orazul. (...), w salonach firmowychO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę telekomunikacyjna(...) Sp. z o.o.w łącznej kwocie 4 174,13 zł, w ten sposób, że w punktach obsługi klienta ww. firmy, posługując się dowodem osobistym swojego kuzynaM. P., w celu użycia za autentyczne podrobił dwie umowy o telefony i świadczenie usług telekomunikacyjnych w ten sposób, że podpisał się za swojego kuzynaM. P.czym wprowadził w błąd pracowników autoryzowanego przedstawiciela firmy telekomunikacyjnej(...) Sp. z o.o.co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z zawartych umów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. winnego występku zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go -------------------------------------------------------

VI
oskarżonegoM. T.w ramach szóstego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w okresie od 03 do 06 sierpnia 2012 roku wW.przyAl. (...), w salonie firmowym(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę telekomunikacyjna(...) Sp. z o.o.w łącznej kwocie 7 287,18 zł, w ten sposób, że w punkcie obsługi klienta ww. firmy, posługując się dowodem osobistym swojego kuzynaM. P., w celu użycia za autentyczne podrobił dwie umowy o telefony i świadczenie usług telekomunikacyjnych w ten sposób, że podpisał się za swojego kuzynaM. P.czym wprowadził w błąd pracowników autoryzowanego przedstawiciela firmy telekomunikacyjnej(...) Sp. z o.o.co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z zawartych umów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. winnego występku zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go ---------------------------------------------------------------------------------------

VII
ustala, że czyny przypisane oskarżonemuM. T.w pkt. III-VI części dyspozytywnej wyroku, stanowią ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Nr 396) w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Nr 396) w zw. zart. 4 § 1 k.k.za wszystkie te czyny wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności --------

VIII
na podstawie art.art. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k.w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Nr 396) w zw. zart. 4 § 1 k.k.jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonegoM. T.w pkt. I, II i VII części dyspozytywnej wyroku łączy i wymierza oskarżonemuM. T.karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności -------------------------------------------------------------------

IX
na podstawieart. 63 § 1 k.k.w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Nr 396) w zw. zart. 4 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt. VIII części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuM. T.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. dzień 13 października 2012 roku -------------------------------------

X
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Nr 396) w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. T.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę:

1
kwoty 2 813,03 zł (dwa tysiące osiemset trzynaście złotych i trzy grosze) na rzecz(...)------------------------------------------------------------------------------------

2
kwoty 2 419,05 zł (dwa tysiące czterysta dziewiętnaście złotych i pięć groszy) na rzecz(...) S.A.--------------------------------------------------------------------------------

3
kwoty 4 174,13 zł (cztery tysiące sto siedemdziesiąt cztery złote i trzynaście groszy) na rzecz(...) Sp. z o.o.-------------------------------------------------

4
kwoty 7 287,18 zł (siedem tysięcy dwieście osiemdziesiąt siedem złotych i osiemnaście groszy) na rzecz(...) Sp. z o.o.---------------------------------------

XI
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)k. 36 akt sprawy poz. od 1 do 8 w postaci umów, legitymacji i zaświadczenia ---------------------------------

XII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. P., Kancelaria Adwokacka wW., kwotę 972 (dziewięćset siedemdziesiąt dwa) złote plus VAT tytułem obrony oskarżonegoM. T.wykonywanej z urzędu -----------------

XIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych ------------------------------------------------------------------------