Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 235/16
Data wyroku: 2016-04-19 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Marian Raszewski, Wojciech Vogt –

Sygnatura akt II Cz235/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 19 kwietnia 2016 r. 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Marian Raszewski
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. K.
przeciwko pozwanymM. T.iP. B.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
od postanowienia Sądu Rejonowego w Krotoszynie z dnia 2 listopada 2015 r., I C 1039/15
postanawia:
oddalić zażalenie

  Wojciech Vogt Janusz Roszewski Marian Raszewski

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Krotoszynie odrzucił pozewJ. K.. W uzasadnieniu wskazał, że sprawa z jego powództwa przeciwko pozwanym o zapłatę kwoty 3000 zł tytułem odszkodowania za zniszczenie jego samochodu została już prawomocnie rozstrzygnięta wyrokiem z dnia 5.2.2015 r. wydanym w sprawie I C 101/15. Ponowne wystąpienie z tym samym roszczeniem przeciwko tym samym stronom na podstawie tego samego stanu faktycznego powoduje obowiązek odrzucenia pozwu.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożył powód zarzucając, że jest ono rażąco niesprawiedliwe.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że sprawa powoda przeciwko pozwanym o zapłatę kwoty 3000 zł tytułem odszkodowania za zniszczenie jego samochodu została prawomocnie rozstrzygnięta w sprawie I C 101/15, która zakończyła się wyrokiem z dnia 5 lutego 2015 r. W tej sytuacji, skoro powód wystąpił z tym samym roszczeniem przeciwko tym samym pozwanym, to obowiązkiem Sądu I instancji - byłoodrzucenie pozwu zgodnie zart. 199 § 1 pkt. 2 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

  Wojciech Vogt   Janusz Roszewski Marian Raszewski