Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 143/13
Data wyroku: 2016-06-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Edyta Markowicz
Słowa kluczowe: Przywłaszczenie, Oszustwo
Podstawa prawna: 286§1 kk, 284§2 kk

Sygn. akt  IV K 143/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:
PrzewodniczącyS.S.O. Edyta Markowicz

    ProtokolantMagdalena Wodras, Michał Karasiński, Paulina Domańska, Anna Gospodarowicz, Karol Łachut, Małgorzata Nowinowska

w obecnościProkuratoraMirosława Mospinka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 stycznia 2014 roku, 20 stycznia 2014roku, 20 lutego 2014 roku, 10 marca 2014 roku, 10 kwietnia 2014 roku, 26 maja 2014 roku, 16 czerwca 2014 roku, 17 lipca 2014 roku, 11 września 2014 roku, 6 listopada 2014 roku, 26 stycznia 2015 roku, 3 marca 2015 roku, 26 marca 2015 roku, 23 kwietnia 2015 roku, 25 maja 2015 roku, 18 czerwca 2015 roku, 26 sierpnia 2015 roku, 24 września 2015 roku, 22 października 2015 roku, 25 listopada 2015 roku, 27 stycznia 2016 roku, 7 kwietnia 2016 roku, 5 maja 2016 roku, 15 czerwca 2016 roku
sprawy:

1
R. J.,

synaW.iZ.z domuC.,
urodzonego (...)wK.

oskarżonego o to, że:

I
W okresie od 15 lutego 2011 do 19 kwietnia 2011 wŁ., działając w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako prezes zarządu(...) sp. z o. o.wprowadzając pracownikówfirmy (...). A.(...) sp. jawnaco do zamiaru i możliwości dokonania płatności za kupowane towary, doprowadziłM. (...). A.(...) sp. jawnado niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 72.621 zł 90 gr w postaci towarów piekarsko-cukierniczych,

tj. o zart. 286 § 1 KKw zw. zart. 12 KK

II
w dn. 16 lutego 2011 wŁ., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela(...)Banku co do zamiaru i możliwości(...) sp. z o. o.w zakresie możliwości wywiązania się z warunków umowy kredytu, oraz poprzez wprowadzenie w błąd co do istnienia wierzytelności przysługującej(...) sp. z o. o.wobecA.Polska i przedkładając w tym celu zawiadomienie o rzekomym dokonaniu przelewu wierzytelności przysługującej odA.Polska zawierające sfałszowane – zawierające podrobiony podpis i pieczęć LaurentV.- potwierdzenie zawiadomienia – który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, doprowadził(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci kredytu w kwocie 1.000. 000 zł

tj. o zart. 286 § 1 KKw zw. zart. 294 § 1 KKoraz w zw. zart. 297 § 1 KKiart. 270 § 1 KKw zw. zart. 11 § 2 KK

III
W okresie od 14 kwietnia 2011 do 21 czerwca 2011 wŁ., działając w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako prezes zarządu(...) sp. z o. o.wprowadzając pracownikówfirmy (...) sp. jawnaco do zamiaru i możliwości dokonania płatności za kupowane towary, doprowadził(...) Centrum (...) sp. jawnado niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 173.206 zł 03 gr w postaci towarów piekarsko-cukierniczych,

tj. o zart. 286 § 1 KKw zw. zart. 12 KK

IV
w dniu 29 kwietnia 2011 wŁ., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry przyjętego zamiaru, wprowadzając w błąd pracownikówBanku (...) OddziałwŁ.co do możliwości i zamiaru wywiązywania się w zawartych umów kredytowych, doprowadziłBank (...) OddziałwŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci kredytów w łącznej kwocie 2.000.000 zł udzielonychspółce (...) sp. z o. o., której był prezesem zarządu w postaci:

–

kredytu w kwocie 750.000 zł

kredytu w kwocie 1.250.000 zł

z przeznaczeniem na finansowanie bieżących potrzeb związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do możliwości i zamiaru wywiązywania się przez spółkę z zawartych umów kredytowych,
tj. o czyn zart. 286 § 1 KKw zw. zart. 294 § 1 KKw zw. zart. 12 KK

V
w grudniu 2011 wŁ.działając na szkodęP. K.przywłaszczył powierzone mu mienie w postaci zmywarki przemysłowej GS 650E., miksera planetarnegoS.(...)i walcarki SF 600 L wartości łącznej 25000 zł, działając na szkodęP. K.

tj. o czyn zart. 284 § 2 KK

VI
w okresie od 14 listopada do 7 grudnia 2011 wŁ.utrudniał wykonywanie czynności służbowych inspektorom Państwowej Inspekcji Pracy, w zakresie kontroli przestrzegania prawa pracy współkach (...), których był prezesem zarządu – poprzez nie stawianie się na wezwania, oraz nie udostępnienie żadnej dokumentacji

tj. o czyn zart. 225 § 2 KK

VII
w okresie od maja 2011 do grudnia 2011 wŁ., działając w krótkich odstępach czasu, ze z góry podjętym zamiarem, przywłaszczył powierzone mu mienie łącznej wartości 1.561.744 zł 77 gr oddane w leasing spółkom, w których był członkiem zarządu, nie zwracając go pomimo wypowiedzenia umów leasingowych i żądania zwroty rzeczy przez leasingodawców, i tak:

–

pomiędzy majem a grudniem 2011 na szkodę(...) Funduszu (...)przywłaszczył oddane w leasingfirmie (...), mienie: - ekspres do kawyW.Presto wraz z wózkiem wartości oraz urządzenie dzieląco-formująceP.łącznej wartości 157.404 zł 78 gr

pomiędzy lipcem a sierpniem 2011 na szkodę(...)przywłaszczył oddane w leasingfirmie (...)mienie wartości 139.500 zł w postaci maszynyP.

pomiędzy wrześniem 2011 a grudniem 2011 na szkodę(...) SA,przywłaszczył oddane w leasingfirmie (...) sp. z o. o.-, mienie o łącznej wartości 1.140.290 zł 81 gr w postaci:- 3 lady(...)J. (...)C., 1 lada(...)J. (...)Ambient, szafa chłodnicza i stół chłodniczy produkcjiD.-(...), 2 piece obrotoweB., 2 piece pokładoweB., komora szokowego mrożenia(...)i 2 wózki 600/800(...), 5 komór fermentacyjnychB., dzielarko-zaokraglarka DR Robot DB 3 FA i fasonierka Major Manu DK, oraz 2 ekspresy do kawyP.,

pomiędzy październikiem a listopadem 2011 na szkodę(...)przywłaszczył oddane w leasingfirmie (...)mienie wartości 124.549 zł 18 gr w postaci samochoduV. (...)nr rej (...)

tj. o czyn zart. 284 § 2 KKw zw. zart. 294 § 1 KKw zw. zart. 12 KK

1
I. C.,

córkiB.iK.z domuS.,
urodzonej (...)wK.,

oskarżonej o to, że:

V
w lutym 2011 wŁ.udzieliła pomocyR. J.do oszustwa na szkodę(...) Bank SA, polegającego na tym, że w dn. 16.02.201R. J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela(...)Banku co do zamiaru i możliwości(...) sp. z o. o.w zakresie możliwości wywiązania się z warunków umowy kredytu, oraz poprzez wprowadzenie w błąd co do istnienia wierzytelności przysługującej(...) sp. z o. o.wobecA.Polska i przedkładając w tym celu zawiadomienie o rzekomym dokonaniu przelewu wierzytelności przysługującej odA.Polska zawierające sfałszowane potwierdzenie zawiadomienia – który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, doprowadził(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu w kwocie 1.000. 000 zł

- w ten sposób, że w celu użycia jako autentyczny podrobiła potwierdzenie zawiadomienia o dokonaniu przelewu wierzytelności w kwocie 336.784,50 Euro wynikającej z zamówienia nr(...)– podrabiając na nim podpis i pieczęć LaurentV.
tj. o czyn zart. 18 § 3 KKw zw. zart. 286 § 1 KKw zw. zart. 294 § 1 KKoraz w zw. zart. 297 § 1 KKiart. 270 § 1 KK

VI
w okresie od 29 kwietnia 2011 do sierpnia 2011 udzieliłaR. J.pomocy do oszustwa polegającego na tym, żeR. J.w dniu 29 kwietnia 2011 wŁ., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry przyjętego zamiaru, wprowadzając w błąd pracownikówBanku (...) OddziałwŁ.co do możliwości i zamiaru wywiązywania się w zawartych umów kredytowych, doprowadziłBank (...) OddziałwŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci kredytów w łącznej kwocie 2.000.000 zł udzielonychspółce (...) sp. z o. o., której był prezesem zarządu w postaci:

–

- kredytu w kwocie 750.000 zł

- kredytu w kwocie 1.250.000 zł

z przeznaczeniem na finansowanie bieżących potrzeb związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej
wprowadzając w błąd pracowników w/w banku co do możliwości i zamiaru wywiązywania się przez spółkę z zawartych umów kredytowych,

–

w ten sposób, że wyraziła zgodę na dokonywanie wypłat środków kredytu oraz na dokonywanie przelewów środków kredytu na swoje konto prywatne, a następnie w ramach realizacji uprzednich uzgodnień wypłat tych oraz przelewów dokonywała

tj. o czyn zart. 18 § 3 KKw zw. zart. 286 § 1 KKw zw. zart. 294 § 1 KKw zw. zart. 12 KK

1
oskarżonegoR. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I wyroku i za to na podstawieart. 286 §1 k.k.wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;

2
oskarżonychR. J.iI. C.w miejsce zarzucanych im czynów opisanych odpowiednio w punkcie II i VIII wyroku  uznaje za winnych tego, że w dniu 16 lutego 2011 roku wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela(...) SAz siedzibą wW.następcy prawnego(...) Banku SAco do zamiaru i możliwości(...) sp. z o. o.w zakresie możliwości wywiązania się z warunków umowy kredytu, oraz poprzez wprowadzenie w błąd co do istnienia wierzytelności przysługującej(...) Sp. z o.o.wobec(...) Sp. z o.o.przedkładając w tym celu podrobione zawiadomienie o rzekomym dokonaniu przelewu wierzytelności przysługującej od(...) Sp. z o.o.na rzecz kredytodawcy w związku z zawartą umową o cesję wierzytelności  – który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, doprowadzili(...) SAz siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci kredytu w kwocie 1 000 000 zł, czym wypełnili dyspozycjęart. 286 §1 k.k.iart. 297 §1 k.k.iart. 270 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 294 §1 k.k.i za to na podstawieart. 294 §1 k.k.wymierza im  karę  po 2 ( dwa) lata pozbawienia wolności;

3
oskarżonegoR. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie III wyroku i za to na podstawieart. 286 §1 k.k.wymierza mu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności;

4
oskarżonychR. J.iI. C.w miejsce zarzucanych im czynów opisanych odpowiednio w punkcie IV i IX wyroku  uznaje za winnych tego, że w dniu 29 kwietnia 2011 roku wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego  zamiaru, wprowadzając w błąd pracownikówBanku (...) SA OddziałwŁ.co do możliwości i zamiaru wywiązywania się z zawartych umów kredytowych, doprowadziliBank (...) OddziałwŁ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci kredytów w łącznej kwocie 2 000 000 zł udzielonychspółce (...) sp. z o. o.w postaci: kredytu w kwocie 750.000 zł oraz kredytu w kwocie 1 250 000 zł z przeznaczeniem na finansowanie bieżących potrzeb związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, czym wypełnili dyspozycjęart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 294 § 1k.k.  i za to na podstawieart. 294 §1 k.k.wymierza im karę  po 2 ( dwa) lata pozbawienia wolności;

5
oskarżonegoR. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie V wyroku i za to na podstawieart. 284 §2 k.k.wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

6
oskarżonegoR. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie VI wyroku z tym, iż przyjmuje, że czynności służbowe inspektorów PIP w zakresie kontroli przestrzegania prawa pracy dotyczyłyspółek (...).(...) sp. z o.o.i(...).(...) sp. z o.o.i za to na podstawieart. 225 §2 k.k.wymierza mu karę 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności;

7
oskarżonegoR. J.w miejsce zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie VII wyroku uznaje za winnego tego, że: w okresie od czerwca  2011 roku do grudnia 2011 roku wŁ., działając w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem, przywłaszczył powierzone mu mienie o łącznej wartości 1 578 634 zł 78 gr oddane w leasing spółkom, w których był członkiem zarządu, nie zwracając go pomimo wypowiedzenia umów leasingowych i żądania zwrotu rzeczy przez leasingodawców i tak:

–

w okresie  czerwiec –lipiec  2011 roku na szkodę(...) SAprzywłaszczył oddane w leasingfirmie (...) sp. z o.o.mienie: - ekspres do kawy PrestoW. (...)wraz z wózkiem pod ekspres wartości  17 994,79 zł oraz urządzenie dzieląco-formująceP.o nr(...)o wartości 139 500,00zł, a zatem o łącznej wartości 157 494 zł 79 gr

w sierpniu 2011 roku na szkodę(...) SAprzywłaszczył oddane w leasingfirmie (...) sp. z o.o.mienie wartości 139.500 zł w postaci maszynyP.o nr fabrycznym(...),

pomiędzy wrześniem 2011 roku a grudniem 2011 roku na szkodę(...) SA( poprzednio(...) SA),przywłaszczył oddane w leasingfirmie (...) sp. z o.o.mienie o łącznej wartości  1 157 090 zł 81 gr w postaci: 3 lady(...)J. (...)C.o nr seryjnych(...),(...)i(...), 1 lada(...)J. (...)Ambient o nr seryjnym(...), szafa chłodnicza produkcjiD. P.o nr seryjnym(...)i stół chłodniczy produkcjiD.-(...)o nr seryjnym(...), nadto 2 piece obrotowe produkcjiB.o nr seryjnych(...).1 oraz(...).2,  piec pokładowyB. C.o nr seryjnym(...), piec pokładowy elektryczny(...)produkcjiB.o nr seryjnym(...), komora szokowego mrożenia(...)i 2 wózki 600/800(...)o nr seryjnym(...), 3 komór fermentacyjnych(...)produkcjiB.o nr seryjnym(...), dwóch  komór fermentacyjnych produkcjiB.o nr seryjnym(...), dzielarkozaokrąglarka DR Robot DB 3 FA o nr seryjnym(...).3,  fasonierka Major Manu DK o nr seryjnym(...).4, oraz 2 ekspresy do kawyP.o nr seryjnych 1190,(...),

w  listopadzie 2011 roku na szkodę(...) SAprzywłaszczył oddane w leasingfirmie (...) sp. z o.o.mienie wartości 124.549 zł 18 gr w postaci samochoduV. (...)nr rej. (...), czym wypełnił dyspozycjęart. 284 §2 k.k.w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 294 §1 k.k.i za to na podstawieart. 294 §1 k.k.wymierza mu karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności;

1
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punktach 1-7 wyroku wymierza oskarżonemuR. J.karę łączną 5 ( pięciu ) lat pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 63 §1 k.k.na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuR. J.okres tymczasowego aresztowania w przedmiotowej sprawieod 16 lutego 2012 roku do 06 sierpnia 2012 roku;

3
na podstawieart. 46 §1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. J.obowiązek naprawienia szkody:

a
na rzecz pokrzywdzonego(...) SA( poprzednio(...) SA)kwoty 755 844,41 zł ( siedmiuset pięćdziesięciu pięciu tysięcy ośmiuset czterdziestu czterech złotych czterdziestu jeden groszy),

b
na rzecz pokrzywdzonegoM. (...).A.(...) spółka jawnakwoty 72 621,90 zł (siedemdziesięciu dwóch tysięcy sześciuset dwudziestu jeden złotych dziewięćdziesięciu groszy),

c
na rzecz pokrzywdzonegoP. K.kwoty 25 000,00 zł ( dwudziestu pięciu tysięcy złotych),

1
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punktach 2 i 4 wyroku wymierza oskarżonejI. C.karę łączną 2 ( dwóch) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzeczadwokataA. K.kwotę 4 132,80 zł ( czterech tysięcy stu trzydziestu dwóch złotych 80/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuR. J.z urzędu;

3
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych.