Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 539/16
Data wyroku: 2016-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Arkadia Wyraz-Wieczorek, Danuta Pacześniowska, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Zaskarżalność orzeczeń sądowych
Podstawa prawna: art. 373 kpc w zw z art. 370 kpc i art. 397 §2 kpc

POSTANOWIENIE
Dnia 28 kwietnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia   SO Danuta Pacześniowska (spr.)
Sędziowie SO Arkadia Wyraz - Wieczorek
SO Marcin Rak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2016 roku
sprawy z powództwa(...)wP.

przeciwkoE. G.
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 18 lutego 2016r., sygn. akt I C 122/16
p o s t a n a w i a:

odrzucić zażalenie.

SSO Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Arkadia Wyraz -
Wieczorek

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z Sąd Rejonowy w(...)udzielił zabezpieczenia przez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania nieruchomości położonej wŁ., dla której Sąd Rejonowy w(...)prowadzi(...)KW(...)(...)
W zażaleniu pozwana wniosła o zmianę postanowienia i oddalenie wniosku powoda o udzielenie zabezpieczenia oraz zasądzenie od niego kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zaskarżone orzeczenie nie zostało podpisane przez Sąd, a więc nie istnieje.
Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniach z 21 stycznia 2003r. i z 3 grudnia 2003r., jeżeli postanowienie zostało skonstruowane w ten sposób, że wraz z uzasadnieniem stanowi jeden dokument, to brak podpisu pod sentencją powoduje, że takie postanowienie w znaczeniu prawnoprocesowym nie istnienie (postanowienie Sądu Najwyższego sygn. akt I CZ 140/03, LEX 602357, postanowienie Sądu Najwyższego sygn. akt III CZP 84/02, OSNC 2003/10/140, A. Zieliński [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz pod red. A. Zielińskiego, Warszawa 2008, s. 543). Opinię wyrażoną przez Sąd Najwyższy Sąd Okręgowy w pełni podziela i uznaje za własną.
Konsekwencją uznania zaskarżonego postanowienia za nieistniejące jest niemożliwość jego zaskarżenia, co czyni niniejsze zażalenie niedopuszczalnym. Z drugiej strony, należy również podkreślić, że takie postanowienie nie wywołuje wskazanych w nim skutków procesowych.
Zgodnie zart. 373 kpcw związku zart. 397 § 2 kpcSąd drugiej instancji na posiedzeniu niejawnym odrzuca zażalenie, jeżeli podlegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu oart. 373 kpcw zw. zart. 370 kpciart. 397 § 2 kpc, orzeczono jak w sentencji.

SSO Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Arkadia Wyraz -
Wieczorek