Sąd Okręgowy w Siedlcach
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 842/15
Data wyroku: 2016-03-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Wojtczuk
Słowa kluczowe: Podleganie Ubezpieczeniom Społecznym
Podstawa prawna: art. 355 kpc

Sygn. akt IV U 842/15

POSTANOWIENIE
Dnia 16 marca 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant st. sekr. sądowy Marta Żuk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016r. wS.
sprawy z odwołaniaB. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z udziałem zainteresowanego(...) Sp. z o.o.wS.
o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym
w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 26 maja 2015 r. Nr(...)znak:(...)
postanawia

I
umorzyć postępowanie;

II
odstąpić od obciążaniaB. M.kosztami zastępstwa procesowego na rzecz organu rentowego.

Sygn. akt IV U 842/15

UZASADNIENIE
Decyzją nr (...)z dnia 26 maja 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na podstawieart. 83 ust. 1 pkt 1, art. 6 ust.1 pkt 1, art.11 ust.1, art. 12 ust.1, art. 13 pkt 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychw zw. zart. 210 § 1 kshorazart. 22 § 1 kpi z uwzględnieniemart. 58 § 1 kcstwierdził, żeB. M.jako pracownik u płatnika składek(...) Spółka z o.o.nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 23 stycznia 2014 r.
Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczonyB. M.wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że od 23 stycznia 2014 r. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu (odwołanie k. 2-8).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i zasądzenie od płatnika składek kosztów na rzecz organu rentowego kosztów postępowania według norm przepisanych podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji (odpowiedź na odwołanie k. 9-12).
W piśmie procesowym z dnia 6 marca 2016 r. (k.38-39) ubezpieczonyB. M.cofnął odwołanie od decyzji organu rentowego nr(...)z dnia 26 maja 2015 r.
Na rozprawie dnia 16 marca 2016 r. pełnomocnik ubezpieczonego zgodnie ze stanowiskiem ubezpieczonego cofnął odwołanie od zaskarżonej decyzji i wniósł o umorzenie postępowania a pełnomocnik organu rentowego wyraziła zgodę na cofniecie odwołania i wniosła o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (k.45).
W ocenie Sądu cofnięcie odwołania jest skuteczne, bowiem nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia przepisów prawa, jak również nie jest sprzeczne ze słusznym interesem ubezpieczonego, który będąc reprezentowanym przez profesjonalnego pełnomocnika podjął decyzję o cofnięciu odwołania. Wobec skutecznego cofnięcia odwołania dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe i Sąd na podstawieart. 355 kpcumorzył postępowanie.
Na podstawieart. 102 kpcodstąpiono od obciążania ubezpieczonego kosztami zastępstwa procesowego na rzecz organu rentowego. Sąd uznał, iż ze względu na to, iż cofniecie odwołania nastąpiło zaraz po pierwszej rozprawie, na której nie były przeprowadzone żadne dowody z uwagi na kwestie formalne i na żadnej z rozpraw nie był obecny profesjonalny pełnomocnik organu rentowego niecelowym jest obciążanie ubezpieczonego kosztami procesu.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w postanowieniu.