Sąd Rejonowy w Toruniu
XI Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XI Ns 2760/15
Data wyroku: 2016-05-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt XI Ns 2760/15

POSTANOWIENIE
Dnia 10 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySSR Beata Śmigielska
P.. sekr. sądowyH. O.
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2016 r. wT..
sprawy z wniosku
K. Z.
z udziałem
A.Z.iE. Z. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku po:
E. Z. (2)

I
stwierdza, że spadek poE. Z. (2)zmarłym dnia 31 października 2015 r. wB.mającym ostatnie zwykłe miejsce pobytu wT.na podstawie ustawy nabyli z dobrodziejstwem inwentarza: żonaE. Z. (1)(córkaM.iK.) oraz dzieciK. Z.iA. Z.(dzieciE.iG.) w 1/3 (jednej trzeciej) części każdy z nich,

II
ustala, iż każdy uczestnik postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Sygn. akt. XI Ns 2760/15

UZASADNIENIE
Wnioskiem z 13 listopada 2015 r.K. Z.- działając także jako pełnomocnikA.Z.- wniósł o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy poE. Z. (2), który zmarł 31 października 2015 r. wB., a ostatnio stale zamieszkiwał wT.. Jako uczestników wnioskodawca wskazał swoją siostręA.Z.oraz drugą żonę spadkodawcy-E. Z. (1).
Sąd ustalił, co następuje:
E. Z. (2)zmarł w dniu 31 października 2015 r. wB.. Ostatnio stale zamieszkiwał wT.. Spadkodawca był dwukrotnie żonaty. Ze związku zG. Z.miał dwójkę dzieci:K. Z.iA.Z..
Żoną spadkodawcy w chwili jego śmierci byłaE. Z. (1).
Dowód: zapewnienie spadkowe- k .17-18
akt zgonu spadkodawcy- k. 3
akty urodzenia uczestników- k.4-5
akt małżeństwa- k. 9
Z drugiego małżeństwa spadkodawcy nie urodziły się dzieci. Spadkodawca nie miał dzieci pozamałżeńskich, nikogo nie przysposobił. Nie pozostawił testamentu.K. Z.,A. Z.iE. Z. (1)nie składali oświadczeń spadkowych i nie zrzekali się dziedziczenia.
Dowód: zapewnienie spadkowe- k. 17-18
Sąd zważył, co następuje:
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów zebranych w sprawie. Wnioskodawca i uczestnicy nie kwestionowali ich prawdziwości. Sąd dał wiarę zapewnieniu spadkowemu składanemu przezK. Z.. Nie zaszły jakiekolwiek obiektywne przesłanki, które mogłyby wskazywać, że zawierało ono treść niezgodną z rzeczywistością. UczestniczkaE. Z. (1)- będąca obecna przy składaniu zapewnienie spadkowego- nie kwestionowała okoliczności faktycznych podanych w zapewnieniu.
Zgodnie zart. 931 § 1 kcw pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Dla spadków otwartych po 18 października 2015 r. brak oświadczenia spadkobiercy o przyjęciu lub odrzuceniu spadku w terminie 6 miesięcy od chwili dowiedzenia się o śmierci spadkodawcy, jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że spadek poE. Z. (2)nabyli z dobrodziejstwem inwentarza na podstawie ustawy: żonaE. Z. (1)oraz dzieciK. Z.iA. Z.w 1/3 części każdy z nich.
Spadkodawcy nie pozostawił bowiem testamentu, co oznaczało powołanie do spadku w pierwszej kolejności żony i dzieci spadkodawcy. Z uwagi na fakt, żeE. Z. (2)zmarł w dniu 31 października 2015 r., brak oświadczeń spadkowych spadkobierców oznaczało, że nabyli oni spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Termin do ich złożenia upłynął z dniem 31 kwietnia 2015 r. W piśmie wszczynającym niniejszej postępowanie wnioskodawca nie wnosił o odebranie od niego oświadczenia spadkowego. Pozostali uczestnicy również nie składali w toku postępowania powyższego wniosku.
O kosztach orzeczono w myślart. 520 § 1 kpc.