Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII GC 14/16
Data wyroku: 2016-07-20 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt. VIII GC 14/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 lipca 2016r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący
Protokolant

SSO Elżbieta Kala
(...)

po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016r. w Bydgoszczy

na rozprawie

sprawy z powództwa:(...) Bank Spółki AkcyjnejwW.

przeciwko:M. I.

o zapłatę

1
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 144.655,95 zł ( sto czterdzieści cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt pięć złotych 95/100) z odsetkami umownymi:

- od dnia 30.12.2015r. do dnia 9.03.2016r. naliczonymi od kwoty kapitału w wysokości 141.504,20 zł, w/g stopy procentowej dla kredytów przeterminowanych wynoszącej czterokrotność oprocentowania kredytu(...)
- od dnia 10.03.2016r. do dnia 27.04.2016r. naliczonymi od kwoty kapitału w wysokości 138.704,20 zł w/g stopy procentowej dla kredytów przeterminowanych wynoszącej czterokrotność oprocentowania kredytu(...)
- od dnia 28.04.2016r. do dnia zapłaty naliczanymi od kwoty kapitału w wysokości 136.154,20 zł w/g stopy procentowej dla kredytów przeterminowanych wynoszącej czterokrotność oprocentowania kredytu(...)
2. umarza postępowanie w pozostałej części;
3. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4.624,38 zł ( cztery tysiące sześćset dwadzieścia cztery złote 38/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt VIII GC 14/16

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dn. 20.07.2016 r. Sąd Okręgowy w(...)w pkt-cie 1 zasądził od pozwanejM. I.na rzecz powoda(...) Bank Spółki AkcyjnejwW.kwotę 144.655,95 zł. z odsetkami umownymi, w pkt-cie 2 umorzył postępowanie w pozostałej części, natomiast w pkt-cie 3 zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4.624,38 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu.
O kosztach procesu sąd orzekł przy tym zgodnie zart. 98 k.p.c., który w§ 1stanowi, iż strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
Sąd przyjął przy tym, że pozwana w całości przegrała niniejszą sprawę. Co prawda powód w piśmie procesowym z dn. 19.05.2016 r. złożył oświadczenie o cofnięciu pozwu w części dotyczącej kwoty 5.350 zł., jednakże jak wynika z treści tego pisma cofnięcie pozwu w tej części spowodowane było częściowym uregulowaniem przez pozwaną należności na rzecz powoda już po wniesieniu pozwu. Zgodnie zaś z utrwalonym poglądem, za stronę przegrywającą sprawę uważa się także pozwanego, który w toku procesu spełnił dochodzone od niego świadczenie, czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa (postanowienie SN z dnia 6 listopada 1984 r., IV CZ 196/84, LEX nr 8642); postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 1966 r., I PZ 30/66, LEX nr 5988; z dn. dnia 12 kwietnia 2012 r., II CZ 208/11, LEX nr 1214570).
Skoro tak, to uznać należało, że celowe koszty procesu po stronie powoda objęły kwoty :kwotę 1.000 zł.opłaty sądowej od pozwu, ustalonej zgodnie z regulacją art. 13 ust. 1a ustawy z dnia z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz.U. z 2014 r., poz. 1025 ze zm. – dalej jako „u.k.s.c.”) w myśl którego, w sprawach o roszczenia wynikające z czynności bankowych, o których mowa wart. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe(Dz. U. z 2015 r. poz. 128, z późn. zm.), opłata stosunkowa wynosi 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 1000 złotych. Przepis ten wszedł w życie w dniu 27 listopada 2015 r. i obowiązywał do dnia 15 kwietnia 2016 r., przy czym znajduje on zastosowanie także do postępowań wszczętych i niezakończonych przed tym dniem - do czasu zakończenia postępowania w danej instancji (art. 2 ustawy z dnia 18 marca 2016 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Dz.U. z 2016 r., poz. 421);kwotę 3.600 zł. tytułem wynagrodzenia pełnomocnika procesowego, ustaloną zgodnie z § 6 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28.09.2002 r. – w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U z 2015 r., poz. 617);kwotę 17 zł. z tytułu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa orazkwotę 7,38 zł.z tytułu opłaty notarialnej od uwierzytelnionego pełnomocnictwa. Razem koszty powoda wyniosły kwotę 4.624,38 zł., którą sąd w pkt-cie 3 wyroku zasądził od pozwanej na rzecz powoda.
Jednocześnie, ponieważ powód uiścił opłatę od pozwu w większym wymiarze niż powinien, zarządzeniem z dn. 20.07.2016 r. sąd nakazał zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa–Oddziału (...)Sądu Okręgowego w(...)kwotę 5.625 zł. oraz zwrócił się do Sądu Rejonowego w(...)o zwrot powodowi kwoty 876 zł. – z tytułu nadpłaconej opłaty sądowej od pozwu.