Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 94/16
Data wyroku: 2016-05-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Sylwia Sylwester-Furman
Słowa kluczowe: Postępowanie Spadkowe, Dziedziczenie
Podstawa prawna: art. 926 k.c.

Sygn. akt I Ns 94/16

POSTANOWIENIE
Dnia 25 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Sylwia Sylwester-Furman
Protokolant:  apl. adw. Krzysztof Węgrzyński
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku w Nowym Dworze Mazowieckim
na rozprawie
sprawy z wnioskuI. W.,H. K.
z udziałemI. K.,J. K.,T. K.
o stwierdzenie nabycia spadku
postanawia
stwierdzić iż, spadek poZ. K.synuS.iW., zmarłym dnia 23 lutego 2008 roku w miejsc.N., gminaL., ostatnio stale tam zamieszkałego, nabyli na podstawie ustawy: żonaI. K.z domuT.córkaL.iJ.w 1/3 części, synJ. K.w 1/3 części, synT. K.w 1/3 części.

UZASADNIENIE
postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim
z dnia 25 maja 2016 roku
We wniosku z dnia 3 lutego 2016 rokuI. W.iH. K.reprezentowani przez pełnomocnika profesjonalnego domagali się stwierdzenia nabycia spadku poZ. K.zmarłym w dniu 23 lutego 2008 rok wN.(gm.L.).
Dla wykazania interesu prawnego w złożeniu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku poZ. K.wnioskodawcy wskazali, iż przysługuje im roszczenie z tytułu zachowku wobec spadkodawcy.
Na rozprawie w dniu 25 maja 2016 roku uczestnicyJ. K.iT. K.poparli wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poZ. K.na rzecz spadkobierców ustawowych tj. żonyI. K.i synówJ. K.iT. K..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
SpadkodawcaZ. K.zmarł w dniu 23 lutego 2008. roku w miejscowościN., gminaL., gdzie, stale zamieszkiwał przed śmiercią. W chwili śmierci pozostawił żonęI. K.i dwoje dzieci – synówJ. K.iT. K.. Spadkodawca zawierał związek małżeński jeden raz zI. K.. Spadkodawca nie posiadał żadnych innych dzieci, w tym pozamałżeńskich ani przysposobionych.
Nie było prowadzone postępowania spadkowe po spadkodawcy, zakończone wydaniem orzeczenia o stwierdzeniu nabycia praw do spadku po spadkodawcy, nie był także wydawany akt poświadczenia dziedziczenia. Uczestnicy nie składali oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po spadkodawcy, nie zrzekali się dziedziczenia po nim, ani nie zostali uznani za niegodnych dziedziczenia po nim. Spadkodawca nie pozostawił testamentu.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o odpisy aktów stanu cywilnego (k. 24, 30, 31, 32 akt I Ns(...)oraz k. 38 akt I Ns(...)oraz zapewnienia spadkowe (k. 43-44). Wskazane dokumenty nie były kwestionowane przez strony, a Sąd nie znalazł podstaw, aby uznać je za wątpliwe. Również zapewnienia należało uznać za wiarygodne. Zostało ono złożone przez synów spadkodawcy, a z zasad życiowego doświadczenia wynika, że najbliżsi krewni osoby zmarłej są najlepiej zorientowani o powiązaniach rodzinnych, skutkujących powołaniem do spadku na zasadzie pokrewieństwa.
Sąd zważył, co następuje:
Powołanie do spadku następuje z mocy ustawy lub testamentu, przy czym dziedziczenie ustawowe następuje, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób nie chce lub nie może być spadkobiercą (art. 926 § 1 i 2 k.c.). W pierwszej kolejności dziedziczą z ustawy małżonek i dzieci spadkodawcy: dziedziczą oni w częściach równych, przy czym małżonkowi nie może przypaść mniej niż czwarta część spadku.
W sprawie niniejszej spadkodawcaZ. K.w chwili śmierci poza małżonkąI. K.pozostawił dwoje dzieci – synówJ. K.iT. K.. Zatem spadek po nim nabyły wszystkie te osoby po 1/3 części w stosunku do całego spadku.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia na p[odstawie powołanych przepisów.
Odnośnie kosztów postępowania zastosowanie miałart. 520 § 1 k.p.c., który stanowi, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodziły wyjątkowe okoliczności przemawiające za koniecznością odstąpienia od tej zasady. W takiej sytuacji nie ma konieczności zamieszczania w sentencji postanowienia oddzielnego punktu o "wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania między uczestnikami" lub zamieszczania rozstrzygnięcia powtarzającego treśćart. 520 § 1 k.p.c.(zob. m.in. uzasadnienie postanowienia SN z dnia 9 grudnia 1999 r., III CKN 497/98, OSNC 2000, nr 6, poz. 116).

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

(...)