Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: IV Kow 162/16
Data wyroku: 2016-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Klebanowicz

Sygn. akt IV Kow 162/16/wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 14 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wZ.w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SO  Marek Klebanowicz
Protokolant: Ewa Koleśnikowicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego

postanowił

I
na zasadzieart. 77§1, 78§1 kkorazart. 161§1kkw

warunkowo zwolnić skazanegoJ. H.s.Z.iJ.zd.H.ur. dnia (...)wB.PESEL (...)skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 26.09.2013 r. sygn. akt II K(...)za czyn zart. 178a§4 kk,art. 178a§1 kkna karę 7 miesięcy pozbawienia wolności

- z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień05.07.2016 r.

II
na zasadzieart. 80§1 kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby na okres 2 lat od daty zwolnienia z jednostki penitencjarnej

III
na zasadzieart. 159 kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego

b
nałożyć na skazanego obowiązki:

1
podjęcia pracy zarobkowej;

2
łożenia na utrzymanie uprawnionych dzieci;

3
powstrzymywania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających;

4
nieprzebywania w środowiskach osób o ujemnej opinii społecznej

UZASADNIENIE
Skazany, który nabył uprawnienia formalne, złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 77§1 kksąd może zwolnić skazanego z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uwzględniają przekonanie, iż skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonego środka karnego lub zabezpieczającego i przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
W świetle powołanego przepisu zasadniczą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, która wyraża się w przekonaniu, że pomimo wcześniejszego zwolnienia, skazany będzie przestrzegał porządku prawnego.
Najbardziej istotną podstawą formułowania tej prognozy jest zachowanie skazanego już po popełnieniu przestępstwa, a następnie w czasie odbywania przez niego kary, ponieważ pozwala to na ocenę postępów procesu jego resocjalizacji i określonych zmian osobowościowych.
Jak wynika to z akt osobowych oraz opinii zakładu karnego zachowanie skazanego w okresie odbywania kary pozbawienia wolności jest właściwe. Nie sprawia żadnych problemów wychowawczych stosując się do postanowień porządku wewnętrznego i regulaminu. Trzykrotnie został wyróżniony nagrodą kodeksową za pracę na rzecz pawilonu mieszkalnego. Nie wystąpiła potrzeba sporządzenia wniosków o wymierzenie kary dyscyplinarnej. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Ukończył zajęcia krótkiej interwencji w związku z problemem alkoholowym. Uczestniczył w zajęciach psychokorekcyjnych dla skazanych za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu komunikacji.
Co do okoliczności popełnionego przestępstwa zauważyć wypada, że popełniony przez skazanego czyn nie jest typowym przestępstwem kryminalnym. Skazany nie jest sprawcą zdemoralizowanym, zaś bliski koniec kary uzasadnia przypuszczenie, że w procesie resocjalizacji nastąpiła pozytywna zmiana w postawie skazanego.
Przytoczone wyżej okoliczności pozwalają na sformułowanie wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Na obecnym etapie resocjalizacji skazanego możliwe jest jej kontynuowanie w warunkach wolnościowych. W celu ugruntowania pozytywnych zmian w postawie skazanego nałożono na niego stosowne obowiązki i oddano pod dozór kuratora sądowego.
W tych warunkach orzeczono jak wyżej.
Przewodniczący-Sędzia