Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 402/16
Data wyroku: 2016-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Przerwa W Odbywaniu Kary Pozbawienia Wolności
Podstawa prawna: art.153§1kkw, art. 150§1i2kkw, art. 153§5kkw

Sygn. akt III Kow.402/16pr

POSTANOWIENIE
Dnia 12.05.2016r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO wS.Tadeusz Stodoła
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Marcinkiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – Mieczysława Buksy
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoo udzielenie mu dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o nie uwzględnienie wniosku
na podstawieart. 153§1 kkww zw. zart.150§1 i 2 kkwiart.153§5 kkw

p o s t a n o w i ł:

1

    odmówić skazanemuA. W.s.M.przerwy w odbywaniu kar: roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 26.05.2004r., sygn. akt

    VIK 134/04;9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 29.04.2013r., sygn. akt

    IIK 127/13;7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 28.07.2008r., sygn. akt

    IIK 73/08;5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 22.10.2013r., sygn. akt

    IIK 654/13;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Okręgowego wS.w sprawie III Kow.1568/15pr skazanemu udzielono przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, ze względów zdrowotnych. Załączona bowiem do akt sprawy opinia lekarska o stanie zdrowia skazanego z dnia 14.10.2015r. wskazywała na rozpoznaną uA. W.nieokreśloną marskość wątroby, stan po transplantacji wątroby z powodu atrezji dróg żółciowych i marskości, wtórną marskość wątroby, przewlekłe wirusowe zapalenie wątroby typu C oraz stan po przebytym krwawieniu z górnego odcinka przewodu pokarmowego.
W dniu 28.04.2016r. skazany powinien stawić się do zakładu karnego, celem dalszego odbywania kary pozbawienia wolności.
SkazanyA. W.w dniu 21.03.2016r. złożył do Sądu wniosek o udzielenie mu dalszej przerwy w odbywaniu kary, motywując go koniecznością kontynuowania specjalistycznego leczenia, na wolności.
Wniosek tym razem nie zasługuje na uwzględnienie.
Wskazać w tym miejscu trzeba, że skazany będąc na wolności nie zachowuje się poprawnie i, co należy podkreślić, przejawia lekceważący stosunek do obowiązującego porządku prawnego.
Z wywiadu kuratora sądowego z dnia 15.04.2016r. załączonego do akt niniejszej sprawy wynika, że skazany udzieloną mu dotychczas przerwy w karze wykorzystuje w sposób niezgodny z przeznaczeniem. Ustalono bowiem, że skazany zażywa środki odurzające i jak stwierdził, zrozumiał że musi podjąć leczenie w tym zakresie. Nadto, ojciec skazanego poinformował kuratora sądowego, że jego syn odkąd wyszedł ze Szpitala wS.to jedynie przez tydzień czasu przebywał w domu, a następnie wraz z panemP.„poszedł w łajzy”. Również, z oświadczenia ojca wynika, że skazany będąc na wolności nie dba o swoje zdrowie i w dalszym ciągu zażywa środki odurzające.
Z kolei, w dniu 8.03.2016r. skazanemu przedstawiono zarzut popełnienia czynu zart.278§3kkw zw. zart.12kk. Działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w porozumieniu z inną ustaloną osobą, skazany dokonał zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu (Johnny Walker) w ilości 15 sztuk o ogólnej wartości 939,85 złotych, czym działał na szkodę firmyJ.P.S.A. Skazany dobrowolnie poddał się karze, tj. grzywnie w wysokości 1000 złotych wraz z obowiązkiem naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 939,85 złotych.
Zatem, w ocenie Sądu, nie ulega wątpliwości, że pobyt skazanego na wolności, nie jest w chwili obecnej celowy. Prowadzi on bowiem nieodpowiedzialny, wręcz naganny tryb życia, a w szczególnie nie podejmuje działań w kierunku kontynuowania leczenia.
Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności należy uznać, że nie została spełniona przesłanka określona wart.150§1 i 2 kkw, a dotycząca ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary, uzasadniająca udzielenie skazanemu dalszej przerwy w odbywaniu kary. Dlatego też, należało postanowić jak wyżej.
Na podstawieart. 626§1 kpkw zw. zart. 624§1 kpkw zw. zart. 1§2kkwz uwagi na trudną sytuację materialną i brak dochodów skazanego zwolniono od zapłaty wydatków, którymi obciążono Skarb Państwa.