Sąd Apelacyjny w Katowicach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 650/16
Data wyroku: 2016-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Gwizdak, Anna Petri, Ewelina Kocurek-Grabowska
Słowa kluczowe: Skarga O Wznowienie Postępowania
Podstawa prawna: art. 399 § 1 kpc

Sygn. akt III AUa 650/16

POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący :

SSA Zbigniew Gwizdak

Sędziowie :

SSA Ewelina Kocurek-Grabowska

SSO del. Anna Petri

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaA. S.(A. S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty
na skutek skargi ubezpieczonegoA. S.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 19 grudnia 2011r., sygn. akt III AUa 2520/11
postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
/-/SSA E.Kocurek-Grabowska /-/SSA Z.Gwizdak /-/SSO del. A.Petri

Sędzia    Przewodniczący   Sędzia
Sygn. akt III AUa 650/16

UZASADNIENIE
Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 grudnia 2011r., wydanym w sprawie o sygn. III AUa 2520/11 tutejszy Sąd odrzucił skargę ubezpieczonego o wznowienie postępowania.
Pismem z dnia 11 kwietnia 2016r. (data stempla pocztowego) ubezpieczony wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego tym postanowieniem.W uzasadnieniu wskazał, iż zaskarżone postanowienie narusza jego niezawisłość, wydane zostało przez sędziego wyłączonego od rozpoznania sprawy i odnosi siędo postępowania dotkniętego nieważnością, z uwagi na niedopuszczenie biegłych właściwej specjalności.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia prawomocnych orzeczeń. Z uwagi na wyjątkowy charakter skargi, przepisy regulujące jej dopuszczalność muszą być bardzo ściśle interpretowane. Zgodnie z treściąart. 410 § 1 k.p.c., sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna, czy opiera się na ustawowej podstawie wznowieniai czy została wniesiona w ustawowym terminie. W braku jednego z tych wymagań, sąd skargę odrzuci.
Zgodnie z treściąart. 399 § 1 k.p.c., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. Tymczasem ubezpieczony wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem,co już z tej przyczyny czyni jego skargę niedopuszczalną.
Ponadto skarga ubezpieczonego nie opiera się na żadnej z ustawowych podstaw wznowienia określonych w przepisachart. 401 k.p.c.,art. 4011k.p.c.iart. 403 k.p.c.Gdyby przy tym nawet uznać, że ubezpieczony wskazał na ustawową podstawę wznowienia, to skargę należałoby traktować, jako złożoną po terminie. Ubezpieczony wniósł ją bowiem 11 kwietnia 2016r., czyli z przekroczeniem przewidzianegowart. 407 k.p.c.3-miesięcznego terminu liczonego od dnia, w którym dowiedział sięo skarżonym postanowieniu, co miało miejsce w dniu 3 stycznia 2012r.
Mając powyższe na względzie, wobec niedopuszczalności wniesienia skargio wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem, braku ustawowej podstawy wznowienia i złożenia skargi po upływie ustawowego terminu, na mocyart. 399 § 1 k.p.c.w związku zart. 410 § 1 k.p.c.należało orzec,jak w sentencji.
/-/SSA E.Kocurek-Grabowska /-/SSA Z.Gwizdak /-/SSO del. A.Petri

Sędzia Przewodniczący Sędzia
JR