Sąd Okręgowy w Częstochowie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Kzw 195/16
Data wyroku: 2016-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jerzy Pukas
Słowa kluczowe: Właściwość Sądu
Podstawa prawna: art. 1§2 k.k.w w zw. z art. 35§1 k.p.k. i art. 3§1 k.k.w.
Teza: Sądem właściwym do uchylenia lub zmiany postanowienia w trybie art. 24 k.k.w. jest zawsze sąd, który wydał uchylone lub zmienione postanowienie w pierwszej instancji.

Sygn. akt VII Kzw 195/16

POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopad 2016r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas
Protokolant : st. sekr. Kamila Pawłowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej: - - -
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoS. U.
s.J.iE.zd.M.,urodz. (...)wC.
skazanemu zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.
wniosku obrońcy skazanego z dnia 24 października 2016r.
w przedmiocie uchylenia w trybieart. 24 § 1 k.k.w.postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 18 maja 2016r., sygn. VII Kzw 195/16
na podstawieart. 1 § 2 k.k.w.w zw. zart. 35 § 1 k.p.k.iart. 3 § 1 k.k.w.

postanawia
stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Częstochowie celem rozpoznania wniosku obrońcy skazanegoS. U.z dnia 24 października 2016r. w przedmiocie uchylenia w trybieart. 24 § 1 k.k.w.postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 18 lutego 2016r., sygn. XVI K 870/10 i postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 18 maja 2016r., sygn. VII Kzw 195/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2016r. w sprawie XVI K 870/10, Ko 5830/15 Sąd Rejonowy w Częstochowie na podstawieart. 151 § 1 k.k.w.nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanegoS. U.o odroczenie wykonania kary 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 11 kwietnia 2011 roku w sprawie XVI K 870/10.
Powyższe postanowienie zaskarżył obrońca skazanego, a po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016r. zażalenia, Sąd Okręgowy w Częstochowie postanowieniem wydanym w tym samym dniu w sprawie VII Kzw 195/16 nie uwzględnił zażalenia i zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.
W dniu 28 października 2016r. do Sądu Okręgowego w Częstochowie wpłynął wniosek obrońcy skazanegoS. U., który wniósł ozmianę postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie, VII Wydział Karny Odwoławczy z dnia 18 maja 2016r. w sprawie XVI K 870/10, poprzez uchylenie niniejszego postanowienia oraz uwzględnienie wniosku obrońcy o przeprowadzenie zawnioskowanych dowodów i odroczenie wykonania kary tj. zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie XIV Wydział Karny Wykonawczy lub ewentualnie o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sad Rejonowy w Częstochowie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Wniesiony przez obrońcę skazanego wniosek nie mógł zostać rozpoznany przez Sąd Okręgowy, bowiem podlega on rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy w Częstochowie.
Sądem właściwym do uchylenia lub zmiany postanowienia w trybieart. 24 k.k.w.jest zawsze sąd, który wydał uchylone lub zmienione postanowienie w pierwszej instancji.
Zgodnie z regułą wskazaną wart. 3 § 1 k.k.w.będzie to sąd, który wydał wyrok w pierwszej instancji albo sąd penitencjarny w zakresie swojej właściwości, lub inny sąd określony w przepisach szczególnych, w zależności od tego, przed którym z tych sądów toczyło się postępowanie zakończone wydaniem postanowienia korygowanego w trybieart. 24 k.k.w.
Bez znaczenia jest to, czy postanowienie to zostało wydane w pierwszej, czy w drugiej instancji (A.K.,Uchylenie lub zmiana postanowienia…, s. 930,K. N.,Postępowanie sądu…, s. 69, K.P.,Właściwość sądu w postępowaniu karnym…, s. 55).
W tym stanie rzeczy przedmiotowa sprawa wraz z wnioskiem obrońcy skazanego podlega przekazaniu Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.