Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 888/16
Data wyroku: 2016-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Magdalena Mroczkowska

Sygn. akt III K 888/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy dla(...)wW.III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Mroczkowska
Protokolant:I. D.
w obecności Prokuratora:
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2016 r.
sprawy:
P. Ż.
synaP.iE.,
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:w dniu 11 marca 2016 r. wW., na terenie parkingu CHGalerii (...)przyul. (...), działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem dokonał:
- włamania do pojazdu m-kiL. (...)onr rej. (...)poprzez wybicie prawej tylnej szyby czym spowodował straty w kwocie 8732,27 zł na szkodęK. A., a następnie zaboru w celu przywłaszczenia torebkim-ki S.o wartości 500 zł wraz z laptopem m-kiM. P.A.o nr seryjnym(...)o wartości 2500 zł czym spowodował straty na szkodęK. K.
- włamania do pojazdu m-kiF. (...)onr rej. (...)poprzez wybicie lewej tylnej szyby czym spowodował straty w kwocie 1700 zł na szkodęJ. Ż., a następnie zaboru w celu przywłaszczenia plecaka z zawartością laptopa m-ki(...)o wartości 2800 zł, laptop marki(...)o wartości 1500 zł, routera bezprzewodowego m-ki(...)o wartości 100 zł, t-shirtu, szczoteczki oraz dokumentów pojazdu m-ki(...)o nr(...)w postaci dokumentów rejestracyjnych, umowy kupna-sprzedaży, certyfikatów potwierdzających oryginalność pojazdu, tłumaczeń wraz z oryginałami, potwierdzenia opłacenia akcyzy, a także dokumentacji instalacji gazowej pojazdu m-kiM. (...)czym spowodował straty na szkodęJ. B.,

    tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoP. Ż.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

III
na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemuP. Ż.karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 7 k.k.zobowiązujeP. Ż.do powstrzymywania się od przebywania w środowiskach zajmujących się kupnem i sprzedażą urządzeń elektronicznych;

V
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemuP. Ż.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w od godziny 19:10 dnia 20 marca 2016 roku do godziny 15:05 dnia 21 marca 2016 roku;

VI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.nakłada na oskarżonegoP. Ż.obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę pieniędzy w kwocie:

a
8.732,27 złotych (osiem tysięcy siedemset trzydzieści dwa złote dwadzieścia siedem groszy) na rzecz pokrzywdzonegoK. A.;

b
3.000,00 złotych (trzy tysiące złotych zero groszy) na rzecz pokrzywdzonejK. K.;

c
1.700,00 złotych (jeden tysiąc siedemset złotych zero groszy) na rzecz pokrzywdzonejJ. Ż.;

d
4.400,00 złotych (cztery tysiące czterysta złotych zero groszy) na rzecz pokrzywdzonegoJ. B.;

VII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.a contrarionakazuje pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy z k. 68 pod postacią płyty CD z nagraniem z monitoringu;

VIII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.postanawia zwrócić dowód rzeczowy wymieniony na k. 45 pod postacią telefonu komórkowegomarki N.o nr(...),(...)wraz z dwiema kartami SIM sieciO.oskarżonemuP. Ż.;

IX
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoP. Ż.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonego opłatą.