Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1715/15
Data wyroku: 2016-09-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lucyna Morys-Magiera, Magdalena Balion-Hajduk, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Przedawnienie
Podstawa prawna: art. 118 kc w zw. z art. 5 kc

Sygn. akt III Ca 1715/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
Sędzia    SO Lucyna Morys-Magiera
SO Marcin Rak
Protokolant    Aleksandra Sado-Stach
po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. w(...)
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)wR.

przeciwkoJ. L.iI. S.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 9 czerwca 2015 r., sygn. akt I C 1409/13

1
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że:

a
zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 3403, 04 zł (trzy tysiące czterysta trzy złote i cztery grosze) z ustawowymi odsetkami od kwot :

- 2087,29 zł (dwa tysiące osiemdziesiąt siedem złotych i dwadzieścia dziewięć groszy) od dnia 9 lipca 2008 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku;
- 1315,75 zł (tysiąc trzysta piętnaście złotych i siedemdziesiąt pięć groszy) od dnia 4 czerwca 2008 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku;

b
zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 1455 zł (tysiąc czterysta pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania;

2. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 471 zł (czterysta siedemdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
SSO Marcin Rak SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Lucyna Morys – Magiera
Sygn. akt III Ca 1715/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w(...)oddalił powództwo(...)wR.przeciwkoJ. L.iI. S.o zapłatę kwoty 3.403,04 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 2 087,29 zł od dnia 9 lipca 2008 roku
Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 18 września 2003 roku powódka zawarła zJ. K.umowę, na mocy której udzieliła mu kredytu w kwocie 4.226,60 zł.J. K.zobowiązał się do spłaty kredytu wraz z należnymi odsetkami do dnia 5 września 2008 roku. Spłata kredytu miała następować w ratach miesięcznych płatnych bez wezwania, zgodnie z planem spłaty stanowiącym załącznik do umowy. PonadtoJ. K., na złożony wniosek z dnia 17 czerwca 2004 roku, otrzymał od powódki kwotę 2.000 zł miesięcznie debetu na rachunku(...)i zobowiązał się ją każdorazowo zwrócić wraz z opłatą manipulacyjną z najbliższej wpłaty emerytury.
J. K.zmarł w dniu 13 stycznia 2008 roku, nie regulując należności wynikających z zawartej umowy kredytu. Postanowieniem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 8 marca 2012 roku spadek poJ. K., synuJ.iB., zmarłym w dniu 13 stycznia 2008 roku wR.i tam ostatnio stale zamieszkałym nabyły na podstawie ustawy jego córkiJ. L.iI. S.po½ części każda z nich
Pismem z dnia 4 kwietnia 2013 roku powódka wezwała następczynię prawną kredytobiorcy - pozwanąJ. L.do spłaty zadłużeń zmarłegoJ. K., jednak bezskutecznie.
Sąd Rejonowy uznał, że na pozwanych zgodnie zart. 922 § 1 k.c.jako spadkobierczyniach zmarłego kredytobiorcy ciążył obowiązek spłaty zadłużenia wynikającego z powyższej umowy. Spadkobiercy co do zasady wchodzą w sytuację prawną w jakiej znajdował się spadkodawca, a dziedziczeniu podlegają prawa i obowiązki wynikające ze stosunków cywilnoprawnych (umów o charakterze cywilnoprawnym np. pożyczki). Sąd wskazał jednak, że roszczenie powódki uległo przedawnieniu, a więc słuszny okazał się zarzut pozwanejI. S.dotyczący przedawnienia roszczenia. Zgodnie zart. 118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenie okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności(...). Umowa kredytu choć spłacana ratalne jest świadczeniem jednorazowym, bowiem świadczenia te składają się na pewną z góry określoną całość, wskazaną w umowie. Roszczenia z tytułu wyżej wymienionej umowy przedawnią się w całości jako wymagalne dopiero po upływie ostatecznego terminu spłaty. Nie przedawniają się zaś poszczególne raty po ich terminie wymagalności. Termin przedawnienia roszczeń powódki wobec pozwanych wynosi 3 lata z uwagi na prowadzoną przez powódkę działalność gospodarczą. Sąd Rejonowy przyjął, zgodnie z umową, że termin spłaty kredytu upłynął 5 września 2008 roku, powództwo zostało wniesione w dniu 7 czerwca 2013 roku, a zatem po upływie terminu przedawnienia. Nie można uznać, że doszło do przerwania biegu przedawnienia roszczenia z uwagi na trwające przed Sądem Rejonowym w(...)postępowanie o stwierdzenia nabycia spadku po kredytobiorcy.
Powódka w apelacji zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, a to:art. 123 § 1 pkt 1 k.c.przez jego niezastosowanie i w konsekwencji przyjęcie, iż powadzone przez Sąd Rejonowy w(...)postępowanie kredytobiorcy nie przerwało biegu przedawnienia dochodzenia roszczenia o zapłatę, pomimo iż była to czynność podjęta w celu dochodzenia roszczenia powoda przed Sądem właściwym.
Wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku w całości i uwzględnienie powództwa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja zasługuje na uwzględnienie.
Powódka jako wierzycielka złożyła  wniosek o stwierdzenie nabycia spadku w dniu 23 stycznia 2009 roku Wskazała we wniosku, że nie na kręgu osób uprawnionych do spadku, dlatego złożyła o wezwanie w trybieart. 672 k.p.c.spadkobierców zmarłegoJ. K..
Sąd Rejonowy w wyniku poszukiwania ustalił spadkobierców w osobach pozwanych i stwierdził nabycie spadku na podstawie ustawy przez pozwane postanowieniem z dnia 8 marca 2012r.
Przebieg tego postępowania nie był zależny od wnioskodawczyni a powódki w niniejszym procesie. Powódka nie miała innego wyjścia jak w toku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku poszukiwać następców prawnych swojego zmarłego dłużnika. Kiedy to się udało powódka skierowała do pozwanych wezwanie do zapłaty, a następnie wniosła pozew o zapłatę. W takim stanie rzeczy Sąd Okręgowy uznał, iż uwzględnienie zarzutu przedawnienia byłoby sprzeczne z zasadami współżycia określonymi wart. 5 k.c.albowiem w sytuacji gdy wierzyciel nie zna kręgu spadkobierców po zmarłym dłużniku nie ma innej drogi jak ich poszukiwanie na drodze postępowania sądowego toku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku. Powódka z tej drogi niezwłocznie skorzystała, a w związku z tym iż Sąd podejmował liczne czynności zmierzające do odszukania pozwanych postępowanie przeciągnęło się do przedawnienia roszczenia.
Sąd Okręgowy, mając powyższe na uwadze na mocyart. 386 § 1 k.p.c.iart. 5 k.c.w z. zart. 118 k.c.zmienił zaskarżone postanowienie i orzekł jak w sentencji. Konsekwencją tego rozstrzygnięcia jest również zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kosztów procesu oraz kosztów postępowania odwoławczego zgodnie zart. 98 k.p.c.
SSO Marcin Rak SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Lucyna Morys – Magiera