Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 36/16
Data wyroku: 2016-02-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras –, Janusz Roszewski, Wojciech Vogt

II Cz 36/16

POSTANOWIENIE
Dnia 29 lutego 2016 r.    Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
SSO. Janusz Roszewski
SSO. Barbara Mokras – spr.
po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Bank S.A.w(...) Sp. z o.o.wW.
przeciwko dłużnikowiA. S.
w sprawie skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KępnieJ. B.w sprawach egzekucyjnych Km 449/11, Km 33/13 i Km 958/11
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie
z dnia 22 października 2015 r. sygn. akt I Co 188/15
p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Kępnie odrzucił zażalenie dłużniczkiA. S.na postanowienie tegoż Sądu z dnia 30 września 2015 r. W uzasadnieniu podał, że dłużniczka złożyła zażalenie po upływie siedmiodniowego terminu od doręczenia jej odpisu postanowienia.
Zażalenie na postanowienie z dnia 22 października 2015 r. wniosła dłużniczka domagając się jego zmiany i uwzględnienia jej żądań w całości.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
W niniejszej sprawie dłużniczka zaskarżyła postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 30 września 2015 r., doręczone jej wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia w dniu 12 października 2015 r. Dłużniczka pokwitowała, że w tym dniu osobiście odebrała orzeczenie. Tymczasem zażalenie na powyższe postanowienie wpłynęło do sądu dopiero w dniu w dniu 21 października 2015 r. ( co wynika z prezentaty sądu) a więc po upływie siedmiodniowego terminu, o którym mówiart. 394 § 2 k.p.c.W związku z powyższym zasadnie sąd pierwszej instancji odrzucił w oparciu o przepisart. 370w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.zażalenie na postanowienie z dnia 30 września 2015 r. W tym stanie rzeczy uznać należy, że przedmiotowe zażalenie jako nieuzasadnione winno zostać oddalone.
Wobec powyższego i za zasadzieart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.postanowiono jak wyżej.
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski