Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I ACz 317/16
Data wyroku: 2016-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Regina Kurek, Andrzej Struzik, Marek Boniecki
Słowa kluczowe: Powództwo (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 199 § 1 pkt 1 kpc

Sygn. akt I ACz 317/16

POSTANOWIENIE
Dnia 4 kwietnia 2016 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący : SSA Andrzej Struzik (spr.)
Sędziowie:  SA Regina Kurek
SA Marek Boniecki
po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaL. B.
przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w Krakowie oraz(...)Komisariatowi Policji wK.
o zobowiązanie
na skutek zażalenia powódki na punkt 1 postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 5 stycznia 2016 roku, sygn. akt I C 2214/15 w przedmiocie odrzucenia pozwu
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSA Regina Kurek  SSA Andrzej Struzik  SSA Marek Boniecki

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 stycznia 2016 r., sygn. I C 2214/15 Sąd Okręgowy w Krakowie w pkt. 1 odrzucił pozew o zobowiązanie Policji do wszczęcia dochodzenia oraz o zobowiązanie od Sądu Okręgowego do wydania polecenia przeprowadzenia prawnej kontroli w salonach powódki przez Urząd Skarbowy i Państwową Inspekcję Pracy.
Uzasadniając wydane orzeczenie Sąd Okręgowy wskazał, iż żądanie przez powódkę zobowiązania Policji do wszczęcia dochodzenia we wszystkich sprawach karnych i cywilnych dotyczących powódki, jak również żądanie zobowiązania od Sądu Okręgowego w Krakowie do przeprowadzenia kontroli przez Urząd Skarbowy i Państwową Inspekcję Pracy w salonach stanowiących działalność gospodarczą przyul (...)oraz przyul. (...)wK.nie mają charakteru sprawy cywilnej. Pozew w tym zakresie podlegał zatem odrzuceniu na podstawieart. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.
Powódka zaskarżyła powyższe orzeczenie, zarzucając mu naruszenieart. 233 k.p.c.oraz wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie roszczeń objętych pozwem.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Sąd Apelacyjny w pełni podziela stanowisko Sądu Okręgowego, uznając je za słuszne. Roszczenia, których powódka zamierza dochodzić w niniejszym postępowaniu nie mają charakteru spraw cywilnych i pozostają poza zakresem uregulowania przepisówkodeksu postępowania cywilnego. Czynności, których dokonania domaga się powódka, mają charakter działań władczych organów państwowych, w związku z czym domaganie się ich dokonania nie stanowi sprawy cywilnej w rozumieniuart. 2 § 1 k.p.c.W takiej sytuacji przeprowadzenie przez Sąd Okręgowy merytorycznego postępowania w niniejszej sprawie nie jest możliwe. Wobec niedopuszczalności drogi sądowej, stosownie do treściart. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.Sąd Okręgowy zobligowany był zatem do odrzucenia pozwu we wskazanej części.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
SSA Regina Kurek  SSA Andrzej Struzik  SSA Marek Boniecki