Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 229/16
Data wyroku: 2016-03-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Opłata Sądowa
Podstawa prawna: art. 79 zd. 1 pkt. 1a uoks

Sygn. akt III Cz 229/16

POSTANOWIENIE
Dnia 15 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa(...)wW.

przeciwkoH. B.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 2 listopada 2015 r., sygn. akt I C 75/15
postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwrócić powodowi uiszczoną opłatę od pozwu w kwocie 100zł (sto złotych);

2
oddalić wniosek powoda o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego;

3
zwrócić powodowi uiszczoną opłatę od zażalenia w kwocie 30zł (trzydzieści złotych).

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 229/16

UZASADNIENIE

     Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskimw postanowieniu z dnia 2 11 2015r. oddalił wniosek powoda(...)weW.o zwrot uiszczonej opłaty od pozwu, uznając, że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku, gdyżustawa z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychnie przewiduje możliwości zarządzenia zwrotu opłaty sądowej w razie umorzenia postępowania.
Orzeczenie zaskarżył
    powód(...)weW.
, wnosząc o jego zmianę przez uwzględnienie wniosku oraz zasądzenie na jego rzecz od pozwanegoH. B.zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Zarzucił, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono regulacjęart. 79 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychpoprzez jego niezastosowaniem w sytuacji, gdy postępowanie w sprawie zostało umorzone wskutek nieuzupełnienia braków formalnych pozwu, co stanowi sytuację analogiczną do zwrotu pozwu wskutek nieuzupełnienia braków formalnych, w związku z czym Sąd powinien zwrócić mu całą uiszczona opłatę od pozwu.
W uzasadnieniu zażalenia podnosił, że jego stanowisko znajduje oparcie w analogicznym poglądzie prawnym wyrażonym przez Sąd Apelacyjny w Katowicach w postanowieniu z dnia 8 05 2015r. wydanym w sprawie o sygn. akt I Acz 401/15.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sąd Rejonowy umarzając postępowanie w postanowieniu z dnia 24 02 2015r. oparł orzeczenie się na podstawie prawnej przewidzianej wart. 50537§ 1 k.p.c.
Trafnie także stwierdził, iż w obowiązującym prawie brak jest jednoznacznej regulacji prawnej uprawniającej skarżącego do żądania zwrotu uiszczonej przez niego opłaty od pozwu.
Słusznie jednak zażalenie podnosi, iż z uwagi na podobieństwo przyczyn i skutków powyższej decyzji ze skutkami i przyczynami decyzji o zwrocie pozwu w drodze analogii powinna mieć zastosowanie regulacjaart. 79 ust. 1 pkt 1a ustawa z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych- Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm. (podobne stanowisko zajął Sąd Apelacyjny w Katowicach w przywołanym w zażaleniu orzeczeniu).
Nie znalazło to prawidłowego odzwierciedlenia w zaskarżonym postanowieniu
i dlatego zażalenie skarżącego jest uzasadnione, co prowadziło do zmiany zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie jego wniosku o zwrot uiszczonej opłaty od pozwu.
(Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.)
Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest wadliwe i dlatego zażalenie powoda jako uzasadnione uwzględniono, zmieniając zaskarżone orzeczenie w sposób wskazany w sentencji w oparciu o regulacjęart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na mocy regulacji
art. 98 § 1 i 3 k.p.c.uznając, że z uwagi umorzenia postępowania na skutek nieuzupełnienia przez powoda braków formalnych pozwu w materiale sprawy
nie sposób przyjąć, iż pozwany uległ w tym postępowaniu.
Opłatę od zażalenia zwrócono powodowi stosując regulacjęart. 79 ust. 1 pkt d  ustawa z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.)
SSO Leszek Dąbek