Sąd Rejonowy w Jaworze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 607/15
Data wyroku: 2016-04-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dorota Bargiel-Małachowska

Sygnatura akt I C 607/15

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
J., dnia 17 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Jaworze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Dorota Bargiel-Małachowska
Protokolant:stażysta Kinga Gaj
po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 r. w Jaworze
sprawy z powództwa(...)(Luxemburg) S.A. z siedzibą wL.
przeciwkoJ. K.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt I C 607/15

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)(Luxembourg) S.A. z siedzibą wL.w pozwie z dnia 18 czerwca 2015r. wniosła o zasądzenie od pozwanejJ. K.kwoty 1.451,44 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu.
W  uzasadnieniu pozwu wskazując, że na podstawie umowy cesji  z dnia 22 grudnia 2014r. przejęła odfirmy (...) S.A.prawo do wierzytelności wobec pozwanej  z tytułu świadczenia usług związanych z zawartą umową abonamentową nr(...)z dnia 28 maja 2012r.  Na kwotę dochodzoną pozwem składają się: należność z tytułu nieuregulowania abonamentu w wysokości 148,22 zł, opłata specjalna z tytułu braku zwrotu karty do dekodera w kwocie 300 zł, opłata specjalna o wartości sprzętu niezwróconego po zakończeniu umowy w wysokości 700 zł oraz odsetki od tychże składników.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Spółka (...) S.A.z siedzibą wW.oraz strona powodowa(...)(Luxembourg) S.A. z siedzibą wL.zawarły w dniu 17 grudnia 2014r. umowę sprzedaży wierzytelności, której przedmiotem były wierzytelności pieniężne wskazane w Liście Wierzytelności stanowiącej załącznik numer 1 do umowy,  przysługujące(...) S.A.z siedzibą wW.jako zbywcy od abonentów wynikające z niezapłaconych należności głównych, naliczonych kar umownych z tytułu niedotrzymania warunków umowy oraz odsetki od tych należności w celu dalszej windykacji.
Dowód:- umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 17.12.2014 r. – k - 12 - 14.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart. 339 § 1 k.p.c.jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W myśl zaśart. 340 k.p.c.wyrok wydany w nieobecności pozwanego nie będzie zaoczny, jeżeli pozwany żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności albo składał już w sprawie wyjaśnienia ustnie lub na piśmie.
PozwanaJ. K.nie stawiła się na rozprawę, nie wniosła o przeprowadzenie rozprawy w swojej nieobecności, nie złożyła wyjaśnień w sprawie, a zatem zachodziły podstawy do wydania wyroku zaocznego.
W myśl przepisuart. 339 § 2 k.p.c.wydając wyrok zaoczny, Sąd przyjmuje za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
W ocenie Sądu, twierdzenia powoda zawarte w pozwie budzą uzasadnione wątpliwości.
W świetle przeprowadzonych na wniosek strony powodowej dowodów w postaci umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 17 grudnia 2014r., umowy o abonament, zawiadomienia o cesji i wezwania do zapłaty nie sposób uznać, by strona powodowa udowodniła dochodzone roszczenie.
Przepisart.6 k.c.stanowi, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Z żadnego z wyżej wymienionych dowodów w sprawie nie wynika, że strona powodowa nabyła wierzytelność przysługującą(...) S.A.z siedzibą wW.od pozwanejJ. K.. Na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności zawartej w dniu 17 grudnia 2014r. stwierdzić można tylko, że taka umowa została zawarta między stroną powodową a(...) S.A.z siedzibą w(...) S.A.Strona powodowa nie przedłożyła załącznika wskazanego w przedmiotowej umowie z wykazem wierzytelności do tej umowy, tak by Sąd mógł zweryfikować, czy istotnie wierzytelność przysługująca pierwotnemu wierzycielowi od pozwanejJ. K.zostały nabyta przez stronę powodową, w jakiej wysokości oraz z jakiego tytułu.
Strona powodowa zupełnie nie odniosła się do kwestii udowodnienia faktu, z jakiego tytułu powstała wierzytelność pozwanej. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że była to wierzytelność z tytułu świadczenia usług związanych z zawartą umową abonamentową, jednakże do pozwu została załączona umowa o abonament zawarta przez poprzednika prawnego(...) S.A.z siedzibą wW., tj. Canal +(...) sp. z o.o.zT. M.,nie zaś z pozwanąJ. K.. Podobnie zawiadomienia o przelewie, jak i wezwania do zapłaty wystawione były naT. M., nie zaś na pozwaną. Sąd na rozprawie w dniu 14 grudnia 2015r. zakreślił stronie powodowej termin 14 dni na wyjaśnienie kto jest pozwanym w sprawie, czy jest niąJ. K., czy też ma nią byćT. M., na którą figurowały dokumenty załączone do pozwu pod rygorem skutków zart. 233 k.p.c.Do zobowiązania Sądu strona powodowa nie ustosunkowała się.
W tej sytuacji strona powodowa nie tylko nie wykazała, że nabyła od poprzednika prawnego wierzytelność wobec pozwanejJ. K., ale także by taka wierzytelność przysługiwała w ogóle(...) S.A.z siedzibą wW..
Na podstawie dowodów przedstawionych przez stronę powodową Sąd mógł co najwyżej ustalić, że na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 17 grudnia 2014r. strona powodowa nabyła od(...) S.A.z siedzibą wW.wierzytelności pieniężne względem bliżej nieokreślonych abonentów z tytułu niezapłaconych należności, wynikających z umów o świadczenie usług, w celu ich dalszej windykacji.
Mając zatem na względzie przedstawione przez stronę powodową dowody, brak jest podstaw, by na ich mocy stwierdzić, że przysługuje jej jakiekolwiek roszczenie od pozwanej i z tego względu na podstawie przepisuart. 6 k.c.Sąd oddalił powództwo strony powodowej jako nieudowodnione.