Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACz 111/16
Data wyroku: 2016-02-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grzegorz Stojek, Wiesława Namirska, Zofia Kołaczyk
Słowa kluczowe: Zwrot Pozwu, Ustawa O Kosztach Sądowych W Sprawach Cywilnych
Podstawa prawna: art. 130 ^2^kpc, art. 13 ust. 1 a uksc

Sygn. akt V ACz 111/16

POSTANOWIENIE
Dnia 11 lutego 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący SSA Grzegorz Stojek (spr.)
Sędziowie SA Zofia Kołaczyk
SA Wiesława Namirska
po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)weW.
przeciwkoZ. K.,B. K.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Gliwicach
z dnia 28 grudnia 2015 r., sygn. akt XII Nc 66/15
postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcieo kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
SSA Wiesława Namirska SSA Grzegorz Stojek SSA Zofia Kołaczyk
Sygn. akt V ACz 111/16

UZASADNIENIE
Rozpoznając zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Gliwicach, którym zwrócono pozew, Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 13 ust. 1 a u.k.s.c, który wszedł w życie 27 listopada 2015 r. w sprawach o roszczenia wynikające z czynności bankowych, o których mowa wart. 5 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe(Dz. U. z 2015 r. poz. 128, z późn. zm.), opłata stosunkowa wynosi 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 1000 złotych.
W uzasadnieniu do projektu ustawy z dnia 25 września 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw, której art. 7 wprowadził zmianę art. 13 u.k.s.c. wskazano, że wejście w życie proponowanej ustawy będzie pozytywnie oddziaływać na sytuację klientów banków poprzez wyrównanie pozycji podmiotu profesjonalnego i jego klienta w postępowaniu egzekucyjnym. Brak możliwości wystawiania tytułów egzekucyjnych spowoduje konieczność prowadzenia przez banki i spółdzielcze kasy oszczędnościowo kredytowe postępowania egzekucyjnego w postępowaniu sądowym. Zapewni to dłużnikom tych instytucji prawo do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy przez sąd. Dostępność do sądu w sprawach o roszczenia wynikające z czynności bankowych ma między innymi gwarantować opłata, której ustawowo określona wysokość nie może przekraczać 1.000 zł.
Jedną z czynności bankowych, wymienioną wart. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo bankowejest udzielanie kredytów. W przedmiotowej sprawie powód dochodzi roszczenia wynikającego z umowy kredytu hipotecznego nr(...)z dnia 28 maja 2009r. zawartej przez pozwanych z(...)Spółką Akcyjną wK.. Powód dochodzi zatem roszczenia wynikającego z czynności bankowej, chociaż sam stał się wierzycielem na podstawie umowy przelewu wierzytelności, na mocy której wstąpił we wszystkie prawa dotychczasowego wierzyciela. Pojęcie „roszczenie wynikające z czynności bankowych” rozumieć należy jednak szeroko, przemawia za tym ratio legis wprowadzonej nowelizacji, które podporządkowane jest interesowi klientów banków, jako podmiotom słabszym. Ponadto znowelizowany przepis nie wprowadza rozróżnienia w oparciu o kryterium podmiotowe, co oznacza że wysokość opłaty uzależniona jest od charakteru czynności będącej źródłem zobowiązania („czynność bankowa”), a nie od tego komu aktualnie wynikająca z niej wierzytelność przysługuje.
Wraz z pozwem wniesionym przez profesjonalnego pełnomocnika została uiszczona opłata w wysokości 1.000 zł, a więc w prawidłowej wysokości (art. 13 ust. 1 a u.k.s.c.).
Z powyższych przyczyn zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie pierwszej instancjio zwrocie pozwu na podstawieart. 1302k.p.c.nie odpowiada prawu i nie może się ostać.
Z uwagi na powyższe zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu na podstawie na podstawieart. 386 § 1w związku zart. 397 § 2 i art. 398 k.p.c.
SSA Wiesława Namirska SSA Grzegorz Stojek SSA Zofia Kołaczyk