Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 381/16
Data wyroku: 2016-07-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Wieczorek

Sygn. akt II K 381/16
/ 2 Ds. 518.2016/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 lipca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek
Protokolant :   sekr. sąd. Barbara Świerczek
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. wO.–M. W.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 04.07.2016 r.
sprawyW. B./B./
synA.iJ.zd.M.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że :

1
w dniu 05 listopada 2015 roku wO.przyul. (...)wsklepie (...), działając w celu osiągnięci korzyści majątkowej doprowadziłL.B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6128 zł, w ten sposób, że znajdując się w w/w sklepie zaimprowizował rozmowę telefoniczną z właścicielką wymiennej firmy, z treści której wynikało, że ma odebrać znajdujące się w kasie pieniądze, czyn wprowadził w błądJ. W.– pracownika sklepu – co do posiadania uprawnienia do odbioru pieniędzy i spowodował przekazanie mu przez wymienioną pracownicę kwoty 6128 zł, działając tym na szkodęL.B., przy czym czynu zarzucanego mu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kar łącznych 1 roku i 5 miesięcy, którą to odbył w okresie w okresie od dnia 12.06.2010 r. do dnia 18.06.2011 r. oraz 1 roku i 7 miesięcy, którą to odbył w okresie od dnia 18.06.2011 r. do dnia 22.12.2012 r. za umyślne przestępstwa podobne

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

2
w dniu 05 listopada 2015 roku wO.przyul. (...)w saloniku prasowym(...) Sp. z o.o., działając w celu osiągnięci korzyści majątkowej doprowadził(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł, w ten sposób, że znajdując się w w/w lokalu zaimprowizował rozmowę telefoniczną z prowadzącym wskazany oddział KolporteraM. K., z treści której wynikał, że ma odebrać znajdujące się w kasie pieniądze, czyn wprowadził w błądA. W.– pracownika sklepu – co do posiadania uprawnienia do odbioru pieniędzy i spowodował przekazanie mu przez wymienioną pracownicę kwoty 1800 zł, działając tym na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK., przy czym czynu zarzucanego mu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kar łącznych 1 roku i 5 miesięcy, którą to odbył w okresie w okresie od dnia 12.06.2010 r. do dnia 18.06.2011 r. oraz 1 roku i 7 miesięcy, którą to odbył w okresie od dnia 18.06.2011 r. do dnia 22.12.2012 r. za umyślne przestępstwa podobne

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

I
UznajeW. B.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które stanowią ciąg przestępstw zart. 286§1kkw zw. zart. 64§1kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart.286§1kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 46§1kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę: kwoty 6128 zł na rzecz pokrzywdzonejL.B.oraz kwoty 1800 zł na rzecz pokrzywdzonego Kolporter Sp. z o.o wK..

III
Na podstawieart.624 § 1 kpkorazart. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a kosztami obciąża Skarb Państwa.