Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 787/16
Data wyroku: 2016-09-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maria Konieczna
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art.184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( j.t. Dz.U. z 2015r. poz. 748 ) w zw. z § 4 Rozporządzenia  Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz. U. z 1983r. Nr 8 ,poz. 43 ze zm. ) w zw. z art. 477^14^ § 2 kpc

Sygn. akt IX U 787/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 września 2016 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaA. L.(L.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaA. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 21 marca 2016 r.  Znak :(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 1 lutego 2016r.
Sędzia
Sygn. akt: IX U 787/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 21.03.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuA. L.(L.) prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r., ponieważ w ocenie organu rentowego, nie spełnił on ustawowych warunków do jej uzyskania, w szczególności nie udokumentował, na dzień 01.01.1999r., 15 lat pracy wykonywanej w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony w odwołaniu od powyższej decyzji wniósł o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury z obniżonego wieku, wskazując, iż pracował w warunkach szczególnych w okresie od dnia 16.09.1974r. do dnia 10.12.1980r. w(...)wG.jako kierowca ciągnika oraz jako betoniarz w okresach od dnia 12.12.1980r. do dnia 31.03.1997r. wPrzedsiębiorstwie (...)wR., od dnia 01.04.1997r. do dnia 31.12.1998r. w(...) Sp. z o.o.wJ..
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczynjak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 03.02.2016r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 1.01.1999r. łącznie 27 lat,3 miesiące i 20 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym żadnych lat pracy wykonywanej w warunkach szczególnych.
Organ rentowy nie zaliczył do pracy w warunkach szczególnych okresów pracy:

⚫

od dnia 16.09.1974r. do dnia 10.12.1980r. w(...)wG., gdyż zakład nie określił czy ubezpieczony jako kierowca ciągnika wykonywał prace polowe czy transportowe,

od dnia 12.12.1980r. do dnia 31.12.1998r. wPrzedsiębiorstwie (...)wR., później(...) Sp. z o.o.wJ.z powodu braku odpowiednio wypełnionego świadectwa pracy w warunkach szczególnych.

Ubezpieczony nie jest członkiem OFE.
(dowód: dokumentacja akt organu rentowego)
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego jako okoliczności bezsporne pomiędzy stronami, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony.
Ubezpieczony od dnia 16.09.1974r. do dnia 10.12.1980r. pracował w(...)wG.stale i w pełnym wymiarze w charakterze kierowcy ciągnika.
Ubezpieczony w takim charakterze pracował głównie przy pracach transportowych, a w marginalnym zakresie przy pracach polowych.
Do prac polowych przeznaczeni byli traktorzyści pracujący w połowie wymiaru czasu pracy. Pozostali traktorzyści byli kierowani do prac polowych tylko w okresach nasilenia takich prac.
Ubezpieczony wykonywał około 10% prac polowych.
Prace transportowe polegały na przewozie ciągnikiem różnych materiałów budowlanych, wapna, węgla, żwiru, plonów, buraków cukrowych, wagonów z towarami dosklepów (...).
Zimą ubezpieczony wykonywał prace polegające na odśnieżaniu dróg, posypywaniu dróg żwirem, wywożeniu śniegu.
W okresie od dnia 12.12.1980r. do dnia 31.03.1997r. ubezpieczony pracował wPrzedsiębiorstwie (...)wR.stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako betoniarz.
Ubezpieczony został przyjęty do tej pracy na stanowisko elektromechanika, jednak nigdy takiej pracy nie wykonywał. Od początku pracował jako betoniarz.
W aktach osobowych ubezpieczonego znajduje się oświadczenie ubezpieczonego z dnia 01.08.1984r., z którego wynika, iż ubezpieczony wyraża zgodę na zmianę stanowiska pracyz elektromechanika na betoniarza, ponieważ taką pracę wykonuje.
Przedsiębiorstwo j.w. zajmowało się produkcją różnych betonów, np. betonowych płyt drogowych, betonowych płyt stropowych.
Zakład miał swoją betoniarnię wJ., więc w Przedsiębiorstwie był rozdział na pracowników wykonujących prace betoniarskie i prace zbrojarskie.
Ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał tylko prace betoniarskie. Żadnych innych prac nie wykonywał.
W dalszym spornym okresie, tj. od dnia 01.04.1997r. do dnia 31.12.1998r. w(...) Sp. z o.o.wJ.ubezpieczony nadal pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonując prace betoniarskie jak dotychczas. Charakter jego pracy nie zmienił się.
Razem z ubezpieczonym pracowali w(...)wG.świadkowieM. G.iT. A., a wPrzedsiębiorstwie (...)wR., następnieSpółce (...)świadekW. G., którzy potwierdzili rzeczywisty charakter pracy ubezpieczonego w spornych okresach i pełny wymiar tej pracy.
(dowód: dokumentacja akt organu rentowego, dokumentacja akt osobowych dotyczących zatrudnienia ubezpieczonego w okresach spornych, zeznania świadkówM. G.,T. A.,W. G., zeznania ubezpieczonego – protokół elektroniczny z rozprawy z dnia 06.09.2016r. , nagranie k. 45 akt sprawy)
Sąd uznał zeznania powyższych świadków oraz zeznania ubezpieczonegoza wiarygodne, gdyż są one logiczne, spójne, wzajemnie się potwierdzają i znajdują potwierdzenie w powołanej przez Sąd dokumentacji.
Przy ocenie materiałów sprawy Sąd kierował się zasadą swobodnej oceny dowodów wyrażoną wart. 233 § 1 kpc. Sąd oparł się na danych wynikających z dokumentacji akt organu rentowego, dokumentacji akt osobowych oraz na zeznaniach powołanych w sprawie świadków.
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i przekonywujący,przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.184 i 32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2015r., poz. 748 ) w związkuz§ 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm.) pracownik -mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w Wykazie A załącznika do Rozporządzenia, nabywa prawodo emerytury, jeżeli:

-

ukończył wiek 60 lat,

na dzień 1.01.1999r. osiągnął wymagany okres 25 lat zatrudnienia i udowodniłco najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy,

nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

W myśl § 2 ust. 1 Rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującymna danym stanowisku pracy.
Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się do tego, czy ubezpieczony spełnia warunki konieczne do nabycia prawa do tzw. wcześniejszej emerytury, a konkretnieczy ma wymagany okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w całym spornym okresie od dnia 12.12.1980r. do dnia 31.12.1998r. wPrzedsiębiorstwie (...)wR., następnieSpółce (...)faktycznie wykonywał, stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, pracew warunkach szczególnych jako betoniarz.
Prace, o których mowa powyżej to prace w warunkach szczególnych, określonewRozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), wymienione w wykazie A dziale V, poz. 4.
Za takim przyjęciem przemawia, zdaniem Sądu, dokumentacja akt osobowych ubezpieczonego, a zwłaszcza powoływane oświadczenie ubezpieczonego z dnia 01.08.1984r., z którego wynika, iż ubezpieczony w spornym okresie wykonywał nieprzerwanie pracę betoniarza oraz zgodne z powołaną dokumentacją zeznania świadkaW. G.i zeznania ubezpieczonego, które Sąd uznał za wiarygodne jako rzeczowe, zgodne ze sobą i korelujące z powołaną dokumentacją akt osobowych.
Tym samym ubezpieczony posiada wymagane 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Zdaniem Sądu, niezależnie od powyższego, do pracy w warunkach szczególnych należy zaliczyć również okres pracy w(...)wG.od dnia 16.09.1974r. do dnia 10.12.1980r., tj. prace kierowcy ciągnika  wymienione w wykazie A dziale VIII poz. 3 załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r., gdy pozwalają na przyjęcie świadczenia pracy j.w. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy zeznania świadkówM. G.,T. A.oraz zeznania ubezpieczonego jako logiczne i spójne w swej treści.
Zdaniem Sądu wskazywany jako wykonywany w tym okresie nieznaczny zakres prac polowych, przy wskazywanym jako głównym zakresie wykonywania prac transportowych nie sprzeciwia się takiemu przyjęciu.
Skoro ubezpieczony ukończył 60 lat., a na dzień 01.01.1999r. posiada wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 25 lat, nie jest członkiem OFE, nadto udowodnił wymagany 15-letni okres pracy w warunkach szczególnych, to spełnia on na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, warunki do przyznania prawa do emerytury od  miesiąca złożenia wniosku.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd w wyroku na podstawieart.47714 § 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 1 lutego 2016r. zgodnie z uregulowaniem art. 129 ustawy emerytalnej.
Sędzia