Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 583/16
Data wyroku: 2016-05-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Witold Galewski
Słowa kluczowe: Dozór Elektroniczny
Podstawa prawna: art.15§1kkw

Sygn. akt III Kow.583/16el

POSTANOWIENIE
Dnia 24.05.2016r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.
  Witold Galewski

Protokolant - sekretarz sądowyI. T.
przy udziale Prokuratora Rejonowego wC.- Mirosława Orłowskiego

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoM. O. (2)(O.) s.W.o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
na zasadzieart.15§1kkww związku zart.43 1a § 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997r. Kodeks karny wykonawczy(Dz.U. Nr 90, poz. 557, z późn. zm.)
postanowił:

1

    umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemuM. O. (2)(O.) s.W.na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kar: 2 lat 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 03.03.2015r., sygn. akt

      II K 203/15za czyn zart.286§1kk; roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 18.11.2015r., sygn. akt

      II K 334/15za czyn zart.286§1kk, 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wŚ.Wydział Zamiejscowy wT.z dnia 27.05.2013r., sygn. akt

      VII K 281/13za czyn zart.286§1kk, 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wB.Z.z dnia 08.03.2016r., sygn. akt

      II K 510/15za czyn zart.286§1kk, 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 17.02.2016r., sygn. akt

      II K 840/15za czyn zart.286§1kk, 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 22.01.2016r., sygn. akt

      II K 808/15za czyn zart.286§1kk, 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 25.04.2016r., sygn. akt

      II K 84/16za czyn zart.286§1kk;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
Skazany złożył wniosek o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, uzasadniając go chęcią pracy oraz zapewnienia opieki matce. Zamierza również naprawić wyrządzone szkody.
Zgodnie z treściąart.43 1a§1 pkt 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997r. Kodeks karny wykonawczy(Dz.U. Nr 90, poz. 557, z późn. zm.) zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane wart.64§2 Kodeksu karnego. Przepisy cyt. Ustawy stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku.
Z nadesłanej tutejszemu Sądowi opinii Dyrektora Aresztu Śledczego wC.z dnia 12.05.2016r. wynika, żeM. O. (2)od dnia 10.03.2016r. odbywa karę

    2 lat 2 miesięcypozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 03.03.2015r., sygn. akt II K 203/15 za czyn zart.286§1kk; roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wT.z dnia 18.11.2015r., sygn. akt II K 334/15 za czyn zart.286§1kk,

    2 lat pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wŚ.Wydział Zamiejscowy wT.z dnia 27.05.2013r., sygn. akt VII K 281/13 za czyn zart.286§1kkoraz 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wB.Z.z dnia 08.03.2016r., sygn. akt II K 510/15 za czyn zart.286§1kk.
Z opinii administracji z dnia 23.05.2016r. wynika, że skazany ma do odbycia kolejne kary pozbawienia wolności i koniec kary przypada na 29.03.2023r.
Sąd rozpoznając wniosek z urzędu bada, czy skazany ma uprawnienia formalne do odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a w szczególności czy orzeczone wobec niego kary są do odbycia.
Z treściart.43la§1 pkt 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997r. Kodeks karny wykonawczy(Dz.U. Nr 90, poz. 557, z późn. zm.) wynika, że warunkami uzasadniającymi merytoryczne rozpoznanie wniosku o odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego jest orzeczenie kary pozbawienia wolności w wymiarze nieprzekraczającym roku i stwierdzenie, że nie zachodziły w sprawie warunki opisane w przepisieart.64§2kk.
Ze wskazanych powyżej wyroków bezspornie wynika, że wobec skazanego za przypisane mu czyny orzeczono karę w rozmiarze łącznie przekraczającym jeden rok. Zatem, nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające merytoryczne rozpoznanie wniosku skazanego.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.
Dlatego też, mając na uwadze treść przepisuart.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.