Sąd Rejonowy w Olkuszu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 100/16
Data wyroku: 2016-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Gabriela Krawczyk
Teza: oddalono powództwo

Sygn. akt. III RC 100/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Gabriela Krawczyk
Protokolant  sekr.sądowy Anna Baran
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. w Olkuszu
na rozprawie
sprawy z powództwaW. S.
przeciwkoN.S.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

I
Oddala powództwo ;

II
Odstępuje od obciążania powodaW. S.kosztami postępowania w sprawie ;

UZASADNIENIE
wyroku Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 20 września 2016 roku
Pozwem z dnia 2 marca 2016 rokW. S.wniósł do Sądu Rejonowego w Olkuszu przeciwkoN.S.o ustalenie, że orzeczony ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Olkuszu z dnia 2 kwietnia 2015 roku, sygn. akt III RC 353/14, obowiązek alimentacyjny powoda względem pozwanej wygasł z dniem 1 września 2015 roku.
W uzasadnieniu powód wskazał, że jest ojcemN.S.. Pozwana jest obecnie pełnoletnia, po ukończeniu szkoły średniej nie podjęła dalszej edukacji. Realizowanie świadczeń na rzecz pozwanej jest dla powoda zbyt dużym obciążeniem, bowiem po uiszczeniu należnych świadczeń na własne utrzymanie pozostaje mu kwota 200 złotych miesięcznie. W dni robocze pozwana przebywa w domu, nie podjęła studiów.W. S.ma zobowiązania alimentacyjne na trójkę dzieci z małżeństwa i spłaca kredyt .
W odpowiedzi na pozewN. S. (1)wniosła o oddalenie powództwa. Wskazała, ze alimenty uzyskiwane od ojca są jej jedynym źródłem utrzymania. Zmuszona była wystąpić o egzekucję alimentów do komornika , gdyż powód nie płacił alimentów mimo zobowiązania w ugodzie alimentacyjnej .Jak twierdzi pozwana ukończyła ona Liceum Ogólnokształcące , nie zdała matury i obecnie uczęszcza do Policealnej Szkoły dla Dorosłych wO..Nie posiada majątku ani oszczędności, jej matka jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Pozwana wskazała, że powód ma także inne, poza wskazanymi w pozwie źródła dochodu. Gdyby powód uiszczał alimenty dobrowolnie, nie ponosiłby kosztów postępowania egzekucyjnego, a w związku z tym mógłby zwiększyć pozostającą mu do dyspozycji kwotę.
W toku rozprawy strony podtrzymały swoje stanowisko.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
N. S. (1)pochodzi ze związku małżeńskiegoW. S.iN. S. (2).Urodziła się (...), ma 20 lat.W.iN. S. (2)mają jeszcze dwoje małoletnich dzieci:M. S.iJ. S.. Strony mieszkają w domu jednorodzinnym wO..
Ugodą, zawartą przed Sądem Rejonowym w Olkuszu w sprawie o sygn. akt III RC 353/14 z dnia 20 kwietnia 2015 rokuW. S.zobowiązał się do łożenia na rzeczN.S.kwoty po 600 złotych miesięcznie. Na pozostałą dwójkę dzieci są ustalone alimenty odW. S.w wysokości 1.050 zł .N. S. (2)pozostawała ówcześnie bezrobotna, bez prawa do zasiłku.N. S. (1)była uczennicą III klasy liceum ogólnokształcącego.
okoliczności bezsporne
N. S. (1)w czerwcu 2015 roku ukończyła liceum ogólnokształcące, nie zdała jednak egzaminu maturalnego z języka angielskiego oraz matematyki twierdząc, że z powodu nadużywania alkoholu przez ojca i ciągle awantury , nie miała w domu warunków do nauki .Dodatkowo w maju 2015 roku na imprezie pożegnalnej klasy maturalnej pozwana uległa wypadkowi , kolega przejechał kołem samochodu po jej nodze .Pozwana przeszła operację w szpitalu scalenia kości za pomocą płytki i śruby. Następnie przez 2 miesiące miała założoną szynę .W styczniu 2016 r. poddała się kolejnej operacji nogi w związku z koniecznością usunięcia płytki metalowej , a w styczniu 2017 r. czeka ją operacja usunięcia śruby z nogi. Pozwana nie była ubezpieczona jako uczennica w szkole i nie otrzymała w związku ze zdarzeniem żadnego odszkodowania .Od 1 września 2015 pozwana uczęszcza do Policealnego Studium dla Dorosłych wO.w zawodzie technik masażysta . Zajęcia odbywają się od piątku od godz. 14.30 oraz w sobotę i w niedzielę . Zajęcia w szkole są nieodpłatne , jedynie pozwana wpłaciła wpisowe 100 zł oraz zakupiła mundurek, ponosi wydatki na pomoce szkolne. Pozwana prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matkąN. S. (2)i siostrami. Powód z żoną mieszka w jednym domu należącym do jego matkiZ. S., ale małżonkowie żyją w separacji faktycznej . PowódW. S.praktycznie gospodaruje wspólnie ze swoją matkąZ. S..Z. S.otrzymuje rentę rodzinną po mężu w wysokości 1.800 zł miesięcznie i to ona opłaca wszystkie media w domu . Jak zeznałaZ. S.w charakterze świadka ostatnich latach przeprowadziła remont tego domu za kwotę 90.000 zł , miała oszczędności i sama zaciągnęła kredyt .SynW. S.zaciągnął kredyt na remont w kwocie 20.000 zł.
ŚwiadkowieN. S. (2)iZ. S.stwierdziły , żeW. S.spożywa alkohol , natomiastN. S. (2)i pozwanaN. S. (1)stwierdziły dodatkowo, że powód bardzo często upija się , wszczyna awantury w domu, ma założoną tzw. „ niebieską kartę „ i sprawę o leczenie odwykowe.
Do dnia 1 października 2014 rokuW. S.był zatrudniony w Komendzie Powiatowej Policji wO.. ObecnieW. S.przebywa na emeryturze. Świadczenie emerytalne wynosi 3 385, 12 zł brutto , 2.779 zł netto miesięcznie, z czego po potraceniach alimentów na rzecz dzieci otrzymuje około 750 złotych. Powód zbył swój majątek w postaci udziału w nieruchomości , w której zamieszkuje wO.na rzecz swojej matkiZ. S..
dowód: decyzja- k. 72-73
przesłuchanieW. S.- k. 118v-119
W. S.otrzymał zwrot nadpłaconego podatku za rok 2014 w kwocie 3 953,50 zł oraz za rok 2015 w kwocie 4 224, 62 zł.
dowód: pismo z Urzędu Skarbowego wraz z załącznikami- k. 78-83
W. S.podejmuje się licznych prac dorywczych ,m.in. u kuzynki przy pracach związanych z urządzaniem ogrodów i u grabarza na cmentarzu , ale jak twierdzi jego dochody z tego tytułu to kwota kilkaset złotych miesięcznie . Posiada on do spłacenia dwa kredyty jeden konsolidacyjny wBanku (...)na kwotę 25.000 zł , a drugi na kwotę 2.000 zł .Ponieważ nie spłacał rat ,jak zeznał kredyty zostały wypowiedziane. Twierdzi , że nie nadużywa alkoholu i nie wszczyna awantur .
dowód: pismo z Urzędu Skarbowego wraz z załącznikami- k. 78-83
N. S. (1)obecnie nie jest zatrudniona i nie osiąga dochodów. Jest słuchaczem szkoły policealnej, kształci się w zawodzie technika masażysty, termin ukończenia nauki to 23 czerwca 2017 roku. Pozwana zdawała poprawkowy egzamin maturalny w 2016r ., zdała język angielski natomiast nie zdała ponownie egzaminu z matematyki. Poszukuje pracy w restauracjach , ale problemem w jej znalezieniu jest jak twierdzi - brak możliwości świadczenia pracy w weekendy .
dowód: zaświadczenie- k. 117
przesłuchanieN.S.- k. 118,119
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówN. S. (2)iZ. S.oraz zeznaniomN.S.w charakterze strony. Sąd nie dał wiary zeznaniom pozwanego w których twierdzi , że nie spożywa alkoholu i nie wszczyna awantur oraz w których twierdzi , ze nie jest w stanie dłużej łożyć alimentów na córkęN.S..
dowód : zeznaniaN.S.iZ. S., k.35-36, zeznania powoda , k.118-119

Sąd zważył co następuje :
W myślart. 189 k.p.c.można żądać ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa . W niniejszej sprawie powód wniósł o ustalenie , że obowiązek alimentacyjny względem córki wygasł z dniem 1.09.2015r., czyli z dniem zakończenia edukacji w szkole średniej.
Jeżeli chodzi o pełnoletnie dziecko, to zgodnie zart 133 § 3 k.r.o., nawet jeżeli nie może utrzymać się samodzielnie , rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych , jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się .
W ocenie Sądu żądanie powoda uchylenia obowiązku alimentacyjnego na córkę nie zasługuje na uwzględnienie .Wprawdzie pozwana ma 20 lat , ale obecnie nie zdobyła żadnego zawodu , a uzyskanie tytułu technika masażysty w obecnej szkole zwiększy jej szanse na uzyskanie pracy. Nie można zarzucić pozwanej braku starań w nauce skoro doznała nieszczęśliwego wypadku podczas trwania matury w 2015r. ,i z tej przyczyny jej nie zdała.. Wiarygodne są też jej twierdzenia , że z uwagi na ciągłe awantury w domu z powodu pijaństwa ojca nie ma warunków do nauki. Wstrzymanie rat alimentacyjnych spowodowałoby , iż pozwana nie miałaby żadnych środków na swoje utrzymanie i nie mogłaby kontynuować nauki w zawodzie technik masażysta . Matka pozwanej nie pracuje i nie ma dochodów. Powód otrzymuje emeryturę w wysokości 2.779 zł miesięcznie i gdyby nie była wszczęta egzekucja , z którą są związane koszty egzekucyjne oraz zaległości – pozostałaby mu do dyspozycji większa kwota. Ponadto świadkowieN. S. (2)iZ. S.zeznali , że powód spożywa często alkohol , zatem posiada wolne środki finansowe .
Powód ma możliwości wykonywania prac dorywczych i je jak zeznał wykonuje prace dorywcze w ogrodnictwie i pomaga grabarzowi na cmentarzu . Nie ponosi kosztów utrzymania domu , bo opłat za media dokonuje jego matkaZ. S.i także matka daje mu wyżywienie .Przy dochowaniu należytej staranności , powinien powód regularnie spłacać zaciągnięte kredyty , natomiast sam zeznał , że zaprzestał je spłacać .
W tym stanie rzeczy należy przyjąć , iż powód nie wykazał , aby doszło do takiej zmiany okoliczności po obu stronach , która uzasadniałyby uwzględnienie jego żądania .Zdaniem sądu powód ma możliwość uzyskiwania większych dochodów z prac dorywczych. Natomiast przez swoje zaniedbania doprowadził do wszczęcia postepowania o egzekucję alimentów i doprowadził do wypowiedzenia zaciągniętych kredytów. Jego zachowania opisane przez pozwaną i świadkaN. S. (2)wskazują na występowanie u niego problemu alkoholowego .Powód przeznacza część środków finansowych które posiada na alkohol. W związku z powyższym sąd oddalił powództwoW. S.w całości .Sąd uwzględnił wniosek powoda o zwolnienie go od opłaty sądowej w kwocie 360 zł z uwagi na jego liczne obciążenia finansowe – na mocy art. 102 ustawy o kosztach sadowych w sprawach cywilnych .
5.10.2016r. SSRG. K.