Sąd Okręgowy w Warszawie
X Wydział Karny
Sygnatura akt: X Ko 1981/15
Data wyroku: 2016-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Myśliwska

Sygn. aktX Ko 1981/15

POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2016r.
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Urszula Myśliwska
Protokolant: praktykant Agnieszka Świeczka
po rozpoznaniu w sprawie komornikaM. I.
na skutek zażalenia wniesionego przez komornika
na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 listopada 2015 roku
w przedmiocie zawieszenia komornika w czynnościach
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.
postanawia
zaskarżone postanowienie uchylić

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 listopada 2015 roku Minister Sprawiedliwości na podstawie art. 74 ust.3u.k.s.e zawiesił w czynnościachM. I.- Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla(...)wŁ.w związku ze skierowaniem przez Ministra Sprawiedliwości przeciwkoM. I.wniosku dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Komorniczej.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł obwiniony, który powyższe postanowienie zaskarżył w całości i zarzucił orzeczeniu:
1. obrazę przepisu prawa materialnego, a mianowicie art. 74 ust. 3 u.k.s.e. w zw. z art. 78 ust.1 u.k.s.e. w zw. zart. 439 § 1 pkt.3 k.p.k.tj. orzekanie przez Ministra Sprawiedliwości w sprawie należącej do właściwości Komisji Dyscyplinarnej, a mianowicie wydanie postanowienia o zawieszeniu w czynnościach asesora komorniczego po wszczęciu postępowania dyscyplinarnego, chociaż uprawnienie to po wszczęciu postępowania dyscyplinarnego przechodzi wyłącznie na Komisję Dyscyplinarną- co sanowi bezwzględna przyczynę odwoławczą. Podnosząc ten zarzut wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.
Sąd okręgowy zważył co następuje:
Wniesione zażalenie okazało się zasadne.
W pierwszej kolejności zauważyć trzeba prawidłowość wniosku skarżącego, że uprawnienie Ministra Sprawiedliwości do zawieszenia komornika w czynnościach ustaje z chwilą złożenia wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego. W tej sprawie, uprzednio wydane postanowienie, faktycznie zapadło w momencie złożenia wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego, zostało jednak uchylone, zatem utraciło byt prawny, W tej sytuacji ustała więc legitymacja Ministra Sprawiedliwości do wydania takiego rozstrzygnięcia. Po złożeniu wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego decyzja w przedmiocie zawieszenia komornika w czynnościach pozostaje w kompetencji komisji dyscyplinarnej. Do tego rodzaju wniosku uprawnia dokonana przez sąd okręgowy w składzie obecnym, wykładnia literalna jak i systemowa przepisu art. 74 ust. 3 Ustawy o komornikach i egzekucji.
Na marginesie wskazać należy, iż stanowisko przyjęte przez sąd odwoławczy uprzednio rozpoznający sprawę nie wiąże sądu orzekającego w tej sprawie.
Z tych powodów orzeczono jak na wstępie.