Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 652/16
Data wyroku: 2016-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt

Sygnatura akt II Cz 652/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 26 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. G.
przeciwko pozwanemu(...)
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 16 sierpnia 2016 r., sygn.. akt I C 316/16
postanawia:
oddalić zażalenie
Wojciech Vogt

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie zaskarżonym postanowieniem zwolnił powódkę częściowo od kosztów sądowych w zakresie opłaty sądowej ponad kwotę 750 zł i oddalił wniosek o zwolnienie jej od kosztów w pozostałej części. Ocenił, że jej sytuacja majątkowa, zarobkowa i rodzinna pozwala na poniesienie pozostałych kosztów bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożyła powódka wskazując, że z oświadczenia jednoznacznie wynika, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych. Utrzymuje się bowiem z wynagrodzenia w wysokości 1250 zł . Natomiast Sąd uwzględnił wynagrodzenie współmałżonka i nie uwzględnił innych kosztów postepowania oprócz opłaty od pozwu. Wniosła więc o zmianę orzeczenia i zwolnienie jej w całości od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Należy podkreślić, że powódka wraz z małżonkiem osiągają dochód miesięczny w wysokości 4750 zł mają na utrzymaniu dwoje dzieci. Przy tego rodzaju stałych dochodach są w stanie ponieść koszty sądowe w niniejszej sprawie. Opłata sądowa w niniejszej sprawie wynosi bowiem 750 zł i na obecnym etapie postepowania nie można przewidzieć innych uzasadnionych kosztów. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 10 czerwca 2014 r.I ACa 497/14trafnie stwierdził, żeokoliczność zaistnienia krzywdy nie wymaga wiadomości specjalnych i może być ustalona w drodze dowodu z dokumentów, zeznań świadków i stron. Tego rodzaju koszty powódka jest w stanie uiścić bez uszczerbku dla utrzymania siebie i żony.
Należy podkreślić, że powódka jest właścicielką domu jednorodzinnego, gruntów rolnych o powierzchni 2,2 ha, samochodu osobowego o wartości 14.000 zł i stać ja na spłatę rat kredytowych w wysokości 240 zł miesięcznie.
W tej sytuacji domaganie się zwolnienia od kosztów w całości nie jest w żadnym razie uzasadnione.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
Wojciech Vogt