Sąd Rejonowy w Świdnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 919/15
Data wyroku: 2016-03-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Żurawski

Sygn. akt II K 919/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Żurawski
Protokolant Sylwia Domańska
po rozpoznaniu dnia 11 marca 2016 roku sprawy karnej

K. K. (1)

ur. (...)wW.

synaJ.iH.z domuS.

oskarżonego o  to, że:
w dniu 25 listopada 2015 roku wŚ.w woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości przy zawartości 0,61 mg alkoholu w dm3 wydychanego powietrza, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)

tj. o czyn zart. 178 a § 1 kk

I
oskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 178 a § 1 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując iż wysokość jednej dziennej stawki grzywny wynosi 10 (dziesięć) złotych;

II
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoK. K. (1)zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonegoK. K. (1)świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 626 § 1 kpki w zw. zart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoK. K. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem wydatków, a na podstawieart. 3.1 ustawy o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 60 (sześćdziesięciu) złotych.

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 424 § 3 kpkuzasadnienie dotyczy orzeczenia o karze.
OskarżonemuK. K. (1)zarzucono czyn zart. 178a § 1 kk, w oparciu o dowody z badania zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, wyjaśnienia samego oskarżonego oraz notatkę urzędową z zatrzymania i kontroli kierującego pojazdem mechanicznym. Konsekwencją ustalenia, iżK. K. (1)w chwili czynu prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości było zatrzymanie prawa jazdyK. K. (1)i skierowanie wniosku do Sądu Rejonowego w Świdnicy o skazanie oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy - wraz ze stosownym aktem oskarżenia.
We wniosku z dnia 10 grudnia 2015r oskarżyciel publiczny wnosił o wymierzenieK. K. (1)za zarzucany mu występek kary:

⚫

Grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych, przyjmując, iż wysokość jednej dziennej stawki grzywny wynosi 10 zł;

Zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat;

Świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 zł;

Dowody:
Wniosek o skazanie k; 2,
Notatka urzędowa    k; 1 zbiórA,
Protokół użyciaA.k; 2 zbiórA,
Informacja z KRK    k; 3 zbiórA,
WyjaśnieniaK. K.k; 6-7 zbiórA,
Postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy k; 10 zbiórA,
Sąd uznał, iż po myśliart. 335 § 1 kpk, w sytuacji gdy, oskarżony przyznaje się do winy, a w świetle jego wyjaśnień okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, istnieją podstawy do uwzględnienia wniosku o skazanieK. K. (1)- zgodnie z przedłożonym sądowi wnioskiem.
Sąd w wyroku z dnia 11 marca 2016 uznałK. K. (1)za winnego zarzucanego mu czynu i wymierzył mu karę zgodnie z wnioskiem z dnia 10 grudnia 2015r. Wymierzono oskarżonemu karę:

⚫

Grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych, przyjmując, iż wysokość jednej dziennej stawki grzywny wynosi 10 zł;

Zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat;

Świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 zł;

Na podstawie przepisów wskazanych w wyroku zasądzono od oskarżonegoK. K. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę - mając na względzie sytuację majątkową oskarżonego, która na takie orzeczenie pozwalała.