Sąd Rejonowy w Gryfinie
VI Zamiejscowy Wydział Karny Sądu Rejonowego w Gryfinie z siedzibą w Chojnie
Sygnatura akt: VI K 96/16
Data wyroku: 2016-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Przemysław Porzeziński

sygn. akt: VI K 96/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 28 czerwca 2016 r.

Sąd Rejonowy w Gryfinie

w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibą wC.

przewodniczący: SSR Przemysław Porzeziński

protokolant: Jolanta Kozielska

prokurator: Krzysztof Kozłowski

po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. sprawy

S. W.

synaR.iH.z domuW.

ur. (...)wG.

oskarżonego o to

, że:

1
w dniu 23 listopada 2015 r. wM.przyul. (...)dokonał przywłaszczenia dowodu osobistego na imię i nazwiskoM. P.o nr(...),tj. o przestępstwo z

art. 275§1 kk,

2
w dniu 25 listopada 2015 r. około godz. 13:00 wM.naul. (...), będąc uprzednio karany wyrokiem Sądu Rejonowego w Gryfinie, sygn. akt II K 104/08, z dnia 13 sierpnia 2008 r., za czyn zart. 278§1 kkna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Gryfinie, sygn. akt II K 388/07, z dnia 28 października2008 r., za czyny zart. 278§1 kkna karę łączną roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, które to wyroki zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Gryfinie w sprawie II K 260/08 z dnia 1 kwietnia 2009 r. za przestępstwa zart. 157§1 kkw zw. zart. 64§1 kk,279§1 kkw zw. zart. 64§1 kk,278§1 kkw zw. zart. 64§1 kkna karę trzech lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od 27.12.2009 r. do 27.01.2011 r. i od 27.01.2011 r. do 27.01.2014 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownikaspółki (...)odnośnie danych osobowych i zamiaru wywiązania się z umówo świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...),(...),(...)zgłosił zamiar zawarcia takich umów, a następnie usiłował wprowadzić w błąd pracownika firmy kurierskiej odnośnie tożsamości poprzez okazanie dowodu osobistegoM. P.jako swojego oraz potwierdzenia dokonania płatności na rachunek(...) S.A.oraz poprzez złożenie swojego podpisu jakoM. P.na wymienionych umowach z dnia 23.11.2015 r., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pracownika firmy kurierskiej(...), iż nie jest osobą uprawnioną do odebrania przesyłki, tj. o przestępstwo z

art. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb. zart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2w zw. zart. 64§1 kk

I
uznaje oskarżonegoS. W.za winnego popełnienia obu zarzuconych mu czynów, z tym że ustala, iż wyrokiem w sprawie II K 388/07 został on skazany za występek zart. 278§1 kkna karę roku pozbawienia wolności, i za pierwszy z przypisanych czynów, na  podstawie art. na podstawieart. 275§1 kk, wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a za czyn drugi, na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 14§1 kkw zw. zart. 11§3 kkw zw. zart. 64§1 kk– karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 85§1 oraz art. 86§1 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wpkt I.i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 63§1 kkzalicza na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania oskarżonego w dniu 25.11.2015 r. od godz. 13:20 do godz. 14:30;

IV
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.