Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
VIII Wydział Cywliny
Sygnatura akt: VIII C 3537/15
Data wyroku: 2016-05-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON

Sygn. akt VIII C 3537/15

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 14 kwietnia 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym
w składzie:  przewodniczący: SSR Bartek Męcina
protokolant: sekr. sąd. Ewa Ławniczak
po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 roku w Łodzi
sprawy z powództwa(...)Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
przeciwkoA. K.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt VIII C 3537/15

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 19 listopada 2015 roku powód(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł o zasądzenie od pozwanejA. K.kwoty 6.234,69 zł. z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności kredytu lombardowego NBP w skali roku od kwoty 3.659,18 zł. od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 2.575,51 zł. od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona wierzytelność wynika z umowy pożyczki gotówkowej zawartej przez pozwaną z(...) Bank S.A.w dniu 5 września 2008 r. Z uwagi na niewywiązywanie się przez pozwaną z obowiązku zapłaty, umowa została wypowiedziana. Następnie pierwotny wierzyciel wystawił bankowy tytuł egzekucyjny, a po uzyskaniu klauzuli wykonalności złożył wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, które nie doprowadziło do wyegzekwowania całości zadłużenia. W dniu 4 marca 2015 r. powód nabył wierzytelność wobec pozwanej. Powód podał, że na dochodzoną pozwem kwotę składa się należność główna w wysokości 3.659,18 zł., odsetki karne od dnia występowania zaległości do dnia 25 lutego 2015 r. w wysokości 2.067,96 zł., koszty wezwań, upomnień i opłat w wysokości 53,36 zł., odsetki umowne od daty zawarcia umowy do dnia jej rozwiązania w wysokości 135,39 zł. oraz odsetki umowne w wysokości czterokrotności kredytu lombardowego NBP w skali roku od dnia 26 lutego 2015 r. do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu w wysokości 318,80 zł.
(pozew- k.  3- 6 )
Na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 r. pełnomocnik powoda oraz pozwana nie stawili się.
(protokół rozprawy - k.  69 )
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 5 września 2008 r.(...) Bank S.A.wK.zawarł zA. K.umowę kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr(...), na podstawie której udzielił pozwanej kredytu w kwocie 5.325,24 zł. na zasadach określonych w umowie, na okres od 5 września 2008 r. do 15 września 2011 r.
(umowa kredytu konsumpcyjnego gotówkowego k. 57- 60) .
W dniu 22 czerwca 2012 r.(...) Bank S.A.wW.wystawił bankowy tytuł egzekucyjny, zgodnie z którym zobowiązanieA. K.z tytułuumowy nr (...)na dzień wystawienia wynosiło 4.271,51 zł.
(bankowy tytuł egzekucyjny k.  62 )
W dniu 16 lipca 2012 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)z dnia 22 czerwca 2012 r. wystawionemu przez(...) Bank S.A.wW.przeciwkoA. K..
(postanowienie k. 64)
W dniu 4 marca 2015 r. powód(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.zawarł z(...) spółka z o.o.s.k.a. wW.umowę przeniesienia portfela.
(umowa przeniesienia portfela k. 17- 20)
W dniu 20 marca 2015 r. powód(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.zawarł z(...) spółka z o.o.s.k.a. wW.aneks nr (...)do umowy przeniesienia portfela.
(aneks do umowy przeniesienia portfela k. 21- 22)
Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie powołanych wyżej dowodów w postaci dokumentów, których wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu w całości.
W przedmiotowej sprawie powód(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.nie wykazał swojej legitymacji czynnej do występowania w przedmiotowym procesie. Powód w żaden sposób nie udowodnił, że przysługuje mu wierzytelność w stosunku doA. K.wynikająca z zawartej przez pozwaną z(...) Bank S.A.wK.umowy kredytu gotówkowego nr(...)w wysokości dochodzonej przedmiotowym powództwem. Powód nie wykazał bowiem, że skutecznie nabył wierzytelność względem pozwanej od pierwotnego wierzyciela.
Zgodnie zaś z treścią przepisuart. 6 k.c., ciężar udowodnienia twierdzenia faktycznego spoczywa na tej stronie, która z tego twierdzenia wywodzi skutki prawne. W przedmiotowej sprawie to powód winien udowodnić, że nabył ze skutkiem prawnym wierzytelność względem pozwanej wynikającą z umowy wskazanej w treści pozwu, i że pozwana powinna zapłacić mu należność w opisanej pozwem wysokości. Stosownie bowiem do treściart. 232 k.p.c.to strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Oznacza to, że obecnie Sąd nie jest odpowiedzialny za wynik postępowania dowodowego, a ryzyko nieudowodnienia podstawy faktycznej żądania ponosi powód. Wskazać przy tym należy, że obowiązujące przepisy (art. 207 § 6 k.p.c.) nakazują stronom postępowania przytaczanie okoliczności faktycznych i dowodów, co do zasady wraz z pierwszym pismem, w którym zajmuje stanowisko w sprawie (pozwie, odpowiedzi na pozew, sprzeciwie). Już zatem w treści pozwu powód winien niezwłocznie przedstawić wszelkie wnioski dowodowe i dowody na uzasadnienie swoich twierdzeń faktycznych(B. K., Rozważania o "braku zwłoki" jako podstawie uwzględnienia spóźnionego materiału procesowego na gruncieart. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c.Artykuł.S. P..(...)-148),a nie zrobił tego. Wskazać bowiem należy, że§ 2 art. 217 k.p.c.jasno wskazuje, że fakty i dowody winny być przytaczane „we właściwym czasie” pod rygorem ich pominięcia jako spóźnionych(por. Komentarz do art. 217 Kodeksu postępowania karnego: P. Telenga i inni, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. WKP, 2012; T. Żyznowski i inni, Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1-366. Lex, 2013; B. Karolczyk, Rozważania o "braku zwłoki" jako podstawie uwzględnienia spóźnionego materiału procesowego na gruncie art. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c. Artykuł. St.Prawn. 2012/1/123-148).
Powód przede wszystkim nie przedstawił umowy nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela, czyli od(...) Bank S.A.Jak sam powód wyjaśnił w uzasadnieniu pozwu(...) Bank S.A.wK., który zawarł w dniu 5 września 2008 r. zA. K.umowę kredytu gotówkowego, połączył się w 2010 r. z(...) Bank S.A.i od tego momentu działa pod nazwą(...) Bank S.A.wW.. Zamiast umowy cesji wierzytelności zawartej z(...) Bank S.A.wK.lub(...) Bank S.A.wW., powód załączył do pozwu umowę przeniesienia portfela z dniu 4 marca 2015 r. zawartą z(...) spółka z o.o.s.k.a. wW.oraz zawarty pomiędzy tymi samymi stronami w dniu 20 marca 2015 r.aneks nr (...)do umowy przeniesienia portfela. Co prawda powód przedstawił zawiadomienie o przeniesieniu wierzytelności skierowane doA. K., a sporządzone w dniu 4 marca 2015 r. i podpisane przez kierownika zespołu sprzedaży wierzytelności(...) Bank S.A.wW.. Jednak nie ulega wątpliwości, że powyższy dokument prywatny nie jest wystarczający do wykazania przeniesienia wierzytelności na powoda, gdyż nie zawiera oświadczenia osób wskazanych w odpisie z KRS, jako uprawnionych do reprezentacji(...) Bank S.A.wW.. Podobnie należy ocenić znajdujący się na k. 44 akt sprawy automatycznie wygenerowany wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 4 marca 2015 r., który bez przedstawienia samej umowy przeniesienia wierzytelności, nie może stanowić dowodu posiadania przez powoda legitymacji procesowej czynnej do wystąpienia przeciwkoA. K.z przedmiotowym powództwem.