Sąd Okręgowy w Płocku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ca 419/11
Data wyroku: 2016-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Kamińska, Katarzyna Mirek-Kwaśnicka, Małgorzata Szeromska
Słowa kluczowe: Roszczenie Windykacyjne, Zasiedzenie
Podstawa prawna: art. 222 § 2 kc

Sygn. akt:IV Ca 419/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny – Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodnicząca – SSO Barbara Kamińska
Sędziowie SO Małgorzata Szeromska (spr.)
SO Katarzyna Mirek - Kwaśnicka
Protokolant st. sekr. sąd. Anna Bałdyga
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 r. wP.
sprawy z powództwaJ. J. (1)iM. J.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwP.
o nakazanie i zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 18 kwietnia 2011 r.
sygn. akt I C 764/10

1
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 2 i powództwo oddala;

2
zasądza odJ.iM.małżeństwaJ.na rzecz(...) Spółki AkcyjnejwP.kwotę 2.634 (dwa tysiące sześćset trzydzieści cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za obie instancje.

Sygn. akt IV Ca 419/11

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Płocku wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2011 r. nakazałPrzedsiębiorstwu (...) S.A.wP.by usunął z nieruchomości powodówJ. J. (1)iM. J., położonej wP.gm.B., oznaczonej jakodziałka nr (...)urządzenie przesyłowe w postaci rurociągu naftowego: zasadniczego(...)o długości 47,5 m i rezerwowego(...)o długości 46 m, oddalił powództwo o zapłatę i rozstrzygnął o kosztach procesu.
Istotne ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy i stanowiące podstawę rozstrzygnięcia były następujące:
WP.gm.B.położona jest nieruchomość stanowiąca od 1999 r. współwłasność małżeńską powodów, posiada ona urządzoną księgę wieczystą.Działka nr (...)ma powierzchnię 6.215 m2. W latach 1966 – 1970 przez tę nieruchomość przeprowadzono rurociąg naftowy wraz z nitką awaryjną, przebieg rurociągu nie jest oznaczony na powierzchni gruntu. Powodowie w latach 90 zabudowali działkę budynkiem mieszkalnym, bez uzyskania pozwolenia na budowę. Wznosząc budynek, powodowie nie wiedzieli o przebiegu przez nieruchomość rurociągu. Budynek został postawiony 4 m od rurociągu. Wójt GminyT.decyzja z 19 stycznia 1992 r. orzekł o przymusowej rozbiórce zrealizowanego budynku mieszkalnego, skarga powodów do NSA została oddalona. W 2010 r. powód wezwał pozwanego do wykupudziałki nr (...)w trybieart. 231 § 2 k.c., pozwany nie był tym zainteresowany.
Sąd Rejonowy uznał powództwo za uzasadnione na podstawieart. 222 § 2 k.c., nie uwzględnił zarzutu pozwanego, że doszło do zasiedzenia służebności gruntowej.
Apelację od tego orzeczenia złożył pozwany, zaskarżając wyrok w części uwzględniającej powództwo i zarzucając:

1
poczynienie niedostatecznych ustaleń faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, w tym faktów dotyczących wydania na rzecz pozwanego decyzji administracyjnej o wywłaszczeniu nieruchomości powodów oraz zasiedzenia służebności, a tym samym nierozpoznanie istoty sprawy wskutek naruszenia przepisuart. 217 § 2 k.p.c.,art. 228 k.p.c.,art. 248 k.p.c.

2
sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego poprzez przyjęcie, że przebieg rurociągu nie jest oznaczony na powierzchni gruntu, co naruszyłoart. 233 § 1 k.p.c.i niewłaściwą wykładnieart. 292 k.c.w zw. zart. 172 k.c.i176 k.c.

3
naruszenieart. 5 k.c.przez jego błędną wykładnię i niezastosowanie.

Apelujący wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Sąd Okręgowy zważył:
Apelacja jest zasadna. Uznać jednak należy, że zarzuty apelacji (poza zarzutem zasiedzenia służebności) utraciły wszelkie znaczenie dla rozstrzygnięcia z powodów wskazanych poniżej.
Sąd II instancji przeprowadził w postępowaniu apelacyjnym dowód z dokumentu urzędowego w postaci prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Sochaczewie z dnia 29 sierpnia 2014 r. wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 381/11(odpis k-370371), zgodnie z którym pozwany(...) S.A.nabył przez zasiedzenie z dniem 30 grudnia 2000 r. służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu, obciążającą nieruchomość położoną wP.gm.B., oznaczonej jakodziałka nr (...), mającą urządzonąksięgę wieczystą (...), polegającą na znoszeniu istnienia posadowionych na nieruchomości obciążonej urządzeń przesyłowych, prawie korzystania z nieruchomości obciążonej w zakresie niezbędnym do dokonania konserwacji, remontów i przebudowy urządzeń przesyłowych. Postanowienie to zapadło po wydaniu zaskarżonego wyroku. Prawdziwość tego dokumentu urzędowego nie była kwestionowana przez strony.
Stosownie doart. 365 § 1 k.p.c.sąd jest związany tymże prawomocnym orzeczeniem i ma ono w tym procesie moc prejudycjalną. Na skutek związania postanowieniem stwierdzającym zasiedzenie przez powoda służebności gruntowej o treści służebności przesyłu uznać należy, że odpadła podstawa prawna rozstrzygnięcia Sądu I instancji, a mianowicie przepisart. 222 k.c.Pozwanemu przysługuje skuteczne względem powodów – właścicieli nieruchomości – prawo do władania nieruchomością w zakresie określonym postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2014 r. Powodowie nie mogą zatem skutecznie domagać się usunięcia rurociągu z ich nieruchomości, skoro jego przebieg jest zgodny z posiadaniem przez pozwanego przysługującej mu służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu. Ich roszczenie w tym zakresie powinno zatem zostać oddalone.
Z powyższych przyczyn Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.O kosztach procesu za obie instancje orzekł na podstawieart. 98 k.p.c., stosując zasadę odpowiedzialności za wynik procesu.

    Barbara Kamińska Małgorzata Szeromska Katarzyna Mirek - Kwaśnicka