Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 378/16
Data wyroku: 2016-04-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Danuta Pacześniowska, Ewa Buczek-Fidyka, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 391 § 2 kpc w zw. z art. 406 kpc

Sygn. akt III Ca 378/16

POSTANOWIENIE
Dnia 21 kwietnia 2016r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia  SO Danuta Pacześniowska (spr.)
Sędziowie  SO Marcin Rak
SR (del.) Ewa Buczek - Fidyka
po rozpoznaniu 21 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. S.
przeciwkoTowarzystwu (...) Spółce AkcyjnejwP.
o zapłatę
na skutek skargi powódki o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 7 stycznia 2016r., w sprawie o sygn. akt III Ca 1858/15
postanawia:

umorzyć postępowanie.

SSR (del.) Ewa Buczek - Fidyka SSO Danuta Pacześniowska SSO Marcin Rak
Sygn. akt III Ca 378/16

UZASADNIENIE
Pismem procesowym z 16 lutego 2016r. powódka złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt III Ca 1858/15.
Z kolei pismem datowanym na 12 kwietnia 2016r. powódka cofnęła skargę.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do regulacji prawnej zart. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji, sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z 29 maja 2000 r. (III CZP 6/00), cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu. Oznacza to, że sąd II instancji związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany z mocy wskazanej powyżej regulacji do umorzenia postępowania apelacyjnego.
Z tych przyczyn, Sąd Okręgowy na mocyart. 391 § 2 zd. 1 k.p.cw związku zart. 406 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

SSR (del.) Ewa Buczek - Fidyka SSO Danuta Pacześniowska SSO Marcin Rak