Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 566/16
Data wyroku: 2016-07-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 566/16

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 lipca 2016r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2016r w Opolu
sprawy:

K. L.-

córkiR.iS.zd.M.,ur. (...)wO.
oskarżonej o to, że:

1
w dniu 30 listopada 2013r wO., przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000,-złfirmę (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...) SAco do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a także co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania posługując się dowodem osobistymI. S., otrzymanym odK. G., zawarła w jej imieniu umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 2000,-zł oraz na oryginałach w/w umowy pożyczki gotówkowej w rubryce podpis klienta podrobiła podpis(...), po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodęfirmy (...) SA

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 275 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

2
w okresie od 8 lutego 2015r do 20 marca 2015r w sieci Internet, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 136,-złM. B., w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego Allegro.pl wystawiła na sprzedaż grę(...)15 XboX 360 (nr aukcji:(...)) za kwotę 136,-zł, po czym wprowadzając w błąd kupującą odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna sprzedaży, nie przesłała jej zakupionego towaru jak i nie zwróciła uzyskanych pieniędzy, czym działała na szkodęM. B.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

3
w okresie od 8 lutego 2015r do 27 marca 2015r w sieci Internet, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 129,-złA. M., w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego Allegro.pl wystawiła na sprzedaż grę(...)15 XboX 360 (nr aukcji:(...)) za kwotę 129,-zł, po czym wprowadzając w błąd kupującą odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna sprzedaży, nie przesłała jej zakupionego towaru jak i nie zwróciła uzyskanych pieniędzy, czym działała na szkodęA. M.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

4
w okresie od 5 lutego 2015r do 16 kwietnia 2015r w sieci Internet, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64,-złA. S., w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego Allegro.pl wystawiła na sprzedaż 3 książki „50 twarzyG.trylogia” (nr ogłoszenia:(...)) za kwotę 64,-zł, po czym wprowadzając w błąd kupującą odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna sprzedaży, nie przesłała jej zakupionego towaru jak i nie zwróciła uzyskanych pieniędzy, czym działała na szkodęA. S.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

5
w okresie od 2 lutego 2015r do 10 czerwca 2015r w sieci Internet, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 67,99 złD. G., w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego Allegro.pl wystawiła na sprzedaż 3 książki „50 twarzyG.trylogia” (nr ogłoszenia:(...)) za kwotę 67,99 zł, po czym wprowadzając w błąd kupującą odnośnie rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna sprzedaży, nie przesłała mu zakupionego towaru jak i nie zwróciła uzyskanych pieniędzy, czym działała na szkodęD. G.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonąK. L.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w pkt. 1 części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 275 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkprzy zast.art. 37 a kkwymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną – na podstawieart. 34 § 1 a pkt. 1 kkorazart. 35 § 1 kk– do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany przez Sąd cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

II.
uznaje oskarżonąK. L.za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, opisanych w pkt. 2-5 części wstępnej wyroku, przyjmując, ze stanowią one ciąg przestępstw, tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 91 § 1 kkwymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną – na podstawieart. 34 § 1 a pkt. 1 kkorazart. 35 § 1 kk– do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany przez Sąd cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

III.
na podstawieart. 91 § 2 kkw miejsce kar jednostkowych wymierzonych w pkt. I i II części dyspozytywnej wyroku wymierza oskarżonej karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną – na podstawieart. 34 § 1 a pkt. 1 kkorazart. 35 § 1 kk– do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany przez Sąd cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

IV.
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonejK. L.środek kompensacyjny w postaci naprawienia wyrządzonej szkody, zobowiązując oskarżoną do zapłaty:
- na rzecz(...) SA– kwoty 2000,- (dwa tysiące) złotych;
- na rzeczM. B.– kwoty 136,- (sto trzydzieści sześć) złotych;
- na rzeczA. M.– kwoty 129,- (sto dwadzieścia dziewięć) złotych;
- na rzeczA. S.– kwoty 64,- (sześćdziesiąt cztery) złote;
- na rzeczD. G.– kwoty 67,99 (sześćdziesiąt siedem złotych i 99/100);

V.
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych obciążając Skarb Państwa poniesionymi w sprawie wydatkami, a na podstawieart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychodstępuje od obciążenia oskarżonej stosowną opłatą.