Sąd Rejonowy w Łowiczu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 531/15
Data wyroku: 2016-03-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Maciak
Słowa kluczowe: Korzyść majątkowa
Podstawa prawna: art. 231 § 1 kk, art. 228 § 3 kk

Sygn. akt II K 531/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Łowiczu w II Wydziale Karnym w składzie
Przewodnicząca: SSR Anna Maciak
Protokolant:K. T.
Prokurator:A. H.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 marca 2016 roku sprawy:

I
P.S. P.synaJ.iA.z domuP.,urodzonego (...)wŁ.

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 17 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezL. B.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego i osobistej w postaci naliczenia mniejszej ilości punktów karnych niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieL. B.kierującego pojazdem markiT. (...)onr rej. (...)polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 31 km/h, nie więcej jednak niż o 40 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 200 zł do 300zł oraz 6 punktów karnych zakwalifikował jako wykroczenie zart. 97 kodeksu wykroczeńw zw. zart. 39 ust 1 ustawy prawo o ruchu drogowympolegające na naruszeniu obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa przez kierującego pojazdem i za co nałożył naL. B.mandat karny w wysokości 100 zł oraz 2 punkty karne czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

2
w dniu 17 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezW. N.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia i osobistej w postaci nie naliczenia punktów karnych przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieW. N.kierującego pojazdem ciężarowym markiV.onr rej. (...)polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 21 km/h, jednak mniej niż o 31 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 100 zł do 200zł oraz 4 punktów karnych zakwalifikował jako wykroczenie zart. 13 ustawy prawo o ruchu drogowympolegające na przejściu przez pieszego przez jezdnię w miejscu niedozwolonym i za co nałożył naW. N.mandat karny w wysokości 50 zł czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

3
w dniu 29 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezS. S.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia i osobistej w postaci nie naliczenia punktów karnych przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieS. S.kierującej pojazdem markiV. (...)polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o 48 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 300 zł do 400 zł oraz 8 punktów karnych zakwalifikował jako wykroczenie zart. 13 ustawy prawo o ruchu drogowympolegające na przejściu przez pieszego przez jezdnię w miejscu niedozwolonym i za co nałożył naS. S.mandat karny w wysokości 50 zł czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

4
w dniu 29 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezM. N.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia i osobistej w postaci nie naliczenia punktów karnych przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieM. N.kierującej pojazdem markiD. (...)onr rej. (...)polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 21 km/h, nie więcej jednak niż o 30 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 100 zł do 200 zł oraz 4 punktów karnych zakwalifikował jako wykroczenie zart. 13 ustawy prawo o ruchu drogowympolegające na przejściu przez pieszego przez jezdnię w miejscu niedozwolonym i za co nałożył naM. N.mandat karny w wysokości 50 zł czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

5
w dniu 17 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezB. U.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia i osobistej w postaci nie naliczenia punktów karnych przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieB. U.kierującej pojazdem markiC. (...)polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 21 km/h, nie więcej jednak niż o 30 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 100 zł do 200 zł oraz 4 punktów karnych zakwalifikował jako wykroczenie zart. 13 ustawy prawo o ruchu drogowympolegające na przejściu przez pieszego przez jezdnię w miejscu niedozwolonym i za co nałożył naB. U.mandat karny w wysokości 30 zł czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

6
w dniu 24 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając wspólnie i w porozumieniu z pełniącym służbę funkcjonariuszem policjiŁ. M. (1)przyjął korzyść majątkową w kwocie 50 euro za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa polegające na odstąpienia od ukaraniaA. K.kierującego pojazdem samochodowym polegającego na popełnieniu nieokreślonego wykroczenia

tj. o przestępstwo zart. 228 § 3 k.k.

I
Ł. M. (2)synaE.iJ.z domuW.,urodzonego (...)wŁ.

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 27 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezE. N.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego i osobistej w postaci naliczenia mniejszej ilości punktów karnych niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieE. N.kierującej pojazdem markiO. (...)nr rej. (...)polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o 42 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 300 zł do 400zł oraz 8 punktów karnych zakwalifikował jako wykroczenie zart. 97 kodeksu wykroczeńw zw. zart. 39 ust 1 ustawy prawo o ruchu drogowympolegające na naruszeniu obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa przez kierującego pojazdem i za co nałożył naE. N.mandat karny w wysokości 100 zł oraz 2 punkty karne czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstw zart. 231 § 2 k.k.

2
w dniu 27 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezJ. K.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia i osobistej w postaci nie naliczenia punktów karnych przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieJ. K.kierującego pojazdem ciężarowym markiR. (...)onr rej. (...)polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowymoraz poruszanie się po drodze publicznej w czasie, gdy obowiązywał zakaz ruchu dla pojazdów o masie ponad 3,5 t - za które grozi mandat karny w wysokości 500 zł zakwalifikował jako wykroczenie zart. 13 ustawy prawo o ruchu drogowympolegające na przejściu przez pieszego przez jezdnię w miejscu niedozwolonym i za co nałożył naJ. K.mandat karny w wysokości 50 zł czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

3
w dniu 27 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezA. P.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego i osobistej w postaci naliczenia mniejszej ilości punktów karnych niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieA. P.kierującego pojazdem markiH. (...)nr rej. (...)polegające na naruszeniu zakazu wyprzedzania na skrzyżowaniu będące wykroczeniem stypizowanym wart. 97 kodeksu wykroczeńw zw. zart. 24 ust. 7 pkt 2 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości 300 zł oraz 5 punktów karnych, na naruszeniu zakazu wyprzedzania na przejściu dla pieszych będące wykroczeniem stypizowanym wart. 97 kodeksu wykroczeńw zw. zart. 26 ust. 3 pkt 1 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości 200 zł oraz 10 punktów karnych, przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 31 km/h, nie więcej jednak niż o 40 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 200 zł do 300zł oraz 6 punktów karnych oraz kierowanie pojazdem nie mając przy sobie wymaganych dokumentów, za które grozi mandat karny w wysokości 50 zł zakwalifikował jedynie jako naruszenie zakazu wyprzedzania na przejściu dla pieszych i za co nałożył naA. P.mandat karny w wysokości 250 zł oraz 9 punkty karne czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k. k.

4
w dniu 27 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezK. K. (1)w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia i osobistej w postaci nie naliczenia punktów karnych przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieK. K. (1)kierującego pojazdem markiO. (...)polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 41 km/h, jednak mniej niż o 50 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 300 zł do 400zł oraz 8 punktów karnych zakwalifikował jako wykroczenie zart. 12 ust 2 ustawy prawo o ruchu drogowympolegające na poruszaniu się przez pieszego nieprawidłową stroną jezdni i za co nałożył naK. K. (1)mandat karny w wysokości 50 zł czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

5
w dniu 28 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezJ. Z.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia i osobistej w postaci nie naliczenia punktów karnych przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieJ. Z.kierującego pojazdemF. (...)onr rej. (...)polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 21 km/h, nie więcej jednak niż o 30 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 100 zł do 200 zł oraz 4 punktów karnych zakwalifikował jako wykroczenie w ruchu pieszych i za co nałożył naJ. Z.mandat karny w wysokości 50 zł czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k .

6
w dniu 27 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezT. K.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego i osobistej w postaci naliczenia mniejszej ilości punktów karnych niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieT. K.kierującego pojazdemP. (...)polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 51 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 400 zł do 500zł oraz 10 punktów karnych zakwalifikował jako wykroczenie zart. 97 kodeksu wykroczeńw zw. zart. 39 ust 1 ustawy prawo o ruchu drogowympolegające na naruszeniu obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa przez kierującego pojazdem i za co nałożył naP. M.mandat karny w wysokości 100 zł oraz 2 punkty karne czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

7
w dniu 17 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezD. B.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia i osobistej w postaci nie naliczenia punktów karnych przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieD. B.kierującego pojazdem markiR. (...)nr rej. (...)polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 21 km/h, nie więcej jednak niż o 30 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 100 zł do 200 zł oraz 4 punktów karnych zakwalifikował jako wykroczenie polegające na naruszeniu przepisów w ruchu pieszych i za co nałożył naD. B.mandat karny w wysokości 50 zł czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

8
w dniu 12 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie mniejszej niż 200 zł przezR. K.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego i osobistej w postaci naliczenia mniejszej ilości punktów karnych niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieR. K.kierującego pojazdem markiV. (...)onr rej. (...)5HH2 polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowymzakwalifikował jako wykroczenie zart. 97 kodeksu wykroczeńw zw. zart. 39 ust 1 ustawy prawo o ruchu drogowympolegające na naruszeniu obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa przez kierującego pojazdem i za co nałożył naR. K.mandat karny w wysokości 100 zł oraz 2 punkty karne czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

9
w dniu 12 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając wspólnie i w porozumieniu z pełniącym służbę funkcjonariuszem policjiJ. G.przyjął korzyść majątkową w postaci 500 zł za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa polegające na odstąpienia od ukarania zachowania nieustalonego bliżej mężczyzny o imieniuG.kierującego pojazdem samochodowym polegającego na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 50 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędącego wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 400 zł do 500 zł oraz 10 punktów karnych

tj. o przestępstwo zart. 228 § 3 k.k.

10
W dniu 18 maja 2012 roku na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając wspólnie i w porozumieniu z pełniącym służbę funkcjonariuszem policjiT. P.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezR. S.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego i osobistej w postaci mniejszej ilości punktów karnych niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieR. S.kierującego pojazdem samochodowym polegające na naruszeniu zakazu wyprzedzania na skrzyżowaniu będące wykroczeniem stypizowanym wart. 97 kodeksu wykroczeńw zw. Z art. 24 ust. 7 pkt 2 ustawy „prawo o ruchu drogowym”,  za które grozi mandat karny w wysokości 300 złotych oraz 5 punktów karnych, zakwalifikował jako wykroczenie polegające na naruszeniu przepisów w ruchu pieszych i za co nałożył naR. S.mandat karny w wysokości 50 złotych czym działał na szkodę interesu publicznego, w zamian za co przyjął korzyść majątkową w kwocie 30 złotych,

tj. o przestępstwo określone wart. 228 § 3 k . k .w zw. zart. 231 § 2 k . k .w zw.  zart. 11 § 2 k . k .

11
w dniu 18 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezK. K. (2)w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego i osobistej w postaci naliczenia mniejszej ilości punktów karnych niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieK. K. (2)kierującego pojazdem samochodowym polegające przekroczeniu dopuszczalnej prędkości ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, zakwalifikował jako wykroczenie polegające na naruszeniu przepisów w ruchu pieszych i za co nałożył naK. K. (2)mandat karny w wysokości 50 zł czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

12
w dniu 26 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji przyjął korzyść majątkową w nieustalonej wysokości za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa polegające na zakwalifikowaniu zachowaniaW. T.kierującego pojazdem samochodowym polegającego na przekroczeniu dozwolonej prędkości o ponad 50 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowymza które grozi mandat karny w wysokości od 300 do 400 zł i 8 punktów karnych oraz posługiwanie się nieaktualnymi dokumentami pojazdu jako wykroczenie faktycznie niepopełnione zart. 97 kodeksu wykroczeńw zw. zart. 39 ust 1 ustawy prawo o ruchu drogowympolegające na naruszeniu obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa przez kierującego pojazdem i za co nałożył naW. T.mandat karny w wysokości 100 zł oraz 2 punkty karne czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 228 § 3 k.k.

13
w dniu 24 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając wspólnie i w porozumieniu z pełniącym służbę funkcjonariuszem policjiP. P. (2)przyjął korzyść majątkową w kwocie 50 euro za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa polegające na odstąpienia od ukaraniaA. K.kierującego pojazdem samochodowym polegającego na popełnieniu nieokreślonego wykroczenia

tj. o przestępstwo zart. 228 § 3 k.k.

I
P. K. (1)synaJ.iK.z domuW.,urodzonego (...)wŁ.

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 25 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezM. K.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego i osobistej w postaci naliczenia mniejszej ilości punktów karnych niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieM. K.kierującego pojazdem ciężarowym markiV.polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 31 km/h, nie więcej jednak niż o 40 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 200 zł do 300zł oraz 6 punktów karnych zakwalifikował jako wykroczenie zart. 97 kodeksu wykroczeńw zw. zart. 39 ust 1 ustawy prawo o ruchu drogowympolegające na naruszeniu obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa przez kierującego pojazdem i za co nałożył naM. K.mandat karny w wysokości 100 zł oraz 2 punkty karne czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

2
w dniu 28 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając wspólnie i w porozumieniu z pełniącym służbę funkcjonariuszem policjiD. M.oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezP. K. (2)w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia i osobistej w postaci nie naliczenia punktów karnych przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieP. K. (2)kierującej pojazdem markiT. (...)onr rej. (...)polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 41 km/h, nie więcej jednak niż o 50 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 300 zł do 400 zł oraz 8 punktów karnych zakwalifikował jako wykroczenie zart. 13 ustawy prawo o ruchu drogowympolegające na przejściu przez pieszego przez jezdnię w miejscu niedozwolonym i za co nałożył naP. K. (2)mandat karny w wysokości 50 zł czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

3
w dniu 28 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezM. S.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego i osobistej w postaci naliczenia mniejszej ilości punktów karnych niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieM. S.kierującego pojazdem markiM. (...)onr rej. (...)polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 51 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 400 zł do 500zł oraz 10 punktów karnych zakwalifikował jako wykroczenie zart. 97 kodeksu wykroczeńw zw. zart. 39 ust 1 ustawy prawo o ruchu drogowympolegające na naruszeniu obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa przez kierującego pojazdem i za co nałożył naM. S.mandat karny w wysokości 100 zł oraz 2 punkty karne czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

4
w dniu 25 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezH. W.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego i osobistej w postaci naliczenia mniejszej ilości punktów karnych niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieH. W.kierującego pojazdem markiM. (...)nr rej. (...)polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 41 km/h, nie więcej jednak niż o 50 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 300 zł do 400zł oraz 8 punktów karnych oraz naruszenie obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa za które grozi mandat karny w wysokości 100 zł oraz 2 punktów karnych zakwalifikował jedynie jako wykroczenie zart. 97 kodeksu wykroczeńw zw. zart. 39 ust 1 ustawy prawo o ruchu drogowympolegające na naruszeniu obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa przez kierującego pojazdem i za co nałożył naH. W.mandat karny w wysokości 100 zł oraz 2 punkty karne czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k. k.

5
w dniu 28 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezM. G.w postaci nałożenia niższej kwoty mandatu karnego i osobistej w postaci naliczenia mniejszej ilości punktów karnych niż by to wynikało z rodzaju popełnionego wykroczenia przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że zachowanieM. G.kierującej pojazdem markiR. (...)nr rej. (...)polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 41 km/h, nie więcej jednak niż o 50 km/h ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowym, za które grozi mandat karny w wysokości od 300 zł do 400zł oraz 8 punktów karnych zakwalifikował jako wykroczenie polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o ponad 21 km/h, nie więcej jednak niż o 30 km/h i za co nałożył naM. G.mandat karny w wysokości 100 zł oraz 4 punkty karne czym działał na szkodę interesu publicznego

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

6
w dniu 28 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)pełniąc służbę jako funkcjonariusz policji działając wspólnie i w porozumieniu z pełniącym służbę funkcjonariuszem policjiD. M.przyjął korzyść majątkową w postaci szklanek reklamowych za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa polegające na zakwalifikowaniu zachowaniaM. D.polegającego na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości ustalonej przepisamiustawy prawo o ruchu drogowymbędące wykroczeniem stypizowanym wart. 92a kodeksu wykroczeńw zw. zart. 20 ustawy prawo o ruchu drogowymjako wykroczenie polegające na naruszeniu obowiązku korzystania z pasów bezpieczeństwa przez kierującego pojazdem i za co nałożył naM. D.mandat karny w wysokości 100 zł oraz 2 punkty karne

tj. o przestępstwo zart. 228 § 3 k.k.

I
Ł. D.synaW.iZ.z domu Mazurek,urodzonego (...)wŁ.

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 27 maja 2012 r. na terenie powiatu(...)w zamiarze popełnienia czynu zabronionego polegającego na udzieleniu korzyści majątkowej funkcjonariuszom policjiŁ. M. (1)iJ. G.w związku z wykonywanymi przez nich czynnościami służbowymi w postaci kontroli drogowej swoim zachowaniem polegającym na propozycji wręczenia funkcjonariuszom policji ramki bądź albumu na zdjęcia bezpośrednio zmierzał do jego dokonania, które jednak, z uwagi na odmowę przyjęcia korzyści przez funkcjonariuszy policji, nie nastąpiło przy czym czyn ten ma charakter wypadku mniejszej wagi

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 229 § 3 k.k.

O RZEKA:

1
oskarżonegoP. P. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu wpunktach 1 – 5czynów wyczerpujących dyspozycjęart. 231 § 2 k.k.i za każdy z nich na podstawieart. 231 § 1 k.k.w zw. zart. 60 a k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt 3 k.k.wymierza mu karę po 10 (dziesięć) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwieście) złotych;

2
oskarżonegoP. P. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie 6czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 228 § 3 k.k.i za to na podstawieart. 228 § 3 k.k.w zw. zart. 60 a k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt 3 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwieście) złotych;

3
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.orzeczone kary grzywny łączy i wymierzaP. P. (2)łączną karę 25 (dwudziestu pięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwieście) złotych;

4
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemuP. P. (2)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 10 lipca 2013 roku do dnia 11 lipca 2013 roku i uznaje grzywnę za wykonaną do wysokości 4 (czterech) stawek dziennych;

5
na podstawieart. 41 § 1 k.k.orzeka wobecP. P. (2)zakaz zajmowania stanowiska funkcjonariusza publicznego na okres 3 (trzech) lat;

6
oskarżonegoŁ. M. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu wpunktach 7 – 14 i 17czynów wyczerpujących dyspozycjęart. 231 § 2 k.k.i za każdy z nich na podstawieart. 231 § 1 k.k.w zw. zart. 60 a k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt 3 k.k.wymierza mu karę po 10 (dziesięć) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 25 (dwadzieścia pięć) złotych;

7
oskarżonegoŁ. M. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu wpunktach 15, 18 – 19czynów, wyczerpujących dyspozycjęart. 228 § 3 k.k.i za każdy z nich na podstawieart. 228 § 3 k.k.w zw. zart. 60 a k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt 3 k.k.wymierza mu karę po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

8
oskarżonegoŁ. M. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie 16czynu, wyczerpującego dyspozycjęart. 228 § 3 k.k.iart. 231 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 228 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 60 a k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt 3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

9
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.orzeczone kary grzywny i pozbawienia wolności łączy i wymierzaŁ. M. (1)łączne kary 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 25 (dwadzieścia pięć) złotych oraz 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

10
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat

11
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemuŁ. M. (1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 10 lipca 2013 roku do dnia 15 lipca 2013 roku i uznaje grzywnę za wykonaną do wysokości 12 (dwunastu)stawek dziennych;

12
na podstawieart. 41 § 1 k.k.orzeka wobecŁ. M. (1)zakaz zajmowania stanowiska funkcjonariusza publicznego na okres 5 (pięciu) lat;

13
oskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu wpunktach 20 – 24czynów wyczerpujących dyspozycjęart. 231 § 2 k.k.i za każdy z nich na podstawieart. 231 § 1 k.k.w zw. zart. 60 a k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt 3 k.k.wymierza mu karę po 10 (dziesięć) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwieście) złotych;

14
oskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie 25czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 228 § 3 k.k.i za to na podstawieart. 228 § 3 k.k.w zw. zart. 60 a k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt 3 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwieście) złotych;

15
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.orzeczone kary grzywny łączy i wymierzaP. K. (1)łączną karę 25 (dwudziestu pięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwieście) złotych;

16
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemuP. K. (1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 10 lipca 2013 roku do dnia 11 lipca 2013 roku i uznaje grzywnę za wykonaną do wysokości 4 (czterech) stawek dziennych;

17
na podstawieart. 41 § 1 k.k.orzeka wobecP. K. (1)zakaz zajmowania stanowiska funkcjonariusza publicznego na okres 3 (trzech) lat;

18
oskarżonegoŁ. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie 26czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 229 § 3 k.k.i za to na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 229 § 3 k.k.w zw. zart. 60 a k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt 3 k.k.wymierza mu karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę50 (pięćdziesiąt) złotych;

19
zasądza od oskarżonychP. P. (2),Ł. M. (1)iP. K. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem części kosztów sądowych, w pozostałym zakresie zwalnia ich od kosztów sądowych i kosztami tymi obciąża Skarb Państwa;

20
oskarżonegoŁ. D.zwalnia w całości z kosztów sądowych i kosztami związanymi z jego udziałem w sprawie obciąża Skarb Państwa.