Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 378/15
Data wyroku: 2016-05-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Aneta Świtalska-Forenc

Sygn. akt II K 378/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSRA. F.
Protokolant:J. Ż.
przy udziale oskarżyciela publicznego:B. H.z Urzędu Celnego wP.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2016 r.
przeciwkoP. K. (1)urodzonemu (...)wŁ., synowiJ.iB.z domuR.,
oskarżonemu o to, że:
I. od 01.08.2014 r. do 27.11.2014 roku wbarze (...)przy stacji paliw w miejscowościK.urządzał i prowadził gry na automacie do gier bez nazwy nr 128 oraz automacie do gier o nazwie(...)bez numeru, wbrewart. 3 Ustawy z dnia 19.11 2009 roku o grach hazardowych( Dz. U. nr 201, poz. 1540)
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 107 § 1 kks
II. od 26.05.2014 r. do 12.01.2015 roku na stacji paliw(...).J wB.przyul. (...)urządzał i prowadził gry na automacie do gier(...)bez numeru, wbrewart. 3 Ustawy z dnia 19.11 2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540)
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 107 § 1 kks
III. od 02.02.2015 r. do 18.02.2015 roku w Barze(...)wB.przyul. (...)urządzał i prowadził gry na automacie do gier(...)bez numeru, wbrewart. 3 Ustawy z dnia 19.11. 2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540)
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 107 § 1 kks

1
oskarżonegoP. K. (1)w miejsce zarzucanych mu czynów opisanych w punktach od I. do III. uznaje za winnego tego, że w okresie od 01 sierpnia 2014 r. do 18 lutego 2015 r. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąP.P.H.U. (...)P. K. (1), wbrewart. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540) urządzał, a następnie prowadził gry na automatach do gier:

- w okresie od 01 sierpnia 2014 r. do 27 listopada 2014 r. na automacie do gier bez nazwy nr 128 oraz automacie do gier o nazwie(...)bez numeru wbarze (...)przy stacji paliw w miejscowościK.,
- w okresie od 26 maja 2014 r. do 12 stycznia 2015 r. na automacie do gier(...)bez numeru na stacji paliw(...).J wB.przyul. (...),
- w okresie od 02 lutego 2015 r. do 18 lutego 2015 r. gry na automacie do gier(...)bez numeru w Barze(...)wB.przyul. (...)tj. czynu wypełniającego dyspozycjęart. 107 § 1 kkw zw. zart. 6 § 2 kksi za to na podstawieart. 107 § 1 kkswymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przy określeniu wartości jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych;

2
na podstawieart. 30 § 5 kksorazart. 31 § 5 kksorzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w punktach 1 i 2 wykazu dowodów nr 1 z karty 43 akt sprawy w postaci dwóch automatów do gier z zawartością zarządzając ich zniszczenie;

3
na podstawieart. 230 § 2 kpkw zw. zart. 113 § 1 kksnakazuje zwrócićK. P.umowę najmu powierzchni lokalu z 21.08.2014 r. - dowód rzeczowy szczegółowo opisany w punkcie 3 wykazu nr 1 z karty 43 akt sprawy (po uprzednim sporządzeniu kserokopii, którą pozostawić w aktach sprawy);

4
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić Izbie Celnej wŁ.dwie monety o nominale po 5 zł wykorzystane do przeprowadzenia eksperymentu, znajdujące się we wnętrzu automatów do gier;

5
pobiera odP. K. (1)kwotę 2.000 złotych (dwa tysiące złotych) tytułem opłaty oraz zasądza od wymienionego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 395,83 złotych (trzysta dziewięćdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Sygn. akt II K 378/15

UZASADNIENIE
W dniu 27 listopada 2014 r. funkcjonariusze celni Sekcji Kontroli Gier Hazardowych w Referacie Dozoru Urzędu Celnego wP.P. K. (2),G. B.,B. M.iJ. M.przeprowadzili czynności kontrolne wbarze (...)przy stacji paliw w miejscowościK.w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych zgodnie z przepisamiustawy o grach hazardowych. W lokalu ujawnione zostały dwa urządzenia do gier, jedno bez nazwy o numerze 128, a drugie o nazwie(...)bez numeru. Pracownikbaru (...)nie przedstawiła kontrolującym zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier hazardowych ani też decyzji Ministra Finansów rozstrzygającej, iż gry na powyższych urządzeniach nie są grami na automatach w rozumieniuustawy o grach hazardowych. Po przeprowadzeniu na miejscu w obecności pracownika eksperymentu, funkcjonariusze stwierdzili, iż w rozegranych grach występował element losowości, a uzyskane wyniki gry są nieprzewidywalne i niezależne w pełni od woli gracza, a automaty samodzielnie wypłacają wygraną pieniężną.
/protokół kontroli z dokumentacją fotograficzną, k. 2-10, protokół oględzin urządzeń do gier k. 17-18, protokół zatrzymania automatów k. 19-22, zeznaniaK. P.272, k. 15/
Do wymienionego baru wskazane automaty zostały wstawione na mocy umowy najmu lokalu użytkowego zawartej w dniu 01 sierpnia 2014 r. pomiędzy najemcąP.P.H.U. (...)P. K. (1)z siedzibą wZ., a wynajmującym Stacja Paliw –K.J.,K.- Spółka Jawna wR.. Wynajmujący oddawał w najem Najemcy cześć lokalu użytkowego na czas od. 01 sierpnia 2014 r. do dnia 01 sierpnia 2015 r. celem wstawienia symulatorów zręcznościowo-czasowych.
/umowa najmu lokalu użytkowego k. 11, informacja zK.k. 28-31, k. 32-33/
Pracownicy baru nie wypłacali wygranych. Automaty wypłacały pieniądze. Pracownicy nie mieli od nich kluczy. Serwisowaniem zajmował sięP. K. (1).
/zeznaniaD. U.k. 272-273, k. 12, zeznaniaA. W.k. 273, k. 55-56/
W dniu 12 stycznia 2015 r. funkcjonariusze celni Sekcji Kontroli Gier Hazardowych w Referacie Dozoru Urzędu Celnego wP.G. B.,J. D.,P. K. (2),M. T.przeprowadzili czynności kontrolne na stacji paliw(...)K.-G.przyul. (...)wB.w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych zgodnie z przepisamiustawy o grach hazardowych. W lokalu ujawnione zostało urządzenie do giero nazwie H. (...). PracownikJ. S.nie przedstawił kontrolującym zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier hazardowych ani też decyzji Ministra Finansów rozstrzygającej, iż gry na powyższych urządzeniach nie są grami na automatach w rozumieniuustawy o grach hazardowych. Po przeprowadzeniu na miejscu w obecności pracownika eksperymentu, funkcjonariusze stwierdzili, iż w rozegranych grach występował element losowości, a uzyskane wyniki gry są nieprzewidywalne i niezależne w pełni od woli gracza, a automat wypłacał samodzielnie wygrane.
/protokół kontroli z dokumentacją fotograficzną, k. 124-128, protokół oględzin urządzenia do gier k. 130-131, protokół zatrzymania automatu k. 132-135/
Na wymienioną stację paliw automat został wstawiony na mocy umowy najmu lokalu użytkowego zawartej w dniu 26 lutego 2014 r. pomiędzy najemcąP.P.H.U. (...)P. K. (1)z siedzibą wZ., a wynajmującym(...)Sp. j.K.-G.z siedzibą wS.. Wynajmujący oddawał w najem Najemcy cześć lokalu użytkowego na czas od 26 lutego 2014 r. do dnia 26 lutego 2015 r. celem wstawienia symulatorów zręcznościowo-czasowych.
/umowa najmu lokalu użytkowego k. 136/
Pracownicy nie wypłacali wygranych i nie zajmowali się tym automatem. Umowę przywiózł do podpisaniaP. K. (1), on też zajmował się wstawieniem automatu. Automaty same wypłacały pieniądze.
/zeznaniaJ. K.k. 178-179, zeznaniaM. M.k. 270, k. 180-181/
W dniu 18 lutego 2015 r. funkcjonariusze celni Sekcji Kontroli Gier Hazardowych w Referacie Dozoru Urzędu Celnego wP.G. B.,J. D.,J. M.,P. R.przeprowadzili czynności kontrolne wbarze (...)wB.przyul. (...)w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych zgodnie z przepisamiustawy o grach hazardowych. W lokalu ujawnione zostały dwa urządzenia do giero nazwie V. (...). Na jednym osoba prowadziła grę, a drugie urządzenie było wyłączone. PracownikA. S.nie przedstawiła kontrolującym zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier hazardowych ani też decyzji Ministra Finansów rozstrzygającej, iż gry na powyższych urządzeniach nie są grami na automatach w rozumieniuustawy o grach hazardowych. Po przeprowadzeniu na miejscu w obecności pracownika eksperymentu, funkcjonariusze stwierdzili, iż w rozegranych grach występował element losowości, a uzyskane wyniki gry są nieprzewidywalne i niezależne w pełni od woli gracza, Dokonano zatrzymanie jednego urządzenia.
/protokół kontroli z dokumentacją fotograficzną, k. 147-151, protokół oględzin urządzenia do gier k. 157-158, protokół zatrzymania automatu k. 152-156/
Do wymienionego baru automat został wstawiony na mocy umowy najmu lokalu użytkowego zawartej w dniu 02 lutego 2014 r. pomiędzy najemcąP.P.H.U. (...)P. K. (1)z siedzibą wZ., a wynajmującymP.H. (...). Wynajmujący oddawał w najem Najemcy cześć lokalu użytkowego na czas od 02 lutego 2014 r. do dnia 02 lutego 2015 r. celem wstawienia symulatorów zręcznościowo-czasowych.
/umowa najmu lokalu użytkowego k. 162/
Automat został wstawiony przezP. K. (1). Pracownicy nie wypłacali wygranych, automat sam to robił. Była taka sytuacja, że klient zgłosił się, ponieważ automat nie wypłacił mu wygranej.
/zeznaniaK. G.k. 276-277, k. 183-184, zeznaniaA. S.k. 274, k. 182/
P. K. (1)ma 37 lat. Posiada wykształcenie średnie. Jest kawalerem. Prowadzi własną działalność gospodarczą w postaci baru gastronomicznego i z tego tytułu osiąga dochód w kwocie 2.500 zł miesięcznie. Ma na utrzymaniu jedno dziecko. Był uprzednio karany.
/oświadczenie oskarżonego k. 268-269, karta karna k. 171-175/
Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż jego zdaniem nie naruszył przepisów, gdyż są one wadliwe i nie mogą być stosowane. Miał zaufanie do wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Z tego powodu był przekonany o legalności swojego działania. Nie występował o pozwolenia na prowadzenie działalności na tych trzech zatrzymanych automatach o których jest mowa w zarzutach. (k. 269)
W niniejszej sprawie Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o protokoły kontroli przeprowadzonych przez funkcjonariuszy celnych Urzędu Celnego wP.wraz z dokumentacją fotograficzną oraz protokołami oględzin automatów do gry. Przebieg kontroli oraz wskazana dokumentacja nie budzi wątpliwości, a także żadna ze stron do powyższego nie wnosiła zastrzeżeń, dlatego też należało przypisać im walor wiarygodności.
Poza tym Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadków w osobachK. P.,A. W.,J. K.,K. G.,M. M.,A. S.korespondowały one z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym. Poza tym powyżsi świadkowie zgodnie rozpoznali, iż czynnościami związanymi z zawarciem umowy najmu lokalu celem wstawienia automatów, a także ich serwisowaniem zajmował się osobiścieP. K. (1). Poza tymM. M.,D. U.,A. W.,A. S.,K. G.potwierdzili, że automaty wypłacały pieniądze, gdyż słyszeli brzęk wylatujących monet. Także grający na automacie klientD. U.orazS. K.wskazali, że automaty same wypłacały wygrane. Zdaniem Sądu jednak powyższe osoby nie miały dokładnej wiedzy co do charakteru tych automatów.
Sąd pominął zeznaniaB. G.,D. K., albowiem nie posiadały one wiedzy istotnej dla rozstrzygnięcia w sprawie, poza tym, że potwierdzili funkcjonowanie wymienionych automatów.
Bezspornym jest natomiast to, iżP.P.H.U. (...)P. K. (1)z siedzibą wZ.nie posiadała koncesji lub zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach oraz niewykonywania monopolu państwa, oraz to, że automaty nie były zarejestrowane mimo obowiązku wynikającego z ustawy przez naczelnika urzędu celnego. Oskarżony bowiem nie kwestionował, że nie dysponuje odpowiednią dokumentacją, zasłaniając się jednak w tym zakresie niewiedzą co do konieczności jej posiadania.
Wyjaśnienia oskarżonego Sąd uznał za niewiarygodne. Zdaniem Sądu oskarżony miał świadomość tego, iż automaty, które wstawiane są do poszczególnych barów wymagają zezwolenia, a tłumaczenie iż miał zaufanie do wyroków Trybunału Konstytucyjnego stanowi przyjętą przez niego linię obrony.
Sąd uznał za całkowicie wiarygodny nieosobowy materiał dowodowy w postaci danych o karalności oskarżonego, odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego Stacji Paliw(...) Spółka Jawna.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd uznałP. K. (1)za winnego tego, że w okresie od 01 sierpnia 2014 r. do 18 lutego 2015 r. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąP.P.H.U. (...)P. K. (1), wbrewart. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(Dz. U. nr 201, poz. 1540) urządzał, a następnie prowadził gry na automatach do gier:
- w okresie od 01 sierpnia 2014 r. do 27 listopada 2014 r. na automacie do gier bez nazwy nr 128 oraz automacie do gier o nazwie(...)bez numeru wbarze (...)przy stacji paliw w miejscowościK.,
- w okresie od 26 maja 2014 r. do 12 stycznia 2015 r. na automacie do gier(...)bez numeru na stacji paliw(...).J wB.przyul. (...),
- w okresie od 02 lutego 2015 r. do 18 lutego 2015 r. gry na automacie do gier(...)bez numeru w Barze(...)wB.przyul. (...).
Sąd dokonał zmiany opisu czynu, bowiem oskarżony popełnił zarzucane mu czyny w ramach ciągu przestępstw tj. działał w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem.
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Zgodnie z dyspozycjąart. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowychgrami na automatach są gry o wygrane pieniężne lub rzeczowe na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych i elektronicznych, w tym komputerowych, zawierające element losowości. Status gier na automatach posiadają również gry na takich urządzeniach, organizowane w celach komercyjnych, o charakterze losowym, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej (art. 2 ust. 5 ustawy o grach hazardowych). Niewątpliwie w niniejszej sprawie mamy do czynienia z automatami w rozumieniuart. 2 ust. 5 ustawy o grach hazardowych. Jak wykazały eksperymenty przeprowadzone przez funkcjonariuszy celnych Sekcji Kontroli Gier Hazardowych w Referacie Dozoru Urzędu Celnego wP.badane automaty wypłacały wygrane pieniężne. Także świadkowie potwierdzali ten fakt.
Zgodnie natomiast zart. 23a ust. 1 ustawy o grach hazardowych, automaty i urządzenia do gier, z wyjątkiem terminali w kolekturach gier liczbowych służących wyłącznie do urządzania gier liczbowych, mogą być eksploatowane przez podmioty posiadające koncesję lub zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach oraz przez podmioty wykonujące monopol państwa, po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu celnego.
Stanowiąca znamię strony przedmiotowej czynność sprawcza deliktu zart. 107 § 1 kkspolega na urządzaniu lub prowadzeniu gry losowej, gry na automacie, gry na automacie o niskich wygranych lub zakładu wzajemnego.
Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił dyspozycjęart. 107 § 1 kkw zw. zart. 6 § 2 kksbowiem działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru lub z wykorzystaniem tej samej sposobności, wspólnie i w porozumieniu wbrew art. 23 a ust. 1 ustawy 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. 2015 poz. 612 ze zm.) urządzał, a następnie prowadził we wskazanych wyżej okresach gry na wymienionych w zarzutach automatach do gry, pomimo nie posiadania przez niego koncesji lub zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach oraz niewykonywania monopolu państwa, a także bez ich zarejestrowania przez naczelnika urzędu celnego.
Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony.P. K. (1)w ustalonym stanie faktycznym mógł zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jego winę. Ponadto czyn oskarżonego był bezprawne, a stopień jego społecznej szkodliwości był znacznie wyższy niż znikomy.
Przy wymiarze kary oskarżonemu Sąd wziął pod uwagę na jego niekorzyść uprzednią wielokrotną karalność za czyn zart. 107 § 1 kk. Sąd nie doszukał się żadnych okoliczności mogących wpłynąć na złagodzenie wymiaru karyP. K. (1).
W przekonaniu Sądu wymierzone na podstawieart. 107 § 1 kksoskarżonemu grzywna w wymiarze 200 stawek dziennych po 100 złotych odpowiada przede wszystkim stopniowi winy oraz społecznej szkodliwości jego czynu. Podkreślić, bowiem trzeba, że oskarżony działał umyślnie z zamiarem kierunkowym tj. w celu osiągnięcia korzyści. Zwrócić uwagę należy również na to, iż wykazał się on ignorancją wobec obowiązujących przepisów, bowiem działalnością związaną z automatami zajmował się już od dłuższego czasu, a pierwsze wyroki skazujące wobec niego zapadły już w 2012 roku. W tej sytuacji winien on szczególnie zainteresować się legalnością prowadzonej przez siebie działalności.
W oparciu o dochody oskarżonego, jego sytuację rodzinną i majątkową, a także możliwości zarobkowe Sąd ustalił wysokość stawki dziennej na kwotę 100 złotych.
Zgodnie z dyspozycjąart. 30 § 5 kksw zw. zart. 31 § 5 kksSąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w punktach 1 i 2 wykazu dowodów nr 1 z karty 43 akt sprawy w postaci dwóch automatów do gier z zawartością zarządzając zniszczenie ww. automatów. Sąd nakazał zniszczenie powyższych dowodów rzeczowych z uwagi na to, iż ich sprzedaż jest znacznie utrudniona.
Na podstawieart. 230 § 2 kpkw zw. zart. 113 § 1 kksSąd nakazał zwrócićK. P.umowę najmu powierzchni lokalu z 21.08.2014 r. - dowód rzeczowy szczegółowo opisany w punkcie 3 wykazu nr 1 z karty 43 akt sprawy. Powyższy dowód obecnie jest już zbędny dla sprawy i należało zwrócić go uprawnionemu po uprzednim wykonaniu kserokopii.
Na podstawieart. 230 § 2 kpkSąd nakazał zwrócić Izbie Celnej wŁ.dwie monety o nominale po 5 zł wykorzystane do przeprowadzenia eksperymentu, znajdujące się we wnętrzu automatów do gier, urzędnicy bowiem nie odzyskali wykorzystanych monet.
Sąd nie orzekł o wszystkich dowodach rzeczowych, albowiem nie zostały one przekazane do dyspozycji Sądu, bądź też nie załączono ich wykazu.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 113 § 1 kksi nakazał pobrać odP. K. (1)kwotę 2.000 złotych tytułem opłaty (por.art. 3 ust. 1pktustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychDz. U. z 1983r. Nr 229 poz. 2272 z późn. zm.) Ponadto Sąd zasądził od oskarżonego kwotę 395,83 złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą składają się koszty postępowania przygotowawczego, koszty uzyskania opinii zK., a także ryczałt związany z doręczeniem pism w postępowaniu sądowym.