Sąd Okręgowy w Poznaniu
XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XIV C 855/16
Data wyroku: 2016-11-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Przemysław Okowicki
Słowa kluczowe: Kredyt
Podstawa prawna: art. 213 § 2 kpc

Sygn. akt XIV C 855/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą wP.
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Przemysław Okowicki
Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Perlicjan
po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. wP.
sprawy z powództwa(...) Bank SAz siedzibą wW.
przeciwkoI. B.iM. B.
o zapłatę

1
zasądza solidarnie od pozwanychI. B.iM. B.na rzecz powoda(...) Bank SAz siedzibą wW.kwotę 1.059.325,66 ( jeden milion pięćdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta dwadzieścia pięć złotych i sześćdziesiąt sześć ) zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 15 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty co do kwoty 1.027.957,01 (jeden milion dwadzieścia siedem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych i jeden grosz) zł z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia od dnia 15 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty, co do kwoty 3.660, 24 ( trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt złotych i dwadzieścia cztery grosze) zł i ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia co do kwoty 27.691,41 (dwadzieścia siedem tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt jeden złoty i czterdzieści jeden groszy) zł od dnia 15 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty;

2
kosztami postępowania obciąża pozwanych w całości i w związku z tym zasądza solidarnie od pozwanychI. B.iM. B.na rzecz(...) Bank SAz siedzibą wW.kwotę 13.242 ( trzynaście tysięcy dwieście czterdzieści dwa) zł;

3
wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

SSO Przemysław Okowicki
XIV C 855/16

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 14.04.2016 roku powód(...) Bank S.A.z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od pozwanychI. B.iM. B.solidarnie kwot 1 059 325,66 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 15.04.2016 roku do dnia zapłaty co do kwoty 1 027 957,01, z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty co do kwoty 3660,24 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty co do kwoty 27 693,41 zł oraz zasadzenie kosztów opłaty sądowej w kwocie 13 242 zł a także kwoty 132,42 zł tytułem innych poniesionych w sprawie kosztów
W uzasadnieniu powód podał iż w dniu 2007-11-14 zawarł z pozwanymi umowę kredytu hipotecznego nr(...)zmienioną następnie aneksem z dnia 2010.02.23. Pozwani nie wywiązali się z ciążącego na niech zobowiązania terminowego dokonywania spłat w wysokościach ustalonych w zawartej umowie.
W związku z brakiem zapłaty zaległych rat strona powodowa wypowiedziała przedmiotową umowę stawiając całą należność w stan wymagalności. Strona pozwana nie spłaciła wymagalnej wierzytelności do dnia sporządzenia pozwu.
Wobec braku zapłaty żądanej kwoty, w dniu 14.04.2016 stosownie do regulacjiart. 95 Ustawy z dnia 29.08.1997 r. Prawo Bankowe(Dz. U. z 1997 r. Nr 140 póz. 939 z późniejszymi zmianami) strona powodowa wystawiła wyciąg z ksiąg banku stwierdzający zadłużenie pozwanych
.Na roszczenia powoda składają się: kwota 1027957,01 zł tytułem należności głównej , kwota 3660,24 zł tytułem odsetek umownych za okres korzystania z kapitału oraz kwota 27693,41 zł tytułem odsetek za opóźnienie
Mając na uwadze powyższe powód swoje żądanie uznał za zasadne.
Na rozprawie w dniu 9 listopada 2016 roku pozwani oświadczyli iż uznają powództwo podając jednocześnie iż zawarli z powodem umowę z której się nie wywiązali.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny i zważył co następuje
Strony w dniu 14.11.2007 roku zawarły umowę kredytu nr(...). Umowa ta aneksem z dnia 23.02.2010 roku została zmieniona w związku z wnioskiem pozwanych o restrukturyzację zadłużenia. Pozwani nie wywiązali się z ciążącego na nich zobowiązania terminowego dokonywania spłat w wysokościach ustalonych w zawartej umowie i aneksie. W związku z tym oświadczeniem z dnia 24.11.2015 roku powód wypowiedział. umowę kredytu.

( umowa kredytu(...)k-42-47, aneks do umowy kredytu k-49-51 ,wyciąg z ksiąg powoda k-53 oświadczenie powoda o wypowiedzeniu umowy kredytu k-54 - akta sprawy)

Pozwana zobowiązania swojego nie wykonała i powodowi pieniędzy nie zwróciła

( wyciąg z ksiąg(...) Bank S.A.wW.)

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o wskazane wyżej dokumenty.
Sąd uznał za w pełni wiarygodne dokumenty urzędowe, które stały się podstawą jego ustaleń. Dokumenty urzędowe zostały sporządzone przez powołane do tego organy, w przepisanej formie i stanowiły dowód tego co zostało w nich urzędowo zaświadczone (por.art. 244 § 1 kpc).
Pozostałe dokumenty zgromadzone w niniejszej sprawie to dokumenty prywatne, które zgodnie z treściąart. 245 kpcstanowiły dowód tego, iż osoby, które je podpisały złożyły oświadczenia w nich zawarte. Sąd również uznał, że są one wiarygodne w całości.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należało iż stan faktyczny sprawy nie może budzić wątpliwości
Pozwani roszczenie powoda uznali w całości.
Zgodnie z treściąart. 213.§ 2.kpcSąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Oświadczenie pozwanego może być złożone na rozprawie, Przedmiotem uznania pozwanego może być dochodzone przez powoda roszczenie w całości lub w określonej części. Uznanie powództwa powinno być - jak każda czynność procesowa - wyraźne oraz jednoznacznie określone i nie nasuwające wątpliwości co do swej treści oraz zakresu, w jakim pozwany uznał żądanie pozwu
Skuteczne uznanie prowadzi do równoczesnego wywołania skutków procesowych i materialnoprawnych.
Mając na uwadze powyższe stwierdzając iż uznanie powództwa w niniejszej sprawie nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa należało uznać i ż wywołało zamierzony przez pozwanych skutek.
Następstwem zatem skutecznego uznania powództwa było wydanie wyroku uwzględniającego żądania pozwu bez przeprowadzenia postępowania dowodowego.
Ponadto wyrokowi temu z urzędu należało nadać rygor natychmiastowej wykonalności (art. 333 § 1 pkt 2).
O kosztach należało orzec na podstawieart.98 kpc
Przemysław Okowicki