Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1872/15
Data wyroku: 2016-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Dozór Elektroniczny
Podstawa prawna: 15§1kkw w zw., z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o SDE

Sygn. akt III Kow.1872/15el

POSTANOWIENIE
Dnia 14.01.2016r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Jacka Koryckiego oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoA. S.s.H.o udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego
na podstawieart.15§1kkww zw. z art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396)

postanawia:
umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia
    skazanemuA. S.s.H.na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
    kary zastępczej 77 dni pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 04.06.2014r., sygn. akt
    IXK 458/14za czyn zart.62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r.oraz
    kary zastępczej 89 dni pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 04.07.2014r., sygn. akt
    IXK 544/14za czyn zart.62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r.;

UZASADNIENIE
A. S.wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, wskazując, iż na wolności pracował i regularnie spłacał alimenty. Podniósł, że chciałby pomóc rodzicom, którzy są w podeszłym wieku.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart.6 ust.1 pkt 1, 2 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane wart.64§2kkoraz jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary.
Z opinii Dyrektora Aresztu Śledczego wS.wynika, żeA. S.od dnia 21.10.2015r. odbywa karę zastępczą 77 dni pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 04.06.2014r. w sprawie IX K 458/14 za czyn zart.62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r.oraz karę zastępczą 89 dni pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 04.07.2014r. w sprawie IX K 544/14 za czyn zart.62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r.Sąd Rejonowy wG.postanowieniem z dnia 15.06.2015r., w sprawie Wo(...)((...)458/14) zarządził wobec skazanego wykonanie kary zastępczej 84 dni pozbawienia wolności oraz postanowieniem z dnia 15.06.2015r., w sprawie Wo(...)((...)544/14) zarządził wobec skazanego wykonanie kary zastępczej 90 dni pozbawienia wolności, z uwagi na uchylenie się przez niego od wykonania orzeczonej kary.
Wskazać należy, że od 1.07.2015r. obowiązuje stan prawny, który w odmienny sposób reguluje rozstrzyganie w przedmiocie wyrażenia zgody na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Zgodnie z treścią art. 14 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 396) „w stosunku do skazanych, wobec których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności i którzy spełniają warunki określone wustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego(Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.), stosuje się przepisy dotychczasowe”.
Z tego zapisu wynika, że po dniu 1 lipca 2015r. nie jest możliwe orzekanie wykonania w systemie dozoru elektronicznego zastępczej kary pozbawienia wolności, o ile prawomocne postanowienie o zarządzeniu wykonania takiej kary nastąpiło po tej dacie. Możliwość taką przewidywałart.7 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego(Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.), jednak przepis ten po dniu 1 lipca 2015r. utracił moc obowiązującą.
Ustalono, że postanowienie Sądu Rejonowego wG.w sprawie Wo(...), w przedmiocie zarządzenia wobec skazanego wykonania kary zastępczej pozbawienia wolności zapadło w dniu 15 czerwca 2015r., uprawomocniło się natomiast w dniu 2 lipca 2015r. Natomiast postanowienie Sądu Rejonowego wG.w sprawie Wo(...), w przedmiocie zarządzenia wobec skazanego wykonania kary zastępczej pozbawienia wolności zapadło w dniu 15 czerwca 2015r., a uprawomocniło się w dniu 2 lipca 2015r., a więc po wejściu w życie ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 396). W tej sytuacji, orzeczenie wykonania wobec skazanego w systemie dozoru elektronicznego zastępczych kar pozbawienia wolności jest niemożliwe, ponieważ skazany nie spełnia warunków formalnych do udzielenia zgody na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Z tych powodów należało postanowić jak na wstępie.