Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 417/15
Data wyroku: 2016-03-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jakub Iwaniec
Podstawa prawna: art. 191 § 2 kk, art. 226 § 1 kk

Sygn. akt XIV K 417/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec
Protokolant: Martyna Litwinowicz
przy udziale prokuratora: Joanny Walczak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 listopada 2015 r., 13 stycznia 2016 r., 11 lutego 2016 r. i 23 marca 2016 r.
sprawyS. D.,s.M.iZ.z d.R.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 6 lipca 2014 r. wW.przyul. (...)kierował w stronęT. S.przedmiot przypominający broń palną i grożąc jej użyciem i pozbawieniem życia, chcąc zmusić wyżej wymienionego do zwrotu wierzytelności w kwocie 500 zł, tj. o czyn zart. 191 § 2 k.k.;

2
w dniu 6 lipca 2014 r. wW.przyul. (...), znieważył funkcjonariuszy PolicjiT. G.iM. P.słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe podczas i w związku z wykonywanymi przez nich obowiązkami służbowymi, tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoS. D.w ramach zarzuconego mu w pkt 1 czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 6 lipca 2014 r. około godz. 16:30 wW.przed blokiem przyul. (...), groziłT. S.pozbawieniem życia przy użyciu przedmiotu przypominającego broń palną, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 500 zł i za to na podstawieart. 191 § 2 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoS. D.w ramach zarzucanego mu w pkt 2 czynu uznaje za winnego tego, że w miejscu opisanym w pkt I, po dokonaniu czynu opisanego w pkt I, w zamiarze bezpośrednim znieważył funkcjonariuszy PolicjiT. G.iM. P.słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe podczas i w związku z wykonywanymi przez nich obowiązkami służbowymi i za to na podstawieart. 226 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. orzeczone wpkt I i IIkary łączy i wymierza oskarżonemuS. D.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;

V
na podstawieart. 72 § 1 pkt 7a k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od kontaktowania z pokrzywdzonymT. S.oraz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów;

VI
na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby;

VII
na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonego pod dozór kuratora w okresie próby;

VIII
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie na k. 85;

IX
przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokata JordanaZ.kwotę 672,00 zł (sześciuset siedemdziesięciu dwóch złotych) powiększoną o kwotę podatku VAT w obowiązującej stawce tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, świadczonej na rzecz oskarżonego z urzędu;

X
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi w Skarb Państwa.