Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1842/15
Data wyroku: 2016-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Teresa Kołeczko-Wacławik, Łukasz Malinowski
Słowa kluczowe: Cesja
Podstawa prawna: art. 509, 510 kc

Sygn. akt III Ca 1842/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Teresa Kołeczko - Wacławik (spr.)
Sędzia    SO Andrzej Dyrda
SR (del.) Łukasz Malinowski
Protokolant    Aleksandra Sado-Stach
po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
przeciwkoE. M.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 31 lipca 2015r., sygn. akt I C 496/15

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 37 454 zł ( trzydzieści siedem tysięcy czterysta pięćdziesiąt cztery złote) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie poczynając od 2stycznia 2015 roku,

b
oddala powództwo w pozostałej części,

c
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3343 zł (trzy tysiące trzysta czterdzieści trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania;

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3073 zł (trzy tysiące siedemdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Teresa Kołeczko – Wacławik SSO Andrzej Dyrda
Sygn. akt III Ca 1842/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem zaocznym z 31 lipca 2015r. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim oddalił powództwo, którym powód, jako nabywca wierzytelności pierwotnego wierzyciela(...) S.A.Odział w Polsce (poprzednika(...) Bank (...) S.A.) z tytułu umowy o kredyt na miarę, dochodził zapłaty przez pozwanegoE. M.kwoty 74036,60 zł z odsetkami. Przyczyną oddalenia powództwa było stwierdzenie przez Sąd, że powód nie wykazał legitymacji do wystąpienia z żądaniem.
W apelacji w zakresie oddalonego powództwa co do należności głównej obejmującej kapitał kredytu wraz z odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz koszty procesu, powód w oparciu o zarzuty sprzeczności istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego, naruszenia prawa procesowego i materialnego a toart. 230 k.p.c.w zw. zart. 229 k.p.c.,art. 232 zd. 1 k.p.c.,art. 233 k.p.c.,art. 309 k.p.c.iart. 339 § 2 k.p.c.orazart. 6 k.c.domagał się zmiany wyroku przez zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 37453,72 zł. zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu i zwrotu kosztów procesu za obie instancje, ewentualnie uchylenia wyroku i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Apelacja jest uzasadniona.
W postępowaniu przed sądem I instancji powód złożył kopie dokumentów wykazujących przekształcenia podmiotowe uzasadniające legitymację czynną powoda ( k.29, 30-33, 34-50, 51) oraz kopie dokumentów indywidualizujących wierzytelność pozwanego wobec pierwotnego wierzyciela (kopia Umowy o Kredyt na Miarę z 14.3.2008r. k.58, kopia zaświadczenia o rozwiązaniu Umowy k. 59, kopia(...)wystawionego przez pierwotnego wierzyciela k. 60, kopia postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności(...)k. 62, kopia zawiadomienia z 4.11.2014r. kierowana przez(...) Bank (...) S.Ado pozwanego o przeniesieniu wierzytelności z umowy z 14.3.2008r. na rzecz powoda k. 57, kopia wyciągu z wykazu wierzytelności zawartego na nośniku elektronicznym do umowy
zmiany spółki z 8.10.2014r. k. 19, kopia wyciągu z elektronicznego załącznika nr 1 do umowy świadczenia w miejsce wykonania z 24.10.2014r. zawierającej spis wierzytelności objętych umową k.20, wyciąg z ksiąg rachunkowych powoda k. 21). Zasadnie przy tym ocenił Sąd, że wyciąg z ksiąg rachunkowych powoda jest dokumentem prywatnym w rozumieniuart. 245 k.p.c.
Pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności, nie złożył wyjaśnień ustnie ani na piśmie, nie zgłosił żadnych zarzutów i w rezultacie Sąd Rejonowy wydał w sprawie wyrok zaoczny.
Podstawę faktyczną wyroku zaocznego określaart. 339 § 2 k.p.c.Zgodnie z tym przepisem sąd zobowiązany jest bez przeprowadzania postępowania dowodowego przyjąć za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, jeżeli nie budzą one uzasadnionych wątpliwości i nie zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Powód wskazał w pozwie, że na mocy umowy zmiany umowy spółki komandytowej z 8.10.2014r., umowy świadczenia w miejsce wykonania z 24.10.2014r., nabył wierzytelność pierwotnego wierzyciela wobec pozwanego z tytułu umowy kredytu z 14.(...). Do pozwu dołączył kopie wskazanych wyżej dokumentów, a pozwany nie zażądał w trybieart. 129 § 1 i 2 k.p.c.złożenia ich oryginałów lub poświadczonych odpisów.
W tym stanie rzeczy, wobec posiadania przez powoda dokumentów dotyczących zawartej przez(...) S.A.Odział w Polsce (poprzednika(...) Bank (...) S.A.) z pozwanym Umowy o kredyt na Miarę ( na fakt posiadania tych dokumentów wskazywać może przedstawienie ich kserokopii), ujawnienia należności pozwanego w księgach rachunkowych powoda, złożenia kserokopii umów z 8.10.2014r. i 24.10. 2014r., które powołują się na załącznik nr 1 stanowiący spis przejętych wierzytelności - twierdzenie powoda o przejęciu wierzytelności z powyższej umowy nie budzą wątpliwości. Trafnie wywodzi więc apelacja, że Sąd Rejonowy powinien był w oparciu oart. 339 § 2 k.p.c.przyjąć za prawdziwe twierdzenie powoda.
Mając powyższe na uwadze a także uwzględniając zakres zaskarżenia Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w oparciu o przepisart. 69 ust. 1 ustawy Prawo bankowe( Dz. U. 2015, poz. 128 t.j.) w zw. zart. 509 i 510 § 1 k.c.i orzekł jak w sentencji.
O odsetkach orzeczono na podstawieart. 481 § 1 i 2 k.c.w zw. zart. 359 § 1,2 i 3 k.c.O zwrocie kosztów procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w tym o kosztach zastępstwa procesowego na podstawie § 6 pkt 5, a w postępowaniu odwoławczym w zw. z§ 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.9.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. 2013. 490. t.j.). Na koszty procesu w I instancji złożyły się opłata od pozwu w kwocie 926 zł zgodnie z żądaniem pozwu, wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 2400 zł i opłata od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł, a w postępowaniu odwoławczym opłata od apelacji w wysokości 1873 zł i wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 1200 zł.
SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Teresa Kołeczko-Wacławik SSO Andrzej Dyrda