Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 417/16
Data wyroku: 2016-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów Sądowych
Podstawa prawna: art. 102 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 417/16

POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwaA. Z.
przeciwkoJ. Z.
o podwyższenie alimentów
na skutek zażalenia pozwanej
na zawarte w postanowieniu Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 15 lutego 2016 r. rozstrzygnięcie o oddaleniu wniosku pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych,sygn. akt IV RC 830/15
postanawia:
uchylić zaskarżone postawienie w części oddalającej wniosek pozwanej o zwolnienie z kosztów sądowych i w tym zakresie umorzyć postępowanie.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 417/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rybnikuw postanowieniu z dnia 15 02 2016r. oddalił wniosek pozwanejJ. Z.o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając,że , wobec tego iż ma ona stałe źródło dochodów i poza małoletnią powódka nie ma innych małoletnich dzieci na utrzymaniu jest w stanie ponieść koszty sądowe w sprawie bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania swojej rodziny.
Orzeczenie zaskarżyłapozwanaJ. Z., która wnosiła o jego zmianę przez uwzględnienie wniosku.
Podnosiła, że jest zatrudniona w oparciu o umowę o pracę zawartą na okres jednego roku (do dnia 31 03 2016r.) i nie ma pewności do dalszego przedłużenia umowy. Podkreślała także, że w innym postępowaniu została zwolniona z od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Przy rozpoznaniu sprawy umknęło uwadze Sądu pierwszej instancji,że skarżąca nie wnosiła o zwolnienie jej od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Tego rodzaju postępowanie wpadkowe wszczynane jest wyłącznie z inicjatywy podmiotu uprawnionego(art. 102 ust. 1 u.o.k.s.).
Dlatego brak wniosku skarżącej powoduje, iż przeprowadzenie przez Sąd pierwszej instancji postępowania w przedmiocie zwolnienia jej od kosztów sądowych i wydanie przez niego zaskarżonego postanowienia było niedopuszczalne w rozumieniuart. 355 § 1 k.p.c., co obligowało Sąd odwoławczy do uchylenia zaskarżonego postanowienia i umorzenia w tej części postępowania w oparciu o regulacjeart. 386 § 3 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c..
Reasumując, zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego orzeczonojak w sentencji w oparciu o regulacjęart. 386 § 3 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek
: