Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 184/16
Data wyroku: 2016-04-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Henryk Haak, Wojciech Vogt, Marian Raszewski –

Sygn. akt II Cz 184/16

POSTANOWIENIE
Dnia 4 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Wojciech Vogt
SSO Marian Raszewski – spr.

po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuS. M.
z udziałem Starostwa Powiatowego wK.
o rozgraniczenie
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 4 grudnia 2015r. sygn. akt I Ns 2439/15
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie
SSO Marian Raszewski  SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak
Sygn. akt II Cz 184/16
Dnia 4 kwietnia 2016 roku

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił wniosekS. M.o rozgraniczenie nieruchomości przyjmując, że w sprawie zachodzi niedopuszczalność drogi sądowej.
Oddalając zażalenie wnioskodawcy na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Postanowienie o rozgraniczenie nieruchomości / ustalenie granic/ może / choć nie musi/ toczyć się w dwóch stadiach. Pierwsze z nich to stadium administracyjne, drugie to sądowe.
Stadium pierwsze prowadzone jest w trybie przepisówkpci regulują je przepisyart. 29 i nast. Ustawy z dnia 17 maja 1989 r. prawo geodezyjne i kartograficzne( Dz. U. Nr 30 poz. 153 ze zm.). Do jego przeprowadzenia powołana są organy samorządu terytorialnego / wójtowie, burmistrzowie, prezydenci miast/.
Z kolei stadium sądowe może mieć miejsce tylko wówczas, gdy postępowanie administracyjne nie zakończy sporu granicznego. Stadium sądowe nie jest jednak dalszym ciągiem pierwszego, ani też rodzajem postępowania odwoławczego. Nie może być ono jednak wszczęte przed postępowaniem administracyjnym. Dlatego wniosek o rozgraniczenie skierowany bezpośrednio do sądu podlega odrzuceniu, a to z tego względu, że na tym etapie droga sądowa jest niedopuszczalna. Zasadnie więc Sąd Rejonowy wniosek odrzucił. Zażalenie z kolei jako pozbawione podstaw podlegało oddaleniu /
Dlatego zażalenie jako pozbawione podstaw do uwzględnienia podlegało oddaleniu (art. 385 kpcw zw. zart. 397§2 i 13§2 kpc).
SSO Marian Raszewski  SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak