Sąd Okręgowy w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 560/15
Data wyroku: 2016-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Zygmunt Drożdżejko
Słowa kluczowe: Zmiana Dłużnika Lub Wierzyciela, Przedsiębiorca
Podstawa prawna: art.55 4 kc.art.519kc,art.521kc

Sygn. akt I C 560/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący : SSR del. Zygmunt Drożdżejko
Protokolant: Karolina Lipka
po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r. w Krakowie
na rozprawie
sprawy z powództwaD.N.z siedzibą wW.
przeciwkoA. Ż.
o zapłatę

I

     zasądza od pozwanejA. Ż.na rzecz strony powodowejD. (...)N. (...)
z siedzibą wW.kwotę 103 270, 76 zł (sto trzy tysiące dwieście siedemdziesiąt złotychi siedemdziesiąt sześć groszy) oraz odsetki od kwoty 102 701,96 zł w wysokości ustawowej od dnia24 listopada 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., a od dnia 01  stycznia 2016 r. do dnia zapłaty w wysokości ustawowej za opóźnienie;

II
zasądza od pozwanejA. Ż.na rzecz strony powodowejD.Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.kwotę 3 651 zł (trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa;

III
kosztami sądowymi w całości obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt I C 560/15

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 25 lutego 2016r.

    PowódD. (...)N. (...)wW.wystąpił przeciwko pozwanejA. Ż.z pozwem o zapłatę kwoty 103 270,76 zł z odsetkami od kwoty 102 701,96 zł od dnia 24.11.2014r.

W uzasadnieniu wskazano, że pozwana zawarła umowę kredytowa z(...) Bank S.A.wW.. Kredyt nie został spłacony w całości. Umowa została wypowiedziana i kwota dochodzona pozwem stanowi aktualną wysokości zadłużenia.I. (...)zawarł umowę cesji z powodem i dlatego powód dochodzi roszczenia.
W sprawie został wydany nakaz zapłaty. Pozwana złożyła sprzeciw od nakazu.
Pozwana wniosła o oddalenie powództwapodnosząc, że kredyt związany był z prowadzonym przez nią przedsiębiorstwem. Zawarła umowę zbycia przedsiębiorstwa i nabywcą zostałaI. K. (1), która zobowiązała się do spłaty kredytu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 13.04.2011r.(...) Bank S.A.wW.oraz pozwanaA. Ż.zawali umowę kredytu(...)Kredyt został zawarty przez pozwaną w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą(...). Pozwana pod tą nazwą prowadziła portal społecznościowy w internecie. W dniu 17.02.2012r. pozwana zawarła umowę zI. K. (1), która została nazwana „umowa przedwstępna”. Przedmiotem tej umowy była sprzedaż przedsiębiorstwa dotyczącego prowadzenia portalu społecznościowego w internecie(...). Mimo nazwy „umowa przedwstępna” faktycznie na podstawie tej umowy doszło do przeniesienia przedsiębiorstwa. W szczególności cały portal został przeniesiony na serwery zarządzane przezI. K. (1). Została również zapłacona część ceny. Na podstawie tej umowyI. K. (1)zobowiązała się – na zasadzieart. 392 kc– do spłaty zaciągniętego przezA. Ż.kredytu(...). Pozwana regularnie spłacała kredyt do czasu zbycia przedsiębiorstwa. Później początkowoI. K. (1)również spąłcała kredyt. Po jakimś czasie przestała. W efekcie Bank wypowiedział umowę kredytu. W dniu 12.06.2014r.(...) Bank S.A.wW.zawarł zD.
N. (...)wW.umowę o przeniesieniu wierzytelności na podstawie której Bank przeniósł na powoda wierzytelności względem pozwanej wynikającą z umowy kredytu(...)Bank nie był informowany o zbyciu przedsiębiorstwa i nie wyrażał on zgody na przeniesienie przez dłużnika zobowiązania na osobę trzecią.
Dowód: umowa kredytu k. 62-63; Umowa k.23-28; Zawiadomienia k.58-59; Ostateczne wezwanie k.60-61; Wypowiedzenie k.72-75; Tytuł wykonawczy wystawiony na rzecz(...) Bank S.A.k.64-65;W.z ksiąg rachunkowych k.52; Umowa przelewu wierzytelności k.67-71, zeznania pozwanejA. Ż.k.
Obecny stan zadłużenia pozwanej to kwota103 270,76 zł z odsetkami od kwoty 102 701,96 zł od dnia 24.11.2014r.
Dowód: okoliczność bezsporna.
Ocena dowodów:
Sąd dał wiarę zeznaniom pozwanej, ponieważ są spójne i logiczne. Znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym oraz są zgodne z zasadami doświadczenia życiowego. W szczególności sąd dał wiarę, że umowa nazwana „umowa przedwstępna” w rzeczywistości była umową ostateczną i przeniosła przedsiębiorstwo pozwanej portal(...)na rzeczI. K. (1).
Sąd dał wiarę zgromadzonym dokumentom, ponieważ ich prawdziwość nie była kwestionowana. I
Sąd zważył co następuje:
Pozew jest uzasadniony.
Fakt i wysokość zadłużenia nie była kwestionowana. Pozwana kwestionowała swoją odpowiedzialność z uwagi na fakt, że zbyła przedsiębiorstwo i zobowiązanie do spłaty kredytu przejęłaI. K. (1). Zatem istota sporu sprowadzała się do ustalenia czy ta okoliczność wyłącza odpowiedzialność pozwanej. Z tego też względu sąd odstępuje od szczegółowego uzasadnienienia podstawy żądania i jedynie dla formalności wskazuje, że podstawę tą stanowi umowa kredytowa orazart. 353 kc, 3531kc, 354kc, 471kc, 359§1 kc,481 §1 i 2 kcw związku zart. 509 kc.
Fakt zbycia przedsiębiorstwa przez dłużnika nie powoduje zwolnienia go z zobowiązania związanego z tym przedsiębiorstwem względem wierzyciela. Wynika to zart. 554kc, który stanowi, ze nabywca przedsiębiorstwa lub gospodarstwa rolnego jest odpowiedzialny solidarnie ze zbywcą za jego zobowiązania związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa lub gospodarstwa, chyba że w chwili nabycia nie wiedział o tych zobowiązaniach, mimo zachowania należytej staranności. Odpowiedzialność nabywcy ogranicza się do wartości nabytego przedsiębiorstwa lub gospodarstwa według stanu w chwili nabycia, a według cen w chwili zaspokojenia wierzyciela. Odpowiedzialności tej nie można bez zgody wierzyciela wyłączyć ani ograniczyć. Ustawodawca wprost tutaj mówi o zobowiązaniu solidarnym zbywcy i nabywcy przedsiębiorstwa. Zgodnie zaś zart. 366 kckilku dłużników może być zobowiązanych w ten sposób, że wierzyciel może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych (solidarność dłużników) /§1/. Aż do zupełnego zaspokojenia wierzyciela wszyscy dłużnicy solidarni pozostają zobowiązani /§2/. Oznacza to, że pozwana jest zobowiązana względem powoda i może on żądać od pozwanej zapłaty całej kwoty.
Ponadto należy wskazać, że problemtykę przejęcia długu regulujeart. 519 kc,520 kci521 kc, które stanowią:
Art. 519.  § 1. Osoba trzecia może wstąpić na miejsce dłużnika, który zostaje z długu zwolniony (przejęcie długu).
§ 2. Przejęcie długu może nastąpić:
1)przez umowę między wierzycielem a osobą trzecią za zgodą dłużnika; oświadczenie dłużnika może być złożone którejkolwiek ze stron;
2)przez umowę między dłużnikiem a osobą trzecią za zgodą wierzyciela; oświadczenie wierzyciela może być złożone którejkolwiek ze stron; jest ono bezskuteczne, jeżeli wierzyciel nie wiedział, że osoba przejmująca dług jest niewypłacalna.
Art. 520.  Każda ze stron, które zawarły umowę o przejęcie długu, może wyznaczyć osobie, której zgoda jest potrzebna do skuteczności przejęcia, odpowiedni termin do wyrażenia zgody; bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu jest jednoznaczny z odmówieniem zgody.
Art. 521.  § 1. Jeżeli skuteczność umowy o przejęcie długu zależy od zgody dłużnika, a dłużnik zgody odmówił, umowę uważa się za niezawartą.
§ 2. Jeżeli skuteczność umowy o przejęcie długu zależy od zgody wierzyciela, a wierzyciel zgody odmówił, strona, która według umowy miała przejąć dług, jest odpowiedzialna względem dłużnika za to, że wierzyciel nie będzie od niego żądał spełnienia świadczenia.
Jak wynika z ustalonego stanu faktycznego nie doszło do żadnej umowy przejęcia długu. Wierzyciel nie zawarł żadnej umowy, ani nie wyraził żadnej zgody. Zatem umowę o przeniesieniu przedsiębiorstwa w zakresie przejęcia długu należy uznać za niezawartą – w rozumieniuart. 519 kc.Zatem skutek tej umowy w tym zakresie należy oceniać przez pryzmatart.521 § 2 kctj. żeI. K. (2)jest odpowiedzialna względem pozwanejA. Ż.za to, że wierzyciel nie będzie od niego żądał spełnienia świadczenia. Tak też zobowiązanie do spłaty długu przezI. K. (2)rozumiały strony umowy o przeniesieniu przedsiębiorstwa, ponieważ powołały się naart. 392 kc, który stanowi, że jeżeli osoba trzecia zobowiązała się przez umowę z dłużnikiem zwolnić go od obowiązku świadczenia, jest ona odpowiedzialna względem dłużnika za to, że wierzyciel nie będzie od niego żądał spełnienia świadczenia. Ta okolicznoność ma jednak tylko znaczenie w relacjach pomiędzyI. K. (2)iA. Ż., a nie w relacjach pomiędzyA. Ż., a wierzycielem.
O kosztach procesu sąd orzekł na zasadzieart. 98 kc.W skład zasądzonych kosztów wchodzi wynagrodzenie pełnomocnika 3600 zł i opłaty skarbowe 51 zł.
Sąd nie zasadził od pozwanej kosztów sądowych, ponieważ została ona od nich zwolniona i kosztami sądowymi w całości został obciążony Skarb Państwa. Oznacza to, że po prawomocnym zakończeniu postępowania te koszty zostaną zwrócone powodowi przez Sąd.
Mając powyższe na uwadze orzec należało jak w sentencji wyroku.