Sąd Rejonowy w Lesku
VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych
Sygnatura akt: VI K 155/16
Data wyroku: 2016-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Daniel Radwański
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art. 568 §1 pkt 2 kpk
Teza: "łączy karę"

Sygn. akt VI K 155/16

W Y R O K - łączny

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą wU.w składzie:
Przewodniczący: SSR Daniel Radwański
Protokolant: Izabela Malinowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17.10.2016r. i 21.11.2016r. wU., sprawy skazanego
A. Ż.-s.S.iZ.z domuP.,ur. (...)wU., zam.U.(...), osadzonego w Zakładzie Karnym wŁ., obywatelstwa polskiego, karanego,pesel (...),
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1. Sądu Rejonowego w Lesku Zamiejscowy Wydział VI Karny z/s wU.z dnia 16 stycznia 2014r. sygn. akt. VI K 324/13 za przestępstwo zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) popełnione w bliżej nieokreślonym dniu przed 28.08.2013r., za które wymierzono mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, w miejsce której na podst. postanowienia z dnia 17 września 2015r., sygn. akt VI Ko 932/15 zarządzono skazanemu wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 90 (dziewięćdziesięciu) dni, z której to kary zgodnie z postanowieniem z dnia 16 listopada 2016r. sygn. akt VI Ko 201/16 do wykonania pozostała kara 70 (siedemdziesiąt) dni pozbawienia wolności.
2.Sądu Rejonowego w Lesku Zamiejscowy Wydział VI Karny z/s wU.z dnia 7 maja 2015r. sygn. akt VI K 177/14, za przestępstwa zustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.): zart. 59 ust 1w zw. zart. 91 §1 kkpopełnione w okresie od października 2013r. do lutego 2014r.,art. 58 ust. 1w zw. zart. 91 §1 kkpopełnione w okresie od października 2013r. do 1 marca 2014r.,art. 63 ust. 1popełnione w 2013r.,art. 62 ust. 2popełnione w dniu 6 marca 2014r.,art. 57 ust. 2popełnione dnia 6 marca 2014r., na karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
3.Sądu Rejonowego w Lesku Zamiejscowy Wydział VI Karny z/s wU.z dnia 22 grudnia 2015r. sygn. akt. VI K 175/15 za przestępstwo zart. 278 §1 kkpopełnione w dniu 27.03.2015r., za które na podst.art. 37b kkwymierzono mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin pracy społecznie użytecznej w stosunku miesięcznym,

I
na podstawieart. 568a §1 pkt 2 kpkiart. 85 §1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86§1 i 4 kkiart. 87 § 1 kkłączywymienioną w pkt 1 wyroku łącznego, pozostałą do wykonania zastępczą karę 70 (siedemdziesiąt) dni pozbawienia wolności z karą łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności wymienioną w pkt 2 wyroku łącznego oraz wymienionymi w pkt 3 wyroku łącznego karami: 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności iwymierzaskazanemuA. Ż.karę łączną1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podst.art. 577 kpkustala początek odbywania kary łącznej z wyroku łącznego wskazanego w pkt. I wyroku na dzień 01.09.2016r.,

III
w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym wyroki jednostkowe podlegają odrębnemu wykonaniu,

IV
na podstawie § 11 ust. 5 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.)zasądzaod Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. P.kwotę 319,80 (trzysta dziewiętnaście 80/100) złotych tytułem nie uiszczonego wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanegoA. Ż..

V
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych związanych ze sprawą o wydanie wyroku łącznego,

Sygn. akt VI K 155/16

UZASADNIENIE
Wyroku łącznego z dnia 28 listopada 2016 r.
A. Ż.został prawomocnie skazany na mocy następujących wyroków:
1. Sądu Rejonowego w Lesku Zamiejscowy Wydział VI Karny z/s wU.z dnia 16 stycznia 2014r. sygn. akt. VI K 324/13 za przestępstwo zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) popełnione w bliżej nieokreślonym dniu przed 28.08.2013r., za które wymierzono mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, w miejsce której na podst. postanowienia z dnia 17 września 2015r., sygn. akt VI Ko 932/15 zarządzono skazanemu wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 90 (dziewięćdziesięciu) dni, z której to kary zgodnie z postanowieniem z dnia 16 listopada 2016r. sygn. akt VI Ko 201/16 do wykonania pozostała kara 70 (siedemdziesiąt) dni pozbawienia wolności.
2. Sądu Rejonowego w Lesku Zamiejscowy Wydział VI Karny z/s wU.z dnia 7 maja 2015r. sygn. akt VI K 177/14, za przestępstwa zustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.): zart. 59 ust 1w zw. zart. 91 §1 kkpopełnione w okresie od października 2013r. do lutego 2014r.,art. 58 ust. 1w zw. zart. 91 §1 kkpopełnione w okresie od października 2013r. do 1 marca 2014r.,art. 63 ust. 1popełnione w 2013r.,art. 62 ust. 2popełnione w dniu 6 marca 2014r.,art. 57 ust. 2popełnione dnia 6 marca 2014r., na karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
3. Sądu Rejonowego w Lesku Zamiejscowy Wydział VI Karny z/s wU.z dnia 22 grudnia 2015r. sygn. akt. VI K 175/15 za przestępstwo zart. 278 §1 kkpopełnione w dniu 27.03.2015r., za które na podst.art. 37b kkwymierzono mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin pracy społecznie użytecznej w stosunku miesięcznym.
Aktualnie skazanyA. Ż.odbywa w Zakładzie karnym wŁ.karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie sygn. akt VI K 177/14.
Zachowanie skazanego w warunkach odbywania kary jest poprawne. Był jeden raz nagradzany za udział w pracach nieodpłatnych i nie był karany dyscyplinarnie. Jest niekonfliktowy, dba o porządek i wygląd, bierze udział w programie resocjalizacji służącym przeciwdziałaniu uzależnieniom. Jednakże nie angażuje się w pełni w proces resocjalizacji, chociażby poprzez odbywanie kary w systemie programowanego odziaływania.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie w/w wyroków, karty karnej z dnia 10.10.2016r., opinii o skazanym z ZK wŁ.z dnia 17.10.2016r.
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 568a§1 pkt 2 i §2 kpkw zw. zart. 85 §1 kkwyrok łączny wydaje się jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. tj. jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
Analiza wyroków skazującychA. Ż.dała podstawę do stwierdzenia, że zachodziły warunki do wydania wyroku łącznego obejmującego: wskazaną w pkt 1 wyroku łącznego pozostałą do wykonania zastępczą karę 70 (siedemdziesiąt) dni pozbawienia wolności , kary łącznej 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności wymienionej w pkt 2 wyroku łącznego oraz wymienionymi w pkt 3 wyroku łącznego karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności.
Dlatego na podstawieart. 568a §1 pkt 2 oraz art. 85 §1 i 2 kk,art. 85a kkiart. 86§1 i 4 kkiart. 87§1 kk, Sąd połączył w/w kary i wymierzył skazanemuA. Ż.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Określając wymiar kary łącznej w wyroku łącznym Sąd zastosował częściową absorbcję i wymierzył skazanemu karę łączną mniejszą o 3 miesiące i 10 dni od sumy kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności – po przeliczeniu wg. zasad określonych wart. 87§1 kk, z wyroków podlegających łączeniu. Wyrok ten przyniesie poprawę sytuacji skazanego, co uzasadnione jest pozytywną postawą skazanego podczas odbywania kary i wynikającą z tego umiarkowanie pozytywną prognozą kryminologiczną. Objęcie wyrokiem łącznym kary łączonej ze sprawy VI K 175/15 tj. 2 miesięcy pozbawienia wolności – wykonanej z dniem 31.10.2016r. i pozostałej do wykonania kary 6 miesięcy ograniczenia wolności, uzasadnione było tym, że orzeczoną karę należy traktować jako jedną karę, wykonaną jedynie w części, będącą zgodnie zart. 85§2 kkpodstawą orzeczenia kary łącznej.
Na podst.art. 577 kpkSąd ustalił początek odbywania kary łącznej z wyroku łącznego, jako dzień rozpoczęcia odbywania kary z wyroku wskazanego w pkt. I wyroku na dzień 01.09.2016r., tj. od dnia rozpoczęcia wykonywania kary z wyroku VI K 175/15.
W zakresie nie objętym wyrokiem łącznym wyroki jednostkowe podlegają odrębnemu wykonaniu na podstawieart. 576 §1 kpk.
Na podstawie § 11 ust. 5 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. P.kwotę 319,80 (trzysta dziewiętnaście 80/100) złotych tytułem nie uiszczonego wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanegoA. Ż.. Na podstawieart. 624§1 kpkSąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych związanych ze sprawą o wydanie wyroku łącznego. Skazany ma trudna sytuację materialną, co wiadomo sądowi z urzędu, a ponadto będzie wykonywał przez okres ok. 1 roku karę pozbawienia wolności, co spowoduje, że ewentualne postępowanie egzekucyjne kosztów sądowych byłoby bezskuteczne.