Sąd Okręgowy w Toruniu
III Wydział Penitencjarny
Sygnatura akt: III Kow 400/16
Data wyroku: 2016-04-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Makolus

Sygn. akt III Kow 400/16

POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Elżbieta Makolus
po rozpoznaniu sprawyW. F.c.J.
z urzędu
w przedmiocie zmiany decyzji Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego wK.z dnia 23 marca 2016 r.

postanawia:

1
na podstawieart. 7 § 5 kkww zw. zart. 76 § 2 kkwzmienić decyzję Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego wK.z dnia 23 marca 2016 r. w przedmiocie klasyfikacji skazanejW. F.c.J.,w ten sposób, że zakwalifikować skazaną do odbywania karyw zakładzie dla odbywających karę po raz pierwszy typu półotwartego w systemie programowanych oddziaływań (P-2/p);

2
wydatkami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 26 marca 2016 r. Komisja Penitencjarna Aresztu Śledczego wK.zaklasyfikowała skazaną do odbywania kary w zakładzie dla recydywistów penitencjarnych, typu półotwartego, w systemie zwykłym.
W ocenie Sądu przedmiotowa decyzja wydana została przez kompetentny organ, lecz w sposób niezgodny z przepisamikodeksu karnego wykonawczego, wbrewart. 85 kkw, co czyni decyzję sprzeczną z prawem. Komisja nietrafnie ustaliła okoliczności, jakie legły u podstaw wydania decyzji, a które mają bardzo istotne znaczenie do dalszych oddziaływań wobec osoby odbywającej karę pozbawienia wolności. W realiach sprawy nie mamy do czynienia z przesłankami zart. 86 kkw. Podkreślić bowiem należy, że skazana po raz pierwszy przebywa w izolacji penitencjarnej, kara 2 lat pozbawienia wolności, jaką skazana aktualnie odbywa, to jedyna kara wprowadzona jej do wykonania, w przeszłości nie odbywała kary.
Zgodnie zart. 76 § 2 kkwjeżeli decyzja komisji penitencjarnej w przedmiocie klasyfikacji jest sprzeczna z prawem, o jej zmianie lub uchyleniu orzeka sąd penitencjarny;art. 7 § 5 kkwstosuje się odpowiednio.
Mając na uwadze powyższe, badając z urzędu decyzję Komisji Penitencjarnej AŚ wK.z 23 marca 2016 roku zasadne było stwierdzenie jej sprzeczności z prawem i w konsekwencji dokonanie jej zmiany przez sąd. Skazana wyraziła aktualnie zgodę na odbywanie kary w systemie programowanych oddziaływań.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkw.