Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 541/16
Data wyroku: 2016-05-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Puchalska
Podstawa prawna: art. 509 § 1 k.c. w zw. z art. 232 § 1 k.p.c. i art. 6 k.c.

Sygn. aktXXIII Ga 541/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Renata Puchalska

po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:(...) S. A.wK.
przeciwko :(...) sp. z o.o.wW.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie
z dnia 22 października 2015 roku, sygn. akt : XV GC 2163/14
w trybieart. 5051k.p.c.w zw. zart. 5051ºk.p.c.

1
oddala apelację;

2
zasądza od powoda(...) S. A.wK.na rzecz pozwanego(...) sp. z o.o.wW.300 zł ( trzysta złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt XXIII Ga 541/16

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie oddalił powództwo(...) S.A.przeciwko(...) spółce z o.o.W uzasadnieniu Sąd wskazał, że w dniu 17 lipca 2013 r. powód(...) S.A.z siedzibą wK.zawarł z(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.umowę, której przedmiotem było przeniesienie na rzecz powoda wierzytelności wynikające z zawartych z dłużnikami umów, w tym w szczególności z tytułu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych i umów zawieranych w ramach promocji przez użytkowników(...). W liście dłużników stanowiącej załącznik do umowy zaznaczono, że przedmiotem umowy jest m.in. wierzytelność w stosunku do(...) sp. z o.o.wW.w kwocie 1.857,53 zł. Jak wskazał Sąd Rejonowy, powód swoje roszczenie wywodził z umowy cesji wierzytelności, na podstawie której nabył wierzytelności wynikające z umów telekomunikacyjnych, w tym – zdaniem powoda – wierzytelność w stosunku do pozwanego. W ocenie Sądu Rejonowego z dokumentów załączonych do akt sprawy nie wynika, że pozwany był dłużnikiemspółki (...). Powód nie wykazał bowiem, że pomiędzy pozwanymi (...) sp. z o.o.doszło do zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, oraz jaka była treść tej umowy. W tym celu powód wprawdzie zgłosił wniosek o zobowiązaniespółki (...)do przedstawienia umowy, jednakże w odpowiedzi na powyższe(...) sp. z o.o.wskazał, iż nie jest w posiadaniu tej umowy. W konsekwencji powyższego brak było dowodów w niniejszej sprawie, które pozwoliłyby na ustalenie, na jakiej podstawie powstało zobowiązanie pozwanego oraz czy zostało ono obliczone w sposób prawidłowy.
Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił:
a. rażące naruszenie przepisów regulujących postępowanie cywilne, tj. -art. 233 § 1 k.p.c.poprzez naruszenie przez Sąd obowiązku rozpoznania całego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i przyjęcie, iż powód nie wykazał roszczenia tak co do zasady, jak i co do wysokości, podczas gdy powód wraz ze złożonym pozwem przedłożył komplet dokumentów potwierdzających zasadność i wysokość dochodzonej należności; poprzez naruszenie przez Sąd obowiązku rozpoznania całego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nieuwzględnienie, iż powód wykazał skuteczne nabycie wierzytelności przysługującej wobec pozwanego od wierzyciela pierwotnego, tj.(...) sp. z o.o.wynikających z nienależytego wykonania przez pozwanego umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej przez pozwanego z operatorem telefonicznym; poprzez zupełne pominięcie treści zobowiązań pozwanego wynikających z zawartej z operatorem umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym zobowiązania do utrzymywania aktywnej karty SIM otrzymanej w ramach zawartej umowy co najmniej przez okres jej obowiązywania, podczas gdy pozwany wprost przyznał, że był stroną umowy o treści przedłożonej przez powoda wraz z pozwem i w żaden sposób nie wykazał, by w sposób należyty wywiązał się ze zobowiązań z niej wynikających przez okres obowiązywania zawartej umowy;
-art. 232 k.p.c.w zw. zart. 227 k.p.c.oraz w zw. zart. 6 k.c.wskutek nieuwzględnienia wniosków dowodowych zgłoszonych przez powoda w treści złożonego pozwu, w szczególności niezobowiązanie operatora do udostępnienia dokumentów związanych z zawartą przez pozwanego umową o świadczenie usług telekomunikacyjnych wraz z regulaminem świadczenia usług telekomunikacyjnych w ramach których pozwany zawarł przedmiotową umowę, podczas gdy okoliczności, na które powód powołał wskazane dowody miały istotne znaczenie z punktu widzenia przedmiotu niniejszego postępowania; poprzez błędne uznanie, iż powód nie wykazał wysokości, jak i zasadności dochodzonego roszczenia objętego pozwem, podczas gdy powód jednoznacznie wskazał okoliczności na poparcie swoich twierdzeń, w szczególności wskazał na przepisy obowiązującego pozwanego regulaminu o świadczenie usług telekomunikacyjnych, które uzasadniają wysokość dochodzonej pozwem należności, załączył do pozwu wystawione na rzecz pozwanego dokumenty księgowe, w sposób jednoznaczny podniósł w pozwie, iż kwota składająca się na dochodzone pozwem roszczenie obejmuje kwoty wynikające z wystawionych na rzecz pozwanego faktur VAT wraz z odsetkami ustawowymi od wskazanej w fakturze kwoty naliczając je od dnia następnego od dnia wymagalności do dnia poprzedzającego dzień wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym; poprzez błędne uznanie, iż powód nie wykazał rodzaju dochodzonej pozwem kwoty, podczas gdy powód wielokrotnie wskazywał z czego wywodzi swoje roszczenie, a na poparcie swoich twierdzeń załączył do pozwu wystawione na rzecz pozwanego faktury.
Wobec powyższego powód wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, za postępowanie w obu instancjach.
Nadto z ostrożności procesowej, w razie uznania, iż nie zachodzi konieczność ponownego przeprowadzania postępowania dowodowego w niniejszej sprawie i wystarczające jest w tym zakresie przeprowadzenie dowodu z dokumentów w myślart. 505 § 1 k.p.c., powód wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez zasądzenie na rzecz powoda od pozwanej kwoty stanowiącej żądanie pozwu.
W odpowiedzi na apelację pozwany wniósł o jej oddalenie oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja powoda nie zasługuje na uwzględnienie.
Ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd Rejonowy są prawidłowe i Sąd Okręgowy uznaje je za własne. Właściwa jest również dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna, którą Sąd Okręgowy w całości aprobuje.
W szczególności prawidłowo Sąd Rejonowy ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy, zgodnie z treściąart. 233 k.p.c., dokonując wszechstronnej analizy materiału dowodowego wysunął logiczne i prawidłowe wnioski. W konsekwencji nie zasługuję na aprobatę zarzut naruszeniaart. 233 § 1 k.p.c.W powyższym przepisie wyrażona została zasada swobodnej oceny dowodów, a zgodnie z nią Sąd ocenia wiarogodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. W treści apelacji powód powołał się na nierozpoznanie całego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i przyjęcie, iż powód nie wykazał roszczenia. Wskazać jednak należy, że w bogatym orzecznictwie w tym przedmiocie wskazywano wielokrotnie, iż jeżeli z materiału dowodowego sąd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, to ocena sądu nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów i musi się ostać, choćby w równym stopniu, na podstawie tego materiału dawały się wysnuć wnioski odmienne. Tylko w przypadku, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo, wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo-skutkowych, to przeprowadzona przez sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona. W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił moc i wiarygodność materiału dowodowego. Wskazać przy tym należy, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie zasadności powództwa. W zakresie istnienia nabytej wierzytelności powód przedstawił wyciąg z listy dłużników, saldo konta rachunku oraz faktury VAT. Jak prawidłowo wskazał Sąd Rejonowy na podstawie złożonych przez powoda dokumentów nie sposób uznać, aby wykazał on, że pozwany zawarł z(...) sp. z o.o.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, jak również jakie były warunki rzeczonej umowy oraz czy zaiste naliczenie kary umownej, której aktualnie dochodzi powód, było uzasadnione. Nie jest również zgodne z rzeczywistym stanem rzeczy, aby powód składał regulaminy usług telekomunikacyjnych oraz oferty promocyjnej. Powód w treści pozwu wskazał, że dokumenty związane z wierzytelnością w postaci umowy oraz regulaminów nie zostały mu przekazane przez zbywcę wierzytelności i wnosił o wystąpienie na podstawieart. 248 § 1 k.p.c.do(...) sp. z o.o.o przedstawienie rzeczonych dokumentów. Sąd Rejonowy zgodnie z wnioskiem powoda wystąpił o przedmiotowe dokumenty, jednak z odpowiedzi udzielonej w dniu 20 maja 2015 r. wynikało, że(...) sp. z o.o.nie posiada umowy do konta(...), dotyczącej numeru 607-456-913 (k.112). Wobec powyższego wskazać należy, że powód nie zdołał zaoferować dowodów na podstawie, których wykazałby istnienie nabytej wierzytelności.
Nie zasługuje na uwzględnienie zarzut naruszeniaart. 232 k.p.c.w zw. zart. 227 k.p.c.oraz w zw. zart. 6 k.c.Nie ulega wątpliwości, że powód na podstawieart. 6 k.c.winien wykazać zasadność powództwa, bowiem to na nim spoczywa ciężar wykazania faktów przemawiających za istnieniem wierzytelności i jej wysokości. Jak już zostało wyżej wskazane, powód przedstawił jedynie faktury VAT wystawione przez zbywcę wierzytelności. Dodać należy, że faktura jest wyłącznie dokumentem księgowo-rozliczeniowym, stwierdzającym dokonanie danej operacji gospodarczej. Sama faktura VAT i saldo z konta nie mogą stanowić o istnieniu wierzytelności, w szczególności, że pozwany zaprzeczył istnienia takiego zobowiązania. Powód winien przedstawić umowę na podstawie, której rzeczone zobowiązanie powstało. Z analizy akt wynika, że ani powód, ani zbywca wierzytelności nie są w posiadaniu owej umowy. Przede wszystkim należy wskazać, że brak dokumentów dowodzących zasadności nabytej przez powoda wierzytelności, nie może zwolnić go z obowiązku dowodzenia. Fakt ten wpisany jest w ryzyko gospodarcze nabywcy, który powinien mieć świadomość, iż w razie sporu sądowego i zaprzeczenia przez przeciwnika zasadności powództwa, pozostanie w niekorzystnej sytuacji procesowej. Błędne są również twierdzenia powoda o nierównym traktowaniu stron i rzekomym wykazaniu przez niego zasadności roszczenia. W ocenie Sądu Okręgowego powód nie zdołał przerzucić na pozwanego ciężaru dowodu, bowiem dowody przez niego przedstawione były niewystarczające na poparcie jego twierdzeń, dlatego też twierdzenia faktyczne pozwanego w zakresie zaprzeczenia istnienia wierzytelności były adekwatne.
W konsekwencji powyższych rozważań stwierdzić należy, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił i zważył materiał dowodowy, a zarzuty apelacji nie zasługują na uwzględnienie.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.oddalił apelację. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.
SSO Renata Puchalska