Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1507/16
Data wyroku: 2016-11-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Dozór elektroniczny
Podstawa prawna: art. 15§1kkw, art. 43la§1pkt 4kkw

Sygn. akt III Kow.1507/16el

POSTANOWIENIE
Dnia 22.11.2016r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:

    Przewodniczący Sędzia SO wS.Tadeusz Stodoła

Protokolant st. sekr. sądowy Anna Marcinkiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wS.– Dariusza Iwanowicza

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wC.wnioskuskazanegoD. K.(K.) s.R.
o  zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego
na podstawieart.15§1 kkww związku zart.43la§ 1 pkt 4 kkw
postanowił:

1
umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwoleniaskazanemuD. K.(K.) s.R.zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wB.;

2
zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa

UZASADNIENIE
SkazanyD. K.wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego. Uzasadnił go chęcią poprawienia stosunków z rodziną, możliwością podjęcia pracy oraz spłatą zaległości alimentacyjnych.
Z ustaleń wynika, że skazany przebywa w Areszcie Śledczym wC., gdzie odbywa karę 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wB.
Z treściart.43la§1 pkt 4 kkwwynika, że zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, jeżeli osoby pełnoletnie zamieszkujące wspólnie ze skazanym wyraziły zgodę o której mowa wart.43h § 3kkw. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu, jeżeli skazany zamieszkuje wspólnie z inną osobą lub osobami pełnoletnimi, warunkiem rozpoczęcia dozoru stacjonarnego jest uprzednia pisemna zgoda tych osób złożona do Sądu, obejmująca także umożliwienie podmiotowi dozorującemu przeprowadzenie czynności kontrolnych.
Z nadesłanej tutejszemu Sądowi informacjiU.P.D.z dnia 9.11.2016r. wynika, że matka skazanegoI. K.nie wyraziła zgody na odbywanie przezD. K.kary w systemie dozoru elektronicznego pod wskazanym we wniosku adresem, tj.(...)-(...) B.,ul. (...).
Zatem, nie ulega wątpliwości, że wniosek skazanego nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treściart.43la§ 1 pkt 4 kkwdo ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, ze względu na nie wyrażenie zgody przez matkę skazanego na wspólne z nim zamieszkiwanie pod adresem:(...)-(...) B.,ul. (...).
W tej sytuacji więc, zdaniem Sądu, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Dlatego też, mając na uwadze treść przepisuart.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.