Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
IV Wydział Rodzinny
Sygnatura akt: IV RC 201/15
Data wyroku: 2016-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Szczutowska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: kro
Teza: ugoda

Sygn. akt IV RC 201/15

POSTANOWIENIE
Dnia 30 listopada 2016r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
PrzewodniczącySSR Ewa Szczutowska
po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016r r. w Gdańsku
na rozprawie
sprawy z powództwa mał.K. T., reprezentowanej przezM. L.
przeciwkoA. M.
o alimenty

postanawia:

1
Umorzyć postępowanie;

2
Obciążyć pozwanegoA. M.kwotą 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty za prowadzenie postępowania

Sygn. akt IV RC 201/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 11 marca 2015 roku małoletnia powódkaK. T., reprezentowana przez przedstawicielkę ustawowąM. T.(obecnieL.), wystąpiła o zasądzenie od pozwanegoA. M.na jej rzecz tytułem alimentów kwoty po 800 zł miesięcznie, płatnych z góry do 15-go dnia każdego miesiąca, na konto bankowe matki powódki, wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 15 marca 2015 roku.
/pozew – k. 2-4/
W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa.
/pismo procesowe z dnia 30.05.2016 r. – k. 47-50/
Na rozprawie w dniu 30 listopada 2016 roku strony, reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników zawarły ugodę o następującej treści:
,,1. PozwanyA. M.zobowiązuje się łożyć alimenty na rzecz małoletniejK. T.,ur. (...)wG.w kwocie po 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie płatnych z góry do 15-go dnia każdego miesiąca do rąk matki małoletniejM. L.wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat począwszy od dnia 1 listopada 2016 r.
2. PozwanyA. M.zobowiązuje się do zapłaty na rzecz małoletniejK. T.,ur. (...)wG.kwoty 9600,00 zł (dziewięć tysięcy sześćset złotych) tytułem alimentów od dnia 11 marca 2015 r. do dnia 31 października 2016 r., płatnych w trzech równych ratach: po 3200,00 zł (trzy tysiące dwieście złotych), płatnych odpowiednio pierwsza w terminie 30 dni od dnia podpisania ugody, druga w terminie 60 dni od dnia podpisania ugody, trzecia w terminie 90 dni od dnia podpisania ugody, płatne do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki –M. L..
3. MatkaM. L.w imieniu mał. powódki wyraża zgodę na powyższą treść ugody zarówno co do wysokości alimentów jak i terminu ich płatności oraz cofa powództwo w pozostałej części.
4. Pozwany zgadza się na cofnięcie powództwa.
5. Strony wycofują wnioski o zwrot kosztów zastępstwa procesowego.”
/załącznik do protokołu – k. 132/

Sąd ustalił i zważył co następuje:
Strony, reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników, zawarły w toku niniejszego postępowania ugodę sądową.
Zgodnie zart. 223 § 1 k.p.c.Przewodniczący powinien we właściwej chwili skłaniać strony do pojednania, zwłaszcza na pierwszym posiedzeniu, po wstępnym wyjaśnieniu stanowiska stron. Osnowę ugody zawartej przed sądem wciąga się do protokołu rozprawy albo zamieszcza w odrębnym dokumencie stanowiącym część protokołu i stwierdza podpisami stron. Niemożność podpisania ugody sąd stwierdza w protokole. Przepisart. 203 § 4stosuje się odpowiednio (§ 2).
Zgodnie zaś zart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
W przypadku zawarcia pomiędzy stronami postępowania ugody sądowej, Sąd zobowiązany jest do umorzenia postępowania w tym zakresie z uwagi na bezzasadność jego dalszego prowadzenia (por. wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. akt III APa 39/11, LEX nr 1124828).
Podkreślenia również wymaga to, że ugoda jako czynność procesowa, podlega ocenie w płaszczyźnie przesłanek zart. 203 § 4 k.p.c.w zw. zart. 223 § 2 k.p.c.; nie może więc być sprzeczna z prawem, z zasadami współżycia społecznego ani też zmierzać do obejścia prawa.
W ocenie Sądu przedmiotowa ugoda spełnia powyższe wymagania.
Strony zakończyły niniejsze postępowanie ugodą, wobec tego Sąd postanowił jak w pkt 1 postanowienia na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto jak w pkt 2 postanowienia obciążając pozwanegoA. M.kwotą 180 zł tytułem opłaty za prowadzenie postępowania.