Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 29/16
Data wyroku: 2016-03-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jerzy Skorupka, do Edyta Gajgał, Edward Stelmasik
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art. 53 kk, art. 73 kk

Sygnatura akt II AKa 29/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 marca 2016 roku
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik
Sędziowie:  SA Jerzy Skorupka
SO del. do SA Edyta Gajgał (spr.)
Protokolant: Aldona Zięta
przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka
po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 roku
sprawyD. B.
oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art. 299 § 1 kkw związku zart. 299 § 5 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk
W. B.
oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art. 299 § 1 kkw związku zart. 299 § 5 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk,art. 271 § 1 kkiart. 271 § 3 kkw związku zart. 12 kk
C. C.
oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art. 299 § 1 kkw związku zart. 299 § 5 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk,art. 18 § 2 kkw związku zart. 233 § 1 kkw związku zart. 13 § 1 kkw związku zart. 239 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
T. P.
oskarżonego zart. 271 § 1 kkiart. 271 § 3 kk,art. 271 § 1 kkiart. 271 § 3 kk,art. 271 § 1 kkiart. 271 § 3 kk,art. 271 § 1 kkiart. 271 § 3 kk,art. 271 § 1 kkiart. 271 § 3 kk,art. 271 § 1 kkiart. 271 § 3 kk,art. 271 § 1 kkiart. 271 § 3 kk
D. P.
oskarżoną zart. 258 § 1 kk,art. 299 § 1 kkw związku zart. 299 § 5 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk,art. 271 § 1 kkiart. 271 § 3 kkw związku zart. 12 kk
M. S.
oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art. 299 § 1 kkw związku zart. 299 § 5 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk
Z. W.
oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art. 299 § 1 kkw związku zart. 299 § 5 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 65 § 1 kk,art. 18 § 2 kkw związku zart. 233 § 1 kkw związku zart. 13 § 1 kkw związku zart. 239 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora w odniesieniu do wszystkich oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 8 października 2015 roku, sygn. akt III K 81/12

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonychW. B.,D. B.,Z. W.,C. C.,D. P.,M. S.iT. P.w ten sposób, że:

1
za podstawę orzeczeń zawartych w pkt III i VII części rozstrzygającej w zakresie dotyczącym oddani a oskarżonychW. B.iD. B.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego przyjmuje przepisart. 73 § 2 kk,

2
obniża wymi erzoną oskarżonemuM. S.w pkt XXII części rozstrzygającej karę łączną p ozbawienia wolności do roku i 6  (sześciu) miesięcy,

3
na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonychZ. W.,C. C.,D. P.iM. S.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,

4
przyjmuje, że przypisane oskarżonemuT. P.wpkt XXVczęści rozstrzygającej czyny (zarzuty zpkt XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII części wstępnej) stanowią ciąg  przestępstw zart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkorazart. 33 § 2 kkprzy zastosowaniu przepisuart. 91 § 1 kkwymierza mu  karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda,

5
uchyla orzeczenie o karze łącznej z pkt XXVI części rozstrzygającej,

6
przyjmuje, że rozstrzygnięcie zawarte w pkt XXVII dotyczy kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemuT. P.za ciąg prze stępstw przypisany mu w pkt XXV;

I
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ;

II
zwalnia oskarżonychW. B.,D. B.,Z. W.,C. C.,D. P.,M. S.iT. P.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sadowych za postępowanie odwoławcze.

SSA Jerzy Skorupka

SSA Edward Stelmasik

SSO del do SA Edyta Gajgał