Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 541/15
Data wyroku: 2016-02-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ireneusz Grodek, w Stanisław Tomasik, Tadeusz Węglarek
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art. 177§2 kk

Sygn. akt IVKa 541/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek (spr.)
Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik
SO Ireneusz Grodek
Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera
po rozpoznaniu w dniach 03.11.2015r., 18.12.2015r., 12.02.2016 roku
sprawyP. B.s.A.iJ.z domuD.
ur. (...)wR.
oskarżonego zart. 177§2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 10 czerwca 2015 roku     sygn. akt II K 3/15
na podstawieart. 437§1 kpk,art. 438 pkt 1 i 4 kpk,art. 627 kpkiart. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

w opisie czynu po słowach „wSzpitalu (...)wR.” przecinek zastępuje spójnikiem „i”, a z przypisanego oskarżonemuP. B.czynu eliminuje fragment opisu „zaś 30-to tygodniowy płód płci męskiejG., synA.o prawidłowym rozwoju doznał obrażeń ciała w postaci: wylewów krwawych w tkance podskórnej głowy, masywnego krwotoku podpajęczynówkowego i do komór mózgu – w wyniku których obrażeń”;

podstawę skazania uzupełnia o przepisart. 4§1 kk;

wymiar orzeczonej w pkt 1 kary pozbawienia wolności łagodzi do 2 (dwóch) lat i 6 (miesięcy) pozbawienia wolności;

w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

zasądza od oskarżonegoP. B.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoW. G.kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;

wymierza oskarżonemu jedną opłatę za obie instancje w kwocie 400 (czterysta) złotych i obciąża go wydatkami za postępowanie odwoławcze w kwocie 794,90 (siedemset dziewięćdziesiąt cztery 90/100) złote.