Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1608/15
Data wyroku: 2016-02-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Renata Lech
Podstawa prawna: art. 200 k.p.c. z wz z art. 27 k.p.c.

Sygn. akt I C 1608/15

POSTANOWIENIE
Dnia 03 lutego 2016 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia  SO Renata Lech
Protokolant  st. sekr. sądowy Marlena Kulbat
po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie
sprawy z powództwaL. S.
przeciwkoA. S.
o ochronę dóbr osobistych
postanawia:
przekazać niniejszą sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy
Sygn. akt IC 1608/15

UZASADNIENIE
W dniu 26 listopada 2015 roku powódL. S.wniósł do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim pozew o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie skierowany przeciwkoA. S..
Powód wskazał adres strony pozwanej –A. S.:ulica (...),(...)-(...) T..
W piśmie procesowym z dnia 23 stycznia 2016 roku pozwanaA. S.podniosła zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu na podstawieart. 202 k.p.c.i wnosiła o przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy zgodnie zart. 27 k.p.c.jako Sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego.
Sąd zważył co następuje :
Zgodnie z treściąart.27 §1 kpcpowództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji , w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania .
Właściwość ogólna ma charakter podstawowy i znajduje zastosowanie do większości spraw. Stanowi ona wyraz zasady, że powództwo powinno być wytoczone przed sąd pozwanego .
Powód określił jako stronę pozwanąA. S., wskazując jej adres :ulica (...),(...)-(...) T., właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest więcSąd Okręgowy w Bydgoszczy.
Zgodnie z treściąart. 17 pkt.1 k.p.c.do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa niemajątkowe i łącznie z nimi dochodzone roszczenia majątkowe oprócz spraw o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka, o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa oraz o rozwiązanie przysposobienia. Rzeczowo więc właściwym jest z uwagi na charakter dochodzonego roszczenia – sąd okręgowy .
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart.200§ 1 k.p.c.w związku zart.17 pkt. 1 k.p.c.iart. 27 §1 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia z dnia 3 lutego 2016 roku .
SSO Renata Lech

ZARZĄDZENIE
odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem przesłać pełnomocnikowi powoda – radcy prawnemuM. Ż.;
Dnia 15 lutego 2016 roku
SSO Renata Lech