Sąd Rejonowy w Chojnicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 485/16
Data wyroku: 2016-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Szwak

Sygn. akt II K 485/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Krzysztof Szwak
Protokolant:   st. sekr. sąd. Lucyna Myśków
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 września 2016 r. sprawy
S. O.(O.)
synaJ.iM.z domuS.ur. (...)wC.
oskarżonego o to, że:
w dniu 23 stycznia 2016 roku wC.w rejonowe skrzyżowaniaul. (...)iul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, dokonał pobiciaŁ. L.w ten sposób, że uderzał go pięściami i kopał po całym ciele, powodując u niego obrażenia ciała w postaci złamania zębów 11 i 21, co naruszyło czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni,
tj. o czyn zart. 158§1 kk
I.ustala, że oskarżonyS. O.popełnił zarzucany mu czyn zart. 158§1 kki na podstawieart. 66§1 i 2 kkorazart. 67§1 kkpostępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku,
III. na podstawieart. 67§3 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoŁ. L.kwoty 910 (dziewięćset dziesięć 00/100 ) złotych oraz do zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoŁ. L.kwoty 2500 (dwa tysiące pięćset 00/100) tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
V. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Sygn. akt II K 485/16

UZASADNIENIE
W dniu 22 stycznia 2016 roku około godziny 23:00Ł. L.udał się do domu swojego kolegiŁ. G., mieszkającego wC.. Około godziny 3:00 postanowił wrócić do domu aŁ. G.zdecydował, że go odprowadzi. Gdy znajdowali się przyulicy (...)podszedł do nichS. O.wraz z innym ustalonym mężczyzną oraz jedna kobieta. Wówczas doszło między nimi do wymiany zdań i słownej utarczki. NastępnieS. O.z ustalonym mężczyzną podeszli blisko doŁ. L.i działając wspólnie i w porozumieniu zaczęli uderzać go pięściami i kopać po całym ciele. Zdarzenie to obserwowałŁ. G..
W wyniku pobiciaŁ. L.doznał obrażeń ciała w postaci złamania zębów 11 i 21, co naruszyło czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o wyjaśnienia oskarżonegoS. O.(k.47-48, 75-76), zeznaniaŁ. L.(k.1-2, 52-53, 71), zeznaniaŁ. G.(k.21-22, 54), protokoły zatrzymania rzeczy (k.8-17), protokoły oględzin rzeczy (k.29-36), opinię sądowo-lekarską (k.26-27).
OskarżonyS. O.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wskazał, że chce naprawić szkodę wyrządzoną pokrzywdzonemu i zadośćuczynić mu za doznaną krzywdę.
Sąd uwzględnił powyższe wyjaśnienia przy dokonywaniu ustaleń w przedmiotowej sprawie. W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego są szczere i logiczne a nadto nie miał on żadnych powodów, aby fałszywie się oskarżać. Nadto wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zgromadzonym w niniejszej sprawie, w szczególności zeznaniach pokrzywdzonegoŁ. L.iŁ. G., które są spójne i logiczne a tym samym zasługują na przymiot wiarygodności.
W tym stanie sprawy wina oskarżonegoS. O.nie budziła żadnych wątpliwości. W związku z tym Sąd uznał, że oskarżony dopuścił się popełnienia czynu opisanego we wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego, czym wypełnił znamiona przestępstwa zart. 158 § 1 kk.
W przedmiotowej sprawie Prokurator złożył wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonegoS. O.na okres 1 roku oraz zobowiązanie oskarżonego do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoŁ. L.kwoty 910 złotych oraz do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego kwoty 2500 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Zgodnie z treściąart. 66 § 1 kkSąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego nie karanego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni przestępstwa.
OskarżonyS. O.przyznał się do winy, a okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości. Nie był dotychczas karany. Jest osobą jeszcze młodą, która uczęszcza do szkoły ponadgimnazjalnej. Wyraził wolę naprawienia szkody poniesionej przez pokrzywdzonego oraz zadośćuczynienia mu za doznaną krzywdę. W związku z powyższym Sąd uznał, że wobec oskarżonego zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna i na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkorazart. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umorzył na okres próby wynoszący jeden rok. Okres ten w ocenie Sądu wpłynie pozytywnie na postawę oskarżonego i zapobiegnie popełnieniu kolejnego czynu zabronionego. Ponadto na mocyart. 67 § 3 kkSąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoŁ. L.kwoty 910 zł oraz do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego kwoty 2500 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Uwzględniając fakt, że oskarżony jest osobą uczącą się Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił go z kosztów sądowych.