Sąd Rejonowy w Gorlicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 357/15
Data wyroku: 2016-06-27 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wojciech Langer
Słowa kluczowe: Świadczenia Pieniężne
Podstawa prawna: art. 353§1 kc

Sygn. akt: I C 357/15

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Wojciech Langer

Protokolant:

st. sekr. sądowy Beata Tokarska

po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 r. w Gorlicach
sprawy z powództwaB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wG.
przeciwkoZ. S.
o zapłatę

I
Zasądza od pozwanegoZ. S.na rzecz powodaB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wG.kwotę 13.008,29 zł (trzynaście tysięcy osiem złotych 29/100) z odsetkami umownymi w wysokości 10 %, nie więcej niż czterokrotności stopy lombardowej NBP, od dnia 25.06.2015 r. do dnia zapłaty,

II
Powództwo w pozostałym zakresie oddala,

III
Zasądza od pozwanegoZ. S.na rzecz powodaB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wG.kwotę 3.119,00 zł (trzy tysiące sto dziewiętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

SSR Wojciech Langer

ZARZĄDZENIE
(...)
-(...)
- kal. 14 dni.
G., dnia 27 czerwca 2016r.
Sygn. akt I C 357/15

UZASADNIENIE

wyroku zaocznego z dnia 27 czerwca 2016r.
Strona powodowaB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wG.domagała się zapłaty odZ. S.kwoty 14.029 zł z odsetkami umownymi w wysokości 10% w stosunku rocznym, nie większymi niż czterokrotność stopy lombardowej NBP, oraz zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu podano, że pozwany zawarł z(...)umowę kredytu gotówkowego w dniu 23 lipca 2007r., która nie została spłacona, wierzytelność z niej wynikająca została następnie sprzedana na rzecz powoda. Strona powodowa zawarła z pozwanym ugodę w dniu 20 sierpnia 2010r., z której pozwany się nie wywiązał. Na żądaną kwotę składa się: 6.846,47 tytułem kapitału, 6.161,82 zł tytułem odsetek, 1.019,73 zł tytułem kosztów, jakie prowadzić miała strona powodowa po nabyciu wierzytelności, między innymi poprzez kierowanie po pozwanego pisemnych upomnień.
Stan faktyczny w niniejszej sprawie przedstawiał się następująco.
Z. S.zawarł w dniu 23 lipca 2007r. z(...)umowę szybkiego serwisu kredytowego nr(...)- (...)-/(...)z pakietem ubezpieczeniowym na kwotę 10.000 zł.Z. S.nie spłacał regularnie rat i umowa została mu wypowiedziana, jego zaległości z tytułu tej umowy wynosiły w dniu 31 maja 2010r.: 8.882,97 zł w tym: niespłacona należność główna, 4.745,85 zł odsetki, 41,1 zł koszty.
Dowody:
umowa kredytu: k. 21-24; wyciąg z ksiąg bankowych: k. 28; wypowiedzenie umowy: k. 29;
(...)w dniu 28 czerwca 2010r. zawarła zB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wG., umowę sprzedaży wierzytelności. Umowa ta była podpisana podpisami notarialnie poświadczonymi. Wśród sprzedawanych nieruchomości była także ta względemZ. S., wynikająca z opisanej wyżej umowy.
Dowody:
umowa przelewu wierzytelności: k. 31-32;
B. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wG.wysyłałZ. S., w dniu 20 lipca 2010r. informację o nabyciu wierzytelności i przetwarzaniu danych osobowych, zaś w dniu 7 marca 2015r. ostateczne wezwanie do zapłaty.
Dowody:
pisma wysłane pozwanemu: k. 34-35, 38;
Z. S.w dniu 20 sierpnia 2010r. podpisał ugodę zB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wG., w której zobowiązał się do spłaty zaległości w ratach, do 20 września 2016r. Wedle zapisu ksiąg rachunkowychB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wG.stan zadłużeniaZ. S.na dzień 27 maja 2015r. wynosił 14.028,02 zł, z czego kapitał wynosił 6.846,47 zł, odsetki 6.161,82 zł, zaś koszty podane w tym wyciągu 1.019,73 zł.
Dowody:
ugoda: k. 36-37
Sąd dokonując powyższych ustaleń oparł się na dokumentach przedłożonych przez stronę powodową, których treść ani forma nie budziły wątpliwości, nie były też kwestionowane.
Sąd zważył co następuje.
Żądanie pozwu było w zasadniczej części zasadne. Z przedłożonych do pozwu dowodów jednoznacznie wynika, że pozwany jest dłużnikiem strony powodowej, która nabyła wierzytelność z tytułu umowy pożyczki podpisanej przezZ. S.w dniu 23 lipca 2007r. Strona powodowa uwodniła także, że na dług składają się kapitał w kwocie 6.846,47 zł oraz odsetki 6.161,82 zł, to jest łącznie kwota 13.008,29 zł. Tak też suma, z odsetkami umownymi w wysokości 10% nie więcej niż czterokrotność stropy lombardowej NBP, od dnia 25 czerwca 2015r. do dnia zapłaty, została zasądzona w pkt I wyroku.
Wątpliwości budziło i budzi jedynie żądanie kwoty 1.019,73 zł, określonej w pozwie jako koszty. W piśmie precyzującym żądanie podano, że są to koszty działań strony powodowej zmierzające do dobrowolnego spełnienia świadczenia. Z dowodów dołączonych do pozwu wynika, że strona powodowa wysłała trzy pisma do pozwanego, z tego dwa w tej samej dacie. Wysłanie takich pism w żadnym razie nie mogło spowodować powstania kosztów w kwocie 1.019,73 zł. Dowodem poniesienia takich kosztów nie może być też sam wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu, w którym takie koszty wskazano, bez podania jednak, na czym konkretnie miały polegać. Dlatego też Sąd uznał, że żądanie w tym zakresie nie zostało udowodnione,B. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wG.nie udowodnił bowiem swoich twierdzeń dotyczących kosztów poniesionych z działaniami mającymi na celu dobrowolne spełnienie świadczenia. Dlatego też powództwo w tej części zostało oddalone w pkt II wyroku.
Mając na uwadze, że strona powodowa przegrała sprawę tylko w niewielkim zakresie, na podstawieart. 98 § 1 kpcw zw. zart. 100 kpc, Sąd zasądził od pozwanego na rzeczB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wG.kwotę 3.119 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

SSR Wojciech Langer

G., 29 lipca 2016r.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
K.. 14 dni.