Sąd Okręgowy w Gdańsku
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 113/14
Data wyroku: 2016-04-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bernadeta Kropidłowska, Krzysztof Ratusznik

Sygn. akt XIV K 113/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Krzysztof Ratusznik
Ławnicy :B. K.,
B. W.
Protokolant: sekr. sąd. Malwina Świerczyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. Do Prokuratury(...)wG.P. Z.
po rozpoznaniu w dniu 16.09.2014 r. , 28.10.2014 r. , 31.10.2014 r. , 5.12.2014 r. ,19.12.2014 r., 07.01.2015 r., 19.01.2015 r., 27.01.2015 r., 10.03.2015 r., 30.03.2015 r., 10.04.2015 r., 08.05.2015 r., 12.06.2015 r., 10.07.2015 r., 1.09.2015 r., 14.09.2015 r., 9.10.2015 r., 9.11.2015 r., 15.12.2015 r., 12.01.2016 r., 09.02.2016 r., 4.3.2016 r., 25.03.2016 r., 5.04.2016 r.
sprawy karnej :

1
W. G.,synaZ.iB.z d.B.,ur. (...)wW.,

2
T. O. (1), s.R.iB. z d. Z.,ur. (...)wO.,

3
M. B., s.T.iM.z d.R.,ur. (...)wK.,

oskarżonych o to , że :
I.w nieustalonych dniach w okresie od co najmniej początku lipca do końca sierpnia 2000 r. wS.iO., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, których sprawy prowadzone są w odrębnych postępowaniach, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w nieustalonym dniu wS.wzięli zakładnika w osobieJ. S. (1)i przetrzymując go w wynajętym mieszkaniu wO.przez okres około 7 dni, używając przemocy fizycznej poprzez bicie po głowie i grożąc zamachem na życie i zdrowie, zażądali od pokrzywdzonego, w zamian za uwolnienie, zwrotu długu wraz z odsetkami o nieokreślonej wysokości, a następnie doprowadziliJ. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie przekraczającej 300.000 złotych oraz zmusili go do określonego zachowania polegającego na wynajęciu stacji paliw wK.i w okresie kolejnych tygodni przekazywania utargu z prowadzonej w ten sposób działalności gospodarczej, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynili sobie stałe źródło dochodu,
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 252 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
nadtoW. G.iT. O. (1):
o to , że :
II.w okresie od dnia 30 października do 01 listopada 2000 roku wO.,W.i miejscowościS., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, dniu w 30 października 2000 r. weW., po uprzednim użyciu przemocy poprzez bicie po głowie i całym ciele, wzięli zakładnika w osobieZ. M. (1)i przetrzymując go w wynajętym pokoju, w zajeździe w miejscowościS.w okolicachO.przez okres 3 dni, grożąc zamachem na życie i zdrowie, zażądali od pokrzywdzonego, w zamian za uwolnienie przekazania pieniędzy w kwocie 1.000 000 złotych, a następnie doprowadziliZ. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy pobranych z kart kredytowych w nieustalonej kwocie, samochodu markiA. (...)o nieustalonej wartości użytkowanego przez pokrzywdzonego oraz pieniędzy w kwocie 300.000 złotych przekazanych przezJ. G.w zamian za uwolnienieZ. M. (1), a nadto spowodowali u pokrzywdzonego obrażeni ciała w postaci: wstrząśnienia mózgu, złamania żeber VIII i IX z przemieszczeniem oraz licznych sińców i ran tłuczonych skutkujących rozstrój zdrowia powyżej 7 dni, przy czym z popełnienia przestępstw uczynili sobie z stałe źródło dochodu,
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 252 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
III.w nieustalonym dniu w grudniu 2000 roku wO.,S.i miejscowościS., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w nieustalonym dniu w grudniu 2000 r. wS.wzięli zakładnika w osobieJ. S. (1)i przetrzymując go w wynajętym pokoju w zajeździe w miejscowościS.w okolicachO.przez okres około 3 - 4 dni, grożąc zamachem na życie i zdrowie zażądali od pokrzywdzonego, w zamian za uwolnienie, zwrotu nieistniejącego długu w nieustalonej kwocie, a następnie doprowadziliJ. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie około 250.000 złotych poprzez zamówienie i przekazanie paliwa w ilości 30.000 litrów oraz przekazywanie przez kilka dni utargu z prowadzonej przezJ. S.stacji paliw wK., przy czym z popełnienia przestępstw uczynili sobie z stałe źródło dochodu,
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 252 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
nadtoW. G.:
o to , że :
IV.w nieustalonym dniu na początku 2003 roku lecz nie później niż 10 lutego 2003 roku wO.iO.zleciłT. O. (1)iW. W. (1)podpaleniepensjonatu (...)mieszczącego się w miejscowościO.przyul. (...), w wyniku czegoT. O.iW. W.podjęli działania zmierzające bezpośrednio do sprowadzenia zdarzenia w postaci pożaru, które zagrażało życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu wielkich rozmiarów, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z powodu nierozprzestrzenienia się ognia,
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 163 § 1 pkt. 1 kk.
V.w okresie od nieustalonego dnia w grudniu 2002 roku lecz nie później niż 10 lutego 2003 roku do dnia 23 lipca 2009 roku wO.iO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, zleciłA. C. (1)podpaleniepensjonatu (...)mieszczącego się w miejscowościO.przyul. (...), w wyniku czegoA. C.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w nocy z 10 na 11 lutego 2003 r. podjęli działania skutkujące sprowadzeniem zdarzenia w postaci pożarupensjonatu (...), które zagrażało życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu wielkich rozmiarów, gdzie na skutek spalenia szkoda została oszacowana na kwotę 550.000 zł., po czym wprowadził w błąd pracownika(...) S.A., co do okoliczności i rzeczywistego powodu pożarupensjonatu (...)w celu uzyskania odszkodowania w kwocie 550.000 zł. z tytułu ubezpieczenia na podstawie polisy(...), czym doprowadził(...) S.A.(uprzednio(...) S.A.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę odszkodowania w dniu 23 lipca 2009 roku w kwocie 240.000 zł,
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 163 § 1 pkt. 1 kkw zb. zart. 298 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11  § 2 kk.
nadtoT. O. (1):
o to że :
VI.w nieustalonym dniu w okresie od grudnia 2002 roku, ale nie później niż do dnia 10 lutego 2003 r. wO.iO., działając na polecenieW. G., w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zW. W. (3)podjął działania polegające na rozlaniu i podpaleniu substancji łatwopalnej z zamiarem sprowadzenia pożarupensjonatu (...)mieszczącego się w miejscowościO.przyul. (...), które to zdarzenie mogło zagrzać życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu wielkich rozmiarów, co w konsekwencji miało stanowić podstawę do podjęcia działań przezW. G.w celu wyłudzenia odszkodowania z(...) S.A.z tytułu ubezpieczenia na podstawie polisy(...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nierozprzestrzenienie się ognia,
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 163 § 1 pkt. 1 kk.

4
A. C. (1), s.J.iK.z d.W.,ur. (...)wO.,

oskarżonego o to ,że :
VII.w okresie od nieustalonego dnia w grudniu 2002 roku do dnia 23 lipca 2009 roku wO.iO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zW. G.,T. O. (1)i inną nieustaloną osobą w nocy z 10 na 11 lutego 2003 r. podjął działania skutkujące sprowadzeniem zdarzenia w postaci pożarupensjonatu (...)mieszczącego się w miejscowościO.przyul. (...), które to zdarzenie zagrażało życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu wielkich rozmiarów, gdzie na skutek spalenia szkoda została oszacowana na kwotę 550.000 zł., po czym współdziałający razem z nim w ramach podziału rólW. G.wprowadził w błąd pracownika(...) S.A., co do okoliczności i rzeczywistego powodu pożarupensjonatu (...)w celu uzyskania odszkodowania w kwocie 550.000 zł. z tytułu ubezpieczenia na podstawie polisy(...), czym doprowadził(...) S.A.(uprzednio(...) S.A.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę odszkodowania w dniu 23 lipca 209 roku w kwocie 240.000 zł,
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 163 § 1 pkt. 1 kkw zb. zart. 298 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11  § 2 kk.
5.W. W. (1), s.J.iS. z d. W.,ur. (...)wO.,
oskarżonego o to ,że :
VIII.w nieustalonym dniu w okresie od grudnia 2002 roku, ale nie później niż do dnia 10 lutego 2003 r. wO.iO., działając na polecenieW. G., w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zT. O. (1)podjął działania polegające na rozlaniu i podpaleniu substancji łatwopalnej z zamiarem sprowadzenia pożarupensjonatu (...)mieszczącego się w miejscowościO.przyul. (...), które to zdarzenie mogło zagrzać życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu wielkich rozmiarów, co w konsekwencji miało stanowić podstawę do podjęcia działań przezW. G.w celu wyłudzenia odszkodowania z(...) S.A.z tytułu ubezpieczenia na podstawie polisy(...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nierozprzestrzenienie się ognia,
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 163 § 1 pkt. 1 kk.
orzeka :

I
oskarżonegoW. G.,T. O. (1)iM. B.w ramach zarzucanego im w pkt I aktu oskarżenia czynu uznaje za winnych tego, że w nieustalonych dniach w okresie od co najmniej początku lipca do końca sierpnia 2000 r. wS.iO., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w nieustalonym dniu wS.wzięli zakładnika w osobieJ. S. (1)i przetrzymując go w wynajętym mieszkaniu wO.przez okres około 7 dni, używając przemocy fizycznej oraz groźby jej użycia w zamian za uwolnienie zażądali od w/w zwrotu długu w nieustalonej wysokości nie mniejszej niż 300.000 zł oraz zmusili go do przekazywania przez okres około miesiąca utargu z wynajmowanej stacji paliw wK.doprowadzając w ten sposóbJ. S. (1)do rozporządzenia na ich rzecz mieniem w kwocie nie większej niż 60.000 zł., tj. uznaje ich za winnych popełnienia przestępstwa kwalikowanego zart. 252 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 12 kki za to przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkiart. 11 § 3 kkna podstawieart. 252 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 4 oraz § 6 pkt 3 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazujeW. G.iT. O. (1)na karę po 11 (jedenaście) miesięcy pozbawienia wolności i kary grzywny 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wartość jednej stawki na kwotę 10 zł ( dziesięć), zaś przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkiart. 11 § 3 kkna podstawieart. 252 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 , 2 i 3 kkskazujeM. B.na karę 1( jednego ) roku pozbawienia wolności i kare grzywny 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

II
oskarżonegoW. G.iT. O. (1)w ramach zarzucanego im w pkt II aktu oskarżenia czynu uznaje za winnych tego , że w okresie od dnia 30 października do 01 listopada 2000 roku wO.,W.i miejscowościS., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi osobami, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w dniu w 30 października 2000 r. weW., po uprzednim użyciu przemocy poprzez bicie po głowie i całym ciele, wzięli zakładnika w osobieZ. M. (1)i przetrzymując go w wynajętym pokoju, w zajeździe w miejscowościS.w okolicachO.przez okres 3-4 dni, grożąc zamachem na życie i zdrowie, zażądali od pokrzywdzonego, w zamian za uwolnienie pieniędzy w kwocie 1.000.000 złotych, a następnie doprowadziliZ. M. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy pobranych z kart kredytowych w nieustalonej kwocie, samochodu markiA. (...)o nieustalonej wartości użytkowanego przez pokrzywdzonego oraz pieniędzy w kwocie 300.000 złotych przekazanych przezJ. G.w zamian za uwolnienieZ. M. (1), a nadto spowodowali u pokrzywdzonego obrażeni ciała w postaci: wstrząśnienia mózgu, złamania żeber VIII i IX z przemieszczeniem oraz licznych sińców i ran tłuczonych skutkujących rozstrój zdrowia powyżej 7 dni, tj. uznaje ich za winnych popełnienia przestępstwa kwalifikowanego zart. 252 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkiart. 11 § 3 kkna podstawieart. 252 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 4 oraz § 6 pkt 3 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazujeW. G.iT. O. (1)na karę po 11 (jedenaście) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny po 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wartość jednej stawki na kwotę 10 zł ( dziesięć)

III
oskarżonegoW. G.iT. O. (1)w ramach zarzucanego im w pkt III aktu oskarżenia czynu uznaje za winnych tego , że w nieustalonym dniu w grudniu 2000 roku wO.,S.i miejscowościS., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi osobami w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w nieustalonym dniu w grudniu 2000 r. wS.wzięli zakładnika w osobieJ. S. (1)i przetrzymując go w wynajętym pokoju w zajeździe w miejscowościS.w okolicachO.przez okres około 3 - 4 dni, grożąc zamachem na życie i zdrowie zażądali od w/w , w zamian za uwolnienie, zwrotu nieistniejącego długu w nieustalonej kwocie, a następnie doprowadziliJ. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie nie większej niż 250.000 złotych poprzez zamówienie i przekazanie paliwa w ilości około 30.000 litrów oraz przekazywanie przez kilka dni utargu z prowadzonej przezJ. S.stacji paliw wK.tj. uznaje ich za winnych popełnienia przestępstwa kwalifikowanego zart. 252 § 1 kkw zb. zart. 282 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkiart. 11 § 3 kkna podstawieart. 252 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 4 oraz § 6 pkt 3 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazujeW. G.iT. O. (1)na karę po 11 (jedenaście) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny po 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wartość jednej stawki na kwotę 10 zł ( dziesięć),

IV
oskarżonegoW. G.w ramach zarzucanego mu w pkt IV aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego , że nieustalonym dniu na początku 2003 r. lecz nie później niż do 10 lutego 2003 r. wO.w celu osiągniecia korzyści majątkowej nakłaniałT. O. (1)iW. W. (1)do podpaleniapensjonatu (...)„ mieszczącego się w miejscowościO.przyul. (...)w wyniku czegoT. O. (1)iW. W. (1)podjęli działania zmierzające go bezpośredniego sprawdzenia zdarzenia w postaci pożaru , które zagrażało życiu i zdrowi wielu osób oraz mienia wielkich rozmiarów lecz zamierzonego celu nie osiągnęli tj. uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa kwalifikowanego zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 163 § 1 pkt 1 kki za to przy zastosowaniuart. 22 § 1 kkna podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 163 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 4 oraz § 6 pkt 3 kkskazuje go na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

V
oskarżonegoW. G.w ramach zarzucanego mu w pkt V aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego , że w okresie od nieustalonego dnia w grudniu 2002 r. do 13 lutego 2003 r. ale nie później niż do dnia 23 lipca 2009 r. wO.iO.działając wspólnie i w porozumieniu zA. C. (1)w celu osiągniecia korzyści majątkowej podjął działania skutkujące sprowadzeniem w nocy z 10 na 11 lutego 2003 r. zdarzenia w postaci pożarupensjonatu (...)mieszczącego się w miejscowościO.przyul. (...), które to zdarzenie zagrażało życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu wielkich rozmiarów, gdzie szkoda wynikła z w/w zdarzenia została oszacowana na kwotę 550.000 zł , a następnie poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...) S.A.w celu uzyskania odszkodowania z tytułu ubezpieczenia wynikającego z polisy(...)co do okoliczności i rzeczywistego powodu pożarupensjonatu (...)doprowadzili(...) S.A.( uprzednio(...) S.A.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 240.000 zł , która to kwota został wypłacona w dniu 23 lipca 2009 r. tj. uznaje go za winnego przestępstwa kwalifikowanego zart. 163 § 1 pkt 1 kkw zb. zart. 298 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 12 kki za to przy zastosowaniuart. 11 § 3 kkna podstawieart. 294 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 4 oraz § 6 pkt 3 kkiart. 33 § 1 , 2 i 3 kkskazuje go na karę 9 ( dziewięciu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny 120 ( stu dwudziestu) stawek dziennych przyjmując wartość jednej stawki na kwotę 10 zł ( dziesięć ) ,

VI
oskarżonegoT. O. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt VI aktu oskarżenia czynu i za to przy zastosowaniuart. 14 § 1 kkna podstawieart. 163 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 4 oraz § 6 pkt 3 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę 4 (czterech ) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć),

VII
oskarżonegoA. C. (1)w ramach zarzucanego mu w pkt. VII aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego , że w okresie od nieustalonego dnia w grudniu 2002 r. do 13 lutego 2003 r. ale nie później niż do dnia 23 lipca 2009 r. wO.iO.działając wspólnie i w porozumieniu zW. G.w celu osiągniecia korzyści majątkowej podjął działania skutkujące sprowadzeniem w nocy z 10 na 11 lutego 2003 r. zdarzenia w postaci pożarupensjonatu (...)mieszczącego się w miejscowościO.przyul. (...), które to zdarzenie zagrażało życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu wielkich rozmiarów, gdzie szkoda wynikła z w/w zdarzenia została oszacowana na kwotę 550.000 zł , a następnie poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...) S.A.w celu uzyskania odszkodowania z tytułu ubezpieczenia wynikającego z polisy(...)co do okoliczności i rzeczywistego powodu pożarupensjonatu (...)doprowadzili(...) S.A.( uprzednio(...) S.A.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 240.000 zł , która to kwota został wypłacona w dniu 23 lipca 2009 r.W. G.tj. uznaje go za winnego przestępstwa kwalifikowanego zart. 163 § 1 pkt 1 kkw zb. zart. 298 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 12 kki za to przy zastosowaniuart. 11 § 3 kkna podstawieart. 294 § 1 kkiart. 33 § 1 , 2 i 3 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny 100 (stu) stawek dziennych przyjmując wartość jednej stawki na kwotę 10 zł ( dziesięć )

VIII
oskarżonegoW. W. (1)uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt. III aktu oskarżenia czynu i za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 163 § 1 pkt 1 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności i kare grzywny 50 ( pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 zł ,

IX
na podstawieart. 4 § 1 k, w zw. zart. 85 kk,art. 86 § 1 i 2 kkłączy wymierzone oskarżonymW. G.iT. O. (1)jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywny i orzeka :

-W. G.karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączna grzywny 350 (trzystu pięćdziesięciu ) stawek dziennych przyjmując wartość jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięć)
-T. O. (1)karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączna grzywny 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wartość jednej stawki na kwotę 10 zł ( dziesięć)

X
na podstawieart. 60 § 5 kkwykonanie orzeczonych oskarżonymW. G.iT. O. (1)kar pozbawienia warunkowo zawiesza :W. G.na okres 7 (siedmiu) lat zaśT. O. (1)na okres 5 ( pięciu ) lat,

XI
na podstawieart. 4 § 1 kkw zw. zart. 69 § 1 i 2 kkorazart.70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności :oskarżonemuM. B.na okres 2 (dwóch) lat, oskarżonemuA. C. (1)na okres 3 (trzech ) lat oraz oskarżonemuW. W. (1)na okres 2 ( dwóch) lat ,

XII
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonychW. G.iT. O. (1)na rzeczZ. M. (1)kwotę po 2.000 zł ( dwa tysiące ) tytułem częściowego zadośćuczynienia i odszkodowania ,

XIII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r Prawo o adwokaturze(Dz. U. Nr 16 poz. 124, z późn. zm.) i§ 2 ust. 3, § 14 ust. 1 pkt.5, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr. 163 poz. 1348) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. L., adw.R. S., adw.A. F.i adw.A. K.kwotę po 4.132,80 zł (cztery tysiące sto trzydzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) zawierające podatek VAT tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomocy prawną udzieloną oskarżonym odpowiednioW. G.,T. O. (1).M.bielińskiemu iA. C. (1)z urzędu ,

XIV
na podstawieart. 626 kpk,art. 627 kpk,633 kpk,art. 2 ust. 1 pkt 3,5 i art. 3 ust. 1z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych Dz. U. Nr 49 , poz. 223 z 1984 r. z późn zm) zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu i tak :

- od oskarżonegoW. G.kwotę 5.413,09 zł ( pięć tysięcy czterysta trzynaście złotych dziewięć groszy) oraz 1100 zł (jeden tysiąc sto ) tytułem opłaty ,
- od oskarżonegoT. O. (1)kwotę 5.413,09 zł ( pięć tysięcy czterysta trzynaście złotych dziewięć groszy) oraz 900 zł (dziewięćset ) tytułem opłaty ,
- od oskarżonegoM. B.kwotę 4.513,46 zł (cztery tysiące pięćset trzynaście złotych czterdzieści sześć groszy) oraz 280 zł ( dwieście osiemdziesiąt) tytułem opłaty ,
- od oskarżonegoA. C. (1)kwotę 6.215,51 zł ( sześć tysięcy dwieście piętnaście złotych pięćdziesiąt jeden groszy ) oraz 380 zł ( trzysta osiemdziesiąt ) tytułem opłaty ,
- od oskarżonegoW. W. (1)kwotę 261,30 zł ( dwieście sześćdziesiąt jeden złotych trzydzieści groszy ) oraz 280 zł ( dwieście osiemdziesiąt) tytułem opłaty .