Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 267/16
Data wyroku: 2016-05-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Edyta Snastin

Sygn. akt XIV K 267/16

POSTANOWIENIE
Dnia 18 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Edyta Snastin
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w sprawie przeciwkoK. H.
oskarżonemu o przestępstwo zart. 43 ustawy prawo prasowe
w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości rzeczowej
na podstawieart. 25 § 1 pkt 3 k.p.k.w zw. zart. 53 ust. 1 ustawy prawo prasowe,art. 35 § 1 k.p.k.

postanawia
uznać się niewłaściwym rzeczowo i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Warszawie XVIII Wydziałowi Karnemu jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do rozpoznania sprawy.

UZASADNIENIE
W myślart. 35 § 1 k.p.k.sąd z urzędu bada swą właściwość, a w razie stwierdzenia niewłaściwości przekazuje sprawę sądowi właściwemu.
W niniejszej sprawie prokurator zarzucił oskarżonemuK. H., że w dniu 6.08.2014 r. w bliżej nieustalonym miejscu na terenie Polski na stronie internetowej o adresie domeny www.lege-artis.edu.pl, której był abonentem zamieścił zawierający groźby bezprawne artykuł pod tytułem „M. W.i(...)przekraczają granice” opatrzony dwoma filmami przedstawiającymi sceny zabójstw adresowany do dziennikarzy stacji(...)K. W.iM. W., mający na celu zmusić w/wym. dziennikarzy do zaniechania interwencji prasowej polegającej na realizacji programów dotyczących jego osoby i prowadzonej przez niego działalności, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. popełnienie przestępstwa zart. 43 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe.
Zgodnie zart. 25 § 1 pkt 3 k.p.k.sąd okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o występki, które z mocy przepisu szczególnego należą do właściwości sądu okręgowego. Natomiast stosownie do przepisuart. 53 ust. 1 ustawy Prawo prasowesądem właściwym do rozpoznania sprawy prowadzonej o czyn zart. 43 ustawy Prawo prasowejest sąd okręgowy, toteż sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy z uwagi na właściwość rzeczową i miejscową będzie Sąd wskazany w sentencji postanowienia.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.
z/ odpis postanowienia doręczyć oskarżonemu z pouczeniem oraz prokuratorowi.