Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Kz 1013/15
Data wyroku: 2016-02-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Krystyna Pisarska
Słowa kluczowe: Terminy
Podstawa prawna: art. 437§1 kpk w zw. z art. 109§2 kpw

Sygn. akt V Kz 1013/15

POSTANOWIENIE
Dnia 3 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia:SO Krystyna Pisarska
Protokolant:sekr. sąd. Katarzyna Matecka
po rozpoznaniu w sprawieT. K.
obwinionego o czyn z art. 92a k.w.
zażalenia wniesionego w dniu 17 grudnia 2015 r. przez obwinionego
na zarządzenie Przewodniczącej XVII Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 31 lipca 2015 r.
w przedmiocie odmowy przyjęcia środka odwoławczego
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.w zw. zart. 109 § 2 k.p.w.

postanawia
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 31.07.2015 r. Przewodniczący XVII Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi odmówił przyjęcia apelacji obrońcy obwinionegoT. K., powołując jako podstawę prawną rozstrzygnięciaart. 429 § 1 k.p.k.w zw. zart. 109 § 2 k.p.w.
Powyższe zarządzenie zaskarżył obwiniony (k. 136).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie obwinionego na uwzględnienie nie zasługuje.
ObwinionyT. K.nie przytacza żadnego argumentu mogącego dawać podstawy do kwestionowania zaskarżonego zarządzenia, gdyż złożony przez niego środek odwoławczy nie zawiera uzasadnienia.
Przewodniczący wydając zaskarżone zarządzenie rozważył wszystkie istotne okoliczności i swoje stanowisko wyczerpująco i przekonująco umotywował. Argumentacja tam przedstawiona zasługuje w pełni na aprobatę zarówno od strony faktycznej jak i prawnej, i brak powodów do jej kwestionowania.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd odwoławczy nie znajduje przesłanek do uwzględnienia zażalenia i dlatego orzekł, jak w części dyspozytywnej postanowienia.