Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmC 1918/15
Data wyroku: 2016-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Jacek Łabuda

Sygn. akt XVII AmC 1918/15

POSTANOWIENIE
Dnia 13 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda
po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaO.T.
przeciwko(...) S.A.wW.
o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone

p o s t a n a w i a
1. umorzyć postępowanie w sprawie;
2. przejąć na rachunek Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód jest zwolniony.
SSO Jacek Łabuda

UZASADNIENIE
O. T.(powód) wniosła pozew przeciwko(...) S.A.wW.(pozwanemu) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone.
W piśmie procesowym z dnia 5.09.2016 r. (data nadania) powódka cofnęła wniesiony pozew.
Zgodnie zart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
W sprawie niniejszej powódka cofnęła skutecznie pozew. Okoliczności sprawy nie wskazują również, że cofnięcie pozwów jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, tj. nie zachodzą przesłanki zart. 203 § 4 k.p.c., dające Sądowi możliwość uznania cofnięcia pozwu za niedopuszczalne.
Wobec powyższego wydanie wyroku w sprawie niniejszej stało się zbędne, dlatego na mocyart. 355 § 1 k.p.c.należało postępowanie w niniejszej sprawie umorzyć.
Ponieważ powódka w sprawie jest zwolniona od kosztów sądowych (art. 96 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), nie obciążono jej opłatą od pozwu.
SSO Jacek Łabuda

ZARZĄDZENIE
(...)
-(...)