Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1/16
Data wyroku: 2016-01-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Postępowanie Wieczystoksięgowe (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 626^8^§ 2 k.p.c.

Sygn. akt III Ca 1/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2015 r. , w sprawie Dz.Kw.2249/15 Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił wniosekK. K.o wpisanie go w dziale IIksięgi wieczystej (...)jako właściciela nieruchomości tą księgą objętej. Sąd Rejonowy wskazał , że do wniosku nie dołączono żadnego dokumentu świadczącego o prawie własności wnioskodawcy.
Sąd Rejonowy ustalił, że w dziale IIksięgi wieczystej (...)wpisany jest uczestnik postępowania na podstawie umowy, której zgodność z zasadami współżycia społecznego zakwestionował wnioskodawca.
Apelację od tego postanowienia złożył wnioskodawca . Zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisuart. 6268§ 2 k.p.c.poprzez jego błędną wykładnię, a w konsekwencji niedokonanie oceny materialnoprawnej podstawy wpisu i bezzasadne oddalenie wniosku . W konkluzji wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie wniosku o wpis.

Sąd Okręgowy zważył,

co następuje :
Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna . Jak stanowi przepisart. 6268§ 2 k.p.c.rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. W tej sprawie nie ma czego badać – skoro wnioskodawca nie załączył żadnego dokumentu. Podkreślić trzeba , że przedmiotem rozpoznania w sprawie jest wniosek o wpis prawa własności na rzecz wnioskodawcy a nie apelacja od wpisu prawa własności na rzecz uczestnika postępowania .
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart. 385w zw zart. 13 § 2 k.p.c.oddalił apelację.