Sąd Okręgowy w Warszawie
XVIII Wydział Karny
Sygnatura akt: XVIII K 238/15
Data wyroku: 2016-02-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ireneusz Szulewicz, Zofia Kanecka-Białek, Wiesława Gankowska

Sygn. akt XVIII K 238/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:  SSO Ireneusz Szulewicz
Ławnicy:   Zofia Kanecka-Białek, Wiesława Gankowska

Protokolant Mateusz Potoczny, Agata Bandura
przy udziale Prokuratora Andrzeja Rybaka
po rozpoznaniu dnia 21 stycznia 2016 r. i 3 lutego 2016 r. sprawyL. Ś.urodzonego (...)wP.synaW.iJ.z domuC.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od nieustalonego dnia w styczniu 2011 r., nie wcześniej jednak niż w dniu 11 stycznia 2011 r. do końca grudnia 2012 r. w miejscowościK., działając samodzielnie oraz jednorazowo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, bez wymaganego zezwolenia handlował bronią palną w postaci pistoletuP.A.mod.H. (...), kal. 5,6 mm nr(...). USA, pistoletumarki G. (...)kal. 9 mm nr(...)624, pistoletumarki W.nr(...), pistoletumarki W. (...)(TT) kaliber 7,62 mm, karabinu maszynowego(...)kal. 7,62, pistoletu marki MAG kal. 9 mm bez numerów, pistoletu nieustalonej marki oraz dwóch pistoletów maszynowychmarki G.w ten sposób, że broń tę zbyłR. B.działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, przy czym wspólnie i w porozumieniu z inną osobą sprzedał ww. pistoletmarki G., a ponadto usiłował handlować bronią palną w postaci pięciu egzemplarzy pistoletówmarki G., poprzez zaoferowanieR. B.sprzedaży tych pistoletów za kwotę po 1.700 EURO za jeden egzemplarz, jednakże do zbycia tych pistoletów nie doszło z uwagi na ich niedostarczenie, czyniąc sobie z tego procederu stałe źródło dochodu, tj. o czyn zart. 263 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 263 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

II
w okresie od dnia 24 maja 2011 r. do nieustalonego dnia jesienią 2011 r. w miejscowościK.iD., działając wbrew przepisom ustawy oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wytworzył środek odurzający w postaci(...)w nieustalonej łącznej ilości nie mniejszej niż 5 kilogramów oraz z tej ilości(...)wprowadził do obrotu co najmniej 1 gram w ten sposób, że nielegalnie wytworzył w miejscowościD.(...)ę w znacznej ilości nie mniejszej niż pięć kilogramów, a następnie w miejscowościK.zaproponowałŁ. A.działającemu wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami nabycie ww. nielegalnie wytworzonej(...)w cenie po 18.000 zł za jeden kilogram oraz przekazałŁ. A.próbkę tej(...)w ilości nie mniej niż 1 gram celem sprawdzenia jej jakości, tj. o czyn zart. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. nr 179, poz. 1485 ze zm.)

orzeka:

I
oskarżonegoL. Ś.uznaje za winnego popełniania czynu zarzuconego mu wpunkcie Iz tym, że ustala, że czynu tego oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne i czyn ten kwalifikuje zart. 263 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 263 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawieart. 263 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 3 k.k.w zw. zart.60 § 6 pkt 3 k.k.wymierza mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoL. Ś.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu wpunkcie II, tj. czynu zart. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. nr 179, poz. 1485 ze zm.), zaś na podstawieart. 53 ust. 2w zw. zart. 60a k.k.w zw. zart.60 § 6 pkt 2 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 50 zł (pięćdziesięciu złotych);

III
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.oraz86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoL. Ś.kary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonego karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpunkcie IIIkary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuL. Ś.okres tymczasowego aresztowania od dnia 11 stycznia 2016 r. do dnia 3 lutego 2016 r.;

V
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. S.1.020 zł (jeden tysiąc dwadzieścia złotych) + VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu;

VI
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.385,92 zł (dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt pięć złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem kosztów sądowych oraz kwotę 2.300 zł (dwa tysiące trzysta złotych) tytułem opłaty.