Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 764/16
Data wyroku: 2016-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Skarga Na Orzeczenie Referendarza Sądowego
Podstawa prawna: art. 398^23^ § 2 zd. 2 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 764/16

POSTANOWIENIE
Dnia 12 lipca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej
w przedmiocie skargi dłużnikaM. C.na czynności komornika
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt I Co 3937/12
postanawia:

o d d a l i ć z a ż a l e n i e.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 764/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górachw postanowieniu z dnia 2 12 2015r. odrzucił skargę dłużnikaM. C.na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia referendarza sądowego z dnia 29 09 2014r.,
w którym zwolniono skarżącego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, uznając, że jest ona niedopuszczalna, gdyż rozstrzygnięcie to nie podlega zaskarżeniu.
Orzeczenie zaskarżył dłużnikM. C.,który nie zgadzał się tym rozstrzygnięciem podnosząc, że jest ono arbitralne.
Sąd odwoławczy zważył co następuje:
Zaskarżone postanowienie zostało wydane w sprawie ze skargi dłużnika na czynności komornika.
Stosownie do regulacjiart. 7674§ 1 k.p.c.w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu wydane w postępowaniu
ze skargi na czynności komornika przysługuje w wypadkach wskazanych
w ustawie, tj. wtedy gdy wydane przez sąd postanowienie prowadzi do zakoń-czenia postępowania egzekucyjnego (art. 394 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.; zob. uchwałę SN z dnia 28 listopada 1969 r., III CZP 83/69, OSNC 1970, nr 6, poz. 105 oraz postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1986 r., III CRN 40/86, OSPiKA 1987, z. 5–6, poz. 124) lub gdy wynika to wprost z regulacji szczególnej.
Zaskarżone przez skarżącego orzeczenie referendarza sądowego
o zwolnieniu go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych nie należy
do żadnej ze wskazanych kategorii orzeczeń ( zgodnie zart. 394 § 1 pkt 2 k.p.c.zaskarżeniu podlega tylko orzeczenie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych).
Wniesiona przez skarżącego na to orzeczenie skarga jest zatem niedopuszczalne w rozumieniu regulacjiart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.,art. 39823§ 2 zd. 2 k.p.c.i orazart. 13 § 2 k.p.c.i jako taka z jej mocy podlegała ona odrzuceniu.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postano-
wieniu i tym samym zażalenie jest bezzasadne w rozumieniu regulacjiart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., co z mocy tej regulacji prowadziło
do jego oddalenia.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie skarżącego jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.