Sąd Rejonowy w Giżycku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 770/15
Data wyroku: 2016-03-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Alina Kowalewska

Sygn. akt: I C 770/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Alina Kowalewska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Elwira Stopińska

po rozpoznaniu w dniu9 marca 2016 r. w Giżycku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.AwW.
przeciwkoR. P.
o zapłatę
1. Zasądza od pozwanegoR. P.na rzecz(...) S.AwW.kwotę 2.533,58 zł (dwa tysiące pięćset trzydzieści trzy złote 58/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 8 czerwca 2015r do dnia zapłaty oraz kwotę 1.455 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
2. Przyznaje kuratorowiG. S.wynagrodzenie w kwocie 738 zł, które należy wypłacić z sum depozytowych
SSR Alina Kowalewska
Sygn. akt I C 770/15

UZASADNIENIE
Powód(...) S.AwW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoR. P.kwoty 2.533,58 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu powód wskazał, że strony zawarły umowę pożyczki w dniu 4.03.2014r. Zgodnie z ustaleniami wynikającymi z umowy pozwany dokonał wpłaty należności na poczet pożyczki w kwocie 209 zł i zaniechał dalszych wpłat w związku z czym powód wypowiedział umowę. Pozostała do zapłaty niespłacona kwota pożyczki w wysokości 2.017,67 zł, odsetki umowne w wysokości 103,22 zł oraz opłata za obsługę pożyczki w wysokości 412,69 zł.
PozwanyR. P.nie brał bezpośredniego udziału w procesie bowiem jego miejsce pobytu w czasie trwania procesu nie było znane.
Ustanowiony na wniosek powoda kurator dla nieznanego z miejsca pobytuR. P.wniósł o oddalenie powództwa nie przedstawiając merytorycznych argumentów na poparcie swojego stanowiska.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 14 marca 2014r. strony zawarły umowę pożyczki pieniężnej w kwocie 1600 zł ustalając czas obowiązywania umowy na 60 tygodni od dnia jej zawarcia oraz całkowitą wysokość zobowiązania wynikającego z umowy pożyczki na kwotę 3.141,65 zł.
Z tytułu zobowiązań wynikających z umowy pozwany dokonał wpłaty 209 zł, którą powód zaliczył na spłacony kapitał w wysokości 98.17 zł, na odsetki umowne 56,12 zł, na opłatę z tytułu obsługi pożyczki 54,71 zł. Pozostałych zobowiązań pozwany nie uregulował w terminie wobec czego pismem z dnia 24.09.2014r powód wypowiedział umowę pożyczki, zaś w dniu 3.04.2015r wezwał pozwanego do zapłaty całej należności wynikającej z zawartej umowy pożyczki.
Powyższe okoliczności wynikają z przedłożonych do akt sprawy dokumentów, które w toku procesu nie zostały zakwestionowane (umowa pożyczki k: 4-5, wypowiedzenie umowy pożyczki k: 6, wezwanie do zapłaty k: 7).
Zgodnie zart. 720 § 1 kcprzez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonej co do gatunku a biorący zobowiązuje się zwrócić tę sama ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
Jak wynika z wyżej przedstawionych okoliczności pozwany nie wywiązał się z zawartej umowy pożyczki wobec czego na podstawie cytowanego wyżej przepisu należało rzecz jak w sentencji.
O kosztach Sąd rozstrzygnął na podstawieart. 98 § 1 kpczasądzając je od pozwanego na rzecz powoda zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Koszty te stanowi opłata sądowa w kwocie 100 zł, wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 600 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł oraz wynagrodzenie kuratora w kwocie 738 zł.
SSR Alina Kowalewska