Sąd Okręgowy w Gliwicach
X Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: X Ga 157/16
Data wyroku: 2016-09-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Rafał Baranek
Słowa kluczowe: Ubezpieczenie Oc
Podstawa prawna: art. 817 k.c., art. 363 k.c.

Sygn. akt X Ga 157/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 września 2016 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy

w składzie
0.0.1.Przewodniczący Sędzia SO Barbara Przybyła (spr.)
0.0.2. Sędzia SO Małgorzata Korfanty
Sędzia SR (del.) Rafał Baranek
Protokolant Monika Brzoza
po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwaS. Z.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę
na skutek apelacji wniesionej przez powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 12 stycznia 2016r.
sygn. akt VII GC 491/15

1
zmienia zaskarżony wyrok o tyle, że zasądza odsetki od kwoty 6.737,40 zł (sześć tysięcy siedemset trzydzieści siedem złotych i czterdzieści groszy) w ten sposób, że od kwoty 6.467,42 zł (sześć tysięcy czterysta sześćdziesiąt siedem złotych i czterdzieści dwa grosze) od dnia 7 października 2013 roku do dnia zapłaty, a od kwoty 269,98 zł (dwieście sześćdziesiąt dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt osiem groszy) od dnia 12 stycznia 2016 roku, a w pozostałym zakresie oddala apelację;

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 682 zł (sześćset osiemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu odwoławczym.

SSO Małgorzata Korfanty  SSO Barbara Przybyła SSR (del.) Rafał Baranek
Sygn. akt X Ga 157/16

UZASADNIENIE
S. Z.wniósł o zasądzenie od(...) Zakładu (...)Spółki Akcyjnej z (...)wW.kwoty 6 667,42 zł z ustawowymi odsetkamiod kwot 6 467,42 zł od dnia 7 października 2013 roku i od kwoty 200,00 zł od dnia14 kwietnia 2014 roku oraz kosztów procesu.
Żądanie główne objęte pozwem obejmowało odszkodowanie, w związku z uszkodzeniem na skutek zdarzenia drogowego samochoduV. (...)należącego doD. K., od którego powód nabył wierzytelność z tytułu odszkodowania za wyrządzoną szkodę.
Sąd pierwszej instancji uwzględnił żądanie, po dokonanym rozszerzeniu powództwa i zasądził kwotę:
- 6 737,40 zł tytułem kosztów naprawy samochodu z odsetkami od dnia wyrokowania
- 200,00 zł tytułem kosztów sporządzenia wyceny z odsetkami od 14 kwietnia 2014r.
Sąd pierwszej instancji za bezsporne uznał następujące okoliczności:
W dniu 5 września 2013 roku doszło do kolizji drogowej.
Uszkodzeniu uległ samochódV. (...)onumerze rejestracyjnym (...)należący doD. K.. Sprawca szkody był objęty ochroną ubezpieczeniową pozwanej, w ramach umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych.Pozwana wypłaciła poszkodowanemu kwotę 3 645,15 zł tytułem kosztów brutto naprawy uszkodzonego samochodu. Poszkodowany nie wykonał naprawy samochodu.
Powód zlecił wykonanie kosztorysu naprawy uszkodzonego samochoduStowarzyszeniu (...)wK.. Koszty naprawy wg tej wyceny wyniosły kwotę 10 112,57 zł brutto.
W dniu 3 marca 2014 roku powód wezwał pozwaną do zapłaty kwoty 6 467,42 zł tytułem różnicy między kwotą należnego odszkodowania, a wypłaconą kwotą oraz kwoty 200,00 zł tytułem zwrotu kosztów wykonania kosztorysu w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Pozwana odebrała wezwanie w dniu 14 marca 2014 roku. Pozwana odmówiła zwiększenia kwoty odszkodowania.
Sąd uwzględniając powództwo co do należności głównej oparł się ( miedzy innymi) na opinii biegłego, wydanej na zlecenie Sądu na okoliczność wysokości szkody.
Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że uzasadnione koszty naprawy samochodu uszkodzonego na skutek wypadku z dnia 5 września 2013 roku wyniosły 10 382,55 zł brutto.
Pozwana wypłaciła poszkodowanemu odszkodowanie w kwocie 3 645,15 zł. Różnica między kwotą należnego odszkodowania, a kwotą wypłaconą wyniosła 6 737,40 zł. Roszczenie powoda w tym zakresie zasługiwało na uwzględnienie.
O odsetkach od kwoty 200,00 zł Sąd orzekł na podstawieart. 481 § 1 k.c.w związkuzart. 14 ust. 1u.u.o., zasądzając je od dnia następnego po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia zgłoszenia pozwanej żądania zwrotu tej kwoty. Natomiast o odsetkach od kwoty 6 467,42 zł Sąd orzekł na podstawieart. 481 § 1 k.c.w związku zart. 363 § 2 k.c., zasądzając je od dnia ogłoszenia wyroku i oddalając w pozostałym zakresie.
W tym zakresie sąd pierwszej instancji wskazał, że wartość odszkodowania za naprawę samochodu Sąd ustalił w wyroku po przeprowadzeniu postępowania dowodowego. Porównanie cen wskazanych w ekspertyzie prywatnej z dnia 19 lutego 2014 roku i cen zawartych w kalkulacjach naprawy stanowiących element opinii biegłego wskazywało na to, że ceny w dacie wyrokowania były wyższe w stosunku do cen z daty powstania szkody, a ustalenie odszkodowania nastąpiło zgodnie z zasadą zart. 363 § 2 k.c.W tej sytuacji dopiero od daty wyrokowania pozwana pozostawała w opóźnieniu w spełnieniu zasądzonego świadczenia, a tym samym od tej daty należały się powodowi odsetki. W tym zakresie sąd powołał stanowisko Sądu Najwyższego przedstawione w uchwale z dnia 6 września 1994 r., sygn. III CZP 105/94, OSNC 1995, Nr 2, poz. 26 oraz w wyroku z dnia z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. II CSK 736/11.
Apelację wniósł powód w zakresie obejmującym żądanie odsetek od kwoty 6 737,40 za okres od 7.10.2013r. domagając się zmiany zaskarżonego wyroku.
Zarzucił naruszenie przepisów:
-art. 233§1 kpcpoprzez błędną, niezgodną z zasadami doświadczenia życiowego i zasadami logicznego rozumowania ocenę opinii biegłego i prywatnej ekspertyzy powoda i uznanie przez sąd, że ceny w dacie wyrokowania były wyższe niż ceny z daty powstania szkody’
-art. 481 kcw związku zart. 817 kciart. 363§2 kci art. 14 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych (…), poprzez ich niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że datę wymagalności roszczenia odsetkowego należy liczyć od dnia wyrokowania a nie od upływu 30 dni od dania zgłoszenia szkody.
Sąd rozpoznając apelację zważył, co następuje.
Apelacja w części zasługuje na uwzględnienie.
Oddaleniu apelacja podlegała jedynie w zakresie obejmującym rozszerzenie żądania tj. w odsetek od kwoty 269, 98 zł bowiem żądanie w tym zakresie powód zgłosił dopiero w piśmie z dnia 30 grudnia 2015r.
Należy podzielić stanowisko skarżącego, iż sąd zasądzając osetki od dnia wyrokowania dopuścił się naruszenia przepisu art. art. 14 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych (…) i art. . 817.§ 1.kc.Zgodnie z tym ostatnim przepisem ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni, licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku.
Słuszny jest także zarzut skarżącego, niewłaściwej oceny opinii biegłego i przyjęcie, że ceny przyjęte przez biegłego różnią się w sposób istotny od cen z daty powstania szkody.
Z treści opinii ( k.85) wynika , że biegły przyjął korektę wartości roboczogodziny do kwoty 90zł. Przyjęte koszty części zamiennych są takie jak w kosztorysie powoda.
Zatem ustalone przez biegłego odszkodowanie jest porównywalne z wyliczeniem powoda i rożni się jedynie co do kwoty 269,98zł
Ustalona przez sąd kwota odszkodowania jest zatem niższa niż zgłaszana przez powoda wyliczona z odsetkami wedle reguły zart. 817kc.
W tej sytuacji zasądzenie odsetek od daty wyrokowania nie prowadziłoby do pokrzywdzenia powoda, a zasądzone odszkodowanie nie doprowadziłoby do pokrycia słusznych żądań powoda.
Zgodnie z cytowanym przez skarżącego wyrokiem SN z 10.02.2000r. CKN 725, w sytuacji, gdy odszkodowanie ustalone według cen obowiązujących w dniu wyrokowania mieści się w granicach żądania, ale nie przewyższa sumy odszkodowania obliczonego według cen z daty, w której świadczenie odszkodowawcze powinno być spełnione wraz z żądanymi odsetkami od tej daty do czasu wydania wyroku, odszkodowanie może być zasądzone według cen z daty, w której świadczenie powinno być spełnione z odsetkami od tej daty. Uwzględnienie żądania powoda w taki sposób lepiej chroni jego interesy. Przewidziana bowiem wart. 363 § 2 k.c.zasada nie wyłącza ustalenia w danym wypadku odszkodowania według cen z daty, w której powinno ono być spełnione, i zasądzenia go z odsetkami od tej daty.
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie odszkodowanie wg cen z daty wyrokowania nie przewyższało sumy odszkodowania z daty gdy miało być spełnione z odsetkami do daty wyrokowania.
Mając na względzie powyższe sąd po myśliart. 386zmienił zaskarżony wyrok i po myśliart. 100 kpcobciążył kosztami apelacji pozwanego w całości uznając , iż powód uległ jedynie co do nieznacznej części swojego zadania.
Na koszty procesu złożyła się opłata od apelacji w kwocie 82zl oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie 600zł, zgodnie z §2 i §10 pkt 1 rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z dnia 5 listopada 2015 r.)
SSO Małgorzata Korfanty  SSO Barbara Przybyła SSR (del.) Rafał Baranek