Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
VIII Wydział Cywliny
Sygnatura akt: VIII C 2856/15
Data wyroku: 2016-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bartek Męcina

Sygn. akt VIII C 2856/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:  S.S.R. Bartek Męcina
Protokolant:  sekr. sąd. Ewa Ławniczak
po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.ar.l. w Luksemburgu
przeciwkoM. T.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt VIII C 2856/15

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 10 czerwca 2011 roku w elektronicznym postępowaniu sądowym powód(...) S.a.r.l z siedzibą w Luksemburgu, reprezentowane przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł o zasądzenie od pozwanejM. T.kwoty 999 zł. z ustawowymi odsetkami od kwoty 500 zł. od dnia 1 grudnia 2001 r. do dnia zapłaty, od kwoty 130 zł. od dnia 16 października 2001 r. do dnia zapłaty, od kwoty 1 zł. od dnia 16 października 2001 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 368 zł. od dnia 2 października 2001 r. do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 18 czerwca 2010 r. nabył od(...)(...) spółka z o.o.wierzytelność wobec pozwanej z tytułu świadczenia usług wynikających z zawartej umowy abonamentowej. Na podstawie zawartej umowy pierwotny wierzyciel wystawił na rzecz pozwanej notę karną nr(...)na kwotę 500 zł, notę karną(...)O.na kwotę 130 zł.,fakturę nr (...)na kwotę 1 zł. i fakturę nr 2564480 zł. na kwotę 368 zł.
(pozew- k. 2- 3)
Nakazem zapłaty z dnia 21 września 2011 roku Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 999 zł. z ustawowymi odsetkami zgodnie z żądaniem pozwu oraz kwotę 210 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.
(nakaz zapłaty k. 4)
W dniu 1 czerwca 2015 r.M. T.złożyła sprzeciw, którym zaskarżyła powyższy nakaz w całości.
(sprzeciw k. 7)
Postanowieniem z dnia 15 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi.
(postanowienie k. 9 v.)
W pozwie złożonym na urzędowym formularzu powód podtrzymał żądanie pozwu wraz z uzasadnieniem jak w pozwie złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Ponadto powód wskazał, że dochodzona kwota 130 zł. stanowi odszkodowanie za zerwanie warunków umowy, kwota 500 zł. jest odszkodowaniem za nie zwrócenie sprzętu stanowiącego własność(...)(...) spółka z o.o.wW..
( pozew k. 19- 20)
Na rozprawie w dniu 4 lutego 2016 r. pełnomocnik powoda oraz pozwana nie stawili się.(protokół rozprawy - k. 18)
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 18 czerwca 2010 r. powód(...) S.a.r.l z siedzibą w Luksemburgu zawarł z(...)(...) spółka z o.o.wW.umowę przelewu wierzytelności, w tym wierzytelności przysługującej wobecM. T..(umowa przelewu wierzytelności k. 21 v., częściowy wykaz wierzytelności k. 27)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, których prawdziwości nie kwestionowała żadna ze stron procesu.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu w całości.
W przedmiotowej sprawie powód(...) S.a.r.l z siedzibą w Luksemburgu nie wykazał, że przysługuje mu wobecM. T.wierzytelność w dochodzonej pozwem wysokości. Powód twierdził, iż jego roszczenie znajduje swoje źródło w umowie zawartej pomiędzy(...)(...) spółka z o.o.wW., a pozwaną. Strona powodowa nie załączyła jednak do akt sprawy ani umowy łączącejM. T.z pierwotnym wierzycielem oraz Regulaminu Umowy o Abonament, jak również innych dokumentów, z których wynikałaby kwota dochodzona pozwem, w tym faktur i not karnych, na które powoływała się w uzasadnieniu pozwu. W tym zakresie powód nie sprostał ciążącemu na nim zgodnie z treściąart. 6 k.c., ciężarowi udowodnienia okoliczności faktycznych, z których wywodzi skutki prawne. Tym bardziej, że w uzasadnieniu pozwu wniesionym na urzędowym formularzu powód wskazywał konkretne przepisy Regulaminu Umowy o Abonament, które uprawniały pierwotnego wierzyciela do wystawienia not karnych obciążających pozwaną oraz wyjaśnił, że dochodzona kwota 130 zł. stanowi odszkodowanie za zerwanie warunków umowy, a kwota 500 zł. jest odszkodowaniem za nie zwrócenie sprzętu stanowiącego własność(...)(...) spółka z o.o.wW..
Zgodnie zaś z treścią przepisuart. 6 k.c., ciężar udowodnienia twierdzenia faktycznego spoczywa na tej stronie, która z tego twierdzenia wywodzi skutki prawne. W przedmiotowej sprawie to powód winien udowodnić, że pozwana powinna zapłacić mu należność w opisanej pozwem wysokości. Stosownie bowiem do treściart. 232 k.p.c.to strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Oznacza to, że obecnie Sąd nie jest odpowiedzialny za wynik postępowania dowodowego, a ryzyko nieudowodnienia podstawy faktycznej żądania ponosi powód. Wskazać przy tym należy, że obowiązujące przepisy (art. 207 § 6 k.p.c.) nakazują stronom postępowania przytaczanie okoliczności faktycznych i dowodów, co do zasady wraz z pierwszym pismem, w którym zajmuje stanowisko w sprawie (pozwie, odpowiedzi na pozew, sprzeciwie). Już zatem w treści pozwu powód winien niezwłocznie przedstawić wszelkie wnioski dowodowe i dowody na uzasadnienie swoich twierdzeń faktycznych(B. K., Rozważania o "braku zwłoki" jako podstawie uwzględnienia spóźnionego materiału procesowego na gruncieart. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c.Artykuł.S. P..(...)-148),a nie zrobił tego. Wskazać bowiem należy, że§ 2 art. 217 k.p.c.jasno wskazuje, że fakty i dowody winny być przytaczane „we właściwym czasie” pod rygorem ich pominięcia jako spóźnionych(por. Komentarz do art. 217 Kodeksu postępowania karnego: P. Telenga i inni, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. WKP, 2012; T. Żyznowski i inni, Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1-366. Lex, 2013; B. Karolczyk, Rozważania o "braku zwłoki" jako podstawie uwzględnienia spóźnionego materiału procesowego na gruncie art. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c. Artykuł. St.Prawn. 2012/1/123-148).Wobec nie przedstawienia umowy łączącejM. T.z pierwotnym wierzycielem oraz Regulaminu Umowy o Abonament, jak również not karnych nr(...)i(...)O.orazfaktur nr (...)i 2564480 zł. powód pozbawił Sąd możliwości dokonania weryfikacji, czy pierwotnemu wierzycielowi przysługiwała wobecM. T.wierzytelność w dochodzonej pozwem wysokości. Potrzeba dokonania przez Sąd takich ustaleń była tym bardziej aktualna w przedmiotowym postępowania, gdyż pozwana zaskarżyła nakaz zapłaty w całości.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.