Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 368/15
Data wyroku: 2016-03-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Wieczorek-Nowak
Słowa kluczowe: Uniewinnienie, Przestępstwo Pozakodeksowe
Podstawa prawna: art. 60 ust 1 Ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych

Sygn. akt II K 368/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący:  SSR Joanna Wieczorek-Nowak
Protokolant: Tomasz Figat, Agnieszka Góral, Magdalena Szmania, apl. prok. Katarzyna Pawełczak-Kraśniej
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie Hanny Lewinson
po rozpoznaniu w dniach: 4 września 2015 r., 26 października 2015 r., 16 listopada 2015 r., 16 grudnia 2015 r., 12 stycznia 2016 r., 16 lutego 2016 r. i 14 marca 2016 r. w Warszawie,
sprawy:

1
S. W., synaJ.iM.z domuM.,urodzonego w dniu (...)wO.,

oskarżonego o to, że:
W dniu 01 czerwca 2014r w czasie trwania imprezy masowej, w postaci meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami(...)–(...)wdarł się na teren stadionu przyul. (...)wW.na którym rozgrywana była ww. impreza masowa
tj. o czyn zart. 60 ust. 1a Ustawy o Bezpieczeństwie Imprez masowych z dnia 20 marca 2009r

2
D. B., synaB.iA.z domuM.,urodzonego w dniu (...)wW.,

oskarżonego o to, że:
W dniu 01 czerwca 2014r w czasie trwania imprezy masowej, w postaci meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami(...)–(...)wdarł się na teren stadiony przyul. (...)wW.na którym rozgrywana była ww. impreza masowa
tj. o czyn zart. 60 ust. 1a Ustawy o Bezpieczeństwie Imprez masowych z dnia 20 marca 2009r
orzeka:

I
oskarżonegoS. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 60 ust. 1a Ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych, i za to na podstawieart. 60 ust. 1a Ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowychskazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując równowartość jednej stawki w kwocie 10 (dziesięć) zł;

II
na podstawieart. 66 Ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowychw zw. zart. 41b § 1 i § 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoS. W.środek karny w postaci zakazu wstępu na wszelkie imprezy masowe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz mecze piłki nożnej rozgrywane przez polską kadrę narodową lub polski klub sportowy poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na okres 2 (dwóch) lat;

III
oskarżonegoD. B.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

IV
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. J.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) zł powiększoną o wartość podatku od towarów i usług VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonegoD. B.z urzędu;

V
na podstawieart. 616 § 2 kpkw zw. zart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoS. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1349 (tysiąc trzysta czterdzieści dziewięć) zł tytułem wydatków i na podstawieart. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychkwotę 100 (sto) zł tytułem opłaty;

VI
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkustala, że koszty procesu w części dotyczącej oskarżonegoD. B.ponosi Skarb Państwa.