Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 286/16
Data wyroku: 2016-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.286/16wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 12.05.2016r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Tadeusz Stodoła
Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Marcinkiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – Mieczysława Buksy
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wnioskuskazanegoz dnia 29.02.2016r. orazDyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 22.04.2016r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kkorazart.161§1kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 12.05.2016r. skazanegoR. G.(G.) s.A.iB.,ur. (...)wG., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu RejonowegoG. P.wG.z dnia 20.08.2010r., sygn. akt
    IIK 624/10za czyn zart.278§2kk,art. 91§1kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, której koniec przypada
    na dzień 30.03.2017r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 12.05.2018r.
III.na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV
zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyR. G.złożył wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie podnosząc, iż nie jest osobą zdemoralizowaną i krytycznie odnosi się do popełnionego przestępstwa, a na wolności ma możliwość podjęcia pracy zarobkowej. Również, Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z takim wnioskiem wskazując na ustaloną wobec skazanego pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 30.03.2016r.
Wnioski zasługują na uwzględnienie.
Jak wynika z wywiadów środowiskowych, skazany jest w związku konkubenckim zM. T.z którą ma małoletniego syna. Skazany na wolności był jedynym żywicielem rodziny. Układał właściwe relacje z bliskimi, którzy oczekują jego powrotu do domu.
Zachowanie skazanego, od momentu osadzenia w izolacji, jest bardzo dobre. Dwudziestokrotnie korzystał z nagród regulaminowych a od dnia 10.10.2015r. także z zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego które wykorzystywał zgodnie z przeznaczeniem. Poprawne zachowanie skazanego na wolności, bez nadzoru ze strony funkcjonariuszy Służby Więziennej, potwierdzają wywiady od policji. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Od dnia 19.05.2015r. objęty jest zatrudnieniem odpłatnym wfirmie (...)wS.. Z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie o czym świadczą wnioski nagrodowe od pracodawcy. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Pozytywnie realizuje zadania wynikające z tego programu. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W czasie odbywania kary, spłacił w całości zasądzoną mu przez Sąd grzywnę, na dowód czego przedłożył stosowny dokument potwierdzający tę okoliczność. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z członkami najbliższej rodziny. Zarówno do popełnionego przestępstwa, jak i trybu życia prowadzonego na wolności odnosi się krytycznie. Po opuszczeniu aresztu, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania a także ma możliwość podjęcia pracy jako sprzedawca.
Uwzględniając bardzo dobre zachowanie skazanego w czasie odbywania kary w tym aktywne uczestnictwo w procesie resocjalizacji należy stwierdzić, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora. Mając zatem na uwadze powyższe należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane wart. 72§1kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1kpkw zw. zart. 1§2kkw.