Sąd Okręgowy w Kaliszu
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 917/16
Data wyroku: 2016-11-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Nowakowska
Słowa kluczowe: Podleganie Ubezpieczeniom Społecznym
Podstawa prawna: art. 6 usta. 13 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników

Sygn. akt V U 917/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Nowakowska
Protokolant Alina Kędzia
po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. w Kaliszu
odwołaniaE. G.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 30 maja 2016 r. Nr(...)
w sprawieE. G.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o ustalenie ubezpieczenia
Zmienia zaskarżoną decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 30 maja 2016 r. znak(...)w ten sposób, że ustala, iżE. G.nie podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników od dnia 29 kwietnia 2016r.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30 maja 2016r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników i obowiązek opłacenia składek na ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe, macierzyńskie i emerytalno-rentowe dlaE. G..
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłaE. G., wnosząc o jej zmianę oraz podnosząc, iż od lipca 1999 roku nieprzerwanie pobiera rentę socjalną z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Odwołująca sięE. G.urodziła się w dniu (...).
Od dnia 21 kwietnia 1999r. jest uznana za osobę o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności w związku z chorobą powstałą przed 18-tym rokiem życia. Orzeczenie jest wydane na stałe. Wnioskodawczyni od lipca 1999r. pobiera rentę socjalną z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.
(orzeczenie z 11.06.1999r. k 4)
W dniu 29 kwietnia 2016r. odwołująca się nabyła w drodze darowizny, gospodarstwo rolne o powierzchni 6,52 ha fizycznych, co stanowi 1,3925 ha przeliczeniowego.
(dowód: kserokopia aktu notarialnego z dnia 29.04.2016r.(...)akta rentowe odwołującej)
W związku ze złożonym w dniu 5 maja 2016r. zgłoszeniem do ubezpieczenia społecznego rolników, decyzją z dnia 30 maja 2016r. Prezes KRUS stwierdził podleganieE. G.ubezpieczeniu społecznemu rolników i obowiązek opłacania składek od dnia nabycia gospodarstwa rolnego, tj. od 29 kwietnia 2016r.
(dowód: zgłoszenie do ubezpieczenia społecznego rolników z dnia 05.05.2016r., decyzja Prezesa KRUS z dnia 30.05.2016r.- akta rentowe odwołującej)
Zgodnie z przepisemart.7 ust.1 pkt 1 oraz art.16 ust.1 pkt 1ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(Dz.U.2016.277 j.t. ze zm.), ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu, macierzyńskiemu oraz ubezpieczeniu emerytalno- rentowemu podlega z mocy ustawy rolnik, którego gospodarstwo obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego, jeżeli rolnik ten nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu lub nie ma ustalonego prawa do emerytury lub renty albo nie ma ustalonego prawa do świadczeń z ubezpieczeń z ubezpieczeń społecznych.
W myśl art. 6 ust. 10 c cytowanej powyżej ustawy, ilekroć w ustawie jest mowa o „ustalonym prawie do emerytury lub renty”, należy przez to rozumieć ustalone prawo do emerytury lub renty z ubezpieczenia albo ustalone prawo do emerytury lub renty na podstawie przepisów emerytalnych lub innych przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym, albo ustalone prawo do emerytury pomostowej na podstawie przepisów o emeryturach pomostowych lub do nauczycielskich świadczeń kompensacyjnych, na podstawie przepisów o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych, a także ustalone prawo do zasiłku przedemerytalnego lub świadczenia przedemerytalnego, przyznanego na podstawie przepisów o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, oraz świadczenia o charakterze rentowym z instytucji zagranicznej.
W wyroku z dnia 7 kwietnia 2016r.,(sygn. akt III UK 98/15) Sąd Najwyższy stwierdził, że domownik rolnika posiadający ustalone prawo do renty socjalnej z tytułu całkowitej niezdolności do pracy nie podlega rolniczym ubezpieczeniom społecznym.
Sąd ten zauważył, że przez ustalone prawo do emerytury lub renty rozumie się również prawo do innych świadczeń ustalonych z ubezpieczenia, a nie tylko prawo ustalone na podstawie przepisów emerytalnych lub innych przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym, czy ustalone prawo do innych świadczeń wymienionych wart. 6 ust. 10 c ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników.
W konsekwencji Sąd Najwyższy stwierdził, że rolniczym ubezpieczeniom społecznym z mocy ustawy nie podlega osoba, która ma ustalone prawo do emerytury lub renty z jakiegokolwiek ubezpieczenia w rozumieniuart. 6 pkt 10c ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, a zatem nie tylko na podstawie przepisów ubezpieczenia lub zaopatrzenia emerytalnego lub innych przepisów wymienionych w powołanym przepisie prawa.
Oznacza to, że domownik rolnika, z ustalonym prawem do renty socjalnej nie podlega rolniczym ubezpieczeniom społecznym z mocy tej ustawy.
Sąd orzekający powyższy pogląd Sądu Najwyższego podziela i uznaje, że ma zastosowanie także do osób będących właścicielem gospodarstwa rolnego powyżej 1 ha przeliczeniowego. Osoby te bowiem są całkowicie niezdolne do pracy.
Za takim rozumieniem powyższego problemu przemawia dodatkowo wykładnia celowościowaart. 7 ust. 1 i art. 16 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Skoro celem ubezpieczeń społecznych jest zagwarantowanie źródła utrzymania w razie starości lub utraty zdolności do pracy, z uwagi na pogorszenie się stanu zdrowia, to osoba mająca ustalone prawo do renty socjalnej na stałe cel taki ma zabezpieczony i objęcie jej dodatkowo ubezpieczeniem społecznym rolników nie jest zasadne.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, należy stwierdzić, iż skoroE. G.od lipca 1999r. ma ustalone prawo do renty socjalnej, a jest to równoznaczne z jej całkowitą niezdolnością do pracy, (bo tylko taki stan upoważnia do renty socjalnej), to nie podlega rolniczym ubezpieczeniom społecznym z mocy ustawy.
W konsekwencjiE. G.została bezpodstawnie objęta rolniczymi ubezpieczeniami społecznym z mocy ustawy, wskutek czego zaskarżoną decyzję Prezesa KRUS z dnia 30 maja 2016r., należało zmienić i zgodnie zart.47714§ 2 k.p.c.orzeczono jak w wyroku.