Sąd Okręgowy w Krakowie
VII Wydział Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII Pz 55/16
Data wyroku: 2016-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Izabela Gruszkowska-, Katarzyna Gajewska, Jarosław Łukasik

Sygn. akt VII Pz 55/16

POSTANOWIENIE
Dnia 20 kwietnia 2016r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący – SSO Izabela Gruszkowska-(spr)
Sędziowie: SSO Katarzyna Gajewska
SSO Jarosław Łukasik
Protokolant st. sekr. sądowy Lucyna Śliwa
po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaG. B.
przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwM.
o zapłatę
na skutek zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie, Wydziału IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 22 grudnia 2015r. sygn. akt IV Np 109/15/N
oddala zażalenie.
Sygn. akt VII Pz 55/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 grudnia 2015r. sygn. akt IV Np. 109/15/N , Sąd Rejonowy dla Krakowa Nowej – Huty wK.Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił zażalenie strony pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwM.na postanowienie tego sądu z dnia 2 września, którym to postanowieniem odrzucony został sprzeciw strony pozwanej od nakazu zapłaty z dnia 30.04.2015r.
Podstawą odrzucenia było nie uzupełnienie w terminie braków zażalenia .Zarządzenie dotyczące uzupełnienia braków strona pozwana otrzymała w dniu 10 listopada 2015r. Wezwanie dotyczyło podpisania wniesionego zażalenia, przedłożenia odpisu zażalenia, wskazania wartości zaskarżenia oraz przedłożenia dokumentu z którego wynikać miało umocowanie zarządu do działania w imieniu strony pozwanej. W zakreślonym terminie strona pozwana wniosła pismo procesowe z uzupełnieniem braków formalnych zażalenia wraz z odpisem zażalenia i wydrukiem KRS strony pozwanej.
Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2015r. , doręczonym stronie pozwanej w dniu 4 grudnia 2015r. została ona wezwana do przedłożenia odpisu; pełnomocnictwa dla strony przeciwnej oraz pisma z dnia 17 listopada 2015r. pod rygorem zwrotu pisma. W zakreślonym terminie pełnomocnika przedłożył odpis pełnomocnictwa . Nie przedłożony został odpis pisma z dnia 17 listopada 2015r. Skutkowało to zwrotem tego pisma . W konsekwencji sąd uznał, że strona pozwana nie uzupełniła braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 2 września 2015r. i odrzucił zażalenie w oparciu oart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397§2 k.p.c.
W zażaleniu strona pozwana wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia , nadanie biegu zażaleniu i zasądzenie kosztów postepowania.
Zarzuciła, że sąd nie może odrzucić zażalenia tylko dlatego , że strona nie przedłożyła odpisu dla strony przeciwnej. Sąd dysponował bowiem jednym egzemplarzem pisma z dnia 17 listopada 2015r. ,mógł zatem sporządzić jego kserokopię i przesłać stronie przeciwnej.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie jako oczywiście bezzasadne podlega oddaleniu.
Skarżący nie kwestionuje, że nie przedłożył odpisu pisma z dnia 17 listopada 2015r. Zarzuca , że skoro sąd dysponował jednym egzemplarzem przedmiotowego pisma, to winien sporządzić jego kserokopię w celu doręczenia stronie przeciwnej. Zarzuty skarżącego należy uznać za nieuzasadnione, nie znajdujące oparcia w obowiązujących przepisach prawnych. Zgodnie zart. 128 §1 k.p.c.do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom. Obowiązek ten spoczywa zatem na stronie wnoszącej pismo do sądu a nie na sądzie. Skoro zatem strona pozwana nie przedłożyła odpisu pisma z dnia 17 listopada 2015r. , Sąd miał podstawy do jego zwrotu w oparciu oart. 130§1 k.p.c.i co za tym idzie uznania, że strona pozwana nie uzupełniła w terminie braków zażalenia. Odrzucenie zażalenia miało podstawy wart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397§ 2 k.p.c.
W związku z powyższym Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji w oparciu oart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397§2 k.p.c.