Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1529/15
Data wyroku: 2016-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: 78§1, 79§1kk

Sygn. akt III Kow.1529/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 14.01.2016r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Jacka Koryckiego oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku obrońcy skazanego z dnia 12.09.2015r. oraz wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia z dnia 14.12.2015r.;

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 14.01.2016r. skaz.L. Z.s.F.
iA.z d.(...),ur. (...)wS., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wK.z dnia 15.01.2015r.,
    sygn. akt IIK 607/14za czyn zart.244kk, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wK.z dnia 02.03.2015r.,
    sygn. akt IIK 411/14za czyn zart.178a§4kk, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada
    na dzień 04.06.2016r.;

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 14.01.2018r.
III. na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Obrońca skazanego złożył wniosek o udzielenieL. Z.warunkowego przedterminowego zwolnienia uzasadniając go nienagannym zachowaniem skazanego w czasie odbywania kary. Również, Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z takim wnioskiem, wskazując na ustaloną wobec skazanego pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wnioski zasługują na uwzględnienie.
Z wywiadu kuratora sądowego wynika, że skazany na wolności ma przeciętną opinię, nadużywał alkoholu. Mieszkał sam i prowadził działalność gospodarczą.
Zachowanie jego, w czasie odbywania kary jest wzorowe. Wielokrotnie korzystał z nagród regulaminowych, także zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego na wolności, w czasie korzystania z przepustek, potwierdza wywiad środowiskowy policji. Dwukrotnie też korzystał z tzw. przepustki losowej. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. Wobec przełożonych prezentuje regulaminową postawę. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Z uwagi na nadużywanie alkoholu na wolności, ukończył program z zakresu profilaktyki uzależnień od alkoholu. W zajęciach brał aktywny i systematyczny udział. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Do popełnionych przestępstw, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i zamierza nadal prowadzić działalność gospodarczą.
Z informacji psychologa z dnia 5.10.2015r. i z dnia 14.12.2015r. wynika, że skazany jest osobą, która zna i rozumie normy społeczne. W ocenie psychologa, skazany nie przejawia skłonności do zachowań agresywnych.
Zatem, właściwości i warunki osobiste skazanego nie sprzeciwiają się uwzględnieniu wniosku o warunkowe zwolnienie.
Stwierdzić należy, mając na uwadze wzorowe zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart.72§1 kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia