Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 355/16
Data wyroku: 2016-07-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Monika Zmysłowska-Sołowiej
Słowa kluczowe: Wyrok
Podstawa prawna: art. 178a § 1 kk

Sygn. akt: II K 355/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lipca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący : SSR Monika Zmysłowska- Sołowiej
Protokolant: Bożena Oblińska
w obecności ------------
po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 13 lipca 2016 roku
sprawy przeciwkoZ. L.
urodz. (...)wJ.
s.B.iF.z d.K.
podejrzanego o to, że:
w dniu 20.04.2016 r. w miejscowościL., woj.(...), naul. (...)prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu markiV. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości: I badanie 0,61 mg/l, II badanie 0,65 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu-tj. o czyn zart. 178a§1 k.k.
orzeka
I. PodejrzanegoZ. L.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej wykonywaniem nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu)godzin miesięcznie;
II. Na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec podejrzanegoZ. L.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 ( trzech ) lat;
III. Na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobecZ. L.świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
IV. Na podstawieart. 63 § 2 kkna poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów zaliczyć podejrzanemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 20.04.2016 r. do 13.07.2016 r.
V. Na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od podejrzanegoZ. L.na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie kwotę 190(sto dziewięćdziesiąt) złotych w tym 120 złotych tytułem opłaty.
Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 26.04.2016 roku sygn. akt II K 355/16
Sąd na podstawieart. 424§3k.k. ograniczył sporządzenie uzasadnienia wyroku do rozważań o karze wymierzonej podejrzanemu albowiem wyrok zapadł w trybieart. 343§6 k.p.k.w wyniku uwzględnienia wniosku Prokuratora w trybieart. 335§1 i 2 k.p.k.
Wyrokiem z dnia 13.07.2016 roku sygn. akt II K 355/16 Sąd uznał, żeZ. L.dopuścił się zarzucanego mu we wniosku Prokuratora o wydanie wyroku na posiedzeniu w trybieart. 355§1 i 3 k.p.k.czynu tj. tego, że w dniu 20.04.2016 roku w miejscowościL.woj.(...)naul. (...)prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu markiV. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości I badanie 0,61 mg/l II badanie 0,65 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a§1k.k.
Okoliczności popełnienia przestępstwa przypisanego mu we wniosku o ukaranie i jego wyjaśniania w świetle poczynionych ustaleń nie budzą wątpliwości. Podejrzany w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do zarzucanego mu przestępstwa (k.18) złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze i uzgodnił z Prokuratorem orzeczenie wobec niego kary za przestępstwo zart. 178a§1k.k. w wymiarze 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, na podstawieart.42§2 k.k.środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat oraz na podstawieart. 43a§2 k.k.świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Należy zauważyć, że obowiązki zart. 42§2k.k. w postaci zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia zart. 43a§2 k.k.są obowiązkami obligatoryjnymi, których obowiązkowe orzeczenie przewidział ustawodawca. Świadczenie na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej zostało orzeczone przez Sąd w minimalnej przewidzianej przez ustawodawcę obligatoryjnie kwocie 5000 złotych. Zgodnie z dyspozycjaart. 43a§2k.k. Sąd ma obowiązek orzec zapłatę świadczenia pieniężnego wobec sprawcy występku zart. 178a§1 k.k.w wymiarze od 5000 do 60.000 złotych. W wypadku uwzględnienia wniosku prokuratora uzgodnionego z podejrzanym o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy, zgłoszonego w trybie określonym wart. 335 k.p.k., Sąd przy zastosowaniu dobrodziejstwa nadzwyczajnego złagodzenia wymierzyłZ. L.karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, na podstawieart.42§2 k.k.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat , na podstawieart. 43a§2 k.k.świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Należy zauważyć, że podejrzanyZ. L.był już uprzednio karany za przestępstwo z art. 280§1k.k. (k. 14) na karę 3 lat pozbawienia wolności, co Sąd uwzględnił wobec niego jako okoliczność obciążającą.
Biorąc pod uwagę powyżej wymienione okoliczności wymiaru kary Sąd uznał, że kara adekwatną do stopnia jego winy i społecznej szkodliwości czynu oraz zdolną spełnić swe cele w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej będzie kara uzgodniona przez podejrzanegoZ. L.z Prokuratorem za czyn zart. 178a§1k.k. w wymiarze 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, na podstawieart.42§2 k.k.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat , na podstawieart. 43a§2 k.k.świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. W ocenie Sądu tego rodzaju kara winna spełnić wobec podejrzanego funkcję wychowawczą i powstrzymać go w przyszłości od popełnienia podobnych czynów. Na podstawieart. 63§2k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych Sąd zaliczył podejrzanemu okres zatrzymania prawa jazdy w sprawie od dnia 20.04.2016 roku .
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 627 k.p.k.zobowiązując podejrzanego do zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w kwocie 190 złotych w tym 120 złotych tytułem opłaty.