Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 141/16
Data wyroku: 2016-02-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Polak, Romana Mrotek
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia, Renta Socjalna
Podstawa prawna: art. 373; art. 369 w związku z art. 328 § 1 kpc

Sygn. akt III AUa 141/16

POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie: Przewodniczący SSA Jolanta Hawryszko
Sędziowie  SSA Anna Polak
SSA Romana Mrotek
po rozpoznaniu 25 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyŁ. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.
o rentę socjalną
na skutek apelacjiŁ. M.od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 21 grudnia 2015 r. sygn. akt VI U 634/14
postanawia:
odrzucić apelację.

UZASADNIENIE
Ł. M.w sprawie ze swojego odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.o rentę socjalną złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydanego 21 grudnia 2015 r.
Sąd apelacyjny analizując dopuszczalność apelacji ustalił, żeŁ. M.nadał wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w urzędzie pocztowym w dacie 29.12 .2015.
Przepisy procedury cywilnej stanowią wart. 328 § 1:Uzasadnienie wyroku sporządza się pisemnie na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, a w przypadku, o którym mowa wart. 327 § 2- od dnia doręczenia sentencji. Wniosek spóźniony sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Sąd sporządza uzasadnienie wyroku również wówczas, gdy wyrok został zaskarżony w ustawowym terminie oraz gdy wniesiono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, chyba że uzasadnienie zostało wygłoszone.Natomiast zgodnie z 369§ 1 k.p.c.Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.§ 2. Jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku. § 3. Termin, o którym mowa w§ 1 i 2, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do sądu drugiej instancji. W takim wypadku sąd ten niezwłocznie przesyła apelację do sądu, który wydał zaskarżony wyrok.
Sąd apelacyjny w sprawie rozważył, że wyrok został ogłoszony 21 grudnia, zaś wniosek o uzasadnienie został nadany w urzędzie pocztowym 29 grudnia, zatem dzień po ustawowym terminie ustalonym zgodnie zart. 328 § 1 k.p.c.W takim stanie sąd I instancji powinien był odrzucić spóźniony wniosek na podstawieart. 328 § 1 k.p.c.Sąd I instancji nadał jednak bieg postepowaniu, w tym apelacji. Zdaniem sądu apelacyjnego złożenie spóźnionego wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem skutkowało uznaniem, że apelacja była niedopuszczalna, wobec naruszeniaart. 369 § 1 k.p.c.w zw. zart. 328 §1 k.p.c.
Niezależnie od powyższego,Ł. M.nie zachował ustawowego terminu liczonego zgodnie zart. 369 § 2 k.p.c.
W konsekwencji, na podstawieart. 373 k.p.c.iart. 369 k.p.c.w zw. zart. 328 §1 k.p.c.sąd apelacyjny odrzuciła apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.