Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ka 729/16
Data wyroku: 2016-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

V Ka 729/16

UZASADNIENIE
1.K.Kantor oskarżono o to, że:
I.w dniu 14 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaW. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 214 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki T. (...)czym działała na szkodęW. K.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
2.w dniu 10 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaE. P. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęE. P. (2),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
3.w dniu 06 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 194 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)swetram-ki R. (...)czym działała na szkodęA. S. (1),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
4.w okresie od 08 grudnia 2011r. do 09 grudnia wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaJ. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęJ. K. (1),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
V.w okresie od 08 grudnia 2011r. do 11 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaB. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęB. D.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
VI.w dniu 14 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. G.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 686 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcjach internetowych nr 1972545736 3 szt. swetrówm-ki R. (...)i nr(...)swetram-ki T. (...), czym działała na szkodęA. G.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
VII.w okresie od 08 grudnia 2011r. do 09 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F., czym działała na szkodęA. R.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
VIII.w okresie od 030 grudnia 2011r. do 06 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. W. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęA. W. (1),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
IX.w dniu 05 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziła NicoleJ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 184 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)koszulki męskiejm-ki L.czym działała na szkodę NicoleJ.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
X.w okresie od 05 grudnia 2011r. do 06 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaM. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 313 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr 1970354983 2 szt. swetrówm-ki T. (...)czym działała na szkodęM. N.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XI.w okresie od 04 grudnia 2011r. do 05 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaD. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 134 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki E.czym działała na szkodęD. N.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XII.w dniu 10 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. P. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęA. P. (2),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XIII.w okresie od 12 grudnia 2011r. do 13 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaK. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 214 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki T. (...)czym działała na szkodęK. K. (2),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XIV.w dniu 13 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaŁ. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęŁ. W.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XV.w okresie od 16 grudnia 2011r. do 20 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaB. M. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęB. M. (1),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XVI.w dniu 3 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaJ. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 488 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)koszulkim-ki A.&F.i nr(...)czym działała na szkodęJ. K. (2),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XVII.w dniu 12 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęA. M.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XVIII.w dniu 05 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaD. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 2444 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtki czym działała na szkodęD. K.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XIX.w dniu 13 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaP. P. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęP. P. (1),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XX.w dniu 2 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaD. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęD. B.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXI.w okresie od 11 grudnia 2011r. do 12 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaM.(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)swetram-ki T. (...)czym działała na szkodęM.(...),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXII.w grudniu 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaM. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęM. S. (1),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXIII.w okresie od 11 grudnia 2011r. do 12 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. W. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęA. W. (2),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXIV.w okresie od 01 grudnia 2011r. do 13 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaB. M. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęB. M. (2),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXV.w dniu 12 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. S. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęA. S. (2),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXVI.w okresie od 15 grudnia 2011r. do 17 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaD. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęD. M.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXVII.w dniu 6 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaD. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęD. C.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXVIII.w okresie od 12 grudnia 2011r. do 13 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaS. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęS. P.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXIX.w dniu 10 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaT. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki T. (...)czym działała na szkodęT. T.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXX.w dniu 10 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaR. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 313 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr 1970354998 2 szt. swetrówm-ki T. (...)czym działała na szkodęR. K.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXXI.w okresie od 08 grudnia 2011r. do 09 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. S. (3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 154 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)koszulki polom-ki A.&F.czym działała na szkodęA.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXXII.w okresie od 26 listopada 2011r. do grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaK. K. (3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 154 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)koszulki polom-ki R. (...)czym działała na szkodęK. K. (3),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXXIII.w dniu 14 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaS. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęS. C.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXXIV.w dniu 7 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaI. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 355 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęI. C.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXXV.w dniu 14 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaM. S. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)swetram-ki T. (...)czym działała na szkodęM. S. (2),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXXVI.w dniu 8 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęA. B.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXXVII.w dniu 13 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaK. K. (4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)swetram-ki T. (...)czym działała na szkodęK. K. (4),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
2.A. P. (1)oskarżono o to, że:
XXXVIII.w dniu 14 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaW. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 214 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki T. (...)czym działała na szkodęW. K.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XXXIX.w dniu 10 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaE. P. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęE. P. (2),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XL.w dniu 06 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 194 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)swetram-ki R. (...)czym działała na szkodęA. S. (1),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XLI.w okresie od 08 grudnia 2011r. do 09 grudnia wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaJ. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęJ. K. (1),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XLII.w okresie od 08 grudnia 2011r. do 11 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaB. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęB. D.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XLIII.w dniu 14 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. G.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 686 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcjach internetowych nr 1972545736 3 szt. swetrówm-ki R. (...)i nr(...)swetram-ki T. (...), czym działała na szkodęA. G.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XLIV.w okresie od 08 grudnia 2011r. do 09 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F., czym działała na szkodęA. R.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XLV.w okresie od 03 grudnia 2011r. do 06 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. W. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęA. W. (1),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XLVI.w dniu 05 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziła NicoleJ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 184 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)koszulki męskiejm-ki L.czym działała na szkodę NicoleJ.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XLVII.w okresie od 05 grudnia 2011r. do 06 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaM. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 313 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr 1970354983 2 szt. swetrówm-ki T. (...)czym działała na szkodęM. N.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XLVII.w okresie od 04 grudnia 2011r. do 05 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaD. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 134 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki E.czym działała na szkodęD. N.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
XLIX.w dniu 10 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. P. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęA. P. (2),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
L.w okresie od 12 grudnia 2011r. do 13 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaK. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 214 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki T. (...)czym działała na szkodęK. K. (2),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LI.w dniu 13 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaŁ. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęŁ. W.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LII.w okresie od 16 grudnia 2011r. do 20 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaB. M. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęB. M. (1),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LIII.w dniu 3 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaJ. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 488 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)koszulkim-ki A.&F.i nr(...)czym działała na szkodęJ. K. (2),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LIV.w dniu 12 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęA. M.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LV.w dniu 05 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaD. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtki czym działała na szkodęD. K.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LVI.w dniu 13 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaP. P. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęP. P. (1),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LVII.w dniu 2 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaD. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęD. B.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LVIII.w okresie od 11 grudnia 2011r. do 12 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaM.(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)swetram-ki T. (...)czym działała na szkodęM.(...),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LIX.w grudniu 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaM. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęM. S. (1),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LX.w okresie od 11 grudnia 2011r. do 12 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. W. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęA. W. (2),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LXI.w okresie od 01 grudnia 2011r. do 13 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaB. M. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęB. M. (2),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LXII.w dniu 12 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. S. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęA. S. (2),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LXIII.w okresie od 15 grudnia 2011r. do 17 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaD. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęD. M.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LXIV.w dniu 6 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaD. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęD. C.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LXV.w okresie od 12 grudnia 2011r. do 13 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaS. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęS. P.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LXVI.w dniu 10 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaT. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki T. (...)czym działała na szkodęT. T.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LXVII.w dniu 10 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaR. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 313 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr 1970354998 2 szt. swetrówm-ki T. (...)czym działała na szkodęR. K.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LXVIII.w okresie od 08 grudnia 2011r. do 09 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. S. (3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 154 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)koszulki polom-ki A.&F.czym działała na szkodęA.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LXIX.w okresie od 26 listopada 2011r. do grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaK. K. (3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 154 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)koszulki polom-ki R. (...)czym działała na szkodęK. K. (3),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LXX.w dniu 14 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaS. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęS. C.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LXXI.w dniu 7 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaI. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 355 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęI. C.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LXXII.w dniu 14 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaM. S. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)swetram-ki T. (...)czym działała na szkodęM. S. (2),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LXXIII.w dniu 8 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęA. B.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
LXXIV.w dniu 13 grudnia 2011r. wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK.Kantor w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaK. K. (4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)swetram-ki T. (...)czym działała na szkodęK. K. (4),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
Sąd Rejonowy w Pabianicach wyrokiem z dnia 26 listopada 2015 r. w sprawie o sygnaturze akt II K 673/12

1
oskarżonąK.Kantor uniewinnił od popełnienia czynów zarzuconych jej w punktach I - XXXVII,

2
w miejsce czynów zarzuconych oskarżonejA. P. (1)w punktach XXXVIII do LXXIV uznał oskarżoną za winną tego, że w okresie czasu od 26 listopada 2011 roku do 20 grudnia 2011r. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie(...)(dziewięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt trzy złote) , przy czym:

-w dniu 14 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaW. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 214 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki T. (...)czym działała na szkodęW. K.,
-w dniu 10 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaE. P. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęE. P. (2),
-w dniu 06 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 194 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)swetram-ki R. (...)czym działała na szkodęA. S. (1),
-w okresie od 08 grudnia 2011r. do 09 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaJ. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęJ. K. (1),
-w okresie od 08 grudnia 2011r. do 11 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaB. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęB. D.,
-w dniu 14 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. G.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 686 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcjach internetowych nr 1972545736 3 szt. swetrówm-ki R. (...)i nr(...)swetram-ki T. (...), czym działała na szkodęA. G.,
-w okresie od 08 grudnia 2011r. do 09 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F., czym działała na szkodęA. R.,
-w okresie od 03 grudnia 2011r. do 06 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. W. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęA. W. (1),
-w dniu 05 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziła NicoleJ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 184 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)koszulki męskiejm-ki L.czym działała na szkodę NicoleJ.,
-w okresie od 05 grudnia 2011r. do 06 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaM. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 313 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr 1970354983 2 szt. swetrówm-ki T. (...)czym działała na szkodęM. N.,
-w okresie od 04 grudnia 2011r. do 05 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaD. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 134 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki E.czym działała na szkodęD. N.,
-w dniu 10 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. P. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęA. P. (2),
-w okresie od 12 grudnia 2011r. do 13 grudnia 2011r. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaK. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 214 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki T. (...)czym działała na szkodęK. K. (2),
-w dniu 13 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaŁ. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęŁ. W.,
-w okresie od 16 grudnia 2011r. do 20 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaB. M. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęB. M. (1),
-w dniu 3 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaJ. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 488 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)koszulkim-ki A.&F.i nr(...)bluzyA.&F.czym działała na szkodęJ. K. (2),
-w dniu 12 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęA. M.,
-w dniu 05 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaD. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtki markiA.czym działała na szkodęD. K.,
-w dniu 13 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaP. P. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęP. P. (1),
-w dniu 2 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaD. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęD. B.,
-w okresie od 11 grudnia 2011r. do 12 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaM.(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)swetram-ki T. (...)czym działała na szkodęM.(...),
-w grudniu 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaM. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęM. S. (1),
-w okresie od 11 grudnia 2011r. do 12 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. W. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęA. W. (2),
-w okresie od 01 grudnia 2011r. do 13 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaB. M. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęB. M. (2),
-w dniu 12 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. S. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęA. S. (2),
-w okresie od 15 grudnia 2011r. do 17 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaD. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęD. M.,
-w dniu 6 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaD. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki A.&F.czym działała na szkodęD. C.,
-w okresie od 12 grudnia 2011r. do 13 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaS. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęS. P.,
-w dniu 10 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaT. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 244 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki T. (...)czym działała na szkodęT. T.,
-w dniu 10 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaR. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 313 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr 1970354998 2 szt. swetrówm-ki T. (...)czym działała na szkodęR. K.,
-w okresie od 08 grudnia 2011r. do 09 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. S. (3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 154 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)koszulki polom-ki A.&F.czym działała na szkodęA.,
-w okresie od 26 listopada 2011r. do grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaK. K. (3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 154 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)koszulki polom-ki R. (...)czym działała na szkodęK. K. (3),
-w dniu 14 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaS. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 354 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęS. C.,
-w dniu 7 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaI. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 355 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)kurtkim-ki T. (...)czym działała na szkodęI. C.,
-w dniu 14 grudnia 2011r. wP.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaM. S. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)swetram-ki T. (...)czym działała na szkodęM. S. (2),
-w dniu 8 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaA. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)bluzym-ki A.&F.czym działała na szkodęA. B.,
-w dniu 13 grudnia 2011r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar doprowadziłaK. K. (4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 164 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji internetowej nr(...)swetram-ki T. (...)czym działała na szkodęK. K. (4), czym wypełniła dyspozycjeart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. z art. m4§ 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył oskarżonej karę 100 stawek dziennych po 10 złotych każda,

3
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 4 lat,

4
na podstawieart. 72 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.zasądził od oskarżonejA. P. (1)na rzecz

-J. K. (1)kwotę 164 złote,
-B. D.kwotę 354 złote,
-A. G.kwotę 686 złoty,
-D. N.kwotę 134 złote,
-Ł. W.kwotę 244 złote,
-J. K. (2)kwotę 488 złotych,
-A. M.kwotę 354 złote,
-P. P. (1)kwotę 244 złote,
-D. B.kwotę 244 złote,
-M.(...)kwotę 164 złote,
-B. M. (2)kwotę 244 złote,
-M. S. (1)kwotę 354 złote,
-A. S. (2)kwotę 164 złote,
-S. P.kwotę 354 złote,
-I. C.kwotę 355 złotych,
-A. B.kwotę 164 złote,
tytułem naprawienia szkody w terminie 2 lat od uprawomocnienia się orzeczenia,

5
zwolnił oskarżonąA. P. (1)od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.

Powyższy wyrok zaskarżyli prokurator i obrońca oskarżonejA. P. (1).
Prokurator zaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonejA. P. (1).
Orzeczeniu temu zarzucił obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 413 § 1 pkt 5 k.p.k.. orazart. 413 § 2 pkt 2 k.p.k.poprzez nie zawarcie w wyroku skazującym w odniesieniu do tej oskarżonej rozstrzygnięcia co do kary pozbawienia wolności.
Podnosząc powyższe wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i wymierzenie oskarżonejA. P. (1)za czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.kary 2 lat pozbawienia wolności, na podstawieart. 33 § 2 k.k.kary grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 złotych każda, na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wniósł o warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 4 lat próby, na podstawieart. 72 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wniósł o zasądzenie od oskarżonej na rzecz:J. K. (1)kwoty 164 złote,B. D.kwoty 354 złote,A. G.kwoty 686 złotych,D. N.kwoty 134 złote,Ł. W.kwoty 244 złote,J. K. (2)kwoty 488 złotych,A. M.kwoty 354 złote,P. P. (1)kwoty 244 złote,D. B.kwoty 244 złote,M.(...)kwoty 164 złote,B. M. (2)kwoty 244 złote,M. S. (1)kwoty 354 złote,A. S. (2)kwoty 164 złote,S. P.kwoty 354 złote,I. C.kwoty 355 złotych,A. B.kwoty 164 złote tytułem naprawienia szkody w terminie 2 lat od uprawomocnienia się orzeczenia.
Obrońca oskarżonejA. P. (1)zaskarżył powyższy wyrok w stosunku do niej w całości, tj. w zakresie punktów 2-5 i zarzucił:

I
na podstawieart. 427 § 2 i art. 439 § 1 pkt 5) k.p.k.w zw. zart. 37 k.k.obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść rozstrzygnięcia, polegającą na orzeczeniu kary nieznanej ustawie (vide pkt 3 zasakrzonego wyroku),tj. kary pozbawienia wolności bez wskazania liczby miesięcy i/lub lat orzeczonej kary;

II
obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść rozstrzygnięcia, mianowicie:

⚫

art. 4 k.p.k.w zw. zart. 7 k.p.k.w zw. zart. 410 k.p.k.orazart. 424 § 1 k.p.k.przez dowolną, a nie swobodną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz nieuwzględnienie wszystkich okoliczności, mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie;

art. 5 § 2 k.p.k.poprzez zinterpretowanie istniejących wątpliwości na niekorzyść oskarżonej, co doprowadziło do błędu w ustaleniach faktycznych, w tym w szczególności:

a
niezasadnym odmówieniu wiary spójnym, logicznym i konsekwentnym wyjaśnieniom oskarżonejA. P. (1), nie przyznającej się do zarzucanego jej czynu;

b
bezkrytycznym przydaniu wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonejK.Kantor, co do jej sprawstwa.

Podnosząc powyższe obrońca wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji,
ewentualnie
wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonejA. P. (1)od zarzucanych jej czynów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Obie wywiedzione apelacje, w zakresie w jakim wskazują uchybienie Sądu Rejonowego w Pabianicach, polegające na nie orzeczeniu wobec oskarżonejA. P. (1)kary pozbawienia wolności w punkcie 2 zaskarżonego wyroku są zasadne, chociaż skarżący odmiennie określają ten rodzaj uchybienia w zakresie jego kwalifikowania z punktu widzenia przepisów prawa karnego procesowego.
Prokurator w wywiedzionej apelacji twierdzi, iż jest to obraza przepisów prawa procesowego, a toart. 413 § 1 pkt 5 k.p.k.orazart. 413 § 2 pkt 2 k.p.k.Natomiast obrońca w tym samym zakresie postrzega uchybienie sądu pierwszej instancji jako bezwzględną podstawę odwoławczą określoną wart. 439 § 1 pkt 5) k.p.k.
Sąd odwoławczy podzielając zarzuty obu apelacji we wskazanym powyżej zakresie, nie podzielił jednak stanowiska ich autorów co do charakteru procesowego analizowanego uchybienia.
Należało zgodzić się z prokuratorem, że brak w wyroku skazującym wobec oskarżonejA. P. (1)rozstrzygnięcia co do kary nie może zostać konwalidowane ani w trybie przepisów prawa karnego wykonawczego, ani w oparciu oart. 105 § 1 k.p.k., jako tzw. oczywista omyłka pisarska.
Sąd ad quem nie uznał też racji obrońcy, że w sprawie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza określona wart. 439 § 1 pkt 5) k.p.k.polegająca na orzeczeniu kary nieznanej ustawie. Sąd a quo w punkcie 2 zaskarżonego wyroku wymierzył oskarżonejA. P.jedynie karę grzywny, a ta jest karą znanąustawie – Kodeks karny, gdyż jest wymieniona w art. 32 tego kodeksu.
Sąd Okręgowy uznał, że w sprawie zachodzi bezwzględna podstawa odwoławcza określona wart. 439 § 1 pkt 7) k.p.k., gdyż zachodzi sprzeczność w treści orzeczenia, uniemożliwiająca jego wykonanie.
Prokurator w uzasadnieniu wywiedzionej apelacji również w tym zakresie zajął stanowisko przytaczając orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2010 r. w sprawie o sygn. akt II KK 18/10, ale w rzeczywistości w sprawie, w której wspomniane orzeczenie zostało wydane, inaczej niż w niniejszej sprawie brzmiała treść wyroku poddanego kontroli Sądu Najwyższego. W ostatnio wymienionej sprawie, w której Sąd Najwyższy wydał wyrok w dniu 3 marca 2010 r., sąd odwoławczy orzekł wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności, a jedynie nie określił jej rozmiaru, natomiast w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy w Pabianicach w ogóle nie orzekł wobec oskarżonejA. P.kary pozbawienia wolności (vide pkt 2 zasakrzonego wyroku), natomiast orzekł na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda, zaś w punkcie 3 tego wyroku warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności. Wobec takiej treści rozstrzygnięć sądu a quo zawartych w punktach 2 i 3 zaskarżonego wyroku, sąd ad quem uznał, iż zachodzi bezwzględna podstawa odwoławcza określona wart. 439 § 1 pkt 7) k.p.k.
Stanowisko to znajduje wsparcie w poglądach doktryny, jak też w orzecznictwie Sądu Najwyższego - Izby Karnej, który między innymi w postanowieniu z dnia 15 września 2010 r., w sprawie sygn. II KK 42/10 stwierdził: „Sprzeczność w treści orzeczenia, uniemożliwiająca jego wykonanie (art. 439 § 1 pkt 7 KPK), to, gdy chodzi o wyrok, sprzeczność między poszczególnymi jego rozstrzygnięciami, i to nie każda, lecz jedynie taka, która powoduje, że niemożliwe staje się wykonanie wyroku. Przepis ten nie obejmuje zatem ani sytuacji, gdy sprzeczność w treści wyroku utrudnia jedynie, ale nie uniemożliwia jego wykonania, ani sprzeczności zachodzącej między samym wyrokiem, a więc jego treścią (dyspozytywną częścią) a jego uzasadnieniem, jako że uzasadnienie to nie stanowi integralnego elementu treści wyroku. W tej pierwszej sytuacji, stosownie doart. 13 § 1 KKW, możliwe jest wystąpienie do sądu, który wydał orzeczenie, o rozstrzygnięcie wątpliwości co do jego wykonania, a w drugiej mamy do czynienia z rażącą obrazą prawa materialnego lub procesowego, która miała istotny wpływ na treść wyroku w rozumieniu art. 523 § 1 w zw. zart. 438 pkt 1 lub 2 KPK, ale nie z uchybieniem, o jakim mowa wart. 439 § 1 pkt 7 KPK.” (publ. Biul. SN 2010 nr 12, KZS 2010 nr 12, poz. 35, Prok. i Pr. 2011 nr 1, poz. 17, str. 10, OSP 2011 nr 7-8, poz. 83, str. 575, OSNKW 2010 nr 11, poz. 101, KZS 2011 nr 1, poz. 12, Legalis Numer 276051).
Sąd pierwszej instancji nie orzekł wobec oskarżonejP.kary pozbawienia wolności w ogóle, a równocześnie warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności. Orzekł natomiast w punkcie 2 zaskarżonego wyroku jedynie karę grzywny, której wykonania nie zawiesił. Porównanie treści tych dwóch rozstrzygnięć w sposób oczywisty pozwala na stwierdzenie, iż zachodzi sprzeczność w treści zaskarżonego wyroku, uniemożliwiająca jego wykonanie, chociażby w chwili zaistnienia potrzeby czy konieczności orzekania o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności. Równocześnie sąd a quo nie powołał się w pkt 2 rozstrzygnięcia na jakikolwiek przepis prawa karnego materialnego, który umożliwiłaby wymierzenie oskarżonejA. P.za przypisany jej czyn wyczerpujący dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i w zw. zart. 4 § 1 k.k., na podstawieart. 286 § 1 k.k.tylko kary grzywny. Zresztą sąd a quo jako podstawę orzeczonej wobec oskarżonej kary grzywny powołałart. 33 § 2 k.k., co wskazuje, iż nie było jego intencją wymierzenie oskarżonejP.jedynie kary grzywny. Dał też temu wyraz w pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia podnosząc, że wskutek omyłki nie zawarł w wyroku rozstrzygnięcia o karze pozbawienia wolności (k. 2739 - pisemne uzasadnienie).
Biorąc powyższe pod uwagę, do tego tylko uchybienia sąd ad quem ograniczył rozpoznanie środków odwoławczych, gdyż było to wystarczające do wydania orzeczenia, a rozpoznanie pozostałych uchybień byłoby przedwczesne (art. 436 k.p.k.).
Z tych wszystkich względów na podstawieart. 437 k.p.k.iart. 439 § 1 pkt 7) k.p.k.Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w całości co do oskarżonejA. P. (1)i sprawę w tym zakresie przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pabianicach.
Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Rejonowy, przeprowadzając postępowanie dowodowe, w możliwie najszerszym zakresie zastosujeart. 442 § 2 k.p.k., uwzględni zauważenia poczynione wyżej, oraz da baczenie by wydając ponownie orzeczenie merytoryczne nie dopuścił się uchybień naruszających prawo karne materialne, jak też uchybień naruszających prawo karne procesowe.