Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 400/16
Data wyroku: 2016-12-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Marciniak

Sygn. aktII K 400/16
( 2 Ds 115/16 )

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
O., 1 grudnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Marciniak
Protokolant: protokolant Magdalena Nowicka
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu –A. D.
po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy:
J. D.s.P.iE.z domuT.ur. (...)K.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 3.01.2016 roku do 5.01.2016 roku wO., przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika hotelu co do możliwości uregulowania opłaty za usługę hotelarską, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 340 zł, wynajmując pokój hotelowy i nie regulując opłaty za pobyt wHotelu (...), działając na szkodę(...)E. S.sp. k. z/s wO., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu sygn. akt II K 1214/05 z 28 czerwca 2006 roku na karę dwóch lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 12 kwietnia 2010 roku do 26 sierpnia 2011 roku,
tj. o przestępstwo zart. 286§1kkw zw. zart 64 § 1 kk

I
uznaje oskarżonegoJ. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, z tym, że przyjmuje ponadto, iż oskarżony odbywał karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejowego wO.z dnia 28.06.2006 r. sygn. akt II K 1214/05 w okresach od 23.05.2006 r. do 28.06.2006 r., od 12.04.2010 r. do 26.08.2011 r., od 01.12.2014 r. do 12.06.2015 r., a także przyjmuje, iż zachodzi wypadek mniejszej wagi, oraz przyjmuje kwalifikację prawną czynu zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kkw zw.art. 64 § 1 kk, tj. występku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kkw zw.art. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 3 kkorzeka karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) zł,

II
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...)E. S.sp. k. z/s wO.kwoty 340 zł,

III
na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 i § 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. M.z Kancelarii Adwokackiej wO.kwotę 516,60 zł w tym 23 % podatku VAT w kwocie 96,60 zł, tytułem obrony z urzędu,

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity Dz. U. 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.