Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 485/16
Data wyroku: 2016-09-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Monika Zmysłowska-Sołowiej
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art. 85 § 1 kk

Sygn. akt II K 485/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej
Protokolant: Zenon Aleksa
w obecności oskarżyciela Prokurator Agaty Kowalskiej
po rozpoznaniu dnia 27 września 2016 roku na rozprawie w Legionowie sprawy :
D. J.s.C.iE.zd.D.urodzonego (...)wL.
Skazanego;

1
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 224/03 z dnia 27.09.2005 roku za pięć przestępstw popełnionych w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 12.06.2002 roku zart. 276k.k. w zw. zart. 91§1 k.k.za które wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 2 lat oraz grzywny 30 stawek dziennych ustalając wysokość stawki na kwotę 10 złotych każda..

2
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 319/05 z dnia 15 grudnia 2005 roku za przestępstwo z art. 278§1k.k. popełnione w dniu 30.04.2002 roku za które orzeczono karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 5 lat pozbawienia wolności, grzywny 40 stawek dziennych ustalając wysokość stawki na kwotę 10 złotych i dozór kuratora sądowego;

3
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 312/07 z dnia 18.09.2007 roku za 2 przestępstwa z art. 178a§1k.k. w zw. z art. 244k.k. w zw. z art. 11§2k.k. popełnione w dniu 13.02.2006 roku za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz popełnione w dniu 04.03.2006 roku za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Kara łączna 1 roku pozbawienia wolności, 10 lat zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz 1500 złotych świadczenia pieniężnego.

4
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny z dnia 27.03.2012 roku sygn. akt II K 1095/11 za przestępstwo popełnione dnia 14.10.2011 roku zart. 244 k.k.za które orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 lat i grzywny 20 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych każda;

5
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 960/11 z dnia 18.03.2013 roku za przestępstwo z art. 244k.k. w zw. z art.64§1k.k. popełnione w dniu 27.08.2011 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art.63§1k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania w dniu 27.08.2011 roku;

6
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 783/14 z dnia 16.09.2015 roku za przestępstwo zart. 178a§4 k.k.w zw. zart. 64§1k.k popełnione w dniu 04.11.2010 roku za co został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart.42§2k.k. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat, na podstawieart.63§1k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania w dniu 03.11.2010 roku;

7
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 9/13 z dnia 17.10.2015 roku za przestępstwo zart. 178a§4 k.k.w zw. zart. 64§1k.k popełnione w dniu 22.10.2012 roku za co został skazany na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart.42§2k.k. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, na podstawieart.63§1k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania od dnia 22.10.2012 roku do dnia 23.10.2012 roku;

orzeka:

1
Kary orzeczone za przestępstwa opisane wpkt. 5,6 i 7łączy i na podstawieart. 85§1 k.k.iart. 86§1 k.k.wymierza skazanemuD. J.karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
ustala, że w pozostałym zakresie rozstrzygnięcia podlegają odrębnemu wykonaniu;

3
Na podstawie art. 90§2k.k. łączy orzeczone środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym i orzeka łączny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 10(dziesięciu) lat;

4
w pozostałym zakresie postępowanie umarza;

5
Na podstawie art. 63§1k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach 27.08.2011r, 22.10.2012r, 16.07.2014r, 26.05.2016r do 20.06.2016r,

6
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia skazanegoD. J.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zasądza od Skarbu Państwa na rzeczkancelarii adwokackiej (...)kwotę 240(dwieście czterdziesci) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT tytułem wynagrodzenia za pełniona obronę z urzędu.

Sygn. akt II K 485/16
Uzasadnienie wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny z dnia 27.09.2016r.
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
D. J.został skazany wyrokami:

1
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 224/03 z dnia 27.09.2005 roku za pięć przestępstw popełnionych w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 12.06.2002 roku zart. 276k.k. w zw. zart. 91§1 k.k.za które wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 2 lat oraz grzywny 30 stawek dziennych ustalając wysokość stawki na kwotę 10 złotych każda..

2
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 319/05 zdnia 15 grudnia 2005 roku za przestępstwo z art. 278§1k.k. popełnione w dniu 30.04.2002 roku za które orzeczono karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 5 lat pozbawienia wolności, grzywny 40 stawek dziennych ustalając wysokość stawki na kwotę 10 złotych i dozór kuratora sądowego;

3
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 312/07 z dnia 18.09.2007 roku za 2 przestępstwa z art. 178a§1k.k. w zw. z art. 244k.k. w zw. z art. 11§2k.k. popełnione w dniu 13.02.2006 roku za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz popełnione w dniu 04.03.2006 roku za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Kara łączna 1 roku pozbawienia wolności, 10 lat zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz 1500 złotych świadczenia pieniężnego.

4
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny z dnia 27.03.2012 roku sygn. akt II K 1095/11 za przestępstwo popełnione dnia 14.10.2011 roku zart. 244 k.k.za które orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 lat i grzywny 20 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych każda;

5
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 960/11 z dnia 18.03.2013 roku za przestępstwo z art. 244k.k. w zw. z art.64§1k.k. popełnione w dniu 27.08.2011 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art.63§1k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania w dniu 27.08.2011 roku;

6
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 783/14 z dnia 16.09.2015 roku za przestępstwo zart. 178a§4 k.k.w zw. zart. 64§1k.k popełnione w dniu 04.11.2010 roku za co został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart.42§2k.k. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat, na podstawieart.63§1k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania w dniu 03.11.2010 roku;

7
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 9/13 z dnia 17.10.2015 roku za przestępstwo zart. 178a§4 k.k.w zw. zart. 64§1k.k popełnione w dniu 22.10.2012 roku za co został skazany na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart.42§2k.k. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, na podstawieart.63§1k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania od dnia 22.10.2012 roku do dnia 23.10.2012 roku;

Sąd powyższy stan faktyczny ustalił na podstawie następujących dowodów :
- - wniosku skazanego k. 8,
- opinii o skazanym k. 32,
- danych o karalności k. 23-24,
z akt sprawy II K 9/13:
- wyrok k. 330-331,
- wyrok k. 404,
z akt sprawy II K 1095/11:
- wyrok k. 61,
z akt sprawy II K 312/07:
- wyrok k. 182,
z akt sprawy II K 319/05:
- wyrok k. 24,
- postanowienie k. 35,
z akt sprawy II K 960/11:
- wyrok k. 160,
z akt sprawy II K 783/14:
- wyrok k. 127,
z akt sprawy II K 224/03:
- wyrok k. 295-296,
Na wolności skazanyD. J.mieszkał z konkubiną, jest w trakcie rozwodu z żoną, jest zobowiązany do płacenia alimentów na dziecko w kwocie 700 złotych miesięcznie, jego aktualne zaległości z tytułu niepłaconych alimentów wynoszą 20.000 złotych.D. J.posiada wykształcenie zawodowe z zawodu jest blacharzem samochodowym, przed osadzeniem nie pracował utrzymywał się z renty. Skazany jest osobą uzależnioną od alkoholu od około 20 lat. W 2015 roku przebył leczenie odwykowe w zakładzie wT.. Po wypadku samochodowym w 2012 roku, trzykrotnie podejmował próby samobójcze, leczył się psychiatrycznie. W warunkach izolacji więziennej od dnia 27.05.2016 roku krytyczny wobec popełnionych przestępstw. Jego zachowanie zaopiniowano jako przeciętne nie był nagradzany ani karany dyscyplinarnie.
SkazanyD. J.ma 37 lat, jest żonaty w trakcie rozwodu. Był leczony psychiatrycznie i odwykowo od alkoholu. Był 7-krotnie karany za przestępstwa zart. 178a§1k.k.,art. 178a§4k.k., 276k.k. zart. 278§1k.k. zart. 244 k.k..
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy został sporządzony przez powołane do tego organy, poszczególne dowody nie były kwestionowane przez strony, zostały sporządzone obiektywnie i bezstronnie. Na podstawie tego materiału dowodowego został ustalony stan faktyczny i okoliczności istotne do stwierdzenia możliwości połączenia wyroków i wymiaru kar łącznych.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 85 k.k.jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89 k.k., w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1cytowanego przepisu. Podstawą orzeczenia jednej kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa, lub karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana w chwili popełnienia czynu. Wydanie wyroku łącznego ma na celu połączenie kar wydanych przez różne Sądy w sytuacji polegającej na tym, że sprawy mogły być rozpoznawane w jednym postępowaniu przez jeden Sąd i po wymierzeniu kar jednostkowych za poszczególne przestępstwa można było orzec jedną karę łączną. Instytucja wyroku łącznego jest zatem wprowadzona w interesie sprawców, którzy popełnili dwa lub więcej przestępstwa, za które z różnych powodów m.in. wobec popełnienia ich na terenie właściwości różnych Sądów, zostały rozpoznane w różnych postępowaniach. Na podstawie dyspozycjiart. 89§1k.k. w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary łącznej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia każdego z tych przestępstw nie był skazany na karę pozbawienia wolności. SkazanyD. J.nie spełnia powyższych przesłanek. Suma wymierzonych wobec niego kar pozbawienia wolności podlegających wykonaniu orzeczonych w pkt 5,6 i 7 wyroku wynosi łącznie 2 lata i 2 miesiące. Ustawodawca przewidział, że w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania sąd może w wyroku łącznym orzec karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał w oparciu o dyspozycjęart. 89§1b k.k., że słuszne i spełniające swe cele prewencji indywidualnej i generalnej jest orzeczenie wobecD. J.bezwzględnej kary pozbawiania wolności w wymiarze 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności obejmującego wyroki opisane w pkt. 5,6 i 7 orzeczenia przy zastosowaniu dyspozycjiart. 89§1a i 1b k.k.Wymierzona kara łączna jest o 4 miesiące niższa od ogólnej sumy kar podlegających wykonaniu. Sąd na podstawieart. 90§2k.k. połączył również orzeczone wobec skazanego środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym i orzekł łącznie 10 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Na podstawieart. 63§1k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach 27.08.2011r, 22.10.2012r, 16.07.2014r, 26.05.2016r do 20.06.2016r. Mając na uwadze sytuacje majątkową skazanego Sąd na podstawieart. 624§1 kpkzwolnił skazanego z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzeczkancelarii adwokackiej (...)kwotę 240 złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT tytułem wynagrodzenia za pełnioną obronę z urzędu.