Sąd Okręgowy w Warszawie
XVIII Wydział Karny
Sygnatura akt: XVIII K 144/16
Data wyroku: 2016-09-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ireneusz Szulewicz, Lilianna Młynarska

Sygn. akt XVIII K 144/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSO Ireneusz Szulewicz
Ławnicy: Lilianna Młynarska
Grażyna Pudłowska
Protokolant:   sekretarz sądowy Michał Sadaj
w obecności Prokuratora Lesława Bożka, Andrzeja Rybaka
po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia, 2, 29 września 2016 r.,
sprawy:

1
R. D.,urodzonego w dniu (...)wW., synaW.iL.z domuP.

oskarżonego o to że:

I
w bliżej nieustalonych dniach w okresie od stycznia do kwietnia 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ., działając w zamiarze, aby inne osoby dokonały czynu zabronionego swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie w ten sposób, że udostępniłM. D. (1)iP. K.budynek gospodarczy na posesji przyul. (...)w miejscowościZ., w którymM. D. (1)wraz zP. K.wytworzyli podczas co najmniej trzech cykli produkcyjnych bliżej nieustaloną znaczną ilość zasadowej(...), jednak nie mniej niż 5 litrów wytworzonych podczas jednego z tych cykli, w zamian za co każdorazowo otrzymał po 1500 zł,

tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. z art. 53 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

II
w bliżej nieustalonym dniu na początku maja 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)wK., chcąc abyZ. M.dokonał czynu zabronionego, nakłonił go do przechowania w drewnianym budynku na posesji przyul. (...)wK.elementów linii produkcyjnej(...)dostarczonej przezM. D. (1)iP. K.,

tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. z art. 54 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

III
w okresie od 7 maja do 16 lipca 2015 r., napl. (...)wJ.przyRestauracji (...)’s oraz na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ., naul. (...)wK., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)iP. K., wbrew przepisom art. 33-35 i 37 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowych w łącznej ilości nie mniej niż 16075,37 g(...)oraz 3 695,86 g zasadowej(...)w ten sposób, że:

- w dniu 8 maja 2015 r. napl. (...)wJ.przyRestauracji (...)’s udostępnił niedopłatnie świadkowi nr 1 próbkę(...)o wadze 9,44 g,
- w dniu 13 maja 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ.udostępnił odpłatnie świadkom nr 1 i 2(...)o wadze 2005,93 g za kwotę 18 000 zł,
- w dniu 27 maja 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ.udostępnił odpłatnie świadkom nr 1 i 2(...)o wadze 4000,43 g za kwotę 34 000 zł,
- w dniu 30 maja 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ.udostępnił odpłatnie świadkom nr 1 i 2(...)o wadze 5066,99 g za kwotę 42 500 zł,
- w dniu 16 lipca 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ.udostępnił odpłatnie świadkom nr 1 i 2(...)o wadze 4999,58 g oraz zasadową(...)o wadze 1848,86 g za kwotę 70 500 zł;
- w dniu 16 lipca 2015 r. naul. (...)w miejscowościK.przekazałZ. M.1 847 g zasadowej(...)znajdującej się w dwóch butelkach z etykietami „K.;
celem dalszej odsprzedaży nieustalonym osobom, czyniąc sobie z wprowadzania do obrotu substancji psychotropowych stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 56 ust. 3 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 k.k.

IV
w dniu 16 lipca 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ., wbrew przepisom ustawy i Rozporządzenia 273/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie prekursorów narkotykowych, przechowywał prekursory w postaci 400 ml(...)(fenyloacetonu) oraz 7 litrów kwasu solnego wymienionych w Załączniku nr 1 kategoria 1 i 3 do w/w Rozporządzenia 273/2004,

tj. o czyn z art. 61 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

2
M. D. (1),urodzonego w dniu (...)wK., synaS.iZ.z domuZ.

oskarżonego o to, że:

V
w okresie od września 2014 r. do marca 2015 r., jednak nie później niż do dn. 30 marca 2015 r. na terenie posesji(...)gm.B.oraz wS.i okolicachM.w Szwecji, wbrew przepisom ustawy, dokonał wspólnie i w porozumieniu zW. W. (2)iB. S.wewnątrzwspólnotowej dostawy z Polski do Szwecji znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci 3 litrów płynnej aminy w ten sposób, że zwrócił się doW. W. (2)z propozycją znalezienia osoby, która przewiezie płynną aminę do Szwecji i zapewni miejsce do wyprodukowania z niej(...), a następnie w tym celu przekazałW. W. (2)raz 1 litr i raz 2 litry zasadowej(...)w zakapslowanych butelkach z etykietą wina(...), któreB. S.przewiózł na teren Szwecji, a następnie zW. W. (2)co najmniej trzykrotnie tj. we wrześniu 2014 r. doS., w październiku 2014 r. i w marcu 2015 r. udał się w okolice(...)w Szwecji, gdzie podczas trzech cykli z zasadowej(...)wyprodukował siarczan(...)w łącznej ilości 6 kg, którą następnie zbył za pośrednictwemB. S.nieustalonym osobom za nie mniej niż 100 000 koron, czyniąc sobie z produkcji i wprowadzania do obrotu substancji psychotropowych stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 53 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 55 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

VI
w bliżej nieustalonych dniach w okresie od stycznia do 2015 r. do dn. 16 lipca 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ., napl. (...)wJ.przyRestauracji (...)’s oraz na terenie posesji przyul. (...)wK., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zP. K., oraz w zakresie wprowadzenia do obrotu również zR. D., wytworzył przy użyciu linii produkcyjnej, która została zabezpieczona na posesjiul. (...)wK., a następnie wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci(...)w ten sposób, że :

- w bliżej nieustalonych dniach w okresie od stycznia do kwietnia 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ., wspólnie i w porozumieniu zP. K.w budynku gospodarczym udostępnionym przezR. D.wytworzył podczas co najmniej trzech cykli produkcyjnych bliżej nieustaloną znaczną ilość zasadowej(...), jednak nie mniej niż 5 litrów wytworzonych podczas drugiego cyklu,
- w okresie od 7 maja do 16 lipca 2015 r., napl. (...)wJ.przyRestauracji (...)’s oraz na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ.,ul. (...)wK., wspólnie i w porozumieniu zP. K.wytworzył, a następnie wprowadził wspólnie i w porozumieniuP. K.iR. D.do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej w łącznej ilości nie mniej niż 16075,37 g(...)oraz 1848,86 g zasadowej(...)w ten sposób, że :
- w dniu 8 maja 2015 r. napl. (...)wJ.przyRestauracji (...)’s udostępnił niedopłatnie świadkowi nr 1 próbkę(...)o wadze 9,44 g,
- w dniu 13 maja 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ.udostępnił odpłatnie świadkom nr 1 i 2(...)o wadze 2005,93 g za kwotę 18 000 zł,
- w dniu 27 maja 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ.udostępnił odpłatnie świadkom nr 1 i 2(...)o wadze 4000,43 g za kwotę 34 000 zł,
- w dniu 30 maja 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ.udostępnił odpłatnie świadkom nr 1 i 2(...)o wadze 5066,99 g za kwotę 42 500 zł,
- w dniu 16 lipca 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ.udostępnił odpłatnie świadkom nr 1 i 2(...)o wadze 4999,58 g oraz zasadową(...)o wadze 1848,86 g za kwotę 70 500 zł; czyniąc sobie z produkcji i wprowadzania do obrotu substancji psychotropowych stałe źródło dochodu, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie XII Wydział Karny z dn. 09.10.2014 r. sygn. XII K 300/12 za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 53 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 56 ust. 3 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

3
P. K.urodzonego w dniu (...)wW., synaL.iA.z domuK.

oskarżonego o to, że:

VII
w bliżej nieustalonych dniach w okresie od stycznia do 2015 r. do dn. 16 lipca 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ., napl. (...)wJ.przyRestauracji (...)’s oraz na terenie posesji przyul. (...)wK., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1), oraz w zakresie wprowadzenia do obrotu również zR. D., wytworzył przy użyciu linii produkcyjnej, która została zabezpieczona na posesjiul. (...)wK., a następnie wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci(...)w ten sposób, że:

- w bliżej nieustalonych dniach w okresie od stycznia do kwietnia 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ., wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)w budynku gospodarczym udostępnionym przezR. D.wytworzył podczas co najmniej trzech cykli produkcyjnych bliżej nieustaloną znaczną ilość zasadowej(...), jednak nie mniej niż 5 litrów wytworzonych podczas drugiego cyklu,
- w okresie od 7 maja do 16 lipca 2015 r., napl. (...)wJ.przyRestauracji (...)’s oraz na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ.,ul. (...)wK., wspólnie i w porozumieniu zM. D. (2)wytworzył, a następnie wprowadził wspólnie i w porozumieniuM. D. (1)iR. D.do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej w łącznej ilości nie mniej niż 16075,37 g(...)oraz 1848,86 g zasadowej(...)w ten sposób, że :
- w dniu 8 maja 2015 r. napl. (...)wJ.przyRestauracji (...)’s udostępnił niedopłatnie świadkowi nr 1 próbkę(...)o wadze 9,44 g,
- w dniu 13 maja 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ.udostępnił odpłatnie świadkom nr 1 i 2(...)o wadze 2005,93 g za kwotę 18 000 zł,
- w dniu 27 maja 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ.udostępnił odpłatnie świadkom nr 1 i 2(...)o wadze 4000,43 g za kwotę 34 000 zł,
- w dniu 30 maja 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ.udostępnił odpłatnie świadkom nr 1 i 2(...)o wadze 5066,99 g za kwotę 42 500 zł,
- w dniu 16 lipca 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)w miejscowościZ.udostępnił odpłatnie świadkom nr 1 i 2(...)o wadze 4999,58 g oraz zasadową(...)o wadze 1848,86 g za kwotę 70 500 zł;
czyniąc sobie z produkcji i wprowadzania do obrotu substancji psychotropowych stałe źródło dochodu, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego we Włocławku II Wydział Karny z dn. 15.07.2010 r. sygn. II K 114/09 za umyślne przestępstwo podobne
tj. o czyn zart. 53 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 56 ust. 3 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

4
Z. M.urodzonego w dniu (...)wW., synaW.iA.z domuK.

oskarżonego o to, że:

VIII
w okresie od bliżej nieustalonego dnia na początku maja 2015 r. do dnia 16 lipca 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)wK., działając w zamiarze, aby inne osoby dokonały czynu zabronionego swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie w ten sposób, że w bliżej nieustalonym dniu na początku maja 2015 r. nakłoniony przezR. D.przyjął i przechowywał w drewnianym budynku na posesji przyul. (...)wK.elementy linii produkcyjnej(...)dostarczone przezM. D. (1)iP. K., oraz prekursory w postaci 27 litrów kwasu solnego, 400 ml kwasu siarkowego wymienionych w Załączniku nr 1 do Rozporządzenia 273/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie prekursorów, przy użyciu którychM. D. (1)iP. K.w tym okresie wytworzyli na udostępnionej posesji przyul. (...)wK.podczas dwóch cykli produkcyjnych metodąL.bliżej nieustaloną znaczną ilość(...), jednak nie mniej niż 6 kg wytworzone podczas drugiego cyklu,

tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. z art. 53 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 54 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 61 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.

IX
w dniu 16 lipca 2015 r. naul. (...)wK., wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w łącznej ilości 1 847 g zasadowej(...)znajdującej się w dwóch butelkach z etykietami(...),

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

5
B. S.urodzonego w dniu (...)wS., synaM.iZ.z domuC.

oskarżonego o to, że:

X
w okresie od września 2014 r. do marca 2015 r., jednak nie później niż do dn. 30 marca 2015 r. na terenie posesji(...)gm.B.oraz wS.i okolicachM.w Szwecji, działając czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem, dokonał wspólnie i w porozumieniu zW. W. (2)iM. D. (1)wewnątrzwspólnotowej dostawy z Polski do Szwecji znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci 3 litrów płynnej aminy w ten sposób, że dwukrotnie otrzymał doW. D.raz 1 litr i raz 2 litry płynnej aminy znajdujących się w zakapslowanych butelkach z etykietą wina(...)dostarczone przezM. D. (1), które przewiózł na teren Szwecji, a następnie we wrześniu 2014 r. wS., w październiku 2014 r. i w marcu 2015 r. w okolice(...)w Szwecji, po wyprodukowaniu ze wskazanej powyżej płynnej aminy przezM. D. (1)iW. W. (2)nie mniej niż 6 kg siarczanu(...)brał udział w obrocie tego środka odurzającego w ten sposób że przekazał go nieustalonym osobom wskazanym przezM. D. (1)w zamian za kwotę nie mniej niż 100 000 koron szwedzkich, które to pieniądze następnie przekazałM. D. (1), w tym również za pośrednictwemW. W. (2),

tj. o czyn z art. 55 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zb. z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

6
W. W. (2)urodzonego w dniu (...)wS., synaT.iS.z domuS.

oskarżonego o to, że:

XI
w dniu 16 lipca 2015 r. na terenie posesji(...)gm.B.bez wymaganego zezwolenia posiadał amunicję w łącznej ilości 123 nabojów, w tym : 17 sztuk nabojów karabinowych kal. 7,92x57 mm, 12 sztuk nabojów karabinowych kal. 7,62x54 mm R, 1 sztukę naboju pośredniego kal. 7,62x57 mm R, 2 sztuki nabojów pośrednich kal. 7,62x39 mm, 71 sztuk nabojów myśliwskich kal. 16, 20 sztuk nabojów myśliwskich kal. 12 oraz istotną część amunicji w postaci prochu bezdymnego o wadze 42,848 g netto, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Płocku II Wydział Karny z dn. 8 lipca 2004 r. sygn. II K 34/03 za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 263 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XII
w dniu 16 lipca 2015 r. na terenie posesji(...)gm.B., wbrew przepisom ustawy, posiadał substancję psychotropową w postaci(...)o wadze 51,8 g,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

XIII
w dniu 16 lipca 2015 r. na terenie posesji(...)gm.B., wbrew przepisom ustawy, uprawiał konopie włókniste w ilości 55 roślin o wadze kwiatostanu i liści 324,9 g,

tj. o czyn z art. 65 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

XIV
w okresie od września 2014 r. do marca 2015 r., jednak nie później niż do dn. 30 marca 2015 r. na terenie posesji(...)gm.B.oraz wS.i okolicachM.w Szwecji, działając czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem, dokonał wspólnie i w porozumieniu zB. S.iM. D. (1)wewnątrzwspólnotowej dostawy z Polski do Szwecji znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci 3 litrów płynnej aminy w ten sposób, że za namowąM. D. (1)zaproponowałB. S.przewiezienie do Szwecji płynnej aminy i znalezienie tamże miejsca do wyprodukowania z niej siarczanu(...), a następnie dwukrotnie odebrał odM. D. (1)raz 1 litr i raz 2 litry płynnej aminy znajdujących się w zakapslowanych butelkach z etykietą wina(...)i przekazałB. S., który przewiózł je na teren Szwecji, a następnie udał zM. D. (1)się co najmniej trzykrotnie tj. we wrześniu 2014 r. doS., w październiku 2014 r. i w marcu 2015 r. w okolice(...)w Szwecji, gdzie wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)z płynnej aminy wyprodukował siarczan(...), a następnie przekazałM. D. (1)pieniądze odB. S.w łącznej kwocie nie mniej niż 100 000 koron za pozyskaną w ten sposób(...),

tj. o czyn z art. 53 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 55 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk.

orzeka:

I
OskarżonegoR. D.w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie I aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w bliżej nieustalonych dniach w okresie od stycznia do kwietnia 2015 r. w miejscowościZ., działając w zamiarze, aby inne osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na wytworzeniu znacznej ilości zasadowej(...), swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie poprzez udostępnienieM. D. (1)iP. K.budynku gospodarczego na posesji przyul. (...)w miejscowościZ., w którymM. D. (1)wraz zP. K.wytworzyli podczas co najmniej trzech cykli produkcyjnych bliżej nieustaloną znaczną ilość zasadowej(...), jednak nie mniej niż 5 litrów wytworzonych podczas jednego z tych cykli, w zamian za co każdorazowo otrzymał po 1500 zł, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 60 § 3 k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt 2 k.kwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;

II
oskarżonegoR. D.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycjeart. 18 § 2 k.k.w zw. z art. 54 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i na podstawieart.60 § 3 k.k.w zw. zart. 60 § 7 k.k.w zw.art. 39 pkt 7 k.k.w zw. zart. 43a § 1 k.k.odstępuje od wymierzenia kary i orzeka od oskarżonegoR. D.świadczenie pieniężne w kwocie 2.000 zł (dwóch tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

III
oskarżonegoR. D.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie III aktu oskarżenia i na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazuje go, zaś na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 2 (dwóch) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;

IV
oskarżonegoR. D.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie IV aktu oskarżenia i na podstawie art. 61 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;

V
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuR. D.karę łączną 3 (trzech) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych,

VI
na podstawieart. 60 § 5 k.k.wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobecR. D.warunkowo zawiesza na okres 10 (dziesięciu) lat tytułem próby;

VII
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemuR. D.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 lipca 2015 r. do dnia 13 grudnia 2015 r., uznając karę grzywny za wykonaną w całości;

VIII
oskarżonego

M. D. (1)w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie V aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od września 2014 r. do marca 2015 r., jednak nie później niż do dnia 30 marca 2015 r. na terenie posesji(...)gm.B.oraz wS.i okolicachM.w Szwecji, wbrew przepisom ustawy wspólnie i w porozumieniu zW. W. (2)iB. S.dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy z Polski do Szwecji znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci płynnej aminy w ten sposób, że zwrócił się doW. W. (2)z propozycją znalezienia osoby, która przewiezie płynną aminę do Szwecji i zapewni miejsce do przetworzenia jej w siarczan(...), a następnie w tym celu przekazałW. W. (2)raz 1 litr i raz 2 litry zasadowej(...)w zakapslowanych butelkach z etykietą wina(...), któreB. S.przewiózł na teren Szwecji, a następnie zW. W. (2)co najmniej trzykrotnie, tj. we wrześniu 2014 r. doS., w październiku 2014 r. i w marcu 2015 r. udał się w okolice(...)w Szwecji, gdzie podczas trzech cykli zasadową(...)przetworzył w siarczan(...)w łącznej ilości 6 kg, którą następnie zbył za pośrednictwemB. S.nieustalonym osobom za nie mniej niż 100.000 koron, czyniąc sobie z produkcji i wprowadzenia do obrotu substancji psychotropowych stałe źródło dochodu, tj. czynu z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych,

IX
OskarżonegoM. D. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie VI aktu oskarżenia i na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazuje go, zaś na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 5 (pięciu) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych;

X
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuM. D. (1)karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności i 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych;

XI
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuM. D. (1)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 lipca 2015 r. do dnia 4 sierpnia 2015 r.;

XII
oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie VII aktu oskarżenia i na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych;

XIII
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuP. K.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 lipca 2015 r. do dnia 29 września 2016 r.;

XIV
oskarżonegoZ. M.w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie VIII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że od bliżej nieustalonego dniach w okresie od początku maja 2015 r. do dnia 16 lipca 2015 r. na terenie posesji przyul. (...)wK., działając w zamiarze, aby inne osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na wytworzeniu metodąL.znacznej ilości(...), swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie w ten sposób, że w bliżej nieustalonym dniu na początku maja 2015 r. nakłoniony przezR. D.udostępnił swoją posesję w celi dokonania tam wytworzenia znacznych ilości(...)i przechowywał w drewnianym budynku na posesji przyul. (...)wK.elementy linii produkcyjnej(...), dostarczone przezM. D. (1)iP. K., oraz prekursory w postaci 27 litrów kwasu solnego, 400 ml kwasu siarkowego wymienionych w Załączniku nr 1 do Rozporządzenia 273/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie prekursorów, przy użyciu którychM. D. (1)iP. K.w tym okresie wytworzyli na udostępnionej posesji przyul. (...)wK.podczas dwóch cykli produkcyjnych metodąL.bliżej nieustaloną znaczną ilość(...), jednak nie mniej niż 6 kg wytworzone podczas drugiego cyklu, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 54 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.i na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie zart. 19 § 1 k.k.w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.art. 60 § 3 k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

XV
oskarżonegoZ. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie IX aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XVI
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuZ. M.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

XVII
na podstawieart. 60 § 5 k.k.wykonanie łącznej kary pozbawienia wolności orzeczonej wobecZ. M.warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby;

XVIII
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemuZ. M.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 lipca 2015 r. do dnia 18 lipca 2015 r., uznając karę grzywny za wykonaną w wymiarze 4 (czterech) stawek dziennych;

XIX
oskarżonego

B. S.w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie X aktu oskarżenia uznaje za winnego, tego, że w okresie od września 2014 r. do marca 2015 r., jednak nie później niż do dn. 30 marca 2015 r. na terenie posesji(...)gm.B.oraz wS.i okolicachM.w Szwecji, działając czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem, dokonał wspólnie i w porozumieniu zW. W. (2)iM. D. (1)wewnątrzwspólnotowej dostawy z Polski do Szwecji znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci 3 litrów płynnej aminy w ten sposób, że dwukrotnie otrzymał doW. W. (2)raz 1 litr i raz 2 litry płynnej aminy znajdujących się w zakapslowanych butelkach z etykietą wina(...)dostarczone przezM. D. (1), które przewiózł na teren Szwecji, a następnie we wrześniu 2014 r. wS., w październiku 2014 r. i w marcu 2015 r. w okolice(...)w Szwecji, po przetworzeniu wskazanej powyżej płynnej aminy przezM. D. (1)iW. W. (2)na nie mniej niż 6 kg siarczanu(...)brał udział w obrocie tego środka odurzającego w ten sposób że przekazał go nieustalonym osobom wskazanym przezM. D. (1)w zamian za kwotę nie mniej niż 100 000 koron szwedzkich, które to pieniądze następnie przekazałM. D. (1), w tym również za pośrednictwemW. W. (2), tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie przepisu art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 60 § 3 k.k.w zw. zart. 60 § 6 pkt 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych;

XX
na podstawieart. 60 § 5 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoB. S.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 6 (sześciu) lat tytułem próby;

XXI
oskarżonegoW. W. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie XI aktu oskarżenia i na podstawieart. 263 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 263 § 2 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XXII
oskarżonegoW. W. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie XII aktu oskarżenia i na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXIII
oskarżonegoW. W. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie XIII aktu oskarżenia i na podstawie art. 65 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

XXIV
oskarżonego

W. W. (2)
w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie XIV aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od września 2014 r. do marca 2015 r., jednak nie później niż do dn. 30 marca 2015 r. na terenie posesji(...)gm.B.oraz wS.i okolicachM.w Szwecji, działając czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem, dokonał wspólnie i w porozumieniu zB. S.iM. D. (1)wewnątrzwspólnotowej dostawy z Polski do Szwecji znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci 3 litrów płynnej aminy w ten sposób, że za namowąM. D. (1)zaproponowałB. S.przewiezienie do Szwecji płynnej aminy i znalezienie tamże miejsca do przetworzenia jej w siarczan(...), a następnie dwukrotnie odebrał odM. D. (1)raz 1 litr i raz 2 litry płynnej aminy znajdujących się w zakapslowanych butelkach z etykietą wina(...)i przekazałB. S., który przewiózł je na teren Szwecji, a następnie udał zM. D. (1)się co najmniej trzykrotnie tj. we wrześniu 2014 r. doS., w październiku 2014 r. i w marcu 2015 r. w okolice(...)w Szwecji, gdzie wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)płynną aminę przetworzył w siarczan(...), a następnie przekazałM. D. (1)pieniądze odB. S.w łącznej kwocie nie mniej niż 100 000 koron za pozyskaną w ten sposób(...), tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 60 § 3 i 4 k.k.w zw. zart.60 § 6 pkt 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

XXV
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuW. W. (2)karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych,

XXVI
na podstawieart. 60 § 5 k.k.wykonanie łącznej kary pozbawienia wolności orzeczonej wobecW. W. (2)warunkowo zawiesza na okres 8 (ośmiu) lat tytułem próby,

XXVII
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemuW. W. (2)okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 lipca 2015 r. do dnia 29 września 2015 r., uznając karę grzywny za wykonaną w całości;

XXVIII
na podstawieart. 45 § 1 k.k.zasądza od oskarżonychM. D. (1)iP. K.na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 48.250,00 zł (czterdzieści osiem tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem przepadku równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa;

XXIX
na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych ujętych w następujących wykazach dowodów rzeczowych: nr I/433/15/N/CBŚP pod poz. 1-2 (k. 967-968, t. V), nr II/433/15/N/CBŚP pod poz. 3-6 (k. 973, t. V); nr III/18/15/N/CBŚP pod poz. 7-13 (k. 1708-1709, t. IX), nr IV/19/15/P/CBŚP pod poz. 14-15 (k. 1043, t. VI), nr V/20/15/P/CBŚP pod poz. 16 (k. 1045, t. VI), nr VIII/438/15/N/CBŚP pod poz. 29-34 (k. 1202-1204, t. VII); nr IX/439/15/N/CBŚP pod poz. 35-38 (k. 1208, t. VII), nr XI/2/16/P/CBŚP pod poz. 392-399 (k. 1327-1328, t. VII) nr XII/2/16/N/CBŚP pod poz. 400-402 (k. 1410, t. VIII), nr XIII/17/16/P/CBŚP pod poz. 403-431 (k. 1710-1712, t. IX);

XXX
na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr VI/1/15/B/CBŚP pod poz. 17-25 (k. 1040-1041, t. VI),

XXXI
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz adwokataC. P.kwotę 1020,00 zł (tysiąc dwadzieścia złotych) plus VAT, a na rzecz adwokatK. A.oraz adwokatZ. A.kwoty po 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) plus VAT;

XXXII
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.zasądza na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu od oskarżonych w częściach nań przypadających, tj. odR. D.kwotę 16.668,39 zł (szesnaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt osiem złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy), odM. D. (1)kwotę 21.100,05 zł (dwadzieścia jeden tysięcy sto złotych i pięć groszy), odP. K.kwotę 18.070,05 zł (osiemnaście tysięcy siedemdziesiąt złotych i pięć groszy), odB. S.kwotę 1.087,74 zł (jeden tysiąc osiemdziesiąt siedem złotych i siedemdziesiąt cztery grosze) i odW. W. (2)kwotę 10.348,85 zł (dziesięć tysięcy trzysta czterdzieści osiem złotych i osiemdziesiąt pięć groszy) oraz zasądza tytułem opłaty od oskarżonegoR. D.kwotę 2.800zł (dwa tysiące osiemset złotych), od oskarżonegoM. D. (1)kwotę 4.800zł (cztery tysiące osiemset złotych), od oskarżonegoP. K.kwotę 2.800zł (dwa tysiące osiemset złotych), od oskarżonegoB. S.kwotę 2.500zł (dwa tysiące pięćset złotych), zaś od oskarżonegoW. W. (2)kwotę 1.900zł (tysiąc dziewięćset złotych);

XXXIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoZ. M.w całości od kosztów procesu, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, w tym zwalania go od obowiązku poniesienia opłaty.

L. M.SSO Ireneusz Szulewicz GrażynaP.