Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 1636/15
Data wyroku: 2016-08-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Paweł Szymański

Sygn. akt I Ns 1636/15

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 17 sierpnia 2016 roku
WnioskodawczyniA. B.wniosła o stwierdzenie, że prawa do spadku poR. C.z domuP., ostatnio zamieszkałej wW.naul. (...), na podstawie ustawy nabyła jedyna siostraH. C.z domuP..
W uzasadnieniu wnioskodawczyni wskazała, żeH. C.była jedyną spadkobierczynią ustawową zmarłej, albowiem zarówno mążR.C., jak również jej rodzice zmarli przed otwarciem spadku, a spadkodawczyni wraz z mężem, według stanu wiedzy wnioskodawczyni, nie mieli dzieci wspólnych, ani spoza tego małżeństwa. We wniosku zaznaczono również, żeA. B.przyjęła z dobrodziejstwem inwentarza spadek po swojej matceR. B., która z kolei była spadkobierczyniąH. C.. Dodatkowo wnioskodawczyni wskazała także na fakt, że dnia 6 listopada 2014 r. doA. B.przez Wójta GminyR.zostało wystosowane wezwanie, w którym zobowiązano ją do złożenia wyjaśnień w sprawie ustalenia spadkobierców po zmarłejR. C.w związku z nieustaloną kwestią własności działki nr ewid. 40 położonej w miejscowościS.o powierzchni 0,2400 ha, sklasyfikowanej jako grunty zalesione (Ls) klasy V. W ocenie wnioskodawczyni, przedstawione przez nią okoliczności jednoznacznie wskazują, że jest ona podmiotem, uprawnionym do złożenia przedmiotowego wniosku w myślart. 1025 k.c.(wniosek k. 1-7)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
R. C.z domuP., ostatnio stale zamieszkała wW.naul. (...), zmarła w dniu 2 lutego 1986 r. W chwili śmierci była wdową (odpis skrócony aktu zgonuR.C.k. 11). Spadkodawczyni była w związku małżeńskim zL. C.. Spadkodawczyni nie miała dzieci z małżeństwa, ani pozamałżeńskich. Rodzice spadkodawczyniS. P. (1)iS. P. (2)zmarli przed datą otwarcia spadku. Spadkodawczyni nie sporządziła testamentu. Siostra spadkodawczyniH. C.z domuP.zmarła w dniu 10 kwietnia 1996 r, tj. po dniu otwarcia spadku poR. C.. SpadkodawczyniR. C.nie miała innego rodzeństwa. Nie toczyło się postępowanie spadkowe po spadkodawczyni, ani nie został sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia.H. C.nie została uznana za niegodną dziedziczenia, nie odrzuciła spadku oraz nie zrzekła się dziedziczenia po spadkodawczyni (odpis skrócony aktu zgonuR.C.k. 11 odpis skrócony aktu zgonuH. C.k. 12, zapewnienie spadkowe wnioskodawczyniA. B.k. 31-32, zeznania świadkaM. Ż.k. 32).
H. C.z domuP.zmarła w dniu 10 kwietnia 1996 r. W chwili śmierci była ona wdową, albowiem jej mążJ. C.zmarł w dniu 19 października 1990 r. W związku z powyższym, spadkobiorcąH. C.była jej córkaR. B.z domuC.(odpis skrócony aktu zgonuH. C.k. 12, odpis skrócony aktu zgonuJ. C.k. 14., drzewo genealogiczne k. 22).
R. B.zmarła 11 września 1998 r. W postanowieniu Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy wW.z dnia 18 grudnia 1998 r. stwierdzono, że spadek po zmarłej na mocy ustawy nabyła z dobrodziejstwem inwentarza jej córkaA. B.(odpis skrócony aktu urodzeniaA. B.k. 15,odpis postanowienia z dnia 18 grudnia 1998 r. k. 18.).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyżej powołanych dokumentów, której autentyczność ani treść strony nie zostały przez nikogo zakwestionowane, zaś Sąd również nie miał wątpliwości, co do ich wartości dowodowej. Dodatkowo wskazać należy, że wskazane dowody z dokumentów urzędowych - aktów stanu cywilnego, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone, a nadto mają tzw. wyłączność dowodową, co do zdarzeń w nich stwierdzonych.
W ocenie Sądu, zarówno zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawczynie, jak również treść zeznań świadkaM. Ż.należy uznać za w pełni wiarygodny materiał dowodowy albowiem treść oświadczeń złożonych przez wspomniane osoby była logiczna, spójna i w pełnym zakresie korespondowała z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci dokumentów.
Sąd zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie wnioskodawczyniA. B.wniosła o stwierdzenie, że prawa do spadku poR. C., zmarłej w dniu 2 lutego 1986 r., ostatnio zamieszkałej wW., na podstawie ustawy nabyła spadkobierca ustawowy – siostraH. C.. Ponieważ wnioskodawczyni nie jest spadkobierczynią na rzecz, której stwierdzenie nabycia spadku ma być przeprowadzone, konieczna jest ocena, czy służy jej interes prawny w przeprowadzeniu postępowania o stwierdzenie nabycia spadku poR. C..
Przepisart. 1025 k.c.wskazuje, że Sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. W przedmiotowej sprawie wnioskodawczyni była spadkobierczynią swojej matkiR.B., która z kolei była spadkobierczyniąH. C., czyli osoby na rzecz, której stwierdzenie nabycia spadku miałoby być orzeczone w niniejszym postępowaniu. W ocenie Sądu w pełni zasadna jest przytoczona przez wnioskodawczynie teza mówiąca o tym, że „wniosek o stwierdzenie nabycia spadku może złożyć spadkobierca osoby powołanej do spadku, która zmarła przed stwierdzeniem nabycia spadku (P. Pruś, Sprawy z zakresu prawa spadkowego [w:] Kodeks postepowania cywilnego. Komentarz, M. Malinowska (red.))”.
Dodatkowo wnioskodawczyni wskazała, że w związku z przyjęciem spadku po swojej matce wystosowane zostało przez Wójta GminyR.wobec niej pismo, w którym organ wezwał ją do złożenia wyjaśnień w sprawie ustalenia spadkobierców po zmarłejR. C.w związku z nieustaloną kwestią własności działki nr ewid. 40 Położonej w miejscowościS.o powierzchni 0,2400 ha, sklasyfikowanej jako grunty zalesione (Ls) klasy V. W związku z treścią powyższego pisma w pełni uzasadnione jest, żeA. B.jest zainteresowana uzyskaniem potwierdzenia sądowego prawa do powyższej działki i określeniem czy faktycznie jest ona zobligowana do uiszczenia należności publicznoprawnej z tego tytułu.
Mając na uwadze przedstawione powyżej okoliczności, należy wskazać, że Sąd nie miał żadnych wątpliwości, co do posiadania przez wnioskodawczynię interesu prawnego w przedmiotowej sprawie w rozumieniu przepisuart. 1025 § 1 k.p.c.
Przechodząc do rozważań w zakresie ustalenia sposobu dziedziczenia po zmarłejR. C.należy wskazać, że prawo polskie przewiduje dwie podstawy powołania do spadku: ustawę i testament (art. 926 § 1 k.c.). Pierwszeństwo ma dziedziczenie testamentowe, albowiem dziedziczenie ustawowe następuje tylko wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo, gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą (art. 926 § 2 k.c.). Według ustaleń poczynionych przez Sąd, spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu i w związku z tym zastosowanie ma ustawowy porządek dziedziczenia.
Zgodnie zart. 924 k.c.spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy. W myślart. 925 k.c.spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku. W związku z tym w kontekście ustalania kręgu spadkodawców ustawowych w niniejszej sprawie zastosowanie mają przepisyKodeksu Cywilnego, obowiązujące w dniu 2 lutego 1986 r.
Na podstawieart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Jak ustalono, spadkodawczyni wraz z mężemL. C.nie mieli dzieci.R. C.nie miała również dzieci pozamałżeńskich.
W przypadku braku zstępnych spadkodawcy, przepisart. 932 § 1 k.c.w brzmieniu obwiązującym na dzień 2 lutego 1986 r wskazuje, że powołani są do spadku z ustawy jego małżonek, rodzice i rodzeństwo. Jak wynika z treści aktu zgonuR.C., w chwili śmierci była ona wdową. Dodatkowo w toku postępowania dowodowego ustalono, że rodzice spadkodawczyni -S. P. (1)orazS. P. (2)z domuM.zmarli przed otwarciem spadku poR. C.. Ponadto wykazano, że spadkodawczyni miała wyłącznie jedną siostręH. C.i mając na uwadze przytoczone powyżej okoliczności, należy wskazać, że jedyną osobą powołaną do dziedziczenia po zmarłejR. C.jest właśnie jej siostraH. C..
Sąd w niniejszej sprawie postanowił o wezwaniu spadkobierców przez ogłoszenie. Należy wskazać, że na mocy przepisuart. 762 k.p.c.jeżeli zapewnienie nie było złożone albo jeżeli zapewnienie lub inne dowody nie będą uznane przez sąd za wystarczające, postanowienie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku może zapaść dopiero po wezwaniu spadkobierców przez ogłoszenie. W ocenie Sądu okoliczności ujawnione w toku postępowania dowodowego nie były wystarczające do jednoznacznego stwierdzenia, żeH. C.była jedyną osobą uprawnioną do spadkobrania po zmarłejR. C.. Zgromadzony materiał dowodowy nie usunął bowiem wątpliwości co do tego, czy w chwili otwarcia spadku żyli krewni boczniR.C..
Przepisart. 675 k.p.c.określa, że po upływie trzech miesięcy od dnia ogłoszenia sąd wyznaczy w celu rozpoznania zgłoszonych żądań rozprawę, na którą wezwie także osoby, które zgłosiły żądanie i podały miejsce zamieszkania. W terminie tym do siedziby Sądu nie zgłosił się nikt zgłaszający swoje prawa do uczestniczenia w dziedziczeniu po zmarłejR. C.i w związku z tym Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 520 § 1 k.p.c., stwierdzając, że wnioskodawca oraz uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

SSR Paweł Szymański
Zarządzenie: odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawczyni.