Sąd Rejonowy w Olkuszu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 829/15
Data wyroku: 2016-02-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Michał Siemieniec
Słowa kluczowe: Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna: art. 121 pkt. 1 kodeksu cywilnego

Sygn. akt: I C 829/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 lutego 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Michał Siemieniec

Protokolant:

sekretarka Weronika Chmiest

po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. w Olkuszu na rozprawie
sprawy z powództwaR. K.
przeciwkoD. K.,K. K.,A. K.,
O. K.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
oddala powództwo.
Sygn. akt. I C 829/15

UZASADNIENIE
W dniu 30.09.2015 r. powódR. K.wniósł przeciwkoA. K.,D. K.,K. K.iO. K.pozew o pozbawienie wykonalności w części przedawnionej tytułów wykonawczych w postaci wyroków Sądu Rejonowego w Olkuszu o sygn. akt: III RC 216/05, III RC 230/06, III RC 365/07 i III RC 34/09.
W uzasadnieniu powód wskazał, że na mocy powyższych tytułów wykonawczych jest zobowiązany do świadczeń alimentacyjnych na rzecz czwórki swoich dzieci. Ponieważ dopuszczalna jest egzekucja alimentów tylko za okres trzech lat, doszło do przedawnienia w zakresie świadczeń należnych do dnia 31.10.2013 r.
Na rozprawie w dniu 17.02.2016 r. przedstawicielka ustawowa pozwanych wniosła o oddalenie powództwa oraz wskazała, że powód jest pozbawiony władzy rodzicielskiej nad dziećmi od 05.11.2014 r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny

R. K.jest ojcem małoletnichA. K.,D. K.,K. K.iO. K..
[okoliczności bezsporne]
Ugodą z dnia 03.08.2005 r. zawartą w toku postępowania przed Sądem Rejonowym w Olkuszu, sygn. akt III RC 216/05,R. K.zobowiązał się łożyć alimenty na rzeczD. K.w wysokości 250 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01.08.2005 r.
Ugodą z dnia 07.08.2006 r. zawartą w toku postępowania przed Sądem Rejonowym w Olkuszu, sygn. akt III RC 230/06,R. K.zobowiązał się łożyć alimenty na rzeczK. K.w wysokości 250 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01.07.2006 r.
Wyrokiem z dnia 10.12.2007 r., sygn. akt III RC 365/07, Sąd Rejonowy w Olkuszu zasądził odR. K.na rzeczO. K.alimenty w wysokości 250 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01.11.2007 r.
Ugodą z dnia 01.04.2009 r. zawartą w toku postępowania przed Sądem Rejonowym w Olkuszu, sygn. akt III RC 34/09,R. K.zobowiązał się łożyć alimenty na rzeczA. K.w wysokości 250 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01.01.2009 r.
[dowody: protokół posiedzenia – k. 13 akt Sądu Rejonowego w Olkuszu, sygn. III RC 216/05, protokół posiedzenia – k. 7 akt Sądu Rejonowego w Olkuszu, sygn. III RC 230/06, wyrok Sądu Rejonowego w Olkuszu – k. 9 akt Sądu Rejonowego w Olkuszu, sygn. III RC 365/07, protokół posiedzenia – k. 13 akt Sądu Rejonowego w Olkuszu, sygn. III RC 34/09]
W celu egzekucji wyżej wskazanych świadczeń alimentacyjnych Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w OlkuszuB. K.wszczął na wniosek matki dzieci w dniu 01.11.2013 r. postępowanie egzekucyjne.
[okoliczności bezsporne]
Postanowieniem z dnia 05.11.2014 r., w sprawie sygn. akt III Nsm 94/14, Sąd Rejonowy w Olkuszu pozbawiłR. K.władzy rodzicielskiej nadA. K.,D. K.,K. K.iO. K.. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 27.11.2014 r.
[dowody: postanowienie Sądu Rejonowego w Olkuszu – k. 124 akt Sądu Rejonowego w Olkuszu, sygn. III Nsm 94/14, przesłuchanie przedstawicielki ustawowej pozwanychR. G.- protokół rozprawy z dnia 17.02.2016 r., rejestracja od 00:04:42]
Powyższy stan faktyczny oparty został na przedstawionych powyżej dowodach z dokumentów oraz na przesłuchaniu przedstawicielki ustawowej pozwanychR. G.. Dowody te jako niekwestionowane przez żadną ze stron zostały uznane za w pełni wiarygodne.

Sąd zważył, co następuje

Powództwo jest nieuzasadnione. Zgodnie zart. 840 § 1 pkt 2 kpcdłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie.
W niniejszej sprawie powód żąda pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w części, powołując się na przedawnienie roszczeń pozwanych w zakresie alimentów do dnia 31.10.2013 r. Wskazuje, że nastąpiło zdarzenie, wskutek którego jego zobowiązanie stwierdzone tytułami wykonawczymi nie może być egzekwowane. Zgodnie bowiem z treściąart. 117 § 2 kcpo upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Z okoliczności faktycznych niniejszej sprawy nie wynika, aby powód zrzekł się korzystania z zarzutu przedawnienia. Należało zatem ustalić, czy świadczenia alimentacyjne powoda za okres od wydania tytułów wykonawczych do dnia 31.10.2013 r. uległy przedawnieniu. Odpowiedź na to pytanie w niniejszym przypadku nie rodzi trudności. Zgodnie bowiem zart. 121 pkt. 1 kcbieg przedawnienia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu co do roszczeń, które przysługują dzieciom przeciwko rodzicom - przez czas trwania władzy rodzicielskiej. Powód żąda pozbawienia wykonalności tytułów wykonawczych zobowiązujących go do świadczeń alimentacyjnych na rzecz jego dzieci. Są to więc roszczenia o jakich mowa w wyżej wskazanym przepisie. Ich bieg przedawnienia nie mógł się zatem rozpocząć w czasie trwania władzy rodzicielskiej powoda nad małoletnimi pozwanymi. Powód został pozbawiony władzy rodzicielskiej na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 05.11.2014 r. Orzeczenie to stało się prawomocne z dniem 27.11.2014 r., zatem od tej daty mógł rozpocząć się bieg terminu przedawnienia roszczeń pozwanych, określony zgodnie zart. 125 § 1 kc.Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, że roszczenia alimentacyjne pozwanych w stosunku do powoda nie uległy przedawnieniu. W związku z tym powództwo przeciwegzekucyjne należało oddalić, bowiem po powstaniu tytułu egzekucyjnego nie nastąpiło zdarzenie wskutek którego zobowiązanie nie może być egzekwowane.
[ SSRM. S.]