Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
VIII Wydział Cywliny
Sygnatura akt: VIII C 3265/15
Data wyroku: 2016-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON

Sygn. akt VIII C 3265/15

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 4 kwietnia 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym
w składzie:  przewodniczący: SSR Bartek Męcina
protokolant: sekr. sąd. Ewa Ławniczak
po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 roku w Łodzi
sprawy z powództwa(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wG.
przeciwkoA. W.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt VIII C 3265/15

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 7 maja 2015 roku w elektronicznym postępowaniu sądowym powód(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wG., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł o zasądzenie od pozwanejA. W.kwoty 2.098,36 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 8 maja 2015 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że na podstawie umowy ramowej przelewu wierzytelności z 17 stycznia 2014 r. nabył od(...) S.A.wW.wierzytelność wobec pozwanej z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych. Na dochodzoną kwotę składa się 140,58 zł. tytułem należności wynikającej zfaktury nr (...)z dnia 19 marca 2013 r., 88 zł. tytułem należności wynikającej zfaktury nr (...)z dnia 19 kwietnia 2013 r. oraz 1.869,78 zł. tytułem należności wynikającej z noty obciążeniowej nr(...)z dnia 24 lipca 2013 r.
(pozew- k. 2- 3)
Nakazem zapłaty z dnia 26 maja 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.098,36 zł. z ustawowymi odsetkami zgodnie z żądaniem pozwu oraz kwotę 630,37 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.
(nakaz zapłaty k. 4 v.)
Postanowieniem z dnia 24 września 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie uchylił powyższy nakaz zapłaty oraz przekazał sprawę do Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi.
(postanowienie k. 11 v.)
W pozwie złożonym na urzędowym formularzu powód podtrzymał żądanie pozwu wraz z uzasadnieniem jak w pozwie złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
( pozew k. 14- 17)
Na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2016 r. pełnomocnik powoda oraz pozwana nie stawili się.
(protokół rozprawy - k. 60)
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 11 marca 2013 r.A. W.zawarła z(...) S.A.wW.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych.
(umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych k. 38- 40)
W dniu 19 marca 2013 r.(...) S.A.wW.wystawiłfakturę nr (...)tytułem należności w kwocie 132,38 zł., w dniu 19 kwietnia 2013 r.fakturę nr (...)tytułem należności w kwocie 71,90 zł., a w dniu 24 lipca 2013 r. notę obciążeniową nr(...)tytułem należności w kwocie 1.570,19 zł. Jak nabywcę wskazanoA. W..
(faktury VAT k. 35 i 36, nota obciążeniowa k. 37)
W dniu 17 stycznia 2014 r. powód(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wG.zawarł z(...) S.A.wW.umowę ramową przelewu wierzytelności. Tego samego dnia zawarto również porozumienie nr 1 i 2.
(umowa ramowa przelewu wierzytelności k. 18- 21, porozumienie nr 1 k. 22, porozumienie nr 2 k. 23)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, których prawdziwości nie kwestionowała żadna ze stron procesu.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu w całości.
W przedmiotowej sprawie powód(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wG.nie wykazał swojej legitymacji czynnej do występowania w przedmiotowym procesie. Powód w żaden sposób nie udowodnił, że przysługuje mu wierzytelność w stosunku doA. W.wynikająca z zawartej przez pozwaną z(...) S.A.umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w wysokości dochodzonej przedmiotowym powództwem. Powód nie wykazał bowiem, że skutecznie nabył wierzytelność względem pozwanej od pierwotnego wierzyciela. Powód przedstawił jedynie zawartą w dniu 17 stycznia 2014 r. umowę ramową przelewu wierzytelności. Co prawda wskazana umowa została zawarta pomiędzy(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wG., a(...) S.A.wW., czyli pierwotnym wierzycielem. Jednak powód nie udowodnił, że umowa ramowa przelewu wierzytelności z dnia 17 stycznia 2014 r. obejmowała również wierzytelność przysługującą wobec pozwanej. W tym celu strona powodowa powinna złożyć do akt załącznik do umowy ramowej przelewu wierzytelności w postaci wykazu wierzytelności. Tym bardziej, że w ust. 8 porozumienia nr 1 i 2 z dnia 17 stycznia 2014 r. do umowy ramowej przelewu wierzytelności zawartej tego samego dnia jasno wskazano, że wykaz wierzytelności, o którym mowa w ust. 1 stanowi załącznik nr 3 do porozumienia jako jego integralna część. Co prawda powód złożył zawiadomienie o cesji wierzytelności z dnia 14 lutego 2014 r. podpisane przez(...) S.A.Jednak w ocenie Sądu analizowany dokument jest niewystarczający do przyjęcia, że pierwotny wierzyciel przeniósł wierzytelność na powoda. Strona powodowa nie złożyła odpisu(...) S.A., z którego wynikałoby uprawnienie Dyrektora OperacyjnegoM. K.do reprezentowania pierwotnego wierzyciela. Poza tym zawiadomienie o cesji wierzytelności z dnia 14 lutego 2014 r. stanowi dokument prywatny co zgodnie zart. 245 kpcoznacza, że może wyłącznie stanowić dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie.
Zgodnie zaś z treścią przepisuart. 6 k.c., ciężar udowodnienia twierdzenia faktycznego spoczywa na tej stronie, która z tego twierdzenia wywodzi skutki prawne. W przedmiotowej sprawie to powód winien udowodnić, że nabył ze skutkiem prawnym wierzytelność względem pozwanej wynikającą z umowy wskazanej w treści pozwu, i że pozwana powinna zapłacić mu należność w opisanej pozwem wysokości. Stosownie bowiem do treściart. 232 k.p.c.to strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Oznacza to, że obecnie Sąd nie jest odpowiedzialny za wynik postępowania dowodowego, a ryzyko nieudowodnienia podstawy faktycznej żądania ponosi powód. Wskazać przy tym należy, że obowiązujące przepisy (art. 207 § 6 k.p.c.) nakazują stronom postępowania przytaczanie okoliczności faktycznych i dowodów, co do zasady wraz z pierwszym pismem, w którym zajmuje stanowisko w sprawie (pozwie, odpowiedzi na pozew, sprzeciwie). Już zatem w treści pozwu powód winien niezwłocznie przedstawić wszelkie wnioski dowodowe i dowody na uzasadnienie swoich twierdzeń faktycznych(B. K., Rozważania o "braku zwłoki" jako podstawie uwzględnienia spóźnionego materiału procesowego na gruncieart. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c.Artykuł.S. P..(...)-148),a nie zrobił tego. Wskazać bowiem należy, że§ 2 art. 217 k.p.c.jasno wskazuje, że fakty i dowody winny być przytaczane „we właściwym czasie” pod rygorem ich pominięcia jako spóźnionych(por. Komentarz do art. 217 Kodeksu postępowania karnego: P. Telenga i inni, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. WKP, 2012; T. Żyznowski i inni, Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1-366. Lex, 2013; B. Karolczyk, Rozważania o "braku zwłoki" jako podstawie uwzględnienia spóźnionego materiału procesowego na gruncie art. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c. Artykuł. St.Prawn. 2012/1/123-148).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.