Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 972/15
Data wyroku: 2016-04-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Turczyński

Sygn. akt II K 972/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński
Protokolant – stażystaK. J.
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w OpoluA. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.04.2016r. sprawy
Ł. K.(K.),s.J.iI.z d.M.,ur. (...)wJ.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 29 sierpnia 2013 roku w bliżej nieustalonym miejscu, działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.541 zł.firmę (...) S.A.z siedzibą wM., w ten sposób, że wprowadzając w błąd przedstawicielafirmy (...) S.A.co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a także co do możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, przedłożył mu niezgodne z prawdą zaświadczenie o zarobkach wfirmie (...)z siedzibą wO.przyul. (...).K.4/9, a następnie na podstawie w/w dokumentu zawarł zfirmą (...) S.A.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 1.541 zł., po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na ich szkodę,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270§1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

1
uznaje oskarżonegoŁ. K.za winnego popełnienia czynu opisanych w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkprzy zast.art. 11§2 kk, i za to na podstawieart. 286§1 kkprzy zast.art. 11§3 kkwymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§2 kkprzy zast.art. 4 §1 kkwarunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

2
na podstawieart. 73§2 kkprzy zast.art. 4 §1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

3
na podstawieart. 46§1 kkprzy zast.art. 4 §1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:(...) S.A.z/s wM.kwoty(...),00 (jeden tysiąc pięćset czterdzieści jeden) zł;

4
na podstawieart. 44§2 kkprzy zast.art. 4 §1 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/462/15/P, poz. 1-5, przez pozostawienie ich w aktach sprawy;

5
na podstawieart. 618§1 pkt 11 kpk, art. 29 ust. 1 ustawy z dn. 26.05.1982 r. o adwokaturze oraz §14 ust. 2 pkt 3, §16 i §19 w zw. z§2 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. G.– Kancelaria Adwokacka wO.kwotę 619,92 zł brutto tytułem kosztów obrony z urzędu w postępowaniu sądowym;

6
na podstawieart. 624§1 kpkorazart. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa