Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1187/16
Data wyroku: 2016-10-20 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Łukasz Malinowski, Lucyna Morys-Magiera
Słowa kluczowe: Uzasadnienie orzeczenia
Podstawa prawna: art. 357 § 1 kpc

Sygn. akt III Cz 1187/16

POSTANOWIENIE
Dnia 20 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Lucyna Morys - Magiera
SR (del.) Łukasz Malinowski
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa(...)
wG.
przeciwko dłużnikowiW. S. (2)
o świadczenie pieniężne – w przedmiocie rozpoznania skargi dłużnika na dokonane przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)G. Z.zajęcie wynagrodzenie za pracę dłużnika w(...)w sprawie o sygn. akt Km 2262/14
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt II Co 1968/15
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR(del.) Łukasz Malinowski SSO Leszek Dąbek SSO Lucyna Morys-Magiera
Sygn. akt III Cz 1187/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)w postanowieniu z dnia 29 10 2015r. odmówił dłużnikowiW. S. (2)sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 15 09 2015r., w którym oddalił skargę dłużnika na zajęcie jego wynagrodzenia za pracę w(...)wW.,
uznając, że jest to postanowienie niezaskarżalne, przez co nie podlega ono uzasadnieniu.
Orzeczenie zaskarżył dłużnik
W. S. (2),który wnosiła o jego uchylenie
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia przedmiotowego postanowienia.
Zarzucał, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono regulacjęart. 394 § 1 k.p.c.w związku zart. 357 § 2 k.p.c.poprzez błędne przyjęcie, że postanowienie o oddaleniu skargi na czynności komornika nie jest postanowieniem kończącym postępowanie, w związku z czym nie jest konieczne sporządzenie jego uzasadnienia.
Sąd odwoławczy ustalił i zważył, co następuje:
Zagadnienie sporządzania uzasadnień postanowień wydanych przez sąd
w wyniku rozpoznania skargi na czynności komornika było przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, który w uchwale z dnia 20 11 2008 r. wydanej w sprawie o sygn. aktIII CZP 107/08wyraził jednoznaczny pogląd prawny - Sąd odwoławczy go podziela - że„sąd rejonowy uzasadnia postanowienie rozpoznające skargę na czynności komornika tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu(art. 357 § 1 i 2 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.)”.
Stosownie do regulacjiart. 7674§ 1 k.p.c.w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu wydane w postępowaniu ze skargi na czynności komornika przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, tj. wtedy gdy wydane przez sąd postanowienie prowadzi do zakończenia postępowania egzekucyjnego (art. 394 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.; zob. uchwałę SN z dnia 28 listopada 1969 r., III CZP 83/69, OSNC 1970, nr 6, poz. 105 oraz postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1986 r., III CRN 40/86, OSPiKA 1987, z. 5–6, poz. 124) lub gdy wynika to wprost z regulacji szczególnej.
W postanowieniu Sądu Rejonowego z dnia 15 09 2015r. oddalono skargę dłużnika na zajęcie jego wynagrodzenia za pracę w(...)wW..
Zaskarżona czynność komornika jest czynnością incydentalną, podjętą
przez Komornika w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego i wydane przez Sąd Rejonowy postanowienie o zasadności skargi nie kończy postępowania egzekucyjnego (kończy tylko postępowanie sądowe wywołane skargą na czynności komornika, które jest jego integralną częścią).
Również żadna z obowiązujących ustaw, w tym takżeKodeks postępowania cywilnegonie zawiera regulacji szczególnej przewidującej możliwość zaskarżenia tego postanowienia.
Nie podlega ono zatem zaskarżeniu i tym samym zgodnie ze wskazaną
w uchwale Sądu Najwyższego regulacją prawną Sąd Rejonowy nie ma obowiązku sporządzenia jego uzasadnienia.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu,
co czyni zażalenie bezzasadnym w rozumieniu regulacjiart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c., a to z jej mocy prowadziło do jego oddalenia
Resumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe dlatego zażalenia dłużnika jako bezzasadne oddalono na mocy regulacjiart.  385 k.p.c.w związkuzart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.
SSR(del.) Łukasz Malinowski SSO Leszek Dąbek SSO Lucyna Morys-Magiera