Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
VIII Wydział Cywilny
Sygnatura akt: VIII Ns 390/16
Data wyroku: 2016-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bartłomiej Koelner
Słowa kluczowe: Spadek
Podstawa prawna: art. 931 k.c.

Sygn. akt VIII Ns 390/16

POSTANOWIENIE
Dnia 9 sierpnia 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Bartłomiej Koelner
Protokolant:   Anna Dobrowolska
po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. we Wrocławiu
na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. M. (1)
z udziałemJ. M. (2),M. M. (1)
o stwierdzenia nabycia spadku poM. M. (2)
postanawia:
stwierdzić, że spadek poM. M. (2), zmarłej w dniu 01 lutego 2016 r. weW., której ostatnie miejsce zwykłego pobytu znajdowało się weW.przyul. (...), na podstawie ustawy nabyli: mążJ. M. (1), synJ. M. (2), synM. M. (1)po 1/3 części każdy z nich wprost.

UZASADNIENIE
W dniu 18 kwietnia 2016 r. wnioskodawcaJ. M. (1)wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 1 lutego 2016 r.M. M. (2), ostatnio zamieszkałej weW.przyul. (...). W uzasadnieniu podał, że do kręgu spadkobierców ustawowych należą: małżonekJ. M. (1)oraz synowieJ. M. (2)iM. M. (1). Spadkodawczyni w chwili śmierci pozostawała w związku małżeńskim. Nie pozostawiła testamentu.
W toku postępowania uczestnicy poparli wniosek.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
SpadkodawczyniM. M. (2)zmarła w dniu 1 lutego 2016 r. W chwili śmierci pozostawała w związku małżeńskim zJ. M. (1). Ostatnio stale zamieszkiwała przyul. (...)weW.. Spadkodawczyni z małżeństwa zJ. M. (1)miała dwoje dzieci – synówJ.iM.. Nie miała innych dzieci w tym pozamałżeńskich oraz przysposobionych.M. M. (2)nie pozostawiła testamentu.
Dowód:
- odpis skrócony aktu zgonuM. M. (2)k.4,
- odpis skrócony aktu małżeństwa - k. 4,
- odpis skrócony aktu urodzeniaJ. M. (2)k. 4
- odpis skrócony aktu urodzeniaM. M. (1)k. 4
- zapewnienie spadkoweJ. M. (1), protokół elektroniczny k. 17-18,
- zapewnienie spadkowe uczestnikaJ. M. (2), protokół elektroniczny k. 18,
Wnioskodawca oraz uczestnicy złożyli oświadczenia o przyjęciu spadku po zmarłejM. M. (2)wprost.
Dowód:
- oświadczenie o przyjęciu spadkuM. M. (1), w aktach sprawy VIII Ns 690/16,
- oświadczenieJ. M. (1)z dnia 9 czerwca 2016 r. k. 15,
- oświadczenieJ. M. (2)z dnia 9 czerwca 2016 r k. 15.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z treścią przepisuart. 926 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu (§ 1). Dziedziczenie ustawowe, co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą (§ 2). Sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą.
Z ustalonego przez Sąd stanu faktycznego wynika, że spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu. Stwierdzić należało, że zaktualizowały się przesłanki zart. 926 § 2 k.c.obligujące Sąd do orzeczenia w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku poM. M. (2)na podstawie przepisów ustawy.
Zgodnie z treścią przepisuart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
Zatem na podstawie powyższego przepisu stwierdzić należy, iż do spadku poM. M. (2)powołani są: mążJ. M. (1)oraz synowie spadkodawczyniJ. M. (2)iM. M. (1)w 1/3 części każdy z nich.
Zgodnie z treściąart. 1012 k.c.spadkobierca może przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź tez spadek odrzucić. Oświadczenie o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania (art. 1015 § 1 k.c.). Brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Zarówno wnioskodawca jak i uczestnicy postępowania złożyli oświadczenia spadkowe o przyjęciu spadku po zmarłejM. M. (2)wprost, a zatem w oparciu o powyższe przepisy należało orzec jak w sentencji.