Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Kz 147/16
Data wyroku: 2016-03-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumił Hoszowski

sygn. akt. VII Kz 147/16

POSTANOWIENIE

Dnia 23 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Bogumił Hoszowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Szczepuła
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Marcina Baworowskiego ( del. do Prok.(...).)
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoM. Ż.s.Z.iC.urodz. (...)
skazanemu za  przestępstwo zart. 290§1 kk
zażalenia wniesionego dnia 25 września 2015r. przez skazanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Nowej Soli
z dnia 7 września 2015r.   sygn. akt II K 1301/13
w przedmiocie orzeczenia o dowodach rzeczowych
na podstawieart. 437§2 kpk

p o s t a n a w i a

uchylić zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 września 2015 roku, sygn. akt II K 1301/13 Sąd Rejonowy w Nowej Soli na podstawieart. 44§2 kkw zw. zart. 420§ 1 kpkorzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci piły spalinowejmarki H.model 137 o nr seryjnym(...)koloru pomarańczowego.
W uzasadnieniu postanowienia podkreślono, iżM. Ż.został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowej Soli z dnia 27 listopada 2014r., w sprawie II K 1301/13, za popełnienie czynu zart. 290§1 kk. Zapadły wyrok nie zawierał rozstrzygnięcia o dowodach rzeczowych, a skoro zabezpieczony dowód rzeczowy służył do popełnienia przestępstwa orzeczono jego przepadek na rzecz Skarbu Państwa.
Powyższe postanowienie w ustawowym terminie zostało zaskarżone przez ukaranegoM. Ż., który domagał się zwrotu przedmiotowej piły spalinowej.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie ukaranegoM. Ż.okazało się skuteczne.
Zważyć należy, iżM. Ż.wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowej Soli z dnia 27 listopada 2014r., w sprawie II K 1301/13 został uznany winnym popełnienia wykroczenia z art. 120§1 kw i za to wykroczenie został ukarany karą 1 miesiąca ograniczenia wolności poprzez zobowiązanie do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na rzecz społeczności lokalnej w wymiarze 20 godzin. Nadto orzeczono na rzecz pokrzywdzonego - NadleśnictwaN.nawiązkę w kwocie 261,62 zł.
M. Ż.został uznany winnym popełnienia wykroczenia zart. 120 § 1kw a nie przestępstwa zart. 290§1 kk, jak błędnie wywodzi Sąd I instancji.
W tym miejscu podkreślić trzeba, iż w przypadku ukarania za wykroczenie środki karne można orzec, jeśli są one przewidziane w przepisie szczególnym, a orzeka się je, jeżeli przepis szczególny tak stanowi ( art. 28§2 kw). Przepis art. 120§1 kw nie dopuszcza nawet możliwości orzeczenia środka karnego w postaci przepadku przedmiotów.
Zatem Sąd Rejonowy w Nowej Soli orzekając przepadek piły spalinowejmarki H.model 137 o nr seryjnym(...)koloru pomarańczowego dopuścił się ewidentnej obrazy art. 28 § 2 kw. Orzeczenie to jako bezpodstawne podlegało uchyleniu.
Stąd orzeczono jak w postanowieniu.