Sąd Rejonowy w Puławach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 740/15
Data wyroku: 2016-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń

Sygn. akt II K 740/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: Agnieszka Pyszczak, Anita Szczepanik
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w PuławachB. W.
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 12.01.2016 r., 05.02.2016 r., 04.03.2016 r.
sprawyA. S., synaA.iG.z domuJ.,urodzonego dnia (...)wW.,
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od wiosny 2013 roku daty bliżej nieustalonej do dnia 30 kwietnia 2015 roku wP., woj.(...)znęcał się psychicznie nad matkąG. J., w ten sposób, że bez powodu wszczynał awantury domowe, podczas których krzyczał na nią, wyganiał ją z domu, zakłócał jej spoczynek nocny poprzez głośne słuchanie muzyki i oglądanie telewizji, groził jej zabójstwem i podpaleniem mieszkania oraz niszczył sprzęty gospodarstwa domowego
Tj. o czyn zart. 207§1 kk
II. w dniu 30 kwietnia 2015 roku wP.woj.(...)usiłował naruszyć nietykalność cielesną funkcjonariusza z Komendy Powiatowej Policji wP.P. D., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że będąc zatrzymany w(...), napluł do kubka z wodą, a następnie zamachnął się kubkiem i tą wodą usiłował oblać policjanta, jednak zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na fakt, że pokrzywdzony odskoczył i schował się za drzwiami pomieszczenia
Tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 222§1 kk

1
oskarżonegoA. S.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 207§1 kki za to na mocyart. 207§1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawiania wolności;

2
oskarżonegoA. S.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu wpkt IIczynu zart.13§1 kkw zw. zart. 222§1 kki za to na mocyart. 14§1 kkw zw. zart. 222§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pobawienia wolności;

3
na mocyart. 85§1 i 2 kkiart. 86§1 kkwymierzone wpkt 1 i 2kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i na mocyart. 62 kkorzeka system terapeutyczny jej wykonania;

4
na mocyart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza 1 dzień zatrzymania w dniu 30 kwietnia 2015 roku od godziny 9.30 do godziny 17.36, równoważny jednemu dniu pozbawienia wolności;

5
zasądza na rzecz adw.M. M.kwotę 944,64 (dziewięćset czterdzieści cztery 64/100 ) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu;

6
na mocyart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

II K 740 / 15U Z A S A D N I E N I E
Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyłaA. S.o to, że:

I
w okresie od wiosny 2013 roku daty bliżej nie ustalonej do dnia 30 kwietnia 2015 roku wP.województwa(...)znęcał się psychicznie nad matkąG. J.w ten sposób, że bez powodu wszczynał awantury domowe, podczas których krzyczał na nią, wyganiał ją z domu, zakłócał jej spoczynek nocny poprzez głośne słuchanie muzyki i oglądanie telewizji, groził jej zabójstwem i popaleniem mieszkania oraz niszczył sprzęty gospodarstwa domowego, tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.;

II
w dniu 30 kwietnia 2015 roku wP.województwa(...)usiłował naruszyć nietykalność cielesną funkcjonariusza z Komendy Powiatowej Policji wP.P. D.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że będąc zatrzymany z(...)napluł do kubka, a następnie zamachnął się tym kubkiem i tą wodą usiłował oblać policjanta, jednak zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na fakt, że pokrzywdzony odskoczył i schował się za drzwiami pomieszczenia, tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 222 § 1 k.k.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
A. S.jest synemG. J., z którą wspólnie zamieszkuje wP..A. S.jest nosicielem wirusa HIV i nadużywa środków odurzających, od których jest uzależniony. Od wiosny 2013 roku do 30 kwietnia 2015 rokuA. S.wszczynał wobec swojej matki awantury, podczas których krzyczał na nią, groził zabójstwem i podpaleniem mieszkania, wyganiał z domu przez co niejednokrotnie musiała uciekać do swojej znajomejK. S., zakłócał matce spoczynek nocny poprzez głośne słuchanie muzyki i oglądanie telewizji, niszczył sprzęty gospodarstwa domowego. Agresywne zachowaniaA. S.były związane z nadużywaniem przez niego środków odurzających oraz żądaniem od matki pieniędzy, która niejednokrotnie, żeby go uspokoić, dawała mu pieniądze. ZachowanieA. S.było przyczyną interwencji policyjnych, a po jednej z nich w dniu 30 kwietnia 2015 roku został zatrzymany i przewieziony do siedziby Komendy Powiatowej Policji wP., gdzie napluł do szklanki z wodą i chlusnął w kierunku funkcjonariusza policjiP. D., który odskoczył i schował się za drzwi unikając oblania.A. S.nie był dotychczas karany, ale równolegle toczy się sprawa dotycząca przestępstwa rasizmu oraz gróźb karalnych.A. S.mógł właściwie ocenić znaczenie swojego czynu i pokierować swoim postępowaniem, ale z powodu rozpoznania uzależnienia od substancji psychoaktywnych i rozwijającego się otępienia istnieje znaczne prawdopodobieństwo popełnienia podobnych czynów zabronionych ponownie i powinien być leczony w warunkach zamkniętego zakładu leczniczego prowadzącego terapię substytucyjną.
Ustalając powyższy stan faktyczny sąd obdarzył wiarą zeznania świadków:P. D.– k. 36-36v, 33v,G. J.– k. 65v-66v, 55-56, 57-58,J. K.– k. 66v-67, 59-60,D. S.– k. 67, 61-62 orazK. S.– k. 67v-68, 63-64, ponieważ są logiczne, zgodne i konsekwentne. Sąd obdarzył wiarą opinie biegłych psychiatrów i psychologa – k. 78v, 55-60 – z akt 1Ds 293/15, 142-149 – z akt 1Ds 293/15, gdyż są przekonujące, zrozumiałe i zostały sporządzone przez osoby posiadające odpowiednią wiedzę specjalną i nie zaangażowane po żadnej ze stron. Z tych samych względów sąd obdarzył wiarą opinię lekarską – k. 121 – z akt 1Ds 293/15. Sąd ponadto obdarzył wiarą dowody znajdujące się w aktach sprawy: dokumentację niebieskiej karty – k. 18-21 – z akt 1Ds 293/15, książkę wizyt lekarskich – k. 39-42 – z akt 1Ds 293/15, kserokopię akt sprawy 1 Ds. 455/15 – k. 43-52 – z akt 1Ds 293/15, dane z Krajowego Rejestru Karnego – k. 53-54 – z akt 1Ds 293/15, 21, dokumentację medyczną – k. 102 – z akt 1Ds 293/15, notatkę urzędową i raporty z interwencji – k. 133-135 – z akt 1Ds 293/15, ponieważ zostały sporządzone przez uprawnione do tego osoby i w przewidzianej prawem formie, a żadna z zainteresowanych stron nie zakwestionowała ich prawdziwości.
OskarżonyA. S.nie przyznał się do winy i twierdził, że nie pamięta tych zdarzeń. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż stoją w sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym. Możliwe jest jedynie, że poszczególnych zdarzeń nie pamięta z uwagi na jego stan zdrowia i uzależnienie od środków odurzających.
Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, ponieważ jest on osobą świadomą swych czynów i nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające jego odpowiedzialność karną.
ZarzucanyA. S.czyn polegający na systematycznym urządzaniu wobec matki, czyli osoby bliskiej i zależnej awantur polegających na krzykach, wyganianiu z domu, groźbach, niszczeniu mienia oraz zakłócaniu spokoju i spoczynku nocnego stanowi przestępstwo znęcania się psychicznego określone wart. 207 § 1 kk.
ZarzucanyA. S.czyn polegający na tym, że próbował oblać wodą zmieszaną ze śliną funkcjonariusza policji podczas zatrzymania i w związku z zatrzymaniem, który to policjant tylko dlatego nie został oblany, gdyż odskoczył i zasłonił się drzwiami, stanowi przestępstwo usiłowania naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego jakim jest policjant, ponieważ takie oblanie śliną z pewnością stanowi nieakceptowalny przez pokrzywdzonego kontakt fizyczny, czego świadomość oskarżony niewątpliwie musiał mieć, co wyczerpuje znamionaart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 222 § 1 k.k.
Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd wziął pod uwagę popełnienie przestępstwa pod wpływem środków odurzających oraz wysokie prawdopodobieństwo ponownego popełnienia przestępstwa podobnego, a jako okoliczności łagodzące sąd uwzględnił dotychczasową niekaralnośćA. S.. Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę sąd wymierzył karę adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, która w połączeniu z terapią odwykową od środków odurzających niezbędną według biegłych zmotywuje oskarżonego do przestrzegania prawa. Sąd uznał, że wymierzenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest bezcelowe, wobec konieczności leczenia substytucyjnego w zamkniętym zakładzie leczenia odwykowego. Jak wynika z opinii biegłych oskarżony nie jest w stanie w warunkach wolnościowych odbyć skutecznie pełnego cyklu leczenia, a jego brak powoduje wysokie prawdopodobieństwo ponownego popełnienia przestępstwa podobnego.
Sąd zwolnił skazanego z ponoszenia kosztów postępowania biorąc pod uwagę fakt braku środków niezbędnych do opłacenia należności.