Sąd Apelacyjny w Gdańsku
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUz 155/16
Data wyroku: 2016-05-24 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Maciej Piankowski, Barbara Mazur, Aleksandra Urban
Słowa kluczowe: Koszty Adwokacko-Radcowskie
Podstawa prawna: § 11 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat

Sygn. akt III AUz 155/16

POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSA Aleksandra Urban (spr.)
Sędziowie:  SA Maciej Piankowski
SA Barbara Mazur
po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. w Gdańsku
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z odwołaniaH. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.
o wysokość świadczenia
zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku - VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, zawarte w punkcie drugim wyroku z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. akt VIII U 1232/15

postanawia:
oddalić zażalenie.
SSA Aleksandra Urban SSA Maciej Piankowski SSA Barbara Mazur
Sygn. akt III AUz 155/16

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – VIII Wydział Pracyi ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanieH. P.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.z dnia 2 lipca 2015 r. (pkt 1) i zasądziłod wnioskodawczyni na rzecz pozwanego organu rentowego kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2).
O kosztach zastępstwa procesowego rozstrzygnięto zgodnie zart. 98 k.p.c.w związkuzart. 108 § 1 k.p.c.w zw. z § 2 ust. 1 i 2 w zw. z § 3 ust. 1 w zw. z § 11 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłatza czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Okręgowy obciążył odwołującą jako stronę przegrywającą kosztami zastępstwa procesowego pozwanego w wysokości 60 zł. Sąd zwrócił uwagę, że kwota ta jest wynikiem omyłki, a prawidłową kwotą zgodnie z przepisami cytowanego rozporządzenia od dnia 1 sierpnia 2015 r. jest kwota 180 zł.
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów wywiódł pozwany organ rentowy, zaskarżając je w zakresie, w jakim zasądzono od wnioskodawczymH. P.na rzecz pozwanego organu rentowego kwotę 60,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i zarzucając błędne zastosowanie w przedmiotowej sprawie § 11 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłatza czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 roku, poz. 490 ze zm.).
Wskazując na powyższe pozwany wniósł o zmianę zaskarżonego punktu II wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia10 lutego 2016 rok i zasądzenie od wnioskodawczym na rzecz pozwanego organu rentowego kwoty 180,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych obowiązujących od 1 sierpnia 2015 roku oraz o zasądzenie od wnioskodawczyniH. P.na rzecz pozwanego organu rentowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym według norm przepisanych.
W uzasadnieniu zażalenia organ rentowy podniósł, że konieczność zastosowaniaw niniejszej sprawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…) w brzmieniu obowiązującymod dnia 1 sierpnia 2015 r. wynika z faktu, iż odwołanieH. P.od decyzji pozwanego z dnia 2 lipca 2015 r. zostało przekazane do Sądu Okręgowego w Gdańskuw październiku 2015 r.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanego organu rentowego nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczonej na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.zwrot kosztów zastępstwa procesowego we właściwej stawce.
Przypomnieć należy, że rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 lipca 2015 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U.2015.1078), które weszło w życie z dniem 1 sierpnia 2015 r., dokonano nowelizacjirozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłatza czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
Sąd Apelacyjny podkreśla - co uszło uwadze zarówno Sądu I instancji, któryw uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia wskazał na swoją pomyłkę, jak i uwadze skarżącego organu rentowego – iż zgodnie z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 lipca 2015 r. do spraw wszczętych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.
Wobec powyższego konieczne było ustalenie, w jakiej dacie została wszczęta niniejsza sprawa. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy, od momentu wniesienia odwołania do sądu rozpoznawana sprawa staje się sprawą cywilną, zaś odwołanie pełni rolę pozwu (por. wyrok SN z dnia 2 grudnia 2009 r., I UK 189/09, OSNP 2011, nr 13-14, poz. 187).
Odwołanie od decyzji organu rentowego z dnia 2 lipca 2015 r.H. P.wniosła w dniu 8 lipca 2015 r. Skoro zaś odwołanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych zastępuje pozew przyjąć należy, iż postępowanie sądowe w rozpoznawanej sprawie wszczęte zostało w dniu 8 lipca 2015 r. tj. przed dniem wejścia w życie, a nawet przed dniem ogłoszenia, rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 lipca 2015 r.
Wobec powyższego w niniejszej sprawie zastosowanie powinny znaleźć przepisyrozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłatza czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) w brzmieniu sprzed nowelizacji, która weszła w życie z dniem 1 sierpnia 2015 r.
Stosownie do treści § 11 ust. 2 rozporządzenia – w znajdującym zastosowaniew sprawie brzmieniu - stawki minimalne wynoszą w sprawach o świadczenia pieniężnez ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia emerytalnego 60 zł.
Stwierdzić zatem należy, że zaskarżone postanowienie Sądu I instancji jest prawidłowe.
W tym stanie rzeczy, działając na podstawieart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 385 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.
SSA Aleksandra Urban SSA Maciej Piankowski SSA Barbara Mazur