Sąd Rejonowy w Rzeszowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 941/15
Data wyroku: 2016-04-07 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: w Magdalena Naworol

Sygn. akt II K 941 /15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7.04.2016r.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO w SR Magdalena Naworol
Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Chobel
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu: 7.04.2016r.
sprawy karnej

D. S.

s.W.iD.zd.R.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to że :
W dniu 04 maja 2014r. wR.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej odprowadził(...)z/s weW.przyul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.713.00 zł, za pomocą wprowadzenia w błąd przedstawicieli w/w banku co do zamiaru i możliwości wywiązania się z przyjętego na siebie zobowiązania wynikającego z zawartejumowy kredytowej nr (...)na zakup w systemie sprzedaży ratalnej laptopa markiH.składając w tym celu nierzetelne oświadczenie o osiąganych zarobkach i swoim zatrudnieniu w Firmie(...)z siedzibą wR.przyul. (...)do dnia 05.02.2012r. na czas nieokreślony na stanowisku pracownika ogólnobudowlanego z miesięcznym wynagrodzeniem netto 2000 zł w której w rzeczywistości nie był zatrudniony, a które to oświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowego kredytu
- tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

przy zastosowaniu przepisuart. 4 § 1 kk

u z n a j e
oskarżonegoD. S.za winnego czynu zarzucanego mu w akcie w oskarżenia, a wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki na zasadzieart. 286 § 1 kkw zw.art. 11 § 2 kk

s k a z u j e
go na karę 1roku ( jednego roku) pozbawienia wolności,
na zasadzieart. 69 § 1 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3
( trzech ) lat,
na zasadzieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,
na zasadzieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoD. S.do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przez uiszczenie kwoty 2713zł ( dwa tysiące siedemset trzynaście złotych) na rzecz pokrzywdzonego(...),
na zasadzieart. 44 § 1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pozycja 1 ( k. 39),
na zasadzieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonegoD. S.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,
na zasadzie 618§ 1 pkt 11 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzeczK. A.wR.ul. (...)kwotę 885,60 zł
( osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego z urzędu adwokataŁ. S..
POUCZENIE:
1. Wyrok wydany na posiedzeniu jest doręczany stronom, chyba że byli obecni przy jego ogłoszeniu (na podstawieart. 100 § 3 kpk).
2. Od wydanego przez Sąd wyroku przysługuje stronom prawo do wniesienia apelacji.
3. W celu złożenia apelacji strony mogą najpierw złożyć pisemny wniosek o uzasadnienie wyroku do Sądu Rejonowego w Rzeszowie w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku , a gdy ustawa przewiduje doręczenie wyroku, od daty jego doręczenia. Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia, we wniosku należy wskazać czy dotyczy całości wyroku czy tez niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu. Następnie w terminie 14 dni od doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem może wnieść apelację do Sądu Okręgowego w Rzeszowie za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Rzeszowie II Wydziału Karnego (na podstawieart. 422 § 1 kpkiart. 445 kpk).
4. Uwzględniając apelację oskarżonego Sąd Okręgowy może przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, któremu wolno w dalszym postępowaniu wydać orzeczenie surowsze niż uchylone, tylko wtedy gdy orzeczenie to było zaskarżone na niekorzyść oskarżonego albo na korzyść oskarżonego w warunkach określonych 343§ 4 kpk- przypadku skazania z zastosowaniemart. 60 § 3 lub 4 Kodeksu karnegolubart. 36 § 3 Kodeksu karnego skarbowegosąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego, i to niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, także wówczas, jeżeli środek odwoławczy wniesiono wyłącznie na korzyść oskarżonego, który po wydaniu wyroku odwołał lub w istotny sposób zmienił swoje wyjaśnienia lub zeznania. Nie dotyczy to jednak przypadku zasadnego podniesienia zarzutu obrazy prawa materialnego lub stwierdzenia przez sąd odwoławczy okoliczności uzasadniających uchylenie orzeczenia, określonych w art. 439 § 1 (na podstawieart. 443 kpk).