Sąd Okręgowy w Olsztynie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 371/16
Data wyroku: 2016-07-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Firkowski
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 437 §2 kpk

Sygn. akt VII Ka 371/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 lipca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Tymosiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jolanty Jankowskiej
po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r.
sprawyD. C., synaL.iL.z domuP.,ur. (...)wB.
oskarżonego o czyn zart. 178a§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt II K 1/16
zaskarżony wyrok uchyla i sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bartoszycach przekazuje.
Sygn. akt VII Ka 371/16

UZASADNIENIE

D. C.
został oskarżony o to, że w dniu 5 sierpnia 2015 r. na(...)wB., w woj.(...), będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokami Sądu Rejonowego wB.z dnia 21.11.2001 r. sygn. akt(...)oraz z dnia 02.08.2002 r. sygn. akt(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w ten sposób, iż kierował samochodem markiV. (...)onr. rej. (...)

tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.
Sąd Rejonowy w Bartoszycach wyrokiem z dnia 17 lutego 2016 r. w sprawie II K 1/16
I oskarżonego

D. C.
w ramach zarzuconego mu czynu uznał za winnego tego, że w dniu 5 sierpnia 2015 r. na(...)wB., w woj.(...), będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 21.11.2001 r. sygn. akt II(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w ten sposób, iż kierował samochodem markiV. (...)onr. rej. (...)i czyn ten zakwalifikuje zart. 178 a § 4 k.k.i za to z mocyart. 178a § 4 k.k.skazał go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności
II na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzekł wobec oskarżonego środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
III na podstawieart. 43a§2 k.k.orzekl wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu(...)
Powyższy wyrok nieformalną apelacją zaskarżył sam oskarżony i zarzucił mu rozpoznanie sprawy podczas jego nieobecności na rozprawie, o której wyznaczeniu nie wiedział. Skarżący zakwestionował również orzeczony co do niego zakaz prowadzenia pojazdów oraz wskazał, że chciałby w sprawie złożyć wyjaśnienia.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie podnieść należy, że apelacja jest o tyle zasadna o ile z jej treści a przede wszystkim z analizy akt spawy wynika potrzeba uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
W ocenie Sądu Okręgowego przede wszystkim wątpliwości budzi kwestia czy w istocie możliwe i dopuszczalne było uznanieD. C.za prawidłowo zawiadomionego o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 17 lutego 2016r.
W swojej apelacji jak i na rozprawie odwoławczej oskarżony wskazał, że o tym terminie nie był zawiadomiony i te twierdzenia uznać należy za wiarygodne. Wobec bowiem przytoczonych jak na k. 106 akt okoliczności jak i znanych z urzędu zdarzeń związanych z nieprawidłowościami w doręczeniach dokonywanych przez osoby świadczące usługi na rzecz(...) S. A., zawiadomienia oskarżonego o terminie rozprawy wyznaczonej przed Sądem Rejonowym nie można uznać za skuteczne. Potwierdzeniem powyższego jest także i to, że przecieżD. C.odbierał wszelkie inne zawiadomienia. Wskazać zatem należy na treść k. 77 potwierdzającej odbiór korespondencji z Prokuratury Rejonowej oraz z k.78 gdzie skutecznie doręczono mu odpis aktu oskarżenia. Również oskarżony odbierał zawiadomienia wysyłane z Sądu Okręgowego- k.105 i k.114.
Tym samym kierując się gwarancyjnymi względami i koniecznością respektowania prawa oskarżonego co do prawidłowego powiadamiania go o czynnościach procesowych uznano, że w sprawie doszło do obrazy prawa procesowego, która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku.
Mając powyższe na uwadze zaskarżony wyrok uchylono i sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu wB.przekazano-art.437§2 kpk,art.438pkt.2 kpk
Przy ponownym rozpoznaniu uwzględnić należy poczynione uwagi, a przede wszystkim skutecznie umożliwić oskarżonemu prawo uczestniczenia w rozprawie i złożenia wyjaśnień co winno pozwolić w konsekwencji na prawidłowe ustalenie stanu faktycznego i określenie odpowiedzialności oskarżonego za zarzucany mu czyn.