Sąd Okręgowy w Krakowie
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Sygnatura akt: II Ca 964/16
Data wyroku: 2016-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Nowak, Beata Tabaka, Katarzyna Oleksiak
Słowa kluczowe: Wznowienie postępowania
Podstawa prawna: art. 416 k.p.c.

Sygn. akt II Ca 964/16

POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny – Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Nowak (sprawozdawca)
Sędziowie:  SO Beata Tabaka
SO Katarzyna Oleksiak
po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiK. M.
przy uczestnictwieA. B. (1),A. B. (2),D. M..K. B.iW. Ś.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt II Ca 2796/15
postanawia
odrzucić skargę.

SSO Katarzyna Oleksiak

SSO Anna Nowak

SSO Beata Tabaka

UZASADNIENIE
Do tut. Sądu wpłynęła skargaK. M.o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 marca 2016 r., zapadłego w sprawie do sygn. akt II Ca 2796/15. Przedmiotem ww. postępowania była skarga o wznowienie postępowania do sygn. akt I Ns 950/10.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Zgodnie zart. 416 § 1 i 2 k.p.c.niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie. Przepisu§ 1nie stosuje się, jeżeli skarga o wznowienie postępowania została oparta na podstawie wznowienia określonej wart. 4011. Skarga wniesiona przezK. M.dotyczy postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem wydanym na skutek skargi o wznowienie i nie została oparta na podstawie określonej w art. 4011, a więc jest niedopuszczalna.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na zasadzie powołanych przepisów orazart. 410 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

SSO Katarzyna Oleksiak

SSO Anna Nowak

SSO Beata Tabaka