Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 215/14
Data wyroku: 2016-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maciej Jabłoński
Słowa kluczowe: Kradzież
Podstawa prawna: art. 278 § 1 kk
Teza: oskarżony został skazany, a częściowo uniewinniony

Sygn. akt III K 215/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 października 2016r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w III Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący:SSR Maciej Jabłoński
Protokolant:stażysta Magdalena Mazurkiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa- Ochota w Warszawie Iwony Banickiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23.01.2015r., 27.02.2015r., 7.05.2015r., 13.07.2015r., 21.08.2015r., 25.08.2015r., 10.02.2016r., 16.03.2016r., 15.04.2016r., 7.06.2016r., 13.07.2016r., 19.07.2016r., 6.09.2016r., 5.10.2016r.
sprawy
B. K.- s.J.iI.,ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
1) W dniu(...)z sali nr 5Kliniki (...), przyul . (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci; tabletaS.G. (...).1 o nr imei;(...)o wartości 1.000 zł na szkodęP. C.oraz telefonu komórkowego(...)o nr(...)o wartości 500 zł na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibąul. (...)W., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
2) W okresie od(...)do(...)ze szpitala przyul. (...)z Oddziału Ortopedii z sali nr 10 wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci portfela z zawartością dowodu osobistego, karty bankomatowej, karty miejskiej, karty doładowującej, o wartości 50 zł., pieniędzy w kwocie 200 zł. oraz pierścionka srebrnegoS., srebrnego zegarka damskiegomarki S., tj. mienia o łącznej wartości strat w wysokości 1.175 zł na szkodęA. W. (1), przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zb. Zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart.11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

3
W dniu(...)z terenu szpitala przyul. (...)wW.z Oddziału Nefrologii z sali nr 617 dokonała zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki S. (...)A.o nr imei;(...)wraz z kartą SIM o wartości około 2.000 zł na szkodęR. J., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 64 § 1 k.k.

4
W dniu(...)w terenuszpitala (...)przyul. (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci telefonu komórkowegomarki S. (...)P. X.o nr imei;(...), ładowarki, tj. mienia o łącznej wartości strat w wysokości 600 zł na szkodęR. D., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 64 § 1 k.k.

5
W dniu(...)z terenu szpitala ginekologicznego przyul. (...)wW.zpokoju nr (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci; laptopamarki S.model(...)-S03 o nr(...), portfela skórzanego koloru czerwonego z zawartością dowodu osobistego, legitymacji studenckiej, oraz karty bankomatowej, tj. mienia o łącznej wartości strat w wysokości 3.000 zł na szkodęA. W. (2), przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

6
W okresie od(...)do(...)zKliniki (...), przyul. (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci; portfelamarki W.o wartości 50 zł wraz z zawartością dowodu osobistego, prawo jazdy, legitymacji(...), dwóch kart bankomatowych, karty miejskiej, kart lojalnościowych, złotej obrączki o wartości 200 zł i pieniędzy w kwocie 200 zł., tj. mienia o łącznej wartości strat w wysokości 450 zł na szkodęW. G., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zb. Zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

7
W dniu(...)z terenuSzpitala (...)blok D przyul. (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci telefonu komórkowegomarki I. (...)o nr imei;(...)oraz telefonu komórkowego marki(...)S., tj. mienia o łącznej wartości strat w wysokości 2.500 zł na szkodęR. B., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

8
W dniu(...)z terenu szpitala ginekologiczno-położniczego przy ul.P. S.wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia torebki o wartości 150 zł. z zawartością portfela, dowodu osobistego, legitymacji emeryta, pieniędzy w kwocie 50 zł., dwóch sztuk okularów o wartości 400 zł., książeczki modlitewnik o wartości 16 zł., tj. mienia o łącznej wartości w wysokości 666 zł na szkodęJ. P., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

9
W dniu(...)z terenu szpitala przyul. (...)B.D, trzecie Piętro dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci torebki skóropodobnej wraz z zawartością, dowodu osobistego, legitymacji emeryta, pieniędzy w kwocie 300 zł., kluczy od mieszkania oraz dwóch sztuk okularów, tj. mienia o łącznej wartości strat w wysokości 950 zł na szkodęI. O., przy czym czynu tego dopuścił sięprzed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1kkwzb.zart.276kkwzw.zart. 11 §2kkwzw. zart. 64 § 1 k.k.

10
W dniu(...)z terenuszpitala Oddziału (...), przyul. (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dokumentów w postaci; dowodu osobistego, legitymacji rencisty wydanych naI. W., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. 275§ 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

11
. W dniu(...)z sali nr 215 szpitala przyul. (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaciI.A.o nr imei;(...)o wartości 1500 zł na szkodęK. K., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

12
. W dniu(...)z ternu szpitala, przyul. (...)wW.Oddziału Kardiologiipokoju nr (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dokumentów w postaci dowodu osobistego, prawo jazdy, karty kredytowej i bankomatowej, karty wejściowej dosklepu (...), wydanych naM. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. 278§ 5 kkw zb. Zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

13
. W dniu(...)zKliniki (...), przyul. (...)wW.z sali nr 8 dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci laptopamarki D. (...)o nr(...)o wartości 3.500 zł na szkodęA. J., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

14
. W dniu(...)z trenu szpitala przyul. (...)IV piętro blok D wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci notebookmarki A.o nr(...)wraz z wbudowanym modemem o nr imei;(...), tj. mienia o wartości 2.500 zł na szkodęP. S., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

15
. W dniu(...)z trenu szpitala przyul. (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci saszetki o wartości 50 zł z zawartością dowodu osobistego, legitymacji rencisty, ładowarki od telefonu, okularów o wartości 200 zł., biletów autobusowych o wartości 50 zł., oraz pieniędzy w kwocie 200 zł., tj. mienia o łącznej wartości strat w wysokości 5000 zł na szkodęA. S. (1), przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. 278§ 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

16
. W dniu 13 sierpnia 2013r z trenu szpitala, przyul. (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci portfela z zawartością dowodu osobistego, pozwolenia na prowadzenie tramwaju, karty bankomatowej mBanku,A.Banku, pieniędzy w kwocie 360zł, tj. mienia o łącznej wartości strat w wysokości 660 zł na szkodęE. B., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne tj. o czyn określony wart. 278 § 1 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

17
. W dniu(...)z ternu szpitala przyul. (...)wW.z sali nr 504 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci telefonu komórkowegomarki I. (...)W.o nr imei;(...)wraz z kartą SIM o wartości 2.500 zł na szkodęK. P. (1), przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

18
. W dn.(...)z terenu szpitala przyul. (...)B.D, VI piętro zpokoju nr (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci telefonu komórkowegoN. (...)o nr imei;(...)wraz z kartą SIM o wartości 700 zł na szkodęG. P., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.

19
. W dniu(...)z trenu szpitala przyul. (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci; torby damskiej o wartości 300 zł., portfela o wartości 220 zł., dowodu osobistego, prawo jazdy, legitymacji pracowniczej, identyfikatora służbowego z kluczem do pokoju, karty ubezpieczeniowejL., telefonu komórkowego maki SamsungO.o wartości 500 zł., telefonu komórkowego markiN., pieniędzy o wartości 60 zł., kluczy od mieszkania, kalendarz, tj. mienia o łącznej wartości 1.280 zł na szkodęE. S., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. 278§ 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

20
. W dniu(...)z trenuszpitala (...), przy ul. PI.S.1/3 wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci telefonu komórkowego markI.A.o nr(...)o wartości 2.000 zł na szkodęG. R., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

21
. W dniu(...)z trenu szpitala przyul. (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dokumentów w postaci; dowodu osobistego, dowodu rejestracyjnego od samochodu markiV. (...)onr rej. (...), prawo jazdy, dowodu rejestracyjnego przyczepy onr rej. (...), polisy ubezpieczeniowej od w/w pojazdów, legitymacji ZUS, karty miejskiej, kart lojalnościowych wydanych naR. K., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne tj. o czyn określony wart. 278 § 1 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

22) . W dniu(...)z trenu szpitala ginekologicznego przy ul. PI.S.1/3 wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci portfela o wartości 120 zł z zawartościąpieniędzy 400 zł., karty bankomatowej, tj. mienia o łącznej wartości strat w wysokości 520 zł na szkodęH. Ś.oraz tabletamarki S. (...)nr SAM(...)o nr imei;(...)wraz z kartą SIM o wartości 1.000 zł na szkodęM. Ś., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej, sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne tj. o czyn określony wart. 278 § 1 kkw zb. zart. 278 § 5 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1kk.

23
. W dniu(...)z trenu szpitala przyul. (...)B.nr D zpokoju nr (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci torebki koloru czarnego, dwóch sztuk okularów o wartości 800 zł, pieniędzy w kwocie 100 zł., kosmetyki, dokumentów w postaci dowodu osobistego, prawo jazdy, dowodu rejestracyjnego do pojazdu markiP. (...), karty bankomatowej, karty kombatanta, tj. mienia o łącznej wartości strat w wysokości 900 zł na szkodęH. S., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne tj. o czyn określony wart. 278 § 1i5 kkwzb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

24
. W dniu(...)z trenu szpitala przyul. (...)B.piętro 6 zpokoju nr (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dowodu osobistego wydanego naL. O., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne tj. o czyn określony wart. 275 § 1kkw zw. zart. 64 § 1 kk

25
. W dniu(...)z trenu szpitala przyul. (...)B.D piętro 8 zpokoju nr (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci telefonu komórkowegomarki S. (...)M.o nr imei;(...), tj. mienia o wartości około 1.500 zł na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.,ul. (...)W-wa, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

26
. W dniu(...)z ternu szpitala przyul. (...)wW.zpokoju nr (...)III piętro dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci telefonu komórkowego marki(...)S. (...)o nr imei;(...), portfela skórzanego wraz z zawartością pieniędzy w kwocie 200 zł., thj. Mienia o łącznej wartości strat w wysokości 3.200 zł na szkodęJ. K., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

27
. W dniu(...)z terenu szpitala przyul. (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci laptopaL.model B590 o nr(...)wraz z modemem, tj. mienia o łącznej wartości strat w wysokości 2.840 zł na szkodęM. N. (1), przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

28
. W dniu(...)z trenu szpitala przyul. (...)wW.z pawilonu nr 11 zpokoju nr (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci telefonu komórkowegoN. (...)o nr imei;(...)o wartości 300 zł, telefonu komórkowegomarki S. (...)o nr imei;(...)o wartości 800 zł, pieniędzy w kwocie 30 zł., tj. mienia o łącznej wartości strat w wysokości

1.130 zł na szkodęS. B.,przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

29
. W dniu(...)z terenu szpitala przyul. (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci portfela, pieniędzy w kwocie 180 zł., dowodu osobistego, telefonu komórkowegomarki N. (...), model(...)o nr imei;(...), przybory kosmetyczne, torby z odzieżą, tj. mienia o łącznej wartości strat w wysokości 830 zł na szkodęM. K. (2), przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zb. Zart. 275 § 1 k.kw zw. zart. 64 § 1 k.k.

30
. W dniu(...)wW.z Instytutu Hematologii i Transfuzjologii przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci telefonu komórkowegomarki S. (...)o nr(...). mienia o łącznej wartości strat w wysokości 2.200 zł na szkodęW. W., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

31
. W dniu(...)wW.z terenu Szpitala Centrum Onkologii przyul. (...)z sali nr 5 piętro 7 dokonał zaboru portfela z zawartością dowodu osobistego , prawa jazdy , legitymacji rencisty na nazwiskoT. G., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

32
. W dniu(...)wW.zeSzpitala im. (...)przyul. (...)z Oddziału Klinicznego(...)iŻ.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci tabletumarki S. (...)o nr(...)oraz telefonu komórkowegomarki S. (...)o nr(...)2500zł na szkodęM. K. (3), przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne, podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

33
. W dniu(...)wW.z terenuSzpitala (...)przyul. (...)z korytarza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci : dowodu osobistego na nazwiskoR. M., oraz telefonu komórkowegomarki N. (...)o nr(...):(...)o wartości 1000zł na szkodęZwiązku (...)wW., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278§1 kkw zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

34) W dniu(...)wW.z Wojskowego Instytutu Medycznego ul.(...),zoddziału Kardiologii Nieinwazyjnej i Telemedycyny zS.103 dokonał zaboru portfela z zawartością dokumentów w postaci prawa jazdy , dowodu rejestracyjnego na samochódH.onr rej.(...), legitymacji podoficera Wojska Polskiego, zaświadczenia do przewozu towarów niebezpiecznych(...), zaświadczenia do opróżniania i napełniania bezciśnieniowych zbiorników paliwowych, zaświadczenie do obsługi i konserwacji urządzeń elektrycznych i energetycznych, agregatów spawalniczych do 1KW, zaświadczenie do prowadzenia wojskowych pojazdów specjalnych karty kredytowejS.bank i kartadebetowabanku (...), dokumentów wystawionych na daneB. M., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278§5 kkw zb. zart. 276k.k. w zw. zart. 64 § 1 k.k.

35
W dniu(...)wW.z Wojskowego Instytutu Medycznegoul. (...)z oddziału Kardiologii Nieinwazyjnej i Telemedycyny z pokoju lekarzy 137 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci : portfela o wartości 350zł z zawartością pieniędzy w kwocie 60zł , dowodu osobistego na nazwiskoN. K., prawa jazdy i dowodu rejestracyjnego do samochodu markiM.onr rej. (...)oraz trzech kart płatniczych MBanku ,M.Banku (...)banku , tj. mienia o łącznej wartości strat w wysokości 410zł na szkodęK. N., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. ó czyn zart. 278§1 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb.zart. 276kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

36
W dniu(...). wW.z terenuSzpitala (...)przyul. (...)z Oddziału ginekologii onkologicznej zS.nr 3 , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci : portfela z zawartością dokumentów wystawionych na nazwiskoM. M. (1)tj. dowodu osobistego , prawa jazdy , iegitymacji studenckiej(...), karty bankomatowejBanku (...), karty miejskiej i telefonu komórkowego SamsungG. (...)M.o nr(...):(...)wraz z etui , pieniędzy w kwocie 50 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1389zł na szkodęM. M. (2), przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278§1 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb.zart. 276kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

37
W dniu(...)wW.z terenuSzpitala (...)przyAl. (...)zOddziału (...)Ogólnej zS.nr 2 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci telefonu komórkowego marki LGP.tj. mienia o wartości 1000zł na szkodęZ. P., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

38
W dniu(...)wW.z terenuSzpitala (...)przyAl. (...)zOddziału (...)Naczyniowej zS.nr 4 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela z zawartością dowodu osobistego , legitymacji rencisty i kartę bankomatową banku Spółdzielczego wystawionych na nazwiskoB. Ż., przy czym czynu tego dopuścił się' przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. zart. 278§5kkw zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

39
W dniu(...)wW.z terenuSzpitala (...)przyAl. (...)zOddziału (...)zS.nr 6 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci telefonu komórkowegomarki I. (...)o nr(...):(...)o wartości 2500zł oraz tabletu(...)2 o nr(...)o wartości 2500zł , tj. minia o łącznej wartości 5000zł na szkodęJ. L., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

40
W dniu(...). wW.z terenuSzpitala (...)przyAl. (...)z Oddziału położniczego, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci telefonu komórkowegomarki S. (...)o nr(...)o wartości 600zł na szkodęM. N. (2), przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępśtwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

41
W dniu(...)wW.z terenuSzpitala (...)przyAl. (...)zOddziału (...)Naczyniowej zS.nr 5 , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci portfela z zawartością dowodu osobistego , prawa jazdy , pieniędzy w kwocie 300EURO , tj. mienia o łącznej wartości 1400zł na szkodę RenetyZ., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia 'wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278§1 kkw zb. zart. 275 § 1 k.k.yv zb.zart. 276kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

42
. W dniu(...)wW.z terenuSzpitala (...)przyAl. (...)zOddziału (...)Naczyniowej zS.nr 2 , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci telefonu komórkowegomarki L. (...)o nr(...):(...)oraz portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 50zł , dowodu osobistego , prawa jazdy , legitymacji rencisty , dwóch kartbanku (...) SA, tj. mienia o łącznej wartości 550zł na szkodęS. T., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278§1i5kkw zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb.zart. 276kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

43
. W dniu(...)wW.zInstytutu (...)przyul. (...)zS.nr 8, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci laptopa m-jkiA.o wartości 1900zł, portfela z zawartością dowodu osobistego o nr.(...), prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego do pojazdu m-kiD. (...)onr rejestracyjnym (...), karty bankomatowej mBanku, karty MultiSport, pieniędzy w kwocie 150zł, karty kodówBanku (...), klucze do samochoduD. (...)o w/w nr rejestracyjnym, tj. mienia o łącznej wartości 2060zł na szkodęM. P.przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278§1i5kkw zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb.zart. 276kkw zw. zart. 64 § 1 k.k

44
W okresie od(...)do(...)wW.zInstytutu (...)z Oddziału Wad Wrodzonych Serca przyul. (...)zS.nr 10 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci telefonu komórkowegom-ki i. (...)o wartości 1500zł na szkodęP. B.przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

I
45) W dniu(...)wW.zKliniki (...)przy ul.(...)zpokoju nr (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci portfela wraz zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy, wystawionych na nazwiskoP. W., dowodu rejestracyjnego od pojazduO. (...)onr rejestracyjnym (...), wystawionego na nazwiskoD. T., trzech sztuk kart płatniczychBanku (...), pieniędzy w kwocie 200 euro i 500zł, tj mienia o łącznej wartości 1460zł na szkodęW. P.przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu conajmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne,tj.o czyn zart. 278§1i5kkw zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb.zart. 276kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.
46) W dniu(...)wW.zKliniki (...)przyul. (...)zpokoju nr (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci telefonu komórkowegom-ki i. (...)o wartości 1500zł wraz z karta sim t-mobile, kurtkiS.o wartości 200zł z zawartością kluczy od pojazdu m-kiR. (...)i pieniędzy w kwocie 150 rubli Federacji Rosyjskiej, tj mienia o łącznej wartości 1715zł na szkodęA. S. (2)przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

47
W dniu(...)wW.z terenuSzpitala (...)zS.nr 35 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci saszetki z zawartością telefonu komórkowego wraz z kartą SIM , portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 100zł, dowodu osobistego, prawa jazdy, karty bankomatowejM., legitymacji rencisty, imiennego biletu miesięcznego(...), okularów, tj. mienia o łącznej wartości 400zł na szkodęA. B.oraz mienia w postaci laptopa m-kiH.(...)o nr fabrycznym(...)o wartości 3000zł na szkodęM. M. (3)przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278§1i5kkw zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb.zart. 276kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

48
W dniu(...)wW.zeSzpitala (...)przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci telefonu komórkowego markiH. (...)Co nr(...)wraz z karta SIM(...)tj. mienia o łącznej wartości 800zł na szkodęK. P. (2)przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

49. W dniu(...)wW.zeSzpitala (...)przyul.(...)z Oddziału Ginekologicznego zS.nr 4 , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci laptopam-ki A.o nr seryjnym(...)o wartości 2500zł na szkodęK. S.przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

50
. W dniu(...)wW.z szpitala przyul. (...)Oddział Ortopedii zpokoju nr (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci torby wraz z zawartością laptopa markiS. (...)wraz z ładowarką, myszką, słuchawkami, torbą oraz telefon komórkowymarki N. (...)o nr(...);(...), tj. mienia o łącznej wartości strat w wysokości 3.300 zł na szkodęJ. R., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

51
. W dniu(...)wW.wbrew przepisomUstawy z dnia 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadał środki odurzające w postaci „heroiny" w ilości 0,65 grama brutto oraz dwóch tabletek clonazepamum, tj. o czyn zart. 62 ustęp 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r.

52) W dniu(...)wW.z terenuSzpitala (...)dzieciątkaJ., oddział wewnętrzny przyul. (...)zS.nr 7 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: portfela wraz z zawartością pieniędzy kwocie 1000zł, dowodu osobistego o nr(...),prawa jazdy o nr (...), pozwolenia na broń myśliwska o nr(...), legitymacji Polskiego Związku Łowieckiego wystawionych na nazwiskoB. T.powodując na szkodęT. B.przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278§1 kkw zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb.zart. 276 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

53
W dniu(...)wW.ze Szpitala przyul. (...)
A.Oddziału Wewnętrznego zS.nr od 1-3 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci torebki z zawartością portfela, pieniędzmi w kwocie 1570zł, materiałowej portmonetki ze złotym kolczykiem o wartości 1000zł, dwoma kompletami kluczy, dowodem osobistym, legitymacją rencisty, legitymacja dla niepełnosprawnych, kartą do bankomatuV.Banku Spółdzielczego, telefonu komórkowego m-ki(...)o nr(...)o wartości 1500zł wraz z kartą SIM , kosmetykamifirmy (...)i lekami powodując tym straty o łącznej wartości 4395,20zł na szkodęT. W.przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278§1 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb.zart. 276kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.

54
W dniu(...)wW.na terenie Szpitala! DzieciątkaJ.przyul. (...)zOddziału (...)Ogólnej zS.nr 9 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci tabletumarki M.o nr(...)o wartości 800zł wraz z pokrowcem o wartości 100zł i z kartąP.o wartości 100zł , portfela skórzanego o wartości 100zł z zawartością, karty pobytu, ukraińskiego prawa jazdy, karty bankomatowejBanku (...), karty miejskiej z doładowaniem o wartości 1000zł, oraz pieniędzy w kwocie 50zł powodując tym straty o łącznej wartości 2150zł na szkodęW.M.przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278§1 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb.zart. 276kkw zw. z.art. 64 § 1 k.k.

55
W dniu(...)wW.ze Szpitala przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci tabletum-ki I. (...)o nr ser.(...).30(...)o wartości 2000zł wraz z karta SIM(...)na szkodęM. K. (4)przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

56
W dniu(...)z terenu Szpitala przyul. (...)wW.z Oddziału chirurgii szczękowo- twarzowej z pomieszczenia dyżurki pielęgniarek dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci; portfela o wartości 50zł z zawartością dowodu osobistego , karty miejskiej i pieniędzy w kwocie 300zł powodując tym straty w kwocie 350zł na szkodęB. O., oraz mienia w postaci portfela wraz z pieniędzmi w kwocie 500zł , karty bankomatowejBanku (...)na szkodęM. K. (5), straty łączne 850zł na szkodę w/w osób , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, tj. o czyn zart. 278§1 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb.

zart. 276kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.
orzeka

I
OskarżonegoB. K.uznaje za winnego dokonania czynu opisanego w punkcie 1 aktu oskarżenia, przyjmując wartość przedmiotów zaboru odpowiednio na kwoty 825 zł i 545 zł i za to na podstawieart. 278 § 1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoB. K.uznaje za winnego dokonania czynu opisanego w punkcie 30 aktu oskarżenia, przyjmując wartość przedmiotu zaboru na kwotę 330 zł i uznając, że wyczerpuje on znamiona czynu z art. 119 § 1 kw i za to na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza mu karę 30 (trzydziestu) dni aresztu.

III
OskarżonegoB. K.uznaje za winnego dokonania czynu opisanego w punkcie 42 aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 278 § 1 i 5 kk,275 § 1 kk,276 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

IV
OskarżonegoB. K.uznaje za winnego dokonania czynu opisanego w punkcie 51 aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 62 ustęp 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

V
Na podstawieart. 85 § 1 kkwymierza oskarżonemu za czyny opisane wpunktach I, III i IVkarę łączą w rozmiarze 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

VI
OskarżonegoB. K.uniewinnia od dokonania czynów z punktów 2-29, 31-40, 43-50, 52-56 aktu oskarżenia.

VII
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonego zadośćuczynienie w kwocie 1000 (tysiąca) na rzeczP. C., 500 (pięćset) zł na rzeczS. T..

VIII
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataD. U.wynagrodzenie za obronę z urzędu w wysokości 3024 złotych plus podatek VAT.

IX
Na podstawie 624§ 1 kpkoskarżonego zwalnia od opłaty a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

III K 215/14

UZASADNIENIE
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny w sprawie:
B. K.jako osoba pozostająca w dacie czynów pod wpływem uzależnienia od substancji odurzających pozyskiwał środki finansowe na ich zakup w rozmaity sposób. Między innymi dokonał kilku kradzieży w szpitalach wykorzystując fakt dużego przepływu osób w poszczególnych placówkach i stosukowo niski poziom możliwości ochrony mienia pacjentów i zabezpieczenia go przed kradzieżą. Następnie sprzedawał skradzione rzeczy a pozyskane pieniądze przeznaczał na bieżące potrzeby, w tym i na zakup substancji od których używania był uzależniony.
W dniu(...)B. K.wszedł do budynku Instytutu Hematologii i Transfuzjologii gdzie krążył po pomieszczeniach udając osobę odwiedzającą chorych aż dotarł do miejsca gdzie przebywałW. W.tj. do sali nr. 20 na oddziale diagnostyki. Pokrzywdzony był w tym czasie nieobecny z powodu wizyty w toalecie. Oskarżony dokonał na jego szkodę zaboru telefonu komórkowegomarki S., który podłączony do ładowarki leżał na stoliku. Jeden z przebywających na sali pacjentów obudził się i widział oskarżonego, który zapytany co tu robi oświadczył, że się pomylił i wyszedł.
W dniu(...)oskarżony udał się doSzpitala (...)gdzie na Oddziale(...)Naczyniowej w sali nr 2 przebywałS. T.po przebytej operacji i z sali nr. 2 zabrał należące do niego przedmioty w postaci portfela z zawartością pieniędzy, dokumentów i kart bankowych oraz telefonu komórkowego po czym oddalił się.
W dniu(...)udał się do szpitala przyul. (...)gdzie na oddziale(...)Ogólnej od(...)przebywałP. C., który miał przeprowadzony planowany zabieg przeszczepu nerki od swojej matki. Wraz z nią po operacji przeszczepu przebywał w dwuosobowej sali nr 5 . Pokrzywdzony miał ze sobą telefon komórkowy i tablet. W dniu zdarzenia pokrzywdzony i jego matka jako dawca narządu udali się na badania w innym pomieszczeniu pozostawiając telefon i tablet w sali zamykanej jedynie na klamkę. Podczas ich nieobecności oskarżony wszedł do pomieszczenia i korzystając z tego że nikogo w nim nie było zabrał przedmiotowe urządzenia ,a następnie oddalił się z terenu szpitala.
W dacie kiedy oskarżony został zatrzymany ujawniono podczas przeszukania jego miejsca pobytu środki odurzające w postaci dwóch tabletek clonazepamu i 0,65grama heroiny.
Jednocześnie w zbliżonym okresie czasu w kilku(...)szpitalach doszło do kilkudziesięciu kradzieży przedmiotów posiadanych przez chorych, głównie w postaci telefonów komórkowych, co do których to zdarzeń oskarżony przyznał się na etapie postępowania przygotowawczego lecz następnie zmienił stanowisko i odwołał swoje przyznanie, zaś postepowanie przygotowawcze w tym zakresie nie dostarczyło jakiegokolwiek innego dowodu winy oskarżonego.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie następujących dowodów: wyjaśnień oskarżonegoB. K.(k- 68-71, 728, 1240-1242, 1246-1247, 1262, 1628), dokumentów zaliczonych do materiału dowodowego według wykazów na k- 2205 i 2153-2154 a także na podstawie zeznań świadków przesłuchanych na etapie postepowania przygotowawczego, których depozycje zostały w większości przypadków potwierdzone poprzez przesłuchanie na rozprawach. Także te depozycje, których świadkowie nie mogli potwierdzić z powodu braku możliwości przesłuchania ich na rozprawie, a które zostały ujawnione w toku przewodu sądowego posłużyły do ustalenia stanu faktycznego choć w zdecydowanej większości jedynie co do faktu kradzieży i braku jakiejkolwiek wiedzy o sprawcy.
Sąd powyższych dowodów użył do ustalenia stanu faktycznego w zakresie w którym uznał winę oskarżonego. Zeznania pozostałych świadków przesłuchanych w toku postępowania nie dostarczyły wiedzy na temat osoby sprawcy poszczególnych pozostałych zdarzeń i nie były podstawą ustalenia stanu faktycznego opisanego powyżej.
Sąd w zakresie wskazanych czynów, co do których uznał, że zostało udowodnione sprawstwo oskarżonego uznał jego wyjaśnienia za wiarygodne i konsekwentne, jako potwierdzone innymi dowodami w postaci nagrań systemu monitoringu oraz protokołami przeszukania oskarżonego a także nie pozostającymi w sprzeczności zeznaniami pokrzywdzonych.
W pozostałym zakresie Sąd z dystansem podszedł do depozycji procesowych oskarżonego składanych w toku postępowania o czym będzie mowa w dalszej części uzasadnienia.
Sąd w pełni obdarzył wiarygodnością zeznania świadków przesłuchanych na etapie postępowania sądowego jak i przygotowawczego. Zeznania świadków cechują się logiką i brakiem sprzeczności, są też w większości konsekwentne i nie stoją w opozycji do jakichkolwiek innych dowodów przeprowadzonych w sprawie. Sąd podkreśla przy tym, że taką samą wiarygodnością obdarza zarówno te zeznania, które dotyczą czynów przypisanych oskarżonemu jak i te, których treść dotyczy czynów, od których oskarżonego uniewinniono.
Sąd zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie zachodzi dość szczególna sytuacja procesowa, kiedy to w zakresie czterech jedynie czynów zarzucanych oskarżonemu istnieje materiał dowodowy pozwalający na ustalenie sprawstwa oskarżonego.
Jak idzie o czyn zpkt 1to występują tu łącznie zarówno okoliczność, że oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu i skrótowo go opisał w trakcie przesłuchania jak i to, że przy oskarżonym znaleziono przedmioty jakie pokrzywdzony utracił w wyniku kradzieży. Taka koincydencja dowodów pozwala na uznanie, że tylko w drodze zaboru oskarżony mógł wejść w posiadanie przedmiotowych rzeczy. Nie ma bowiem dowodów, które wskazywałyby choćby na możliwość innego połączenia tych faktów jakimi było utracenie przez pokrzywdzonego rzeczy w określonym miejscu i czasie, odnalezienia ich u oskarżonego i opisania przez tego ostatniego w sposób konkretny sposobu i okoliczności wejścia w ich posiadanie. Stąd Sąd przyjął iż oskarżony wyjmując spod władztwa pokrzywdzonego mienie ruchome nie zabezpieczone w żaden sposób i oddalając się z miejsca zdarzenia działał w zamiarze trwałego wyłączenia tych składników mienia spod władztwa pokrzywdzonego i rozciągnięcia nad nimi swojej wyłącznej władzy jaka charakteryzuje stosunek własności. Tym samym dokonał zaboru mienia opisanego wart. 278 § 1 kki o ustalonej przez sąd wartości minimalnie tylko odbiegającej od tej jaką podawał pokrzywdzony. Oskarżony dopuścił się swojego czynu w warunkach powrotu do przestępstwa, aczkolwiek ta okoliczność nie wpłynęła na wymiar kary.
Sąd wymierzając karę z a ten czyn doszedł do przekonania, ze nie istnieje żadna okoliczność łagodząca oprócz przyznania się oskarżonego do winy. Pozostałe okoliczności wyłącznie obciążają oskarżonego i to w sposób znaczny. Uprzednia karalność oskarżonego przekonuje o jego zasadniczo lekceważącym stosunku do prawa i negowaniu zasady, że na własne potrzeby należy zdobywać środki poprzez pracę a nie pokrzywdzenie innego człowieka. Co więcej najbardziej obciąża oskarżonego to, że kradzieży dokonał na szkodę osoby przebywającej w szpitalu. Szpital jest to miejsce szczególne dla pacjenta. Jest on w nim w dużym stopniu bezradny, poddany władzy procedur medycznych i personelu, często odczuwa przygnębienie, niepewność i same dolegliwości związane z powodem pobytu. Najistotniejszą jednak uciążliwością szpitala jest izolacja pacjenta od świata zewnętrznego. Jest on zamknięty i często jedynym sposobem na pokonanie tej izolacji jest posiadanie urządzeń telekomunikacyjnych. Możliwość ich użycia w każdej chwili jest niezwykle dla pacjenta istotna. Dlatego właśnie ludzie zabierają je do szpitala i dlatego właśnie nie mogą ich posiadać więźniowie. Bez nich każda izolacja jest dramatycznie skuteczna. Z nimi zawsze pozostaje namiastka swoistej wolności w sensie chwilowego choćby uwolnienia się od rzeczywistości szpitalnej, która zawsze , niezależnie od standardu szpitala i profesjonalizmu oraz uczynności jego pracowników jest opresyjna dla pacjenta. Tą wolność oskarżony świadomie odebrał pokrzywdzonemu. I to z pełną wiedzą jak bardzo go krzywdzi, sam wszak miał już doświadczenia z przymusowej izolacji i doskonale rozumiał znaczenie posiadania telefonu czy tabletu dla osoby przymusowo zamkniętej w jakimkolwiek miejscu. Pokrzywdzony ponadto poddany był operacji przeszczepu, co samo w sobie jest i tak ogromnie obciążające dla psychiki jako operacja o niepewnym skutku. I w takim momencie życiowym pokrzywdzony zostaje pozbawiony urządzeń telekomunikacyjnych, także jak się zdaje o wartości sentymentalnej skoro jako tło ekranu ustawił zdjęcie córki. W obliczu powyższych okoliczności Sąd widział konieczność wymierzenia kary w wysokości 2 lat za omawiany czyn.
Jak idzie o czyn z pkt 30 to ustalona przez biegłego wartość używanego telefonu komórkowego determinowała uznanie czynu oskarżonego jako wykroczenia. Sprawstwo oskarżonego jest o tyle oczywiste, że przemawiają za nim zarówno zeznania pokrzywdzonego (któremu relacjonowano wizytę w sali chorych mężczyzny odpowiadającego opisem oskarżonemu), zapis monitoringu z ujawnionym wizerunkiem osoby oskarżonego, jego przyznanie się i fakt logowania się jego telefonu w stacji BTS znajdującej się w pobliżu miejsca zdarzenia. Oskarżony dokonał zaboru rzeczy ruchomej po czym oddalił się usuwając zabrany przedmiot spod władztwa właściciela czym dawał bezsporny wyraz woli postąpienia z nim tak jak właściciel co odpowiada wykroczeniu z art. 119 § 1 kw. Wszystkie okoliczności obciążające oskarżonego, jakie przywołano w rozważaniach dotyczących punktu 1 pozostają aktualne i w tym przypadku. Sąd uznał, że kara 30 dni aresztu jest w realiach sprawy niezbędna, także biorąc pod uwagę fakt dużej premedytacji i determinacji oskarżonego.
Co do czynu z pkt 42 podobnie jak w przypadku czynu z pkt 1 oskarżony nie kwestionujący swojego sprawstwa i zarejestrowany na zapisie z sieci monitoringu korzystając ze sposobności zabrał przedmioty należące do pokrzywdzonego w tym dokumenty i karty bankowe oraz pieniądze i telefon komórkowy. Wyniósł je później z obrębu szpitala czyniąc je całkowicie niedostępne właścicielowi czym rozciągnął nad nimi analogiczną władzę. Tym samym dopuścił się czynu opisanego wart. 278 § 1 kka także § 5 tegoż artykułu. Dokonał także zboru dokumentu tożsamości co wyczerpało znamiona przestępstwa zart. 275 atakże zabrał i uczynił przez to niedostępnym dokumenty którymi nie miał prawa rozporządzać w postaci prawa jazdy i legitymacji rencisty pokrzywdzonego czym wyczerpał znamiona czynu zart. 276 kk.
Przy wymiarze kary za ten czyn Sąd zastosował dokładnie ten sam tok rozumowania co w przypadku czynu z pkt 1 bowiem sytuacje te są omalże identyczne. Także i w niniejszym przypadku pokrzywdzony był osobą bezpośrednio po operacji i zabrano mu telefon, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Co więcej, dokonany także zabór dokumentów jest dla osoby przebywającej w szpitalu wyjątkowo dokuczliwy, gdyż jako taki pozbawiony jest mobilności niezbędnej do podjęcia działań w celu ich odtworzenia i zastrzeżenia ( pokrzywdzony nie mógł tego łatwo zrobić nawet przez telefon bo ten także padł łupem oskarżonego). Przywołując wcześniejsze rozważania co do okoliczności obciążających oskarżonego także i w tym wypadku karę 2 lat pozbawienia wolności Sąd uznał za konieczną dla osiągnięcia efektu hamującego oskarżonego w ewentualnych dalszych zamierzeniach sprzecznych z prawem.
Co do czynu z pkt 51 to oskarżony posiadał środki odurzające, których charakter wynika z opinii fizykochemicznej i nie miał na ich posiadane żadnego ustawowego umocowania czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 62 § 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wielokrotna uprzednia karalność oskarżonego powoduje, że pomimo dość ograniczonej ilości tych środków( acz nie zapominając o tym że jeden z nich jest wyjątkowo silnie dewastującą trucizną) kara wynosząca 1/3 zagrożenia jest niezbędna.
Sąd wymierzając oskarżonemu karę łączną uznał, że w jego sytuacji winna być ona zbliżona do górnej granicy to jest do wartości 5 lat. Oskarżony skazany został za przestępstwa, których dopuścił się przeciwko różnym dobrom chronionym prawem. W połączeniu z jego kartą karną daje to obraz człowieka konsekwentnie odrzucającego normy prawa karnego jako ramy swojego postępowania i lekceważącego krzywdę jakiej dopuszcza się wobec innych osób, całkowicie sobie obcych i ( w tym przypadku) znajdujących się w trudnej sytuacji osobistej. Oskarżony działając z dużym zasobem determinacji i premedytacji musi otrzymać czytelny sygnał, że jego sytuacja jako człowieka naruszającego prawo staje się z biegiem czasu coraz trudniejsza. Będzie traktowany dużo bardziej restrykcyjnie i koszty życiowe jego wyborów zdecydowanie przerosną doraźne korzyści. Taki właśnie efekt da przekonaniu Sądu kara 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wobec oskarżonego jako kara łączna. Sąd orzekł też zadośćuczynienie od oskarżonego dla pokrzywdzonych przestępstwem w celu wyrównania im krzywdy tak materialnej jak i psychicznej związanej z dokonanymi przestępstwami na ich szkodę.
Co do pozostałej części zarzutów Sąd uznał, iż sprawstwo oskarżonego, aczkolwiek jest w różnym stopniu prawdopodobne nie może zostać uznane za dowiedzione w sposób pozwalający na wydanie wyroku skazującego także co do nich. Jako jedyny bowiem dowód w tych przypadkach wskazujący na fakt sprawstwa oskarżonego występuje wyłącznie jego przyznanie się do winy. Przy braku wątpliwości co do samego zaistnienia przedmiotowych zdarzeń nic ich nie łączy z osobą oskarżonego ponad jego własne słowa. Oczywiście podobny jest modus operandi sprawcy, charakter miejsc zaborów, spektrum przedmiotów zabieranych ofiarom. To wszystko pasuje do relacji oskarżonego o szerokim zakresie jego działalności przestępczej. Także część wyników logowania się jego telefonu do stacji BTS w pobliżu i w czasie części czynów prawdopodobieństwo jego sprawstwa zwiększają. Niemniej poza przyznaniem się oskarżonego nie przedstawiono innego dowodu. To zaś ostatnie jest ograniczonej wartości. Oskarżony wskazał, że przyznał się do wszystkich czynów po to aby ograniczyć prawdopodobieństwo, że natychmiast zostanie pozbawiony wolności. Przesłuchanie psychologa mającego kontakt z oskarżonym jak i toksykologa dało tą wiedzę, że oskarżony mógł podejmować takie decyzje, które go nawet więcej potencjalnie kosztując w przyszłości dawały szansę na unikniecie cierpienia z powodu zespołu abstynencyjnego. Sąd mając do czynienia z takim rodzajem przyznania się do winy uznał, że wobec jego odwołania w omawianym zakresie opieranie wyroku skazującego jedynie na jego podstawie nie mieściłoby się w regułach dochodzenia do prawdy materialnej. Tym bardziej, że materiał dowodowy zebrany na etapie postępowania przygotowawczego składa się z akt kolejnych postępowań zawierających z reguły jedynie zawiadomienie o przestępstwie. Przyjmując zatem prawdopodobieństwo jego winy ale nie pewność Sąd wolał uniewinnić oskarżonego od tych zarzutów niż wziąć na siebie ciężar możliwego skazania za czyny, których się nie dopuścił.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji wyroku.