Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 668/15
Data wyroku: 2016-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Justyna Koska-Janusz
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286 § 1 kk

Sygn. akt II K 668/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 października 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz
Protokolant: Justyna Brzozowska–Bywald, Magdalena Szmania, apl. KSSiPK. P., Ewelina Wedman
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Wojciecha Sitka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2015 roku, 10 lutego 2016 roku, 14 kwietnia 2016 roku, 4 lipca 2016 roku i 26 września 2016
sprawyB. S.,synaR.iK.z domuŁ.,urodzonego (...)wK.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 20.02.2014 r. wP., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)Sp. z o.o. w postaci pieniędzy w kwocie 3847,63 zł, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wprowadził w błąd osobę pośredniczącą przy zawieraniuumów nr (...)//(...), po uprzednim przedłożeniu podrobionego aktu notarialnego nr(...), co do posiadanego pełnomocnictwa do reprezentowania(...) Sp. z o.o.i wywiązania się z zawartych umów,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 1 kk;

II
w dniu 22.02.2014 r. wP., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)Sp. z o.o. w postaci pieniędzy w kwocie 3503,28 zł, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd osobę pośredniczącą podczas zawieraniaumowy nr (...), po uprzednim przedłożeniu podrobionego aktu notarialnego nr(...), co do posiadanego pełnomocnictwa do reprezentowania(...) Sp. z o.o.i wywiązania się z zawartej umowy,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 1 kk;

orzeka

I
oskarżonegoB. S.w granicach oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 20 lutego 2014 r. wP., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)Sp. z o.o. wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.847,63 zł po uprzednim przedłożeniu podrobionego aktu notarialnego Rep. A nr(...)i wprowadzeniu tym w błąd osoby pośredniczącej w imieniu sprzedającego w zawarciuumów o nr (...)co do udzielonego pełnomocnictwa do reprezentowania(...) Sp. z o.o.wW.i zamiaru wywiązania się przez tę spółkę z zaciągniętego zobowiązania, czyn ten kwalifikuje zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkoraz za winnego tego że, w dniu 22 lutego 2014 r. wP., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...)Sp. z o.o. wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.503,28 zł, po uprzednim przedłożeniu podrobionego aktu notarialnego Rep. A nr(...)i wprowadzeniu tym w błąd osoby pośredniczącej w imieniu sprzedającego w zawarciuumowy o nr (...)co do udzielonego pełnomocnictwa do reprezentowania(...) Sp. z o.o.wW.i zamiaru wywiązania się przez tę spółkę z zaciągniętego zobowiązania, czyn ten kwalifikuje zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, za każdy z tych czynów na podstawieart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkoskarżonego skazuje oraz uznaje, że czyny te popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

III
na podstawieart. 46 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoB. S.środek karny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz(...)Sp. z o.o. wW.kwoty 7.350,91 zł (słownie: siedem tysięcy trzysta pięćdziesiąt złotych 91/100);

IV
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci wypisu aktu notarialnego Repertorium A nr(...)oraz wypisu aktu notarialnego Repertorium A nr(...)opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/335/15/P pod pozycją 4 i 5 na karcie 138 akt;

V
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca pokrzywdzonemu(...)Sp. z o.o. wW.dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/335/15/P pod pozycjami 1 -3 na karcie 138 akt;

VI
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 995,00 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty.