Sąd Rejonowy w Olkuszu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 859/15
Data wyroku: 2016-04-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Michał Siemieniec

Sygn. akt: I C 859/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Michał Siemieniec

Protokolant:

Piotr Sokół

po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. w Olkuszu na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.przeciwkoW. Ś.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt I C 859/15 upr.

UZASADNIENIE
W dniu 21 lipca 2015 roku powód(...) S.A.z siedzibą wW.wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwkoW. Ś., domagając się od niego zapłaty kwoty 589,61 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 21 lipca 2015 roku do dnia zapłaty, zasądzenia zwrotu kosztów sądowych w kwocie 30 zł i kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 180 złotych oraz innych kosztów w kwocie 0,30 złotych.
W uzasadnieniu żądania pozwu wyjaśniono, że powód zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia w dniu 3.04.2013 r. Pozwany zobowiązał się w umowie do opłacania płatności rocznej rat składki w zamian za ochronę udzieloną przez powoda. W przypadku braku zawiadomienia o wypowiedzeniu umowy, nie później niż na jeden dzień przed upływem okresu 12 miesięcy uważa się, że umowa została zawarta na kolejne 12 miesięcy. Pozwany, według twierdzeń pozwu, nie zapłacił wynikającej z umowy składki w terminie. Powód zawiadomił o powyższym fakcie pozwanego oraz wezwał go do zapłaty składki wynikającej z umowy. Do chwili wniesienia pozwu pozwany zalegał z zapłatą w kwocie 589,61 złotych.
W dniu 13 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo wydając nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Pozwany wniósł w terminie sprzeciw od tego nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości i podnosząc zarzut nieistnienia zobowiązania dochodzonego pozwem. Pozwany wyjaśnił, iż pojazd, którego dotyczyła umowa ubezpieczenia, na którą powoływała się w pozwie(...) S.A., został mu skradziony kilka miesięcy wcześniej, o czym powód został zawiadomiony.
Na skutek wniesienia sprzeciwu przez pozwanego Sąd Rejonowy w Lublinie postanowieniem z dnia 23 września 2015 roku przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Olkuszu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny

W dniu 1 lutego 2012 rokuW. Ś.zawarł z(...) S.A.umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych z tytułu posiadania samochodu markiA. (...)nr rej. (...)na okres od 2 lutego 2012 roku do 2 lutego 2013 roku. Składka roczna została ustalona na kwotę 428 złotych, została uiszczona w całości w momencie zawierania umowy.
[dowód:polisa nr (...), k. 20]
W dniu 17 marca 2012 roku stanowiący własność pozwanego samochódA. (...)został skradziony. Dochodzenie w sprawie kradzieży zostało umorzone w dniu 22 maja 2012 roku. W dniu 28 maja 2012 roku pojazd został wyrejestrowany.
[dowód: kopia postanowienia o umorzeniu dochodzenia w sprawie sygn. Ds. 931/12 Prokuratury Rejonowej w Olkuszu, k. 38]
Pozwany w dniu 4 kwietnia 2012 roku zgłosił kradzież samochodu w(...) S.A.Na wezwanie ubezpieczyciela pozwany dostarczył postanowienie o umorzeniu postępowania z adnotacją o wyrejestrowaniu pojazdu.
[dowód: potwierdzenie przyjęcia zgłoszenia szkody z umowy ubezpieczenia AC, k. 37]
W dniu 3 kwietnia 2013 roku(...) S.A.samodzielnie wystawiłopolisę nr (...), stwierdzającą zawarcie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych z tytułu posiadania samochodu markiA. (...)nr rej. (...)zW. Ś.na okres od 2 lutego 2013 roku do 2 lutego 2014 roku. Wysokość rocznej składki została ustalona na kwotę 456 złotych.
[dowód:polisa nr (...), k. 22]
W dniu 18 czerwca 2013 roku Powód wezwał na piśmie pozwanego do zapłaty kwoty 456,48 złotych tytułem należności z umowy OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, zawartej na pojazd markiA.nr rej. (...).
[dowód: wezwanie do zapłaty, k. 19]
Powyższe okoliczności faktyczne ustalono w oparciu o dowody z dokumentów, ewentualnie ich kopii, które nie były kwestionowane przez którąkolwiek ze stron.

Sąd zważył, co następuje

Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie zart. 33 pkt. 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(t.j. Dz.U. 2013, poz. 392 ze zm.),umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega rozwiązaniu z chwilą wyrejestrowania pojazdu mechanicznego.
Skoro pojazd markiA. (...)onr rej. (...)został w następstwie jego kradzieży wyrejestrowany z dniem 28 maja 2012 roku, co stwierdza urzędowa adnotacja Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wO., umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nie mogła zostać przedłużona przez ubezpieczyciela na okres od 2 lutego 2013 roku. Zobowiązanie do uiszczenia składki w kwocie 456 złotych z tytułupolisy nr (...)w tej sytuacji nie powstało względem pozwanego, co prowadzi do oddalenia powództwa o zapłatę tej kwoty wraz z odsetkami.
Z przedstawionych względów orzeczono jak w sentencji wyroku.
[SSRM. S.]