Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GC 2548/15
Data wyroku: 2016-10-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE
Sędziowie: Artur Filas
Słowa kluczowe: Sprzedaż, Rękojmia
Podstawa prawna: art. 560§2 kc, art. 576§1 kc
Teza: W kwestii ustalenia istnienia wady prawnej w piśmiennictwie został wyrażony pogląd, że wystarczająca do wykonania uprawnień z rękojmi jest obawa kupującego, uzasadniona w danych okolicznościach, że nabyta rzecz (np. samochód) została utracona przez dotychczasowego właściciela wbrew jego woli (A. Szpunar, Uwagi o rękojmi..., s. 9). Należy także wskazać, że przepisy o rękojmi nie mogą być rozumiane w ten sposób, że jak długo brak jest prawomocnego rozstrzygnięcia sądu, kupujący nie może wykonywać uprawnień z tytułu rękojmi, a w wypadku ich wykonania sprzedawca może podnieść zarzut przedwczesności (M. Podhorecka, Rękojmia za wadę prawną przy sprzedaży rzeczy ruchomych, PS 2006, nr 11–12, s. 90). Za niezasadny należy uznać więc zarzut pełnomocnika pozwanego, że skoro wada prawna ładowarki nie została przesądzona prawomocnym rozstrzygnięciem sądu, powód nie może dochodzić przeciwko pozwanemu zwrotu zapłaconej spółce Venpa kwoty.

Sygn. akt VI GC 2548/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział VI Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Artur Filas

Protokolant:

Stażysta Beata Filipowska

po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. w Bielsku-Białej,
na rozprawie
sprawy z powództwaI. W.
przeciwkoM. Ż.
o zapłatę
zasądza od pozwanegoM. Ż.na rzecz powodaI. W.kwotę41.709,60 zł(czterdzieści jeden tysięcy siedemset dziewięć złotych 60/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 13 listopada 2015 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 4.503,00 zł (cztery tysiące pięćset trzy złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sędzia:

ZARZĄDZENIE

1
odnotować wyrok i sprawę zakreślić,

2
kal 21 dni.

B., dnia 3.10.2016 rok
Sędzia: