Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 650/14
Data wyroku: 2016-04-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Michał Świć

Sygn. aktII K 650/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 kwietnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSR Michał Świć
Protokolant –M. B.
przy udziale oskarżyciela publicznego w imieniu Urzędu Kontroli Skarbowej wW.-L. C.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21.08.2015 r. 06.10.2015 r., 17.11.2015 r., 12.01.2016 r.,09.02.2016 r., 01.04.2016 r.
sprawyA. M.synaB.iZ.z d.D.urodzonego (...)wC.
oskarżonego o to, że:
pełniąc wSp. z o.o. (...)- z siedzibą wN.przyul. (...)funkcję Prezesa Zarządu i będąc z tego tytułu, na mocy postanowieńart. 4 ust. 5 ustawy o rachunkowości, osobą odpowiedzialną w Spółce za wykonywanie obowiązków określonych tą ustawą, w tym także odpowiedzialnym za prawidłowość rozliczeń z budżetem, spowodował, że Spółka między innymi w okresie od maja do grudnia 2008 r., prowadziła nierzetelnie ewidencję zakupów VAT, w której zaewidencjonowała nierzetelne faktury VAT, niepotwierdzające rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych, wystawione przez niżej wymienione Spółki, faktycznie nieprowadzące działalności gospodarczej, lecz zajmujące się wystawianiem jedynie tzw. pustych faktur tj.Sp. z o.o. (...)z siedzibą wW.przyul. (...)oraz przezSp. z o.o. (...)z siedzibą wW.przyul. (...), a więc faktury odnoszące się do fikcyjnych zakupów towarów (złomu) o wartości netto, łącznie co najmniej w wysokości 21.102.197,90 zł, a ponadto prowadziła nierzetelnie ewidencję sprzedaży VAT, w której zaewidencjonowała , w wyżej wymienionym okresie, faktury VAT na sprzedaż towarów (złomu) o wartości netto, łącznie co najmniej w wysokości 23.062.472 zł z wykazanym podatkiem należnym VAT , co najmniej w wysokości 5.073.744,10 zł, również nie potwierdzające rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych, bowiem odnoszące się do sprzedaży towarów wcześniej zakupionych na podstawie fikcyjnych faktur VAT, między innymi współkach (...)i(...), a zatem wystawiła nierzetelne faktury VAT na sprzedaż towarów i usług oraz posłużyła się nierzetelnymi fakturami VAT dot. zakupu towarów i usług - wskazanymi w treści decyzji organu kontroli skarbowej z dnia 11.04.2013 r. o nr(...), czym naruszone zostały postanowienia przepisówart. 5ust.1 pkt 1, art. 7 ust. 1, art. 19 ust. 1 i 4, art. 29 ust. 1, art. 31a ust. 1, art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a i b, art. 108 ust. 1 oraz art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług(Dz.U. nr 54, poz. 535, ze zm.) to jest o czyn zart. 61§1w zb. zart. 62§2oraz w zw. zart. 6§2 i art. 7§1 kks

1
oskarżonego uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu;

2
na podstawieart. 632 pkt. 2 kpkkoszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.