Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 304/16
Data wyroku: 2016-04-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Magdalena Balion-Hajduk, Sędzia Andrzej Dyrda, Joanna Łukasińska-Kanty
Słowa kluczowe: Postępowanie egzekucyjne
Podstawa prawna: art. 767^3^ kpc

Sygn. akt III Cz 304/16

POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Andrzej Dyrda
Sędziowie:   SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
SR (del.) Joanna Łukasińska-Kanty
po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Gliwicach
sprawy egzekucyjnej z wniosku(...)wW.

przeciwko dłużnikowi(...)T. S.,(...)wR.

o świadczenie pieniężne
w przedmiocie skargi dłużników na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 29 lipca 2015 r., sygn. akt I Co 1787/15
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSR (del.) Joanna Łukasińska-Kanty SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Balion - Hajduk
Sygn. akt III Cz 304/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 29 lipca 2015r. Sąd Rejonowy w(...)na podstawieart. 767(
    3)k.p.c.odrzucił skargę dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...). W uzasadnieniu podał, że zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2015r. dłużnik został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi na czynność komornika w kwocie 100 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie dłużnik nie uiścił wymaganej opłaty. Jednocześnie Sąd nie stwierdził podstaw do podjęcia czynności na podstawieart. 759§2 k.p.c.
Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie złożył dłużnik, zarzucając brak podstaw faktycznych i prawnych do jego wydania. Wniósł przy tym o uchylenie zaskarżonego postanowienia, orzeczenie o kosztach postępowania oraz zwolnienie od opłaty od zażalenia. W jego ocenie, opłata od skargi została uiszczona w terminie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 7673k.p.c., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków nie uzupełniono w terminie, chyba że uzna, iż zachodzą podstawy do podjęcia czynności na podstawieart. 759§2 k.p.c.
Dłużnik w dniu 3 lipca 2015r. został wezwany do usunięcia barków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty w wysokości 100 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wniesienia opłaty upływał zatem 10 lipca 2015r.
W wykonaniu zarządzenia z 21 sierpnia 2015r. ustalono, że opłata od skargi nie została uiszczona, zaś ostatnia wpłata od dłużnika została zarejestrowana w marcu 2015r., dotyczyła zatem innej sprawy.
Sąd Okręgowy uznał zaskarżone postanowienie za prawidłowe i na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397§2 k.p.c.z uwzględnieniemart. 13§2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
SSR (del.) Joanna Łukasińska – Kanty SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Balion – Hajduk