Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 770/16
Data wyroku: 2016-11-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Elżbieta Marcinkowska SSO Waldemar Majka, Ewa Rusin
Słowa kluczowe: Kara łączna
Podstawa prawna: art. 85 kk

Sygn. akt IV Ka 770/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Ewa Rusin (spr.)

Sędziowie:

SSO Elżbieta Marcinkowska SSO Waldemar Majka

Protokolant:

Ewa Ślemp

przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r.
sprawy skazanego
D. M.

synaR.iK.z domuM.(...)roku wW.wyrok łączny
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 25 sierpnia 2016 r. sygnatura akt II K 319/16
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sygn. akt IV Ka 770 / 16

UZASADNIENIE
Administracja zakładu karnego powiadomiła Sąd Rejonowy w Wałbrzychu o możliwych warunkach do połączenia kar pozbawienia wolności, wprowadzonych do wykonania skazanemuD. M.w sprawach pod sygn. akt III K 830/15, III K 42/15 i II K 771/10 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w wyroku łącznym z dnia 25 sierpnia 2016r. sygn. akt II K 319 /16 ustalił, żeD. M.został skazany prawomocnie wyrokami:
1) z 21 stycznia 2016r. o sygn. akt III K 830/15 za występek zart. 278§1 kkpopełniony z 14 na 15 sierpnia 2015r. na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
2) z 24 kwietnia 2015r. o sygn. akt III K 42/15 za występki popełnione 9 sierpnia 2014r.: zart. 158§1 kkiart. 157§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkna karę roku pozbawienia wolności, zart. 190§1 kkna karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, zart. 224§2 kkna karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz zart. 226§1 kkna karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, z orzeczeniem kary łącznej roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
3) z 21 czerwca 2011r. o sygn. akt II K 771/10 za występki popełnione 23 kwietnia 2010r.: zart. 158§1 kkiart. 157§1 kkw zw. zart. 11§2 kkna karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz zart. 288§1 kkna karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, z orzeczeniem kary łącznej roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 (trzech), której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 10 września 2012r., przy czym karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 288§1 kkzamieniono postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 9 listopada 2013r. na karę 30 (trzydziestu) dni aresztu przy przyjęciu, że czyn ten stanowi wykroczenie zart. 124§1kw;
Po czym :

I
na podstawieart. 85§1 kkpołączył skazanemuD. M.kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punkcie 1, 2 i 3 części wstępnej wyroku i wymierzył mu karę łączną 5 (pięciu) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63§1 kkiart. 577 kpkzaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w dniu 9 sierpnia 2014r. w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn. akt III K 42/15 oraz okres jego zatrzymania w dniu 26 maja 2010r. w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn. akt II K 771/10, a także okresy kary pozbawienia wolności dotychczas odbytej, a orzeczonej wyrokami opisanymi w punkcie 1, 2 i 3 części wstępnej wyroku,

III
zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów związanych z wydaniem wyroku łącznego, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

Z wyrokiem tym w części dotyczącej wymiaru kary nie pogodził się prokurator, który wywiódł apelację na korzyść skazanego.
Apelujący zarzucił zaskarżonemu wyrokowi:
obrazę prawa karnego materialnego, a mianowicieart. 86§1 kk, wynikającą z jego niezastosowania i orzeczenia wobec skazanego kary łącznej w wysokości 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, podczas gdy z treści wskazanego przepisu i obliczeń matematycznych wynika, że kara ta przekracza możliwą do orzeczenia karę 3 lat i 3 miesięcy, nawet przy przyjęciu zasady pełnej kumulacji.
Podnosząc powyższy zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec skazanegoD. M.kary łącznej w wymiarze trzech lat pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy zważył co następuje;
Apelacja okazała się zasadna, ale uwzględnienie jej wniosku końcowego nie jest aktualnie możliwe, gdyż konieczne jest ponowne przeprowadzenie przewodu w całości.
Sąd I instancji nie tylko błędnie określił arytmetyczne granice kary łącznej, ale wcześniej zaniechał prawidłowych ustaleń faktycznych, które kary spełniają warunki do połączenia w ramachart. 85 § 2 i § 3 kk. Błędu tego nie zauważył także i apelujący.
Otóż pierwszy chronologicznie zapadł wyrok dniu 21.06.2010r. pod sygn. akt II K 771/10, na mocy którego wykonaniu podlegała kara 1-go roku i 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności. Niestety nie dostrzegł Sąd rejonowy, iż kara ta została niemal w całości wykonana, tj. w dniu 26.05.2010r. i w okresie od26.12.2012r. do 12.06.2014r.Pozostałe do odbycia 11 dni kary będzie wykonane w okresie 24.03.2017r. – 12.06.2017r.( opinia o skazanym, obliczenie kary k. 438 akt tej sprawy). Tak więc wadliwym jest ustalenie zaskarżonego wyroku, jakoby to skazany nie wykonał żadnej z orzeczonych wobec niego kar pozbawienia wolności, co niestety ma wpływ na treść wyroku.
Kolejnych przestępstw, objętych pozostałymi wyrokami, skazanyD. M.dopuścił się po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonania tej kary. Mianowicie wyrokiem z dnia 24.04.2015r. sygn. akt III K 42/15 wymierzono kary za łącznie 4 występki, popełnione w dniu 9.08.2014r., ( nota bene uprzednie skazanie i odbycie kary w sprawie II K 771/10 stało się tu także podstawą recydywy specjalnej zart. 64 § 1 kk), a wyrokiem z dnia 21.01.2016r. sygn. akt III K 830/15 wymierzono karę za czyn popełniony w nocy z 14/15 .08.2015r.
Powyższe zestawienie wskazuje na niemożność objęcia wszystkich omawianych kar w ramach wyroku łącznego w rozumieniuart. 85 § 3 kk. W znowelizowanym brzmieniu obowiązującym od 15 kwietnia 2016 r. cyt. „ Jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.”
Tak więc Sąd I instancji w toku ponownego rozpoznania sprawy poczyni dokładne ustalenia faktyczne co do ustawowych warunków połączenia skazanemu kar pozbawienia wolności w ramach wyroku łącznego, uzyska aktualną opinię o skazanym, co po prawidłowym określeniu dolnej oraz górnej granicy kary łącznej pozwoli na wymierzenie kary łącznej, spełniającej kryteria określone wart. 85 a kk.