Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: IV Kow 213/16
Data wyroku: 2016-04-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marek Klebanowicz

Sygn. akt IV Kow 213/16/wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 14 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wL.w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SO  Marek Klebanowicz
Protokolant: Ewa Koleśnikowicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego i wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wL.

postanowił

I
na zasadzieart. 77§1, 78§1 kkorazart. 161§1kkw

warunkowo zwolnić skazanegoD. W.s.J.iJ.zd.R.ur. dnia (...)wB.PESEL (...)skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 09.11.2015 r. sygn. akt II K(...)za czyn zart. 178a§4 kk,art. 178a§1 kk,art. 4§1 kkna karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;

Sadu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 26.09.2014 r. sygn. akt II(...)za czyn z art. 178a1kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności

- z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień06.08.2016 r.

II
na zasadzieart. 80§1 kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby na okres 2 lat tj. do dnia14.04.2018 r.

III
na zasadzieart. 159 kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego

b
nałożyć na skazanego obowiązki:

1
podjęcia pracy zarobkowej;

2
powstrzymywania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających;

3
nieprzebywania w środowiskach osób o ujemnej opinii społecznej.

UZASADNIENIE
SkazanyD. W.i Dyrektor Aresztu Śledczego wL.złożyli wnioski o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu wnioski zasługują na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 77§1 kksąd może zwolnić skazanego z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uwzględniają przekonanie, iż skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonego środka karnego lub zabezpieczającego i przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
W świetle powołanego przepisu zasadniczą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, która wyraża się w przekonaniu, że pomimo wcześniejszego zwolnienia, skazany będzie przestrzegał porządku prawnego.
Najbardziej istotną podstawą formułowania tej prognozy jest zachowanie skazanego już po popełnieniu przestępstwa, a następnie w czasie odbywania przez niego kary, ponieważ pozwala to na ocenę postępów procesu jego resocjalizacji i określonych zmian osobowościowych.
Jak wynika to z akt osobowych oraz opinii zakładu karnego zachowanie skazanego w okresie odbywania kary pozbawienia wolności jest poprawne. Nie był nagradzany regulaminowo ani karany dyscyplinarnie. Przyznaje się do popełnionych przestępstw i jest krytyczny do swojego postępowania. Nie jest uczestnikiem podkultury więziennej. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania, którego zadnia właściwie realizuje poprzez uczestnictwo w programie z zakresu profilaktyki uzależnień od alkoholu skierowany do skazanych zart. 178a kk.
Na podkreślenie zasługuje fakt, że Dyrektor jednostki penitencjarnej pozytywnie ocenił proces resocjalizacji skazanego występując z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Przytoczone wyżej okoliczności pozwalają na sformułowanie wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Na obecnym etapie resocjalizacji skazanego możliwe jest jej kontynuowanie w warunkach wolnościowych. W celu ugruntowania pozytywnych zmian w postawie skazanego nałożono na niego stosowne obowiązki i oddano pod dozór kuratora sądowego.
W tych warunkach orzeczono jak wyżej.
Przewodniczący-Sędzia