Sąd Rejonowy w Gorlicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 181/14
Data wyroku: 2016-11-03 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Penar
Słowa kluczowe: Weksel
Podstawa prawna: art. 10 prawa wekslowego

Sygn. akt:I C 181/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Magdalena Penar

Protokolant:

st. sekr. sądowy Piotr Kamiński

po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. w Gorlicach
sprawy z powództwaBanku (...) S.A.wW.
przeciwkoA. B.reprezentowanemu przez kuratora adwokataS. R.
z zapłatę

I
Zasądza od pozwanegoA. B.na rzecz powodaBanku (...) S.A.wW.kwotę 31 600,04 zł (trzydzieści jeden tysięcy sześćset 4/100 złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty, przy czym do zapłaty powyższej kwoty zobowiązany jest solidarnie zJ. B.w stosunku do której w dniu 27 listopada 2013 r. wydany został nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym w sprawie I Nc 843/13,

II
Zasądza od pozwanegoA. B.na rzecz powodaBanku (...) S.A.wW.kwotę 3 602 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, przy czym do zapłaty kwoty 1627,75 zł zobowiązany jest solidarnie zJ. B.w stosunku do której w dniu 27 listopada 2013 r. wydany został nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym w sprawie I Nc 843/13,

III
Nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Kasa Sądu Rejonowego w Gorlicach na rzecz adwokataS. R.kwotę 2 952 zł brutto w tym 552 zł podatek VAT tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora nieznanego z miejsca pobytu pozwanego.

SSR Magdalena Penar

ZARZĄDZENIE
- kal. 21 dni
Sygn. akt I C 181/14

UZASADNIENIE
PowódBank (...) S.A.wW.w pozwie skierowanym przeciwkoA. B.iJ. B.domagał się zasądzenia kwoty 31 600,04 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31.08.2013 r. do dnia zapłaty.
Uzasadniając swoje roszczenie twierdził, iż jest posiadaczem weksla własnego wystawionego wJ.w dniu 9.03.2011 r. przezA. B.na kwotę 31 600,04 zł. z terminem płatności 30.08.2013 r., poręczonego przezJ. B.. Podał, że weksel ten stanowił zabezpieczenie wierzytelności powoda wynikającej zumowy nr (...)limitu debetowego z dnia 2.03.2010 r. zawartej w ramachumowy nr (...)ustalającej ogólne zasady kredytowania, zrestrukturyzowanej porozumieniem w sprawie restrukturyzacji zadłużenia wynikającego zumowy nr (...)limitu debetowego z dnia 2.03.2010 r. Wskazał, że weksel ten, mimo wezwania, nie został wykupiony przez dłużników w terminie płatności.
W dniu 27.11.2013 r. do sygn. I Nc 843/13 Sąd Rejonowy w Gorlicach wydał przeciwkoJ. B.nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, w którym uwzględnił w całości roszczenie powoda.
PozwanyA. B.reprezentowany przez kuratora adw.S. R.wskazał, że w oparciu o materiał dowodowy przedstawiony przez powoda, nie znajduje podstaw do zakwestionowania zasadności roszczenia objętego pozwem, zwłaszcza że żądanie pozwu nie zostało zakwestionowane przez poręczyciela wekslowegoJ. B., w stosunku do której uprawomocnił się nakaz zapłaty. W związku z tym wniósł o wydanie orzeczenia zgodnie z ustalonym stanem faktycznym.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 2.03.2011 r.Bank (...) S.A.wW.orazA. B.zawarli umowę limitu debetowego nr 6/10, na podstawie której powód udzielił pozwanemu odnawialnego kredytu na rachunku bankowym(...)na finansowanie działalności gospodarczej. Limit debetowy w wysokości 40 000 zł. był dostępny w okresie 12 miesięcy, a termin spłaty kredytu upływał w dniu 1.03.2011 r. Zabezpieczeniem spłaty kredytu stanowił weksel in blanco wystawiony przezA. B.wraz z deklaracją wekslową do kwoty kredytu, z odsetkami, prowizją i innymi kosztami, poręczony przezJ. B..
/dowód:umowa nr (...)wraz zumową nr (...)k.10-15/
Umowa ta została w dniu 9.03.2011 r. zrestrukturyzowana porozumieniem w sprawie restrukturyzacji zadłużenia wynikającego zumowy nr (...)limitu debetowego z dnia 2.03.2010 r. Zgodnie z powyższym porozumieniemBank (...) S.A.wW.orazA. B.ustalili, że pozostają w mocy prawne zabezpieczenia wynikające zumowy nr (...), w tym weksel in blanco wystawiony przezA. B.wraz z deklaracją wekslową do kwoty kredytu, z odsetkami, prowizją i innymi kosztami, poręczony przezJ. B..
/dowód: porozumienie k.8-9, weksel – zdeponowany w kasie sądu/
Pismem z dnia 7.08.2013 r.Bank (...) S.A.wW.powiadomiłA. B.iJ. B.o tym, że weksel in blanco został wypełniony zgodnie z deklaracją wekslową na sumę odpowiadającą aktualnemu zadłużeniu wystawcy weksla wraz z należnymi odsetkami, prowizjami i opłatami tj. na kwotę 31 600,04 zł. z tytułuumowy nr (...)limitu debetowego z dnia 2.03.2010 r. zmienionej porozumieniem z dnia 09.03.2011r. Data płatności weksla została wyznaczona na dzień 30.08.2013 r., zaś miejsce płatności –Bank (...) S.A.wW.I Oddział wJ..
/dowód: pismo z 7.08.2013 r. wraz z dowodem doręczenia k.5-7, weksel – zdeponowany w kasie sądu/
Powyższy stan faktyczny jest bezsporny i wynika z powołanych wyżej dokumentów nie kwestionowanych przez strony, nie budzących wątpliwości co do ich treści oraz wiarygodności.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo jest uzasadnione.
Jak wynika z poczynionych w sprawie ustaleń zabezpieczeniem spłaty kredytu nr 6/10 limitu debetowego z dnia 2.03.2010 r. zmienionej porozumieniem z dnia 09.03.2011r. stanowił weksel in blanco wystawiony przezA. B.wraz z deklaracją wekslową do kwoty kredytu, z odsetkami, prowizją i innymi kosztami, poręczony przezJ. B.. Weksel ten został wręczonyBankowi (...) S.A.wW.jako weksel gwarancyjny, z upoważnieniem do jego wypełnienia (art. 10 ustawy z dnia 28.04.1936 r. - Prawo wekslowe- tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz.160).
W następstwie wypełnienia weksla in blanco zgodnie z porozumieniem co do jego uzupełnienia, powstaje zobowiązanie osoby podpisanej na wekslu o treści określonej w tekście powstałym wskutek wypełnienia.
W procesie wytoczonym przez wierzyciela wekslowego przeciwko dłużnikowi wekslowemu ze zobowiązania wekslowego mieć należy na uwadze treść i prawidłowość wypełnienia weksla:

1
weksel w chwili przedstawienia go do realizacji powinien zawierać wszystkie cechy ważności,

2
weksel nie może nasuwać wątpliwości, co do swej prawdziwości, przy czym zasada ta odnosi się, zarówno do samej osnowy weksla, jak i do stanu dokumentu, w szczególności czy nie nosi on śladów podrobienia lub przerobienia wskazujących na jego sfałszowanie,

3
nie bada się zgodności weksla z treścią stosunku podstawowego łączącego strony, gdyż nawet wypełnienie weksla in blanco niezgodnie z treścią stosunku podstawowego nie ma żadnego wpływu na jego ważność, przy czym okoliczność ta jednak stanowi przedmiot badania, jeżeli pozwany zgłasza zarzut odpowiedniej treści.

W niniejszej sprawie weksel przedstawiony przez powoda, w oparciu o który dochodzona jest należność wekslowa, spełnia w zakresie swej treści wymagania, o których mowa wart. 101 pkt. 1-7 Prawa wekslowego. Nie nasuwa też wątpliwości, co do swej prawdziwości. Jest zatem wekslem ważnym, z którego wynika ważne zobowiązanie wekslowe, którego powód może dochodzić na drodze postępowania sądowego.
Mając na powyższe, na podstawie powołanych przepisów,art. 481 § 1 k.c.orzeczono jak w pkt. I wyroku, ustalając na podstawieart. 366 § 1 k.c., iż do zapłaty zasądzonej kwoty pozwany zobowiązany jest solidarnie z poręczycielką wekslową tj.J. B., w stosunku do której zapadł prawomocny nakaz zapłaty z dnia 27.11.2013 r. w sprawie I Nc 843/13.
O kosztach procesu poniesionych przez powoda (opłata od pozwu w wysokości 1 185 zł., koszty zastępstwa prawnego 2 400 zł., opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł.) orzeczono na podstawieart. 98 § 1 k.p.c., ustalając, iż do zapłaty kwoty 1 627,75 zł. pozwany zobowiązany jest solidarnie z poręczycielką wekslową tj.J. B., w stosunku do której zapadł prawomocny nakaz zapłaty z dnia 27.11.2013 r. w sprawie I Nc 843/13.
O wynagrodzeniu kuratora nieznanego z miejsca pobytu pozwanego orzeczono zgodnie z§ 6 pkt. 6, § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) i§ 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.08.1982 r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonywanie oględzin oraz stawek należności kuratorów(Dz. U. Nr 27, poz. 197 ze zm.).

SSR Magdalena Penar

1
odnotować uzasadnienie,

2
odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć peł. powoda,

3
kal. 14 dni.

14.11.2016 r.