Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 159/16
Data wyroku: 2016-10-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Wieczorek
Słowa kluczowe: Czyn ciągły, Kradzież, Przestępstwo przeciwko mieniu

Sygn. aktVII K 159/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Mariusz Wieczorek
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Cichosz
przy udziale Prokuratora: Marcina Polaka
po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r.
sprawyM. N.,s.M.iB. z domu M.,ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 05 lutego 2015r. do 02 marca 2015r. wP., woj.(...), przyul. (...)na terenie marketu(...)w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał kradzieży w celu przywłaszczenia towaru ogólnej wartości w wysokości 738,13 zł na szkodę(...) SA, a mianowicie:
- w dniu 05 lutego 2015r. wP.przyul. (...)na terenie marketu(...)dokonał kradzieży w celu przywłaszczenia 5 sztuk pastS.i jednego opakowania kawyN.o łącznej wartości 72,60 zł na szkodę(...) SA,
- w dniu 08 lutego 2015r. wP.przyul. (...)na terenie marketu(...)dokonał kradzieży w celu przywłaszczenia 5 sztuk żeli pod prysznicA.i jednego opakowania czekoladyM.o łącznej wartości 42,45 zł na szkodę(...) SA,
- w dniu 09 lutego 2015r. wP.przyul. (...)na terenie marketu(...)dokonał kradzieży w celu przywłaszczenia 1 sztuki kurtkiS., opasek uciskowych, skarpet marki(...)o łącznej wartości 294,72 zł na szkodę(...) SA,
- w dniu 24 lutego 2015r. wP.przyul. (...)na terenie marketu(...)dokonał kradzieży w celu przywłaszczenia artykułów chemicznych o łącznej wartości 119,94 zł na szkodę(...) SA,
- w dniu 02 marca 2015r. wP.przyul. (...)na terenie marketu(...)dokonał kradzieży w celu przywłaszczenia artykułów chemicznych o łącznej wartości 142,48 zł na szkodę(...) SA,
tj. o przestępstwo określone wart. 278 § 1 k.kw zw. zart. 12 k.k.

1
oskarżonegoM. N.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart.278 § 1 k.kw zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkiart.33 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 2 kkiart. 73 § 2 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora;

3
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonegoM. N.na rzecz pokrzywdzonego(...) SAkwotę 738,13 (siedemset trzydzieści osiem złotych trzynaście groszy) tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody,

4
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. K.kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu przez obrońcę ustanowionego z urzędu;

5
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. aktVII K 159/16

UZASADNIENIE
W dniach od 05 lutego 2016 roku do 02 marca 2016 roku oskarżonyM. N.na terenie jednego sklepów - sieci dyskontów(...)wP.przyul. (...), sukcesywnie dokonywał kradzieży artykułów chemicznych i spożywczych o łącznej wartości738,13złotych na szkodę(...) SA.
W dniu 05 lutego 2016 roku około godz. 10:23 oskarżonyM. N.przyszedł dosklepu (...)przyul. (...)wP., gdzie dokonał kradzieży 5 sztuk pastS.i jednego opakowania kawyN.o łącznej wartości72,60zł.
W dniu 08 lutego 2016 roku około godz. 09:50 oskarżonyM. N.przyszedł dosklepu (...)przyul. (...)wP., gdzie dokonał kradzieży: 5 sztuk żeli pod prysznicA.i jednego opakowania czekoladyM.o łącznej wartości42,45zł.
W dniu 09 lutego 2016 roku około godz. 10:10 oskarżonyM. N.przyszedł dosklepu (...)przyul. (...)wP., gdzie dokonał kradzieży: 6 sztuk pastS.i jednego opakowania czekoladyM.o łącznej wartości65,94zł.
W dniu 21 lutego 2016 roku około godz. 11:16 oskarżonyM. N.przyszedł dosklepu (...)przyul. (...)wP., gdzie dokonał kradzieży: 1 sztuki kurtkiS., opasek uciskowych, skarpet marki(...)o łącznej wartości294,72zł.
- w dniu 24 lutego 2015r. około godz. 10:10 oskarżonyM. N.przyszedł dosklepu (...)przyul. (...)wP., gdzie dokonał kradzieży: artykułów chemicznych o łącznej wartości 119,94 zł.
- w dniu 02 marca 2015r. około godz. 10:34 oskarżonyM. N.przyszedł dosklepu (...)przyul. (...)wP., gdzie dokonał kradzieży: artykułów chemicznych o łącznej wartości 142,48 zł.
W dniu 10 marca 2016 roku około godz. 10:50 oskarżonyM. N.jak zwykle przyszedł dosklepu (...)przyul. (...)wP., gdzie został rozpoznany jako sprawca wcześniejszych kradzieży i następnie został zatrzymany przez ochronę sklepu, która o kradzieży w/w powiadomiła policję.

    /dowód: zeznania świadków:K. K.k.50, k.94-94 - zbiór dokumentów „C”,E. M.k.50, k.73-74 - zbiór dokumentów „C”,

      zbiór dokumentów „A”:

     -  protokoły  wyjaśnień oskarżonego k. 25-26, 67-68; notatka urzędowa k.1, wydruk 4-8, 9-12, 18-21, 28-30, protokół oględzin rzeczy – płyt CD k.46-47, 48-49, 50-51, 52-53, oględziny z zapisu monitoringu k.17, 27, 36, 45/

OskarżonyM. N.nie jest osobą chorą psychicznie, ani nie jest upośledzony umysłowo. Oskarżony przejawia cechy nieprawidłowo kształtującej się osobowości oraz cechy uzależnienia od substancji psychoaktywnych. W czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem.
/dowód: opinia psychiatryczna k.45-46/
OskarżonyM. N.ma 20 lat. Ma wykształcenie zawodowe, z nie posiada wyuczonego zawodu, nie pracuje, jest osobą bezrobotną, pozostaje na utrzymaniu matki. Jest kawalerem, bezdzietnym, nie ma nikogo na utrzymaniu. Oskarżony nie był uprzednio karany.
/dowód: dane o oskarżonym- k. 67,zbiór dokumentów „A”:karta karna- k. 111/
OskarżonyM. N.w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W kilku wyjaśnieniach podnosił swoją trudną sytuację materialną i rodzinną, która skłoniła go do kradzieży.
/dowód: zbiór dokumentów „A” -  protokoły wyjaśnień k. 25-26, 67-68/

Sąd zważył co następuje:
Sąd w świetle wyjaśnień oskarżonegoM. N.oraz materiału dowodowego rzeczowego dołączonego do aktu oskarżenia uznał, iż okoliczności popełnienia czynu zarzucanego oskarżonemu nie budzą wątpliwości.
W dużej mierze Sąd ustalił stan faktyczny w niniejszej sprawie na podstawie wyjaśnień oskarżonego w/w, które to wyjaśnienia znajdują odzwierciedlenie w zeznaniach świadków pracowników dyskontu(...)-E. M.iK. K.oraz pozostałym materiale dowodowym – rzeczowym w postaci: zapisów z monitoringu, zatrzymań rzeczy, w tym płyt CD.
Pozostały materiał dowodowy ujawniony w toku postępowania jako jasny, pełny i niekwestionowany przez żadną ze stron nie budzi w ocenie Sądu żadnych wątpliwości.
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego w przedmiotowej sprawie uznał, że oskarżony w okresie od 05 lutego 2016 roku do 02 marca 2016 roku wP.przyulicy (...)na tereniesklepu (...), działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, dokonał kradzieży artykułów sklepowych o łącznej wartości 738,13 złotych na szkodę(...) S.A, szczegółowo opisanego w treści aktu oskarżenia; czym wyczerpał znamiona czynu ztj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk.
Przy wymiarze kary na korzyść oskarżonego Sąd uwzględnił jego przyznanie się. Natomiast na jego niekorzyść przemawiało - nagminność tego typu przestępstw zarówno na terenie działalności tutejszego Sądu, jak i całego kraju.
Z tych wszystkich względów Sąd uznał, że karą adekwatną do stopnia zawinienia oskarżonego,okoliczności jego popełnienia i stopnia społecznej szkodliwości czynu jest - jest kara 6 m-cy pozbawienia wolności z jednoczesnym warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 oraz kara grzywny w rozmiarze 60 stawek dziennych, w wysokości po 10 zł każda. Kara w tej wysokości spełni zamierzone cele kary w zakresie jej ogólnospołecznego oddziaływania, a jednocześnie uzmysłowi oskarżonemu naganność jego postępowania oraz nieuchronność odpowiedzialności karnej za czyny przestępne. Ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny Sąd kierował się wskazaniami zart. 33 § 3 kk, by wysokość grzywny nie wpłynęła w sposób znaczący na pogorszenie się sytuacji jego, a jednocześnie spełniła swoją rolę dotkliwości i dokuczliwości. Sąd oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, gdyż posiada on status „młodocianego”.
Jednocześnie Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 738,13 złotych.
Z uwagi na obecność obrońcy w postępowaniu, zasądzono na rzecz obrońcy koszty nieopłaconej pomocy udzielonej oskarżonemu z urzędu – minimalne powiększone o podatek VAT (zgodnie z § 17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.z2015 r. poz. 1800).
Biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonego, Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpki na podstawieart. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983 roku , Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłat i kosztów sądowych w sprawie.