Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 52/12
Data wyroku: 2016-02-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Irena Minkisiewicz
Słowa kluczowe: Podział Majątku Wspólnego
Podstawa prawna: 567§1 kpc
Teza: Przy podziale majątku wspólnego nakłady konieczne ponoszone tylko przez jednego z współwłaścicieli na wspólne mieszkanie, który z tego mieszkania korzysta, nie podlegają rozliczeniu jeśli drugi współwłaściciel  ( były małżonek) był pozbawiony możliwości korzystania ze wpólnego mieszkania

sygn. akt I Ns  52 /12

POSTANOWIENIE
Kędzierzyn – Koźle, dnia 12 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu – Wydział I Cywilny w składzie:
SSR Irena Minkisiewicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Tworek
po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r.
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. K.
z udziałemR. G.
o podział majątku wspólnego
postanawia:
I. ustalić , że w skład majątku wspólnegoM. K.iR. G.wchodzi:
a) prawo własnościlokalu mieszkalnego nr (...)położonego wK.przyul. (...), dla którego to prawa jest prowadzona przez Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu – Wydział Ksiąg Wieczystychksięga wieczysta nr (...), o wartości 120.000,00 zł,
b) prawo własności następujących ruchomości:
1) lodówka o wartości 250,00 zł,
2) telewizormarki S.o wartości 250,00 zł,
3) pralka o wartości 100,00 zł,
4)meble z małego pokoju (wersalka i szafa) o wartości 150,00 zł,
5) meble z dużego pokoju (wersalka, stół, dwa fotele) o wartości 150,00 zł,
6) meble kuchenne o wartości 100,00 zł,

7
talerze, garnki i sztućce o wartości 150,00 zł,

II. ustala, że udziałyM. K.iR. G.w majątku wspólnym są równe;
III. dokonuje podziału majątku wspólnegoM. K.iR. G.w ten sposób, że składniki majątku opisane w pkt I a) i pkt I b) przyznaje na wyłącznośćM. K.;
IV. zasądza od wnioskodawczyniM. K.na rzecz  uczestnika postępowaniaR. G.kwotę 26.561,07 zł(słownie: dwadzieścia sześć tysięcy pięćset sześćdziesiąt jeden złotych 07/100) tytułem wyrównania jego udziału w majątku wspólnym, płatną w terminie trzech miesięcy od uprawomocnienia się niniejszego postanowienia z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności;
V. znosi koszty postępowania między stronami.
Sygn. akt I Ns  52/12

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniM. K.wniosła w dniu 24.01.2012 r. o dokonanie podziału majątku wspólnego z udziałem uczestnika postępowaniaR. G.w skład, którego wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego położonego wK.przyul. (...), w ten sposób by prawo to przyznać wnioskodawczyni bez spłaty na rzecz uczestnika postępowania oraz o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wnioskuM. K.wskazała, że wyrokiem z dnia 13.09.2006 r. Sąd Okręgowy w Opolu w sprawie o sygn. I RC 89/06 orzekł o rozwiązaniu małżeństwa stron przez rozwód. W czasie trwania małżeństwa strony łączyła ustawowa wspólność majątkowa. Strony dorobiły się majątku wspólnego w postaci prawa własności wyżej wskazanego lokalu mieszkalnego. W lokalu tym uczestnik sporadczynie przebywał od jesieni 2005 r. Na wniosek wnioskodawczyni uczestnik został wymeldowany z przedmiotowego lokalu z dniem 28.02.2006 r.
W 2002 roku strony zaciągnęły kredyt hipoteczny w kwocie 18.000 zł, który wnioskodawczyni spłaciła w kwocie 14.093,31 zł w dniu 05.03.2010 r.
W związku z faktem, że wnioskodawczyni samodzielnie spłaciła kredyt na mieszkanie i ponosiła koszty jego utrzymania, jej zdaniem uczestnikowi nie należy się spłata .
W odpowiedzi na wniosek uczestnik postępowania za pośrednictwem pełnomocnika wskazał, że w skład majątku wspólnego stron wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego jak we wniosku o wartości 150.000 zł oraz ruchomości o następujących wartościach: lodówka -250 zł, telewizormarki S.– 250 zł, pralka -100 zł, meble w małym pokoju -150 zł, meble w dużym pokoju -150 zł, meble kuchenne -100 zł, talerze, garnki, sztućce - 150 zł. Uczestnik postępowania wnosił aby powyższe składniki majątku przypadły na wyłączność wnioskodawczyni za jego spłatą w kwocie 75.600 zł, płatną w terminie dwóch miesięcy od daty prawomocności orzeczenia.
Uczestnik postępowania podniósł, że wspólny kredyt hipoteczny zaciągnięty w 2002 r. , został spłacony wspólnie przez strony; początkowo raty kredytu były ściągane z konta uczestnika postępowania. Uczestnik postępowania potwierdził fakt wymeldowania go z przedmiotowego lokalu.
Na rozprawie z dnia 12.06.2012 r. ( k. 56 akt ) pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł o ustalenie nierównych udziałów stron w majątku wspólnym. Na rozprawie z dnia 13.02.2015 r. ( k. 134 verte) pełnomocnik wnioskodawczyni cofnął powyższy wniosek.
Pismem przygotowawczym z dnia 27.02.2015 r. (k. 136 akt) pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł o uwzględnienie w majątku wspólnym stron kwoty 53.800 zł, którą otrzymał uczestnik postępowania zgodnie z dokumentem na karcie 97 akt sprawy. Nadto wniósł o rozlicznie nakładu z majątku wnioskodawczyni na wspólny lokal mieszkalny tytułem kosztów utrzymania mieszkania, które uiściła wnioskodawczyni po dacie rozwodu, w kwocie 32.011,53 zł .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawczyniM. K.( wcześniejG.) i uczestnik postępowaniaR. G.zawarli związek małżeński w dniu 25 sierpnia 1984 r. Małżeństwo to zostało rozwiązane przez rozwód w dniu 13.09.2006 r. wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie o sygn. I RC 89/06, wyrok ten uprawomocnił się w dniu 05.10.2006 r. Sąd rozwodowy odstąpił od orzekania o sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania stron.
Strony w trakcie małżeństwa nie zawierały umów majątkowych, nie została orzeczona między nimi rozdzielność majątkowa.
Dowód:wyrok rozwodowy z dnia 13.09.2006 r. k.9 akt
zeznania stron k. 133-134, k. 141-142
Strony umową notarialną z dnia 16.11.1999 r. nabyły odElektrowni (...) S.A.z /s wK.prawo do własnościowegolokalu mieszkalnego nr (...)położonego wK.przyul. (...). Jak wynika z treści zapisu § 3 umowy sprzedaży, lokal ten został nabyty za kwotę 14.623 zł ze środków pochodzących z majątku dorobkowego stron. Na datę umowy sprzedaży strony za lokal zapłaciły kwotę 1.462,30 zł; resztę ceny zakupu tj. 13.160,70 zł strony miały spłacić w ratach w ciągu 15 lat ( § 5 umowy).
R. G.u swojego pracodawcy zaciągnął pożyczkę na spłatę ceny wykupu wspólnego mieszkania stron. Pożyczka ta została spłacona w całości w dniu 16.05.2002 r. Kwota przedmiotowego zadłużenia wynosiła 13.160,70 zł, z czego kwota 2.114,10 zł została spłacona poprzez potrącenie z wynagrodzeniaR. G., zaś kwota 11.046,60 zł została wpłacona jednorazowo przezM. G.iR. G.w dniu 16.05.2002 r.
W dniu 20.05.2002 r.(...) S.A.wK.(...)wK.wystawił zaświadczenie potwierdzające spłatę przezM. G.iR. G.pożyczki na jego rzecz w kwocie 13.160,70 zł, która była zabezpieczona hipoteką na rzeczElektrowni (...)wK.na lokalu mieszkalnym stron i wyraził zgodę na wykreślenie hipoteki.
Dowód:-kserokopia aktu notarialnego nr reper. A(...)dot. umowy sprzedaży z dn. 16.11.1999 r.lokalu mieszkalnego k. 12-16 akt
odpisksięgi wieczystej Nr (...)k.31 -34
pismo(...) SAz dn. 11.12.2012 r. k. 82 akt
zaświadczenie 20.05.2002 r. k. 83
dowód wpłaty kwoty 11.046,60 zł z dn. 16.05.2002 r. k. 84
W roku 2002 r. strony wspólnie zaciągnęły kredyt hipoteczny w kwocie 18.000 zł.
M. K.dokonała na rzeczBanku (...) SAz tytułu spłaty kredytu zaciągniętego dnia 16.05.2002 r. następujących wpłat: kwoty 4.093,31 zł w dniu 05.03.2009 r., kwoty 10.000,00 zł w dniu 11.03.2009 r., kwoty 50,00 zł w dniu 11.03.2009 r., łącznie 14.143,31 zł.
Dowód:lista operacji na rachunku bankowym w(...) SAk. 10-11 akt
zeznania świadkówS. K.k. 93
zeznania stron k. 133-134, k. 141-142
Uczestnik postępowania ze wspólnego mieszkania wyprowadził się w październiku 2005 r.. Prezydent MiastaK.decyzją z dnia 28.02.2006 r. na wniosekM. K.wymeldowałR. G.z pobytu stałego w lokalu mieszkalnego przyul. (...)wK..
Dowód:zeznania świadkówS. K.k. 93 orazE. K.k.94 akt
zeznania stron k. 133-134, k. 141-142
decyzja o wymeldowaniu k. 17-19
Uczestnik postępowania był zatrudniony do dnia 31.01.2006 r. w(...) S.A.Oddział (...)B.wK.. W związku z rozwiązaniem stosunku pracy,R. G.od pracodawcy otrzymał następujące kwoty: 45.312,87 zł netto z tytułu odprawy pakietowej, 6.222,37 zł netto z tytułu odprawy jednorazowej, 2.349,32 zł netto z tytułu nagrody jubileuszowej, łącznie 53.884,56 zł. Wypłata powyższych kwot nastąpiła w dniu 03.02.2006 r.
Dowód:pismo(...) SAOddział (...)B.w K-K.k. 97 akt.
Należności za wspólny lokal stron na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej ul.(...)w poszczególnych okresach wynosiły : od listopada 2005 r. do kwietnia 2006 r. 243, 19 zł; od maja 2006 r. do kwietnia 2007 r. 235,67 zł; od maja 2007 r. do lipca 2007 r. 236,36 zł; od sierpnia 2007 r. do kwietnia 2008 r. 245,76 zł; od maja 2009 r. do grudnia 2009 r. 247,62 zł; od stycznia 2010 r. do kwietnia 2010 r. 252,62 zł; od maja 2010 r. do kwietnia 2011 r. 325,32 zł; od maja 2011 r. do kwietnia 2012 r. 343,42 zł; od maja 2012 r. do marca 2013 r. 347,12 zł, w kwietniu 2013 r. 657,40 zł.
Dowód:zaświadczenie Wspólnoty Mieszkaniowej ul.(...)zdn. 23.02.2015 r. k.137
Biegły sądowyA. K. (1)na potrzeby niniejszego postępowania ustalił wartość rynkową prawa własności wspólnego lokalu mieszkalnego stron na kwotę 120.000 zł.
Dowód:opinia biegłegoA. K.k. 66 akt

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Z chwilą zawarcia związku małżeńskiego powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jego trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich. Do majątku wspólnego należą w szczególności: pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności zarobkowej każdego z małżonków,  dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego z małżonków, środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków (art. 31 § 1i § 2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego). W myślart. 43 § 1k.r.i o. oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym.Art. 45 § 1 i 2 k.r.io. stanowi, że każdy z małżonków powinien zwrócić wydatki i nakłady poczynione z majątku wspólnego na jego majątek osobisty, z wyjątkiem wydatków i nakładów koniecznych na przedmioty majątkowe przynoszące dochód. Może żądać zwrotu wydatków i nakładów, które poczynił ze swojego majątku osobistego na majątek wspólny. Nie można żądać zwrotu wydatków i nakładów zużytych w celu zaspokojenia potrzeb rodziny, chyba że zwiększyły wartość majątku w chwili ustania wspólności. Zwrotu dokonuje się przy podziale majątku wspólnego, jednakże sąd może nakazać wcześniejszy zwrot, jeżeli wymaga tego dobro rodziny.
Do postępowania o podział majątku wspólnego stosuje się odpowiednio przepisy o dziale spadku (art.567  § 3 k.p.c.), zaś do działu spadku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zniesienia współwłasności, a w szczególnościart. 618 § 3 k.p.c.Zgodnie z treściąart. 567.§ 1 k.p.c.postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami sąd rozstrzyga także o żądaniu ustalenia nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym oraz o tym, jakie wydatki, nakłady i inne świadczenia z majątku wspólnego na rzecz majątku osobistego lub odwrotnie podlegają zwrotowi.
W niniejszej sprawie mając na uwadze powyższe przepisy i stanowiska stron Sąd ustalił, że udziały stron w majątku wspólnym są równe.
W trakcie małżeństwa strony jak wynika z poczynionych przez Sąd ustaleń zgromadziły majątek wspólny w postaci prawa własności lokalu mieszkalnego położonego wK.przyul. (...). Nadto strony zgromadziły ruchomości takie jak : lodówka –o wartości 250 zł, telewizormarki S.– o wartości 250 zł, pralka o wartości 100 zł, meble w małym pokoju o wartości 150 zł, meble w dużym pokoju o wartości 150 zł, meble kuchenne o wartości 100 zł, talerze, garnki, sztućce o wartości;o łącznej o wartości 1.150 zł.
Sporna między stronami była wartość w.w. lokalu mieszkalnego. W tej sytuacji Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu szacowania nieruchomości, który ustalił wartość rynkową prawa własności wspólnego lokalu mieszkalnego j.w. na kwotę 120.000 zł.; cena ta została ustalona przez biegłego sądowegoA. K. (1). Strony nie kwestionowały tak ustalonej wartości mieszkania.
Wnioskodawczyni wniosła, aby w niniejszym postępowaniu Sąd rozliczył spłaconą tylko przez nią kwotę 14.143,31 zł, tytułem wspólnie zaciągniętego przez strony kredytu. WniosekM. K.w tym zakresie zasługiwał na uwzględnienie. Jak wynika z zeznań stron, w tym zeznań uczestnika postępowania, strony wspólnie w roku 2002 r. zaciągnęły kredyt w kwocie 18.000 zł. Uczestnik postępowania słuchany jako strona (k. 134 akt) potwierdził fakt zaciągnięcia wspólnego kredytu, który nie został spłacony do daty rozwodu oraz zeznał, że nie partycypował w jego spłacie po dacie rozwodu. Wnioskodawczyni wykazała dokumentami ( z k.10-11 akt), że  dokonała na rzeczBanku (...) SAz tytułu spłaty kredytu zaciągniętego w dniu 16.05.2002 r. następujących wpłat: kwoty 4.093,31 zł w dniu 05.03.2009 r., kwoty 10.000,00 zł w dniu 11.03.2009 r., kwoty 50,00 zł w dniu 11.03.2009 r.,łącznie 14.143,31 zł.
Wskazać należy, że strony w dniu 16.05.2002 r. wpłaciły jednorazowo kwotę 11.046,60 zł na rzecz(...) SAwK.(...)wK.tytułem spłaty reszty ceny zakupu lokalu mieszkalnego od pracodawcy uczestnika ( vide dokumenty z k. 82-84 akt). Z powyższego wynika zatem, że jednorazowa spłata kwoty 11.046,60 zł dokonana przez strony w dniu 16.05.2002 r. na rzeczElektrowni (...)wK.z tytułu zadłużenia za zakup wspólnego mieszkania, pochodziła ze środków z kredytu zaciągniętego przez strony w tym samym dniu. Zatem skoro wnioskodawczyni wykazała, że po dacie rozwodu ( 05.10.2006 r..) tj. w dniach 05.03.2011 r i 11.03.2011 r. spłaciła łącznie kwotę 14.143,31 zł z tytułu wspólnego zadłużenia, na jej rzecz pozostaje do rozliczenia połowa tej kwotytj. 7.071,65 zł.
Wnioskodawczyni wniosła, aby Sąd w niniejszym postępowaniu ustalił, że w skład majątku wspólnego stron wchodzi również pobrana przez uczestnika postępowania w dniu 03.02.2006 r. od byłego pracodawcyspółki (...)kwota 53.884,56 zł. Stanowisko wnioskodawczyni w tym zakresie zasługiwało na aprobatę Sądu. Po pierwsze kwota ta została wypłacona uczestnikowi jeszcze w trakcie trwania związku małżeńskiego i była świadczeniem związanym ze stosunkiem pracy. Zgodnie z treściąart. 31 § 1i § 2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczegodo majątku wspólnego należą min. pobrane wynagrodzenie za pracę. Uczestnik postępowania słuchany jako strona przyznał (k. 134 akt), że nie przekazał wnioskodawczyni żadnej kwoty z powyższego świadczenia wypłaconego przez byłego pracodawcę. Uczestnik nie wykazał też, by kwota 53.884,56 zł została zużytkowana na potrzeby rodziny. Jak wynika z ustalonego stanu faktycznego uczestnik wyprowadził się ze wspólnego mieszkania w październiku 2005 r., zatem w dacie wypłaty przedmiotowej kwoty przezspółkę (...), strony nie mieszkały razem. Nie dał również Sąd wiary zeznaniom uczestnika, że z przedmiotowej kwoty przekazał on córce 16.000,00 zł oraz oddał swojej matce kwotę 10.000 zł z tytułu zaciągniętej przez wnioskodawczynię pożyczki. Zeznania uczestnika w tym zakresie nie zostały poparte innymi dowodami, chociażby z dokumentów i pozostają w sprzeczności zeznaniami córki stron -E. M.( k. 141 verte) oraz z zeznaniami wnioskodawczyni, które twierdzeniom uczestnika w tym zakresie zaprzeczyły.
Zatem do rozliczenia na rzecz wnioskodawczyni pozostaje połowa kwoty 53.884,56 złtj. 26.942,28zł
Sąd nie uwzględnił w rozliczeniu majątku wspólnego zgłoszonych przez wnioskodawczynię kosztów utrzymania wspólnego mieszkania. Po pierwsze wnioskodawczyni reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika nie wykazała o jaką konkretnie kwotę chodzi. Przedłożone do akt zaświadczenie wspólnoty mieszkaniowej ( k. 137 akt) wskazuje jedynie na naliczenia opłat za wspólne mieszkanie począwszy od listopada 2005 r. ( przed datą rozwodu) , nie wskazuje jakie kwoty i kiedy wpłaciła wnioskodawczyni. Z zaświadczenia nie wynika, ile wynosiły opłaty np. za fundusz remontowy, a ile za media,  z których korzystała wyłącznie wnioskodawczyni i córka stron. Zgodnie z treściąart. 6 k.c.to wnioskodawczyni spoczywał ciężar dowodu w tym zakresie. Sąd z urzędu ma obowiązek ustalić jedynie nakłady z majątku wspólnego na majątki osobiste stron, zaś w sytuacji odwrotnej ciężar ten spoczywa na stronie, która zgłasza nakład ze swojego majątku osobistego na majątek wspólny. Nadto Sąd stoi na stanowisku, że skoro uczestnik postępowania w październiku 2005 r. opuścił wspólne mieszkanie, a potem z niego nie mógł korzystać, co było okolicznością bezsporną , to nie może być on obciążany kosztami utrzymania wspólnego mieszkania, z którego korzystała wnioskodawczyni i córka stron.
Mając na uwadze stanowiska stron co do podziału majątku Sąd przyznał prawo własności do lokalu mieszkalnego i ruchomości wnioskodawczyni. Skoro wnioskodawczyni przypadły składniki majątku o łącznej wartości 121.150 zł (  120.000 zł + 1.150 zł), to uczestnikowi przysługiwałaby spłata w kwocie 60.575,00 zł, którą należało pomniejszyć o kwotę 7.071,65 zł ( połowa spłaconego kredytu) oraz o kwotę 26.942,28 zł ( połowa pobranego wynagrodzenia ods-kiT.) ,co daje ostateczną kwotę spłaty 26.561,07 zł.
Orzeczenie w zakresie kosztów postępowania Sąd wydał w oparciu o przepisart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.  Uczestnik postępowania w całości pokrył koszty opinii biegłego, które wyniosły 1000 zł, zaś wnioskodawczyni poniosła koszt opłaty od wniosku 1000,00 zł, zatem Sąd zniósł koszty postępowania w tym zakresie między stronami. Każda ze stron była zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zatem z uwagi na wyżej powołany przepis we własnym zakresie winna ponieść koszt jego ustanowienia
Mając powyższe na uwadze Sąd Rejonowy orzekł jak w sentencji.