Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 15/16
Data wyroku: 2016-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Marta Zalewska, Anna Walus Rząsa, Anna Harmata
Podstawa prawna: art. 373 kpc w zw. z art. 397 §2 kpc

Sygn. aktVI Gz 15/16

POSTANOWIENIE
Dnia 17 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Anna Walus Rząsa
Sędziowie:SO Anna Harmata (spr.)
SR del. Marta Zalewska
protokolant: asystent sędziego Justyna Brzezińska
po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaZ. B.
przeciwkoP. G.
o zapłatę
w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie Wydział V Gospodarczy z dnia 1 października 2015 r., sygn. akt V GNc 3003/14
postanawia:

1
odrzucić zażalenie,

2
zasądzić od pozwanegoP. G.na rzecz powodaZ. B.kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 6 maja 2015 r. wobec nieuzupełnienia braków zażalenia mimo wezwania.
Na powyższe postanowienie pozwany złożył zażalenie.
W odpowiedzi na zażalenia powód wniósł o jego odrzucenie i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego.
Zarządzeniem doręczonym pozwanemu w dniu 23 lutego 2016 r. został on wezwany do uzupełnienia braków zażalenia poprzez uiszczenie opłaty od zażalenia w kwocie 401 zł, podpisanie zażalenia, sformułowanie żądania co do rozstrzygnięcia na skutek zażalenia (uchylenie, zmiana zaskarżonego postanowienia) oraz zarzutów dotyczących zaskarżonego postanowienia oraz sformułowanie uzasadnienia zażalenia – w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższy termin upłynął bezskutecznie z dniem 1 marca 2016 r.
Ponieważ pozwany nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w przepisanym terminie, należało odrzucić ten środek odwoławczy na podstawieart. 370 k.p.c.iart. 373 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
W przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego Sąd orzekł jak w pkt II sentencji postanowienia – na podstawieart. 108 k.p.c.w zw. zart. 98 § 1 i 3 k.p.c.oraz § 13 ust. 2 pkt 1 w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu , zasądzając na rzecz powoda od pozwanego kwotę 600 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, stosownie do wyniku sprawy.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)