Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II Kp 15/16
Data wyroku: 2016-03-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Mariusz Wysokiński
Słowa kluczowe: Dowody
Podstawa prawna: art. 45a kk

Sygn. aktII Kp 15/16

POSTANOWIENIE
Dnia 17 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Mariusz Wysokiński
Protokolant sekr. sąd. Włodzimierz Tąkiel
przy udziale ----------
po rozpoznaniu w sprawie z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sokołowie Podlaskim
w przedmiocie orzeczenia przepadku przedmiotu
na podstawieart. 45a kk
postanawia
orzec przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci noża z plamami substancji koloru brunatnego, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/110/15/P pod pozycją 3 na k. 48 akt postępowania Ds. 733/15, przechowywanego w składnicy dowodów rzeczowych KPP wS..

UZASADNIENIE
W myśl przepisuart. 45a kkSąd morze orzec przepadek m. in. w sytuacji, gdy zachodzi okoliczność wyłączająca ukaranie sprawcy. Jak wynika akt Ds. 733/15 Prokuratury Rejonowej w Sokołowie Podlaskim postępowanie karne przeciwkoP. T.podejrzanemu o czyn zart. 157 § 1 kkzostało prawomocnie zakończone postanowieniem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sokołowie Podlaskim z dnia 05 stycznia 2016 r. o umorzeniu dochodzenia z uwagi na wniosek pokrzywdzonej złożony w trybieart. 59a kk. W ocenie Sądu wniosek Prokuratora o orzeczenie przepadku zabezpieczonego przedmiotu w postaci noża, którym podejrzany spowodował część obrażeń ciała u pokrzywdzonej należy uznać za w pełni zasadny. W przekonaniu Sądu przemawiają za tym zarówno względy indywidualne, jak i ogólnoprewencyjne. Zdaniem Sądu byłoby po prostu niewłaściwe, aby sprawca przestępstwa pozostał w posiadaniu przedmiotu, którym się posłużył, zwłaszcza jeśli jest to przedmiot o niebezpiecznych cechach, jak zabezpieczony nóż.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie wskazanego przepisu orzekł, jak w postanowieniu.