Sąd Okręgowy w Świdnicy
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 211/16
Data wyroku: 2016-04-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Adam Pietrzak
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Zdrowiu
Podstawa prawna: art. 437 § 1 kpk

Sygn. akt IV Ka 211/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Adam Pietrzak

Protokolant:

Magdalena Telesz

przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r.
sprawy

J.S.

synaW.iK.z domuC.(...)r. wW.zart. 157 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 13 stycznia 2016 r. sygnatura akt III K 69/15

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym, w tym wymierza 120 złotych opłaty za to postępowanie.

Sygn. akt IV Ka 211/16

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2016 roku (sygn. akt III K 69/15) Sąd Rejonowy w Wałbrzychu po rozpoznaniu sprawyJ.S.oskarżonego o to, że w dniu 01 stycznia 2015r. wW.woj.(...)poprzez uderzenie otwartą ręką w twarzK. P., a następnie pięścią w okolice podbrzusza oraz popchnięcie w wyniku którego pokrzywdzona straciła równowagę spowodował obrażenia w postaci rany okolicy łuku brwiowego lewego z sińcem powiek oka lewego, tłuczenia nadgarstka prawego ze złamaniem kości haczykowatej, sińców na prawym biodrze i prawym pośladku czym spowodował uszkodzenie narządów czynności ciała na czas powyżej dni siedem,
to jest o czyn zart. 157§1 kk
oskarżonegoJ.
S.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 157§1 kki za czyn ten na podstawieart. 157§1 kkwymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 69§1i 2 kkorazart. 70§1 kkzawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 2 (dwóch), na podstawieart. 46§1 kkorzekł od oskarżonegoJ.S.na rzecz pokrzywdzonejK. P.tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę obowiązek zapłaty kwoty 5000 zł (pięć tysięcy złotych).
Powyższy wyrok zaskarżył obrońca oskarżonego na podstawieart. 444 kpkorazart. 425 § 1 i 23 kpkw całości na korzyść oskarżonego zarzucając na podstawieart. 438 pkt 2 i 3 kpk:
I. obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść wydanego w sprawie wyroku, tj.:
-art. 4 kpk,art. 7 kpkiart. 410 kpkpolegającą na jednostronnej i dowolnej ocenie materiału dowodowego, dokonanej przez Sąd I instancji z przekroczeniem granic swobodnej oceny dowodów, przeprowadzonej wyłącznie na niekorzyść oskarżonego oraz bezkrytycznym obdarzeniu zeznań pokrzywdzonej i świadkówT. D.iK. I.walorem wiarygodności, pomimo że w toku postępowania wykazano, że pokrzywdzona w trakcie zdarzenia znajdowała się pod wpływem alkoholu (0,48 mg/l), zaś wyżej wymienieni świadkowie wiedzę o pobiciu zaczerpnęli wyłącznie z relacji pokrzywdzonej, która dodatkowo miała żal do oskarżonego za brak zainteresowania jej osobą na zabawie sylwestrowej, na którą udali się wspólnie ze znajomymi;
-art. 7 kpkw zw. zart. 410 kpkpoprzez uznanie, że zeznania pokrzywdzonej korespondują z zeznaniami świadkaM. B.oraz interweniujących na miejscu policjantów, w sytuacji gdy w sprawie nie zostało wyjaśnione, czy świadekM. B.z uwagi na warunki atmosferyczne, porę nocną i odległość jaka dzieliła go od pokrzywdzonej i oskarżonego mógł widzieć zdarzenie, zaś policja przybyła na miejsce już „po fakcie";
-art. 170 pkt 2 i 3 kpkpoprzez oddalenie wniosków dowodowych w postaci przesłuchania świadkówP. W.,M. R.,R. W.,E. C.iP. C.[a wiec osób uczestniczących w zabawie sylwestrowej w HoteluM.) w sytuacji gdy zeznania tych świadków mają znaczenie w sprawie, ponieważ pokrzywdzona pomawiając oskarżonego o pobicie dąży do swoistego rodzaju odwetu na oskarżonym w związku z brakiem zainteresowania jej osobą podczas zabawy sylwestrowej;
-art. 4 kpk,art 170 § 2 kpkw zw. zart. 180 § 2 kpkpoprzez oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadka lekarzaJ.S. (1)celem wykazania że złamanie nadgarstka nie powstało na skutek pobicia, a udzielający pomocy lekarz posiadał wiedzę na temat stanu zdrowia pokrzywdzonej po przyjęciu na oddział, zgłaszanych przez pokrzywdzoną dolegliwości bólowych oraz stwierdzonych obrażeń ciała,
-art. 201 kpkpoprzez oddalenie wniosku dowodowego o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej w sytuacji, gdy pokrzywdzona podczas udzielania jej pierwszej pomocy w szpitalu wW.nie wskazywała na uraz nadgarstka, a okoliczność ta ujawniła się dopiero na drugi dzień, a zatem w sprawie nie zachodzi związek przyczynowo - skutkowy pomiędzy zachowaniem się oskarżonego, a urazem jaki doznała pokrzywdzona w postaci stłuczenia nadgarstka prawego ze złamaniem kości haczykowatej;
-art. 4 kpk,art. 170 § 2 kpkpoprzez oddalenie wniosku dowodowego o zbadanie w drodze eksperymentu procesowego, czy świadekM. B.mógł zaobserwować zdarzenie z udziałem stron biorąc pod uwagę panujące wówczas warunki atmosferyczne, porę nocną i znaczną odległość (94 m) jaka dzieliła świadka, który stał w bramie przyul (...), a stronami które znajdowały się przyul. (...);
-art. 2 § 2 kpkw zw. zart. 366 § 1 kpk,art. 389 § 2 kpkoraz art, 391§ 3 kpk, polegającego na niewyjaśnieniu w toku postępowania w niniejszej sprawie licznych wątpliwości oraz niejasności, dotyczących okoliczności istotnych z punktu widzenia rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, które pojawiły się zeznaniach składanych przez pokrzywdzoną orazM. B., co w konsekwencji doprowadziło do poczynienia ustaleń faktycznych niezgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy, z naruszeniem zasady prawdy materialnej;
II. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku polegający na przyjęciu, że:
- oskarżony uderzył pokrzywdzoną otwartą ręką w twarz, a następnie pięścią w okolice podbrzusza oraz popchnął ją w wyniku czego straciła równowagę, czym spowodował u niej obrażenia w postaci rany okolicy łuku brwiowego lewego z sińcem oka lewego w sytuacji gdy pokrzywdzona będąc w stanie nietrzeźwości potknęła się na śliskim chodniku w wyniku, którego to upadku pękły jej okulary i rozcięły łuk brwiowy lewego oka.
- pokrzywdzona na skutek upadku doznała obrażeń w postaci złamania kości haczykowatej prawej ręki, w sytuacji gdy z przedstawionej dokumentacji medycznej wynika, iż po przewiezieniu naOddział (...)szpitala im.A. S.wW.lekarz udzielający pomocy medycznej nie stwierdził u pokrzywdzonej uszkodzenia nadgarstka,
- w szatni znajdującej się na terenie hoteluM.oskarżony wyzywał pokrzywdzoną, podczas gdy są to wyłącznie twierdzenia pokrzywdzonej, które nie mają poparcia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym,
Podnosząc powyższe zarzuty, na podstawieart. 427 § 1 kpkw zw. zart. 437 § 1 i 2 kpkwniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja nie jest zasadna.
Sąd I instancji zgromadził obszerny materiał dowodowy prawidłowo go ocenił, a wyprowadzone wnioski przekonująco uzasadnił. Ocena materiału dowodowego zgodna jest z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego.
Obszerny wywód, w wkutym sąd rejonowy poddał zgromadzone dowody ocenie pod kątem ich wiarygodności (k.8-9 uzasadnienia zaskarżonego, k. 165-167 akt sądowych) czyni zadość wspomnianym zasadom i wskazaniom.
Wnioski, do których doszedł tenże sąd mieszczą się w granicach swobodnej oceny dowodów, w żadnym wypadku nie można im zarzucić dowolności, sąd odwoławczy akceptuje wspomniane wywody brak jest podstaw do ich powielania w niniejszym uzasadnieniu.
Zarzuty apelacji sprowadzają się do polemiki z ustaleniami sądu I instancji nie zawierając argumentów mogących skutecznie podważyć trafność toku rozumowania tegoż sądu zawartego w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku (co dotyczy w szczelności pierwszego i ostatniego akapit zarzutu I).
Pozostałe akapity tegoż zarzutu jawią się jako bezzasadne wobec treści postanowień sądu rejonowego oddalających wskazane w nich wnioski dowodowe; sąd odwoławczy w pełni przychyla się do argumentacji zawartej w tychże postanowieniach nie znajdując podstaw do ich kwestionowania.
Zarzuty zawarte w pkt. II apelacji stanowią odzwierciedlenie polemiki z ustaleniami sądu rejonowego poprzez sugerowanie innych wersji zdarzenia niż wynikająca z ustaleń tegoż sądu.
Kwalifikacja prawna przypisanego oskarżonemu czynu nie budzi zastrzeżeń.
W świetle okoliczności sprawy i dyrektywart. 53 kkbrak jest podstaw do uznania wymierzonej oskarżonemu kary za rażąco niewspółmiernie surową w rozumieniu przepisuart. 438 pkt 4) kpk.
Nie budzi również w ocenie sądu odwoławczego zastrzeżeń wysokość zasądzonej od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwoty zadośćuczynienia.
Mając na względzie powyższe sąd okręgowy orzekł jak na wstępie.
Orzeczenie o kosztach oparte jest na przepisieart. 636 § 1 kpki art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 o opatach w sprawach karnych.