Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 335/13
Data wyroku: 2016-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Skrok
Słowa kluczowe: Paserstwo
Podstawa prawna: art. 291 KK, art. 293 KK
Teza: wyrok skazujący

Sygn. akt IV K 335/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 sierpnia 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok
Protokolant: Irena Jastrzębska
przy udziale Prokuratora Julii Frankowskiej – Kowalik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.08.2016 roku
sprawyM. W.,ur. (...)wW., synaT.iM.z d.P.,
oskarżonego o to, że:
w bliżej nieustalonym okresie czasu, jednak nie później niż do dnia 09 grudnia 2004 roku wW., działając czynem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez wymaganego uprawnienia, zwielokrotniał cudze utwory fonograficzne, wideogramy oraz programy komputerowe poprzez zapisywanie ich przy użyciu komputera na nośnikach optycznych CD i DVD, po uprzednim nabyciu tych utworów bez uprawnienia wiedząc, że zostały one mu udostępnione nielegalnie, a następnie rozpowszechniał je oferując takie nośniki z utworami do sprzedaży, posiadając w chwili zatrzymania łącznie 4808 takich nośników z zawartością wideogramów, fonogramów, programów komputerowych, czym naraził legalnych producentów i dystrybutorów tych utworów na powstanie szkody w kwocie nie mniejszej niż 286110,63 złotych, a których prawami pokrewnymi zarządzająZ. (...)oraz inni ustaleni producenci i dystrybutorzy, czyniąc z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 117 ust. 1 i 2w zb. zart. 116 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 04 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zb. zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 293 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoM. W., w ramach zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego tego że w okresie od bliżej nieustalonego dnia, nie później jednak niż do dnia 9 grudnia 2004 roku wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nabył bliżej nieustaloną liczbę programów komputerowych, wiedząc, że są one uzyskane za pomocą czynu zabronionego, a następnie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez uprawnienia rozpowszechniał uprzednio zwielokrotnione bez uprawnienia na nośnikach optycznych w postaci płyt CD i DVD cudze utwory fonograficzne, wideogramy oraz programy komputerowe, oferując je do sprzedaży, czyniąc sobie przy tym z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu i za tak opisany czyn, na podstawieart. 116 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zb. zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 293 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 116 ust. 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

III
na podstawieart. 121 ust. 1 Ustawy z dnia 04.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci pieniędzy, wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz 516/06 Drz 2834/13 pod poz. 14 (k. 40);

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonegoM. W.na rzecz oskarżycieli posiłkowych:B. (...)Sp.z o.o. z siedzibą wW.oraz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.kwotę po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegow całości od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wyłożone w toku postępowania wydatki na rachunek Skarbu Państwa.