Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 335/16
Data wyroku: 2016-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marta Legeny-Błaszczyk, Agnieszka Szulc-Wroniszewska, Robert Sobczak
Słowa kluczowe: Postępowanie Odwoławcze
Podstawa prawna: art. 226§1 kk

Sygn. akt IV Ka 335/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 lipca 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk
Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
del. SR Robert Sobczak (spr.)
Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera
po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2016 roku
sprawyP. Z.
synaH.iZ.z domuT.ur. (...)wP.
oskarżonego o czyn zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 18 marca 2016 roku     sygn. akt VI K 70/16
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 3 kpk,art. 634 kpk,art. 627 kpk,art. 629 kpk,art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
- zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowanie oskarżonegoP. Z.polegało na tym, że w dniu 4 kwietnia 2014 roku wP., woj.(...)znieważył funkcjonariusza publicznegoB. W.pełniącą funkcję Dyrektora Samorządowego Przedszkola wP.podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych w ten sposób, że przesłał z adresu

(...)na adres
(...)wiadomość e-mail, w której określił pokrzywdzoną „popychadłemN.”, i wyczerpało dyspozycjęart. 226 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kki na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkw zw. zart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie karne w stosunku do oskarżonegoP. Z.na okres próby 1 (jednego) roku;
-na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkorzeka od oskarżonegoP. Z.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000,00 (jednego) tysiąca złotych;
-zasądza od oskarżonegoP. Z.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (sto) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 90,00 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.