Sąd Okręgowy w Sieradzu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ca 443/16
Data wyroku: 2016-11-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Zalewska-Statuch, Ewa Grzybowska, Joanna Składowska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 135 kr i op

Sygn. akt I Ca 443/16

POSTANOWIENIE
Dnia 16 listopada 2016 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSO Elżbieta Zalewska-Statuch
Sędziowie SSO Joanna Składowska
SSR del. Ewa Grzybowska
Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak
po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 roku w Sieradzu
na rozprawie sprawy
z powództwaJ. K.
przeciwkoT. K.
o alimenty
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu
z dnia 30 sierpnia 2016 roku, sygnatura akt III RC 47/16
postanawia:
uchylić zaskarżony wyrok w całości i umorzyć postępowanie w obu instancjach.
Sygn. akt I Ca 443/16

UZASADNIENIE
Pozwem, który wpłynął do Sądu Rejonowego w Sieradzu w dniu 24 lutego 2016 r., małoletni powódJ. K.reprezentowany przez przedstawiciela ustawowegoA. K.wniósł o zasądzenie od pozwanegoT. K.alimentów w kwocie po 700 zł miesięcznie.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2016 r. sygn. akt III RC 47/16 Sąd Rejonowy w Sieradzu zasądził od pozwanegoT. K.na rzecz małoletniegoJ. K.tytułem alimentów kwotę po 500 zł miesięcznie, płatną do rąk matki małoletniegoA. K.do dnia 15. każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 24 lutego 2016 r. i oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Wyrokowi w części uwzględniającej powództwo Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności, a nadto nie obciążył pozwanegoT. K.kosztami postępowania.
Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik powoda, zaskarżając orzeczenie w części oddalającej powództwo i żądając jego zmiany poprzez uwzględnienie żądania pozwu w całości.
Na rozprawie apelacyjnej strony zawarły ugodę sądową. Na mocy tej ugody pozwanyT. K.zobowiązał się łożyć na rzecz powodaJ. K.alimenty w wysokości po 700 zł miesięcznie, płatne do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego do 20. dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności, poczynając od dnia 01 listopada 2016 r. Nadto strony postanowiły o wzajemnym zniesieniu kosztów procesu. Ugoda ta została spisana w odrębnym dokumencie stanowiącym integralną część protokołu rozprawy apelacyjnej i stwierdzona podpisami stron.
Wedługart. 10 k.p.c.w sprawach, w których zawarcie ugody jest dopuszczalne, sąd dąży w każdym stanie postępowania do ich ugodowego załatwienia, w szczególności przez nakłanianie stron do mediacji. Zawarcie ugody dopuszczalne jest w procesie o alimenty. Ugoda sądowa to czynność procesowa, której celem jest zlikwidowanie istniejącego miedzy stronami sporu i umorzenie dotyczącego go postępowania. Zgodnie zart. 223 § 1 k.p.c.przewodniczący powinien we właściwej chwili skłaniać strony do pojednania, zwłaszcza na pierwszym posiedzeniu, po wstępnym wyjaśnieniu stanowiska stron. Osnowę ugody zawartej przed sądem wciąga się do protokołu rozprawy albo zamieszcza w odrębnym dokumencie stanowiącym część protokołu i stwierdza podpisami stron.
Treść zawartej ugody – w świetle okoliczności sprawy – nie narusza prawa lub zasad współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.w zw. zart. 223 § 2 k.p.c.). Reguluje natomiast w sposób prawem przewidziany zakres obowiązku alimentacyjnego pozwanego wobec jego małoletniego syna. Zawarta ugoda opowiada również wymogom formalnym określonym wart. 223 § 1 k.p.c.
Przepisart. 355 § 1 k.p.c.stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Stwierdzając zatem, że na skutek zawarcia ugody zachodzi podstawa do umorzenia postępowania w sprawie, Sąd Okręgowy na mocyart. 386 § 3 k.p.c.w zw. zart. 355 § 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji