Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 161/16
Data wyroku: 2016-08-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Rezmer

Sygn. akt IV K 161/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 sierpnia 2016 roku
Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca: SSR Barbara Rezmer
Protokolant: Alicja Wojciechowska
Przy udziale Prokuratora Izabeli Mizury-Gienas
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2016 roku sprawy
M. B.(B.),synaJ.iM.z domuR.,urodzonego dnia (...)wG.,PESEL (...)
oskarżonego o to, że:
w dniu 9 lipca 2015 roku wS.naul. (...)będąc uprzednio prawomocnie skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie sygn. akt(...)na karę 5 lat pozbawienia wolności za przestępstwo zart.178§1kkw zw. zart.177§2kkprowadził pojazd mechaniczny motorower marki(...)nr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości o stężeniu alkoholu 0,44 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj . o czyn zart.178a§4kk

I
oskarżonegoM. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za ten czyn na podstawieart.178a§4kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart.42§3kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio;

III
na podstawieart.43a§2kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart.624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygn. akt IV K 161/16

UZASADNIENIE
M. B.prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości o stężeniu alkoholu 0,44 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Czynu tego dopuścił się mimo uprzedniego skazania za czyn zart.178§1kkw zw. zart.177§2kk. Tym samym zrealizował wszelkie, podmiotowe i przedmiotowe znamiona przestępstwa zart.178§4kk.
Wymierzając za ten czyn karę, Sąd miał na uwadze, że cechował się wysokim stopniem społecznej szkodliwości i zawinienia sprawcy. Stan nietrzeźwości były wyższy niż ustawowe minimum, oskarżony jechał jedną z bardziej uczęszczanych ulic miasta. I to w środku dnia, kiedy ruch, w tym także pieszych, jest duży. Przekłada się to na potencjalne niebezpieczeństwo, które stwarzał dla innych uczestników ruchu. W dodatku czyn, który popełnił w przeszłości, był bardzo poważny, a jednak nie skłonił oskarżonego do przestrzegania zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Nadto w przeszłości popełnił także inne czyny zabronione. Na korzyść oskarżonego świadczy jednak odległy czas od tego czynu, który miał wpływa na kwalifikację prawną oraz rodzaj pojazdu, który choćby z uwagi na możliwe prędkość i gabaryty, stopień tego stwarzanego niebezpieczeństwa zmniejszał. W dodatku oskarżony obecnie prowadzi ustabilizowany tryb życia. Mając to na uwadze, jak też zagrożenie ustawowe za czyn zart.178§4kk, za adekwatną karę, która spełnia wszelkie warunki zart.53§1i2kk, Sąd uznał karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Brak było przy tym podstaw do warunkowego zawieszenia kary, gdyż zgodnie z treściąart.69§1kkobowiązującego już w dacie czynu, warunkowe zawieszenie stosuje się tylko wobec sprawców, którzy nie byli dotąd skazani, podczas gdy oskarżony 10 krotnie był już skazywany na kary pozbawienia wolności.
Zgodnie zart.42§3kk, który przewiduje obligatoryjny dożywotni zakaz wobec sprawców czynu zart.178a§4kk, Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio. Żadne bowiem okoliczności szczególne, biorąc pod uwagę porę dnia i rodzaj czynu, który spowodował tę kwalifikację, nie zachodzą.
Z uwagi na treśćart.43a§2kkobligatoryjnym było orzeczenie od oskarżonego świadczenia pieniężnego w wysokości 10000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, która to kwota stanowi minimalną przewidzianą przez ustawodawcę dla sprawców czynu zart. 178a§4kk.