Sąd Okręgowy w Lublinie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII U 1884/15
Data wyroku: 2016-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON

Sygn. akt VII U 1884/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Grażyna Cichosz
Protokolant   starszy sekretarz sądowy Beata Pełczyńska
po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 roku w Lublinie
sprawyJ. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wL.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaJ. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wL.
z dnia 09 września 2015 roku znak:(...)
oddala odwołanie
Sygn. akt VII U 1884/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 9 września 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.odmówiłJ. J.prawa do przeliczenia emerytury, gdyż brak jest możliwości przeliczenia emerytury wnioskodawczyni z uwzględnieniem wskaźnika 1,3 % za okresy urlopów wychowawczych.
Odwołanie od powyższych decyzji wniosłaJ. J.wnosząc o jej zmianę i przeliczenie emerytury z przyjęciem wskaźnika 1,3% za okresy urlopów wychowawczych. Ponadto wskazała, że wobec nabycia prawa do emerytury powszechnej przed wejściem w życie ustawy z dnia 1 stycznia 2013 roku, na podstawie której wysokość świadczenia pomniejsza się o wcześniej pobraną emeryturę, pomniejszenie nie powinno znaleźć miejsca w jej przypadku.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:

J. J.od dnia(...)roku nabyła prawo do emerytury wcześniejszej na podstawie decyzji z dnia 28 kwietnia 2010 roku znak(...)(k. 74-74 t. I akt ZUS). Na podstawie decyzji z dnia 16 czerwca 2014 roku, po rozpoznaniu wniosku z dnia(...)roku, wnioskodawczyni nabyła prawo do emerytury w wieku powszechnym znak(...)od dnia(...)roku (k. 22 t. III akt ZUS). Wysokość emerytury wcześniejszej obliczonej w trybie art. 53 ustawy emerytalnej okazała się korzystniejsza, aniżeli wysokość emerytury obliczona z uwzględnieniem kwot zwaloryzowanego kapitału początkowego w trybie art. 26 ustawy emerytalnej (decyzje – k. 31, 59, 64 t. III akt ZUS). Poczynając od decyzji z dnia 24 czerwca 2015 roku organ rentowy obliczając wysokość emerytury kapitałowej (art. 26) pomniejszył kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego o kwotę pobranych emerytur w wysokości 89896,43 zł (k. 59 t. III akt ZUS). Ostatnio uczynił to w decyzji z dnia 8 września 2015 roku (k. 64 t. III akt ZUS). Zaskarżona decyzja dotyczyła ustalenia wysokości emerytury wnioskodawczy obliczanej według art. 53 ustawy o FUS, zatem nie uwzględniała pomniejszonej kwoty zwaloryzowanego kapitału początkowego. Z tego względu potrącenie z kapitału początkowego kwot wcześniej pobranej emerytury nie wchodziło w zakres rozstrzygnięcia zaskarżonej decyzji, a w konsekwencji i odwołania wnioskodawczyni będącego przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie.
W dniu 2 lipca 2015 roku wnioskodawczyni złożyła dwa wnioski. Pierwszy dotyczący przeliczenia jej emerytury stażowej w oparciu o korzystniejsze tablice średniego trwania życia. Drugi dotyczący przeliczenia jej emerytury z przyjęciem okresów urlopów wychowawczych jako okresów składkowych (k. 61-62 t. III akt ZUS). Decyzją z dnia 8 września 2015 roku organ rentowy dokonał przeliczenia emerytury stażowej wnioskodawczyni (k. 64 t. III akt ZUS). Natomiast zaskarżoną decyzją z dnia 9 września 2015 roku organ rentowy nie uwzględnił drugiego wniosku odmawiając przeliczenia emerytury w sposób w nim wskazany (k. 65 t. III akt ZUS).
Powyższy stan faktyczny został w całości ustalony na podstawie akt ubezpieczeniowych odwołującej, których wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron. Znajdujące się tam dokumenty były autentyczne i prawidłowo wystawione. Brak było podstaw do odmówienia dania im wiary.
OdwołanieJ. J.nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2015.748 j.t. ze zm.) okresy urlopów wychowawczych przypadające przed dniem nabycia prawa do emerytury lub renty, okresy urlopu wychowawczego, urlopu bezpłatnego udzielonego na podstawie przepisów w sprawie bezpłatnych urlopów dla matek pracujących opiekujących się małymi dziećmi, innych udzielonych w tym celu urlopów bezpłatnych oraz okresy niewykonywania pracy - z powodu opieki nad dzieckiem:
a) w wieku do lat 4 - w granicach do 3 lat na każde dziecko oraz łącznie - bez względu na liczbę dzieci - do 6 lat,
b) na które ze względu na jego stan fizyczny, psychiczny lub psychofizyczny przysługuje zasiłek pielęgnacyjny - dodatkowo w granicach do 3 lat na każde dziecko,
uważa się za okresy nieskładkowe.
W przypadku obliczenia wysokości emerytury nabytej w obniżonym wieku wedle art. 53 ust. 1 pkt 3 ustawy, do okresów nieskładkowych stosuje się wskaźnik 0,7%.
Z powyższego wynika, że nie jest możliwe przeliczenie wysokości emerytury wnioskodawczyni z uwzględnieniem wskaźnika dla okresów składkowych 1,3% do okresów urlopów wychowawczych. Możliwość taka istnieje jedynie w przypadku obliczenia wysokości samego kapitału początkowego na podstawie art. 174 ust. 2a ustawy, co jednak nie znajduje miejsca w tym przypadku.
Zarzuty wnioskodawczyni dotyczące dokonywania potrąceń wcześniej pobranych kwot emerytury od kwoty zwaloryzowanego kapitału początkowego nie podlegały rozpoznaniu w niniejszym postępowaniu, gdyż jak to zaznaczono powyżej zaskarżona decyzja nie dotyczyła tej kwestii. W celu zweryfikowania dokonanych potrąceń wnioskodawczyni winna ponownie złożyć wniosek o przeliczenie emerytury i w przypadku kwestionowania jej wysokości, złożyć odwołanie od decyzji w zakreślonym prawem terminie.
Z powyższych względów zaskarżoną decyzję należało uznać za słuszną i odpowiadającą prawu, zaś odwołanie jako niezasadne podlegało oddaleniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 47714§1 k.p.c.Sąd orzekł jak w sentencji.