Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 494/13
Data wyroku: 2016-02-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Jaźwińska

Sygn. akt III K 494/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska
Protokolant: Justyna Koseda
przy udziale Prokuratora: Mirosławy Chyr
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27.05.2014 r., 19.08.2014 r., 17.12.2014 r., 13.04.2015 r., 02.10 2015 r., 04.11.2015 r., 17.11.2015 r., 16.12.2015 r., 10.02.2016 r., 12.02.2016 r.
sprawy przeciwkoK. L.z d.O.
c.A.iH.z d.S.
ur. (...)wW.
oskarżonej o to, że:

1
w nocy z 20/21 listopada 2012 roku naul. (...)wW., znajdując się w stanie nietrzeźwości – badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu - wynik I badania 0,90 ml/l, wynik drugiego badania 0,90 ml/l, prowadziła pojazd marki(...) A (...)onr rej. (...)próbując zaparkować w/w pojazd na parkingu,

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.,

2
w nocy z 20/21 listopada 2012 roku naul. (...)wW.obiecała udzielić korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w bliżej nieokreślonej kwocie funkcjonariuszom Policji post.P. K.i mł. asp.W. J.w związku z pełnieniem funkcji publicznej, aby skłonić w/w do naruszenia przepisów prawa,

tj. o czyn zart. 229 § 3 k.k.,

3
w nocy z 20/21 listopada 2012 roku wW., siedząc w radiowozie z post.P. K.na tylnym siedzeniu stosowała przemoc wobec w/w w ten sposób, że odpychała i uderzała funkcjonariuszkę chcąc wysiąść z radiowozu oraz kierowała pod jej adresem groźbę bezprawną pozbawienia życia i zdrowia w celu zmuszenia w/w do zaniechania prawnej czynności służbowej i znieważała ją używając słów powszechnie uznanych za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych

tj. o czyn zart. 224  § 2 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

4
w nocy z 20/21 listopada 2012 roku wW., siedząc w radiowozie z post.P. K.na tylnym siedzeniu stosowała przemoc wobec funkcjonariusza Policji mł. asp.W. J.w ten sposób, że przy próbie obezwładnienia jej, kilkakrotnie kopnęła w/w w okolice nóg oraz kierowała pod jego adresem groźbę bezprawną pozbawienia życia i zdrowia w celu zmuszenia w/w do zaniechania prawnej czynności służbowej i znieważyła go używając słów powszechnie uznanych za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 224 § 2 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

5
w nocy z 20/21 listopada 2012 roku wW.w Komendzie Rejonowej Policji naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji post.P. K.w ten sposób, że uderzyła w/w w głowę rękoma, na których miała założone kajdanki, a następnie kilkakrotnie kopnęła pokrzywdzoną w okolice tułowia,

tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.

6
w nocy z 20/21 listopada 2012 roku wW., w Komendzie Rejonowej Policji stosowała przemoc wobec funkcjonariusza Policji mł asp.W. J.w ten sposób, że szarpała się, próbowała wyrwać oraz kierowała pod jego adresem groźbę bezprawną pozbawienia życia i zdrowia w celu zmuszenia w/w do zaniechania prawnej czynności służbowej i znieważyła go używając słów powszechnie uznanych za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 224 § 2 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w z. zart. 11 § 2 k.k.

7
w dniu 05.10.2013 r. wW.naul. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości (badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wykazały I badanie 1,04 mg/l, badanie II wykazało 0,96 mg/k) i wbrew obowiązującemu zakazowi prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonemu względem niej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w sprawie o sygn. III K 1182/12, kierowała samochodem markiM. (...)onr rej. (...),

tj. o czyn zart. 178  § 1 i 4 k.k.

8
w dniu 05.10.2013 r. wW.w bliżej nieustalonym miejscu podczas transportu zulicy (...)do siedziby KRP(...)przyul. (...)obiecała udzielić funkcjonariuszom PolicjiK. K.orazM. P.korzyść majątkową w kwocie 1000 zł dla każdego funkcjonariusza za naruszenie przepisów prawa,

tj. o czyn zart. 229 § 3 k.k.

orzeka

I
oskarżonąK. L.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w punkcie pierwszym komparycji wyroku czynu, wyczerpującego kwalifikacjęart. 178a § 1 k.k.z tym, że uznaje, iż wynik I badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wyniósł 0,90 mg/l, zaś badania II – 0,91 mg/l i za ten czyn na podstawieart. 178a § 1 k.k.skazuje ją na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonej za czyn zarzucany w punkcie pierwszym komparycji wyroku zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 (pięciu) lat;

III
oskarżonąK. L.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w punkcie drugim komparycji wyroku czynu, z tym, że uznaje, iż naruszenie przepisów prawa miało polegać na odstąpieniu od sprawdzenia stanu jej trzeźwości i czynności zatrzymania jej oraz przyjmuje, iż czyn ten wyczerpuje kwalifikacjęart. 229 § 3 k.k.w zw. zart. 229 § 1 k.k.iza to na podstawieart. 229 § 3 k.k.skazuje ją na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
oskarżonąK. L.uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej w punktach trzecim, czwartym i szóstym komparycji wyroku, z których każdy wyczerpuje kwalifikacjęart. 224 § 2 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w z. zart. 11 § 2 k.k.i za każdy z tych czynów na podstawie wskazanych przepisów skazuje ją, zaś uznając, iż czyny te zostały popełnione w podobny sposób w krótkich odstępach czasu na podstawieart. 224 § 1 k.k.w zw. zart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza jej za te trzy czyny jedną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

V
oskarżonąK. L.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w punkcie piątym komparycji wyroku czynu, wyczerpującego kwalifikacjęart. 222 § 1 k.k.z tym że ustala, że oskarżona czynu tego dopuściła się podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza publicznego obowiązków służbowych i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
oskarżonąK. L.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w punkcie siódmym komparycji wyroku czynu, z tym, że ustala, iż czyn ten wyczerpuje kwalifikacjęart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje ją, zaś na podstawieart. 178a § 4 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 42 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonej za czyn zarzucany w punkcie siódmym komparycji wyroku zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 (pięciu) lat;

VIII. oskarżonąK. L.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie ósmym komparycji wyroku, wyczerpującego kwalifikację zart. 229 § 3 k.k.z tym, że uznaje, iż naruszenie przepisów prawa miało polegać na odstąpieniu od czynności zatrzymania jej i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
IX. na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeczone wobec oskarżonejK. L.w punktach I, III – VI oraz VIII sentencji wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza jej karę 2 łączną (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; przy czym na podstawieart. 62 k.k.orzeka terapeutyczny system wykonania tej kary;
X. na podstawieart. 90 § 2 k.k.w zw. z art.art. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonejK. L.w punktach II i VII sentencji wyroku środki karne w postaci zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym i orzeka wobec niej łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 10 (dziesięciu) lat;
XI. na podstawieart. 63 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie IX sentencji wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonejK. L.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:
- w dniu 21 listopada 2012 r.,
- od dnia 05 października 2013 roku godz. 22:20 do dnia 06 października 2013 roku godzina nieustalona,
- w dniu 27 maja 2014 roku;
XII. zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz obrońcy - adw.M. S.kwotę 1.344 (jednego tysiąca trzystu czterdziestu czterech) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonejK. L.;
XIII. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonąK. L.z obowiązku uiszczenia wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonej opłatą.