Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 849/16
Data wyroku: 2016-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt-(spr.)Sędziowie Barbara Mokras

Sygn. aktll Cz 849/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 29 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:S.S.O. Wojciech Vogt - spr.Sędziowie:S.S.O. Barbara Mokras
S.S.O. Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnikaM. D.
w sprawie egzekucyjnej z wniosku małoletniego wierzycielaW. D.działającego przez matkęD. D.
na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zielonej GórzeT. K.polegającej na wszczęciu postępowania egzekucyjnego oraz zajęciu rachunku bankowego w sprawie egzekucyjnej o sygn. akt Kmp 21/16
w przedmiocie zażaleniaM. D.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie
z dnia 24 października 2016 r., sygn. akt I Co 432/16
postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 849/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 24 października 2016 r., Sąd Rejonowy w Kępnie odrzucił zażalenieM. D.na postanowienie tegoż Sądu z dnia 5 października 2016 r. o oddaleniu skargi na czynność komornika w postaci wszczęcia postępowania egzekucyjnego oraz zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego dłużnika.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł dłużnikM. D.zaskarżając je w całości.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak zasadnie wskazano w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia zażalenie jest środkiem odwoławczym w postępowaniu egzekucyjnym, przy pomocy którego można zaskarżyć postanowienia wydane w tym postępowaniu, w wypadkach wskazanych w ustawie (art. 7674§ 1 k.p.c). Zażalenie można także złożyć, poza sytuacjami przewidzianymi w przepisach części trzeciej, na inne orzeczenia sądu przewidziane wart. 394 § 1 k.p.c.(z wyjątkiem pkt 3 i 4), który to przepis, stosownie doart. 13 § 2 k.p.c, stosuje się odpowiednio w postępowaniu egzekucyjnym.
Zarówno w przypadku wszczęcia postępowania egzekucyjnego, jak i zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego żaden z przepisów nie wskazuje aby na postanowienie o oddaleniu skargi na te czynności komornika przysługiwało zażalenie (por. np. uzasadnienie uchwały SN z dnia 20 listopada 2008 r. sygn. akt III CZP 107/08, publ. OSNC 2009/10/139).
Nie sposób również przyjąć, iż samo zajęcie rachunku bankowego, czy zajęcie wierzytelności są czynnością kończącą postępowanie w sprawie. Zajęcie stanowi pierwszą czynność egzekucyjną i polega z jednej strony na zawiadomieniu dłużnika o zajęciu a z drugiej strony na wezwaniu banku do przekazywania zgromadzonych na danym rachunku środków na poczet egzekwowanego świadczenia. Czynności te nie kończą ani egzekucji, ani samodzielnej części postępowania egzekucyjnego a wywołują jedynie skutki procesowe mając na celu obciążenie egzekucją pewnej sfery majątkowej dłużnika. Decydujące znaczenie przy tym sposobie egzekucji mają dopiero czynności podejmowane po zajęciu, albowiem to one zmierzają do zaspokojenia wierzyciela a w dalszej kolejności zakończenia postępowania egzekucyjnego.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w /w. /
iart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.