Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 88/16
Data wyroku: 2016-09-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Młodawska-Piaseczna
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art 85 i 86 § 1 kk

Sygn. akt V K 88/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 września 2016 roku
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie, V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Młodawska- Piaseczna
Protokolant: Joanna Fudecka
w obecności Prokuratora: Anety Ostromeckiej
po rozpoznaniu w dniu 08 września 2016 roku
sprawyM. M. (1), synaM.iM.z domuP.,urodzonego (...)wR.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, w IV Wydziale Karnym, sygn. akt IV K 182/11,

    z dnia 30 maja 2011 roku, prawomocny dnia 07 czerwca 2011 roku, za czyn zart. 280 § 1 k.k.,

        popełniony w dniu 20 września 2010 roku

, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.warunkowo zawieszono na okres 4 (czterech) lat tytułem próby, na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierzono karę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych na poczet, której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 20 września 2010 roku do dnia 30 maja 2011 roku, uznając ją jednocześnie za wykonaną w całości, nadto orzeczono w przedmiocie zabezpieczenia majątkowego oraz o kosztach sądowych, postanowieniem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 29 października 2013 roku, prawomocnym dnia 14 listopada 2013 roku, sygn. akt Ko 1309/13, IV K 182/11, zarządzono wykonanie wobec skazanego wskazanej powyżej kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 20 września 2010 roku do dnia 30 maja 2011 roku, uznając, iż kara grzywny w całości podlegać będzie odrębnemu wykonaniu, następnie postanowieniem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 16 marca 2015 roku, sygn. akt IV K 182/11, IV Ko 97/15, prawomocnym dnia 09 kwietnia 2015 roku, orzeczono wobec wskazanego karę zastępczą 50 (pięćdziesięciu) dni pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł. każda, orzeczoną wyżej opisanym wyrokiem, przedmiotową karę pozbawienia wolności skazany rozpoczął odbywać w dniu 29 lipca 2015 roku;

2
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, w III Wydziale Karnym, sygn. akt III K 731/11, wyrok nakazowyz dnia 06 listopada 2012 roku, prawomocnym dnia 19 grudnia 2012 roku, za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k., popełniony w dniu31 lipca 2011 roku, na karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której zaliczono wskazanemu dwa dni rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. okres od dnia 03 sierpnia 2011 roku do dnia 04 sierpnia 2011 roku przyjmując, że jeden dzień zatrzymania równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności, zaś na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeczono obowiązek solidarnego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem na rzecz pokrzywdzonych poprzez uiszczenie kwoty 1.000 złotych oraz orzeczono o kosztach sądowych;

3
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, w IV Wydziale Karnym, sygn. akt IV K 1145/12,z dnia 25 lutego 2013 roku, prawomocnym dnia 19 lipca 2013 roku, za czyn zart. 280 § 1 k.k., popełniony w dniu13 lipca 2012 roku, na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 31 lipca 2012 roku do dnia 25 lutego 2013 roku oraz orzeczono o kosztach sądowych, wyrokiem z dnia 19 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VI Wydział Karny Odwoławczy, sygn. akt VI Ka 701/13, zmienił wyrok, w ten sposób, że w pkt. III powyższego wyroku w miejsce błędnie wskazanych danych adw.M. L.wpisał dane adw.A. J.pełniącego obowiązki obrońcy z urzędu oskarżonego, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy;

4
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, w IV Wydziale Karnym, sygn. akt IV K 969/12,
    z dnia 31 lipca 2013 roku, prawomocnym dnia 08 sierpnia 2013 roku, za czyny zart.279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione

         z 7/8 lipca 2012 roku

, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.warunkowo zawieszono na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby, na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierzono karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w sprawie w dniu 08 lipca 2012 roku, zaś na podstawieart. 73 § 2 k.k.oddano wskazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz orzeczono o kosztach sądowych, postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 26 stycznia 2016 roku, prawomocnym dnia 03 marca 2016 roku, sygn. akt IV K o 153/16, IV K 969/12, zwolniono skazanego od dozoru kuratora ustanowionego powyższym wyrokiem;

5
Sądu Rejonowego w Wyszkowie, w II Wydziale Karnym, sygn. akt II K 702/12,z dnia 23 stycznia 2014 roku, prawomocnym dnia 31 stycznia 2014 roku, za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k., popełnionyz 25/26 lipca 2012 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązano wskazanego do naprawienia szkody w ½ części poprzez uiszczenie kwoty 416,95 złotych na rzecz(...) Spółdzielni (...)wW.oraz orzeczono o kosztach sądowych;

6
wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wyszkowie, II Wydziale Karnym, sygn. akt II K 432/14,z dnia 14 lipca 2015 roku,prawomocnym dnia 06 sierpnia 2015 roku, połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności, w tym z warunkowym jej zawieszeniem i karę ograniczania wolności orzeczone wyrokami w sprawie sygn. akt: III K 731/11, IV K 1145/12, IV K 969/12 oraz II K 702/12, opisanymi w pkt od 2 do 5 przedmiotowego wyroku i orzeczono wobec skazanego karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono dwa dni rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt III K 731/11 od dnia 03 sierpnia 2011 roku do dnia 04 sierpnia 2011 roku oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt IV K 1145/12 od dnia 31 lipca 2012 roku do dnia 25 lutego 2013 roku, w pozostałej części połączone wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania, w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzono oraz zwolniono wskazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;

7
Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, w V Wydziale Karnym, sygn. akt V K 70/14,z dnia 10 listopada 2015 roku, prawomocnym dnia 01 kwietnia 2016 roku, za czyn zart. 158 § 1 k.k.w zb. zart. 191 § 2w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełnionyw nocy z 26/27 sierpnia 2013 roku, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, za czyn zart. 197 § 1 i 3 pkt. 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełnionyw nocy z 26/27 sierpnia 2013 roku, na karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 191 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełnionyw nocy z 26/27 sierpnia 2013 roku, na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczono wobec wskazanego karę łączną 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, nadto orzeczono w przedmiocie dowodów rzeczowych oraz o kosztach sądowych, wyrokiem z dnia 01 kwietnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny, sygn. akt II AKa 4/16, wyrok w zaskarżonej części wobecM. M. (1)zmienił w ten sposób, że uchylił orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności, a nadto ustalił, iż czyn przypisany oskarżonemu w pkt. 2 wypełnia znamiona przestępstwa zart. 197 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za tak przypisane przestępstwo na podstawieart. 197 § 1 k.k.wymierzono wskazanemu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymano w mocy, zaś na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczono wobec wskazanego karę łączną 4 (cztery) lata i 9 (dziewięć) miesięcy pozbawienia wolności

orzeka:

I
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.,art. 86 § 1 k.k.karę jednostkową pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym wpkt 1 -sygn. akt IV K 182/11 Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym opisanym wpkt 6- sygn. akt II K 432/14 Sądu Rejonowego w Wyszkowie, łączącym kary jednostkowe pozbawienia wolności, w tym z warunkowym jej zawieszeniem i karę ograniczania wolności orzeczone wyrokami w sprawach sygn. akt: III K 731/11, IV K 1145/12, IV K 969/12 i II K 702/12 oraz karę jednostkową pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym wpkt 7-sygn. akt V K 70/14 Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, zmienionym następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sygn. akt II AKa 4/16, z dnia 01 kwietnia 2016 roku, łączy i wymierzaM. M. (1)karę łączną 9 (dziewięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, w części nie objętej przedmiotowym wyrokiem łącznym wyroki połączone pozostawia do odrębnego wykonania;

II
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.,art. 86 § 1 k.k.kary jednostkowe grzywny orzeczone wyrokami opisanymi w

       pkt 1 -
sygn. akt IV K 182/11 Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie oraz w

      pkt. 4 –
sygn. akt IV K 969/12 Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie łączy i wymierzaM. M. (1)karę łączną grzywny w wymiarze 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

III
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej w pkt. I niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie sygn. akt IV K 182/11 w okresie od dnia 20 września 2010 roku do dnia 30 maja 2011 roku oraz okres od dnia 29 lipca 2015 roku do dnia 08 września 2016 roku, a także okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie sygn. akt III K 731/11 tj. od dnia 03 sierpnia 2011 roku do dnia 04 sierpnia 2011 roku oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie sygn. akt IV K 1145/12 tj. od dnia 31 lipca 2012 roku do dnia 25 lutego 2013 roku i od dnia 27 sierpnia 2013 roku do dnia 29 lipca 2015 roku;

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.