Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 546/16
Data wyroku: 2016-11-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Ignaczak, Agnieszka Szulc-Wroniszewska, Bartłomiej Niedzielski
Słowa kluczowe: Swobodna Ocena Dowodów
Podstawa prawna: art. 280§1 kk w zw. z art. 157§2 kk

Sygn. akt IV Ka 546/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 listopada 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)
Sędziowie SO Tomasz Ignaczak
del. SR Bartłomiej Niedzielski
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego
po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2016 roku
sprawyG. K.
synaK.iB.z domuH.ur. (...)wR.
oskarżonego o czyn zart. 158 § 1 kk
K. S.
córkiK.iM.z domuK.ur. (...)wR.
oskarżonej o czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 283 kk
z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 23 czerwca 2016 roku     sygn. akt VI K 614/15
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1 i 4 kpk,art. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- przyjmuje, iż czyn oskarżonychG. K.iK. S.przypisany im w punkcie 1 wyroku stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje dyspozycjęart. 280§1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
- przyjmując za podstawę prawną wymiaru kar orzeczonych wobec oskarżonych przepisyart. 283 kkw zw.art. 11 § 3 kk, obniża wymiar kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonegoG. K.i oskarżonejK. S.do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
- na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkiart. 73 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonejK. S.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech), oddając w tym czasie oskarżoną pod dozór kuratora sądowego;
- na podstawieart. 72 § 1 pkt. 5 kkzobowiązuje oskarżonąK. S.do powstrzymywania się w okresie próby od nadużywania alkoholu;
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
zwalnia oskarżonychG. K.iK. S.od zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za drugą instancję.