Sąd Okręgowy w Gliwicach
II Zamiejscowy Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 406/15
Data wyroku: 2016-07-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON

Sygn. akt II C 406/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 lipca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II CywilnyOśrodek (...)wR.
w składzie:
Przewodniczący:SSO Elżbieta Gawlik

Ławnicy:

/

Protokolant:Hanna Świątek
po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 roku w Rybniku
sprawy z powództwa(...) Banku S.A.wW.
przeciwkoJ. S.
o zapłatę

1
oddala powództwo;

2
przyznaje adwokatowiP. R.- kuratorowi ustanowionemu dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w GliwicachOśrodka (...)wR.wynagrodzenie w kwocie 4428 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych), w tym kwota 828 zł (osiemset dwadzieścia osiem złotych) stanowi podatek od towarów i usług;

3
nakazuje pobrać od powoda(...) Banku S.A.wW.na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w GliwicachOśrodka (...)wR.kwotę 4428 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych) tytułem wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej.

Sygn. akt II C 406/15

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.w dniu 14 października 2015 r. złożył do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lubliniepozew o zapłatężądając zasądzenia w elektronicznym postępowaniu upominawczym od pozwanej następujących kwot:

⚫

116.873,01 zł (kapitał) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 9 października 2015 r.;

8.543,14 zł (odsetki umowne za okres korzystania z kapitału) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu;

6.201,80 zł (odsetki karne) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu;

208,90 zł (opłaty i prowizje) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 29 kwietnia 2015 r.

oraz zasądzenia zwrotu kosztów sądowych w wysokości 1.648 zł i zwrotu innych kosztów w wysokości 16,48 zł.
W uzasadnieniu powód podał, że dochodzona przez niego wierzytelność wynika z braku zapłaty przez pozwaną rat zadłużenia z tytułu umowy kredytu nr(...)z dnia 29 października 2013 r. wraz z aneksem. Wskazał, iż w dniu 24 września 2014 r. pozwana dopuściła się pierwszej zaległości w spłacie wymagalnych rat, a wobec braku zapłaty zaległych rat wypowiedział przedmiotową umowę stawiając całą należność w stan wymagalności. Pozwana nie spłaciła wymaganej wierzytelności do dnia sporządzenia pozwu. W tych okolicznościach , w dniu 8 października 2015 r., powód wystawił wyciąg z ksiąg banku stwierdzając zadłużenie strony pozwanej. Podniósł również, iż zgodnie z postanowieniami zawartej umowy, jest uprawniony do naliczania odsetek karnych za opóźnienie w spłacie wymagalnych rat w wysokości średniego oprocentowania WIBOR dla trzymiesięcznych lokat na rynku międzybankowym z 10 ostatnich dni roboczych ostatniego miesiąca poprzedniego kwartału powiększonej o 25 punktów procentowych z zastrzeżeniem, że w żadnym czasie nie może przekroczyć czterokrotności wysokości bieżącej stopy kredytu lombardowego NBP, która na dzień sporządzeniu pozwu wynosi 10 % w stosunku rocznym. W związku z tym, że umowna wysokość stopy procentowej przewyższa wartość czterokrotności stopy kredytu lombardowego wnosi o zasądzenie od kwoty kapitału od dnia 9 października do dnia zapłaty odsetek maksymalnych stanowiących czterokrotność stopy kredytu lombardowego tj. na dzień sporządzenia pozwu w wysokości 10 %.
Postanowieniem z dnia 19 października 2015 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie (k.8) stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty, gdyż pozwana przebywa za granicą i przekazał niniejszą sprawę do tutejszego Sądu.
W dniu 25 lutego 2016 r.kurator dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanejzłożył odpowiedź na pozew i wniósło oddaleniepowództwa w całości, zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania według norm prawem przepisanych oraz przyznanie na jego rzecz kosztów wynagrodzenia kuratora, gdyż koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. W uzasadnieniu podał, że powód nie wykazał, by wystosował do pozwanej pisemne wezwanie do spłaty wymagalnych należności, o którym mowa w § 10 pkt 1 a umowy kredytu, co powinien uczynić przed wypowiedzeniem niniejszej umowy. Zarzucił też brak dowodu doręczenia takiego wezwania. Zakwestionował także wysokość wskazanych w pozwie kwot. Zgodnie bowiem z aneksem do umowy z dnia 17 kwietnia 2014 r. kwota kapitału spłaconego wynosiła 117.234,01 zł przy czym rata kapitałowo – odsetkowa wynosiła 1.875,27 zł, a najbliższa rata płatna w dniu 24 lipca 2014 r. była ratą wyrównawczą, powiększoną o odsetki naliczone za cały czas karencji. Powód podał, że pozwana dopuściła się pierwszej zaległości w spłacie wymagalnych rat w dniu 24 września 2014 r., a co za tym idzie- nie jest możliwe, aby wartość kapitału wynosiła 116.873,01 zł, skoro z pozwu wynika że pozwana uiściła raty płatne do dnia 24 lipca 2014 r. i 24 sierpnia 2014 r. Nadto, w oświadczeniu o wypowiedzeniu umowy kredytu, powód podał, że całość środków kredytowych wraz z odsetkami i kosztami staje się wymagalna w następnym dniu po upływie okresu wypowiedzenia. Datą wymagalności roszczenia nie jest zatem dzień 24 września 2014 r., a dzień 12 marca 2015 r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29 października 2013 r. powód zawarł z pozwaną umowę kredytu nr(...)- konsolidacyjny kredyt gotówkowy. Przedmiotem umowy był kredyt w kwocie 100.588,65 zł. Zgodnie z § 4 umowy pozwana zobowiązała się do spłaty kredytu w 96 ratach płatnych w okresach miesięcznych 24-go dnia każdego miesiąca. Łączna wysokość kredytu i raty kredytu dodatkowego (w przypadku jego udzielenia) wynosiła 2.212,47 zł, w tym: rata kredytu 1.863,78 zł i rata kredytu dodatkowego 348,69 zł, z tym zastrzeżeniem, że wysokość pierwszej raty kredytu i kredytu dodatkowego (w przypadku jego udzielenia), która jest ratą wyrównawczą nie będzie większa niż 1.947,12 zł. Wysokość odsetek umowny została ustalona w § 3 pkt 1, zgodnie z którym oprocentowanie nominalne kredytu wynosi 16 % w stosunku rocznym. Aneksem do umowy z dnia 17 kwietnia 2014 r. strony zmieniły umowę kredytu w ten sposób, że okres spłaty kredytu został wydłużony do dnia 24 października 2024 r. tj. o 36 miesięcy.
dowód: umowa konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr(...)k. 26-29
Sąd zważył co następuje:
Powództwo podlega oddaleniu wobec nie wykazania rzeczywistej wartości roszczenia.
Zgodnie zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. W ocenie Sądu powód będący znaczącym przedsiębiorcą, od lat działającym na rynku finansowym i wielokrotnie uczestniczącym w postępowaniach sądowych , nie wykazał okoliczności na których oparł swoje roszczenie, gdyż do pozwu jak i dalszych pism procesowych dołączył jedynie kserokopie dokumentów bez poświadczenia ich zgodności z oryginałem dokumentu. Podkreślić należy, iżkodeks postępowania cywilnegonie zna pojęcia kserokopii, natomiast -jako pojęciem przeciwstawnym pojęciu oryginału- posługuje się pojęciem odpisu. Skoro tak odpis, jaki i kserokopia stanowią odwzorowanie oryginału tyle tylko, że pierwszy metodą tradycyjną, a druga metodą nowoczesną, to istnieje podstawa do objęcia pojęciem odpisu także kserokopii. Wobec tego także do kserokopii można odnieść utrwalony w orzecznictwie i aprobowany w doktrynie pogląd, że dokumentem prywatnym jest także odpis dokumentu. Podobnie zatem, jak odpis należy uznać kserokopie za dokument stanowiący dowód istnienia oryginału i dlatego podlegający podwójnej ocenie. Raz jako dokument prywatny mający stanowić źródło wiadomości o istnieniu oryginalnego dokumentu, a drugi raz jako dokument prywatny mający stanowić źródło wiadomości o dochodzonym przez powoda roszczeniu. W postępowaniu opartym na dokumencie prywatnym źródłem wiadomości jest zawarte w nim i podpisane oświadczenie (art. 245 k.p.c.). Oznacza to, że dla uznania kserokopii za dokument prywatny, świadczący o istnieniu oryginału o odwzorowanej w niej treści, niezbędne jest oświadczenie o istnieniu dokumentu o treści i formie odwzorowanej kserokopią. Takim oświadczeniem będzie umieszczone na kserokopii i zaopatrzone podpisem poświadczenie zgodności kserokopii z oryginałem. Dopiero wtedy można uznać kserokopię za dokument prywatny świadczący o istnieniu oryginału o treści i formie w niej odwzorowanej. Bez wspomnianego poświadczenia kserokopia nie może być uznana za dokument. Kserokopie niepotwierdzone „za zgodność z oryginałem” nie mają mocy dowodowej (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1994 r., III CZP 37/94, OSNC 1994, nr 11, poz. 206, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 1997 r., III CKU 7/97, LEX nr 50764; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2009 r., II CSK 459/08, LEX nr 607254; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2009 r., II CSK 557/08, LEX nr 584200).
Zgodnie zart. 75 c ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe(Dz.U.2015.128), jeżeli kredytobiorca opóźnia się ze spłatą zobowiązania z tytułu udzielonego kredytu, bank wzywa go do dokonania spłaty, wyznaczając termin nie krótszy niż 14 dni roboczych. Umowa kredytu zawarta między stronami w § 10 pkt 1 a także stanowi, iż powód przed wypowiedzeniem niniejszej umowy winien wystosować do pozwanej wezwanie do spłaty wymagalnych należności. Z przedłożonego potwierdzenia odbioru korespondencji (k.33) wynika, iż przesyłkę w dniu 11 lutego 2015 r. odebrałaT. S.– matka pozwanej. W ocenie Sądu odebranie wezwania do zapłaty przez matkę pozwanej nie jest równoznaczne z odebraniem wezwania przez pozwaną, gdyż przepisyart. 131do 147k.p.c.nie mają zastosowania do doręczeń pomiędzy bankiem a dłużnikiem, dotyczą bowiem doręczeń jedynie pism sądowych. Tym samym nie obowiązuje zasada doręczenia dorosłemu domownikowi w trybieart. 138 § 1 k.p.c.Podkreślić jednak należy, iż doręczenie w trybie powyższego artykułu może nastąpić wyłącznie w mieszkaniu adresata. Niedopuszczalne i nieskuteczne jest zatem doręczenie zastępcze w innym miejscu, niż mieszkanie adresata, w którym doręczyciel zastanie jego domownika. Skoro strona powodowa oświadczyła, iż miejsce pobytu pozwanej nie jest jej znane i wniosła o ustanowienie dla pozwanej kuratora, to nie można uznać, iż lokal znajdujący się przyul. (...)wR.jest mieszkaniem pozwanej. Na marginesie wskazać można, iż doręczenie zastępcze nie służy dopełnieniu formalności procesowej po to, by proces mógł się toczyć, lecz jest dokonywane w interesie osób uczestniczących w procesie, tj. w tym celu, żeby zapewnić im rzeczywisty udział w procesie i możliwość podjęcia obrony, gdy dotyczy to osoby pozwanej. Nie jest dopuszczalne wykorzystywanie doręczenia zastępczego wtedy, gdy osoby o jakich mowa wart. 138 k.p.c., nie są praktycznie w stanie przekazać przesyłki sądowej adresatowi z powodu jego długotrwałej nieobecności w miejscu zamieszkania, w przeciwnym razie akceptowałoby się fikcję, która w istocie pozbawiałaby prawa do sądu. Sądowi nie są znane są relacje między matką a pozwaną.
Zważyć należy także, iż z kserokopii książki nadawczej nie wynika, aby korespondencja została pozwanej przesłana ,bowiem przy piśmie kierowanym do pozwanej nie ma kodu kreskowego nadającego numer przesyłce pocztowej.
Wobec powyższego z uwagi na nieuprawdopodobnienie roszczenia orzeczono jak w punkcie pierwszym wyroku.
Wobec oddalenia powództwa powód jest stroną przegrywającą proces w rozumieniuart. 98 k.p.c.i to na nim spoczywa obowiązek poniesienia w całości kosztów procesu. Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2015 r. Sąd ustanowił dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej kuratora dla reprezentowania i obrony jej praw. Wobec powyższego, Sąd zgodnie z § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej z dnia 13 listopada 2013 r. (Dz.U.2013.1476) w związku z§ 1 ust. 1 i § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U.2013.461) przyznał adwokatowiP. R.wynagrodzenie za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanej z miejsc pobytu pozwanej kwotę 4.428 zł, w tym kwotę 828 zł tytułem podatku od towaru i usług i kwotę tę nakazał pobrać od powoda.