Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 716/15
Data wyroku: 2016-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygn. akt II Ca 716/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 7 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt (spr.)

Sędziowie:

SSO Barbara Mokras
SSO Marian Raszewski

Protokolant:

st. sekr. sąd. Jolanta Bąk

po rozpoznaniu w dniu 07/04/2016r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwaK. K.
przeciwko(...)(...)Wzajemnych Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo-Kredytowych wS.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 23 października 2015r. sygn. akt I C 1669/13

1
oddala apelację

2
zasądza od pozwanegoTowarzystwa (...)Wzajemnych Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo-Kredytowych z siedzibą wS.na rzecz powódkiK. K.kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt  SSO Marian Raszewski
II Ca 716/15

UZASADNIENIE
PowódkaK. K.wniosła przeciwkoT.(...)(...)h wS.) zasądzenie kwoty 40.000,00zl. Z tytułu umowy następstw nieszczęśliwych spadków. Ponadto wniosła o zasądzenie kosztów procesu.
PozwanyT.(...)(...)h wS.wniosło o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów.
Sąd Rejonowy w Kaliszuwyrokiem z dnia 23 października 2015 r. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 30.000 zł . W pozostałym zakresie oddalił powództwo i orzekł o kosztach postepowania.
Apelacjędo tego rozstrzygnięcia złożył pozwany zaskarżając wyrok w części zasądzającej i orzekającej o kosztach postępowania. Zarzucił naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na wynik sprawy t.j.art. 233 § 1 k.p.c.w zw’. zart. 244 § 1 k.p.ciart. 262 k.p.c.poprzez dokonanie oceny dowodów z uchybieniem zasadzie związania Sądu treścią dokumentu urzędowego, jaki stanowi karta zgonu z dnia 9 marca 2012 r. dotyczącaJ. K.wskazująca na przyczynę zgonu w postaci „uogólnionej miażdżycy” „przebytego zawału serca” (t.j. nie w dacie zgonu, lecz uprzednio) oraz „śmierci nagłej” i oparcie się w tym zakresie na odmiennych stwierdzeniach biegłego sądowego, mimo że strona powodowa nie wykazała nieprawdziwości przedmiotowego dokumentu pozwalającego na podważenie jego treści.
W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części i zasądzenie kosztów.
Powódka wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w całości podziela ustalenia faktyczne i rozważania dokonane przez Sąd Rejonowy i uznaje je za własne. W takiej sytuacji gdy sąd odwoławczy orzeka na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w pierwszej instancji i aprobuje dotychczasowe ustalenia, nie musi ich powtarzać (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2007 r., II CSK 18/07, Lex nr 966804; orzeczenie Sadu Najwyższego z dnia 13 grudnia 1935 r., C III 680/34. Zb. Urz. 1936, poz. 379, z dnia 14 lutego 1938 r.., C II 21172/37, Przegląd Sądowy 1938, poz. 380 i z dnia 19 listopada 1998 r., III CKN 792/98, OSNC 1999, nr 4, poz. 83; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., I CSK 147/05).
Zarzuty podniesione w apelacji nie są zasadne.
Z karty zgony pacjentaJ. K.wynika, że przyczyną jego zgonu była uogólniona miażdżyca, przyczyną wtórną przebyty zawał serca, a przyczyną bezpośrednią śmierć nagła (k-12)
Terminy użyte w ww dokumencie są terminami specjalistycznymi i – wbrew temu co twierdzi pozwany - należy wyjaśnić ich treść w oparciu o opinię sądowo-lekarską.
Z samego dokumentu – jakim jest niewątpliwie karta zgonu – nie wynika związek przyczynowo-skutkowy zachodzący między wskazanymi tam przyczynami zgonu.
Sąd Rejonowy miał więc pełne prawo wyjaśnić te wątpliwości przy pomocy biegłego sądowego. Biegły w oparciu o wskazaną w opinii dokumentację lekarska ustalił z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością, że zgonJ. K.był tzw. „nagłym zgonem sercowym,”. Ten zgon jest kwalifikowany jako jeden z typów zawału serca. Stwierdził też jednoznacznie, że istnieje związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy wyjściową, wtórną i bezpośrednią przyczyną zgonu określoną w KarcieZ..
Z powyższego można wyprowadzić wniosek, że w oparciu o dane zawarte w akcie zgonu można przyjąć, że przyczyną zgonuJ. K.był jeden z typów zawału serca.
Ustalenia Sądu w tym zakresie są więc prawidłowe i nie naruszające przepisów postępowania.
Skarżący wykorzystując wieloznaczność terminów medycznych i ich niejasność przyczynowo-skutkową wskazaną w karcie zgonu chciałby pozbawić powódkę należnego świadczenia bez możliwości wyjaśnienia znaczenia tych terminów i ich wzajemnych relacji powołując się na moc dowodową dokumentu. Postępowanie takie stanowi nadużycie przepisów dotyczących dokumentu urzędowego.
Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie zart. 385 k.p.c., orzec jak w sentencji. O kosztach orzeczono zgodnie zart. 98 k.p.c.