Sąd Apelacyjnyw Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 329/16
Data wyroku: 2016-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Janicz, Maria Mrozik-Sztykiel, Paweł Rysiński
Słowa kluczowe: Przestępstwo Gospodarcze
Podstawa prawna: art. 299 § 1 kk

Sygn.akt II AKa 329/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Małgorzata Janicz
Sędziowie: SA Paweł Rysiński
SA Maria Mrozik - Sztykiel /spr/
Protokolant: st. sekr.sąd. Marzena Brzozowska
przy udziale prokuratora Anny Adamiak
po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r.
sprawyJ. R.(poprzednie nazwiskoK.)ur. (...)wW.s.C.iM.zd.R.
oskarżonego o przestępstwo zart. 299 § 5 kkw zw. zart. 299 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 27 kwietnia 2016 r. sygn. XVIII K 37/12
zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że za podstawę prawną orzeczonego wobec oskarżonegoJ. R.wpunkcie Vprzepadku korzyści majątkowej przyjmuje w miejsceart. 45 § 1 kk–art. 299 § 7 kpk;
wydatkami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2016 r. sygn. XVIII K 37/12 uznał oskarżonegoJ. R.za winnego dokonania 8 przestępstw, tj. zart. 258 § 1 kk, trzech czynów zart. 77 pkt 1 i 2 i art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, trzech czynów zart. 60 § 1 kksiart. 6 § 2 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 5 kks, nadto czynu zart.299 § 5 kkw zw. zart. 299 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpolegającego na tym, że w dniu 4 września 2008 r. wW.działając w zorganizowanej grupie przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym zG. K.,J. K.,M. Ż., podejmował czynności zmierzające do udaremnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia oraz miejsca przechowywania środków pieniężnych, które pochodziły z korzyści związanych z wprowadzenia do obrotu rzeczy uzyskanych za pomocą czynów zabronionych w celu utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia oraz miejsca przechowywania tych środków płatniczych, w ten sposób, że nabywając udziały(...) sp.z o.o.wC., w ilości 50 udziałów o wartości nominalnej 1000 zł i łącznej wartości 50.000 zł za kwotę 3000 zł, w(...) sp.z o.o.z siedzibą wB.w ilości 1000 udziałów o wartości nominalnej 50 zł i łącznej wartości 50.000 zł za kwotę 3000 zł oraz(...) sp.z o.o.z siedzibą wŁ.nabył 1500 udziałów o wartości nominalnej 100 zł i łącznej wartości 150.000 zł, przyjął kwotę 50.000 zł odJ. K.iM. Ż., które to środki pochodziły z przestępstw związanych z wprowadzeniem do obrotu rzecz, tj. wyrobów stalowych uzyskanych za pomocą czynów zabronionych, czym osiągnął korzyść majątkową w kwocie co najmniej 50.000 zł i za czyn ten na podstawieart. 299 § 5 kkw zw. zart. 65 § 1 kkwymierzył oskarżonemu karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt II wyroku);
odnośnie tego czynuna podstawieart. 45 § 1 kkorzeczono wobec oskarżonego przepadek korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa w kwocie 50.000 zł (pkt V wyroku)oraz na mocyart. 41 § 1 kkorzeczono środek karny w postaci zakazu pełnienia funkcji członka zarządu w spółkach prawa handlowego na okres 5 lat;
jako karę łączną orzeczono wobec oskarżonego 2 lata pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono – przyjmując za podstawę przepisy obowiązujące do dnia 30 czerwca 2015 r. – na okres 5 lat, oddając w tym okresie oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;
zasądzono od oskarżonego koszty sądowe.
Apelację wniósł prokurator zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczenia o środku karnym na niekorzyść oskarżonego.
Powołując się na przepisart. 438 pkt 1 kpkiart. 437 kpkapelacja zarzuca wyrokowi obrazę przepisów prawa materialnego, tj.art. 299 § 7 kkpoprzez jego niezastosowanie i orzeczenie przez Sąd wobec oskarżonegoJ. R.przepadku korzyści majątkowej na podstawieart. 45 § 1 kk, podczas gdy zachodziły przesłanki do zastosowania przepisuart. 299 § 7 kpk, co skutkowało, że orzeczenie przepadku korzyści majątkowej nastąpiło z obrazą prawa materialnego.
Stawiając powyższy zarzut apelacja wnosi o zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie V poprzez orzeczenie przepadku korzyści majątkowej na zasadzieart. 299 § 7 kpk, a w pozostałej części utrzymanie zaskarżonego orzeczenie w mocy.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja podlegała uwzględnieniu.
Należy podzielić stanowisko skarżącego, iż w realiach niniejszej sprawy doszło do obrazy prawa materialnego, bowiem Sąd Okręgowy przepadek korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżonegoJ. R.zamiast na podstawieart. 299 § 7 kkorzekł na podstawieart. 45 § 1 kk.
Nie może budzić wątpliwości, iż przypadku skazania oskarżonego za dokonanie czynu zart. 299 § 1 kkprzepis ten w§ 7obliguje sąd do orzeczenia przepadku korzyści pochodzących z tego przestępstwa lub ich równowartości. Skoro Sąd Okręgowy ustalił i nie jest to kwestionowane, że oskarżonyJ. R.z popełnienia przestępstwa stypizowanego wart. 299 § 1 kkosiągnął korzyść w wysokości 50.000 zł to słusznie orzekł przepadek tej kwoty, przy czym podstawę prawną tego orzeczenia winien stanowićart. 299 § 7 kk, co jednoznacznie wynika z jego treści. Unormowanie to, jak przyjmuje się w orzecznictwie, stanowi uzupełnienie przepisówart. 44 i 45 kk, które dotyczą przepadku przedmiotów oraz korzyści majątkowych albo ich równowartości pochodzących z przestępstwa „pierwotnego”, a nie przestępstwa prania brudnych pieniędzy. W tym ostatnim zakresie podstawę orzeczenia przepadku osiągniętych korzyści lub ich równowartości stanowiart. 299 § 7 kk. Dlatego też uznając zarzut apelacji za zasadny Sąd Apelacyjny na mocyart. 437 § 2 kpkorzekł jak w wyroku, uznając na mocyart. 624 § 1 kpk, iż względy słuszności przemawiały za obciążeniem wydatkami sądowymi za postępowanie odwoławcze Skarb Państwa.