Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 142/16
Data wyroku: 2016-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Paul, Anna Folwarczna, Wiesława Pietrzela

Sygn. akt IV K 142/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący –  Sędzia SO Anna Folwarczna
Ławnicy:   Anna Paul, Wiesława Pietrzela

Protokolanci: st. sekr. sądowy Piotr Zawada, Joanna Basak
przy udziale Prokuratorów: Doroty Czopek, Marzeny Świderskiej- Czochry, Renaty Niezgody

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 maja 2016 roku, 23 czerwca 2016 roku, 14 lipca 2016 roku oraz 21 września 2016 roku
sprawy
M. A.,s.W.iE.z domuZ.,ur. (...)wL.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 28 sierpnia 2015 roku wL.działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w ramach przyjętego podziału ról, dokonał rozboju na osobieP. M.w ten sposób, że stosując przemoc w postaci złapania ramieniem za szyję pokrzywdzonego i grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, zabrał w celu przywłaszczenia portfel wraz zawartością pieniędzy w kwocie 100 złotych, czym działał na szkodęP. M.,tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.;

II
w dniu 23 października 2015 roku wL.dokonał rozboju na osobieA. D., w ten sposób, że posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża, który trzymał w ręce kierował w kierunkuA. D., grożąc wymienionej pokrzywdzonej jego natychmiastowym użyciem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 150 złotych na szkodęA. D.,tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.;

III
w dniu 03 listopada 2015 roku wL.działał wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami, w ramach przyjętego podziału ról, dokonał rozboju na osobieS. I.w ten sposób, że posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża, który trzymał w ręce i kierował w stronę wymienionego pokrzywdzonego, grożącS. I.jego natychmiastowym użyciem, jak również użyciem przemocy, zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki I. (...)wartości 2115 złotych oraz portfel z zawartością pieniędzy w kwocie 3 złotych, jak również dokumentami w postaci dowodu osobistego, legitymacji szkolnej, dwóch zwolnień lekarskich, karty bankomatowo-debetowej wystawionej przezBank (...) SAna nazwiskoS. I., a następnie usunął wskazane dokumenty, którymi nie miał prawa rozporządzać, czym działał na szkodęS. I.,tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zb. zart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

IV
w dniu 04 listopada 2015 roku wL.działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w ramach przyjętego podziału ról, dokonał rozboju na osobieJ. O.w ten sposób, że posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża, który trzymał w ręce, składając i rozkładając jego ostrze, grożącJ. O.jego natychmiastowym użyciem, jak również stosując przemoc w postaci popchnięcia pokrzywdzonego, doprowadził do jego upadku, powodując uJ. O.obrażenia w postaci podbiegnięć krwawych powieki górnej oka lewego oraz okolicy podoczodołowej lewej, otarć naskórka okolicy skroniowej lewej i dłoniowej powierzchni ręki prawej w okolicy kłębu kciuka i palca serdecznego, które to obrażenia spowodowały u w/w pokrzywdzonego rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała ma czas krótszy niż siedem dni, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki S. (...)o wartości 88 złotych, czym działał na szkodęJ. O.,tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

M. A.uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów, z tym że, z opisu czynu podpkt IIIeliminuje przywłaszczenie legitymacji szkolnej oraz dwóch zwolnień lekarskich i czyn ten kwalifikuje zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k., w zb. zart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., zaś z czynu opisanego podpkt IVposługiwanie się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża i czyn ten kwalifikuje zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.przyjmując, że czyny zpkt I i IVpopełnił w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności w ciągu przestępstw wyczerpujący dyspozycjęart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 91 § 1 k.k.i za ciąg tych przestępstw na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów, przyjmując w oparciuart. 11 § 3 k.k.za podstawę wymiaru karyart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazuje na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
Na mocyart. 46 § 1 k.k.orzeka na rzeczP. M.- czyn pod pkt I - kwotę 100 (sto) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;
a nadto:
czyny opisane podpkt II i IIIpopełnił w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności w ciągu przestępstw wyczerpujący dyspozycjęart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 5 k.k.w zw. zart 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów przyjmując w oparciu oart. 11 § 3 k.k.za podstawę wymiaru karyart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazuje na karę 3 ( trzech) i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka na rzeczA. D.kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych – czyn pod pkt II tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;
na mocyart. 46 § 1 k.k.na rzeczS. I.kwotę(...)(dwa tysiące sto osiemnaście) złotych – czyn pod pkt III tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;
na podstawieart. 91 § 2 i 3 k.k.orzeczone wobecM. A.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 9 grudnia 2015 roku do dnia 5 października 2016 roku;
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. K.– Kancelaria Adwokacka,ul. (...),(...)-(...) L., kwotę 1549,80 złotych (tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronęM. A.wykonaną z urzędu;
zwalniaM. A.od ponoszenia kosztów sądowych ustalając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
A. P.A. W.P.