Sąd Apelacyjny w Katowicach
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: III AUa 714/16
Data wyroku: 2016-07-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jolanta Pietrzak, Maria Pierzycka-Pająk, Beata Torbus
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. akt III AUa 714/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lipca 2016 r.
Sąd Apelacyjny w KatowicachIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSA Jolanta Pietrzak (spr.)

Sędziowie

SSA Maria Pierzycka - Pająk
SSO del. Beata Torbus

Protokolant

Beata Kłosek

po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2016r. w Katowicach
sprawy z odwołaniaA. O.(A. O.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o prawo do emerytury
na skutek apelacji ubezpieczonegoA. O.
od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w Bielsku-Białej z dnia 9 lutego 2016r. sygn. akt VI U 7/16

oddala apelację.
/-/ SSA M. Pierzycka-Pająk /-/ SSA J. Pietrzak /-/ SSO del. B. Torbus

Sędzia    Przewodniczący    Sędzia
Sygn. akt III AUa 714/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 26.11.2015r. organ rentowy odmówiłA. O.prawado emerytury. W uzasadnieniu decyzji ZUS twierdził, że ubezpieczony wykazał 22 lata,7 miesięcy i 15 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 16 lat, 11 miesięcyi 10 dni okresów pracy w warunkach szczególnych.
W odwołaniu od powyższej decyzjiA. O.wnosił o przyznanie prawado emerytury i zaliczenia do okresów nieskładkowych okresów pobierania nauki w technikum przygotowującym do zawodu. W uzasadnieniu odwołania odwołujący wskazał,że w technikum miał praktyki zawodowe, które równały się podejmowaniu normalnych prac na równi z wykwalifikowanymi pracownikami. Ponadto zarzucił, że staż pracy w warunkach szczególnych uzyskał pod rządami ustawy z 1982r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracownikom i ich rodzin.
Organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania podnosząc argumenty, które zawarłw zaskarżonej decyzji.
Wyrokiem z dnia 9.02.2016r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bielsku-Białej oddalił odwołanie.
Bezspornym było, żeA. O.na dzień 1.01.1999r. udowodnił ponad 15 lat pracyw warunkach szczególnych, jak również w dniu(...). osiągnął wiek 60-ciu lat.
Ponadto bezspornym pozostawało, że na dzień 1.01.1999r. ubezpieczony posiadał 22 lata,2 miesiące i 3 dni okresów składkowych oraz 5 miesięcy i 12 dni okresów nieskładkowych.
Bezspornym było też, że odwołujący był uczniem technikum zawodowego, które ukończyłw dniu 4.06.1975r. i uzyskał tytuł technika włókiennika o specjalności przędzalnictwo zgrzebne, a okres nauki trwał 5 lat.
W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że ubezpieczony nie legitymuje się wymaganym dla nabycia emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS ubezpieczeniowym stażem ogólnym (25 lat okresów składkowych i nieskładkowych) podnosząc w motywach tego rozstrzygnięcia, że zgodnie z treścią art. 7 pkt 9 tej ustawy do okresów nieskładkowych zalicza się okres nauki w szkole wyższej na jednym kierunku, pod warunkiem ukończenia tej nauki, w wymiarze określonym w programie studiów. Przepisy ustawy nie przewidują wliczania do okresów nieskładkowych, ani tym bardziej składkowych czasu nauki, w szkole średniej czy pomaturalnej. Zaliczeniu podlega jedynie okres studióww szkole wyższej.
Apelację od tego wyroku wywiódł ubezpieczony domagając się jego zmianyi przyznania prawa do spornego świadczenia, bądź uchylenia i przekazania sprawydo ponownego rozpoznania.
Skarżący zarzucił, że Sąd wadliwie przyjął, że okres nauki w szkole średniej nie podlega zaliczeniu do stażu emerytalnego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest niezasadna.
Sąd Apelacyjny w pełni podziela ustalenia i zapatrywania prawne przedstawionew uzasadnieniu tegoż wyroku oraz powoływanym w nim wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26.03.2015r. sygn. III AUa 552/14 (Lex Nr 1770868) w przedmiocie zasad zaliczania do okresów składkowych i nieskładkowych okresów nauki.
W tej sytuacji powtarzanie tej argumentacji w tym miejscu jest całkowicie zbędne.
Jedynie w uzupełnieniu tej argumentacji podnieść należy, że rodzaje okresów składkowych i nieskładkowych podlegających zaliczeniu do stażu emerytalnego określają przepisyart.6 i 7 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Gdy chodzi o okresy kształcenia traktowane jako okresy nieskładkowe, to przepis art.7 wymienia jedynie w pkt:
9) okres nauki w szkole wyższej na jednym kierunku, pod warunkiem ukończenia tej nauki,w wymiarze określonym w programie studiów;
9a) okres studiów doktoranckich i aspirantury naukowej w wymiarze określonym w decyzjio ich utworzeniu;
9b) okres asystenckich studiów przygotowawczych;
10) okres dokształcania zawodowego lekarzy w klinikach akademii medycznych i oddziałach instytutów naukowych w charakterze wolontariusza - w granicach do 1 roku.
Wśród tych okresów nie wskazano zatem okresów kształcenia w szkole średniej.
Tym samym taki okres nie jest okresem nieskładkowym w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS i nie może być zaliczony do stażu emerytalnego.
W tym stanie rzeczy skoro ubezpieczony na dzień 1.01.1999r. nie legitymował się wymaganym 25-letnim okresem składkowym i nieskładkowym, to nie spełnił jednejz przesłanek warunkujących uzyskanie prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawyo emeryturach i rentach z FUS i zasadnie odmówiono mu prawa do tej emerytury.
Z przytoczonych względów Sąd Apelacyjny na mocyart.385 k.p.c.oddalił apelację jako pozbawioną podstaw.
/-/ SSA M. Pierzycka-Pająk /-/ SSA J. Pietrzak /-/ SSO del. B. Torbus

Sędzia Przewodniczący Sędzia
ek