Sąd Rejonowy w Bełchatowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II W 865/15
Data wyroku: 2016-03-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Aneta Świtalska-Forenc

Sygn. akt II W 865/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc
Protokolant:  Jolanta Żak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 lutego 2016 r., 10 marca 2016 r.
sprawy z oskarżenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wT.
przeciwkoW. K.z domu(...), córceW.iS.z domuK.,urodz. (...)wL.,
obwinionej o to, że:
w okresie prowadzenia działalności gospodarczej nie dopełniła do dnia 05.05.2015 r. obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i FGŚP:
- ubezpieczenie społeczne – za okres 04.2014 r. – 03.2015 r. – 202.543,02 zł. plus odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne,
- ubezpieczenie zdrowotne – za okres 04.2014 r. – 03.2015 r. – 69.218,15 zł. plus odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne,
- Fundusz Pracy, FGŚP – za okres 04.2014 r. – 03.2015 r. – 19.658,93 zł. plus odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne
to jest o wykroczenie zart. 98 ust. 1 pkt. 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

1
obwinionąW. K.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych/Dz. Ust. z 1998 r., Nr 137,poz. 887z późn. zm./ i za to wymierza jej karę 1.000 (tysiąc) złotych grzywny;

2
pobiera od obwinionej kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty oraz zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych z tytułu zwrotu wydatków.

Sygn. akt II W 865/15

UZASADNIENIE
W. K.jest wspólnikiem(...) Spółka Jawnaz siedzibą wB.. Pozostali wspólnicy toH. K.orazJ. K.. Wszyscy wspólnicy są uprawnieni do reprezentowania spraw spółki.
/Informacja z Krajowego Rejestru Sądowego k. 32-33, k. 63-64/
Jak wynika z dokumentacji załączonej przez Urząd Skarbowy wB.w okresie prowadzenia działalności gospodarczej do dnia 05.05.2015 r. nie został dopełniony obowiązek opłacania składek na ubezpieczenie społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Zaległości w składach na ubezpieczenie społeczne za okres 04.2014 r. do 03.2015 r. wynosiły 202.543,02 zł, na ubezpieczenie zdrowotne – za okres 04.2014 r. – 03.2015 r. – 69.218,15 zł, na Fundusz Pracy, FGŚP – za okres 04.2014 r. – 03.2015 r. – 19.658,93 zł. Podane kwoty zawierały odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne.
/Pismo z ZUS k. 36, akta SR w Bełchatowie sygn. 351/15:dokumentacja z ZUS k. 22-51/
Zgodnie z pismem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi XX Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 21 sierpnia 2015 r. spółka złożyła wniosek o wpis m.in. zmiany wspólników polegający na wykreśleniuW. K.z rejestru.
/pismo Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi k. 65/
Pozostali wspólnicy spółki zostali ukarani prawomocnymi wyrokami sądowymi za czyn zart. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych/Dz. Ust. z 1998 r., Nr 137, poz. 887 z późn. zm./
/odpis wyroku SR w Bełchatowie sygn. akt II W 352/15 k. 64, wyrok SR w Bełchatowie sygn. akt II W 351/15 k. 58 tych akt/
W. K.ma 74 lata. Jest wdową. Otrzymuje emeryturę. Nie posada majątku. Nie była karana.
/oświadczenie obwinionej k. 40, karta karna k. 5/
Obwiniona nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Wyjaśniła, że już nie jest wspólnikiem i umowa wygasła 31 grudnia 2016 r. (k.41)
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Sąd ustalił stan faktyczny w niniejszej sprawie w oparciu o dokumentację zgromadzoną z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która zdaniem Sądu jest wiarygodna, bowiem sporządzona została przez uprawniony do tego organ, nie zawiera sprzeczności. Sama obwiniona nie kwestionowała powyższych obliczeń świadczących o zadłużeniu(...) Spółka Jawnaz siedzibą wB., a jedynie negowała, iż w okresie objętym zarzutem pozostawała wspólnikiem wymienionej spółki.
Jak wynika jednak z wiarygodnego pisma przesłanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi XX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego oraz aktualnych odpisów z Krajowego Rejestru Sądowego (ostatni z dnia 10 marca 2016 r.)W. K.nadal pozostaje wspólnikiem wymienionej spółki. Wspomnieć należy, iż pozostali wspólnicy zostali ukarani prawomocnym wyrokami za czyn zart. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.
Wyjaśnienia obwinionej co do tego, iż nie była wspólnikiem wymienionej spółki w dacie powstania zaległości nie są wiarygodne. Zdaniem Sądu wspólnicy mając świadomość sytuacji finansowej spółki usiłowali ograniczyć ilość wspólników, a przez to doprowadzić do uniknięcia przez nich odpowiedzialności za powstałe zobowiązania. Także w zakresie dokumentacji załączonej do akt sprawy przezW. K.co do wykreślenia jej jako wspólnika(...) Spółka Jawnaz siedzibą wB.zaznaczyć należy, iż sam fakt złożenia takich pism w Sądzie Rejestrowym nie świadczy o ich uwzględnieniu.
Biorąc pod uwagę powyższe Sądu uznałW. K.za winną tego, że w okresie prowadzenia działalności gospodarczej nie dopełniła do dnia 05.05.2015 r. obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i FGŚP:
- ubezpieczenie społeczne – za okres 04.2014 r. – 03.2015 r. – 202.543,02 zł. plus odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne,
- ubezpieczenie zdrowotne – za okres 04.2014 r. – 03.2015 r. – 69.218,15 zł. plus odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne,
- Fundusz Pracy, FGŚP – za okres 04.2014 r. – 03.2015 r. – 19.658,93 zł. plus odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne.
Swoim zachowaniem obwiniona wypełniła dyspozycjęart. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych/Dz. Ust. z 1998 r., Nr 137,poz. 887z późn. zm./, bowiem będąc obowiązaną do opłacenia składek nie dopełniła obowiązku w przewidzianym przepisami terminie.
Argumentacja prezentowana przez obwinioną co do tego, iż w dacie powstania zaległości nie była wspólnikiem(...) Spółka Jawnaz siedzibą wB.nie znajduje uzasadnienia.Artykuł 17 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowymprzewiduje niezwykle istotne domniemanie wiarygodności danych w Krajowym Rejestrze Sądowym. Stanowi ono dopełnienie zawartej w art. 14 tejże ustawy gwarancji pewności obrotu. Wniosek m.in. o zmiany wspólników spółki polegającej na wykreśleniuW. K.z rejestru został złożony dopiero w dniu 21 sierpnia 2015 r.
W przekonaniu Sądu wymierzona obwinionej na podstawieart. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych/Dz. Ust. z 1998 r., Nr 137,poz. 887z późn. zm./ grzywna w wysokości 1.000 złotych odpowiada przede wszystkim stopniowi społecznej szkodliwości czynuW. K.. Ponadto, pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do obwinionej, a także czyni zadość potrzebie społecznego oddziaływania. Z jednej strony bowiem zaległości w opłacaniu składek bowiem mają dość dużą wartość, a z drugiej strony obwiniona nie była karana za podobne czyny.
W oparciu oart. 627 kpkw zw. zart. 119 kpworazart. 616 § 1 i 2 kpkw zw. zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) oraz na podstawieart. 118 § 1-4 kpwSąd nakazał pobrać od obwinionej kwotę 50 zł tytułem opłaty oraz zasądził na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania (por.§ 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczeniaDz. U. Nr 118 poz. 1269).