Sąd Rejonowy w Brzegu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 401/16
Data wyroku: 2016-10-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Monika Juzwiszyn
Podstawa prawna: 300§2kk

sygn. akt IIK 401/16
1 Ds 686/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2016 r.
Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Brzegu w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Juzwiszyn
Protokolant: st. sek. sąd. Monika Wcisło
W obecności oskarżyciela publicznego z PR Brzeg – nieobecny
Po rozpoznaniu w dniu 12.10.2016 r. Brzegu
sprawy
S. M.
s.S.iA.z domuK.
ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:
w dniu 25 października 2014r. wB., woj.(...)w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Rejonowego wB.z dnia 19 września 2012r sygn. akt(...), opatrzonego klauzulą wykonalności w dniu 25 marca 2013r, zasądzającego na rzecz wierzycielaGminy M.B.kwotę 59 491,10 zł, uszczuplił zaspokojenie wierzyciela, w ten sposób, że samochód osobowy m-kiJ. (...)nr rej (...)zajęty na poczet wierzytelności GminyB.w postępowaniu egzekucyjnym, zbył w dniu 25 października 2014r. czym działał na szkodęGminy M.B.,
tj. o czyn zart. 300§2 kk

I
uznaje oskarżonegoS. M.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 300 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 300 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat,

III
na podst.art. 627 kpkzasądza od oskarżonegoS. M.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoGminy M.B.kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem poniesionych wydatków,

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu i opłatę w wysokości 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych).

Sygn. akt II K 401/16

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym wB.A. P.prowadził egzekucję w sprawie(...)na podstawie wyroku Sądu Rejonowego wB.z dnia 19.09.2012 roku wydanego w sprawie o sygn. akt(...)zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 25.03.2013 roku praz postanowienia Sądu Rejonowego wB.z dnia 16.10.2012 roku wydanego w prawie(...)zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 25.03.2013 roku. Przedmiotowym wyrokiem zasądzono od oskarżonego iB. M.na rzecz GminyB.kwotę 59 491,10 złotych, a następnie wszczęto postepowanie egzekucyjne.
W dniu 18.12.2014 roku komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym wB.A. P.w sprawie(...)na wniosek wierzycielaGminy M.B.dokonał zajęcia wierzytelności poprzez zaznaczenie w protokole z dnia 22.02.2013 roku stwierdzającego zajęcie wymienionych tam ruchomości ( samochód osobowy markiJ. (...)rok prod 1999 o nr rej(...)w pozycjach 1 wobec dłużnikaS. M.iB. M.. W dokonanym zajęciu wierzytelności wskazano, że zajęte ruchomości pozostają pod dozorem oskarżonego. Jednocześnie dokonano zaznaczenia w protokole pierwszego zajęcia z sprawie(...)z dnia 22.03.2013r. Nadto tego dnia komornik w sprawie(...)skierował do wierzyciela obwieszczenie o II licytacji ruchomości samochodu osobowego markiJ. (...)o nr rej(...)rok prod 1999.
W dniu 22.03.2013 roku w sprawieGminy M.B.(...)został sporządzony protokół zajęcia ruchomości w postaci samochodu osobowego markiJ. (...)o nr rej.(...).
Postepowanie egzekucyjne było nieskuteczne albowiem dłużnicy nie dysponowali majątkiem który pozwoliłby się zaspokoić wierzycielowi.
Oskarżony przedmiotowy pojazd zbył 25.10.2014 roku, wiedząc o jego zajęciu, za kwotę 5000 złotych
W dniu 20.12.2015 roku z GminąB.B. M.zawarła ugodę i spłaca należność po 1600 złotych miesięcznie. Nie utrzymuje ona kontaktu z oskarżonym. 30.12.2015 roku GminaB.wstrzymała postepowanie egzekucyjne prowadzone wobec dłużników w związku z wyrażeniem spłaty należności na raty.
Dowód : zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, k.1-4
Informacja Starostwa Powiatowego wB., k. 21-22
Umowa sprzedaży, k. 42
Zajęcie wierzytelności, k. 82
Wyrok Sądu Rejonowego wB.(...)wraz z postanowieniem k. 205-106
Akta komornicze(...), k.121-270
Pismo komornika z dnia m18.06.2015r., k.278-264
Zeznania świadkaE. L., k. 353
Pismo, k. 318
Umowa, k. 41-42
Zeznania świadkaB. K., k. 353
Oskarżony ma obecnie 45 lat. Jest żonaty, ma 1 dziecko. Z zawodu jest kelnerem. Przebywa na terenie Niemiec gdzie pracuje. W swoich wyjaśnieniach przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu oświadczając że mimo wiedzy o zajęciu pojazdu zbył go albowiem nie miał pieniędzy na życie..Był karany.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego, k. 353
Karta karna,k.315
Dane, k. 317
Sąd zważył, co następuje.
Sprawstwo i wina oskarżonego w zakresie zarzuconego mu czynu nie budzą wątpliwości.
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się głównie na dowodach z dokumentów w postaci prowadzonego postępowania komorniczego oraz atachGminy M.B.. Pomocne były również wiarygodne i korespondujące ze sobą zeznania świadków:B. K.iE. L.. Sam również oskarżony w swoich wyjaśnieniach przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu twierdząc, że mimo wiedzy że samochód jest zajęty zbył go. Dokonując ustaleń faktycznych w sprawie Sąd jedynie nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonemu że przedmiotowy pojazd dał pod zastaw, gdyż jak wynika z akt spray została sporządzona między nim , a kupującym umowa sprzedaży pojazdu za kwotę 5000 złotych .
Dlatego tez mając powyższe na uwadze stan faktyczny w sprawie jest bezsporny nie wymaga szerszego uzasadnienie.
Podsumowując, wyniki przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego jednoznacznie wskazują na to, że oskarżony swoim zachowaniem polegającym na tym, iż w dniu 25 października 2014r. wB., woj.(...)w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Rejonowego wB.z dnia 19 września 2012r sygn. akt(...), opatrzonego klauzulą wykonalności w dniu 25 marca 2013r, zasądzającego na rzecz wierzycielaGminy M.B.kwotę 59 491,10 zł, uszczuplił zaspokojenie wierzyciela, w ten sposób, że samochód osobowy m-kiJ. (...)nr rej (...)zajęty na poczet wierzytelności GminyB.w postępowaniu egzekucyjnym, zbył w dniu 25 października 2014r. czym działał na szkodęGminy M.B., wypełnił znamiona przestępstwa zart. 300§2kk.
Sąd wymierzył oskarżonej karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary 8 miesięcy pozbawienia wolności, Sąd, stosownie do dyrektyw wymiaru kary zawartych wart. 53 § 1 k.k.baczył, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy oskarżonego, uwzględniała stopień społecznej szkodliwości czynu oraz spełniania cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w przypadku oskarżonego można postawić pozytywną prognozę kryminologiczną i na zasadzieart. 69 § 1 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.zawiesił wykonanie kary 8 miesięcy pozbawienia wolności na okres próby lat 4. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki opisane w dyspozycji powyższego przepisu. Zdaniem Sądu toczące się postepowanie oraz możliwość zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary powstrzyma oskarżonego przed naruszaniem porządku prawnego. Gdyby bowiem oskarżony zawiódł pokładane w nim nadzieje i w okresie próby dopuścił się przestępstwa albo w inny sposób naruszył porządek prawny, istnieje możliwość zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary.
Zastosowanie treściart. 4§1kkuzasadnia fakt, że w czasie orzekania obowiązuje inna ustawa niż w czasie popełnienia przestępstwa która to uprzednia ustawa jest względniejsza dla sprawcy.
Pozostałe orzeczenia uzasadniają powołane przepisy.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.