Sąd Okręgowy w Gliwicach
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 737/16
Data wyroku: 2016-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Tokarczyk
Słowa kluczowe: Bezwzględny Powód Odwoławczy
Podstawa prawna: art. 104 § 1 pkt 7 kpsw

Sygnatura akt VI Ka 737/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia9 sierpnia 2016r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk
Protokolant Agnieszka Rudnicka
po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r.
sprawyM. M.synaJ.iS.,
ur. (...)wG.
obwinionego z art. 51§1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 2 marca 2016 r.    sygnatura akt IX W 1853/14
na podstawieart. 104 § 1 pkt 7 kpw,art. 118 § 1 kpw
uchyla zaskarżony wyrok i na mocyart. 5 § 1 pkt 5 kpwumarza postępowanie wobecM. M.o wykroczenie z art. 51 § 1 kw, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt VI Ka 737/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicach wyrokiem z 2 marca 2016 roku w sprawie IX W 1853/14 uznałM. M.za winnego tego, że w dniu 2 października 2014 roku w godzinach od 18.00 do 21.00 wG.przyul. (...)poprzez głośnie odtwarzanie muzyki oraz uciążliwe prace produkcyjne w mieszkaniu zakłócił spokójB. K.iK. W., czym wyczerpał znamiona wykroczenia z art. 51 § 1 k.w. i za to wymierzył obwinionemu karę grzywny w kwocie 500 zł oraz obciążył go kosztami sądowymi.
Wyrok ten zaskarżył apelacją obrońca w całości na korzyść obwinionego, zarzucając mu obrazę przepisów postępowania, a toart. 5 § 2 k.p.k.w zw. zart. 8 k.p.s.w iart. 5 § 1 pkt 1 k.p.s.w.
Pismem z 22 lipca 2016 roku obrońca obwinionego zawiadomił Sąd o śmierciM. M.dołączając skrócony odpis aktu zgonu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Wobec zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej skutkującej koniecznością umorzenia postępowania apelacja nie została rozpoznana.
Zgodnie z art., 436k.p.k.w zw. zart. 109 § 2 k.p.s.w. Sąd może ograniczyć rozpoznanie środka odwoławczego tylko do poszczególnych uchybień, podniesionych przez stronę lub podlegających uwzględnieniu z urzędu, jeżeli rozpoznanie w tym zakresie jest wystarczające do wydania orzeczenia, a rozpoznanie pozostałych uchybień byłoby przedwczesne lub bezprzedmiotowe dla dalszego toku postępowania.
Wedługart. 104 § 1 pkt 7 k.p.s.w. Sąd odwoławczy uchyla na posiedzeniu zaskarżone orzeczenie, niezależnie od granic zaskarżenia, podniesionych zarzutów i wpływu uchybienia na treść orzeczenia, jeżeli zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie określonych wart. 5 § 1 pkt 4-7 k.p.s.w. Natomiastart. 5 § 1 pkt 5 k.p.s.w. wskazuje, że postępowania nie wszczyna się, a wszczęte umarza, gdy obwiniony zmarł.
Wobec ustalenia, żeM. M.zmarł(...)roku postępowanie należało zatem umorzyć, uchylając uprzednio zaskarżony wyrok.
Wobec powyższego, orzeczono, jak w sentencji wyroku