Sąd Okręgowy w Gdańsku
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 65/15
Data wyroku: 2016-03-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Maria Pankiewicz, Joanna Łyżwińska, Tomasz Adamski
Słowa kluczowe: Usiłowanie, Zabójstwo, Przestępstwo przeciwko życiu
Podstawa prawna: 11§3 kk, 14§1 kk, 148§1 kk

Sygn. akt XIV K 65/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia SO Joanna Łyżwińska
Sędzia:   SO Tomasz Adamski
Ławnicy:M. P.
K. Ł.
B. K.
Protokolant:  staż.A. M.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Malborku –-----
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09 września 2015 r., 06 listopada 2015 r., 14 grudnia 2015 r., 14 stycznia 2016 r., 02 marca 2016 r.
sprawy przeciwkoP. B.,urodzonemu w dniu (...)wW., synowiJ.iA.z domuC.;
oskarżonemu o to, że:
w dniu 01 sierpnia 2013 r. wK., gm.S., w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaJ. Ł.zadał mu jedno uderzenie nożem o długości ostrza 9 cm w lewą stronę klatki piersiowej pachowej przedniej oraz dwa uderzenia tym samym narzędziem w lewą stronę klatki piersiowej w linii pachowej tylnej, w wyniku czego spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu, to jest odmę opłucnową lewostronną, krwiaka jamy opłucnowej, rozległą odmę podskórną, śródmięśniową i śródpiersiową oraz uszkodzenie przepony z wtórną przepukliną przeponową, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niezwłoczne zatrzymanie przez osoby postronne oraz udzielenie pokrzywdzonemu specjalistycznej pomocy medycznej;
- to jest o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 156 § 1 pkt. 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoP. B.uznaje za winnego tego, że w dniu 1 sierpnia 2013 r. wK., gminaS., działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życiaJ. Ł., zadał mu trzy ciosy nożem sprężynowym o ostrzu mającym kształt dwusiecznej głowni o długości 8,5 cm w lewą stronę klatki piersiowej, powodujące rany kłute: w linii pachowej przedniej na wysokości IV-V międzyżebrza, w linii pachowej środkowej w okolicy dołu pachowego oraz w linii pachowej tylnej na wysokości VIII międzyżebrza, z uszkodzeniem w jej dnie VIII żebra po stronie lewej oraz nacięciem opłucnej ściennej oraz przepony po stronie lewej, przy czym co najmniej trzecia ze wskazanych ran penetrowała do lewej jamy opłucnej i spowodowała uJ. Ł.ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, to jest krwotok do lewej jamy opłucnej oraz lewostronną odmę opłucnową z towarzyszącymi cechami wstrząsu, nadto odmę podskórną i międzymięśniową lewej połowy klatki piersiowej oraz odmę śródpiersiową i odmę jamy otrzewnej, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niezwłoczne zatrzymanie przez osoby postronne oraz udzielenie pokrzywdzonemu pomocy medycznej, to jest popełnienia zbrodni zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 156 § 1 pkt. 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocy tychże przepisów skazuje go, zaś przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.iart 14 § 1 k.k.na mocyart. 148 § 1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 1 sierpnia 2013 r., godz. 00:50 do dnia 26 maja 2014 r.;

III
na mocyart. 46 § 2 k.k.zasądza od oskarżonegoP. B.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoJ. Ł.kwotę 47.700 (czterdzieści siedem tysięcy siedemset) złotych tytułem nawiązki;

IV
na mocyart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża, wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych numer I/127/13 pod pozycją 1,

V
na mocyart. 230 § 2 k.p.k.dowody rzeczowe w postaci: bluzy dresowej, spodenek i koszulki z krótkim rękawem, wymienionych w wykazie dowodów numer I/127/13 pod pozycjami 2 – 4 zwraca oskarżonemuP. B.;

VI
na mocyart. 626 § 1 k.p.k.,art. 624 § 1 k.p.k.oraz art. 1, art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity z 1983 roku, nr 49, poz. 223 ze zmianami) zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia wydatków oraz opłaty sądowej, obciążając wydatkami Skarb Państwa.