Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 542/16
Data wyroku: 2016-08-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Magdalena Balion-Hajduk, Leszek Dąbek, Joanna Łukasińska-Kanty
Słowa kluczowe: Postępowanie Egzekucyjne
Podstawa prawna: art. 823-825 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 542/16
III Cz 543/16

POSTANOWIENIE
Dnia 2 sierpnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.)
Sędziowie:   SO Leszek Dąbek
SR (del.) Joanna Łukasińska-Kanty
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 sierpnia 2016 r. w Gliwicach
sprawy egzekucyjnej z wniosku(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwF.
przeciwko dłużnikowiA. C.
o świadczenie pieniężne – w przedmiocie skargi(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwZ.na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w GliwicachW. S.w sprawie o sygn. akt Km 102/14
na skutek zażaleń dłużnikai (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwZ.
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 19 października 2015 r., sygn. akt II Co 3034/15
postanawia:

1
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że miejsce słowa(...)wpisać słowo(...);

2
oddalić zażalenia.

SSR (del.) Joanna Łukasińska-Kanty SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 542/16, III Cz 543/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 19 października 2015r. Sąd Rejonowy w Gliwicach oddalił skargę uczestniczki postępowania(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwZ.na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w GliwicachW. S.w sprawie o sygn. akt Km 102/14, w postaci zajęcia wierzytelności dłużnika z 30 marca 2015r. (pkt 1). Nadto, oddalił wnioski dłużnikaA. C.i uczestniczki o zawieszenie postępowania egzekucyjnego (pkt 2) oraz jego umorzenie (pkt 3). W uzasadnieniu podał, że w sprawie brak było podstaw do zawieszenia postępowania egzekucyjnego, gdyż skarga została rozpoznana, a dotyczyła jedynie części postępowania egzekucyjnego. Jednocześnie, nie zachodziły przesłanki do zawieszenia postępowania wskazane wart. 818 k.p.c.– 820k.p.c.,art. 8201k.p.c.orazart. 8202k.p.c., jak również do umorzenia postępowania, w tym zawarte wart. 823 k.p.c.– 825k.p.c.
Zażalenia na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 postanowienia złożyli dłużnik i uczestniczka postępowania, którzy wnieśli o jego zmianę i orzeczenie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, względnie – o uchylenie rozstrzygnięcia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie od wierzyciela kosztów postępowania zażaleniowego. Podnieśli, że Sąd miał pełne podstawy merytoryczne i prawne do uwzględnienia wniosku o udzielenie zabezpieczenia poprzez zawieszenie, względnie – umorzenie egzekucji. Nadto wskazali na istnienie przesłanek do umorzenia postępowania na podstawieart. 823 k.p.c.- 925k.p.c.Dłużnik zakwestionował również wysokość opłaty egzekucyjnej.
W odpowiedzi na zażalenie dłużnika, wierzyciel wniósł o jego oddalenie w całości oraz zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego. W uzasadnieniu podniósł, że dłużnik nie wskazał żadnych argumentów merytorycznych, prawnych ani faktycznych na poparcie swojego stanowiska.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenia nie zasługiwały na uwzględnienie.
Umorzenie postępowania egzekucyjnego następuje w wypadkach zaistnienia przeszkód o charakterze trwałym, uniemożliwiających dalsze prawidłowe prowadzenie tego postępowania. Może nastąpić z mocy prawa (art. 823 k.p.c.) oraz z mocy postanowienia organu egzekucyjnego wydanego z urzędu (art. 824 k.p.c.) lub na wniosek stron czy osoby trzeciej (art. 825 k.p.c.) (zob.M. Brulińska(w:) Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz, 2012, Lex nr 127753).
Zauważyć należy, że zarówno w zażaleniach, jak i wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego zawartego w punkcie 2 skargi na czynności komornika, nie przedstawiono żadnych argumentów świadczących o możliwości umorzenia postępowania egzekucyjnego, w tym na podstawieart. 825 k.p.c.Sąd prawidłowo uznał brak przesłanek do umorzenia postępowania egzekucyjnego, toczącego się na podstawie ważnego tytułu wykonawczego i w oparciu o wnioski egzekucyjne wierzyciela.
Z uwagi na powyższe, Sąd Okręgowy na mocyart.  385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.oddalił zażalenia, uznając je za bezzasadne.
SSR (del.) Joanna Łukasińska - Kanty SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Leszek Dąbek