Sąd Rejonowy w Pabianicach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 207/16
Data wyroku: 2016-06-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jacek Olszowiec
Słowa kluczowe: Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Podstawa prawna: 178 a §1 kk

Sygn. akt II K 207/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2016r.
Sąd Rejonowy w Pabianicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Jacek Olszowiec
Protokolant: st. sekr. sąd. M. Kłysik
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016r. sprawyP. S.,urodz. (...)wB., synaB.iB.z domuP.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 marca 2016r. w miejscowościD., gminaD., znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,63 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził pojazd mechaniczny markiO. (...)onumerach rejestracyjnych (...)w ruchu lądowym
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk.

1
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a § 1 kk. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 69 § 1 kk.,art. 70 § 2 kk. iart. 73 § 2 kk. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat oddając oskarżonego pod dozór kuratora sądowego,

3
na podstawieart. 42 § 2 kk. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat,

4
na podstawieart. 43a § 2 kk. orzeka od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 6.000 (sześć tysięcy) złotych,

5
na podstawieart. 63 § 4 kk. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 13 marca 2016r.,

6
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Sygn. akt II K 207/16

UZASADNIENIE
(sporządzone stosownie do treściart. 424 § 3 kpk.)
Czyn oskarżonego wyczerpał dyspozycjęart. 178a § 1 kk.P. S.kierował pojazdem mechanicznym w postaci samochodu osobowego markiO. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości.
Z wyjaśnień oskarżonego wynika niezbicie, że działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Najpierw spożywał alkohol w postaci piwa a niedługo po spożyciu tych piw postanowił pojechać samochodem do swojej dziewczyny, do miejscowościM.. Miał zatem świadomość, że jest pod wpływem alkoholu a mimo to postanowił prowadzić pojazd mechaniczny.
Oskarżonemu można przypisać winę w czasie czynu. Jest osobą pełnoletnią, w pełni poczytalną. Nie zachodziła żadna okoliczność wyłączająca winę.
W stosunku do oskarżonego prokurator, za jego zgodą, wystąpił z wnioskiem o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy. Sąd uwzględnił ten wniosek i wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz orzekł środki karne w postaci świadczenia pieniężnego oraz zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w takiej wysokości, jaka została uzgodniona pomiędzy oskarżycielem a oskarżonym. Uzgodnione było również oddanie oskarżonego pod dozór kuratora sądowego. Z racji wieku oskarżonego (jest on sprawcą młodocianym) i orzeczenia kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczenie dozoru kuratora było obligatoryjne. Nadmienić należy, że środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres co najmniej 3 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie co najmniej 5.000 złotych są obligatoryjne przy tego rodzaju przestępstwach. Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów należało zaliczyć okres zatrzymania prawa jazdy.
O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawieart. 627 kpk. Ich pokrycie przez oskarżonego również było przedmiotem uzgodnienia z oskarżycielem publicznym. Złożyły się na nie: ryczałty za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym i sądowym (2 razy po 20 złotych), opłata za dane o karalności (30 złotych) oraz opłata od orzeczonej kary pozbawienia wolności (180 złotych –ustawa o opłatach w sprawach karnychart. 2 ust. 1 pkt 3).