Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Co 3180/15
Data wyroku: 2016-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Uchman

Sygn. akt II Co 3180/15

POSTANOWIENIE
Dnia 13 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy dlaW. M.wW.IIW. C.w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Uchman
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. wW.na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycielaD. P.Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.

przeciwko dłużnikowiJ. L.
na skutek skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dlam. W.M. R.w postaci postanowienia z dnia 19 października 2015 r. w zakresie ustalenia opłaty egzekucyjnej
postanawia:
zmienić pkt 3 zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że opłatę egzekucyjną ustalić na kwotę 169,49 zł oraz podatek VAT na kwotę 38,98 zł.
SSR Ewa Uchman

UZASADNIENIE
W dniu 30 października 2015 r. (data stempla pocztowego) dłużnikJ. L.wniósł skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dlam. W.M. R.podjętą w sprawie egzekucyjnej o sygn. akt Km 852/15 w postaci postanowienia z dnia 19 października 2015 r. w zakresie ustalenia opłaty egzekucyjnej na kwotę 363,41 zł oraz podatku VAT na kwotę 83,58 zł oraz obciążenia tymi kosztami dłużnika. W uzasadnieniuJ. L.wskazał, że przy ustaleniu opłaty egzekucyjnej komornik winien zastosowaćart. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, niewłaściwe zaś jest zastosowanie przez komornika art. 49 ust. 1 tej ustawy. Ponadto dłużnik podniósł, iż kwota 363,41 zł zdefiniowana przez komornika jako opłata egzekucyjna nie stanowi równowartości 5% świadczenia pozostałego do wyegzekwowania ani też 1/20 przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.
W odpowiedzi na powyższą skargę Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dlam. W.M. R.wniosła o jej oddalenie jako bezzasadnej.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 8 września 2015 r. wierzycielD. P.Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.złożył Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym dlam. W.M. R.wniosek o wszczęcie i przeprowadzenie egzekucji przeciwko dłużnikowiJ. L.na podstawie tytułu wykonawczego w postaci opatrzonego klauzulą wykonalności nakazu zapłaty z dnia 21 maja 2015 r. wydanego przez Sąd Rejonowy dlam. W.wW.w sprawie o sygn. akt XVII GNc 1226/15. Wierzyciel wskazał, iż na kwotę podlegającą egzekucji składają się: 1.709,70 zł tytułem należności głównej wraz z odsetkami, koszty postępowania sądowego obejmujące opłatę sądową w kwocie 30 zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 600 zł oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, a także koszty postępowania klauzulowego w kwocie 66 zł

    (wniosek o wszczęcie egzekucji – k. 1-2 akt egzekucyjnych o sygn. akt Km 852/15).

W toku postępowania egzekucyjnego Km 852/15 Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dlam. W.M. R.podjęła szereg czynności celem wyegzekwowania należności wierzyciela, m. in. dokonała zajęcia wierzytelności przysługujących dłużnikowi względem Naczelnika Urzędu SkarbowegoW.–U.oraz zajęcia rachunków bankowych dłużnika. Komornik podjął również szereg czynności celem odnalezienia majątku dłużnika
    (k. 18-44 akt egzekucyjnych o sygn. akt Km 852/15).

W dniu 15 października 2015 r. wierzyciel wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego, bowiem dłużnik dokonał spłaty zadłużenia. Jednocześnie wierzyciel cofnął wniosek o wszczęcie egzekucji w zakresie odsetek żądanych od należności głównej. WierzycielD.Sp. z o.o. z siedzibą wW.podniósł, iż dłużnik dokonał na jego rzecz zapłaty kwoty 2.935,34 zł. Wierzyciel zaliczył kwotę 1.709,70 zł na poczet należności głównej, 600 zł na poczet kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu sądowym, kwotę 47 zł na poczet kosztów procesu, 150 zł na poczet kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu egzekucyjnym, 66 zł na poczet kosztów postępowania klauzulowego oraz 362,64 zł na poczet wydatków wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym
    (pismo wierzyciela – k. 60-61 akt sprawy egzekucyjnej o sygn. akt Km 852/15).

Postanowieniem z dnia 19 października 2015 r. komornik umorzył postępowanie egzekucyjne na podstawieart. 825 pkt 1 k.p.c.oraz ustalił koszty postępowania egzekucyjnego na łączną kwotę 720,21 zł. Na wskazaną kwotę złożyły się: koszty doręczenia środków pieniężnych w kwocie 1,00 zł, koszty uzyskiwania informacji w kwocie 85,47 zł, koszty doręczenia korespondencji w kwocie 120,58 zł, koszty poszukiwania majątku dłużnika w kwocie 66,17 zł, opłata stosunkowa w kwocie 363,41 zł oraz podatek VAT od opłaty egzekucyjnej w kwocie 83,58 zł. Przedmiotowymi kosztami został obciążony w całości dłużnik(postanowienie komornika z dnia 19 października 2015 r. – k. 62 akt sprawy egzekucyjnej o sygn. akt Km 852/15).
Powyższe postanowienie w zakresie ustalenia opłaty egzekucyjnej wraz z podatkiem VAT zostało zaskarżone przez dłużnika.
Stosownie do treściart. 770 zd. 1 k.p.c.dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Zgodnie zaś z przepisemart. 49 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji(Dz. U. z 2011 r. nr 231, poz. 1376 ze zm.), w celu pobrania opłat komornik wydaje postanowienie, w którym wzywa dłużnika do uiszczenia należności z tego tytułu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie po uprawomocnieniu się podlega wykonaniu w drodze egzekucji bez zaopatrywania w klauzulę wykonalności.
Stosownie do treściart. 49 ust. 1 ustawy o komornikach sądowych i egzekucjiw sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 15% wyegzekwowanego świadczenia, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż trzydziestokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Jednakże w przypadku wyegzekwowania świadczenia wskutek skierowania egzekucji do wierzytelności z rachunku bankowego, wynagrodzenia za pracę, świadczenia z ubezpieczenia społecznego, jak również wypłacanych na podstawie przepisów o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, zasiłku dla bezrobotnych, dodatku aktywizacyjnego, stypendium oraz dodatku szkoleniowego, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 8% wyegzekwowanego świadczenia, jednak nie niższej niż 1/20 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.
Zgodnie z treściąart. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucjiw sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela oraz na podstawieart. 823 k.p.c.komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, jednak nie niższej 1/20 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Jednakże w razie umorzenia postępowania na wniosek wierzyciela zgłoszony przed doręczeniem dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 1/20 przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.
Stosownie zaś do treści art. 46 ust. 1 powyższej ustawy do wartości egzekwowanego świadczenia lub zabezpieczonego roszczenia, stanowiącej podstawę ustalenia opłaty wlicza się odsetki, koszty i inne należności podlegające egzekucji lub zabezpieczeniu wraz ze świadczeniem głównym w dniu złożenia wniosku lub rozszerzenia egzekucji, z zastrzeżeniem ust. 2. Do wartości, o której mowa w ust. 1, nie wlicza się kosztów toczącego się postępowania egzekucyjnego lub wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia oraz kosztów zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego w tym postępowaniu. Przy oznaczaniu wartości egzekwowanego świadczenia każde rozpoczęte 10 zł liczy się za pełne.
Sąd ocenił, iż opłatę egzekucyjną w niniejszej sprawie ustalić należy w oparciu o treśćart. 49 ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, bowiem postępowanie egzekucyjne umorzone zostało na wniosek wierzyciela. Mając na względzie treśćart. 46 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, świadczenie pozostałe do wyegzekwowania należy ustalić na kwotę 2.430 zł (1.709,70 zł + 600 zł + 47 zł + 66 zł – por. pismo wierzyciela z dnia 15 października 2015 r. k. 60 akt egzekucyjnych Km 825/15).
Z uwagi na wysokość tego świadczenia opłata egzekucyjna winna być ustalona jako 1/20 przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. Jako przeciętne miesięczne wynagrodzenie rozumieć zaś należy przeciętne wynagrodzenie miesięczne w gospodarce narodowej, które podawane jest do wiadomości przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego. Zgodnie z obwieszczeniem Prezesa GUS z dnia 17 lutego 2015 r. (MP z 2015 r. poz. 221) przeciętne miesięczne wynagrodzenie w gospodarce narodowej ustalone na podstawieart. 5 ust. 7 ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnychw zw. zart. 110 ust. 5 pkt 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychwynosi w II półroczu 2014 r. 3.389,90 zł – 1/20 tej kwoty wynosi zaś 169,49 zł i w tej wysokości winna zostać ustalona opłata egzekucyjna.
W ocenie Sądu do ustalonej w powyższy sposób opłaty egzekucyjnej doliczyć należy podatek VAT. Obowiązek zapłaty podatku VAT przez komornika wynika bowiem z interpretacji ogólnej Ministra Finansów z dnia 9 czerwca 2015 r. nr PT1.050.1.2015.LJU.19. W interpretacji tej Minister Finansów zmienił poprzednią interpretację ogólną z dnia 30 lipca 2004 r. nr PP10-812-802/04/MR/1556PP która zwalniała komorników z obowiązku uiszczania podatku VAT. W interpretacji ogólnej z dnia 9 czerwca 2015 r. Minister Finansów stwierdził, iż komornik wykonując czynności egzekucyjne, prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o VAT działając w charakterze podatnika podatku od towarów i usług. Zgodnie z tą interpretacją, komornicy obowiązani są do zapłaty podatków od towarów i usług z tytułu wykonywanych przez nich czynności za wynagrodzeniem od dnia 1 października 2015 r.
Biorąc pod uwagę, iż komornik wydał postanowienie o ustaleniu opłaty egzekucyjnej w dniu 19 października 2015 r. – z tą datą należy wiązać również powstanie obowiązku podatkowego. Stawka podatku VAT dla komorników wynosi zaś 23%, co powoduje, iż kwota tego podatku w niniejszej sprawie wyniesie 38,98 zł.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powyższych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
SSR Ewa Uchman

ZARZĄDZENIE

1
odpis postanowienia doręczyć: pełnomocnikowi wierzyciela bez pouczenia, dłużnikowi oraz komornikowi z pouczeniem o zażaleniu;

2
po uprawomocnieniu się postanowienia, jego odpis ze wzmianką o prawomocności doręczyć komornikowi, zwracając akta egzekucyjne Km 852/15.

SSR Ewa Uchman