Sąd Rejonowy w Kaliszu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 631/15
Data wyroku: 2016-02-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marta Przybylska

Sygn. akt VII K 631/15

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lutego 2016 r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu w VII Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Marta Przybylska
Protokolant: Kamila Kolowca
w obecności Prokuratora Prok. Rejonowej wK.-----
po rozpoznaniu dnia 11.02.16r.
sprawy
K. P.
s.W.iG.zd.B.
ur. (...)wK.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 02.09.2003r. r. w sprawie II K 1368/02 za przestępstwa zart. 281k.k.,art. 207§1 kk, na karę łączną 1 (jednego) roku i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 4, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 09.01.2006r. w sprawie II Ko 856/05;

II
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26.01.2004 r. w sprawie II K 116/03 za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278§1 kk. na karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 3 oraz karę grzywny w wysokości 30 (trzydzieści) stawek po 10 zł każda, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 06.12.2004r w sprawie II Ko 726/04.;

III
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 09.03.2007r. r. w sprawie II K 612/06 za przestępstwo zart. 207§1 kki157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 ( dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10.12.2008r. w sprawie II K 77/08 połączonoK. P.skazania w sprawach II K 1368/02 Sądu Rejonowego w Kaliszu i II K 116/03 Sądu Rejonowego w Kaliszu wymierzając mu karę łączną 2 ( dwóch) lat i 3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10.06.2010 r. w sprawie VII K 1592/10 za przestępstwa zart. 190§1 kkw zw. zart. 64§1 kkstanowiących ciąg przestępstw zart. 91§1 kkpopełnione dnia 25.01.2010r. na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 26.11.2010 r. w sprawie II K 1018/10 za przestępstwo zart. 222§1 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione dnia 12.05.2010r. na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13.11.2013r. r. w sprawie VII K 764/13 za przestępstwo zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione dnia 19.05.2013r na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27.04.2015r. w sprawie o sygnaturze VIII Ko 160/15;

VII
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 08.01.2014r. r. w sprawie VII K 1151/13 za przestępstwo zart. 62 ust 1 i 3 ustawy z dnia. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione dnia 05.05.2013r. na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, zamienionej postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 czerwca 2014r. na zastępczą karę 150 ( sto pięćdziesiąt) dni pozbawienia wolności w sprawie o sygnaturze VIII Ko 1066/14;

VIII
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 02.07.2015r. r. w sprawie VII K 970/14 za przestępstwa zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kk,art. 190§1 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione w dniach 22.06.2014r, 17.07.2014r. na karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności;

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

1
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy kary orzeczone wobec skazanegoK. P.wyrokami opisanymi w pkt VI i VIII i w ich miejsce wymierza skazanemu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
ustala, iż wyżej wymienione wyroki w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu;

3
na podstawiaart. 577 k.p.kna poczet kary orzeczonej w pkt 1 wyroku zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie VII K 764/13 od 19.05.2013 godz. 00.50 do 20.05.2013 godz. 13.50 oraz w sprawie VII K 940/14 od 22.06.2014 godz. do 23.06.2014 godz., od 17.07.2014 godz. do 18.07.2014 godz., od dnia 13.05.2015 godz. do 20.05.2015 i od 30.05.2015 do 2.07.2015 godz.13.45 ;

4
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w pozostałym zakresie;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. D.kwotę 120 (sto dwadzieścia) podwyższoną o 23 % podatku od towarów iusług (...)tytułem zawrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawne udzielonej skazanemu z urzędu;

6
zwalnia skazanego od zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych.

Sygn. akt VII K 631/15

UZASADNIENIE
W dniu 29 października 2015 r. Dyrektor Aresztu Śledczego wO.W.. wystąpił do Sądu Rejonowego w Kaliszu z wnioskiem o wydanie wyroku łącznego wobecK. P.obejmującego wyroki o sygn. VII K 764/13, VII K 970/14 i II W 1296/14 oraz orzeczenie wobec niego kary łącznej.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 02.09.2003r. r. w sprawie II K 1368/02K. P.został skazany za przestępstwa zart. 281k.k.,art. 207§1 kk, na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 4, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 09.01.2006r. w sprawie II Ko 856/05.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 26.01.2004 r. w sprawie II K 116/03 skazał w/w za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278§1 kk. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 3 oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek po 10 zł każda, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 06.12.2004r w sprawie II Ko 726/04.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 09.03.2007r. r. w sprawie II K 612/06K. P.został skazany za przestępstwo zart. 207§1 kki157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10.12.2008r. w sprawie II K 77/08 połączonoK. P.skazania w sprawach II K 1368/02 Sądu Rejonowego w Kaliszu i II K 116/03 Sądu Rejonowego w Kaliszu wymierzając mu karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10.06.2010 r. w sprawie VII K 1592/10K. P.został skazany za przestępstwa zart. 190§1 kkw zw. zart. 64§1 kkstanowiących ciąg przestępstw zart. 91§1 kkpopełnione dnia 25.01.2010r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 26.11.2010 r. w sprawie II K 1018/10 skazał w/w za przestępstwo zart. 222§1 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione dnia 12.05.2010r. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13.11.2013r. r. w sprawie VII K 764/13K. P.został skazany za przestępstwo zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione dnia 19.05.2013r na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27.04.2015r. w sprawie o sygnaturze VIII Ko 160/15.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 08.01.2014r. r. w sprawie VII K 1151/13 skazał w/w za przestępstwo zart. 62 ust 1 i 3 ustawy z dnia. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione dnia 05.05.2013r. na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, zamienionej postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 czerwca 2014r. na zastępczą karę 150 dni pozbawienia wolności w sprawie o sygnaturze VIII Ko 1066/14;
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 02.07.2015r. r. w sprawie VII K 970/14K. P.został skazany za przestępstwa zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kk,art. 190§1 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione w dniach 22.06.2014r, 17.07.2014r. na karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Dowód : karta karna k. 12 - 13, odpisy wyroków k. 6, 9 – 10, 32 - 34, 38, odpisy postanowień k. 7, 11, 35 - 36
W oparciu o opinię o skazanym z dnia 19 listopada 2015 r ustalono, iż postawa i zachowanie skazanegoK. P.w Zakładzie Karnym weW., gdzie aktualnie przebywa, jest negatywne. Skazany był karany dyscyplinarnie.
W grupie skazanych funkcjonuje bezkonfliktowo. Prezentuje niski stopień krytycyzmu wobec popełnionych czynów i dotychczasowego stylu życia. Karę odbywa w systemie zamkniętym zwykłym z uwagi na brak zgody skazanego w programie indywidulanego oddziaływania. Jest oporny wobec proponowanych oddziaływań.
K. P.jest uzależniony od alkoholu i kanaboli.
Dowód : opinia o skazanym k. 16 - 26
Sąd zważył, co następuje:
W myślart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 569 § 1 k.p.k.. jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1.
Z treściart. 86 - 89 k.k.wynika, że łączyć można jedynie kary zasadnicze. Brak jest zatem prawno materialnych podstaw do orzekania kary łącznej co do kar zastępczych, wymierzonych w miejsce zasadniczych kar ograniczania wolności lub grzywny (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 w sprawie IV K 8/10 opubl. Biul. PK 2010/3/7).
W stosunku doK. P.przesłanki wskazane wart. 85 §1 i 2 k.k.spełnione zostały w odniesieniu do wyroków Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie VII K 764/13 i Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie VII K 970/14.
Pierwszy z wymienionych wyroków skazujących zapadł przeciwko niemu za przestępstwo popełnione w dniu w dniu 19 maja 2013 r. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.. Wyrokiem tym wymierzono skazanemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonywania na okres próby 3 lat. Wykonanie w/w kary zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27.04.2015r. w sprawie o sygnaturze VIII Ko 160/15.K. P.dopuścił się przestępstwa zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.iart. 190 § 1 k.k.które popełnił w dniach 22 czerwca 2014 i 17 lipca 2014 r., za co skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 2 lipca 2015 r. w sprawie sygnatura akt VII K 970/14 na karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności. Kary wymierzone w/w wyrokami podlegają wykonaniu.
Granice wymiaru kary łącznej określa przepisart. 86 § 1 k.k.Granicę dolną stanowi najwyższa z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa.G.wyznacza zaś suma kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa, przy czym, jeżeli chodzi o karę pozbawienia wolności nie może ona przekroczyć 20 lat.
Wobec powyższego, łącząc kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemuK. P., sąd wymierzył w pkt 1 wyroku karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Przy orzekaniu kary łącznej sąd miał na względzie to, że zgodnie z treściąart. 86 § 1 k.k., można wymierzyć karę w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa (zasada absorpcji) do ich sumy (zasada kumulacji), jak również istnieje możliwość wymierzenia kary w wysokości pomiędzy tymi granicznymi wartościami (zasada asperacji) nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności.
Wymierzając karę łączną Sąd miał na względzie, dotychczasowy tryb życia skazanego i jego zachowanie w zakładzie karnym. Zdaniem sądu uzasadniają one celowość orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności wynikającej z dyrektywy asperacji i wymierzenie skazanemu kary łącznej w wymiarze 8 miesięcy.
Sąd doszedł do przekonania, iż tak orzeczona kara łączna pozbawienia wolności we wskazanym powyżej wymiarze uwzględnia wszystkie omówione okoliczności, jest zgodna z zasadą trafnej reakcji karnej i w sposób właściwy zrealizuje swoje funkcje wychowawcze i zapobiegawcze.
Na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet kary łącznej orzeczonej w wyroku łącznym, sąd zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w sprawie VII K 764/13 od 19.05.2013 godz. 00.50 do 20.05.2013 godz. 13.50 oraz w sprawie VII K 940/14 od 22.06.2014 godz. do 23.06.2014 godz., od 17.07.2014 godz. do 18.07.2014 godz., od dnia 13.05.2015 godz. do 20.05.2015 i od 30.05.2015 do 2.07.2015 godz.13.45.
Sąd orzekł również, na podstawieart. 576 § 1 k.p.k., że w pozostałym zakresie łączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.
W ocenie sądu w przedmiotowej sprawie wobec pozostałych wyroków nie zachodzą przesłanki zart. 85 k.k.umożliwiające wydanie wyroku łącznego albowiem sytuacja prawna skazanego związana z jego wcześniejszymi skazaniami Sądu Rejonowego w Kaliszu i Sądu Rejonowego w OstrowieW.. - konfiguracją wyroków wyklucza orzeczenie wobec niego kary łącznej. Żaden z innych wyroków nie podlega wykonaniu. Dlatego też zasadne było umorzenie postępowania w tym zakresie na podstawieart. 572 k.p.k.
O kosztach obrony z urzędu orzeczono w oparciu o § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2001 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348) doliczając należny podatek od towarów i usług.
Sąd zwolnił skazanego na podstawie,art. 624 § 1 k.p.k.od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego mając na uwadze fakt, iż skazany przebywa w Zakładzie Karnym i nie uzyskuje dochodów.
SSR Marta Przybylska