Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 356/16
Data wyroku: 2016-11-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Turczyński

Sygn. akt II K 356/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński
Protokolant – stażystaK. J.
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w OpoluK. O.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 04.08.2016r., 08.09.2016r., 15.09.2016r., 20.10.2016r. i 15.11.2016r. sprawy

1
A. B.(B.),s.W.iT.z d. Szura,ur. (...)wO.,

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 26 marca 2015r. w miejscowościK., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąUsługi (...)z/s(...)-(...) O.,ul. (...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 59.925,60 złspółkę (...) sp. z o.o.w ten sposób, że działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd co do zdolności finansowej prowadzonej przez siebie firmy, poprzez celowe niedotrzymanie warunków umowy kupna-sprzedaży, nie zapłacił za zakupiony współce (...) sp. z o.o.olej napędowy, na który została wystawiona faktura VAT: FS(...)z dnia 26.03.2015r. na kwotę 59.925,60 zł, doprowadzając w ten sposóbspółkę (...) sp. z o.o.z/s wZ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem kwocie 59.925,60 zł.

tj. o przestępstwo zart.  286§1 kk.

2
M. K.(K.),s.M.iH.z d.K.,ur. (...)wP.,

oskarżonego o to, że:

II
w dniu 12 maja 2015r. w miejscowościR., prowadząc działalność gospodarcząM. K.z/s(...)-(...) O.,ul. (...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 87.576,00 złspółkę (...) sp. z o.o.w ten sposób, że działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd co do zdolności finansowej prowadzonej przez siebie firmy, poprzez celowe niedotrzymanie warunków umowy kupna- sprzedaży, nie zapłacił za zakupiony współce (...) sp. z o.o.olej napędowy, na który została wystawiona faktura VAT: FS(...)z dnia 12.05.2015r. na kwotę 87.576,00 zł, doprowadzając w ten sposóbspółkę (...) sp. z o.o.z/s wZ.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem kwocie 87.576,00zł,

tj. o przestępstwo zart.  286§1 kk.

1
uznaje oskarżonegoA. B.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż oskarżony wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do możliwości i woli wywiązania się z zaciąganego zobowiązania, tj. uznaje go za winnego popełnienie występku zart. 286§1 kk, i za to na podstawieart. 286§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kkprzy zast.art. 4§1 kkwarunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

2
na podstawieart. 33§2 kkwymierza oskarżonemuA. B.karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 20 (dwudziestu) zł;

3
uznaje oskarżonegoM. K.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż oskarżony wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do możliwości i woli wywiązania się z zaciąganego zobowiązania, tj. uznaje go za winnego popełnienie występku zart. 286§1 kk, i za to na podstawieart. 286§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kkprzy zast.art. 4§1 kkwarunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

4
na podstawieart. 33§2 kkwymierzaM. K.karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 15 (piętnastu) zł;

5
na podstawieart. 72§2 kkprzy zast.art. 4§1 kkzobowiązuje oskarżonych do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej(...) Sp. z o.o.z/s wZ.:A. B.- kwoty 59.925,60 (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia pięć 60/100) zł, aM. K.-kwoty 87.576 (osiemdziesiąt siedem tysięcy pięćset siedemdziesiąt sześć 00/100) zł – w terminie 2 (dwóch) lat od uprawomocnienia się wyroku;

6
na podstawieart. 44§2 kkprzy zast.art. 4 §1 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów WZ, przez pozostawienie ich w aktach sprawy;

7
na podstawieart. 624§1 kpkorazart. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.