Sąd Okręgowy w Gliwicach
V Zamiejscowy Wydział Karny. Sekcja Odwoławcza
Sygnatura akt: V Ka 481/15
Data wyroku: 2016-06-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Gozdawa-Grajewska, Olga Nocoń, Sławomir Klekocki

Sygn. akt V .2 Ka 481/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia  6 czerwca 2016  r.

    Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza
w składzie:
Przewodniczący:SSO Sławomir Klekocki
Sędziowie:SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska
SSO Olga Nocoń (spr.)
Protokolant: Ewelina Grobelny
w obecności Mariusza Klekotki Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Raciborzu
po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r.
sprawy:1.S. D./D./,

synaS.iT.,

ur. (...)wŚ.

oskarżonego o przestępstwa zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 §1 kk

2.N. N./N./,

synaW.IE.,

ur. (...)wB.

oskarżonego o przestępstwa zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 286 § 1 kk,

3.J. H./H./,

synaJ.iZ.,

ur. (...)wG.

oskarżonego o przestępstwa zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 16 czerwca 2015r. sygn. akt II K 529/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

przyjmuje, że czynów przypisanych w punktach 1 i 2 wyroku oskarżonyS. D.dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, bowiem prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 29 czerwca 2010r., sygn. akt II K 200/10, został skazany m.in. za przestępstwo zart. 286 §2 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w ramach kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności w okresach od dnia 12 lutego 2010r. do 29 czerwca 2010r. i od 8 października 2010r. do 15 marca 2012r., kiedy został warunkowo przedterminowo zwolniony,

precyzuje opis czynu przypisanego oskarżonemuJ. H.w punkcie 8 wyroku w ten sposób, że wskazuje iż kwota niekorzystnego rozporządzenia mieniem wynosiła 5540,71 zł,

uchyla rozstrzygnięcie o obowiązku naprawienia szkody zawarte w punkcie 10,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:

-

adw.B. K.– za obronę oskarżonegoS. D.,

adw.S. G.– za obronę oskarżonegoN. N.,

adw.Z. M.– za obronę oskarżonegoJ. H.

kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych oraz 23% podatku VAT w kwocie 96,60 złotych (dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy), łącznie kwoty po 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

IV
zwalnia wszystkich oskarżonych od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

SSO Sławomir Klekocki
SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska SSO Olga Nocoń (spr.)