Sąd Okręgowy w Lublinie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII U 1879/15
Data wyroku: 2016-04-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Kowalska

Sygn. akt VII U 1879/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 kwietnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Kowalska
Protokolant sądowy Agnieszka Goluch
po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku w Lublinie
sprawyS. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o prawo od renty socjalnej
na skutek odwołaniaS. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia 24 września 2015 roku   znak(...)
oddala odwołanie.
Sygn. akt VII U 1879/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24 września 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.odmówiłS. D.prawa do renty socjalnej, gdyż wnioskodawca nie został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 28 sierpnia 2015 roku.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłS. D.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty socjalnej.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie argumentując jak w zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
S. D.urodzony (...)w dniu 3 kwietnia 2015 roku złożył wniosek o rentę socjalną. Po przebadaniu przez lekarza orzecznika ZUS w dniu 29 maja 2015 roku nie został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy (k. 4 akt ZUS). Na skutek złożenia sprzeciwu został ponownie poddany badaniu przez Komisję lekarską ZUS, która orzeczeniem z dnia 28 sierpnia 2015 roku nie uznała go za całkowicie niezdolnego do pracy (k. 8 akt ZUS).
W celu ustalenia czyS. D.jest całkowicie niezdolny i naruszenie sprawności organizmu powstało przed ukończeniem przez niego 18 roku życia Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy neurologa, okulisty i ortopedy (k. 9). Wnioskodawca jednak nie stawił się na wyznaczone badanie (k. 22). Dodatkowo wyjaśnił, że nie podda się badaniu, gdyż w toku postępowania sądowego prowadzonego w 2006 roku w przedmiocie jego odwołania od decyzji odmawiającej mu prawa do renty socjalnej, po przeprowadzeniu badania przez biegłych sądowych sąd oddalił jego odwołanie od decyzji. W ocenie wnioskodawcy Sąd winien skierować sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu bez przeprowadzania badań przez biegłych sądowych (k. 31v).
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił w oparciu o powołane dowody z dokumentów zgromadzonych w aktach ubezpieczeniowych wnioskodawcy, które nie były kwestionowane.
OdwołanieS. D.jako bezzasadne podlega oddaleniu.
Zgodnie zart. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 roku o rencie socjalnej(tekst jednolity Dz. U. 2013.982 ze zm.) renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało:
1) przed ukończeniem 18. roku życia;
2) w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej - przed ukończeniem 25. roku życia;
3) w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej.
Odwołanie do pojęcia niezdolności do pracy, które zdefiniowane zostało wart. 12 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. 2013.1440 j.t.), znajduje się wart. 5 ustawy o rencie socjalnej. Niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu. Całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy.
W niniejszym postępowaniu wnioskodawca nie udowodnił, że spełnia powyższą przesłankę. W związku z odmową poddania się badaniu przez biegłych sądowych okoliczność jego całkowitej niezdolności do pracy nie została wykazana, zatem odwołanie należało oddalić.
Z powyższych względów, na podstawie powołanych przepisów orazart. 47714§1 k.p.c., Sąd orzekł jak w sentencji.