Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 633/15
Data wyroku: 2016-07-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariusz Wieczorek
Słowa kluczowe: Recydywa, Kradzież
Podstawa prawna: art. 278§1 kk

Sygn. akt VII K 633/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Mariusz Wieczorek
Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Siwek
Prokurator: Kamil Majda
po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 roku,
sprawyŁ. T.s.Z.iB.z domuP.,ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 8 maja 2015 roku do 21 maja 2015 roku wP.przyulicy (...), na tereniesklepów (...), działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, dokonał kradzieży artykułów sklepowych o łącznej wartości 926,77 złotych na szkodę(...) S.A.przy czym czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwa podobne umyślne
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

1
oskarżonegoŁ. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, przy czym wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. aktVII K 633/15

UZASADNIENIE
W dniu 2 maja 2015 roku oskarżonyŁ. T.opuścił zakład karny i wyszedł na wolność. Od tego czasu oskarżony prowadzi wędrowny tryb życia. W dniach od 08 maja 2015 roku do 21 maja 2015 roku oskarżonyŁ. T.
na terenie dwóch sklepów sieci(...)wP.przyul. (...)iul. (...), dokonywał kradzieży artykułów sklepowych o łącznej wartości926,77złotych na szkodę(...) SA.
W dniu 08 maja 2015 roku około godz. 14:45 oskarżonyŁ. T.będąc pod wpływem alkoholu przyszedł dosklepu (...)przyul. (...)wP., gdzie po załadowaniu do koszyka produktów spożywczych o wartości ok.150 złotych wyszedł przez drzwi wejściowe z pominięciem kas. Wówczas został zatrzymany przez ochronę sklepu, która o kradzieży w/w powiadomiła policję.
W dniach 18, 19 do 21 maja 2015 roku oskarżonyŁ. T.będąc pod wpływem alkoholu, kilkakrotnie przychodził dosklepu (...)przyul. (...)wP., gdzie dokonywał kradzieży produktów spożywczych wyjeżdżając koszykiem przez główne wejście z pominięciem kas i tak w dniu:
- 18 maja 2015 roku skradł towary na łączną kwotę149,85 zł,
- 19 maja 2015 roku skradł towary na łączną kwotę95,06 zł,
-21 maja 2015 roku skradł towary na łączną kwotę164,65 zł.
Podczas kradzieży w dniach 19 i 21 maja 2015 roku oskarżony był zatrzymywany przez ochronę sklepu i przekazywany policji.
/dowód: zeznania świadkaA. M.k.37verte-38,

zbiór dokumentówC– protokół zeznań świadkaA. M.k.1-4, 30-32,

zbiór dokumentówA:

-  protokoły wyjaśnień oskarżonego k. 11-13, 18-21, 29-32,39-40; protokoły ujęcia osoby k. 2-4, 27-28, protokoły zatrzymania osoby k. 5-6, 24-25, protokoły użycia alkometru k. 7,12,26, protokół zatrzymania rzeczy z zapisem monitoringu sztuk 2 płyty CD – k.45-49/
OskarżonyŁ. T.ma 35 lat. Ma wykształcenie zawodowe, z zawodu jest stolarzem, ale nie pracuje, nie jest zarejestrowany jako bezrobotny w PUP wP., podejmuje prace dorywcze i utrzymuje się ze zbieractwa, z których osiąga dochód miesięczny około 300 zł. Jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu, nie posiada żadnego majątku.
Oskarżony był już kilkakrotnie karany za przestępstwa p-ko mieniu, ostatnio wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)r. w sprawie(...), na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oskarżony odbywał w okresie 16.07.2008r.- 09.09.2009r. plus okresy mu zaliczone, natomiast karę łączną 5 lat pozbawienia wolności oskarżony odbywał w okresie(...). i od(...).
/dowód: dane o oskarżonym- k. 4,zbiór dokumentówA:karta karna- k. 41-44, dane o odbyciu kary k.33-37, odpisy wyroku SO w/m k.52-53, postanowienia sadowe k.54, 55, obliczenie kary 56-61/
OskarżonyŁ. T.w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W kilku wyjaśnieniach podnosił swoją trudną sytuację materialną, która skłoniła go do kradzieży.
/dowód: zbiór dokumentówA-  protokoły wyjaśnień k. 11-13, 18-21, 29-32,39-40/

Sąd zważył co następuje:
Sąd w świetle wyjaśnień oskarżonegoŁ. T.M. M.oraz materiału dowodowego rzeczowego dołączonego do aktu oskarżenia uznał, iż okoliczności popełnienia czynu zarzucanego oskarżonemu nie budzą wątpliwości.
W dużej mierze Sąd ustalił stan faktyczny w niniejszej sprawie na podstawie wyjaśnień oskarżonego w/w, które to wyjaśnienia znajdują odzwierciedlenie w zeznaniach świadkaA. M.oraz pozostałym materiale dowodowym – rzeczowym w postaci: zapisów z monitoringu, protokółów ujęć osoby, zatrzymań osoby, zatrzymań rzeczy, badań alkometrem.
Pozostały materiał dowodowy ujawniony w toku postępowania jako jasny, pełny i niekwestionowany przez żadną ze stron nie budzi w ocenie Sądu żadnych wątpliwości.
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego w przedmiotowej sprawie uznał, że oskarżony w okresie od 8 maja 2015 roku do 21 maja 2015 roku wP.przyulicy (...), na tereniesklepów (...), działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, dokonał kradzieży artykułów sklepowych o łącznej wartości 926,77 złotych na szkodę(...) S.A.przy czym czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwa podobne umyślne, czym wyczerpał znamiona czynu ztj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
Przy wymiarze kary na korzyść oskarżonego Sąd uwzględnił jego przyznanie się. Natomiast na jego niekorzyść przemawiało:
- uprzednią kilkakrotna karalność za przestępstwa p-ko mieniu,
- popełnienie czynu pod wpływem alkoholu,
- nagminność tego typu przestępstw zarówno na terenie działalności tutejszego Sądu, jak i całego kraju.
Z tych wszystkich względów Sąd uznał, że karą adekwatną do stopnia zawinienia oskarżonego,okoliczności jego popełnienia i znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynu jest jedynie kara 6 m-cy pozbawienia wolności.
Kara w tej wysokości spełni zamierzone cele kary w zakresie jej ogólnospołecznego oddziaływania, a jednocześnie uzmysłowi oskarżonemu naganność jego postępowania oraz nieuchronność odpowiedzialności karnej za czyny przestępne.
Biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonego oraz ponowny pobyt w Zakładzie Karnym, Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.