Sąd Apelacyjny w Katowicach
V Wydział Cywilny
Sygnatura akt: V ACz 26/16
Data wyroku: 2016-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Grzegorz Stojek, Aleksandra Janas, Iwona Wilk
Słowa kluczowe: Odrzucenie Środka Zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc

Sygn. akt V ACz 26/16

POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący :

SSA Iwona Wilk

Sędziowie :

SA Grzegorz Stojek
SA Aleksandra Janas (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)Spółki Akcyjnej wB.

przeciwkoI. P.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 2 września 2015 r., sygn. akt II C 62/15
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
SSA Aleksandra Janas SSA Iwona Wilk SSA Grzegorz Stojek
Sygn. akt V ACz 26/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie tegoż Sądu z dnia 19 czerwca 2015 r. w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu pozwanej od wyroku zaocznego z dnia 15 kwietnia 2015 r. z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych i fiskalnych zażalenia w wyznaczonym terminie (art. 370w związku zart. 397 § 2 k.p.c.).
W zażaleniu pozwana w istocie wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Podniosła, że „nie popełniła żadnego przestępstwa”, powołała się na trudną sytuację życiową i majątkową.
Rozpoznając zażalenie pozwanej Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
zażalenie, jako bezzasadne, nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd pierwszej instancji wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnychi fiskalnych jej zażalenia na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu przez złożenie w terminie tygodnia odpisu zażalenia, podania na piśmie w dwóch egzemplarzach, czy wnosi o zmianę postanowienia czy o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a także podania wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 2.211 zł. W wyznaczonym terminie pozwana braków nie usunęła, Sąd pierwszej instancji odrzucił więc jej zażalenie na podstawieart. 370w związku zart. 397 § 2 k.p.c.
W zażaleniu skarżąca nie podnosi żadnych zarzutów merytorycznych odnośnie prawidłowości zaskarżonego postanowienia, w szczególności nie przeczy, że uchybiła terminowi do uzupełnienia wskazanych w zarządzeniu z dnia 12 maja 2015 r. braków zażalenia. Nie kwestionuje też prawidłowości doręczenia, które Sąd pierwszej instancji przyjął za skutecznie dokonane w trybieart. 139 § 1 k.p.c.(podwójna awizacja). Tym samym brak podstaw do podważenia zaskarżonego postanowienia, a orzeczenie Sądu pierwszej instancji odpowiada prawu.
Mając na względzie powyższe, zażalenie nie mogło zostać uwzględnione, a Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.
SSA Aleksandra Janas SSA Iwona Wilk SSA Grzegorz Stojek