Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 20/16
Data wyroku: 2016-09-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Tadeusz Kotuk
Słowa kluczowe: Cesja, Przelew Wierzytelności, Bank
Podstawa prawna: art. 509 k.c., art. 69 Prawa bankowego

Sygn. akt I C 20/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2016 r. wG.sprawy z powództwa(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.przeciwkoR. Ż.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoR. Ż.na rzecz powoda(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.kwotę 31.345,03 zł (trzydzieści jeden tysięcy trzysta czterdzieści pięć złotych trzy grosze) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 marca 2014 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanegoR. Ż.na rzecz powoda(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.kwotę 2.818,21 zł (dwa tysiące osiemset osiemnaście złotych dwadzieścia jeden groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Stan faktyczny
W dniu 9 lutego 2005 r. pomiędzy(...) Bank S.A.wG.aR. Ż.doszło do zawarcia umowy kredytu gotówkowego (nr(...)), na kwotę 16.973,33 zł, na okres do 15 grudnia 2008 r.
Okoliczności bezsporne
Aktualna wysokość zadłużenia pozwanego z tytułu w/w kredytu wynosi (wraz ze skapitalizowanymi odsetkami umownymi) kwotę 31.345,03 zł.
Okoliczność bezsporna
Wierzytelność wynikająca z przedmiotowego kredytu została w dniu 23 grudnia 2013 r. przelana przez następcę prawnego wierzyciela (Bank (...) S.A.wG.) na rzecz(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW..
Okoliczność bezsporna
Ocena dowodów
Stan faktyczny był bezsporny
Kwalifikacja prawna
Powództwo jest zasadne.
Pozwany w sprzeciwie (k. 11-12) nie przedstawił żadnych uzasadnionych zarzutów przeciwko zgłoszonemu w pozwie roszczeniu (tj. jego istnieniu, wysokości i wymagalności). Wnosił jedynie o „wstrzymanie nakazu zapłaty” z uwagi na pobyt od 14 lutego 2013 r. do 14 maja 2014 r. w zakładzie karnym. Powyższe – co oczywiste – nie stanowi zaprzeczenia okolicznościom faktycznym podanym w pozwie. Uznano więc je za milcząco przyznane (art. 230 k.p.c.), tym bardziej, że zostały poparte niekwestionowanymi dokumentami prywatnymi pozwalającymi sądowi z odpowiednią szczegółowością odtworzenie niezbędnych ram stanu faktycznego.
Mając powyższe na uwadze na mocyart. 509 § 1 i § 2 k.c.w zw. zart. 69 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowew zw. zart. 481 § 1 i § 2 k.c.orzeczono jak wpunkcie I. sentencji.
Wpunkcie II. sentencji na mocyart. 98 § 1 k.p.c.zasądzono od przegrywającego proces pozwanego na rzecz powoda koszty procesu, na które składa się: opłata sądowa od pozwu (392 zł), opłata manipulacyjna (9,21 zł), opłata za czynności adwokackie w stawce minimalnej (2.400 zł, § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie […]), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).