Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: VI RC 8/16
Data wyroku: 2016-07-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Ciwińska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 133, 135 kro
Teza: zasądza alimenty

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lipca 2016 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wW.VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  SSR Barbara Ciwińska
Protokolant  Izabela Katryńska
po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwa małoletniegoB. J.
reprezentowanego przez matkęJ. J.
przeciwkoJ. B.
o alimenty

1
zasądza alimenty od pozwanegoJ. B.na rzecz jego małoletniego synaB. J.urodzonego (...)w kwocie po 600 (sześćset) złotych miesięcznie poczynając od 5 stycznia 2016 roku, płatne do rąk matki małoletniegoJ. J.do dnia 10-go każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat,

2
w pozostałym zakresie powództwo oddala,

3
pozostawia strony przy poniesionych kosztach zastępstwa procesowego,

4
kosztami postępowania obciąża pozwanegoJ. B.i nakazuje pobrać od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej,

5
wyrokowi w punkcie pierwszym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 5 stycznia 2016 roku (data prezentaty) małoletniB. J., zastępowany przez przedstawicielkę ustawową – matkęJ. J.wniósł o zasądzenie od pozwanegoJ. B.kwoty 1300 złotych tytułem alimentów, płatną do 10-go dnia każdego miesiąca, na rachunek bankowy matki, począwszy od dnia wniesienia powództwa.
Pozwany uznał powództwo, co do kwoty 300 złotych miesięcznie i wniósł o oddalenie dalej idącego żądania, jak również o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu.
Do czasu zamknięcia rozprawy pozwany uznał powództwo do kwoty 400 zł miesięcznie od lipca 2016 roku, zaś za okres od stycznia 2016 do czerwca 2016 roku wniósł o wyrównanie w kwocie 600 zł oraz o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
B. J.,urodzony (...), jest synemJ. J.iJ. B.. Jego rodzice przez 3 lata pozostawali w nieformalnym związku, jednak jeszcze przed jego narodzinami rozstali się. Rodzice małoletniego nie mieszkają razem. (okoliczności bezsporne). MałoletniB.karmiony jest piersią i częściowo jedzeniem ze słoiczków, czasem dostaje domowe zupki. Koszt jego dziennego wyżywienia to około 12 złotych dziennie (dwa słoiczki i jedno domowe danie). Miesięcznie zużywa około 3-4 paczek pampersów, każda kosztuje 30 złotych. Wydatki na dotychczas przeprowadzone szczepienia małoletniego to około 600 złotych. Matka samodzielnie, bez konsultacji z ojcem zadecydowała o płatnych szczepieniach syna, mimo możliwości ich refundacji z NFZ. Aktualnie małoletniemu zostało jeszcze jedno szczepienie obowiązkowe. Całość kosztów została pokryta przezJ. J.oraz jej rodziców. U małoletniegoB.stwierdzono ponadto nie całkowicie wykształconą panewkę biodrową. Obecnie pozostaje on pod stałą kontrolą rehabilitanta. Koszt jeden wizyty rehabilitacyjnej to około 50 złotych. Dotychczas odbyły się trzy takie spotkania, które w całości opłaciła matka powoda. W małoletniegoB.zdiagnozowano także atopowe zapalenie skóry, co objawiało się ranami na skórze. Choroba ta wiązała się z koniecznością zakupu specjalnych płynów do kąpieli i kremów, których koszt wynosił około 150 złotych miesięcznie. Obecnie objawy ustąpiły.(częściowo spis kosztów k.8-10, rachunki k.13, faktury k.14-19, rachunki k.20-24, faktura VAT k.25, dowód z przesłuchania w charakterze stronyJ. J.k.65-66, CD k.70 )
MałoletniB.na co dzień pozostaje pod opieką matki. Jeżeli musi ona jechać na uczelnię albo załatwić jakieś sprawy opiekuje się nim prababcia macierzysta. MałoletniB.mieszka wraz z matką w domu dziadków, nie ma swojego pokoju.J. J.nie ponosi kosztów utrzymania mieszkania, czynsz i media opłacają w całości jej rodzice. Nadto, dziadkowie macierzyści wraz z matką ponieśli także koszt zakupu wyprawki dla dziecka – łóżeczko, wózek i ubranka, łącznie ponad 4000 złotych.(dowód z przesłuchania w charakterze stronyJ. J.k.65-66, CD k.70 )
Miesięczny koszt utrzymaniaB. J.to kwota 1200 złotych, na którą składają się: wydatki na wyżywienie – 400 złotych, ubrania, buty i inne akcesoria dziecięce – 300 złotych, pampersy – 200 złotych, koszty mieszkania i mediów – 200 złotych, leki i rehabilitacja – 100 złotych.(częściowo spis kosztów k.8-10, rachunki k.13, faktury k.14-19, rachunki k.20-24, faktura VAT k.25, dowód z przesłuchania w charakterze stronyJ. J.k.65-66, zeznaniaA. J.k.62-63, zeznaniaB. B.k.63-65 CD k.70)
J. J.ma 21 lat i wykształcenie średnie. Od października 2014 roku rozpoczęła studia w systemie dziennym na kierunku informatyka. Aktualnie studiuje eksternistycznie, a za studia płaci 1600 zł za semestr. Mieszka wraz z synem u rodziców. Od lutego 2015 roku pracuje jako specjalista ds. zakupów i logistyki z wynagrodzeniem 2800 zł netto miesięcznie. Ma umowę o pracę. Aktualnie jest na urlopie macierzyńskim, który jej się kończy w połowie sierpnia. Po jego zakończeniu wróci do pracy na poprzednio zajmowane stanowisko. Jest właścicielką 4-letniego samochodu markiF. (...)o wartości ok. 20.000 złotych, który dostała od rodziców około dwóch lat temu.(częściowo spis kosztów k.8-10, rachunki k.13, faktury k.14-19, rachunki k.20-24, faktura VAT k.25, dowód z przesłuchania w charakterze stronyJ. J.k.65-66, zeznaniaA. J.k.62 -63, zeznaniaB. B.k.63-65 CD k.70)
J. B.ma 22 lata i jest kawalerem. Ma wykształcenie średnie ogólne. W 2014 roku rozpoczął studia na WojskowejAkademii (...)na kierunku budownictwo, w systemie zaocznym. Koszt studiów to około 2500 zł za semestr, który w całości pokrywa jego matka. Studia są podzielone na inżynierskie i magisterskie. Naukę zakończy w 2018 roku. Ostatnio ojciec małoletniegoB.odbywał zawodowe, bezpłatne praktyki kierunkowe trwające 6 tygodni. Pracował w charakterze kierownika budowy. Pozwany obecnie mieszka ze swoimi rodzicami, którzy pomagają mu się utrzymać, pokrywając większość jego wydatków. Poprzednio pracował w rodzinnejfirmie (...), u państwaJ., jako magazynier, zarabiając około 2000 zł miesięcznie. Zrezygnował z tej posady ze względów osobistych. Następnie ukończył kursy, które umożliwiły mu podjęcie praktyki na budowie, gdzie zarabiał około 2000 złotych miesięcznie, jednak zrezygnował z uwagi na rozpoczęcie studiów. Ukończył także kursA.i ratownictwo(...). Ma prawo jazdy i na co dzień jeździ samochodem markiO. (...), który stanowi własność jego matki. Do dnia wniesienia pozwu płacił na rachunekJ. J.300 złotych miesięcznie na utrzymanie syna, zakupił również dla niego fotelik samochodowy w wysokości 1300 złotych i drewniany kojec.J. B.jest posiadaczem dwóch rachunków bankowych. Miesięcznie pozwany wydaje na paliwo do samochodu około 800 zł, rachunek za telefon wynosi średnio około 200 zł, a wyżywienie 500 zł. Zimą wraz z rodzicami był na nartach weW.. Wyjazd, sfinansowany przez rodziców, kosztował około 1000 zł.J. B.spędza z synem po około 4 godziny, 2-3 dni w tygodniu -poniedziałek, czwartek i jeden dzień podczas weekendu, odwiedzając go w miejscu zamieszkania. Taki system odwiedzić został uzgodniony między rodzicami małoletniego powoda.(PIT 11 za 2015 rok k.50-52, karta przebiegu studiów k.53-55, zaświadczenie o dochodach k.56, zestawienie wydatków k.57, umowa k. 5859, dowód z przesłuchania w charakterze stronyJ. B.k.65-68, zeznaniaB. B.k.63-65 CD k.70)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty przedłożone przez strony, których autentyczność nie była kwestionowana, jak również na podstawie zeznań świadkówA. J.iB. B.. Ich zeznania należy uznać za obiektywne w zakresie sytuacji małoletniego powoda oraz pozwanego, bowiem korespondowały ze sobą wzajemne, jak również z dowodem z przesłuchania stron oraz zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.
Na wiarygodność w znacznej części zasługiwał także dowód z przesłuchania w charakterze strony przedstawicielki ustawowej małoletniego -J. J.. Jedynie w zakresie kosztów utrzymania, Sąd uznał, że zostały one zawyżone, szczególnie w zakresie wydatków na zakup ubrań i środków higieny oraz kosztów leczenia małoletniego. Sąd ustalił, że miesięczne koszty ubranek oraz akcesoriów dziecięcych nie mogą wynosić więcej niż 300 zł, zaś na leczenie i rehabilitację nie może ona przeznaczać miesięcznie więcej niż 100 zł. Nadto, wskazać należy, że znaczna część kwot na leczenie małoletniego, jak również jego rehabilitację, została już poniesiona i nie będzie potrzeby jej ponawiania (np. koszty szczepień, czy kosmetyków związanych z(...)).W odniesieniu do zeznań pozwanego, w zakresie jego sytuacji rodzinnej i finansowej nie budzą one większych wątpliwości Sądu. Zostały on ponadto potwierdzone zeznaniamiB. B.. Sąd nie dał wiary pozwanemu jedynie w zakresie jego możliwości finansowych. Jest on bowiem młodym mężczyzną, posiadającym znaczne możliwości zarobkowe, nawet pomimo studiowania.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo należało uwzględnić do kwoty 600 złotych miesięcznie, poczynając od dnia 5 stycznia 2016 roku. W pozostałym zakresie powództwo należało oddalić.
Zgodnie z regulacją przepisuart. 128 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego(dalej teżk.r.i.o.) obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Ojciec dziecka jest zatem zobowiązany w pierwszej kolejności. Obowiązek alimentacyjny jest podstawowym obowiązkiem rodzica względem jego dziecka. Zgodnie bowiem z dyspozycjąart. 133 § 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczegorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samo, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Wskazać należy, że wykładaniaart. 133 § 2 k.r.i.o.nie może zostać dokonywana w oderwaniu odart. 94 k.r.i.o., na mocy którego na rodzicach spoczywa obowiązek troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i należytego przygotowania go do pracy dla dobra społeczeństwa, odpowiednio do jego uzdolnień. Natomiast przepisart. 135 § 1 k.r.i.o.stanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Chodzi przy tym o zapewnienie uprawnionemu prawidłowych, a nie jedynie minimalnych warunków bytowania.
Kierując się zatem przytoczonymi przepisami, w ocenie Sądu Rejonowego, na zapewnienie małoletniemu powodowi prawidłowych warunków bytowania, w zakresie podstawowy , konieczna jest kwota 1.200 złotych miesięcznie. Na te kwotę składają się 400 zł na wyżywienie, co oznacza stawkę dzienną 15 złotych i jest to koszt normalny, niewygórowany. Co więcej, biorąc pod uwagę, że małoletniB., ze względu na swój wiek, bardzo szybko wyrasta z ubranek, to w ocenie Sądu miesięczny koszt ich zakupu to kwota 300 złotych, wliczając w to również buty. Wskazać bowiem należy, że część odzieży może on dostać od rodziny pozwanego, a będą to ubranka po małoletnimA., siostrzeńcuJ. B.. Dla niezbędnego utrzymania dziecka nie jest bowiem konieczne, by kupować wyłącznie nowe rzeczy. Dziecko może korzystać z ubranek używanych, jeśli wciąż znajdują się w dobrym stanie. Dlatego też kwotę 800 złotych, podaną w pozwie, Sąd uznał za wygórowaną. Do kosztów utrzymania małoletniegoB.Sąd wliczył także wydatki na pampersy. Skoro miesięcznie zużywa on około 3-4 paczek, a każda z nich to koszt do 30 złotych, to 200 złotych na ich zakup oraz inne, dodatkowe środki higieny, jest w pełni uzasadniony. Sąd uwzględnił także koszt zużycia wody oraz innych mediów, który wzrósł wraz z pojawieniem się dziecka, który ustalił na kwotę 200 złotych. Nie ulega bowiem wątpliwości, że wraz z nowym członkiem rodziny wzrastają wydatki na wodę czy prąd. Nie ma przy tym znaczenia, czy wydatki te ponoszą dziadkowie macierzyści, czy matka małoletniegoB.. Jednocześnie wskazaną w pozwie kwotę 260 złotych Sąd uznał za zawyżoną. Powódka nie wykazała bowiem, że faktycznie proporcjonalny koszt na dziecko, biorąc pod uwagę całość opłat za mieszkanie i ilość osób w nim mieszkających, wyniósł aż 260 złotych. Dlatego też za uzasadnioną Sąd przyjął kwotę 200 złotych. Natomiast do usprawiedliwionych potrzeb dziecka Sąd nie wliczył kwoty 250 złotych, określoną jako wydatki na leczenie, rehabilitację i suplementy diety. Jak bowiem zostało ustalone, znacząca część kosztów leczenia, w tym szczepienia i specjalistyczne kosmetyki związane z atopowym zapaleniem skóry, zostały już uiszczone. Małoletniemu zostało obecnie jedno szczepienie obowiązkowe. W ocenie Sądu nie jest przy tym zasadnym, by pozwany partycypował w kosztach odpłatnych szczepień, skoroJ. J.poniosła je bez konsultacji z ojcem małoletniego oraz w prywatnej służbie zdrowia, podczas gdy większość z nich jest refundowana z NFZ. Dodatkowo, Sąd nie uwzględnił także już poniesionych wydatków związanych z wyposażeniem pokoju powoda, czy też zakupem wózka i gondolki. Sąd ustalił bowiem, że wydatki te zostały już poczynione, w tym pozwany zakupił fotelik do samochodu oraz kojec z drewna.
Oprócz uzasadnionych potrzeb małoletniego, Sąd ustalając kwotę alimentów, wziął także pod uwagę sytuację majątkową i możliwości finansowe pozwanego. Oceny możliwości zarobkowych pozwanego Sąd dokonał na podstawie jego ogólnej sytuacji. Co prawdaJ. B.studiuje, jednak w systemie zaocznym – w piątki oraz weekendy, co oznacza, że w ciągu tygodnia może pracować. Sam fakt rozpoczęcia nauki, nie może zwalniać go z obowiązku utrzymania syna. Pozwany ojcem został już teraz i nie może odkładać swoich rodzicielskich obowiązków na okres późniejszy. Nadto, pozwany uprzednio pracował osiągając dochód rzędu 2000 złotych, a z pracy zrezygnował z powodów osobistych. Tym samym, Sąd ocenił że jego możliwości zarobkowe oscylują wokół właśnie wskazanej kwoty. Jest on młodym, zdrowym mężczyzną, ma prawo jazdy, samochód i skończone liczne kursy, które mogą być pomocne przy znalezieniu zatrudnienia. Tym samym, kwota 600 złotych miesięcznie na dziecko, nie jest kwotą przekraczającą jego możliwości zarobkowe. Pozwany nie może tłumaczyć się przy tym wyłącznie rozpoczęciem nauki na WAT. Nadto, uznał on powództwo do kwoty 400 złotych miesięcznie, co tym bardziej potwierdza że możliwości finansowe ma. Sąd zauważył przy tym, żeJ. B.jako młody człowiek ma ponadprzeciętnie dobrą sytuację materialną. Mieszka w dużym domu rodzinnym, a koszty jego utrzymania i opłaty za studia ponoszą w całości jego rodzice. Co więcej, ma do dyspozycji auto i jeździ na zagraniczne wakacje, które również finansują mu rodzice. Zatem, przy tak znaczącym wsparciu finansowym ze strony rodziny i podjęciu zatrudnienia, pozwany będzie miał realną możliwość płacić na syna alimenty w kwocie 600 złotych miesięcznie.
Natomiast dodatkowo pozwany winien czynić osobiste starania na dziecko - opiekować się nim i pomagać matce w codziennych obowiązkach np. kiedy musi ona załatwiać sprawy na mieście, lub na czas jej powrotu do pracy. Na chwilę obecną między rodzicami istnieje bowiem widoczna dysproporcja w wypełnieniu rodzicielskich obowiązków.J. J.nie tylko opiekuje się wspólnym synem na co dzień, ale również do tej pory pokrywała znaczącą część koniecznych wydatków na jego utrzymanie.
Podsumowując, ustalając kwotę alimentów na 600 złotych miesięcznie, Sąd wziął pod uwagę usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego. Sąd ustalił, że miesięczny koszt utrzymania małoletniegoB.(biorąc pod uwagę wydatki konieczne, nie zaś dodatkowe) to kwota 1200 złotych. Natomiast pozwany, jest w stanie, pomimo rozpoczęcia studiów wyższych, na podjęcie pracy i osiąganie dochodu rzędu 2000 złotych miesięcznie. Z tych względów w punkcie pierwszym wyroku Sąd zasądził odJ. B.na rzecz małoletniegoB. J.kwotę 600 złotych miesięcznie, poczynając od 5 stycznia 2016 roku, płatne do rąk matki małoletniego -J. J., do dnia 10-go każdego miesiąca, z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. W pozostałym zakresie, co do kwoty 700 złotych, Sąd oddalił powództwo. Strona powodowa nie wykazała bowiem w sposób dostateczny, że miesięczny koszt utrzymania syna to faktycznie 2600 złotych, a większość przytoczonych w pozwie wydatków została zawyżona lub dotyczyła kosztów już poniesionych, czy też takich, które miały charakter wyłącznie okresowy. W konsekwencji, w punkcie drugim Sąd oddalił powództwo ponad kwotę 600 złotych. Jednocześnie w punkcie trzecim Sąd, mając na względzie częściowe uwzględnienie powództwa, w oparciu o art. 100 Kodeksu postepowania cywilnego zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu, pozostawiając je przy dotychczas poniesionych kosztach. W związku z wynikiem postępowania wobec ustawowego zwolnienia od kosztów strony dochodzącej alimentów opłatą sądową w wysokości 360 złotych stanowiącej 5 % od wartości przedmiotu sporu, obciążony został pozwanyJ. B., o czym Sąd rozstrzygnął w punkcie 4 wyroku.
Zgodnie zart. 333 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnegowyrokowi wpkt 1 i 2nadany został rygor natychmiastowej wykonalności.