Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 87/16
Data wyroku: 2016-10-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Janiszewski
Słowa kluczowe: Wyrok łączny
Podstawa prawna: art 85 kk, art 86 § 1 kk

Sygn. aktV K 87/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 października 2016 roku
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca:SSO Piotr Janiszewski
Protokolant:Iwona Wydrzyńska
w obecnościProkuratora- Agaty Stawiarz
po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 roku
sprawyA. T.
urodzonego dnia (...)wW.
synaS.iE.z domuN.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 lipca 2010 roku, sygn. aktXVIII K 47/10,za przestępstwo popełnione w dniu 11 lipca 1994 roku, zart. 280 § 1 k.k.w zb zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k..

- na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 24 sierpnia 1994 roku do dnia 28 listopada 1996 roku;

II
Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 28 grudnia 2012 roku, sygn. aktV K 153/10,za przestępstwo popełnione w dniu:

1. 06 stycznia 1999 roku zart. 148 § 1 k.k.na karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;
2. 06 stycznia 1999 roku za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb zart. 156 § 1 pkt. 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności;
3. 06 stycznia 1999 roku zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.na karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności;
4. 06 stycznia 1999 roku za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.na karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności;
5. w okresie od stycznia do marca 1999 roku zart. 258 § 2 k.k.na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;
6. w okresie od stycznia do marca 1999 roku zart. 263 § 2 k.k.na karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności;
7. w okresie od grudnia 2003 roku do lipca 2004 roku zart. 258 § 1 k.k.uniewinnia;
8. w dniu 09 grudnia 2003 roku zart. 43 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 § 1 k.k.uniewinnia;
9. w dniu 07 kwietnia 2008 roku zart. 272 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
10. w dniu 30 czerwca 2008 roku zart. 272 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
11. w dniu 08 listopada 2009 roku zart. 273 k.k.na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
12. w nocy 28 czerwca 2005 roku zart. 279 § 1 k.k.iart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.uniewinnia;
13. w nocy z 14 na 15 lutego 2005 roku zart. 279 § 1 k.k.uniewinnia;
14. w nocy z 12 na 13 kwietnia 2006 roku zart. 279 § 1 k.k.uniewinnia
- na podstawieart. 88 k.k.orzeczono karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, zaś na podstawie 63§ 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 08 listopada 2009 roku do dnia 28 grudnia 2012 roku. Następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2013 roku sygn. aktII AKa 205/13uchylono orzeczenie o karze łącznej, uniewinniono skazanego od czynu z pkt. 5, zaś w zakresie pkt. 1-4 przekazano sprawę do ponownego rozpoznania, w pozostałej części utrzymując wyrok w mocy, nadto na podstawieart. 85 i 86 § 1 k.k.orzeczono karę łączną w wymiarze 9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 08 listopada 2009 roku do dnia 27 września 2013 roku;

III
wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 28 grudnia 2015 roku, sygn. aktV K 162/15, prawomocnym dnia 21 stycznia 2016 roku, połączono jednostkowe kary pozbawienia wolność w sprawie o sygn. akt XVIII K 47/10 i VK 153/10, opisane w pkt. I i II przedmiotowego wyroku i orzeczono wobec skazanego karę łączną 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okresy dotąd odbytej kary od 24 sierpnia 1994 roku do 28 listopada 1996 roku oraz od 27 grudnia 2009 roku do dnia 28 grudnia 2015 roku;

IV
Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 03 grudnia 2015 roku, sygn. aktV K 174/13, za przestępstwo popełnione w dniu:

- 06 stycznia 1999 roku za czyn zart. 148 § 1 k.k.na karę dożywotnego pozbawienia wolności;
- 06 stycznia 1999 roku za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb zart. 156 § 1 pkt. 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;
- 06 stycznia 1999 roku za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.na karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności
- 06 stycznia 1999 roku za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.na karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności
na podstawieart. 85 k.k.iart. 88 k.k.wymierzono karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności.
Następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2016 roku sygn. aktII AKa 41/16zmieniono zaskarżony wyrok w zakresie kwalifikacji prawnej czynów, zaś w pozostałej części utrzymano w mocy.

o r z e k a

I
na podstawieart. 569 § 1 i § 2 k.p.k.,art. 85 § 1, 2 i 3 k.k.,art. 88 k.k.– w brzmieniu obowiązującym do dnia 14 kwietnia 2016 roku, łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach

    III i IVtj. w sprawach o sygnaturach

    V K 162/15 wyroku łącznego Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie
oraz

    V K 174/13 Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawiei wymierza

     skazanemuA. T.karę łączną

    dożywotniego pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 577 kpkiart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wpunkcie pierwszymkary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemuA. T.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 24 sierpnia 1994 roku do dnia 28 listopada 1996 roku oraz od dnia 27 grudnia 2009 roku do dnia 17 października 2016 roku;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. B., Kancelaria Adwokacka(...)W.Al. (...)lokal (...), kwotę 221,40 zł /dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy/ brutto, tytułem nie opłaconej przez stronę pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

IV
kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.