Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 796/12
Data wyroku: 2016-03-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Wioletta Bąkowska-Ładna
Słowa kluczowe: Kradzież z włamaniem
Podstawa prawna: art. 279 § 1 kk

Sygn. akt XIV K 796/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa wW.Wydział XIV Karny,
w składzie :
Przewodniczący : SSR Wioletta Bąkowska- Ładna
Protokolant: Joanna Gajda,I. P.,J. S.,M. B. (1),J. P.
przy udziale Prokuratora: Mariola Reda - Pieczeniewska,P. S.,M. K.,U. T.,B. S.,S. S.,J. W.,M. W.,D. S.,M. C.,J. K.,E. S.
po rozpoznaniu w dniu: 25 marca 2013 r., 5 kwietnia 2013 r., 8 maja 2013 r., 22 maja 2013 r., 4 czerwca 2013 r, 22 sierpnia 2013 r., 14 października 2013 r., 19 marca 2014 r., 23 marca 2015 r., 4 maja 2015 r., 19 czerwca 2015 r., 10 grudnia 2015 r., 20 stycznia 2016 r., 23 lutego 2016 r. na rozprawie
sprawy:

1
K. Z.,s.R.iG.,ur. (...)wW.

2
M. B. (2),s.T.iB.,ur. (...)wL.

3
M. N. (1),s.J.iJ.,ur. (...)wW.

4
A. G.s.T.iJ.,ur. (...)wW.

oskarżonych o to, że:
I. W dniu 27.09.2011 r. wW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali włamania, a następnie usiłowali dokonać kradzieży samochodu markiT. (...)onr. rej. (...)o wartości 20.000 zł na szkodęB.iR. G., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na interwencję policjantów,tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.,przy czymK. Z.iM. B. (2)popełnili ten czyn w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne,tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
II. W dniu 20.09.2011 r. wW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób, dokonali kradzieży samochodu markiT. (...)onr rej. (...), gdzie suma strat wyniosła 36.400 zł na szkodęB. T.,tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k., przy czymK. Z.iM. B. (2)popełnili ten czyn w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne,tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
orzeka:

I
oskarżonychK. Z.,M. B. (2),M. N. (1)iA. G.w ramach zarzucanego im w pkt I czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 27 września 2011 r. wW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim uszkodzeniu zamków drzwi wejściowych włamali się do pojazdu markiT. (...)onr. rej. (...)o wartości 20.000 zł, a następnie nie uświadamiając sobie, że dokonanie kradzieży w/w pojazdu jest niemożliwe usiłowali dokonać jego kradzieży przy użyciu środka nienadającego sie do uruchomienia silnika tegoż pojazdu, działając na szkodęB.iR. G.; przy czymK. Z.iM. B. (2)czynu tego dopuścili się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanymi:K. Z.wyrokiem Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 10 kwietnia 2003 r. (sygn. akt II K 1291/02) na karę 2 lat pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 280 § 1 k.k., którą odbywał w okresie 17 czerwca 2005 r. do 20 stycznia 2007 r. zaśM. B. (2)wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi- Północ wW.z dnia 4 października 2010 r. (sygn. akt IV K 90/10) na karę 2 lat pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k., którą odbywał w okresie od 29 września 2009 r. do 4 października 2010 r. który kwalifikuje zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k., zaś w stosunku doK. Z.iM. B. (2)zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za ten czyn skazuje ich, zaś na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.wymierza oskarżonymM. N. (1)iA. G.karę po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności, oskarżonemuM. B. (2)karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia, oskarżonemuK. Z.karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.,art. 73 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobecM. N. (1)iA. G.na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, oddając ich w tym okresie pod dozór kuratora sądowego;

III
na podstawieart.71 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. orzeka wobec oskarżonychM. N. (2)iA. G.karę grzywny po 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

IV
oskarżonychK. Z.,M. B. (2),M. N. (1)iA. G.uniewinnia od popełnienia zarzucanego im w pkt II czynu;

V
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych, znajdujących się na k. 343-344v. akt sprawy pod pozycją 1-4, 7-35, 37-56, 60-64;

VI
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.oskarżonemuM. N. (1)zwraca dowody rzeczowe ujęte w wykazie dowodów rzeczowych znajdującym się na k. 343-344v.akt pod poz. 5,6 i 36;

VII
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemuK. Z.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 27 września 2011 r. do dnia 13 marca 2012 r., oskarżonemuM. B. (2)na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 27 września 2011 r. do dnia 11 października 2011 r. i od dnia 20 października 2011 r. do dnia 13 marca 2012 r. zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności oraz oskarżonymA. G.iM. N. (1)na poczet orzeczonych kar grzywny okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 27 września 2011 r. do 13 marca 2012 r. zaokrąglając do pełnego dnia przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny;

VIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.