Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 173/16
Data wyroku: 2016-08-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marta Szymborska
Słowa kluczowe: Oszustwo, Paserstwo

Sygn. akt II K 173/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 sierpnia 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Marta Szymborska
Protokolant: apl. sędz. Radosław Skwira, Patrycja Zalewska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie: Hanny Stachowicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 lipca 2016 roku i 05 sierpnia 2016 roku w Warszawie
sprawyB. D.
synaG.iA.z domuF.
urodzonego w dniu (...)wP.
oskarżonego o to, że:

1
w okresie czasu od dnia 26 marca 2015 roku do dnia 22 czerwca 2015 roku w bliżej nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, działając w zamiarze, aby inne osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na wpłynięcie na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie i przekazywanie danych informatycznych przypisanych do kontaA. W.prowadzonego w(...) Bank (...) SAoraz doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. W.w kwocie 5.000 złotych, swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie poprzez założenie w(...) Bank (...) SAwW.rachunek o nr (...), na które przyjął środki pieniężne pochodzące z przestępstwa w kwocie 5.000 złotych zrachunku o nr (...)prowadzonego w(...) Bank (...) SAnależącego doA. W.

to jest o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 287 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

2
w dniu 22 czerwca 2015 roku wW., przyul. (...)w(...) Bank (...) SA, działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. W.oraz pracowników(...) Bank (...) SAw kwocie 5.000 złotych, w ten sposób, iż będąc właścicielem rachunku bankowego o nr(...)prowadzonym w(...) Bank (...) SApodjął próbę wypłacenia znajdujących się tam wcześniej przelanych środków pieniężnych pochodzących z przestępstwa, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku, że zgormadzone na w/w rachunku pieniądze należały do niego, lecz zamierzonego nie osiągnął z uwagi na zablokowanie konta przez pracowników(...) Bank (...) SA

to jest o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk

orzeka

I
oskarżonegoB. D.uznaje za winnego popełnienia tego, że 01 kwietnia 2015 roku pomógł nieustalonej osobie do ukrycia pieniądze w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych, o których na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, iż zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, w ten sposób, iż po wcześniejszym zawarciu z bankiem umowy rachunku, umowy o kartę płatniczą do rachunku (kartę debetową) oraz umowę o korzystanie z systemów bankowości elektronicznej dla klientów indywidualnych z dnia 26 marca 2015 roku, na podstawie której prowadzony był rachunek bankowy numer(...), udostępnił dane rachunku, na który w dniu 01 kwietnia 2015 roku zostały wpłacone pieniądze we wskazanej powyżej kwocie, to jest występku zart. 292 § 1 kki za to na podstawieart. 292 § 1 kk, po zastosowaniuart. 4 § 1 kk, wymierza oskarżonemu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kk, po zastosowaniuart. 4 § 1 kk, warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby;

III
oskarżonegoB. D.uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2;

IV
na podstawieart. 624 kpkw zakresie skazania zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaś wydatkami obciąża Skarb Państwa, zaś w zakresie uniewinnienia, na podstawieart. 632 pkt 2 kpkorzeka, iż koszty procesu ponosi Skarb Państwa.