Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 2493/14
Data wyroku: 2016-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Łazowska
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art 184 ustawy FUS

Sygn. aktVIII U 2493/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Łazowska

Protokolant:

Kamila Niemczyk

po rozpoznaniu w dniu4 marca 2016 r. w Gliwicach
sprawyS. C.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaS. C.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia10 października 2014 r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 października 2014 r.
(-) SSO Grażyna Łazowska
VIII U 2493/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10.10.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuS. C.prawa do emerytury w niższym wieku w oparciu o art. 184 z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. ponieważ nie udowodnił on 15 – letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, a jedynie 13 lat, 10 miesięcy i 4 dni. Organ rentowy nie zaliczył do pracy w warunkach szczególnych okresu pracy odwołującego wE. (...)od 1 lipca 1988 r. do 31 stycznia 1995r., z uwagi na brak informacji o podstawie prawnej wydania tego dokumentu.
W odwołaniu ubezpieczony wniósł o przyznanie prawa do emerytury, bowiem złożone świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach uprawniają go do tego świadczenia.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, argumentując jak w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczony ukończył 60 lat życia(...)., nie jest członkiem OFE, na dzień 1 stycznia 1999 r. legitymuje się okresem składkowym i nieskładkowym w wymiarze ponad 25 lat oraz stażem pracy w warunkach szczególnych wynoszącym 13 lat, 10 miesięcy i 4 dni.
W okresie od 1.07.1988r. do 31.10.2007r. ubezpieczony był zatrudniony kolejno w(...)wG.,(...) sp. z o.o.wG.,(...) S.A.wG.i „E.-Z.- Baterie" spółce z o.o. wG.na stanowiskach mechanik samochodowy do 2000r. W czasie zatrudnienia u powyższych pracodawców, ubezpieczony faktycznie pracował w jednym zakładzie, zmieniali się jedynie jego właściciele, bądź struktura ich własności. Z dniem 2.01.1995r. Syndyk Masy Upadłości(...)E.przekazał pracowników tejfirmy spółce (...), w związku z zakupem zorganizowanej częściprzedsiębiorstwa (...).
„E.-Z.- Baterie" sp. z o.o. wG.w dniu 2.11.2007r. wydała ubezpieczonemu świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych za sporny okres od 1.07.1988r. do 31.01.1995r., wskazując, że w tym czasie wykonywał pracę mechanika samochodowego wyłącznie w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów samochodowych.
W tym okresie ubezpieczony był jedynym mechanikiem zatrudnionym w firmie i zajmował się naprawami około 10 samochodów ciężarowych i ich naczep oraz wymianą oleju w samochodach osobowych. Odwołujący naprawiał lub wymieniał resory, skrzynie biegów, układy wydechowe itp., usuwał usterki innego rodzaju, których kierowcy nie byli w stanie sami zrobić. Wszystkie dokonywane naprawy wymagały pracy w kanałach. Naprawy niewymagające pracy w kanałach dokonywane były przez samych kierowców. Ubezpieczony również w kanałach wykonywał prace spawalnicze naprawiając wydechy. W zakładzie nie regenerowano silników. W spornym okresie odwołujący wykonywał pracę mechanika w kanale remontowym stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: zeznań świadków:H. B.(zapis rozprawy z dnia 1 kwietnia 2015 r., minuty od 14.38 i nast.),J. M.(zapis rozprawy z dnia 1 kwietnia 2015 r., minuty od 31.11 i nast.),S. K.(zapis rozprawy z dnia 4 marca 2016 r., minuty 2.52 i nast.), przesłuchania ubezpieczonego (zapis rozprawy z dnia 4 marca 2016 r., minuty od 19.39 i nast.), pismaSpółki (...)do Syndyka(...)E.(k. 16-17), a także akt osobowych ubezpieczonego oraz akt organu rentowego dołączonych do akt sprawy.
Wymienione wyżej dowody Sąd uznał za w pełni wiarygodne. Wyjaśnienia odwołującego oraz zeznania świadków są logiczne, wzajemnie się pokrywają i uzupełniają, a dodatkowo korelują z zapisami w aktach osobowych, przedstawiając łącznie rzeczywisty przebieg pracy i zakres obowiązków odwołującego w spornym okresie.
W konsekwencji, Sąd uznał, że zgromadzone dowody są kompletne i pozwalają na czynienie na ich podstawie ustaleń co do stanu faktycznego, a następnie – na rozstrzygnięcie sprawy.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych[Dz. U. z 2015 r. poz. 748 ze zm.] prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po 31 grudnia 1948 roku , który:

-

ukończył 60 lat,

udokumentował do dnia 31.12.1998 r. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych,w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie ARozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zm.),

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa,

Po myśli § 2 ust. 1 i 2 w/w rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie
Okoliczność sporna w rozpoznawanej sprawie dotyczyła posiadania przez ubezpieczonego na dzień 1 stycznia 1999 r. wymaganego 15 – letniego okresu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych.
W wykazie A, dziale XIV, poz. 16 załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. wymienione zostały – „Prace wykonywane w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych lub szynowych”.
W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że w okresie spornym ubezpieczony jako mechanik wykonywał stale i w pełnym wymiarze pracę w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych, co wypełnia dyspozycję ww. opisanej pracy w warunkach szczególnych. Okoliczność tę potwierdziły słuchane w sprawie osoby, dokumentacja osobowa oraz świadectwa wydane przez pracodawcę. Zdaniem Sądu,E.-Z.- Baterie" sp. z o.o. wG.był uprawniony do objęcia treścią świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych również okresu zatrudnienia odwołującego w(...)E.. Z akt sprawy wynika bowiem, że pracownicy(...)E.zostali przekazani ówczesnej(...) sp. z o.o.w związku z zakupem zorganizowanej częściprzedsiębiorstwa (...)czyli de facto w trybieart. 231kp.
Nawet gdyby ubezpieczony nie przedstawił świadectwa pracy w warunkach szczególnych za sporny okres, to wskazać należy, że w postępowaniu odwoławczym przed sądem nie obowiązują ograniczenia dowodowe, występujące w postępowaniu o świadczenia emerytalno-rentowe przed organem rentowym. Sąd może ustalić okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość jak: okresy zatrudnienia, w tym wykonywanie pracy w warunkach szczególnych, za pomocą wszelkich środków dowodowych, przewidzianych wkodeksie postępowania cywilnego(por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 07.12.2006 r., I UK 179/06, LEX nr 342283). Jak to już wyżej podniesiono, w ocenie Sądu ubezpieczony w toku postępowania wykazał, że w spornym okresie wykonywał pracę w warunkach szczególnych.
Do wymaganego stażu pracy w warunkach szczególnych ubezpieczonemu brakowało niecałe 14 miesięcy. Mając na uwadze, że ubezpieczony pracował w ówczesnym(...)E.ponad 6 lat w warunkach szczególnych, uznać należy, legitymuje się na dzień 1.01.1999r. 15 - letnim okresem takiej pracy, a tym samym spełnia wszystkie przesłanki uprawniające go do żądanego świadczenia,
W tym stanie rzeczy, w oparciu o przytoczone przepisy prawa iart. 47714§ 2 k.p.c., Sąd zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury.
(-) SSO Grażyna Łazowska