Sąd Okręgowy w Częstochowie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 324/16
Data wyroku: 2016-05-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Bogusław Zając, Agnieszka Gałkowska, Jerzy Pukas
Słowa kluczowe: Oskarżony, Obrońca, Strony Postępowania
Podstawa prawna: art. 437§2 k.p.k., art. 439 §1 pkt. 10 k.p.k.
Teza: Zaniechanie wyznaczenia oskarżonemu obrońcy z urzędu przez sąd przed którym sprawa się toczy, pomimo regulacji art. 81k.p.k. nakazującej podjęcie takiej decyzji, w sytuacji gdy oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, stanowi rażące naruszenie art. 79 § 1 pkt 1 k.p.k., będące bezwzględną przyczyną odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.. Nie mniej jednak Sąd Okręgowy zauważa, iż art. 79§1pkt. 1k.p.k. określający przesłanki obligatoryjnej obrony oskarżonego, a odnoszące się do jego wieku nie dotyczą wieku oskarżonego w czasie czynu, lecz w czasie postępowania karnego.

Sygn. akt VII Ka 324/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  SSO Bogusław Zając
Sędziowie:   SSO Jerzy Pukas
SSO Agnieszka Gałkowska (spr.)
Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Cezarego Gorgoń
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016r.
sprawyK. J.s.W.iB.,urodz. (...)wC.
oskarżonego o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 10 lutego 2016 r. , sygn. akt IV K 902/15
orzeka:
uchyla zaskarżony wyrok i sprawęK. J.przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.