Sąd Rejonowy w Tczewie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 105/16
Data wyroku: 2016-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Rafał Gorgolewski
Teza: dobrowolne poddanie się karze,kara pozbawienia wolności, środki probacyjne, środki karne,koszty procesu

Sygn. akt II K 105/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski
Protokolant:  st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
Przy udziale prokuratora: ---
po rozpoznaniu w dniu 23.05.2016 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tczewie
przeciwko:L. B. (1), synowiH.iM.z domuK.,urodzonemu (...)wT.;
oskarżonemu o to, że: w dniu 6 października 2016 roku wT.naulicy (...)w ruchu lądowym kierował samochodem markiK. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, wynoszącym odpowiednio: w trakcie pierwszego badania 0,72 mg/l (1,50 promila) i drugiego badania 0,65 mg/l (1,36 promila) alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.
I. OskarżonegoL. B. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 178a § 1 k.k.i za to, na mocyart. 178a § 1 k.k.skazuje go na karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności;
II. Na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie kary warunkowo zawiesza na roku tytułem próby;
III. Na mocyart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 /trzech/ lat;
IV. Na mocyart. 63 § 2 k.k.na poczet środka karnego zalicza okres zatrzymania oskarżonemu prawa jazdy od 6 października 2015 r. do 23 maja 2016 r.
V. Na mocyart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 /pięciu tysięcy/ złotych;
VI. Na mocyart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 2w zw. zart. 2 ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(t. j. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 70 /siedemdziesiąt/ złotych tytułem wydatków oraz 60 /sześćdziesiąt/ złotych tytułem opłaty.
Sygn. akt II K 105/16

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 424 § 3 k.p.k.uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięć:
Sąd Rejonowy w Tczewie uznałL. B. (2)za winnego tego, że: w dniu 6 października 2016 roku wT.naulicy (...)w ruchu lądowym kierował samochodem markiK. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, wynoszącym odpowiednio: w trakcie pierwszego badania 0,72 mg/l (1,50 promila) i drugiego badania 0,65 mg/l (1,36 promila) alkoholu w wydychanym powietrzu.
Z uwagi na fakt, iż wyrok wydany został w trybie konsensualnym (tj. na podstawie wniosku oskarżonego), prawidłowość powyższych ustaleń faktycznych nie może być kwestionowana, zgodnie z dyspozycjąart. 447 § 5 k.p.k.
Występek zart. 178a § 1 k.k.popełnia ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.
ZachowanieL. B. (2), opisane powyżej, zrealizowało znamiona prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości – co pozwala na przypisanie mu sprawstwa omawianego czynu zabronionego.
Przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.sankcjonowane jest karami: grzywny, ograniczenia wolności oraz pozbawienia wolności w wymiarze do 2 /dwóch/ lat.
Zgodnie zart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w wysokości do roku tytułem próby, na okres od roku do 3 /trzech/ lat.
Zgodnie z dyspozycjąart. 42 § 2 k.k., wobec sprawców omawianego przestępstwa Sąd orzeka dodatkowo zakaz prowadzenia wszelkich lub określonych pojazdów mechanicznych. Zgodnie z dyspozycjąart. 43 § 1 k.k.środek karny orzeka się na okres od 3 /trzech/ do 15 /piętnastu/ lat.
Na podstawieart. 43a § 2 k.k.Sąd był zobligowany do orzeczenia środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej - w kwocie od 5.000 /pięciu tysięcy/ do 60.000 /sześćdziesięciu tysięcy/ złotych.
Z uwagi na skazanieL. B. (2)– na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych– powinien on ponieść koszty postępowania karnego, w tym opłatę.
Na poczet zasądzonych wydatków w kwocie 70 /siedemdziesięciu/ złotych złożyły się: koszty dochodzenia (50 zł) oraz zryczałtowana opłata za doręczenia w postępowaniu sądowym (20 zł).
Kwota 60 /sześćdziesięciu/ złotych opłaty wynika zaś z wysokości orzeczonej kary pozbawienia wolności (art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Z uwagi na fakt, iż Sąd wymierzył kary i środki karne zgodnie z wnioskiem oskarżonego, który zgodził się również na poniesienie kosztów procesu, rozstrzygnięcia te nie mogą być kwestionowane zgodnie z zakazem zawartym wart. 447 § 5 k.p.k.