Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 78/16
Data wyroku: 2016-03-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Ignaczak, Agnieszka Szulc-Wroniszewska, w Stanisław Tomasik
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

Sygn. akt IV Ka 78/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 marca 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.)
Sędziowie SSA w SO Stanisław Tomasik
SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolantst. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera
po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 roku
sprawyD. F.
synaW.iA.,ur. (...)wC.
oskarżonego o czyn zart.286§1 kkw zw. z rat.297§1 kkw zw. zart.271§1 kkw zw. zart.11§2 kk
R. Ś.
synaZ.iA.,ur. (...)wK.
oskarżonego o czyn zart.286§1 kkw zw. zart.297§1 kkw zw. zart.271§1 kkw zw. zart.11§2 kk
z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonegoD. F.i obrońcę oskarżonegoR. Ś.
oraz z urzędu w stosunku do oskarżonegoS. R.
synaM.iD.,ur. (...)wC.
oskarżonego o czyn zart.286§1 kkw zw. zart.297§1 kkw zw. zart.271§1 kkw zw. zart.11§2 kk
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 5 listopada 2015 roku     sygn. akt VI K 599/13
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1 kpk,art. 435 kpk,art. 634 kpkw zw. zart. 627 kpkw zw. zart. 633 kpk,art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonychD. F.,R. Ś.i z urzędu co do oskarżonegoS. R.w ten sposób, że:

-

eliminuje z podstawy prawnej skazania za czyny przypisane: oskarżonemuD. F.w pkt 2 wyroku, oskarżonemuS. R.w pkt 3 wyroku i oskarżonemuR. Ś.w pkt 4 wyroku dyspozycjęart. 271 § 1 kk;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonychD. F.iR. Ś.na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 10 ( dziesięć ) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza:

a
oskarżonemuD. F.540 ( pięćset czterdzieści ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;

b
oskarżonemuR. Ś.560 ( pięćset sześćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.