Sąd Rejonowy w Brzezinach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 39/16
Data wyroku: 2016-04-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Ewa Wojciechowska
Słowa kluczowe: Przestępstwa - Rodzaje
Podstawa prawna: art.178 a § 1 kk
Teza: wyrok z uzasadnieniem

Sygn. akt II K 39/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Wojciechowska
Protokolant:  st. sekr. sąd. Dorota Kurczewska
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2016 r.
sprawy:
A. W.
s.R.,W.z domuP.
ur. (...)w m.B.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 sierpnia 2015 r. w m.(...), woj.(...)w stanie nietrzeźwości (I próba 0,76 mg/l, II próba 0,66 mg/l, III próba 0,67 mg/l, IV – próba 0,65 stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu) kierował pojazdem mechanicznym motorowerem m-ki(...)onr rej. (...)w ruchu lądowym
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

1
A. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 178a§1 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

3
na podstawieart. 42§2 kkorzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat,

4
na podstawieart. 72§1 pkt. 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,

5
na podstawieart. 43a§2 kkzasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego,

6
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 18 kwietnia 2016 rokuA. W.uznano za winnego tego, że w dniu 20 sierpnia 2015 r. w m.(...), woj.(...)w stanie nietrzeźwości (I próba 0,76 mg/l, II próba 0,66 mg/l, III próba 0,67 mg/l, IV – próba 0,65 stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu) kierował pojazdem mechanicznym motorowerem m-ki(...)onr rej. (...)w ruchu lądowym i zachowaniem swym wyczerpał dyspozycjęart. 178a § 1 kk. Za czyn ten na podstawieart. 178a § 1 kkwymierzono mu karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby dwóch lat. Na podstawieart. 42§2 kkorzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Na podstawieart. 72§1 pkt. 5 kkzobowiązano oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Na podstawieart. 43a§2 kkzasądzono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę pięć tysięcy złotych tytułem świadczenia pieniężnego. Wymierzając karę za popełnione przestępstwo Sąd miał na uwadze jako okoliczność obciążającą znaczny stopień szkodliwości społecznej wyrażającej się w nagminności tego rodzaju czynów, nieodpowiedzialnym i lekceważącym zachowaniem oskarżonego, nieprzestrzegającym podstawowych zasad bezpieczeństwa na drodze, rodzaj dobra zagrożonego jego zachowaniem (bezpieczeństwo powszechne) Prowadząc w takim stanie samochód powodował zagrożenie nie tylko dla siebie, ale dla innych uczestników ruchu drogowego. Powszechnie wiadomo jak znaczna część wypadków na drodze powodowana jest właśnie przez pijanych kierowców. Jako okoliczności łagodzące uwzględniono przyznanie się do winy oskarżonego i dotychczasową niekaralność oskarżonego.
Wymierzona kara została dostosowana do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego i zdaniem sądu, spełni swe cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, oddziaływania prewencyjnego i wychowawczego na oskarżonego. Pozwoli zwłaszcza uzmysłowić nieopłacalność tego typu przestępnych zachowań i konsekwencji prawnych, jakie ze sobą niosą.  Dwuletni okres warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności pozwoli na skontrolowanie zachowania sprawcy w tym czasie, ustalenie jego stosunku do popełnionego czynu i postępów wolnościowej resocjalizacji. Nie przesądzając o ostatecznym sposobie odbycia kary pozbawienia wolności, wystarczającą dolegliwością stanowiącą szansę na poprawę dotychczasowego zachowania będzie wymierzona kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby. W ocenie Sądu niecelowym byłoby wymierzenie oskarżonemu kary o charakterze izolacyjnym. Kara orzeczona bez warunkowego zawieszenia jej wykonania byłaby karą zbyt surową dla sprawcy, który prowadzi ustabilizowany tryb życia, był to jego pierwszy konflikt z prawem. Orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres trzech lat ma zapobiec ponownemu popełnianiu przez oskarżonego przestępstw tego typu w tym okresie oraz oddziaływać na niego represyjnie i dyscyplinująco. Wysokość świadczenia pieniężnego, którego orzeczenie było obligatoryjne ustalona została z uwzględnieniem sytuacji majątkowej i możliwości zarobkowania przez oskarżonego. Uznając, iż w świetle zgromadzonego materiału dowodowego wina i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości a cele postępowania zostaną osiągnięte bez przeprowadzenia rozprawy uwzględniono wniosek o wydanie wyroku skazującego na posiedzeniu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 626§1kpkw zw. zart.627 kpk.