Sąd Rejonowy w Nysie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 906/16
Data wyroku: 2016-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dobrawa Michałowska
Słowa kluczowe: Przedawnienie
Podstawa prawna: 554KC

Sygn. akt: I C 906/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Dobrawa Michałowska

Protokolant:

prot. sądowy Łukasz Janowski

po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r.
sprawy z powództwa(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.
przeciwkoW. B.
o zapłatę

I
oddala powództwo,

II
przyznać kuratorowiP. O.kwotę 1 200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem wynagrodzenia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego z zaliczki wpłaconej przez powoda.

III
Sygn. akt I C 906/16

UZASADNIENIE
(...) sp. z o.o.wK.pozwem z dnia 28 kwietnia 2015 r. (data stempla pocztowego operatora publicznego) wniosła o zasądzenie od pozwanegoW. B.kwoty 7.907,66 zł wraz z ustawowymi odsetkami, liczonymi od dnia 4 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty o kwoty 6.491,85 zł oraz od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty od kwoty 1.415,81 oraz o zasądzenie kosztów postępowania w sprawie tytułem zapłaty za dostarczona energię elektryczną.
Kurator dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanegoW. B.podniósł zarzut przedawnienia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 4 lipca 2006 r. pozwany zawarł z poprzednikiem prawnym powoda(...) S.A.weW.umowę sprzedaży energii elektrycznej, na podstawie której dostarczał energię elektryczną do lokalu pozwanego. Powód w dniu wystawiłfakturę VAT nr (...)wraz z nota odsetkową i wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 7.907,66 zł w terminie do dnia 3 sierpnia 2012 r.
Dowód: okoliczność bezsporna, umowa, faktura VAT z nota odsetkową, odpis KRS powoda
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo należało oddalić.
Stan faktyczny został ustalony na podstawie przedłożonych dokumentów: umów zawartych przez strony, faktury VAT i odpisu z Rejestru Przedsiębiorców KRS.
W świetle tak zgromadzonego materiału dowodowego nie ulega wątpliwości, ze strony zawarły umowę świadczenia usług przesyłowych i sprzedaży energii elektrycznej oraz, że pozwany nie wywiązał się z jej postanowień nie uiszczając zapłaty za dostarczoną energię.
W pierwszej kolejności należy jednak wskazać, że powództwo nie zasługuje na uwzględnienie, z uwagi na przedawnienie roszczeń.
Zgodnie zart. 117 k.c., roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Natomiast wedługart. 118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej termin przedawnienia wynosi lat 10, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej termin przedawnienia wynosi trzy lata. Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne zgodnie z treściąart. 120 § 1 k.c.Zgodnie natomiast zart. 554 k.c.roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy, przedawniają się z upływem lat dwóch. Skoro zatem powód dokonał sprzedaży energii elektrycznej w ramach prowadzonego przedsiębiorstwa jego roszczenia względem kupującego ulęgają przedawnieniu w terminie dwuletnim. W konsekwencji, jako że powód określił termin płatności na dniem 3 sierpnia 2012 r. roszczenie o zapłatę uległo przedawnieniu w dni4 sierpnia 2014r. Powództwo w niniejszej sprawie zostało zaś wytoczone w dniu 28 kwietnia 2015 r. Powód w żaden sposób nie udowodnił faktu zrzeczenia się zarzutu przedawnienia przez pozwanego, lub też okoliczności, które przerwały bieg terminu przedawnienia.
Wysokość wynagrodzenia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego postępowania uzasadnia treść § 1 i 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz.U.2013.1476), w świetle którego wysokość wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla strony w sprawie cywilnej, nie może przekraczać stawek minimalnych przewidzianych przepisami określającymi opłaty za czynności adwokackie Skoro zatem na podstawie § 6 pkt45 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu stawka minimalna wynagrodzenia radcy prawnego w sprawach o wartości przedmiotu sporu od 5.000 zł do 10.000 zł wynosi 1.200 zł, kuratorowi należało przyznać wskazaną kwotę z zaliczki wpłaconej na ten cel przez powoda.
W związku z powyższym, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji.