Sąd Rejonowy w Głubczycach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 22/15
Data wyroku: 2016-07-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Krzysztof Chruszczewski

Sygn. akt: I C 22/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 lipca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Krzysztof Chruszczewski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Monika Bliźnicka

po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 roku
sprawy z powództwaZ. K.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powodaZ. K.kwotę 10 000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych), z ustawowymi odsetkami od dnia 17 lutego 2014 roku do dnia zapłaty.

2
w pozostałym zakresie powództwo oddala.

3
kosztami postępowania w sprawie obciąża pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW..

4
zasądza od pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powodaZ. K.kwotę 1 200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych), tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego.

5
zasądza od pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz Sądu Rejonowego w Głubczycach kwotę 500,00 zł (pięćset złotych), tytułem brakującej opłaty sądowej od ponoszenia której zwolniony był powódZ. K..

Sygn. akt I C 22/15

UZASADNIENIE
PowódZ. K.wystąpił z pozwem przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.o zasądzenie od tego pozwanego na jego rzecz kwoty 30 000,00 zł, tytułem zadośćuczynienia związanego z krzywdą jakiej doznał on na skutek śmierci ojcaA. K., na podstawie przepisuart. 448 k.c., w związku z przepisemart. 24 k.c.
Pozwany -(...) S.A.z siedzibą wW.wniósł o oddalenie powództwaZ. K..
Sąd ustalił:
A. K.był ojcem powodaZ. K..A. K.zmarł dnia 9 listopada 2002 roku wZ.. Został potrącony przez samochódF. (...)idąc prawą skrajnią jezdni. Zmarł na miejscu na skutek doznanych w tym wypadku komunikacyjnym obrażeń wewnętrznych. Ustalono, że miał on w trakcie tego zdarzenia 3,00 ‰ alkoholu we krwi.
Pojazd, którym kierował sprawca wypadku był ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów w(...) S.A.z siedzibą wW..
PowódZ. K.był zżyty ze swoim ojcemA. K.. PowódZ. K.po rozejściu się z swoją żoną wyprowadził się od niej i na początku 2002 roku zamieszkał u swoich rodziców wZ.. Od tego czasu prowadził z nimi wspólne gospodarstwo domowe. Razem z ojcem wykonywali wszystkie prace polowe oraz prace przy domu.
Nagła śmierć ojcaA. K.była dla powodaZ. K.głęboko traumatycznym przeżyciem. Ojciec zawsze dawał mu oparcie i pocieszenie w ciężkich sytuacjach życiowych.
Po śmierciA. K.zasadniczo linia życia powodaZ. K.nie zmieniła się. Nie potrzebował ona opieki psychologicznej, nie przyjmował leków oraz nie zmienił swoich relacji z innymi osobami. Krzywda odniesiona przez powodaZ. K.na skutek śmierci ojcaA. K.nie spowodowała przekraczania przez niego zachowań i reakcji emocjonalnych naturalnych dla osób przeżywających żałobę.
/ dowód: niesporne oraz dokumenty k. 13 – 22, 32 i k. 69 – 100, akta Sądu Rejonowego w Głubczycach w sprawie II K 9/03, opinia biegłegoJ. K.k. 112 – 115, opinia biegłegoA. J.k. 151 – 154, zeznania świadkaG. C.k. 135, zeznania świadkaK. K.k. 135, zeznania świadkaS. K.k. 135 oraz zeznania powodaZ. K.k. 145 /
Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu, powództwoZ. K.jest uzasadnione, co do zasady zgłoszonego przez niego roszczenia, w oparciu o przepis przepisuart. 448 k.c., w związku z przepisemart. 24 k.c.
Ubezpieczyciel -(...) S.A.z siedzibą wW.odpowiada za zaistniałą wobecZ. K.krzywdę jako dłużnik, na podstawie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, zawartej z właścicielem samochoduF. (...), który to pojazd spowodował wypadek komunikacyjny w dniu 9 listopada 2002 roku wZ.. /art. 822 k.c./
W ocenie Sądu, wobec treści opinii biegłego psychiatryJ. K., biegłego psychologaA. J., zeznań świadkówG. C.,K. K.iS. K.oraz zeznań powodaZ. K., odpowiedzialność ubezpieczyciela(...) S.A.z siedzibą wW.za naruszenie dóbr osobistych powodaZ. K.poprzez krzywdę spowodowaną śmiercią osoby bliskiej w wypadku komunikacyjnym, nie budzi żadnych wątpliwości.
Przede wszystkim należy podkreślić, że sam fakt tragicznej śmierciA. K., był dla jego najbliższych, a przede wszystkim zżytego z nim jego synaZ. K., głęboko traumatycznym przeżyciem.
Postępowanie dowodowe wykazało, że powódZ. K.był związana emocjonalnie ze swoim ojcem. Wychował się pod jego okiem a po rozejściu się z swoją żoną wyprowadził się od niej i na początku 2002 roku zamieszkał u swoich rodziców wZ.i prowadził z nimi wspólne gospodarstwo domowe. Razem z ojcem wykonywali wszystkie prace polowe oraz prace przy domu. Ojciec zawsze dawał mu oparcie i pocieszenie w ciężkich sytuacjach życiowych.
Naprawienie powodowiZ. K.tej krzywdy, wynikającej ze straty bliskiej osoby może polegać na przyznaniu mu jako pokrzywdzonemu stosownej sumy pieniężnej tytułem zadośćuczynienia, która winna mu to wynagrodzić, nie będąc jednocześnie źródłem jego nadmiernego wzbogacenia.
Kwoty „stosownej " ze względu na istotę szkody, nie da się wyliczyć w sposób ścisły, matematyczny, a skoro tak, to ustalenie wysokości zadośćuczynienia powinno się opierać jedynie na obiektywnych kryteriach, na podstawie przepisuart. 322 k.p.c.
Kwota ta ma mieć przede wszystkim charakter kompensacyjny, wobec czego jej wysokość nie może stanowić zapłaty symbolicznej, lecz musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość. Jednocześnie wysokość ta nie może być nadmierną w stosunku do doznanej krzywdy oraz winna być utrzymana w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa.
Uwzględniając powyższe ustalenia i rozważania Sąd uznał, że stosownym zadośćuczynieniem dla powodaZ. K.będzie kwota 10 000,00 zł.
Dlatego też w oparciu o przepis 448k.c., w związku z przepisemart. 24 k.c.Sąd, według swej oceny, zasądził na rzecz powodaZ. K.od pozwanego ubezpieczyciela kwotę 10 000,00 zł, tytułem stosownego zadośćuczynienia.
Zdaniem Sądu, kwota 10 000,00 zł przyznana powodowiZ. K.jest adekwatna do rozmiaru doznanej przez niego krzywdy.
Datę wymagalności należności odsetkowych od zasądzonej kwoty zadośćuczynienia określił Sąd w oparciu o przepisart. 817 § 1 k.c.
Sąd oddalił zgłoszone przez powodaZ. K.roszczenie, ponad zasądzoną w wyroku kwotę zadośćuczynienia uznając, iż wobec ustaleń postępowania dowodowego jest ono bezzasadne i wygórowane.
Oddalając powództwo w tym zakresie Sąd miał także na względzie fakt, iż zgodnie z opinią biegłych psychiatry i psychologa, krzywda odniesiona przez powodaZ. K.na skutek śmierci ojcaA. K.nie spowodowała przekraczania przez niego zachowań i reakcji emocjonalnych naturalnych dla osób przeżywających żałobę a ich wzajemne kontakty z ojcem koncentrowały się głównie na pracy w polu i wzajemnej pomocy przy pracach przy domu, w którym razem mieszkali.
Rozstrzygnięcia o kosztach postępowania uzasadnione są treścią przepisówart.100 k.p.c.orazart.108 k.p.c.