Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 471/16
Data wyroku: 2016-07-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Henryk Haak, Wojciech Vogt, Marian Raszewski –

Sygn. akt II Cz 471/16

POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Wojciech Vogt

po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)wW.
z udziałemZakładu (...) sp. z o.o.
o ustanowienie kuratora
na skutek zażalenia wierzyciela
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 2 czerwca 2016r. sygn. akt I Co 729/16
p o s t a n a w i a:
uchylić zaskarżone postanowienie
SSO Marian Raszewski   SSO Henryk Haak SSO Wojciech Vogt
Sygn. akt II Cz 471/16
Dnia 4 lipca 2016 roku

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu Poznań- Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu IX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego.
Uwzględniając zażalenie wierzyciela(...)wW.Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Potrzeba ustanowienia kuratora w rozpoznawanej sprawie wyniknęła w związku z toczącym się przeciwko dłużnikowi postępowaniem egzekucyjnym. Należy zgodzić się ze skarżącym, że w takim postępowaniu właściwym do ustanowienia kuratora jest sąd rejonowy , przy którym działa komornik ze względu na siedzibę dłużnika/ tak również Sąd Najwyższy w uchwale z 18.04.2000r. III CZA 5/00/.
Zadaniem tak powołanego kuratora jest obrona interesów dłużnika w toczącym się postępowaniu egzekucyjnym. Nie należy zaś do niego powoływać organów dłużnika jako osoby prawnej, ani też podjęcia działań mających na celu likwidację osoby prawnej.
Z podanych przyczyn należało uchylić zaskarżone postanowienie (art. 386§1 i 4 kpc).
SSO Marian Raszewski   SSO Henryk Haak SSO Wojciech Vogt