Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ka 947/16
Data wyroku: 2016-11-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krystyna Pisarska, Jacek Przybysz, Joanna Tomczak

Sygn. akt V Ka 947/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2016 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:Sędzia S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca)
Sędziowie:S.O. Jacek Przybysz
del. S.R.J. T.
Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski
przy udziale prokuratora: Magdaleny Kalety iS. M.
po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 roku
sprawyD. B., synaA.iE.z domuR.,urodzonego (...)wŁ.,
Ł. K.,synaD.iD.z domuM.,urodzonego (...)wŁ.
iJ. C.,synaJ.iU.z domuS.,urodzonego (...)wŁ.
oskarżonych zart.280 § 1 k.k.i innych
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonychD. B.iJ. C.oraz prokuratora w stosunku do wszystkich oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi
z dnia 17 marca 2016 rokusygn. VI K 523/15
na podstawieart. 437 k.p.k.,art. 438 pkt. 1 i 4 k.p.k.,art. 636 § 1 i § 2 k.p.k.orazart. 624 § 1 k.p.k.:
1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonychD. B.iJ. C., a na podstawieart. 435 k.p.k.także co do oskarżonegoŁ. K.w ten sposób, że:
a) w miejsce przypisanego im w punktach 1, 2 i 3 wyroku czynu przestępczego, przyjmuje, że oskarżeniD. B.,J. C.iŁ. K.w okresie od 30 czerwca 2014 r. do 4 lipca 2014 r. wŁ.w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi dwoma osobami, co do których wyłączono materiały do odrębnego postępowania, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności przysługującejD. B.wobecB. Ś.w kwocie 81 000 zł oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w dniu 30 czerwca 2014 r. stosując przemoc polegającą na przytrzymywaniu za szyję i przewożeniu samochodemB. Ś.oraz kierując wobec niego groźby zamachu na zdrowie, a także zachowując się w sposób, który wzbudził w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia, a także grożącM. F.zrobieniem krzywdyB. Ś.usiłowali doprowadzić pokrzywdzonego w zamian za odstąpienie od spełnienia gróźb do przekazania kwoty 100 000 zł albo paczki z zawartością 5 kg 3(...)oraz 2 kg pentedronu tj. środków służących do produkcji dopalaczy, a w następstwie zastosowania opisanej przemocy oraz gróźb doprowadzili pokrzywdzonego do wydania kwoty 14 800 zł, z której co najmniej 7 000 zł przeznaczyli dla oskarżonychJ. C.,Ł. K.i dwóch innych osób co do których materiały dowodowe wyłączono do odrębnego postępowania, a także doprowadzili pokrzywdzonego do wydania paczki z nieustalonym środkiem o wartości 2 000 euro, a nadto w zamiarze zmuszenia pokrzywdzonego do zwrotu pozostałej części wierzytelności oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze zmuszenia pokrzywdzonego do rozporządzenia mieniem w postaci samochodumarki G. (...)onr rej. (...)o wartości 25 000 zł należącego doM. F.doprowadziliB. Ś.do wydania dokumentów tego samochodu w postaci dowodu rejestracyjnego oraz polisy ubezpieczeniowej, a następnie w dniu 4 lipca 2014 r. żądali wydania kwoty 10 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez Policję, a czyn ten wypełnił dyspozycjęart. 282 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.,art. 191 § 2 k.k., w zw. zart. 12 k.k.i w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 4 § 1 k.k.; zaś za podstawę prawną wymierzonych oskarżonymD. B.w pkt 1,J. C.w pkt 2 orazŁ. K.w pkt 3 wyroku kar pozbawienia wolności przyjmujeart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 4 § 1 k.k.;
b) na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoD. B.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięć) lat tytułem próby;
c) w punkcie 3 wyroku po cyfrze 20 w miejsce treści „(trzydzieści)” wpisuje treść „(dwadzieścia)”;
d) w punkcie 5 wyroku zasądzoną kwotę obniża do 7 000 zł (siedem tysięcy);
e) w punkcie 6 wyroku w miejsce zasądzonej od oskarżonychD. B.,J. C.iŁ. K.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoB. Ś.solidarnie kwoty 1 476 zł, zasądza od każdego z wyżej wymienionych oskarżonych na rzecz oskarżyciela posiłkowegoB. Ś.kwoty po 492 zł (czterysta dziewięćdziesiąt dwa);
2. w pozostałym zakresie tenże wyrok utrzymuje w mocy;
3. zwalnia oskarżonychD. B.iJ. C.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaś kosztami sądowymi związanymi z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa.
K. P.J. J. (2)T.