Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 546/15
Data wyroku: 2016-08-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Jaźwińska

Sygn. akt III K 546/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 sierpnia 2016 roku
Sąd Rejonowy dla(...)wW., Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska
Protokolant:M. F.
w obecności Prokuratora:E. P.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.11.2015 r., 04.01.2016 r., 12.02.2016 r., 21.04.2016 r., 02.06.2016 r., 17.06.2016 r., 25.08. 2016 r.
sprawy przeciwkoM. S.
s.R.iJ.z d.D.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 13/14 listopada 2013 r. wW.przyul. (...), wmieszkaniu nr (...), będąc gościem, dokonał zaboru celem przywłaszczenia złotego łańcuszka z krzyżykiem wysadzanym cyrkoniami o wartości 1.200 zł na szkodęM. K.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.
2. w dniu 08 stycznia 2014 r. wW.przyul. (...), w pokoju hotelowym Hostelu(...)będąc tam gościemJ. S., dokonał zaboru celem przywłaszczenia karty bankowej mBanku a następnie działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wW.przyul. (...), trzykrotnie dokonał włamania na rachunek bankowy o nr(...)prowadzony przez mBank na rzeczJ. S.poprzez użycie uprzednio skradzionej karty bankomatowej w znajdującym się tam bankomacie(...) Banku (...), gdzie pokonując zabezpieczenie kodem(...)dokonał nieautoryzowanych wypłat na łączną kwotę 2.000 zł na szkodęJ. S.,
tj. o czyn zart. 278 § 5 k.k.w zb. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka
I. przyjmując, iż wartość przedmiotu kradzieży zarzucanej oskarżonemuM. S.wpunkcie pierwszymaktu oskarżenia wynosi 408 (czterysta osiem) złotych, a zatem czyn ten stanowi wykroczenie zart. 119 § 1k.w. na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.postępowanie w zakresie tego czynu umarza z powodu przedawnienia orzekania;
II. oskarżonegoM. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie drugim aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego kwalifikacjęart. 278 § 1 i 5 k.k.w zb. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 37b k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie, przy czym na podstawieart. 62 k.k.orzeka terapeutyczny system wykonania kary pozbawienia wolności;
III. na podstawiea contrarioart. 230 § 2 k.p.k.pozostawia w aktach dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 1- 3 na k. 139 akt sprawy;
IV. zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz obrońcy - adw.M. B.kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
V. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty wydatków postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonego opłatą.