Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 578/16
Data wyroku: 2016-11-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Artur Witek

Sygn. akt IV K 578/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 listopada 2016 roku
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w IV Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący SSR Artur Witek
Protokolant: Mariusz Zając
przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Śródmieście w Szczecinie Łukasza Elzanowskiego

po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 roku sprawy
R. B.
urodz. (...)wS., synaH.iA. z domu B.,
oskarżonego o to, że:
I. do dnia 15 lipca 2011 roku wS., będąc prezesem zarządu(...) Sp. z o.o., wbrew przepisom ustawy, nie złożył w sądzie prowadzącym rejestr działalności gospodarczej jednostki(...) Sp. z o.o.sprawozdania finansowego za 2010 rok kierowanej przez siebie ww. spółki,
tj. o czyn zart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,
II. do dnia 16 lipca 2012 roku wS., będąc prezesem zarządu(...) Sp. z o.o., wbrew przepisom ustawy, nie złożył w sądzie prowadzącym rejestr działalności gospodarczej jednostki(...) Sp. z o.o.sprawozdania finansowego za 2011 rok kierowanej przez siebie ww. spółki,
tj. o czyn zart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,
III. do dnia 15 lipca 2013 roku wS., będąc prezesem zarządu(...) Sp. z o.o., wbrew przepisom ustawy, nie złożył w sądzie prowadzącym rejestr działalności gospodarczej jednostki(...) Sp. z o.o.sprawozdania finansowego za 2012 rok kierowanej przez siebie ww. spółki,
tj. o czyn zart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,
IV. do dnia 15 lipca 2014 roku wS., będąc prezesem zarządu(...) Sp. z o.o., wbrew przepisom ustawy, nie złożył w sądzie prowadzącym rejestr działalności gospodarczej jednostki(...) Sp. z o.o.sprawozdania finansowego za 2013 rok kierowanej przez siebie ww. spółki,
tj. o czyn zart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,

I
uznajeR. B.za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, ustalając, że oskarżony w przypadku czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku nie złożył sprawozdania do dnia 15 lipca 2012 roku i wymierzaR. B.za czyny opisane w punktach I, II, III i IV części wstępnej wyroku na podstawieart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowościkary po 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.

II
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.za zbiegające się przestępstwa orzeka karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.

III
Na podstawieart. 627 k.p.k.,art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie) koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości 450 (czterystu pięćdziesięciu) złotych.

Sygn. akt IV K 578/16

UZASADNIENIE
R. B., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS., w dniu 21 lutego 2002 roku złożył w Sądzie Rejonowym w Szczecinie XVII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego wS.wniosek o dokonanie jej rejestracji. Wysokość kapitału zakładowego podmiotu wynosiła 42.000 złotych. Wspólnikami byliR. B., posiadający 419 udziałów iA. K., której przysługiwał 1 udział. Spółka miała reprezentację jednoosobową. W dniu 26 kwietnia 2002 roku Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników podjęło uchwałę o podwyższeniu jej kapitału zakładowego do kwoty 110.000 złotych, poprzez ustanowienie udziałów po 100 złotych każdy. Zostały one objęte przezM. J.w liczbie 675,A. K.w liczbie 4 iR. B.w liczbie 1. W dniu 30 września 2002 roku Zgromadzenie Wspólników zatwierdziło sprawozdania z działalności zarządu i finansowe za rok 2001. Prezes Zarządu w dniu 1 października 2002 roku przedłożył dokumenty wraz z bilansem i informacją dodatkową w sądzie rejestrowym. W dniu 3 lutego 2003 roku Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników podjęło uchwały o zmianie wartości udziałów z 100 złotych na 500 złotych oraz określeniu wysokości kapitału zakładowego na 340.000 złotych i przyjęciu, że dzieli się na 680 udziałów w wysokości po 500 złotych.R. B.objął 460 nowych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym o wartości nominalnej 500 złotych, pokrywając wkład gotówką. Pozostałe udziały przysługiwałyM. J.w liczbie 135 iA. K.w liczbie 1. W dniu 30 czerwca 2003 roku Zgromadzenie Wspólników dokonało zatwierdzenia sprawozdania z działalności spółki i sprawozdania finansowego za rok 2002. Powołało nadto na następną kadencjęR. B.na stanowisko Prezesa Zarządu. W dniu 9 lipca 2003 roku przedłożył on w sądzie rejestrowym sprawozdanie finansowe spółki za rok 2002 wraz bilansem, rachunkiem zysków i strat.
Dowody: - odpis pełny z rejestru przedsiębiorców – k. 4-8 zbiór A,

-

wniosek o rejestracjęspółki (...)– k. 13-16 zbiór A,

umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – tekst jednolity – k. 64-68 zbiór A,

lista wspólników – k. 69 zbiór A,

postanowienie Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 24 września 2002 roku, sygn. akt SZ.VII NS-REJ.KRS/(...)– k. 111-112 zbiór A,

sprawozdanie finansowe i inne dokumenty – k. 114 zbiór A,

informacja dodatkowa(...) Sp. z o.o.– k. 115-121 zbiór A,

bilans zamknięcia na dzień 31.12.2000 r. – k. 122 zbiór A,

rachunek zysków i strat – k. 124 zbiór A,

bilans na dzień 31.12.2001 r. – k. 125, zbiór A

protokół zgromadzenia wspólników z dnia 30 września 2002 roku – k. 126-127 zbiór A,

akty notarialne z dnia 3 lutego 2003 roku – k. 143-145, 146-147 zbiór A,

lista wspólników – k. 149 zbiór A,

umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – teks jednolity – k. 150-154 zbiór A,

postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 3 kwietnia 2004 roku – k. 159-160 zbiór A,

wniosek o wpis zmiany w Krajowym Rejestrze Sądowym – k. 162-165 zbiór A,

sprawozdanie finansowe – k. 166-179 zbiór A,

bilans za rok 2002 – k. 180-181 zbiór A,

rachunek zysków i strat – k. 182 zbiór A,

sprawozdanie z działalności finansowej spółki za rok 2002 – k. 183-184 zbiór A,

protokół zgromadzenia wspólników – k. 185-186 zbiór A.

R. B., jako osoba pełniąca funkcję Prezesa Zarządu(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS., nie złożył we właściwym rejestrze sądowym rocznych sprawozdań finansowych (bilansu, rachunku zysków i strat, informacji dodatkowych) oraz sprawozdań z działalności spółki i uchwał zgromadzenia wspólników o zatwierdzeniu sprawozdania finansowego i podziale zysku (pokryciu strat) za rok 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 i 2013. Stwierdzone braki spowodowały wydanie przez Sąd Rejonowy w Szczecinie w dniu 25 stycznia 2008 roku w sprawie o sygnaturze SZ XVII Ns – Rej.KRS (...)postanowienia wzywającego do wywiązania się z tego obowiązku i dostarczenia dokumentów za lata 2003-2006 roku w terminie 7 dni. Wobec zaniechania uczynienia tego przezR. B.zapadło w dniu 10 marca 2008 roku orzeczenie o nałożeniu grzywny w kwocie 1.000 zł. Ukarany został nadto zobligowany do złożenia wymaganych dokumentów. Wobec niewykonania obowiązku w zakreślonym terminie, zapadły kolejne postanowienia Sądu Rejonowego w Szczecinie o nałożeniu na Zarząd Spółki grzywien w kwotach po 1.000 zł. Orzeczenia skierowano do egzekucji. W dniu 22 października 2008 rok Sąd Rejonowy w Szczecinie umorzył postępowanie w przedmiocie wymuszenia obowiązku rejestrowego z uwagi na bezskuteczność egzekucji grzywien. Postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 października 2015 roku, wydanym w sprawie zarejestrowanej pod numerem SZ XIII Ns-RejKRS (...), zarząd(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.w osobieR. B.został wezwany do złożenia sprawozdań z działalności oraz sprawozdań finansowych, a także uchwał zgromadzenia wspólników o ich zatwierdzeniu za lata 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 i 2013. Postępowanie umorzono w dniu 25 listopada 2015 roku z uwagi na zwrot korespondencji bez skutecznego doręczenia adresatowi oraz brak danych na temat aktualnego miejsca jego pobytu.
Dowody:- postanowienie Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 25 stycznia 2008
roku, sygn. akt SZ XVII Ns – Rej.KRS (...)– k. 203-204 zbiór A,

-

postanowienie Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 10 marca 2008 roku, sygn. akt SZ XVII Ns – Rej.KRS (...)– k. 205-206 zbiór A,

postanowienie Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 10 kwietnia 2008 roku, sygn. akt SZ XVII Ns – Rej.KRS (...)– k. 207-208 zbiór A,

postanowienie Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 5 maja 2008 roku, sygn. akt SZ XVII Ns – Rej.KRS (...)– k. 211-206 zbiór A,

postanowienie Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 27 maja 2008 roku, sygn. akt SZ XVII Ns – Rej.KRS (...)– k. 213 zbiór A,

postanowienie Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 3 lipca 2008 roku, sygn. akt SZ XVII Ns – Rej.KRS (...)– k. 214 zbiór A,

postanowienie Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 5 sierpnia 2008 roku, sygn. akt SZ XVII Ns – Rej.KRS (...)– k. 216 zbiór A,

postanowienie Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 15 września 2008 roku, sygn. akt SZ XVII Ns – Rej.KRS (...)– k. 219 zbiór A,

zarządzenie z dnia 2 września 2008 roku, sygn. akt(...)– k. 220 zbiór A,

postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 października 2015 roku, sygn. akt SZ XIII Ns – Rej.KRS (...)– k. 234 zbiór A,

postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 25 listopada 2015 roku, sygn. akt SZ XIII Ns – Rej.KRS (...)– k. 240 zbiór A.

R. B.urodził się w (...)roku. Jest żonaty. Posiada pełnoletnie dziecko. Pozostaje zatrudniony współce (...)na stanowisku menagera projektu. Osiąga wynagrodzenie w wysokości 3000 złotych miesięcznie. Nie posiada wartościowych przedmiotów majątkowych. Był karany. Został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 5 czerwca 2015 roku, sygn. akt IV K 322/15 za czyny zart. 77 pkt 2 i art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowościna kary grzywny oraz karę łączną 80 stawek dziennych grzywny w wysokości po 20 złotych.
Dowody:- protokół wyjaśnieńR. B.– k. 268,

-

dane osobopoznawcze – k. 270,

dane o karalności – k. 261,

odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 5 czerwca 2015 roku, sygn. akt IV K 322/15 – k. 263-265.

Powyższy stan faktyczny został ustalony ma podstawie dokumentów znajdujących się w aktach rejestrowych(...) Sp. z o.o., orzeczeń sądowych, danych o karalności oraz osobopoznawczych.
R. B.nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Odmówił składania wyjaśnień.
Sąd nie podzielił stanowiska oskarżonego na temat sprawstwa zarzucanego mu czynu, gdyż nie znalazło ono odzwierciedlenia w dowodach przeprowadzonych w trakcie rozprawy głównej. Wbrew jego oświadczeniu, negującemu dokonanie występków zart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, na dopuszczanie się penalizowanych nim zaniechań wskazuje treść dokumentów znajdujących się w aktach rejestrowychspółki (...). Wynika z nich, żeR. B.pełnił funkcję Prezesa Zarządu tego podmiotu i w ramach jej sprawowania poprzestał na złożeniu sprawozdań z działalności oraz sprawozdań finansowych jedynie za lata 2001 i 2002. W ewidencji nie odnotowano przedstawienia zestawień dotyczących kolejnych okresów.
Przywołane powyżej dokumenty, a także orzeczenia sądowe, dane o karalności oraz osobopoznawcze nie budziły wątpliwości. Sporządziły je uprawnione osoby, w odpowiedniej formie. Strony nie kwestionowały ich treści. Wartość pism dołączonych do wniosków rejestrowych wzmacnia fakt ich przedkładania przez oskarżonego, a także to, że brał on udział w ich powstaniu lub była jego autorstwa.
Zgromadzony materiał dowodowy wskazuje, żeR. B., jako Prezes Zarządu(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS., nie złożył we właściwym rejestrze sądowym jej sprawozdań finansowych za lata 2010, 2011, 2012 i 2013. Swoimi zachowaniami wyczerpał znamiona przestępstw określonych wart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości.
Oskarżony na mocy uchwały Zgromadzenia Wspólników(...) sp. z o.o.z dnia 30 czerwca 2003 roku został powołany na kolejną kadencję na stanowisko jej Prezesa Zarządu. W toku postępowania nie wykazano, aby jego mandat wygasł z przyczyn określonych wart. 202 § 4 ustawy z dnia 15 września 2000 roku Kodeks spółek handlowych, tj. wskutek śmierci, rezygnacji lub odwołania ze składu zarządu. Brak jest dowodów świadczących o skutecznym złożeniu przez spółkę lubR. B.oświadczeń woli o zaprzestaniu dalszej reprezentacji. Wobec powyższego zasadnym stał się wniosek na temat pełnienia przez niego w okresie objętym zarzutem funkcji kierownika jednostki w rozumieniuustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości. Zgodnie zatem z jejart. 52 ust. 1był zobligowany do zapewnienia sporządzania rocznych sprawozdań finansowych nie później niż w ciągu 3 miesięcy od dnia bilansowego, przypadającego na dzień kończący rok obrotowy (art. 45 ust. 1w zw. z art. 12 ust 2 pkt 1 cytowanej ustawy) i przedstawiania właściwym organom. Ciążył na nim także, wynikający zart. 69 ust. 1 ustawy o rachunkowości, obowiązek składania dokumentów we właściwym rejestrze sądowym w ciągu 15 dni od dnia jego zatwierdzenia, które powinno nastąpić nie później niż 6 miesięcy od dnia bilansowego (art. 53 ust. 1).R. B.nie wywiązał się z tych powinności w latach 2011, 2012, 2013 i 2014.
W sprawie nie zachodzą okoliczności wyłączające bezprawność czynów lub winę sprawcy. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu przestępstw, przyjmując, że ostateczny terminy realizacji ciążącego na nim obowiązku, określonego w punkcie II aktu oskarżenia przypadał na dzień 15 lipca 2012 roku, gdyż zgodnie z treściąustawy o rachunkowościkierownik jednostki jest zobligowany do przedłożenia jej sprawozdania finansowego w rejestrze sądowym w ciągu 15 dni po upływie 6 miesięcy od dnia kończącego rok obrotowy, tj. dnia 31 grudnia poprzedniego roku.
Przy wymiarze kar uwzględnił umiarkowaną społeczną szkodliwość przypisanych występków. Za taką oceną przemawiały z jednej strony długie okresy uchylania się od wykonania obowiązków ustawowych, znamionujące uporczywość naruszania prawa, z drugiej zaś znaczenie nieujawnionych przez oskarżonego danych, zważywszy na fakt, iż dotyczyły one spółki, która w rzeczywistości od kilku lat nie prowadziła działalności. Na niekorzyść sprawcy świadczyła karalność za tożsame zachowania. Wpływ na wysokości stawek dziennych miała sytuacja majątkowa oskarżonego, w szczególności uzyskanie stałego dochodu na poziomie 3000 złotych miesięcznie.
Przy określaniu wysokości kary łącznej Sąd wziął pod uwagę z jednej strony tożsamość rodzajową bezprawnych zachowań oskarżonego, z drugiej zaś ich liczbę oraz czas dokonania, trwający kilka lat, świadczące o naruszaniu porządku prawnego przez długi okres. Suma obciążeń finansowych, wynikających z orzeczonej sankcji, odpowiada wynagrodzeniu osiąganemu przezR. B.w ciągu półtora miesiąca pracy. Czyni to realnym możliwość spełnienia świadczenia lub uzyskania go postępowaniu egzekucyjnym.
Konsekwencją uznania oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów stało się obciążenie kosztami postępowania. Ich wysokość uzasadnia przekonanie o zdolności uiszczenia należności bez uszczerbku dla swojego utrzymania, zważywszy w szczególności na posiadanie stałego zatrudnienia.