Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II S 20/16
Data wyroku: 2016-06-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Tadeusz Kiełbowicz, Zdzisław Pachowicz, Andrzej Kot
Słowa kluczowe: Skarga Na Przewlekłość
Podstawa prawna: Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sygn. akt II S 20/16

POSTANOWIENIE
Dnia 16 czerwca 2016r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiuw II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz (spr.)
Sędziowie: SSA Andrzej Kot
SSA Tadeusz Kiełbowicz
po rozpoznaniu w sprawie skazanegoP. K.
skargi wniesionej przez skazanego
na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.)

p o s t a n a w i a

I
zwolnić skazanego od uiszczenia opłaty sądowej od skargi;

II
skargę skazanego oddalić.

UZASADNIENIE
W dniu 8 czerwca 2016r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła wniesiona przez skazanegoP. K.skarga oparta na przepisachustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.), w której wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności (V Kow. 3259/15/wz) oraz o zasądzenie zadośćuczynienia w kwocie 8 000zł.
W odpowiedzi na te skargę Prezes Sądu Okręgowego we Wrocławiu wniósł o jej oddalenie.
Sąd Apelacyjny ustalił, co następuje:
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 29 lutego 2016r. oddalił skargę skazanegoP. K.na przewlekłość postępowania w sprawie w sprawie V Kow. 3259/15/wz w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Akta sprawy zostały zwrócone do Sądu I instancji w dniu 2 marca 2016r., który na dzień 18 kwietnia 2016r. wyznaczył termin posiedzenia w sprawie warunkowego zwolnienia skazanego. Na posiedzeniu tym wniosek został merytorycznie rozpoznany i skazanyP. K.został warunkowo przedterminowo zwolniony. W dniu 11 kwietnia 2016r. skazany sporządził kolejną skargę na przewlekłość postępowania.
(dowód: akta spraw; o sygn. V Kow 3259/15/wz SO we Wrocławiu, o sygn. II S 3/16 SA we Wrocławiu).
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Przedmiotowa skarga zarzucająca przewlekłość postępowania w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia nie zasługuje na uwzględnienie. Jest to kolejna skarga skazanego w tej materii. Po rozpoznaniu skargi wcześniejszej i stwierdzeniu jej bezzasadności Sąd Apelacyjny zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu, który bez zbędnej zwłoki wyznaczył termin posiedzenia. W ciągu półtora miesiąca od zwrotu akt sprawa została merytorycznie zakończona zgodnie z wnioskiem skazanego. W tym stanie rzeczy skarga skazanego na przewlekłość postępowania, złożona na kilka dni przed terminem posiedzenia, jest całkowicie bezzasadna. Niewątpliwie składane przez skazanego skargi na przewlekłość, skutkujące dwukrotnie wstrzymaniem postępowania, wydłużyły czas jego trwania.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie.
SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Zdzisław Pachowicz SSA Andrzej Kot