Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 131/16
Data wyroku: 2016-04-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Amanda Leśniewska

Sygn. akt VII K 131/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska
Protokolant:  stażysta Maciej Bednarek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - nieobecny
po rozpoznaniu w dniu 01.04.2016 r. sprawy
W. R.(R.),s.J.iM.z d.B.,ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 9 sierpnia 2004 roku wO.przyul. (...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 złfirmę (...) S.Az siedzibą wW., w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...) S.Aco do zamiaru wywiązania się z zobowiązania, zawarł z w/w firmą umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 1500 zł, a następnie się z niej nie wywiązał, czym działał na ich szkodę,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

II
w dniu 26 lutego 2004 roku wO.przyul. (...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 złfirmę (...) S.Az siedzibą wW., w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...) S.Aco do zamiaru wywiązania się z zobowiązania, zawarł z w/w firmą umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 2000 zł, a następnie się z niej nie wywiązał, czym działał na ich szkodę,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

III
w dniu 31 maja 2004 roku wO.przyul. (...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 złfirmę (...) S.Az siedzibą wW., w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...) S.Aco do zamiaru wywiązania się z zobowiązania, zawarł z w/w firmą umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 2000 zł, a następnie się z niej nie wywiązał, czym działał na ich szkodę,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

IV
w dniu 30 sierpnia 2011 roku wO.przyul. (...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 złfirmę (...) Sp. z o.o.Sp.k. z siedzibą wŚ., w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...)co do faktu swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów wfirmie Przedsiębiorstwo (...)z siedzibą wO.przyul. (...), zawarł zfirmą (...) Sp. z o.o.Sp.k. umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 2000 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na ich szkodę,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

I
Uznaje oskarżonegoW. R.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach od I do III części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoW. R.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 286 § 1 k.k.i za to a podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 91 § 2 k.k.w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego w punktach I i II wyroku kar pozbawienia wolności wymierza mu za zbiegające się przestępstwa karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech);

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 k.k.zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia w okresie próby pokrzywdzonych, to jestfirmy (...) S.A.z siedzibą w(...) Sp. z o.o.Sp.k. z siedzibą wŚ.,

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz(...) S.A.z siedzibą wW.kwoty 5.500 zł (pięć tysięcy pięćset złotych) a na rzecz(...) Finanse Sp. z o.o.Sp.k. z siedzibą wŚ.kwoty 2.000 zł (dwóch tysięcy złotych);

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.