Sąd Okręgowy w Płocku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ca 731/15
Data wyroku: 2016-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Wanecka
Słowa kluczowe: Cesja
Podstawa prawna: art. 509 kc

Sygn. akt IV Ca 731/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny-Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący - SSO Renata Wanecka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2016r. wP.
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki komandytowo – akcyjnej z siedzibą wW.
przeciwkoA. O.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Płońsku
z 2 lipca 2015 r., sygn. akt I C 287/14 upr.
oddala apelację
Sygn. akt IV Ca 731/15

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym z 21 marca 2014r.(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa z siedzibą wW.przeciwkoA. O.wniósł o zasądzenie 1.876,90 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powódka wskazała, że nabyła ona wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki udzielonej przez(...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąA. O..
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z 3 kwietnia 2014r. stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Płońsku.
Pozwana nie zajęła stanowiska w sprawie.
Sąd Rejonowy w Płońsku wyrokiem zaocznym z 2 lipca 2015r. oddalił powództwo.
Apelację od wyroku złożyła powódka(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa z siedzibą wW., zaskarżając go w całości i zarzuciła:

1
naruszenie prawa procesowego mającego wpływ na wynik sprawy, a toart. 233 § 1 kpcpoprzez dokonanie oceny wiarygodności źródeł dowodowych w sposób dowolny z przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów, a polegające w szczególności na:

a
bezpodstawnym uznaniu, że dokumenty przedstawione przez powoda nie dowodzą zasadności roszczenia o zapłatę z tytułu niespłaconej pożyczki, podczas gdy powód przedstawił wszelkie dokumenty wykazujące zasadność roszczenia,

b
wybiórczym potraktowaniu materiału dowodowego, bezpodstawnym uznaniu, że dokumenty przedstawione przez powoda nie dowodzą zasadności przejścia uprawnień naG.C.managementspółka z o.o. (...), podczas gdy powód przedstawił umowę ramową z 17 września 2013r., która to jest dokumentem dowodzącym przeniesienie wierzytelności na powoda,

c
wybiórczej i stronniczej interpretacji treści zapisów umowy ramowej, potwierdzenia transakcji kolejnych instrumentów pochodnych, zawiadomienia o zdarzeniu kredytowym oraz zawiadomienia o rozliczeniu fizycznym z 17 września 2013r., w szczególności ustaleniu, że umowa nie wskazuje wierzytelności z tytułu której powód domaga się zapłaty, podczas gdy zapis umowy wraz z aneksami jasno wskazuje przedmiotową wierzytelność;

2
naruszenie prawa procesowego mającego wpływ na wynik sprawy, a toart. 50532§ 1 kpcpoprzez uznanie, że powód nie zgłosił w pozwie dowodów na poparcie swoich twierdzeń, podczas gdy dowody te były zgłoszone zarówno w pozwie złożonym w elektronicznym postepowaniu upominawczym, jak i w niniejszym postępowaniu,

3
naruszenie prawa procesowego mającego wpływ na wynik sprawy, a toart. 224 § 1 kpcpoprzez zamknięcie rozprawy mimo niedostatecznego wyjaśnienia sprawy, w świetle ustalonych faktów i okoliczności oraz wydanie orzeczenia, na podstawie niedostatecznie wyjaśnionych okoliczności faktycznych takich jak stwierdzenie, że strona powodowa w niewystarczający sposób udowodniła roszczenie;

4
naruszenie prawa materialnego mającego wpływ na wynik sprawy, a toart. 60 kcpoprzez jego niezastosowanie, podczas gdy z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że strona pozwana ujawniła skutecznie w postaci elektronicznej swoją wolę zawarcia umowy pożyczki, zgodnie z przepisami dotyczącymi zawierania umów na odległość.

Mając powyższe na uwadze strona powodowa wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie od pozwanej kwoty dochodzonej pozwem oraz kosztów procesu za obie instancje.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Ponieważ postępowanie dowodowe przed Sądem II instancji nie było przeprowadzone, stosownie do treściart. 50513§ 2 kpc, uzasadnienie wyroku ograniczone zostało do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Apelacja jest niezasadna.
Sąd Okręgowy podziela pogląd Sądu I instancji, że(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka komandytowo – akcyjna wW.nie wykazała kolejnych przelewów wierzytelności, przysługujących początkowo(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.
Zgodnie z twierdzeniami pozwu,(...) spółka z o.o., która udzieliła pożyczki pozwanej, zbyła wierzytelność z tego tytułu na rzecz(...)na podstawie umowy ramowej 2002 z 17 września 2013r. oraz „Zawiadomienia o zdarzeniu kredytowym” i „Zawiadomienia o fizycznym rozliczeniu”. Następnie(...)dokonała cesji w trybieart. 509 kcna rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąna podstawie umowy cesji zawartej 14 października 2013r., w myśl której cedent ((...)) oświadczył, iż przysługują mu wierzytelności od dłużników wymienionych w załączniku A, wynikające z kredytów konsumenckich udzielonych osobom fizycznym na podstawie umów wymienionych w załączniku A na łączną kwotę 13.498.247,88 zł i sprzedał je cesjonariuszowi ((...) spółce z o.o.). Załącznik A Lista Wierzytelności nie obejmuje wierzytelności z tytułu kredytu udzielonegoA. O.. Tym samym należy uznać, iż nie została ona zbyta na rzecz(...) spółki z o.o.
Zgodnie z twierdzeniami pozwu wierzytelność ta w dalszej kolejności przeszła na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki komandytowo – akcyjnej wW.. Jednak już tylko z uwagi na brak dokumentów świadczących o zbyciu wierzytelności przez(...)na rzecz(...) spółki z o.o.wW.nie sposób uznać, iż powódka wykazała, że przysługuje jej wierzytelność wobecA. O..
Z tych względów, zarzuty apelacji dotyczące naruszenia prawa procesowego, tj.art. 233 § 1 kpcsą nieuzasadnione. Dokumenty załączone do pozwu przekonują, żeA. O.zaciągnęła pożyczkę udzieloną przez(...) spółkę z o.o., jednocześnie jednak nie wskazują one na ciąg przelewów tej wierzytelności, o czym mowa wyżej. Wątpliwości w tym zakresie uzasadniały oddalenie powództwa, mimo że pozwana nie zajęła w sprawie stanowiska i nie przeczyła twierdzeniom pozwu. W tym stanie rzeczy, w ocenie Sądu Okręgowego, Sąd I instancji nie naruszyłart. 339 kpc, uznając, że twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych budziły uzasadnione wątpliwości.
Sąd Rejonowy nie dopuścił się również obrazyart. 224 § 1 kpc, który stanowi, że przewodniczący zamyka rozprawę po przeprowadzeniu dowodów i udzieleniu głosu stronom. Obecne brzmienie tego przepisu koreluje z treściąart. 316 § 1 kpcoraz pozostaje w związku z nowelizacjąart. 184 kpc,229 kpc,317 § 1 kpc,art. 339 § 2 kpciart. 499 pkt 2 kpc. Zmiany te, jak podano w uzasadnieniu projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 2 lipca 2004r., oznaczają definitywne usunięcie z kodeksu tzw. zasady prawdy obiektywnej. W rezultacie Sądowi nie można, wnosząc apelację, postawić zarzutu niedostatecznego wyjaśnienia sprawy, a więc ryzyko braku wniosków dowodowych spoczywa wyłącznie na tej stronie, na której spoczywa ciężar dowodu. Dostrzeżenie przez Sąd konieczności zgłoszenia wniosków dowodowych sprowadza się do pouczenia - w trybieart. 212 kpc- strony działającej bez profesjonalnego pełnomocnika o treściart. 232 kpc. Strona powodowa była prezentowana w sprawie przez zawodowego pełnomocnika, Sąd Rejonowy nie był zatem zobligowany do udzielania jakichkolwiek pouczeń. Oczywiście, pomimo dokonanych zmian, przewodniczący nie może zamknąć rozprawy bez ustalenia podstawy faktycznej (powinność dokonania tych ustaleń wynika zart. 328 § 2 kpc), niemniej jednak istotne dla rozstrzygnięcia okoliczności faktyczne powód przytoczył w pozwie, zatem nie było żadnych przeszkód, by Przewodnicząca w dniu 2 lipca 2015r. zamknęła rozprawę.
Wprawdzie należy zgodzić się z zarzutem naruszeniaart. 60 kcprzez pominięcie, iżA. O.ujawniła swoją wolę zawarcia umowy pożyczki w formie elektronicznego zaakceptowania jej warunków, co świadczy o zawarciu tej umowy, ale brak dowodów na okoliczność kolejnych cesji powoduje, iż naruszenie to nie ma wpływu na treść orzeczenia.
Z tych wszystkich względów, Sąd Okręgowy oddalił apelację, stosującart. 385 kpc.