Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 228/16
Data wyroku: 2016-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Lucyna Morys-Magiera, Joanna Łukasińska-Kanty
Słowa kluczowe: Zawieszenie Postępowania Cywilnego
Podstawa prawna: art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 228/16

POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Lucyna Morys - Magiera
SR del. Joanna Łukasińska-Kanty
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwaB. O.,W. O.
przeciwkoR. K.,T. K.
o zapłatę
na skutek zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt I C 1489/14
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie.
SSR del. Joanna Łukasińska-Kanty SSO Leszek Dąbek SSO Lucyna Morys - Magiera
Sygn. akt III Cz 228/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw postanowieniu z dnia 26 11 2015r. zwiesił postępowanie na mocy regulacjiart. 177 § 1 pkt. 1 k.p.c., uznając,że rozstrzygnięcie w sprawie zależy od wyniku postępowania w toczącejsię w tym Sądzie sprawy zarejestrowanej pod sygn. akt I C 1544/15o zniesienie służebności.
Orzeczenie zaskarżylipowodowieB. O.iW. O.,którzy wnosili o jego uchylenie i zasądzenie na ich rzecz od pozwanych zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Zarzucali, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono przepisy postępowania, regulacje:

-

art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.albowiem prawomocne zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim w sprawie o sygn. akt I C 1544/15 nie ma znaczeniadla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy;

art. 6 k.p.c.poprzez zawieszenie postępowania wyłącznie w celu odwleczenia w czasie merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.

W uzasadnieniu zażalenia między innymi podnosili, że pomiędzy obiema sprawami nie zachodzi stosunek prejudycjalności.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Niniejsza sprawa oraz wszczęta przez pozwanych przeciwko powodom sprawa o zniesienie służebności gruntowej (została zarejestrowana pod sygn. akt I C 1544/15) pozostają ze sobą w związku faktycznym i prawnym.
Dlatego stosownie do regulacjiart. 219 k.p.c.istnieje możliwość połączenia obydwu tych spraw do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia,
za czym przemawiają względy celowościowe(pozwoli to uniknąć powtarzania tym samych czynności dowodowych oraz zakończyć równocześnie postępowania w obydwu sprawach).
Z tego powodu brak było podstaw do zawieszenia postępowania
w niniejszej sprawie w oparciu o regulacjeart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., co czyni zażalenie uzasadnionym i prowadziło do skasowania zaskarżonego orzeczenia (zmiany zaskarżonego orzeczenia przez jego uchylenie).
Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie powodów jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu o regulacjęart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.w zw. zart. 13  § 2  k.p.c.
SSR del. Joanna Łukasińska-Kanty SSO Leszek Dąbek  SSO Lucyna Morys - Magiera