Sąd Rejonowy w Krotoszynie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 727/15
Data wyroku: 2016-03-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dorota Wojtkowiak-Mielicka

Sygn. akt IIK 727/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 marca 2016r.
Sąd Rejonowy w Krotoszynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Dorota Wojtkowiak- Mielicka
Protokolant:st. sekr. sąd. M. Ciszak
przy udziale Prokuratora: Agata Kopczyńska
po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016r. sprawy :
K. S.
c.R.iJ.zd.Ś.
ur. (...)wK.

oskarżoną o to ,że :
w dniu 22 maja 2013r. wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłafirmę (...) Sp. z o.o.Sp. k. z siedzibą wP.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500,00 zł oraz usiłowała doprowadzić(...) Sp. z o.o.sp. k. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500,00 zł w ten sposób ,że złożyła w formie elektronicznej wniosek o udzielenie pożyczki w kwocie 1000,00 zł wskazując błędne dane adresowe osobowe oraz dane dotyczące zatrudnienia i osiąganych dochodów będące podstawą udzielenia pożyczki wprowadzając pracownika(...) Sp. z o.o.sp. k. w błąd co do danych osobowych pożyczkobiorcy, uzyskanych dochodów oraz zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania czym działała na szkodę(...) Sp. z o.o.sp. k. z siedzibą wP.przyjmując iż czyn stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o przestępstwo zart.13§1kkw zw. zart. 286§3kkw zb.art. 286§3kk

1
OskarżonaK. S.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyżej opisanego tj. występku zart. 13§1kkw zw. zart. 286§3kki za to na podstawieart. 14§1kkw zw. zart. 286§3kkskazuje ją na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności

2
Na podst.art. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§ 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 lat

3
Na podst.art. 46§1 k.k.zobowiązuje oskarżonąK. S.do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłacenie(...) Sp. z o.o.Sp. k. kwoty 500zł

4
Na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 150 zł.

(-)D. W.-M.
(...)

UZASADNIENIE
OskarżonaK. S.jest osobą bezrobotną. Ma na utrzymaniu troje dzieci w wieku 13, 10 i 2 lat. Jedynymi jej dochodami są alimenty i zasiłki rodzinne. W maju 2013r oskarżona miała problemy finansowe. Postanowiła więc zaciągnąć pożyczkę za pośrednictwem firmy prowadzącej działalność pożyczkową przez internet. Skontaktowała się zfirmą (...) Sp. z o.o.Sp. k. zajmującą się udzielaniem tego typu pożyczek. Oskarżona chciała, by udzielono jej pożyczki na kwotę 1 000zł. We wniosku o udzielenie tej pożyczki oskarżona podała fikcyjny numer PESEL, nieprawdziwy adres i fikcyjny numer telefonu. Podała, że utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w kwocie 1 700zł miesięcznie i nie ma nikogo na utrzymaniu. W rzeczywistości oskarżona była bezrobotna, nie miała dochodów i miała na utrzymaniu troje dzieci. Utrzymywała się z zasiłków rodzinnych i alimentów. Posiadała konto wA.Banku. Było to konto internetowe. W oparciu o nieprawdziwe oświadczenie oskarżonejfirma (...) Sp. z o.o.Sp. k. udzieliła jej pożyczki w kwocie 500zł. Oskarżona, zgodnie z wymogami firmy pożyczkowej wpłaciła ze swojego konta o numerze(...)na konto(...) Sp. z o.o.Sp. k. kwotę 0,01zł. Była to tzw. opłata rejestracyjna, która miała na celu również potwierdzenie istnienia konta. Po wpłynięciu tej opłaty rejestracyjnej na konto oskarżonejfirma (...) Sp. z o.o.Sp. k. w dniu 23 maja 2013r przelała na konto oskarżonej kwotę 500, 01zł.K. S.była zobowiązana do spłaty tej należności w terminie 14 dni tj. do 6 czerwca 2013r. Była to pierwsza pożyczka udzielona oskarżonej.K. S.nie była więc zobowiązana do uiszczenia odsetek, prowizji lub innych kosztów.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonejK. S.k. 176-177, zawiadomienie o przestępstwie k.1a-2, ramowa umowa pożyczki k.3-8, formularz informacyjny dotyczący kredytu konsumenckiego k.11-16, informacja o pożyczce k.17, warunki umowy pożyczki k.18, potwierdzenie transakcji bankowych k.19-20, pismoA.Bank i historia rachunku k.60-62 i k.100 oraz k.107-166)
Oskarżona nie spłaciła pożyczki i nie kontaktowała się z firmą pożyczkową. Nie odpowiadała na e-maile. Podany we wniosku numer telefonu był fikcyjny. W danych do przelewu oskarżona podała, że mieszka wS.przyul. (...). W rzeczywistości adres też był fikcyjny.Firma (...) Sp. z o.o.Sp. k. wystąpiła przeciwko oskarżonej z pozwem w postępowaniu nakazowym. Okazało się wtedy, że podany przez nią numer PESEL również jest fikcyjny. Numer dowodu osobistego również nie był prawdziwy.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonejK. S.k. 176-177, zeznania świadkaR. R. (2)k.37-38, dane z Centralnej Ewidencji Ludności k.41 i k.42)
OskarżonaK. S.była już karana. Za przestępstwa zart. 286§1kkzostała skazana na karę łączna 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby.
(dowód: dane o karalności k.185-186)
OskarżonaK. S.przyznała się do winy. Wyjaśniła, że nie miała pieniędzy na bieżące wydatki. Były mąż nie zapłacił jej w terminie alimentów na dzieci i nie miała pieniędzy na życie. Sąd dał wiarę tym wyjaśnieniom oskarżonej. Zauważyć jednak należy, że oskarżona działała w sposób przemyślany i ukierunkowany na uniknięcie konieczności spłaty pożyczki.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaR. R. (2), przedstawicielafirmy (...). Świadek opisał sposób działania oskarżonej i potwierdził, że problemem było uzyskanie prawdziwych danych oskarżonej. Potwierdził również, że oskarżona nie spłaciła zaciągniętego zobowiązania i po pobraniu pieniędzy nie kontaktowała się z firmą pożyczkową. Zeznania tego świadka były jasne, konsekwentne i poparte zostały dołączonymi dokumentami. Prawdziwe dane personalne oskarżonej ustalono dopiero po uchyleniu tajemnicy bankowej i uzyskaniu danych zA.Banku.
Za wiarygodny Sąd uznał pozostały materiał dowodowy zebrany w sprawie. Dokumenty wystawione zostały przez upoważnione do tego instytucje, a ich autentyczność i treść nie była podważana przez strony.
Sąd uznał, że oskarżona działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła zfirmę (...) Sp. z o.o.Sp. k. z siedzibą wP.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł oraz usiłowania doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500zł w ten sposób, że złożyła w formie elektronicznej wniosek o udzielenie pożyczki w kwocie 1 000zł wskazując błędne dane adresowe oraz dane dotyczące zatrudnienia i osiąganych dochodów będące podstawą udzielenia pożyczki. Oskarżona wprowadziła w ten sposób w błąd zfirmę (...) Sp. z o.o.Sp. k. co do możliwości spłaty pożyczki. Czyn oskarżonej wyczerpał, zdaniem Sądu, znamiona przestępstwa zart.13§1kkw związku zart.286§3kkiart.286§3kk. Biorąc pod uwagę stosunkowo niską wartość pożyczki stanowiącą 1/3 najniższej płacy Sąd uznał, że czyn oskarżonej stanowi wypadek mniejszej wagi. Za ten czyn na podstawieart.14§1kkw związku zart.286§3kkSąd skazał ją na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary Sąd miał na względzie, że oskarżona była w trudnej sytuacji rodzinnej i finansowej. Zadeklarowała też, że zapłaci pokrzywdzonemu należne zobowiązanie. Zauważyć też należy, że wyrok został wydany w trybieart.335§1kpki kara została uzgodnione pomiędzy stronami.
Na podstawieart.69§1 i 2kkorazart.70§1kkSąd wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonej na okres 2 lat próby. Czyn miał miejsce przed 01.07.2015r. Dlatego też Sąd, zgodnie zart.4§1kk, zastosował w stosunku do niejart.69§1kkw poprzednim brzmieniu. Oskarżona była już karana, ale orzekanie wobec niej kary bezwzględnego pozbawienia wolności byłoby nadmierna surowością. Jeżeli oskarżona nie będzie przestrzegała porządku prawnego i nie naprawi szkody Sąd będzie miał możliwość zarządzenia jej wykonania kary.
Na podstawieart.46§1kkSąd zobowiązał oskarżonąK. S.do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłacenie pokrzywdzonemu z(...) Sp. z o.o.Sp. k. wP.kwoty 500zł. Pokrzywdzony wnosił o zobowiązanie oskarżonej do takiego sposobu naprawienia szkody i Sąd był tym wnioskiem związany.
Zgodnie zart.624§1kpkSąd zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów postępowania. Oskarżona nigdzie nie pracuje. Jest zarejestrowana jako bezrobotna. Na utrzymaniu ma troje dzieci. Obciążenie oskarżonej kosztami postępowania byłoby w jej obecnej sytuacji rodzinnej i finansowej nadmiernie uciążliwe.
/D. W.-M./