Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 211/16
Data wyroku: 2016-11-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marta Szymborska
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

Sygn. akt II K 211/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Marta Szymborska
Protokolant: Katarzyna Berk, Aleksandra Stryjek
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie: Magdaleny Zbierady, Dariusza Korneluka, Małgorzaty Nowak, apl. prok. Andrzej Pawińskiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 lipca 2016 roku, 16 sierpnia 2016 roku, 26 października 2016 roku i 29 listopada 2016 roku wW.
sprawyA. W.
córkiZ.iE.z domuG.
urodzonej (...)wW.
oskarżonej o to, że:
w dniu 22 sierpnia 2014 roku wW.przyul. (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzićspółkę (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 4.900,00 zł, wprowadzając w błąd Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych co do rzeczywistego zatrudnienia w(...) sp. z o.o.oraz co do autentyczności dokumentu w postaci umowy o pracę z dnia 05 maja 2014 r., zawartej międzyA. W.a(...)sp. o.o.
to jest o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

orzeka

I
oskarżonąA. W.uznaje za winną popełnienia tego, że w dniu w dniu 22 sierpnia 2014 roku wW.przyul. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzićspółkę (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.930,00 złotych brutto, za pomocą wprowadzenia w błąd Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, co do rzeczywistego jej zatrudnienia w(...) sp. z o.o.oraz należnego jej z tego tytułu wynagrodzenia za miesiąc czerwiec 2014 roku, poprzez użycie podrobionego przez siebie dokumentu w postaci umowy o pracę z dnia 05 maja 2014 roku, w której wskazano, iż została ona zawarta pomiędzyA. W.a(...)sp. o.o., lecz zamierzonego celu nie osiągnęła, z uwagi na treść wyroku Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy wW.z dnia 05 października 2015 roku, sygn. akt VII P 1631/14, którym powództwo zostało oddalone, to jest występku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to w myślart. 11 § 3 kki na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując równowartość jednej stawki w kwocie 20,00 (dwadzieścia) złotych

II
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem częściowo poniesionych wydatków, w pozostałym zakresie, wydatkami obciążając Skarb Państwa.