Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 2050/15
Data wyroku: 2016-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.2050/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 13.01.2016r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Tadeusz Stodoła
Protokolant sekretarz sądowy Wojciech Kazaniecki
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wS.Roberta Firlej

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wC.wniosku Dyrektora z dnia 22.12.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kkorazart.161§1kkwwarunkowo zwolnić z dniem 13.01.2016r. skaz.W. D.s.K.iC.,ur. (...)wP., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wP.z dnia 6.02.2012r.,sygn. akt IIK 1307/11za czyn zart.178a§1kkna karę roku pozbawienia wolności, której koniec przypadana dzień 25.05.2016r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 13.01.2018r.
III.na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Zakładu Karnego wC.wystąpił z wnioskiem o udzielenieW. D.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 14.12.2015r.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że matka nie zgłasza zastrzeżeń odnośnie funkcjonowania skazanego na wolności. Jak podała, skazany jest osobą pomocną we wszelkich czynnościach związanych z utrzymaniem domu.
Jak wynika z opinii psychologa więziennego, prognoza co do przestrzegania przez skazanego zasad porządku prawnego w szczególności niewystępowania zachowań agresywnych, kształtuje się pozytywnie.
Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary oceniono jako wyróżniające się. Trzykrotnie korzystał z nagród regulaminowych, m.in. za aktywne uczestnictwo w zajęciach ko organizowanych poza terenem zakładu karnego. Karany dyscyplinarnie nie był. Skazany nie korzystał dotychczas z widzeń poza obrębem jednostki penitencjarnej z uwagi na znaczną odległość miejsca zamieszkania osób bliskich od zakładu karnego oraz trudną sytuację materialną rodziny, tym niemniej należy zauważyć, że prognoza kryminologiczno-społeczna pod kątem ewentualnej przepustki lub widzenia poza terenem zakładu karnego kształtuje się pozytywnie.
Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy i zdyscyplinowany. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Realizuje zadania wynikające z tego programu. Od dnia 5.11.2015r. bierze regularny udział w organizowanych poza terenem zakładu karnego grupowych zajęciach kulturalno-oświatowych. Jest uczestnikiem programu Pomocna Dłoń i w ramach zezwoleń codziennie opuszcza mury zakładu karnego wykonując prace porządkowe na rzecz DPS wB.S.. Do jednostki penitencjarnej powraca w terminie i bez zastrzeżeń. Dał się poznać jako osoba wrażliwa na problemy ludzi starszych i potrzebujących opieki, a także osoba zdyscyplinowana i pracowita. Nadto, skazany w okresie od 30.10.2015r. do 6.11.2015r. uczestniczył w zajęciach profilaktyczno-edukacyjnych dla skazanych zart.178a kk. Również, w okresie od 8.09.2015r. do 1.12.2015r. skazany brał udział w programie resocjalizacyjnym z zakresu edukacji ekologicznej, wspierającym segregację odpadów. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych utrzymuje z bliskimi. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania.
Uwzględniając wyróżniające się zachowanie skazanego w czasie odbywania kary w tym aktywne uczestnictwo w procesie resocjalizacji należy stwierdzić, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora. Mając zatem na uwadze powyższe należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane wart. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia