Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Ga 44/16
Data wyroku: 2016-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Elżbieta Kala, Wiesław Łukaszewski, Sylwia Roszak
Słowa kluczowe: Koszty Procesowe
Podstawa prawna: art. 98 kpc

Sygn. akt VIII Ga 44/16

POSTANOWIENIE
Dnia 30 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Elżbieta Kala
Sędziowie: SO Wiesław Łukaszewski
SR del. Sylwia Roszak
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:M. T.
przeciwko:

(...)wW.

o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczyw przedmiocie kosztów procesu zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 13 czerwca 2016 r., sygn. akt VIII Ga 44/16
postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy zawarte w punkcie 2 wyroku z dnia 13 czerwca 2016 roku w ten sposób, że zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania za instancję odwoławczą;

2
zasądzić od powoda na rzecz pozwanego kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

  Elżbieta Kala Wiesław Łukaszewski Sylwia Roszak

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem zawartym w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 13 czerwca 2016 r., Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za instancję odwoławczą.
Sąd wskazał w uzasadnieniu, że orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego oparł na podstawieart. 98 k.p.c.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany zaskarżył je w zakresie kwoty 1200 zł i zarzucił naruszenie przepisów postępowania tj.art. 98 § 1 kpcw zw. z § 2 pkt 5 w zw. z § 10 ust.1 pkt 1 oraz § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych poprzez ich błędne zastosowanie i w konsekwencji zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania za instancję odwoławczą w połowie należnej wysokości tj. w kwocie 1200 zł w miejsce kwoty 2400 zł.
Wobec powyższego pozwany wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia zawartego w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy przez podwyższenie zasądzonej od powoda na rzecz pozwanego kwoty z 1200 zł do kwoty 2400 zł. Ponadto skarżący wniósł o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu zażalenia pozwany podniósł, iż wartość przedmiotu zaskarżenia apelacji wniesionej przez powoda wynosiła 17 458 zł. Apelacja ta została oddalona. Pozwany wskazał, iż w myśl § 2 pkt 5 powołanego rozporządzenia minimalna stawka wynagrodzenia radcowskiego przy sprawie, w której wartość mieści się w przedziale między 10 000 zł do 50 000 zł wynosi 4 800 zł. Natomiast stawki minimalne za prowadzenie sprawy w postepowaniu apelacyjnym wynoszą przed sądem okręgowym 50% stawki minimalnej. Ponadto pełnomocnik pozwanego powołał się na § 21 cytowanego rozporządzenia, wskazując, iż do niniejszej sprawy, z uwagi na wniesienie apelacji przez powoda w dniu 27 stycznia 2016 roku zastosowanie winien znaleźć przepisy rozporządzenia, które weszło w życie z dniem 1 stycznia 2016 roku.
Sąd zważył, co następuje.
Zażalenie powoda zasługiwało na uwzględnienie w całości.
Trafne okazały się podniesione w zażaleniu zarzuty odnośnie błędnego orzeczenia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, w wyroku z dnia 13 czerwca 2016 r., w przedmiocie należnego pozwanemu od powoda zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed sądem odwoławczym.
W pierwszej kolejności należało zaznaczyć, iż zgodnie § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych, do spraw wszczętych i nie zakończonych przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji. Powyższe rozporządzenie weszło w życie z dniem 1 stycznia 2016 roku.
Jak wskazał w uchwale Sąd Najwyższy z dnia 24 stycznia 2007 r. III CZP 124/06 „zakończenie postępowania w danej instancji - następuje z chwilą wydania orzeczenia kończącego postępowanie w tej instancji” (OSNC 2007/6/91, Prok.i Pr.-wkł. 2008/5/42, Biul.SN 2007/1/13).Ponadto w postanowieniu z dnia 4 kwietnia 2007 roku o sygn. akt V CZ 22/07 Sąd Najwyższy stwierdził, iż zakończenie postępowania w danej instancji" w rozumieniu art. 149 ust. 1 u.k.s.c. następuje z chwilą wydania orzeczenia kończącego postępowanie w danej instancji. W konsekwencji przyjmuje się, że wniesienie środka zaskarżenia inicjuje postępowanie już w "nowej instancji" (LEX nr 442635).
W przedmiotowej sprawie powód wniósł apelację w dniu 27 stycznia 2016 roku,a zatem zastosowanie w zakresie kosztów postępowania odwoławczego znajdzie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Z treści § 2 pkt 4 powołanego rozporządzenia, wynika wprost, że minimalna stawka wynagrodzenia pełnomocnika przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 10.000 zł do 50.000 zł, wynosi 2400 zł. Ponadto, zgodnie z § 10 ust. 1 pkt 1 powołanego rozporządzenia, stawki minimalne za prowadzenie spraw w postępowaniu apelacyjnym wynoszą: przed sądem okręgowym - 50% stawki minimalnej, a jeżeli w pierwszej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca prawny - 75% stawki minimalnej, w obu wypadkach nie mniej niż 120 zł.
W przedmiotowej sprawie pozwany był reprezentowany przez radcę prawnego w obu instancjach, zaś wartość przedmiotu zaskarżenia apelacją powoda wynosiła kwotę 17 458 zł.
Reasumując, pozwanemu - w postępowaniu odwoławczym - należy się zwrot od powoda łącznie kwoty 2400 zł tytułem kosztów postępowania odwoławczego.
Mając powyższe na względzie, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 wyroku z dnia 13 czerwca 2016 r. na podstawieart. 386 § 1 kpcw związku zart. 397 § 2 kpci na podstawieart. 3942§ 1 kpc, o czym postanowił jak w pkt 1 sentencji.
.
O kosztach postępowania zażaleniowego w punkcie 2 postanowienia, Sąd orzekł w oparciu o przepisart. 98 kpc. Pozwany poniósł koszty postępowania zażaleniowego w łącznej wysokość 150 zł, na które składa się: opłata sądowa od zażalenia w kwocie 30 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w wysokości 120 zł ustalone na podstawie § 2 pkt 2 w zw. z § 10 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz w sprawie opłat za czynności adwokackie

  Elżbieta Kala Wiesław Łukaszewski Sylwia Roszak