Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 2818/15
Data wyroku: 2016-05-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Renta Rodzinna
Podstawa prawna: art. 131 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 31 sierpnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 sierpnia 2015 roku odmówiłD. S.przeliczenia wypłaty renty rodzinnej za okres od 1 marca 2014 roku do 30 września 2014 roku, wskazując, że okoliczności zmiany warunków podziału renty z synemM.zostały ujawnione w miesiącu grudniu 2014 roku. /decyzja k. 301 akt ZUS/
W dniu 12 października 2015 rokuD. S.złożyła odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty rodzinnej w części przypadającej w okresie od 1 marca 2014 roku do 30 września 2014 roku na synaM., co do której zapadła decyzja o zwrocie tego świadczenia. /odwołanie k. 2-4/
Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 30 października 2015 roku organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji./odpowiedź na odwołanie k. 5/

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

Decyzją z dnia 18 maja 2006 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział wT.przyznałD. S.i jej synowi od dnia 5 kwietnia 2006 roku rentę po zmarłym mężu (ojcu)H. S., określając, że renta ta podlega podziałowi na 2 części./decyzja k 62 akt ZUS/
Decyzją z dnia 12 listopada 2013 roku organ rentowy dokonał podziału renty rodzinnej od dnia 1 października 2013 roku między uprawnione osoby, przyznając prawo do świadczenia dla syna wnioskodawczyni do dnia 31 października 2015 roku, tj. do ukończenia 25 roku życia. /decyzja k 237 akt ZUS/.
W dniu 12 grudnia 2014 roku pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych został poinformowany, żeM. S.został w dniu 10 lutego 2014 roku skreślony z listy studentów Państwowej Wyższej szkoły Zawodowej wS../pismo k 261/
Decyzją z dnia 29 grudnia 2014 rokuM. S.został zobowiązany przez organ rentowy do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 marca 2014 roku do 30 września 2014 roku w kwocie 5.569,76 złotych oraz odsetek za okres od dnia 26 marca 2014 roku do 29 grudnia 2014 roku w kwocie 370,96 złotych./decyzja k 267 akt ZUS/
W dniu 10 sierpnia 2015 rokuD. S.wystąpiła do pozwanego organu o ponowne przeliczenie wysokości jej renty rodzinnej za okres od 1 marca 2014 roku do 30 września 2014 rok i uznanie, że powinna ona wynosić 80% pełnego świadczenia./wniosek k 293-295/
Powyższych ustaleń Sąd Okręgowy dokonał w oparciu o dowody z dokumentów zawarte w aktach ZUS i załączone do akt sprawy, których wiarygodności żadna ze stron nie kwestionowała.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołanie jest niezasadne.
Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowi przepisart. 131 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz. U z 2015 r. Nr 748 ze zm.), zgodnie z którym w razie ujawnienia okoliczności powodujących konieczność dokonania podziału renty po raz pierwszy lub zmiany warunków dotychczasowego podziału renty, organ rentowy wypłaca wyrównanie świadczeniaod miesiąca ujawnienia tych okoliczności.
Ponieważ okoliczności potwierdzające brak prawa syna wnioskodawczyni do renty rodzinnej zostały ujawnione dopiero w miesiącu grudniu 2014 roku, brak jest podstaw do przeliczenia świadczenia za sporny okres od 1 marca 2014 roku do 30 września 2014 roku.
Z tych względów Sąd na postawieart.47714§1 k.p.c., orzekł jak w sentencji wyroku.