Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 740/16
Data wyroku: 2016-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Roman Troll, Barbara Braziewicz
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 370 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 740/16

POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Barbara Braziewicz
SO Roman Troll
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2016 r. w Gliwicach
sprawy egzekucyjnej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym
wR.R. M., sygn. akt Km 706/09
z wniosku wierzyciela(...)(L.)
Spółki Akcyjnej z (...)wL.
z udziałem dłużnikaA. Z. (1)
na skutek skargi dłużnika na zajęcie przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym
wR.R. M.wierzytelności z dnia 28 października 2015 roku
w sprawie o sygn. akt Km 706/09
na skutek zażalenia dłużnika
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt I Co 1647/15
postanawia:

odrzucić zażalenie.
SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III Cz 740/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Raciborzuw rozstrzygnięciu zawartym w punkcie2 postanowienia z dnia 9 03 2016r. oddalił skargę dłużnikaA. Z. (2)na dokonane w dniu 28 10 2015r. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w RaciborzuR. M.w sprawie o sygn. akt Km 706/09 zajęcie wierzytelności dłużnika w Sadzie Rejonowym w Raciborzu.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikA. Z. (2), który wnosiło jego zmianę i uchylenie zajęcia wierzytelności z dnia 28 10 2015r., ewentualnie uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Stosownie do regulacjiart. 7674§ 1 k.p.c.w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu wydane w postępowaniu ze skargi na czynności komornika przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, tj. wtedy gdy wydane przez sąd postanowienie prowadzi do zakończenia postępowania egzekucyjnego (art. 394 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.; zob. uchwałę SN z dnia 28 listopada 1969 r., III CZP 83/69, OSNC 1970, nr 6, poz. 105 oraz postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1986 r., III CRN 40/86, OSPiKA 1987, z. 5–6, poz. 124) lub gdy wynika to wprost z regulacji szczególnej.
W zaskarżonym rozstrzygnięciu oddalono skargę dłużnika na czynność komornika w postaci zajęcia wierzytelności dłużnika
Zaskarżona czynność komornika jest czynnością incydentalną, podjęta
przez Komornika w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego i wydane przez Sąd Rejonowy postanowienie o zasadności skargi nie kończy postępowania egzekucyjnego (kończy tylko postępowanie sądowe wywołane skargą na czynności komornika, które jest jego integralną część).
Również żadna z obowiązujących ustaw, w tym takżeKodeks postępowania cywilnegonie zawiera regulacji szczególnej przewidującej możliwość zaskarżenia tego rozstrzygnięcia.
Dlatego zażalenie dłużnika jest niedopuszczalne w rozumieniuart. 370 k.p.c., a to stosownie do regulacjiart. 373 k.p.c.w związku z regulacjąart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.obligowało Sąd odwoławczy do jego odrzucenia.
Reasumując zażalenie dłużnika na rozstrzygnięcie zawartew punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 9 03 2016r. jest niedopuszczalne i dlatego odrzucono je na mocyart. 373 k.p.c.związkuzart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz