Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 705/16
Data wyroku: 2016-10-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Adam Szokalski

Sygn. akt VII K 705/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Adam Szokalski
Protokolant : st. sekr. sąd. Urszula Gajda
przy udziale Prok. Prok. Rej.
po rozpoznaniu dnia 5.10.2016r.,
sprawyR. O.s.F.iU.zd.C.ur. (...)wO.
oskarżonemu o to , że: I w dniu 27 czerwca 2015 r. z terenu budowy zO., zabrał w celu przywłaszczenia ubijarkęB. B.60 o wartości 8000 zł. na szkodęR. M. (1)
tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
II. w dniu 29 czerwca 2015 r. z terenu budowy zO., zabrał w celu przywłaszczenia wibrator płytowy(...)-myE.wartości 4661,70 zł na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
III. w dniu 31 sierpnia 2015 r. z terenu budowy zO., zabrał w celu przywłaszczenia młotH. (...)SB2 z walizką o wartości 6000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
IV. w dniu 21 lipca 2015 r. z terenu posesji wK., zabrał w celu przywłaszczenia piłę szablastą(...)900 z walizką wartości 1000 zł. na szkodęR. M. (2)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
V. w dniu 30 września 2015 r. z terenu budowy wO.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mieszadłam-ki H. (...)o wartości 1000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
VI. w dniu 18 grudnia 2015 r. z terenu budowy wO.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarkiH. T.wartości 1000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
VII. w dniu 18 grudnia 2015 r. z terenu posesji wK.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3 szt. wkrętarekH. S.o łącznej wartości 6000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
VIII. w dniu 22 grudnia 2016 r. z terenu posesji wK.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia spawarki(...)160f wartości 700 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
IX. w dniu 22 grudnia 2016 r. z terenu budowy wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia szlifierki kątowy(...)2200 wartości 1800 zł. na szkodęR. M. (1)
tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
X .w dniu 23 grudnia 2015 r. z terenu budowy wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia młota udarowegoM.z walizką - wartości 2000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XI. w dniu 28 grudnia 2015 r. z terenu budowy wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 sztuk szlifierekH. D.(...)o łącznej wartości 1600 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XII. w dniu 31 grudnia 2015 r. z terenu budowy wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przecinarki do betonuL. T.350 G wartości 2000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XIII.w okresie od grudnia 2015 r. do stycznia 2016 r. z terenu budowy wO.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mieszadłaH. (...), szlifierki kątowej(...)10-125 o łącznej wartości 1400 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XIV. w okresie od grudnia 2015 r. do stycznia 2016 r. z terenu budowy wO.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wciągarki linowejG.Maxi 120 S wartości 13000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XV. w dniu 07 stycznia 2016 r. z terenu budowy wO.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wyrzynarkiB. (...)PE wartości 600 zł. na szkodęR. M. (1)
tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XVI. w lutym 2016 r. z terenu budowy wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ubijarki EuroS. P.(...)wartości 8000 zł. na szkodęR. M. (1). przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XVII. w dniach 25-26 lutego 2016 r. z terenu budowy wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ubijarkiB. B.60 i kluczy f-myT. (...)wraz z walizką o łącznej wartości 8400 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XVIII.w dniu 27 lutego 2016 r. z terenu budowy wK.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia lasera(...)320 z walizką i statywem wartości 8000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XIX. w dniu 29 czerwca 2015 r. dokonał przywłaszczenia powierzonego mu przezR. M. (1)wibratora płytowego(...)-myE.wartości 4661,70 zł, czym działał na szkodęR. M. (1), tj. o przestępstwo zart. 284 § 2 kk
XX. w dniu 07 lipca 2015 r. wK.dokonał przywłaszczenia powierzonego mu przezR. M. (1)młotaH. (...)z walizką o wartości 6000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 284 § 2 kk
XXI. w okresie od 30 października 2015 r. do 29 grudnia 2015 r. wS., działając ośmiokrotnie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a nadto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził pracownika B+BB.sp. zo.o. z siedzibą wS.gm.O.w błąd co do okoliczności, iż jest pracownikiem firmy prowadzonej przezP. M. (1)i jednocześnie uprawnionym do wypożyczania w jej imieniu sprzętu budowlanego a przez to doprowadził pracownika B+BB.sp. zo.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postacie ma m-fuH. (...), młotam-ki H. (...), stopy wibrującej EuroS. T.na szkodęP. M. (1), które to sprzęty pozostawiał pod zastaw w lombardzie wO.po czym sprzęt: młotm-ki H. (...), stopę wibrującą EuroS. T.wykupił z w/w lombardu i oddał do B+BB.sp zo.o. a w przypadku młotam-ki H. (...)~ ~ SG nie zdołał go wykupić ze względu, że został sprzedany z lombardu a w wyniku w/w działaniaP. M. (1)poniósł straty w wysokości 19.140,53 zł. tj. o przestępstwo określone zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;
przy czym czyny opisane wpkt. I-XVIIIstanowią ciąg przestępstw określonychart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, czyny opisane od XIX- XX stanowią ciąg przestępstw określonych wart. 284 § 2 kk, w zw. zart. 91 § 1 kk.

I
uznaje oskarżonegoR. O.za winnego popełniania zarzucanych mu czynów opisanych wpkt. I - XVIII, to jest ciągu przestępstw zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

II
uznaje oskarżonegoR. O.za winnego popełniania zarzucanych mu czynów opisanych wpkt. XIX - XX, to jest ciągu przestępstw zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

III
uznaje oskarżonegoR. O.za winnego popełniania zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. XXIto jest przestępstwa zart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

IV
na podst.art. 91 § 2 kkiart. 86 § 1 kkza zbiegające się przestępstwa wymierza oskarżonemuR. O.kare łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

V
na podst.art. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoR. O.do naprawienia szkody w części w kwocie(...)(trzydzieści osiem tysięcy dziewięćset złotych) na rzeczR. M. (1)oraz w całości w kwocie(...),53 (dziewiętnaście tysięcy sto czterdzieści złotych i 53/100) na rzeczP. M. (2),

VI
na podst.art. 627 kpkiart. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe 300 zł. tytułem wydatków i 70 zł. tytułem opłaty.