Sąd Rejonowy w Słupsku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1546/16
Data wyroku: 2016-11-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lidia Staśkiewicz

Sygn. akt I C 1546/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Lidia Staśkiewicz
Protokolant:  st. sekr. sąd.A. C.
po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. w Słupsku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
przeciwkoJ. J.

o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powoda(...)Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.na rzecz pozwanegoJ. J.kwotę 1.217,00 zł(tysiąc dwieście siedemnaście złotych, 00/100)tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.200 zł(tysiąc dwieście złotych, 00/100)tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Powód(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.wystąpił w dniu 13 kwietnia 2016 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanemuJ. J.z pozwem o zapłatę kwoty3.012,53 złz odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie zwrotu kosztów sądowych w wysokości 38,00 zł, zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 900,00 zł oraz zwrotu innych kosztów w wysokości 0,38 zł.
W uzasadnieniu pozwu wskazał, że wierzytelność dochodzona pozwem wynika z zawartej pomiędzy poprzednikiem prawnym powoda(...) Bank Spółka Akcyjnąa pozwanym umowy bankowej z dnia 3 grudnia 2007 r. nr(...)\(...). W związku z naruszeniem przez pozwanego łączącego strony stosunku zobowiązaniowego, bank wypowiedział umowę, co doprowadziło do powstania wymagalności całej kwoty niespłaconego kapitału wraz z odsetkami kapitałowymi oraz odsetkami karnymi. Następnie bank wystawił bankowy tytuł egzekucyjny, który zaopatrzony został w klauzulę wykonalności. Prowadzone postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło jednak do wyegzekwowania od pozwanego zaległych należności. Powód nabył dochodzoną wierzytelność na podstawie umowy przeniesienia wierzytelności z dnia 4 marca 2015 r., zawartej z(...) Sp. z o.o.S.K.A., która wcześniej nabyła przedmiotową wierzytelność przysługującą pierwotnie(...) Bank S.A.
Powód wyjaśnił, że na kwotę dochodzoną pozwem składają się: należność główna w wysokości 2.979,39 zł oraz skapitalizowana kwota odsetek umownych w wysokości 33,14 zł, liczona od dnia następującego po dniu rozwiązania umowy bankowej do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu od kwoty należności głównej, według ustalonej w umowie stopy procentowej, przy czym odsetki umowne i odsetki karne naliczane były w wysokości nie wyższej niż odsetki maksymalne, o których mowa wart. 359 § 2 (1) kpc.
Postanowieniem z dnia 5 maja 2016 r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie wobec stwierdzonego braku podstaw do wydania nakazu zapłaty przekazał niniejszą sprawę do rozpoznania do tut. Sądu.
Pismem procesowym z dnia 18 czerwca 2016 r. powód uzupełnił braki formalne pozwu wniesionego w(...)oraz zmodyfikował żądanie w zakresie kosztów procesu, domagając się zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych, tj. zwrotu całej opłaty sądowej od pozwu, zwrotu kosztów zastępstwa prawnego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
PozwanyJ. J.w odpowiedzi na pozew z dnia 26 września 2016 r. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania, z uwzględnieniem kosztów zastępstwa prawnego, według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwany zakwestionował roszczenie co do zasady argumentując, iż powód nie przedstawił dowodu na istnienie wierzytelności, a w szczególności we wskazanej wysokości oraz faktu nabycia wierzytelności. Ponadto pozwany argumentował, iż co prawda z racji wieku nie pamięta okoliczności zawarcia umowy, jednakże gdyby pozwany istotnie taką umowę zawarł, z pewnością prawidłowo by ją wykonał. Nadto pozwany zarzucił powodowi brak wykazania legitymacji czynnej w niniejszym procesie oraz uprawnienia osób wskazanych w załączonych do pozwu dokumentach do reprezentowania powoda i zawierania w jego imieniu umów.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 19 listopada 2007 r. pomiędzy(...) Bank Spółką Akcyjnąz siedzibą wK.aJ. J.została zawarta umowa o kartę kredytową(...) Banku SA.
dowód: umowa o kartę kredytową(...) Banku SAk. 17-18.
Pismem z dnia 27 lipca 2010 roku(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wypowiedziałJ. J.umowę o kartę kredytową nr(...)\(...).
dowód: wypowiedzenie k. 19.
W dniu 8 maja 2012 r.(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wystawił Bankowy Tytuł Egzekucyjny nr(...)\(...)\(...), stwierdzający zadłużenie dłużnikaJ. J.na kwotę 3.534,22 zł bez odsetek i kosztów. W treści bte wskazano, iż wymagalne zadłużenie wynika z umowy o kartę kredytową(...) Banku S.A.z dnia 19 listopada 2007 r.
dowód: bankowy tytuł egzekucyjny k. 20.
(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wystąpił z wnioskiem do Sądu Rejonowego w Słupsku o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)\(...)\(...)klauzuli wykonalności. Postanowieniem z dnia 25 maja 2012 r. Sąd Rejonowy w Słupsku nadał przedmiotowemu tytułowi klauzulę wykonalności.
dowód: wniosek o nadanie klauzuli k. 21-22, postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 25.05.2012 r. – k. 23.
W oparciu o tytuł wykonawczy w postaci Bankowego Tytułu Egzekucyjnego nr(...)z dnia 08 maja 2012 r. zaopatrzonego w klauzulę wykonalności, wobecJ. J.prowadzone było postępowanie egzekucyjne, które nie doprowadziło do wyegzekwowania należności nim stwierdzonej.
Bezsporne.
W dniu 26 lutego 2015 r.(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.jako komandytariusz wniósł aportem dospółki (...) sp. z o.o.Sp. k. z siedzibą wW.pakiet wymagalnych wierzytelności pieniężnych wynikających z tytułu dokonanych przez komandytariusza czynności bankowych, w tym wierzytelność z tytułu umowy o kartę kredytową nr(...)\(...)z dnia 3 grudnia 2007 r. Powyższe nastąpiło wskutek zmiany umowy Spółki, dokonanej Uchwałą(...)numer 1/26/02/2015 z dnia 26 lutego 2015 r. Wykaz wierzytelności podlegających wniesieniu do Spółki ujęty został w Protokole Zdawczo-Odbiorczym do zmiany umowy Spółki z dnia 26.02.2015 r. W akcie notarialnym rep.Anr(...), zawierającym uchwałę wspólników o zmianie umowy spółki, wskazano iż w imieniu wspólników(...) sp. z o.o.Sp. k. z siedzibą w(...) Bank Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.oraz(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.– działa jako pełnomocnikM. K..
dowód: akt notarialny rep.Anr(...)k. 31 – 33 v., wyciąg z wykazu wierzytelności –  k. 14.
W dniu 26 lutego 2015 r.(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.zawarł z(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółką (...)wW.umowę przeniesienia praw i obowiązków komandytariusza, na mocy której(...) Sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.nabyła ogół praw i obowiązków(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.jako komandytariusza współce (...) sp. z o.o.Sp. k. z siedzibą wW..
dowód: umowa przeniesienia praw i obowiązków komandytariusza k. 34 – 36 v.
W dniu 4 marca 2015 r., na podstawie Uchwały Wspólników, objętej aktem notarialnym Rep. A nr(...), wspólnicy(...) sp. z o.o.Sp. k. z siedzibą wW.wyrazili zgodę na dokonanie zwrotu na rzecz(...) Sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.wniesionego do Spółki komandytowej przez komandytariusza wkładu niepieniężnego w postaci pakietu wymagalnych wierzytelności pieniężnych wynikających z czynności bankowych, których stroną był ówczesny komandytariusz spółki tj.(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW., na chwilę wniesienia aportu niespłaconych, określonych w wykazie wierzytelności, stanowiącym załącznik do zmiany umowy Spółki Komandytowej (akt notarialny Rep. A(...)) w naturze, tj. poprzez przeniesienie na rzecz komandytariusza prawa własności wierzytelności i w związku z tym zmniejszenie udziału kapitałowego komandytariusza.
dowód: akt notarialny rep.Anr(...)k. 37 - 39 v.
W dniu 4 marca 2015 r. pomiędzy(...) Sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.a(...)Wierzytelności Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym z siedzibą wW.została zawarta Umowa Przeniesienia Portfela, na mocy której(...) Sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.przeniosła na rzecz(...)Wierzytelności(...)z siedzibą wW.wierzytelności wyszczególnione w Wykazie Wierzytelności, w tym wierzytelność z tytułu umowy o kartę kredytową nr(...)\(...)z dnia 3 grudnia 2007 r. względemJ. J..
dowód: umowa z dnia 4.03.2015 r. k. 40 – 47, wyciąg z elektronicznego załącznika 1 Wykazu Wierzytelności do umowy Przeniesienia Portfela z dnia 4.03.2015 r. k. 13.
Pismem z dnia 17 grudnia 2015 r.(...) Spółka Akcyjna, działająca na zlecenie(...)Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW., wezwałaJ. J.do zapłaty kwoty 3.303,09 zł z tytułu umowy o kartę kredytową nr(...)\(...)z dnia 3 grudnia 2007 r.
dowód: wezwanie do zapłaty k. 15 i 15 v.
W dniu 13 kwietnia 2016 r. OMEGA Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.wystawił wyciąg z ksiąg rachunkowych nr(...), w którym wskazał, iż wysokość zobowiązaniaJ. J.z tytułu umowy karty kredytowej o nr(...)\(...)na dzień wystawienia wyciągu wynosi 3.012,53 zł, w tym 2.979,39 zł kapitału i 33,14 zł odsetek.
dowód: wyciąg z ksiąg rachunkowych z dnia 13.04.2016 r. k. 12.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie powód domagał się zapłaty od pozwanego kwoty3.012,53 zł(w tym 2.979,39 zł tytułem należności głównej oraz 33,14 zł tytułem skapitalizowanych odsetek), powołując się na zawartą pomiędzy pozwanym a poprzednikiem prawnym powoda(...) Bank Spółką Akcyjnąz siedzibą wW.– umowę karty kredytowej z dnia 3 grudnia 2007 r.
Strona pozwana zakwestionowała roszczenie powoda zarówno co do zasady, jak i co do wysokości, podnosząc zarzut braku legitymacji czynnej powoda oraz zarzut braku wykazania istnienia zadłużenia na kwotę dochodzoną pozwem.
W myślart. 6 kcciężar dowodu faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Obowiązek przedstawiania dowodów spoczywa zatem na stronach, a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na tej stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne.
W niniejszej sprawie wobec zarzutów strony pozwanej, zgłoszonych w odpowiedzi na pozew, ciężar wykazania legitymacji czynnej powoda oraz istnienia wierzytelności wobec pozwanego spoczywał na powodzie.
W ocenie Sądu powód w toku niniejszego procesu obowiązkowi temu nie sprostał.
Odnosząc się do zarzutu braku legitymacji czynnej powoda w niniejszym procesie, należy zauważyć, iż celem wykazania swojej legitymacji procesowej powód przedłożył:

a
akt notarialny Rep. A nr(...)obejmujący uchwałę wspólników(...)Sp. o.o. sp. k. wW.o wniesieniu przez(...) Bank S.A.jako komandytariusza wkładu niepieniężnego w postaci pakietu wierzytelności, w tym wierzytelności względemJ. J., wynikającej z umowy z dnia 3 grudnia 2007 r.;

b
umowę przeniesienia praw i obowiązków komandytariusza współce (...). o.o. sp. k. wW.zawartą między(...) Bank S.A.z siedzibą w(...) sp. z o.o.SKA z siedzibą wW.,

c
akt notarialny Rep. A nr(...)obejmując uchwałę wspólników(...) sp. z o.o.Sp. k. z siedzibą wW.w przedmiocie wyrażenia zgody na zwrot wkładu niepieniężnego w postaci pakietu wierzytelności uprzednio wniesionego przez(...) Bank Spółkę Akcyjnąz siedzibą wW., określonych w wykazie wierzytelności, stanowiącym załącznik do zmiany umowy Spółki Komandytowej (akt notarialny Rep. A(...)) na rzecz(...) sp. z o.o.SKA z siedzibą wW.

d
Umowę Przeniesienia Portfela Wierzytelności zawartą między(...) sp. z o.o.SKA a powodem w niniejszej sprawie.

W ocenie Sądu tak przedstawiony materiał dowodowy nie dowodzi istnienia legitymacji czynnej powoda w niniejszym procesie. Powód nie przedłożył pełnomocnictwa dlaM. K., działającej w imieniu wspólników(...)Sp. o.o. sp. k. w(...) Bank Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.oraz(...) sp. z o.o.wW.(akt notarialny rep.Anr(...)zawierający uchwałę wspólników o zmianie umowy spółki).
Ponadto wskazać należy, iż powód w pozwie powoływał się na umowę zawartą zJ. J.przez(...) Bank Spółkę Akcyjnąz siedzibą wW.z dnia03 grudnia 2007 r., podczas gdy przedłożył umowę z dnia19 listopada 2007 r.zawartą przez(...) Bank Spółkę Akcyjnąz siedzibą wK.. W aktach sprawy brak jest przy tym jakiegokolwiek dokumentu, z którego wynikałoby, iż(...) Bank Spółka AkcyjnawW.jest następcą prawnym(...) Bank Spółki Akcyjnejz siedzibą wK.(nie wynika to z żadnego z przedłożonych odpisów z Krajowego Rejestru Sądowego).
W ocenie Sądu zatem zarzut pozwanego o braku wykazania legitymacji procesowej czynnej powoda jest zasadny.
Legitymacja procesowa należy do szczególnych uprawnień prowadzenia konkretnego procesu i w każdym konkretnym przypadku podlega odrębnej ocenie. Zgodnie z ugruntowanym poglądem w literaturze i orzecznictwie legitymacja procesowa, zarówno czynna jak i bierna, należy do przesłanek materialnych, ponieważ o jej istnieniu przesądzają przepisy prawa materialnego. Jej brak zatem doprowadza do oddalenia powództwa (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 listopada 2013 r. I ACa 629/13).
Wzgląd na powyższe uzasadniał oddalenie powództwa, o czym orzeczono w pkt I wyroku.
O kosztach orzeczono w pkt II wyroku na podstawieart. 98 § 1 i 3 kpc,99 kpci108 § 1 k.p.c., mając na względzie zasadę odpowiedzialności za wynik procesu. Na koszty procesu poniesione przez powoda w niniejszej sprawie składa się wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego będącego radcą prawnym ustalone na podstawie § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. 2015.1804.) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego w kwocie 17,00 zł.