Sąd Rejonowy w Lubaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 433/15
Data wyroku: 2016-10-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tuliusz Stabryn
Słowa kluczowe: Oszustwo, Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 18§3 kk w zw. z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

Sygn. akt II K 433/15
2 Ds. 533/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26.10.2016r.
Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tuliusz Stabryn
Protokolant: Małgorzata Łasecka
przy udziale Prokuratura Rejonowego w Lubaniu: Andrzeja Nestorowicza
po rozpoznaniu w dniach 18.02.2016 r., 08.06.2016r. , 19.09.2016r.,19.10.2016r.
sprawy karnej
przeciwko
B. W. (1),s.H.iA.z d.B.,
ur. (...)wW.
oskarżonemu o to, że :
w dniu 22 maja 2014 roku wP.województwa(...), będąc przedstawicielemfirmy (...), działając z góry powziętym zamiarem swoim zachowaniem poprzez udzielenie rady w celu uzyskania oświadczenia o dochodach, ułatwił popełnienie przestępstwaJ. S. (1), która poprzez podrobienie podpisówJ. B. (1)na umowie nr(...)zawartej z(...)wW.o kredyt przeznaczony na zakup w systemie ratalnych towarów odprzedsiębiorstwa (...)sp. K. doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemJ. B. (1)uzyskując towar od formy(...)na podstawie zawartychumów nr (...)w postaci zestawu naczyń i naczynia szybkowarowego nr(...)w postaci patelni małej z pokrywką i ocieplacz Lędźwiowy, nr(...)w postaci lasagnery tris, ocieplacza lędźwiowego i pojemników próżniowych, nr(...)w postaci naczynia owalnego gęsiorka z wkładem o łącznej wartości 9094 złotych działając na szkodęJ. B. (1)

tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

I
ustala, iż oskarżonyB. W. (1)w dniu 22 maja 2014 roku wP., województwa(...), będąc przedstawicielem handlowymfirmy (...) Spółka Akcyjna Spółka Komandytowaz/s wW., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej w postaci prowizji, doprowadził(...) Bank S.A.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.094 zł, w ten sposób, iż zawarł cztery umowy kupna sprzedaży, pomiędzyfirmą (...) Spółka Akcyjna Spółka Komandytowaz/s wW., aJ. S. (1)o nr:(...),(...),(...),(...), a następnie sporządził umowę o kredyt nr(...), na zakup towaru pomiędzy(...) Bank S.A.z/s wW., aJ. B. (1), kredytującą zakup towaru odfirmy (...) Spółka Akcyjna Spółka Komandytowaz/s wW., wpisując jego dane osobowe wbrew jego woli i umożliwiając złożenie podpisu, jako kredytobiorca(...),J. S. (1), wiedząc o tym, iż ta nie posiada stałego źródła dochodu, co stanowiło przeszkodę do zawarcia takiej umowy z wyżej wymienioną, czym dopuścił się przestępstwa zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zaw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkzawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonegoB. W. (1)na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,

III
na podstawieart. 73 § 1kkw okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego,

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonegoB. W. (1)do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby,

V
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonego na rzecz(...) Bank S.A.z/s wW.kwotę 8604,38 zł (osiem tysięcy sześćset cztery złote 38/100) tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody w całości, płatne po uprawomocnieniu się wyroku

VI
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoB. W. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty niniejszego postępowania, zaś na podstawieart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychnie wymierza mu opłaty.

UZASADNIENIE
J. S. (1)zamieszkuje wP., przyul. (...). W dniu 21 maja 2014 roku wspólnie ze swoim znajomym,J. B. (1), zamieszkałym w(...), udała się doM.na pokaz akcesoriów kuchennych – garnkówfirmy (...) Spółka Akcyjna Spółka Komandytowaz/s wW.. Po pokazie wyraziła chęć nabycia prezentowanych przedmiotów, w związku z czym pozostawiła przedstawicielowi firmy swoje dane kontaktowe. Następnego dnia, tj. 22 maja 2014 roku do jej miejsca zamieszkania przyjechałB. W. (1)reprezentującyfirmę (...), jako przedstawiciel handlowy, w celu zawarcia umowy na zakup wybranych produktów. Był on w towarzystwie bliżej nieustalonego mężczyzny. W trakcie rozmowyJ. S. (1)poinformowała,B. W. (1), iż nie posiada stałego źródła dochodu, a utrzymuje się z uzyskiwanych na dzieci świadczeń alimentacyjnych i rodzinno-pielęgnacyjnych, w łącznej kwocie 1350 złotych.B. W. (1), oświadczył, iż nie jest to przeszkodą w zawarciu umowy, wystarczy wskazać dane osoby uzyskującej dochód, na którą sporządzona zostanie umowa.J. S. (1)skontaktowała się telefonicznie zJ. B. (1), te jednak nie wyraził zgody na zawarcie umowy w jego imieniu. Mimo to podała onaB. W. (1)daneJ. B. (1)w postaci imienia i nazwiska oraz adresu zamieszkania. Mimo, iżJ. S. (1), nie przedstawiła żadnego dokumentu potwierdzającego pełnomocnictwo do reprezentowaniaJ. B. (1)i zawierania umów w jego imieniu,B. W. (1)sporządził 4 umowy sprzedaży pomiędzyfirmą (...) Spółka Akcyjna Spółka Komandytowaz/s wW., aJ. S. (1)o nr(...),(...),(...)i(...), a następnie sporządził umowę o kredyt nr(...)na zakup towaru pomiędzy(...) Bank S.A.z/s wW., aJ. B. (1), kredytującą zakup towarów odfirmy (...)na łączną kwotę 9.094 złotych. Tak sporządzone umowy przekazał do podpisaniaJ. S. (1), akceptując złożenie przez nią podpisu na umowie o kredyt jako(...).B. W. (1)uzupełnił też pozostałe rubryki z danymiJ. B. (1)niezbędnymi dla zawarcia umowy o kredyt.
Dowód: zeznania świadkaJ. B.k. 35 oraz 3-5 z akta sprawy II K 349/15;
zeznania świadkaJ. S.k. 35-36;
wyjaśnienia oskarżonegoB. W.k. 34 oraz 109-
110 z akta sprawy II K 349/15 ;
umowy kupna sprzedaży nr(...),(...),(...)i
(...)k. 58-61 akta sprawy II K 349/15;
pokwitowanie odbioru towaru zfirmy (...)k. 57a akta sprawy
II K 349/15 ;
umowa o kredyt nr(...)z(...) Bank S.A.k. 7 akta
sprawy II K 349/15;
opinia biegłego z zakresu pisma ręcznego i dokumentów k. 47-61.
W wyniku zawartej transakcjiJ. S. (1)otrzymała towar w postaci zestawu naczyń i naczynia szybkowarowego (umowa (...)), patelni małej z pokrywką i ocieplacza lędźwiowego (umowa (...)), lasagnery tris, ocieplacza lędźwiowego wraz pojemnikami próżniowymi (umowa (...)) oraz gąsiorka z wkładem (umowa (...)).(...)przesłał odpis zawartej umowy wraz z harmonogramem spłatJ. S. (1). Na tej podstawieJ. S. (1)dokonała trzech wpłat w dniu 26.04.2014 roku w kwocie 189,62 złotych, w dniu 25.07.2014 roku w kwocie 200 złotych oraz w dniu 29.08.2014 roku w kwocie 100 złotych, a następnie zaprzestała dalszych spłat rat kredytu. W dniu 25.09.2014 roku(...)przesłał doJ. B. (1)wezwanie do zapłaty w związku z zaległościami w spłacie zaciągniętego kredytu.J. B. (1)o powyższych okolicznościach powiadomił organy ścigania. W związku z zawarciem umowy o kredyt sporządzonej przezB. W. (1), a podpisanej przezJ. S. (1),A.Bank poniósł szkodę w łącznej kwocie 8604,38 złotych.
B. W. (1)był uprzednio skazany za czyn zart. 177 § 1 kk.
Dowód: zeznania świadkaJ. B.k. 35 oraz 3-5 z akta sprawy II K 349/15;
zeznania świadkaJ. S.k. 35-36;
wyjaśnienia oskarżonegoB. W.k. 34 oraz 109-
110 z akta sprawy II K 349/15 ;
umowy kupna sprzedaży nr(...),(...),(...)i
(...)k. 58-61 akta sprawy II K 349/15;
pokwitowanie odbioru towaru zfirmy (...)k. 57a akta sprawy
II K 349/15 ;
umowa o kredyt nr(...)z(...) Bank S.A.k. 7 akta
sprawy II K 349/15;
pismo(...)z dnia 05.08.2016 k. 82;
pismo(...)z dnia 03.10.2016 wraz z historią rachunku
bankowego k. 92-127;
karta karna k. 36-37.
OskarżonyB. W. (1)nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, oświadczając jednocześnie, iż z uwagi duża ilość zawieranych umów nie pamięta okoliczności związanych ze sporządzeniem niniejszej umowy. Odmówił nadto składania dalszych wyjaśnień.
Przesłuchany w charakterze świadkaJ. B. (1)zaprzeczył nie tylko temu, iż zawarł umowę z(...), ale również temu, iż wyraził zgodę na zawarcie jej, w jego imieniu przezJ. S. (1). Okoliczności podrobienia podpisu na umowie nie tylko potwierdza biegły z zakresu badań pisma ręcznego i dokumentów, ale i samaJ. S. (1), która nakreśliła przedmiotowy podpis. Zdaniem Sądu zeznaniaJ. B. (1)są obiektywne i stanowią wiarygodne źródło dowodowe. Brak jest jakichkolwiek podstaw do kwestionowania jego prawdomówności w tym zakresie.
Rozpoznając niniejszą sprawę, nie sposób, nie odnieść się do zeznańJ. S. (1), prawomocnie już skazanej za czyn zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk. Przesłuchana w charakterze świadka złożyła obszerne zeznania, w których, co istotne wskazała na rolę jaką odegrałB. W. (1), przy sporządzaniu umowy na zakup towarów w systemie ratalnym. Podkreślić należy, iż oskarżonemu była znana sytuacja materialna świadka, wiedział on, iż nie osiąga ona żadnego dochodu, poza przyznanymi na dzieci świadczeniami alimentacyjnymi i rodzinno-opiekuńczymi. Mimo to i mimo ciążącego na nim obowiązku staranności przy zawieraniu umów, jako przedstawiciel handlowy, sugerując wcześniej zawarcie umowy na inna osobę posiadającą stały dochód, wpisał daneJ. B. (1)do umowy kredytowej z(...), a następnie umożliwił podpisanie umowy osobie nie uprawnionej -J. S. (1), która w jego obecności podpisała się imieniem i nazwiskiem(...). Nie żądał od niej okazania jakiegokolwiek pełnomocnictwa do reprezentowaniaJ.brody i zawierania w jego imieniu umów. Wartym podkreślenia jest również fakt, iż to w domuJ. S. (1)doszło do zawarcia umów zfirmą (...)oraz(...). Wówczas to bowiem ustalono essentialia negotii zawartych umów, określono rodzaj zakupionego towaru, cenę, sposób zapłaty i wydania rzeczy. Nie może być zatem mowy, o tym, iż oskarżony był zwolniony od obowiązku dochowania wszelkiej staranności i przy ich zawieraniu.
Przedstawione przez nią okoliczności zawarcia umów zfirmą (...)oraz(...), zasługują na uwzględnienie. W żaden sposób przeprowadzone postepowania dowodowe, nie wykazało odmiennej wersji zdarzenia niż ta którą zaprezentowała świadek. Oskarżony w tym zakresie, zgodnie z przysługującym mu uprawnieniem pozostał bierny. Brak zatem było podstaw do konfrontowania odmiennych wersji zaistniałego zdarzenia.
Zdaniem Sądu, zeznaniaJ. S. (1)korelują z zebranym materiałem dowodowym, a w szczególności z zeznaniamiJ. B. (1), opinią biegłego z zakresu badań pisma ręcznego i dokumentów, umów na zakup towaru i umowy o kredyt, tworząc dokładny obraz zaistniałego zdarzenia. Sąd nie doszukał się żadnych okoliczności, które podważałby wiarygodność zeznańJ. S. (1).
W świetle powyższego Sąd ustalił, iż oskarżonyB. W. (1)w dniu 22.05.2014 roku wP., województwa(...), będąc przedstawicielem handlowymfirmy (...) Spółka Akcyjna Spółka Komandytowaz/s wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci prowizji, doprowadził(...) Bank S.A.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.094 złotych, w ten sposób, iż zawarł cztery umowy kupna sprzedaży, pomiędzyfirmą (...) Spółka Akcyjna Spółka Komandytowaz/s wW., aJ. S. (1)o nr(...),(...),(...)i(...), a następnie sporządził umowę o kredyt nr(...)na zakup towaru pomiędzy(...) Bank S.A.z/s wW., aJ. B. (1), kredytującą zakup towarów odfirmy (...) Spółka Akcyjna Spółka Komandytowaz/s wW., wpisując jego dane osobowe wbrew jego woli i umożliwiając złożenie podpisu, jako kredytobiorca(...),J. S. (1), wiedząc o tym, iż ta nie posiada stałego źródła dochodu, co stanowiło przeszkodę do zawarcia takiej umowy z wyżej wymienioną, czym dopuścił się przestępstwa zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
W ocenie Sądu okoliczności sprawy i wina oskarżonego nie budzą żadnych wątpliwości.B. W. (1)swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona zarzucanego mu czynu z ar. 286§ 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Bezsprzecznie oskarżony sporządzając umowę kredytową na nazwiskoJ. B. (1), wbrew jego wiedzy i woli jej zawarcia, umyślnie wprowadził w błąd pokrzywdzonego, co do możliwości spłaty zaciągniętego kredytu. Wskazać należy, iżB. W. (1)miał świadomość, iż osoba wpisana w umowie jako kredytobiorca nie jest tą osobą, z którą zawierał umowę, albowiemJ. S. (1)nie uzyskałaby kredytu na zakup towaru, gdyż w omawianym okresie była osobą nieposiadającą stałego zatrudnienia i źródła dochodu. Nie miała również żadnej możliwości jego spłaty. Tym samym wypełniając druk umowy na nazwisko osoby trzeciej i umożliwiającJ. S. (1)podpisanie się imieniem i nazwiskiem(...), wprowadził w błąd pokrzywdzonego, co do możliwości spłaty udzielanego mu kredytu, czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.094 złotych. Podkreślić, również należy, iż sprawca działał w trym przypadku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, albowiem jego wynagrodzenie, jako przedstawiciela handlowego uzależnione jest od ilości zawieranych umów oraz kwoty, na jaką opiewają, za co otrzymuje stosowna prowizję.
WymierzającB. W. (1)na podstawieart. 286 § 1kkw zw. zart. 11 § 3 kkkarę 8 miesięcy pozbawienia wolności, Sąd miał na uwadze dotychczasowy charakter i sposób życia oskarżonego, jego uprzednia karalność, znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, przejawiający się w braku poszanowania cudzej własności w celu osiągnięcia łatwego źródła dochodu, brak skruchy oraz rozmiar wyrządzonej i nienaprawionej szkody.
W ocenie Sądu, wobec sprawcy zachodzi pozytywna prognoza jego przyszłego zachowania, albowiem przedmiotowy czyn miał charakter incydentalny, tym samym dolegliwość przedmiotowej kary powstrzyma go w przyszłości od podobnego zachowania i powrotu na drogę przestępstwa. Mając to na uwadze Sąd, na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 lata.
Dla wzmożenia dolegliwości i uzmysłowienia sprawcy konieczności przestrzegania porządku prawnego i grożących konsekwencji w przypadku niestosowania się do obowiązujących norm prawnych, Sad na podstawieart. 73 § 1 kkoddał skazanego od dozór kuratora sądowego, zaś na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązał go do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.
Stosownie doart. 46 § 1 kkSąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank S.A.z/s wW.kwotę 8.604,38 złotych, tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody w całości. Bezsprzecznie, gdyby nie lekceważąca postawa oskarżonego wobec ciążącego na nim obowiązku dochowania zwykłej staranności przy zawieraniu umów handlowych i sporządzaniu dokumentów kredytowych, nie doszłoby do powstania szkody po stronie pokrzywdzonego.
Tak wymierzona kara jest w ocenie Sądu adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego i czynić będzie zadość społecznemu odczuciu sprawiedliwości. Jednocześnie jej dolegliwość uzmysłowi sprawcy niedopuszczalność i nieopłacalność podobnego zachowania w przyszłości.
Sąd zasądził od oskarżonego na podstawieart. 627 kpk, na rzecz Skarbu Państwa koszty niniejszego postepowania, uznając, iż brak jest podstaw do zwolnienia go od ich poniesienia, zaś na podstawieart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychnie wymierzył mu opłaty, uznając, iż jej poniesienie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.