Sąd Rejonowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 998/16
Data wyroku: 2016-11-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Żuchowski
Słowa kluczowe: Kara
Podstawa prawna: art. 572 kpk

Sygn. akt II K 998/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Tomasz Żuchowski

Protokolant:

St. sekr.sądowy Beata Ewald

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej A. Wolskiego
po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r.
sprawy:B. F.
urodz. (...)wT.
synaJ.iA.z d.Z.
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1.Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawieVIII K 216/11z dnia 14 kwietnia 2011 r. za przestępstwo popełnione w dniu 22 listopada 2010 r. zart. 278 § 3 kkna karę 4 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, którą odbył w całości;
2.Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawieVIII K 746/13z dnia 23 lipca 2013 r. za przestępstwa popełnione w okresie od 25 marca 2013 r. do 2 kwietnia 2013 r. w warunkach ciągu przestępstw zart. 278 § 1 kkna karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu w sprawie IX Ko 489/16 zarządził wykonanie kary 5 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 2 czerwca 2016 r. do dnia 30 października 2016 r.;
3. Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawieVIII K 258/15z dnia 26 października 2015 r. za przestępstwo zart. 278 § 1 i 3 kkpopełnione w okresie od 10 stycznia do 16 stycznia 2015 r. na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności . Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016 r. w sprawie IX Ko 1852/16 Sąd zamienił karę 5 miesięcy ograniczenia wolności na 75 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, którą odbywa w okresie od 30.10. 2016 r.
Orzeka:
I.na podstawieart. 572 kpkw zw. zart. 85 § 2 kkumarza postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym wyroków dotyczących skazanegoB. F.w sprawach:VIII K 216/11, VIII K 746/13 i VIII K 258/15Sądu Rejonowego w Toruniu;
II.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.J. K.kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł plus VAT tytułem kosztów obrony udzielonej skazanemu z urzędu;
III.kosztami postępowanie odnośnie wydania wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.
sygn. akt
II K 998/16

UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 1 września 2016 r. administracja Zakładu Karnego weW.wniosła o wydanie wyroku łącznego dotyczącego skazanegoB. F.obejmującego wyroki Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawach: VIII K 746/13 oraz VIII K 258/15.
( dowód: wniosek k. 2 akt)
Sąd z urzędu ustalił, iżB. F.był skazany wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawach: VIII K 216/11, VIII K 746/13, VIII K 258/15.
( dowód : karta karna k. 9 akt)
B. F.był skazany na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 216/11 z dnia 14 kwietnia 2011 r. za przestępstwo popełnione w dniu 22 listopada 2010 r. zart. 278 § 3 kkna karę 4 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, którą odbył w całości;
( dowód : notatka urzędowa k.15,
wyrok k. 86-87 akt akt VIII K 216/11 SR Toruń)Następnie został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 746/13 z dnia 23 lipca 2013 r. za przestępstwa popełnione w okresie od 25 marca 2013 r. do 2 kwietnia 2013 r. w warunkach ciągu przestępstw zart. 278 § 1 kkna karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu w sprawie IX Ko 489/16 zarządził wykonanie kary 5 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 2 czerwca 2016 r. do dnia 30 października 2016 r.;
( dowód : wyrok w sprawie VIII K 746/13 SR w Toruniu k.101 tych akt
postanowienie o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności k. 125 akt VIII K 746/13 SR w Toruniu;
opinia o skazanym k. 19 akt)
WreszcieB. F.został skazany na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 258/15 z dnia 26 października 2015 r. za przestępstwo zart. 278 § 1 i 3 kkpopełnione w okresie od 10 stycznia do 16 stycznia 2015 r. na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności . Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016 r. w sprawie IX Ko 1852/16 Sąd zamienił karę 5 miesięcy ograniczenia wolności na 75 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, którą odbywa od 30 października 2016 r. do 11 stycznia 2017 r.
( dowód : wyrok w sprawie VIII K 258/15 SR w Toruniu k.126-127 tych akt;
postanowienie o zamianie kary ograniczenia wolności k.161 akt VIII K 258/15 SR Toruń
opinia o skazanym k. 19 akt)
Z informacji administracji ZK weW.wynika, iż skazany zachowuje się poprawnie. Nie był karany dyscyplinarnie ani nagradzany kodeksowo. Obecnie odbywa karę pozbawienia wolności do 11 stycznia 2017 r. w sprawie VIII K 258/15 SR Toruń.
( dowód : opinia k. 19 akt )
Na wstępie należy wskazać, iż w myśl art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r ( Dz. U. z 2015 r., poz.396 ) o zmianieustawy – Kodeks karnyoraz niektórych ustaw przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy tj. 1 lipca 2015 r., chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy. W sprawie VIII K 258/15 SR w Toruniu do uprawomocnienia się wyroku doszło po 1 lipca 2015 r. zatem istniały podstawy do analizy możliwości wydania wyroku łącznego na podstawie przepisówkodeksu karnegodotyczącego kary łącznej obowiązującego od dnia 1 lipca 2015 r. Należy jednak pamiętać o treściart. 4 § 1 kk. Nie było możliwości orzeczenia kary łącznej w tych sprawach w oparciu oart. 85 kkobowiązujący do dnia 1 lipca 2015 r . (art. 4 § 1 kk). Kara ta w myślart. 85 kkmogła być orzekana jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy chociażby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono kary tego samego rodzaju. Zgodnie z treścią uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25.02.2005 r, I KZP 36/04, OSNKW 2005/2/13 zawarty wart. 85 k.k.zwrot: "zanim zapadł pierwszy wyrok" odnosi się do pierwszego chronologicznie wyroku, który zapadł przed popełnieniem przez sprawcę kolejnego (kolejnych) przestępstwa. Przestępstwa w sprawie VIII K 746/13 SR Toruń skazany dopuścił się po wydaniu wyroku w sprawie VIII K 216/11 SR Toruń. Z tych samych powodów nie było możliwości orzeczenia kary łącznej, a tym samym wydania wyroku łącznego obejmującego wyroki w sprawach VIII K 746/13 SR Toruń oraz VIII K 258/15 SR Toruń. Po wydaniu wyroku w sprawie VIII K 746/13 w dniu 23 lipca 2013 r. skazany bowiem w okresie od 10 do 16 stycznia 2015 r. dopuścił się przestępstwa w sprawie VIII K 258/15 SR w Toruniu.
W dacie wydania orzeczenia tj. 3 listopada 2016 r. skazanemu pozostała do odbycia jedynie zastępcza kara pozbawienia wolności w sprawie VIII K 258/15 SR w Toruniu. W dniu 30 października 2016 r. skazany zakończył odbywanie kary 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie VIII K 746/13 SR w Toruniu. Nie było zatem możliwości orzeczenia kary łącznej obejmującej te skazania na podstawie przepisów o karze łącznej obowiązujących od 1 lipca 2015 r.. Zgodnie bowiem zart. 85 § 2 kkpodstawą orzeczenia kary łącznej są kary lub kary łączne podlegającewykonaniu. W dniu 3 listopada 2016 r. nie podlegała poza karą orzeczoną w sprawie VIII K 258 /15 SR w Toruniu wykonania inna kary, co skutkowało koniecznością umorzenia na podstawieart. 572 kpkpostępowania.
O kosztach obrony z urzędu orzeczono na podstawie § 17 ust 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2015 r., poz.1801 ). O kosztach orzeczono w myślart. 624 § 1 kpk.