Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 333/16
Data wyroku: 2016-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski

Sygnatura akt II Cz 333/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 28 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuT. J.
przy udziale(...) S.A.wG.
o ustanowienie służebności przesyłu
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 13 kwietnia 2016 r.,
sygn. akt I Ns 143/16
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Janusz Roszewski
Sygn. akt II Cz 333/16
Dnia 28 czerwca 2016 roku
Sygnatura akt II Cz 333/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek wnioskodawczyniT. J.o zwolnienie jej od kosztów sądowych.
Sąd ustalił, że wnioskodawczyni utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości 1400 zł miesięcznie. Ponadto spłaca kredyt w racie po 500 zł oraz jest właścicielem zabudowanej domem jednorodzinnym nieruchomości i samochoduK. (...)o wartości 10 000 zł. Wnioskodawczyni nie ma obowiązku utrzymywania dorosłej córki, a struktura wydatków świadczy o możliwościach wnioskodawczym poczynienia oszczędności na koszty sprawy sądowej.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożyła wnioskodawczyniT. J.wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zwolnienie powódki od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości i podnosząc zarzut naruszeniaart. 102 §1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnychpoprzez jego nie zastosowanie orazart. 233 §1 k.p.c.poprzez brak wszechstronnej analizy przedstawionego Sądowi materiału dowodowego i uczynienie swobodnej oceny dowodów dowolną.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z treści oświadczenia, złożonego przez wnioskodawczynię w trybieart. 102 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych– Dz. U. 167, poz.1398 ) uzyskuje ona dochody, które pozwalają jej pokryć koszty sądowe, bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Sąd Rejonowy trafnie uznał, że na obecnym etapie koszty sądowe obejmują opłatę od wniosku w wysokości 250 złotych. Za potrzebą zwolnienia od kosztów sądowych nie przemawia wniosek dowody połączony z wydatkami, skoro uczestnik postepowania dotąd nie zajął stanowiska w sprawie.
Przy osiąganych przez wnioskodawczynię dochodach oraz wysokości ponoszonych wydatków, które w zakresie niezbędnego utrzymania, bez spłaty kredytów, wynoszą w skali miesięcznej łącznie 430 zł, jest ona w stanie ponieść tę niewielką część kosztów bez uszczerbku koniecznego dla siebie utrzymania.
Do niezbędnych kosztów utrzymania nie można bowiem wliczać konieczności spłaty kredytów zaciągniętych celem osiągnięcia wyższego poziomu konsumpcji .Każdy obywatel ma prawo dążyć do osiągnięcia tego wyższego poziomu, ale nie kosztem kredytowania jego wydatków w zakresie kosztów sądowych przez Państwo. Zwolnienie wnioskodawczyni od kosztów sądowych – z uwagi na obciążenia kredytowe – byłoby nadużyciem przepisu art. 102 ustawy o kosztach sądowych.
Podobnie nie jest uzasadnione odwolywanie się do obowiązku alimentacyjnego względem dorosłej córki, które nie znajduje oparcia w przytoczonych okolicznościach. Ponadto, o ile obwiązek ten trwa nadal, winien wgart. 133 kriobyć wypełniany przez oboje rodziców.
Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
SSO Janusz Roszewski