Sąd Rejonowy w Suwałkach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 161/16
Data wyroku: 2016-04-28 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Malinowska

Sygn. akt: I Ns 161/16

POSTANOWIENIE
Dnia 28 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Suwałkach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Małgorzata Malinowska

Protokolant:

stażysta Marta Moroz

po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. w Suwałkach na rozprawie
sprawy z wnioskuD. L.
z udziałemJ. L.,A. L.,B. N.
o stwierdzenie nabycia spadku poE. L.iF. L.oraz o otwarcie i ogłoszenie testamentuF. L.

p o s t a n a w i a:

1
Stwierdzić, że spadek poE. L.zmarłej dnia 18 marca 2015 roku wS., ostatnio stale tam zamieszkałej na podstawie ustawy nabyli mążF. L.(s.K.iA.) w 1/4 części oraz dzieciD. L.(s.F.iE.),A. L.(s.F.iE.),J. L.(s.F.iE.) oraz córkaB. N.(c.F.iE.) - w udziałach po 3/16 części każde z nich;

2
Stwierdzić, że spadek poF. L.zmarłym dnia 30 września 2015 roku wS., ostatnio stale tam zamieszkałym na podstawie testamentu notarialnego z dnia 15.04.2015r. sporządzonego w Kancelarii Notarialnej NotariuszaW. U.wS.Rep. A Nr 1983/2015 nabyłD. L.(s.F.iE.) - w całości;

3
Orzec, że zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

SSR Małgorzata Malinowska
Sygn. akt I Ns 161/16

UZASADNIENIE
WnioskodawcaD. L.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po rodzicachE. L.zmarłej dnia 18 marca 2015 r. wS.orazF. L.zmarłym dnia 30 września 2015 r. wS.. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż zmarli pozostawili po sobie zstępnych tj. córkęB. N.oraz synówD. L.,J. L.orazA. L..E. L.zmarła nie pozostawiając testamentu, natomiastF. L.sporządził testament notarialny w którym do całości spadku powołałD. L..
Uczestnicy postępowania przychylili się do wniosku. Nie kwestionowali ważności ani skuteczności testamentu.

Sąd ustalił, co następuje:
E. L.zamieszkała wS.zmarła dnia 18 marca 2015r. wS., jako zamężna zF. L., pozostawiając po sobie dzieci córkęB. N.oraz synówD. L.,J. L.orazA. L.. Poza ww. innych dzieci, w tym przysposobionych i pozamałżeńskich,E. L.nie miała.  (dowód: odpis skrócony aktu zgonu k. 7, odpisy skrócone aktów urodzenia k. 8 - 11, odpis skrócony aktu małżeństwa k. 12, zapewnienie spadkowe wnioskodawcyD. L.złożone na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. k.27 – 27v niekwestionowane przez pozostałych uczestników postępowania).
F. L.,B. N.,D. L.,J. L.orazA. L.nie zostali uznani za niegodnych dziedziczenia. Nie odrzucali też spadku poE. L., ani nie zrzekali się dziedziczenia po niej. Zmarła testamentu nie pozostawiła (dowód: zapewnienie spadkowe wnioskodawcyD. L.złożone na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. k.27 – 27v niekwestionowane przez pozostałych uczestników postępowania).
F. L.ostatnio stale zamieszkały wS.zmarł w dniu 30 września 2015r. wS.. Zmarł on jako wdowiec, pozostawiając po sobie dzieci córkęB. N.oraz synówD. L.,J. L.orazA. L.. Poza ww. innych dzieci, w tym przysposobionych i pozamałżeńskich,F. L.nie miał.  (dowód: odpis skrócony aktu zgonu k. 6, odpisy skrócone aktów urodzenia k. 8 - 11, odpis skrócony aktu małżeństwa k. 12, zapewnienie spadkowe wnioskodawcyD. L.złożone na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. k. 27v niekwestionowane przez pozostałych uczestników postępowania).
Przed śmiercią w dniu 15 kwietnia 2015 r.F. L.stawił się w Kancelarii Notarialnej NotariuszW. U.wS.ocelem sporządzenia testamentu. Notariusz sporządził oświadczenie woliF. L.rejestrując czynność w Repertorium A nr 1983/2015. Po spisaniu woli testującego, akt został odczytany, przyjęty i własnoręcznie przezF. L.podpisany. Mocą testamentuF. L.powołał do całości spadku swojego synaD. L.. W dacie sporządzania testamentuF. L.był świadomy i swobodny. Nie działał pod wpływem groźby, przymusu ani podstępu. Innych testamentów zmarły nie pozostawił.B. N.,D. L.,J. L.orazA. L.nie zostali uznani za niegodnych dziedziczenia. Nie odrzucali też spadku poF. L., ani nie zrzekali się dziedziczenia po nim. (dowód: testament notarialny k. 5 koperta wraz z protokołem otwarcie i ogłoszenia k. 29, zapewnienie spadkowe wnioskodawcyD. L.złożone na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. k.27 – 27v niekwestionowane przez pozostałych uczestników postępowania).

Sąd zważył, co następuje:
Po zmarłej osobie fizycznej status spadkobiercy uzyskują wyłącznie osoby, które uzyskały tytuł powołania do spadku po spadkodawcy. Ustawodawca wart. 926 § 1 kcprzewidział dwa tytuły powołania do dziedziczenia: ustawę i testament. Zgodnie z treściąart. 926 § 1 kcpowołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Zgodnie z przepisem § 2 wskazanego artykułu dziedziczenie ustawowe, co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy w testamencie albo gdy żadna z osób które powołał nie chce lub nie może być spadkobiercą. Przepis ten wyraża generalną zasadę, iż powołanie do dziedziczenia z testamentu ma pierwszeństwo przed dziedziczeniem ustawowym (M. Pazdan, K. Pietrzykowski, Komentarz, t. II, s. 907). Zasada ta zabezpiecza pełną realizację swobody w dysponowaniu majątkiem na wypadek śmierci. W postępowaniu o stwierdzenie nabycie spadku Sąd obowiązany jest z urzędu ustalić krąg spadkobierców oraz dokonać oceny czy przedłożony testament został sporządzony zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Zgodnie natomiast z treściąart. 952 kctestament może być sporządzony w formie aktu notarialnego.
W niniejszej sprawie z zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawcęD. L.wynikało, iż zmarłaE. L.nie pozostawiła testamentu. W takiej sytuacji, Sąd był zobligowany do ustalenia kręgu spadkobierców w oparciu oart. 931 kc.
W myślart. 931 kcw pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych.
Na tej podstawie do kręgu spadkobierców po zmarłejE. L.w dacie jej śmierci należeli – mążF. L.oraz dzieciD. L.,A. L.,J. L.orazB. N..
Po ustaleniu kręgu spadkobierców w dalszej kolejności należało ustalić udziały przypadające każdemu z nich w oparciu o reguły określone w cyt. powyżej przepisie.
Zasadą jest, iż spadkobiercy dochodzący do dziedziczenia w pierwszej kolejności, a więc małżonek i dzieci dziedziczą w częściach równych, jednakże ustawodawca zastrzegł, iż cześć przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż ¼ całości spadku.
E. L.zmarła jako zamężna zF. L.pozostawiając po sobie czworo dzieciD. L.,A. L.,J. L.orazB. N.. W tej sytuacji spadek poE. L.nabył mążF. L.w 1/4 , zaś pozostałe 3/4 nabyły dzieci w częściach równych tj. po 3/16 części każde z nich.
Natomiast jak chodzi oF. L., to prawo do wyłącznego po nim dziedziczenia wywodził wnioskodawcaD. L.na podstawie testamentu notarialnego. Do akt sprawy złożył testament sporządzony przez NotariuszW. U.z Kancelarii Notarialnej wS.rep. A nr 1983/2015 w dniu 15 kwietnia 2015 r. Z treści tegoż testamentu wynika, iż zmarłyF. L.do całości spadku powołał swojego synaD. L.. Stan świadomości zmarłego w dacie sporządzania tegoż testamentu, podobnie jak i treść testamentu nie były przez uczestników postępowania kwestionowane. Na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. nie podali oni żadnych okoliczności podważających skuteczność i ważność testamentu. Wskazać w tym miejscu należy, iż testament sporządzony w formie aktu notarialnego ma moc dowodową, dokumentu urzędowego w rozumieniuart. 244 kpc, a zatem stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo zaświadczone. Dokument urzędowy korzysta z domniemania prawdziwości (autentyczności) oraz domniemania zgodności z prawdą tego, co zostało w nim urzędowo zaświadczone. Są to domniemania prawne ustanowione ustawą procesową. Domniemania te mogą być obalone w sposób przewidziany wart. 252 kpctj. przez zaprzeczenie prawdziwości dokumentu lub przez udowodnienie, że oświadczenie zawarte w danym dokumencie urzędowym, wystawionym przez ten organ, jest niezgodne z prawdą. W niniejszej sprawie nie zostały ujawnione okoliczności podważające ważność i skuteczność testamentu, dlatego też Sąd uznał, iż stanowi on podstawę dziedziczenia.
W myślart. 1012 kcspadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź spadek odrzucić. Jak wynika z zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawcę, potwierdzonego przez uczestników postępowania, nikt ze spadkobierców nie odrzucał spadku, nie zarzekał się dziedziczenia. W tej sytuacji do dziedziczenia poE. L.doszli powyżej wskazani spadkobiercy ustawowiF. L.,B. N.,D. L.,J. L.orazA. L., zaś do dziedziczenia poF. L.doszedł spadkobierca testamentowyD. L.. W świetle powyższego orzeczono jak w pkt 1 i 2 postanowienia.
O kosztach postępowania Sąd rozstrzygnął w oparciu o ustanowioną wart. 520 § 1 kpcogólną zasadę ponoszenia przez każdego zainteresowanego kosztów związanych ze swoim udziałem w sprawie, o czym orzeczono w pkt 3 postanowienia.

SSR Małgorzata Malinowska