Sąd Okręgowy w Częstochowie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ka 660/16
Data wyroku: 2016-09-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Gałkowska, Aneta Łatanik, Rafał Olszewski
Słowa kluczowe: Gwarancje Procesowe
Podstawa prawna: art.437§2kpk
Teza: Zgodnie zaś z treścią art. 353§3 kpk dostarczając oskarżonemu pozbawionemu wolności,którego obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa,zawiadomienie o terminie rozprawy ,należy pouczyć go o prawie do złożenia wniosku o doprowadzenie na rozprawę.Niedopełnienie tej powinności ,powoduje,iż prawo do obrony oskarżonego zostało naruszone.

Sygn. akt VII Ka 660/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  SSO Rafał Olszewski
Sędziowie:   SSO Aneta Łatanik (spr.)
SSO Agnieszka Gałkowska
Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Stefańczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Doroty Wieczorek

po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016r.
sprawyM. Z.s.M.iM.,ur. (...)wC.oskarżonego zart. 278 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 12 kwietnia 2016 r. , sygn. akt XI K 676/15
orzeka:

1
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. K.– Kancelaria Adwokacka wC., kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym, przy czym kwota ta obejmuje również należny podatek VAT.

Sygn. akt VII Ka 660/16

UZASADNIENIE
M. Z.został oskarżony o to, że:
w dniu 18 sierpnia 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu zD. N.pracując w charakterze kuriera wfirmie (...) Sp. z o.o.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telewizora(...)m-ki S. (...)’’ znajdującego się w paczce nr(...)nadanej przezE. (...)Sp. z o.o. zs. wW.– sklep internetowyO. S.zs wK.adresowanej doM. M. (3)wC.wartości 1477 złotych na szkodęE. (...)Sp. z o.o. zs. wW.ul. (...),(...)-(...) W.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
Sąd Rejonowy w Częstochowie wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2016r. w sprawie XI K 676/15 orzekł:

1
uznał oskarżonegoM. Z.za winnego tego, że w dniu 18 sierpnia 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, jako kurier zatrudniony wfirmie (...) Sp. z o.o.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telewizora(...)marki S. (...)″ wartości 1400 złotych , który stanowił przesyłkę o numerze(...), nadaną przezE. (...)Sp. z o.o. z/s wW.– sklep internetowyO. S.z/s wK.i adresowaną doM. M. (3)wC., czym działał na szkodęE. (...)Sp. z o.o. z/s wW., tj. za winnego występku zart. 278 § 1 kki za to z mocyart. 278 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1,2,3 kkskazał go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 40 ( czterdziestu ) stawek dziennych , ustalając wysokość jednej stawki na kwotę po 10 ( dziesięć) złotych;

2
z mocyart. 69 § 1 , § 2 kk, iart. 70 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. Z.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

3
z mocyart. 29 ustawy prawo o adwokaturzezasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. K.kwotę 1402, 20 ( jednego tysiąca czterystu dwóch złotych, dwudziestu groszy ) złotych w tym z należnym podatkiem VAT – tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM. Z.z urzędu;

4
z mocyart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonegoM. Z.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych , którymi obciążył Skarb Państwa.

Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 7 k.p.k.w zw. zart. 410 k.p.k.poprzez uznanie za wiarygodne zeznań świadkaD. N.oraz odmówienie wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonegoM. Z., czego konsekwencją jest błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, żeM. Z.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu.
Obrońca oskarżonego wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonegoM. Z.od zarzucanego mu czynu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Wniesiona przez obrońcę oskarżonego apelacja spowodowała uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji aczkolwiek nie z przyczyn w niej podniesionych. Sąd Rejonowy dopuścił się bowiem obrazy przepisuart. 374 § 1 kpk., który stanowi, że oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie. Sąd Rejonowy wyznaczając termin rozprawy w dniu 1 kwietnia 2016r. nie wydał nakazu doprowadzenia oskarżonego na termin rozprawy jednocześnie ustalając, że „od czasu od doręczenia zawiadomienia wraz z pouczeniami (k. 3318) oskarżony nie kierował do tut. Sadu żadnej korespondencji, tym samym nie wnosił o doprowadzenie na rozprawę w dniu dzisiejszym”. Jednakże ani z treści zwrotnego poświadczenia odbioru wezwania (k 3318) ani z treści zarządzenia z dnia 8 marca 2016r. (k 3292) nie wynika, aby oskarżony został pouczony o prawie do złożenia wniosku o doprowadzenie go na rozprawę w razie pozbawienia wolności. Zgodnie zaś z treściąart. 353 § 3 kpkdoręczając oskarżonemu pozbawionemu wolności, którego obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa, zawiadomienie o terminie rozprawy, należy pouczyć go o prawie do złożenia wniosku o doprowadzenie go na rozprawę. Niedopełnienie tej powinności, powoduje, iż prawo do obrony oskarżonego zostało naruszone. Ponadto należy zauważyć, iż na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy postanowił „z mocyart. 374 § 1 kpk,art. 377 § 3 i 4 kpkprowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego, prawidłowo zawiadomionego o terminie rozprawy, którego obecność nie jest obowiązkowa, a on sam nie wnosił o doprowadzenie na termin” pomimo tego, że z przytoczonej przez Sąd Rejonowy podstawy prawnej wydanej decyzji wynika, że uznał obecność oskarżonego za obowiązkową. Wobec powyższych uchybień, naruszających prawo oskarżonego do obrony, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.
Orzeczono zgodnie z treściąart. 437 § 2 kpk.