Sąd Rejonowy w Nysie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 1648/15
Data wyroku: 2016-03-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ryndak
Słowa kluczowe: Zobowiązanie
Podstawa prawna: ART 11 USTAWY O PRZECIWDZIALANIU PRZEMOCY

Sygn. akt: I Ns 1648/15

POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ryndak
Protokolant:  sekretarka Ewelina Pasławska
po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu jawnym
sprawy z wnioskuR. N. (1)
z udziałemR. N. (2)
o zobowiązanie sprawcy przemocy w rodzinie do opuszczenia mieszkania

postanawia:
oddalić wniosek.
Sygn. akt I Ns 1648/15

UZASADNIENIE
Dnia 16 grudnia 2015 r. wnioskodawczyniR. N. (1)wniosła w trybieart. 11 a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinieo zobowiązanie uczestnika postepowaniaR. N. (2)do opuszczenia mieszkania położonego wN.przyul. (...)zajmowanego wspólnie z wnioskodawczynią oraz o zasądzenie od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni zwrotu kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni wskazała, że strony pozostawały w związku małżeńskim od 1999r., który wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 23 listopada 2015 r. został rozwiązany przez rozwód. Uczestnik postępowania od roku 2014r. stosuje wobec niej przemoc fizyczną (popychanie, spoliczkowanie) oraz psychiczną (wyzwiska). W związku z takim zachowaniem została założona(...). W chwili obecnej uczestnik postepowania nadal mieszka z wnioskodawczynią i jej synem w mieszkaniu komunalnym. Wszelkie koszty utrzymania pokrywa wnioskodawczyni sama, również sama spłaca kredyt mieszkaniowy. Atmosfera w domu jest napięta. Uczestnik postepowania wszczyna awantury, których świadkiem jest ośmioletni syn. Uczestnik postępowania wychodzi z mieszkania bez słowa i wraca pod wpływem alkoholu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
R. N. (1)iR. N. (2)byli małżeństwem. Z małżeństwa tego posiadają synaR.w wieku 8 lat. Wspólnie zajmują mieszkanie komunalne położone wN.przyul. (...).
Dowód: przesłuchanie wnioskodawczyni i uczestnika postepowania
R. N. (1)pracuje jako sprzedawca - kasjer i pobiera wynagrodzenie w wysokości 1.419,79 zł netto. Od kilku miesięcy sama opłaca wszystkie rachunki związane z mieszkaniem, w tym sama spłaca ratę kredytu w wysokości 1.100 zł. Pomagają jej rodzice. NatomiastR. N. (2)pracuje jako rzeźnik, ale nie pomaga byłej żonie w utrzymaniu mieszkania i syna, twierdząc, że nie ma pieniędzy. Uchyla się także od płacenia alimentów.
Dowód: przesłuchanie wnioskodawczyni i uczestnika postepowania, polecenia przelewów,
RodzinaR. N. (1)iR. N. (2)była objęta procedurą(...)w okresie od 26 września 2015r. do 19 stycznia 2016r. Formularz(...)został sporządzony w czasie interwencji Policji w mieszkaniu PaństwaN.w dniu 26 września 2015r. Z formularza wynikało, że uczestnik postepowania popychał żonę, spoliczkował, a także stosował przemoc psychiczną w formie wyzwisk względem żony.
Z kolejnych wizyt pracownika socjalnego i sporządzonych przez niego notatek w ramach procedury(...)wynika, że od tego czasu uczestnik postępowania nie nadużywał przemocy fizycznej ani psychicznej względem wnioskodawczyni, a sytuacja uległa znacznej poprawie.
Dowód: pismo KPP wN.z dnia 23.02.2016 r. k. 27,

    kserokopia(...)k.28-35

dokumentacja związana z procedurą(...)Zespołu (...)w Rodzinie k.36-74
Obecnie uczestnik postępowania rzadko bywa w domu. Przychodzi po pracy i przebywa z synem, kiedy wnioskodawczyni jest w pracy, czasem jest to tylko 15 minut dziennie. Wychodzi z domu, gdy tylko przychodzi wnioskodawczyni, chcąc uniknąć awantur.O.unikają swojego towarzystwa.R. N. (1)kontaktuje się z byłym mężem jedynie wtedy, gdy zbliża się termin spłaty kredytu, bądź termin wypłaty alimentów. Byli małżonkowie kłócą się na tym tle, ale są to jedynie sprzeczki, a nie awantury. Gdy uczestnik postępowania przebywa w domu, wnioskodawczyni traktuje go tak jakby go nie było w mieszkaniu. Uczestnik postepowania nie zawsze nocuje w domu, czasem nocuje u swojej nowej partnerki.
Syn wnioskodawczyni i uczestnika postępowania ma 8 lat, chodzi do 2 klasy szkoły podstawowej, nie sprawia żadnych kłopotów wychowawczych. Uczestnik postępowania ma dobre relacje z synem.
Uczestnik postępowania nadużywa alkoholu. W listopadzie 2015r. trzykrotnie korzystał z wizyt w(...).
Dowód:
dokumentacja związana z procedurą(...)Zespołu (...)w Rodzinie k.36-74
przesłuchanie wnioskodawczyni i uczestnika postepowania

Sąd zważył co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie przesłuchania wnioskodawczyni i uczestnika postepowania oraz dokumentacji związanej z procedurą(...)Zespołu (...)w Rodzinie.
Dowody te wzajemnie się uzupełniają oraz znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie. Stan faktyczny był co do zasady między stronami bezsporny.
Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły przepisyart. 11a ust 1. ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie(Dz. U. z 2005 roku, nr 180, poz. 1493 z późn. zm.). Zgodnie z powyższymi przepisami jeżeli członek rodziny wspólnie zajmujący mieszkanie, swoim zachowaniem polegającym na stosowaniu przemocy w rodzinie czyni szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie, osoba dotknięta przemocą może żądać, aby sąd zobowiązał go do opuszczenia mieszkania.
Definicja zawarta wart. 11a ust. 1pojęć członka rodziny i przemoc zawarta została natomiast w przepisachart. 2, gdzie w punkcie 1 wskazano, że przez członka rodziny należy rozumieć osobę najbliższą w rozumieniuart. 115 § 11 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny(Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.1)), a także inną osobę wspólnie zamieszkującą lub gospodarującą. Zgodnie natomiast z powołanym przepisemart. 115 § 1 pkt 11 k.k.osobą najbliższą jest małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek, a także osoba pozostająca we wspólnym pożyciu. Należało zatem uznać, że uczestnik postępowania nie jest właściwie osobą najbliższą; nie jest bowiem już małżonkiem wnioskodawczyni i nie jest też obecnie osobą wspólnie z nią zamieszkującą. Niewątpliwie bowiem uczestnik postępowania rzadko przebywa w domu, nocuje u swojej nowej partnerki, a do mieszkania przychodzi wtedy, gdy nie ma w nim wnioskodawczyni. W doktrynie przyjmuje się, że warunkiem uruchomienia procedury przewidzianej wart. 11a ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodziniejest wspólne zamieszkiwanie (wspólne zajmowanie mieszkania) osoby stosującej przemoc i ofiary tej przemocy. Zbliżone przesłanki wymieniaart. 58 § 2 k.r.o., który stanowi, że jeżeli małżonkowie zajmują wspólne mieszkanie, sąd w wyroku rozwodowym orzeka także o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wspólnego w nim zamieszkiwania rozwiedzionych małżonków. W wypadkach wyjątkowych, gdy jedno z małżonków swym rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie, sąd może nakazać jego eksmisję na żądanie drugiego małżonka. Orzeczenie nie powoduje utraty tytułu prawnego do zajmowanego lokalu i jest czasowe.
W chwili obecnej, uznać należy, że skoro uczestnik postępowania przychodzi do mieszkania po pracy, odwiedza syna, czasem nocuje w tym mieszkaniu, lub robi sobie coś do zjedzenia, to tak naprawdę nie mieszka w tym lokalu. Sama wnioskodawczyni wskazała, iż uczestnik postepowania przebywa w lokalu dziennie przez 15 minut. Modelowa sytuacja zobowiązująca sprawcę przemocy w rodzinie do opuszczenia lokalu występuje wtedy kiedy strony mieszkają razem.
Ponadto należy stwierdzić, iż uczestnik postępowania w stosunku do byłej żony stosował przemoc fizyczną i psychiczną w przeszłości i to tylko incydentalnie. Procedura Niebieskiej Karty została dnia 19 stycznia 2016r. zamknięta. W chwili obecnej nie dochodzi do aktów przemocy ze strony uczestnika postępowania, a jedynie do sprzeczek pomiędzy stronami na tle majątkowym. Konflikt pomiędzy stronami sprowadza się bowiem do faktu, że uczestnik postępowania nie przykłada się do gospodarstwa domowego, w szczególności nie łoży żadnych pieniędzy na utrzymanie syna i nie pomaga wnioskodawczyni w spłacie kredytu, o co wnioskodawczyni ma do niego pretensje.
Zdaniem Sądu złożenie przez wnioskodawczynię wniosku stanowi obejście przepisów o podziale majątku wspólnego. Zdaniem sądu wydanie orzeczenia nakazującegoR. N. (2)opuszczenie w/w lokalu byłoby sprzeczne z prawem i zmierzało do obejścia wskazanych regulacji.
Mając powyższe na względzie w ocenie Sądu nie zaistniały przesłanki do zastosowania przepisówart. 11a ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, zatem wniosekR. N. (1)o zobowiązanie sprawcy przemocy w rodzinie do opuszczenia mieszkania oddalił.