Sąd Okręgowy w Łodzi
XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XIII Ga 106/16
Data wyroku: 2016-05-31 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Sędzia S.O. Jarosław Pawlak
Słowa kluczowe: Umowa
Podstawa prawna: art. 386 § 1 k.p.c. i art. 385 k.p.c.

Sygnatura aktXIII Ga 106/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, w sprawie  z powództwaP. D.przeciwkoC. S., o zapłatę 2.110,87 zł, oddalił powództwo oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 867,74 zł tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 600,00 zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie Sąd I instancji oparł na następujących ustaleniach faktycznych: w pozwie z dnia 14 kwietnia 2014 rokuP. D.wniósł przeciwkoC. S.o zasądzenie kwoty 2.110,87 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 lutego 2013 roku oraz kosztów postępowania. Pierwotny wierzycielspółka (...)nabywała od pozwanego materiały budowlane, dostarczane na paletach. W ramach współpracy przy realizacji kolejnych zamówień pozwany miał odbierać palety z poprzednich dostaw wraz z niewykorzystanym przez klientów pełnowartościowym towarem. Wobec faktu iż pozwany nie odebrał przedmiotowego asortymentu jak i nie wystawił faktury korygującej,spółka (...)w dniu 15 lutego 2013 roku wystawiłafakturę VAT nr (...). Nakazem zapłaty z dnia 29 lipca 2014 roku wydanym w postępowaniu upominawczym, w sprawie o sygn. akt XIII GNc 1834/14, Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany w ustawowym terminie złożył sprzeciw i wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów postępowania. Wskazał, że nie zamawiał towaru i nie został on wydany.(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 1.634,69 zł netto tj. 2.110,87 zł brutto. Faktura VAT obejmowała palety drewniane w ilości 67 sztuk oraz pustaki w ilości 20 sztuk. Pozwany odmówił przyjęcia faktury VAT wskazując na brak dokumentu na podstawie którego wystawiono dokument. W dniu 18 grudnia 2013 roku(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.zawarła zP. D.umowę cesji wierzytelności obejmującąfakturę VAT nr (...). Pozwany nie otrzymał towaru wskazanego na fakturze VAT. W tak określonym stanie faktycznym Sąd I instancji uznał powództwo za bezzasadne. Zdaniem Sądu Rejonowego bezsporny był fakt współpracy pomiędzy stronami. Zgodnie zart. 535 § 1przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę. Strona powodowa przedstawiła jedynie fakturę VAT oraz umowę cesji wierzytelności. Nie przedstawiła żadnego dokumentu wzywającego do odbioru towaru bądź potwierdzenia jego dostarczenia i odbioru. Strona pozwana wskazała, że nie otrzymała towaru opisanego na wystawionej fakturze, którego to dokumentu strona pozwana nigdy nie zaakceptowała. Świadkowie potwierdzili powyższy stan rzeczy. Wobec powyższego Sąd I instancji oddalił powództwo w sprawie. Rozstrzygnięcie dotyczące zwrotu kosztów procesu zostało oparte na zasadzie odpowiedzialności za jego wynik, ujętej wart. 98 § 1 i 3 k.p.c.skutkując obciążeniem strony pozwanej kwotą 867.74 zł z tytułu kosztów postępowania, w tym kwotę 600 zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego.
Powyższe orzeczenie w całości apelacją zaskarżył powód, który zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie prawa materialnego, a mianowicie niezastowanie przepisuart. 3531k.c.w zw. zart. 535 k.c.i w konsekwencji błędne ustalenie, iż(...) S.A.i pozwanego wiązała umowa sprzedaży, na mocy, której(...) S.A.[pierwotny wierzyciel] sprzedawał na rzecz pozwanego towary, zamiast prawidłowego przyjęcia, iż(...) S.A.i pozwanego wiązała umowa sprzedaży zawierające elementy umowy nienazwanej na mocy, której pozwany sprzedawał na rzecz(...) S.A.towary oraz był zobowiązany do pomniejszenia własnych należności z tytułu sprzedaży o wartość dostarczanych palet i do zwrotnego odbioru dostarczonych palet, wniósł o zmianę wyroku poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 2.110,87 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego za obie instancje według norm przepisanych. W przypadku zaś oddalenia apelacji przez Sąd Okręgowy powód wniósł o zmianę rozstrzygnięcia w zakresie kosztów procesu poprzez obniżenie zasądzonej od powoda kwoty z 867,74 zł do kwoty 600,00 zł.
Pozwany w odpowiedzi na apelację powoda wniósł o jej oddalenie oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wg norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja powoda zasługiwała na uwzględnienie w znacznej części co skutkowało koniecznością zmiany zaskarżonego wyroku poprzez częściowe uwzględnienie powództwa. Sąd Okręgowy podzielając ustalenia poczynione przez Sąd I instancji dokonał odmiennej oceny prawnej tychże ustaleń faktycznych. Zgodzić się należy z Sądem I instancji, iż podstawowy stosunek prawny łączący strony postępowania zawierał cechy umowy sprzedaży, której przedmiotem był materiał budowlany dostarczany przez powoda na paletach. W toku prowadzonej współpracy handlowej między stronami kilkadziesiąt razy pozwany pomniejszył własne należności o wartość dostarczanych palet. Strona pozwana przyjęła 26 korekt faktur VAT wystawionych przez(...) S.A.i dokonała pomniejszenia swoich należności o łączną kwotę 13.163,47 zł. Tak ustalone zasady umowne były przez pozwanego respektowane przez cały okres trwania współpracy za jednym wyjątkiem, a mianowicie pozwany nie uznał ostatniej korekty wystawionej przez(...).A., kiedy to jasnym się stało, iż współpraca handlowa pomiędzy stronami ustała. Sąd Rejonowy pominął całkowicie tę okoliczność, w szczególność aspekt mieszany umowy łączącej strony, które w świetle utrwalonej między nimi praktyki zawierała również umownie określony obowiązek pozwanego rozliczenia dostarczonych palet czy to w formie ich fizycznego zwrotu czy też dokonania rozliczenia gotówkowego. Wobec powyższego powództwo w zakresie należności obejmujących niezwrócone palety ujęte w fakturze z pomniejszeniem ich wartości co do palet, na których miał być dostarczony materiał budowlany zakwestionowany skutecznie przez stronę pozwaną, winno podlegać uwzględnieniu wraz z dochodzonymi odsetkami ustawowymi w oparciu o przepisart. 481 k.c.Zmianie podlegało również rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania przed Sądami obu instancji, co do rozliczenia których winna mieć zastosowania zasada stosunkowego ich rozdzielenia  wynikająca zart. 100 k.p.c.
Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.apelację strony powodowej należało w części uwzględnić co prowadziło do zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie wyżej opisanym, w pozostałej zaś części apelacja powoda podlegała oddaleniu jako bezzasadna na podstawieart. 385 k.p.c.