Sąd Okręgowy w Toruniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 48/16
Data wyroku: 2016-10-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Szadkowski, Mirosław Kumiszcze, Amelia Dziąba

Sygn. akt II K 48/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Piotr Szadkowski (spr.)
Ławnicy: Amelia Dziąba, Mirosław Kumiszcze

Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Dziewiątkowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu Kamili Maszerowskiej-Jachimowicz.
po rozpoznaniu w dniach: 16 czerwca, 9 sierpnia, 6 września, 6 i 24 października 2016 roku
sprawy:

1
K. M.zd.R., c.W.iC.zd.F.,ur. (...)wT., zam.T.ul. (...), nrPESEL (...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu średnim, z zawodu technika weterynarii, nie pracującą, mężatkę, bezdzietną, nie posiadającą nikogo na utrzymaniu, bez majątku, nie karaną sądownie;

2
R. M.s.M.iT.zd.J.,ur. (...)wT., zam.T.ul. (...), nrPESEL (...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu średnim, z zawodu kucharza, nie pracującego, żonatego, ojca dwojga dzieci w wieku 12 i 11 lat, posiadającego na utrzymaniu dzieci, bez majątku, karanego sądownie

oskarżonych o  to, że

:
w dniu 15 listopada 2015r. przyul. (...)wT.działając wspólnie i w porozumieniu używając przemocy wobecD. G.– kopiąc w/w po całym ciele i używając wobec w/w środka obezwładniającego w postaci paralizatora, powodując tym uD. G.obrażenia ciała w postaci perforacji błony bębenkowej lewej i niedosłuchu ucha lewego, powodując naruszenie czynności narządu słuchu w zakresie ucha środkowego lewego trwające powyżej dni 7 oraz obrażenia w postaci rozległego podbiegnięcia krwawego małżowiny usznej prawej, licznych wybroczyn krwawych i otarć naskórka twarzy okolicy skroniowej lewej, krwiaka podskórnego głowy w okolicy ciemieniowej lewej, kilku otarć naskórka i podbiegnięć krwawych grzbietu w okolicy lędźwiowo-krzyżowej, płaszczyznowego otarcia naskórka w okolicy lędźwiowej prawej, niewielkiego obrzęku przedniej powierzchni uda prawego oraz licznych linijnych otarć naskórka obu ud, podudzi i stopy prawej, powodując naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni – zabrali w celu przywłaszczenia stanowiące jego własność mienie w postaci telefonu komórkowego m-ki Samsung o wartości 80 zł i butów o wartości 150 zł, a następnie groziliD. G.użyciem przemocy w celu wywarcia wpływu na nim jako podejrzanym w toczącym się postępowaniu karnym sygn. akt(...)prowadzonym przez Komisariat PolicjiT.-Ś.przy czymR. M.zarzucanego jemu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 25.01.2011 r. do 23.01.2013 r. części kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 08.08.2006 r. w sprawie sygn. akt(...)za czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 280§ 1 kk
tj. o przestępstwo zart. 280§2, art. 157§1 kkiart. 245 kkw zw. zart. 11§2 kkwobecK. M.i o czyn zart. 280§2 kk,art. 157§1 kkiart. 245 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkwobecR. M..

o r z e k a :

I
oskarżonych

K. M.iR. M.uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, że należało go opisać i zakwalifikować w następujący sposób: w dniu 15 listopada 2015 r. przyul. (...)wT.działając wspólnie i w porozumieniu używając przemocy wobecD. G.polegającej na kopaniu go po całym ciele i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez używanie przezK. M.wobec niego paralizatora, spowodowali uD. G.obrażenie ciała w postaci perforacji błony bębenkowej lewej powodującej niedosłuch przewodzeniowy ucha lewego, co naruszyło czynności narządu słuchu w zakresie ucha środkowego lewego na czas powyżej dni 7 oraz obrażenia ciała w postaci: rozległego podbiegnięcia krwawego małżowiny usznej prawej, licznych wybroczyn krwawych i otarć naskórka twarzy okolicy skroniowej lewej, krwiaka podskórnego głowy w okolicy ciemieniowej lewej, kilku otarć naskórka i podbiegnięć krwawych grzbietu w okolicy lędźwiowo-krzyżowej, płaszczyznowego otarcia naskórka w okolicy lędźwiowej prawej, niewielkiego obrzęku przedniej powierzchni uda prawego oraz licznych linijnych otarć naskórka obu ud, podudzi i stopy prawej, powodując naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni – zabrali w celu przywłaszczenia stanowiące jego własność mienie w postaci telefonu komórkowego m-ki Samsung o wartości 80 zł i butów o wartości 150 zł, przy czym jednocześnie użytą przemocą zmierzali do wywarcia wpływu naD. G.jako podejrzanym w toczącym się postępowaniu karnym sygn. akt(...)prowadzonym przez Komisariat PolicjiT.-Ś., z tym żeR. M.zarzucanego jemu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 11 grudnia 2005 r do 16 grudnia 2005 r. i od 25 stycznia 2011 r. do 23 Stycznia 2013 r. części kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 8 sierpnia 2006 r. w sprawie sygn. akt(...)za czyny zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 1 kkiart. 280 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, tj. przestępstwa zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 157 § 1 kkiart. 245 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw stosunku doK. M.i przestępstwa zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 245 kki w zw. zart. 11 § 2 kkw stosunku doR. M.i za to po myśliart. 11 § 3 kkna podstawieart. 280 § 1 kkwymierzaK. M.karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, aR. M.karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § l kkzalicza oskarżonym na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania:

-K. M.okres od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 24 października 2016 r.,
-R. M.okres od dnia 16 listopada 2015 r.;

III
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci paralizatora koloru czerwonego - latarki zapisanego pod numerem bieżącym 6/16 księgi depozytów Sądu Okręgowego w Toruniu;

IV
zasądza od Skarbu Państwa (kasy Sądu Okręgowego w Toruniu) na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. R.kwotę 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pokrzywdzonemuD. G.z urzędu;

V
zwalnia oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów procesu, zaś wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Amelia Dziąba Piotr Szadkowski Mirosław Kumiszcze