Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 236/16
Data wyroku: 2016-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art.77§1kk, art. 78§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.236/16wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 12.05.2016r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Tadeusz Stodoła
Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Marcinkiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – Mieczysława Buksy po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.Oddział Zewnętrzny wU.wniosku skazanego z dnia 27.01.2016r. i Dyrektora z dnia 12.05.2016r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kkorazart.161§1kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 12.05.2016r. skazanegoM. S.s.M.iG.z d.K.,ur. (...)wW., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 30.01.2015r., sygn. akt
    IIK 222/14za czyn zart.279§1kk,art. 14§1kk,art. 91§1kkna karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której koniec przypada
    na dzień 1.06.2017r.

II
na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 12.05.2018r.

III
na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, nie nadużywania alkoholu, nie utrzymywania kontaktów ze środowiskiem przestępczym,

IV
zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyM. S.złożył do Sądu wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, wskazując na swoje bardzo dobre zachowanie w izolacji więziennej, a także krytyczny stosunek do popełnionego przestępstwa. Jednocześnie dodał, że więcej nie wejdzie w konflikt z prawem.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 3.03.2016r.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu sporządzonego przez policję wynika, że skazany w miejscu zamieszkania ma pozytywną opinię. Przed osadzeniem w zakładzie karnym mieszkał wraz z żoną i dziećmi, nie nadużywał alkoholu. Układał właściwe relacje z najbliższymi.
Zachowanie skazanego w zakładzie karnym oceniono jako dobre. Trzykrotnie korzystał z nagród regulaminowych, także widzenia bez dozoru poza obrębem jednostki penitencjarnej, z którego powrócił w terminie i bez zastrzeżeń. Karany dyscyplinarnie nie był. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Skazany, nie uczestniczy w podkulturze przestępczej. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań stara się realizować poprawnie. Nie jest objęty zatrudnieniem, został skierowany do nieodpłatnej pracy poza terenem zakładu karnego. Bierze udział w zajęciach kulturalno-oświatowych. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z najbliższą rodziną. Do popełnionego przestępstwa ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania.
Z informacji psychologa więziennego z dnia 6.04.2016r. wynika, że analiza materiału osobopoznawczego, charakter popełnionego przestępstwa, jak też treść wywiadów środowiskowych nie wskazuje na to, aby skazany przejawiał skłonności do zachowań agresywnych zarówno w trakcie odbywania kary, jak i przed osadzeniem w izolacji.
Stwierdzić należy, mając na względzie okres odbytej dotychczas przez skazanego kary i jego dobre zachowanie w zakładzie penitencjarnym, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy powinien być kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Mając zatem na uwadze powyższe w tym młody wiek skazanego należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane wart. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1kpkw zw. zart.1§2kkw.