Sąd Rejonowy w Toruniu
X Wydział Cywilny
Sygnatura akt: X C 970/16
Data wyroku: 2016-11-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Katarzyna Malinowska
Słowa kluczowe: Telekomunikacyjne Prawo
Podstawa prawna: 353§1 kc a contrario
Teza: nieudowodnienie istnienia roszczenia zarówno co do zasady, jak i wysokości skutkowało oddaleniem powództwa.

Sygn. akt: X C 970/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska
Protokolant: st. sekr. sądowy Paweł Sosnowski
po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. w Toruniu
sprawy z powództwa(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka (...)wW.
przeciwkoN. W.
o zapłatę

I
oddala powództwo:

II
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Katarzyna Malinowska
I C 970/16

UZASADNIENIE
Powód(...) sp. z o.o.S.K.A. wW.wniósł pozew przeciwkoN. W.o zapłatę kwoty 3692,41 zł z odsetkami i kosztami. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż dochodzona kwota wynika z umowy, którą pozwana zawarła z(...) sp. z o.o.W związku z niewywiązywaniem się pozwanej z warunków umowy, umowa została rozwiązana przed upływem terminu, na który została zawarta a pozwana została obciążona równowartością udzielonego rabatu. Powód nabył wierzytelność w drodze umowy cesji.
W dniu 10 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Lublinie wydał nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu.
Od nakazu zapłaty sprzeciw wniosła pozwana domagając się oddalenia powództwa w całości.
W uzasadnieniu sprzeciwu i dalszych pismach procesowych pozwana podniosła zarzut przedawnienia roszczenia, zarzut nieudowodnienia istnienia roszczenia i jego wysokości. W piśmie z dnia 6 czerwca 2016 r. sprecyzowano zarzuty wskazując, iż powód nie wykazał kiedy i na jakiej podstawie umowa została rozwiązana.
Powód podtrzymał żądanie pozwu.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 17 sierpnia 2012 r. pozwana zawarła z(...) sp. z o.o.wW.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Umowa została zawarta na czas nieokreślony. W jej treści nie wskazano, czy usługodawca otrzymał ulgę w opłatach i w jakiej wysokości.
Dowód: umowa k. 52- 53 akt
W dniu 28 lutego 2013 r. operator telekomunikacyjny wystawił notę obciążeniową(...). wskazując, iż obciąża pozwaną kwotą 2821,97 zł
Dowód: nota k. 85 akt
Powód nabył od(...) sp. z o.o.wierzytelności.
Dowód: umowa cesji k. 46-72
Powództwo podlegało oddaleniu w całości z uwagi na nieudowodnienie istnienia roszczenia zarówno co do zasady, jak i wysokości.
Zgodnie zart. 6 kc, to na powodzie spoczywał ciężar udowodnienia faktów, z którego wywodzi skutki prawne.
Powód powoływał się na okoliczność, iż pozwana zawarła z poprzednikiem prawnym powoda umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na czas określony, została jej udzielona ulga, której równowartość, stosownie obniżoną, musi zwrócić w związku z jednostronnym rozwiązaniem umowy abonenckiej przed upływem okresu obowiązywania umowy.
Powód nie wykazał, aby pozwana zawarła umowę na czas określony, bowiem z przedłożonych dokumentów wynika, że umowa z dnia 28 lutego 2013 r. została zawarta na czas nieokreślony, nie wykazał nadto ulga w jakiej wysokości miała być pozwanej udzielona a także tego, z jakiego powodu, kiedy i przez kogo umowa została rozwiązana.
Mając powyższe na względzie Sąd powództwo oddalił.
Skoro powód przegrał spór w całości, zasądzono na podstawieart. 98 § 1 i 2 kpcna rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu, na które składa się 600 zł wynagrodzenia pełnomocnika.
SSR Katarzyna Malinowska