Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: IV Kow 641/16
Data wyroku: 2016-07-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Dariusz Przemyk

Sygn. akt IV Kow 641/16/ wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 14.07.2016r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: sędzia SO Dariusz Przemyk
Protokolant: Urszula Rudzik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Dariusza Kończyka
po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego i Dyrektora
w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia

postanowił

I
na zasadzieart. 77§1, 78§ 1 kkorazart. 161§1kkw

warunkowo zwolnićW. B.s.W.iE.zd.Ż.ur. (...)wB., skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 02.12.2008 r. sygn. akt II K(...)za czyn zart. 278§1 kk, 62ust. 1– Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 1 roku i 8 pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 05.04.2016 r. sygn. akt II K(...)za czyn zart. 280§1, 158§1, 178a§1, 178a§4, 64§1 kkna karę 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności.

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 27.05.2017r.

II
na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia14.07.2018r.

III
na zasadzieart. 159 kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu

zamieszkania/;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia

pracy zarobkowej, powstrzymania się od używania alkoholu, unikania kontaktów z osobami o ujemnej opinii społecznej , niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem.

UZASADNIENIE
Wniosek skazanego i Dyrektora o warunkowe zwolnienie zasługuje na uwzględnienie.
Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności i po odbyciu znacznej części kary swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte i obecnie rokuje pozytywnie co do readaptacji na wolności. U podstaw warunkowego zwolnienia leży założenie, że kara ma zmienić skazanego i doprowadzić do wykształcenia u niego społecznie akceptowanych postaw. Opinia potwierdza osiągnięcie tego celu. Aktualna postawa skazanego jest na tyle szczególna iż wskazuje z dużym prawdopodobieństwem, że skazany nie nadużyje udzielonego mu zaufania. Zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary jest pozytywne. Opiniowany bardzo dobrze funkcjonuje w warunkach izolacji penitencjarnej. W sposób należyty wykonuje pracę i obowiązki powierzane w miejscu zatrudnienia. Od początku odbywania kary starał się o zatrudnienie. Warunkiem zatrudnienia było zniwelowanie deficytów. Wobec tego podjął uczestnictwo w krótkiej interwencji z psychologiem wobec problemu alkoholowego. Następnie uczestniczył w programie psychokorekcyjnym dla skazanych za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu komunikacji. Brał aktywny udział w zajęciach edukacyjnych pierwszej pomocy „(...)”. Osadzony przejawiał zainteresowanie przedstawianymi treściami. Z zaangażowaniem wykonywał proponowane ćwiczenia. Opiniowany wykazuje krytyczny stosunek do czynów za popełnienie, których odbywa karę pozbawienia wolności. Od początku odbywania kary udzielał się w pracach porządkowych w oddziale mieszkalnym. Od 12 listopada 2015 roku zatrudniony został nieodpłatnie w charakterze sprzątającego pawilon mieszkalny. Właściwie wywiązywał się z powierzonych obowiązków w pracy. Zadania wykonywał sumiennie i bez zbędnej zwłoki. Od 8 lutego 2016 roku zatrudniony nieodpłatnie w grupie(...). W dniu 11 kwietnia 2016 roku skazany zatrudniony został już odpłatnie. Przełożeni nie zgłaszali żadnych uwag do postawy. Skazany nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. W sposób grzeczny i regulaminowy odnosi się do przełożonych. Relacje ze współosadzonymi układa właściwie. Stara się unikać sytuacji konfliktowych. Jeden raz wdał się w utarczkę słowną z innym skazanym, był to jednak mało znaczący incydent. W analizowanym okresie skazany nie był uczestnikiem zdarzeń nadzwyczajnych oraz nie zaistniała konieczność stosowania względem niego środków przymusu bezpośredniego. Za pracę był regularnie wyróżniany nagrodami kodeksowymi. Utrzymuje kontakty z najbliższą rodziną, głównie z PaniąE. N.zam.B.,ul. (...), która wspiera go w czasie odbywania kary i deklaruje pomoc po zwolnieniu skazanego z zakładu karnego. Skazany ponadto przed osadzeniem zerwał kontakty ze środowiskiem, wyprowadził się doW.. Tam podjął pracę w charakterze mechanika samochodowego i ma udokumentowane zapewnienie pracodawcy o ponownym zatrudnieniu na terenieW.. Skazany ma sprecyzowane i realne plany na przyszłość. Cel kary w warunkach izolacji został osiągnięty, skazany prezentuje społecznie pożądaną postawę, a jego zachowanie w czasie odbywania kary nie budzi zastrzeżeń. Wykazuje się poczuciem odpowiedzialności oraz potrzebą przestrzegania porządku prawnego.
Proces przystosowania skazanego, który spędził określony czas w zakładzie karnym nie może do końca odbywać się w nienaturalnych warunkach izolacji. Weryfikacja pozytywnych efektów osiągniętych w toku wykonywania kary pozbawienia wolności jest celowa jedynie w warunkach wolnościowych, ponieważ w takich warunkach skazany będzie żył po opuszczeniu jednostki penitencjarnej. Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu obowiązku pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa.
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.

Sędzia

Pouczenie:

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)