Sąd Okręgowy w Elblągu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 148/15
Data wyroku: 2016-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Władysław Kizyk
Słowa kluczowe: Przestępczość Zorganizowana
Podstawa prawna: art.258§3 kk

Sygn. akt. II K 148/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 października 2016r.
Sąd Okręgowy w Elblągu – II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSO Władysław Kizyk
Protokolant: stażysta Sylwia Piotrowska
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Jana Hrybka
po rozpoznaniu w dniach: 17.03.2016 r., 14.04.2016 r., 17.05.2016 r., 17.06.2016 r., 21.07.2016 r. , 20.09.2016 r.
sprawy:

1
Z. W. (1)– synaK.iI.zd.P.,ur. (...)wG.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 13 stycznia 2009 r. do 06 października 2010 r. na terenie województwa(...)w tymE.oraz województw:(...),(...),(...)i(...)wraz zK. O., kierował zorganizowaną grupą przestępczą w skład której wchodzili ponadtoM. M.,J. O.,J. Ż.oraz inne nieustalone osoby, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na sprowadzaniu, pominięciem kontroli celnej, z Ukrainy i Białorusi na terytorium kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy oraz wywozu do Norwegii wyrobów spirytusowych bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, a następnie ich dalszą dystrybucją,

tj. o czyn zart. 258 § 3 kk

II
w okresie od 05 marca 2009 r. do 01 kwietnia 2009 r. wH.woj.(...)działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt I, wspólnie i w porozumieniu zK. O.,J. O.,M. M.i innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, trzykrotnie przy wykorzystaniu zestawu ciężarowego w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego i podatkowego, zorganizował wspólnie zK. O.przywóz z Ukrainy przez przejście graniczne wH.na teren kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy w postaci 74.188 paczek papierosówmarki C.iM.po 20 sztuk w każdej paczce tj. 1.483.760 sztuk papierosów, w ten sposób, że zlecał członkom grupy przestępczej załadunek, rozładunek wcześniej zakupionych wyrobów tytoniowych oraz pilotował ich przewóz i tak:

- w dniu 5 marca 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 25.000 paczek papierosówmarki C.bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
- w dniu 18 marca 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 25.000 paczek papierosów nieznanej marki,
- w dniu 1 kwietnia 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 24.188 paczek papierosówmarki C.iM.
czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 34.186,00 zł, podatku akcyzowego w wysokości 607.468,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 154.221,00 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 54 § 1 kksw zb. zart. 63 § 2 kksw zb. zart. 86 § 1 i 3 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks

III
w okresie od 23 maja 2009 r. do 2 czerwca 2009 r. wG.oraz na terenie województwa(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt I, wspólnie i w porozumieniu zK. O.,J. O.,M. M.,J. Ż.i innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dwukrotnie przy wykorzystaniu zestawów ciężarowych w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...)oraz ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego i podatkowego, zorganizował wspólnie zK. O.wywóz z terenu RP przez port wG.na teren Norwegii wyrobów akcyzowych w postaci spirytusu o stężeniu 93,1 % w ilości nie mniejszej niż 11.520 litrów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, w ten sposób, że zlecał członkom grupy przestępczej załadunek wyrobów spirytusowych oraz ich przewóz, i tak:

- w dniu 23 maja 2009 r. wywiózł z terenu RP do Norwegii z pominięciem kontroli celnej, nie mniej niż 5.760 litrów spirytusu bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
- w dniu 2 czerwca 2009 r. wywiózł z terenu RP do Norwegii, z pominięciem kontroli celnej 5.760 litrów spirytusu o stężeniu 93,1 % bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 9.074,00 zł, podatku akcyzowego w wysokości 548.536,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 167.026,00 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 54 § 1 kksw zb. zart. 86 § 1 i 3 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks

IV
w dniu 3 października 2010 r. wB.woj.(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt I, wspólnie i w porozumieniu zK. O.,K. M.i innymi nieustalonymi osobami, przy wykorzystaniu zestawu ciężarowego w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...)(poprzednio(...)), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego i podatkowego, zorganizował wspólnie zK. O.przywóz z Białorusi przez Litwę na teren kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy w postaci 21.060 paczek papierosówmarki V.po 20 sztuk w każdej paczce tj. 421.200 sztuk papierosów, w ten sposób, że zlecał członkom grupy przestępczej załadunek i przewóz wcześniej zakupionych wyrobów tytoniowych oraz pilotował ich przewóz, czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 9.704,00 zł podatku akcyzowego w wysokości 219.611,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 54.156,00 zł, czyniąc sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,

tj. o czyn zart. 54 § 1 kksw zb. zart. 63 § 2 i 4 kksw zb. zart. 86 § 1 i 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 kks

2
K. O.– synaL.iJ.zd.W.,ur. (...)wE.

oskarżonego o to, że:

VI
w okresie od 13 stycznia 2009 r. do 6 października 2010 r. na terenie województwa(...)w tymE.oraz województw:(...),(...),(...)i(...)wraz zeZ. W. (1)kierował zorganizowaną grupą przestępczą w skład której wchodzili ponadtoM. M.,J. O.,J. Ż.oraz inne nieustalone osoby, mającą na celu popełnienie przestępstw skarbowych polegających na sprowadzaniu, z pominięci8em kontroli celnej, z Ukrainy i Białorusi na terytorium kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy oraz wywozu do Norwegii wyrobów spirytusowych bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, a następnie ich dalszą dystrybucją,

tj. o czyn zart. 258 § 3 kk

VII
w okresie od 05 marca 2009 r. do 01 kwietnia 2009 r. wH.woj.(...)działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt VI, wspólnie i w porozumieniu zeZ. W. (1),J. O.,M. M.i innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, trzykrotnie przy wykorzystaniu zestawu ciężarowego w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego i podatkowego, zorganizował wspólnie zeZ. W. (1)przywóz z Ukrainy przez przejście graniczne wH.na teren kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy w postaci 74.188 paczek papierosówmarki C.iM.po 20 sztuk w każdej paczce tj. 1.483.760 sztuk papierosów, w ten sposób, że zlecał członkom grupy przestępczej załadunek, rozładunek wcześniej zakupionych wyrobów tytoniowych oraz pilotował ich przewóz i tak:

- w dniu 5 marca 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 25.000 paczek papierosówmarki C.bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
- w dniu 18 marca 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 25.000 paczek papierosów nieznanej marki,
- w dniu 1 kwietnia 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 24.188 paczek papierosówmarki C.iM.
czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 34.186,00 zł, podatku akcyzowego w wysokości 607.468,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 154.221,00 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 54 § 1 kksw zb. zart. 63 § 2 kksw zb. zart. 86 § 1 i 3 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks

VIII
w okresie od 23 maja 2009 r. do 2 czerwca 2009 r. wG.oraz na terenie województwa(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt VI, wspólnie i w porozumieniu zeZ. W. (1),J. O.,M. M.,J. Ż.i innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dwukrotnie przy wykorzystaniu zestawów ciężarowych w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...)oraz ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego i podatkowego, zorganizował wspólnie zeZ. W. (1)wywóz z terenu RP przez port wG.na teren Norwegii wyrobów akcyzowych w postaci spirytusu o stężeniu 93,1 % w ilości nie mniejszej niż 11.520 litrów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, w ten sposób, że zlecał członkom grupy przestępczej załadunek wyrobów spirytusowych oraz ich przewóz, i tak:

- w dniu 23 maja 2009 r. wywiózł z terenu RP do Norwegii z pominięciem kontroli celnej, nie mniej niż 5.760 litrów spirytusu bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
- w dniu 2 czerwca 2009 r. wywiózł z terenu RP do Norwegii, z pominięciem kontroli celnej 5.760 litrów spirytusu o stężeniu 93,1 % bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 9.074,00 zł, podatku akcyzowego w wysokości 548.536,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 167.026,00 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 54 § 1 kksw zb. zart. 86 § 1 i 3 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks

IX
w dniu 3 października 2010 r. wB.woj.(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt VI, wspólnie i w porozumieniu zeZ. W. (1),K. M.i innymi nieustalonymi osobami, przy wykorzystaniu zestawu ciężarowego w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...)(poprzednio(...)nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego i podatkowego, zorganizował wspólnie zeZ. W. (1)przywóz z Białorusi przez Litwę na teren kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy w postaci 21.060 paczek papierosówmarki V.po 20 sztuk w każdej paczce tj. 421.200 sztuk papierosów, w ten sposób, że zlecał członkom grupy przestępczej załadunek i przewóz wcześniej zakupionych wyrobów tytoniowych oraz pilotował ich przewóz, czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 9.704,00 zł podatku akcyzowego w wysokości 219.611,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 54.156,00 zł, czyniąc sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,

tj. o czyn zart. 54 § 1 kksw zb. zart. 63 § 2 i 4 kksw zb. zart. 86 § 1 i 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 kks

3
M. M.– synaJ.iB.zd.A.,ur. (...)wE.

oskarżonego o to, że:

X
w okresie od 13 stycznia 2009 r. do 6 października 2010 r. na terenie województwa(...)w tymE.oraz województw:(...),(...),(...)i(...)brał udział w kierowanej przezZ. W. (1)iK. O.zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili ponadtoJ. O.,J. Ż.oraz inne nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na sprowadzaniu, z pominięciem kontroli celnej, z Ukrainy i Białorusi na terytorium kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy oraz wywozu do Norwegii wyrobów spirytusowych bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, a następnie ich dalszą dystrybucją,

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk

XI
w dniu 5 marca 2009 r. wH.woj.(...)oraz na terenie woj.(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt X, wspólnie i w porozumieniu zeZ. W. (1),K. O.,J. O.i innymi nieustalonymi osobami, przy wykorzystaniu zestawu ciężarowego w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego i podatkowego, brał udział w zorganizowanym przezZ. W. (1)iK. O.przywozie z Ukrainy przez przejście graniczne wH.na teren kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy w postaci 25.000 paczek papierosówmarki C.po 20 sztuk w każdej paczce tj. 500.000 sztuk papierosów, w ten sposób, że dostarczał folie do opakowań papierosów, pomagał w zakupie papierosów oraz udzielał wskazówek co do sposobu załadunku naczep, czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 11.520,00 zł podatku akcyzowego w wysokości 204.706,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 51.970,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 54 § 1 kksw zb. zart. 63 § 2 i 4kksw zb. zart. 86 § 1 i 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 kks

XII
w okresie od 23 maja 2009 r. do 2 czerwca 2009 r. wG.oraz na terenie województwa(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt X, wspólnie i w porozumieniu zeZ. W. (1),K. O.,J. O.,J. Ż.i innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dwukrotnie przy wykorzystaniu zestawów ciężarowych w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...)oraz ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego i podatkowego, brał udział w zorganizowanym przezZ. W. (1)iK. O.wywozie z terenu RP przez port wG.na teren Norwegii wyrobów akcyzowych w postaci spirytusu o stężeniu 93,1 % w ilości nie mniejszej niż 11.520 litrów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, w ten sposób, że dostarczał alkohol, opakowania na worki z alkoholem oraz pośredniczył w dostarczaniu worków foliowych na alkohol i tak:

- w dniu 23 maja 2009 r. brał udział w wywozie z terenu RP do Norwegii z pominięciem kontroli celnej, nie mniej niż 5.760 litrów spirytusu bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
- w dniu 2 czerwca 2009 r. brał udział w wywozie z terenu RP do Norwegii, z pominięciem kontroli celnej, 5.760 litrów spirytusu o stężeniu 93,1% bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 9.074,00 zł podatku akcyzowego w wysokości 548.536,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 167.026,00 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 54 § 1 kksw zb. zart. 86 § 1 i 3 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks

4
J. O.– synaW.iJ.zd.H.,ur. (...)wG.

oskarżonego o to, że:

XIII
w okresie od 13 stycznia 2009 r. do 6 października 2010 r. na terenie województwa(...)w tymE.oraz województw:(...),(...),(...)i(...)brał udział w kierowanej przezZ. W. (1)iK. O.zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili ponadtoM. M.,J. Ż.oraz inne nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na sprowadzaniu z pominięciem kontroli celnej z Ukrainy i Białorusi na terytorium kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy oraz wywozu do Norwegii wyrobów spirytusowych bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, a następnie ich dalszą dystrybucją

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk

XIV
w okresie od 5 marca 2009 r. do 18 marca 2009 r. wH.woj.(...)działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt XIII, wspólnie i w porozumieniu zeZ. W. (1),K. O.,M. M.i innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dwukrotnie jako kierowca przy wykorzystaniu zestawu ciężarowego w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego i podatkowego, brał udział w zorganizowanym przezZ. W. (1)iK. O.przywozie z Ukrainy przez przejście graniczne wH.na teren kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy w postaci 50.000 paczek papierosówmarki C.po 20 sztuk w każdej paczce tj. 1.000.000 sztuk papierosów, i tak:

- w dniu 5 marca 2009 r. brał udział w sprowadzaniu z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyrobów tytoniowych w postaci 25.000 paczek papierosówmarki C.bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
- w dniu 18 marca 2009 r. brał udział w sprowadzeniu z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyrobów tytoniowych w postaci 25.000 paczek papierosów nieznanej marki,
czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 23.040,00 zł podatku akcyzowego w wysokości 409.412,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 103.940,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 54 § 1 kksw zb. zart. 63 § 2 kksw zb. zart. 86 § 1 i 3 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 kks

XV
w okresie od 23 maja 2009 r. do 2 czerwca 2009 r. wG.oraz na terenie województwa(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt XIII, wspólnie i w porozumieniu zeZ. W. (1),K. O.,M. M.,J. Ż.i innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dwukrotnie jako kierowca przy wykorzystaniu zestawów ciężarowych w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...)oraz ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego i podatkowego, brał udział w zorganizowanym przezZ. W. (1)iK. O.wywozie z terenu RP przez port wG.na teren Norwegii wyrobów akcyzowych w postaci spirytusu o stężeniu 93,1 % w ilości nie mniejszej niż 11.520 litrów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, i tak:

- w dniu 23 maja 2009 r. brał udział w wywozie z terenu RP do Norwegii z pominięciem kontroli celnej, nie mniej niż 5.760 litrów spirytusu bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
Czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 9.074,00 zł podatku akcyzowego w wysokości 548.536,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 167.026,00 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu
tj. o czyn zart. 54 § 1 kksw zb. zart. 86 § 1 i 3 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks

5
J. Ż.– synaW.iL.zd.K.,ur. (...)wE.

oskarżonego o to, że:

XVI
w okresie od 13 stycznia 2009 r. do 6 października 2010 r. na terenie województwa(...)w tymE.oraz województw:(...),(...),(...)i(...)brał udział w kierowanej przezZ. W. (1)iK. O.zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodzili ponadtoM. M.,J. O.oraz inne nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na sprowadzaniu z pominięciem kontroli celnej z Ukrainy i Białorusi na terytorium kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy oraz wywozu do Norwegii wyrobów spirytusowych bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, a następnie ich dalszą dystrybucją

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk

XVII
w okresie od 5 marca 2009 r. do 01 kwietnia 2009 r. wE.i innych miejscowościach województwa(...)i(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt XVI, czynem ciągłym z pominięciem przepisów celnych i podatkowych, przyjmował, przewoził i wprowadzał do obrotu uprzednio sprowadzone z Ukrainy w dniach 5 i 18 marca 2009 r. przezZ. W. (1)iK. O.wyroby tytoniowe bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy w postaci 50.000 paczek papierosówmarki C.po 20 sztuk w każdej paczce tj. 1.000.000 sztuk, czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 23.040,00 zł, podatku akcyzowego w wysokości 409.412,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 103.940,00 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 91 § 1 i 3 kksw zb. zart. 65 § 1 kksw zb. zart. 54 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 kks
orzeka:

I
oskarżonegoZ. W. (1)uznaje winnym popełnienia czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia, którykwalifikuję zart. 258 § 3 kki za to na mocyart. 258 § 3 kkwymierza karę 1 ( jeden ) rok pozbawienia wolności,

II
oskarżonegoZ. W. (1)uznaje za winnego tego że, w okresie od 05 marca 2009 r. do 01 kwietnia 2009 r. wH.woj.(...)działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I sentencji wspólnie i w porozumieniu zK. O.,J. O.,M. M.i innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, trzykrotnie przy wykorzystaniu zestawu ciężarowego w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego zorganizował wspólnie zK. O.przywóz z Ukrainy przez przejście graniczne wH.na teren kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy w postaci 74.188 paczek papierosówmarki C.iM.po 20 sztuk w każdej paczce tj. 1.483.760 sztuk papierosów, w ten sposób, że zlecał członkom grupy przestępczej załadunek, rozładunek wcześniej zakupionych wyrobów tytoniowych oraz pilotował ich przewóz i tak:

- w dniu 5 marca 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 25.000 paczek papierosówmarki C.bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
- w dniu 18 marca 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 25.000 paczek papierosów nieznanej marki,
- w dniu 1 kwietnia 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 24.188 paczek papierosówmarki C.iM.
czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 34.186,00 zł. czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodów i czynkwalifikuje zart.63§2kksw zb. zart.86§1i3kks w zw. zart.6§2kksw zw. zart.7§1kksw zw. zart. 37§ 1 pkt 2 i 5 kksi za to na podstawie 63§ 2 kksw zw zart. 7 § 2 kksw zw. zart. 37§ 1 pkt 2 i 5 kksw zw zart. 38§1 pkt 3 kksw zw. zart. 23§1 §3 kksskazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150(sto pięćdziesiąt)  stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną w kwocie 100 (sto) złotych,
III. oskarżonegoZ. W. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 23 maja 2009 r. do 2 czerwca 2009 r. wG.oraz na terenie województwa(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt I sentencji wspólnie i w porozumieniu zK. O.,J. O.,M. M.,J. Ż.i innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dwukrotnie przy wykorzystaniu zestawów ciężarowych w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...)oraz ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego zorganizował wspólnie zK. O.wywóz z terenu RP przez port wG.na teren Norwegii wyrobów akcyzowych w postaci spirytusu o stężeniu 93,1 % w ilości nie mniejszej niż 11.520 litrów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, w ten sposób, że zlecał członkom grupy przestępczej załadunek wyrobów spirytusowych oraz ich przewóz, i tak:
- w dniu 23 maja 2009 r. wywiózł z terenu RP do Norwegii z pominięciem kontroli celnej, nie mniej niż 5.760 litrów spirytusu bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
- w dniu 2 czerwca 2009 r. wywiózł z terenu RP do Norwegii, z pominięciem kontroli celnej 5.760 litrów spirytusu o stężeniu 93,1 % bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 9.074,00 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodów i czyn kwalifikujezart.86§1 i 3 kksw zw. zart.6§2kksw zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 kksi za to na mocyart.86§3kksw zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 kksw zw. zart. 38§1 pkt 2 kksw zw. zart.23§1i3kks skazuje go na karę 8 ( ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150(sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej dziennej stawki grzywny na kwotę 100 ( sto) złotych,
IV. oskarżonegoZ. W. (1)uznaje za winnego tego, że w dniu 3 października 2010 r. wB.woj.(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I sentencji wspólnie i w porozumieniu zK. O.,K. M.i innymi nieustalonymi osobami, przy wykorzystaniu zestawu ciężarowego w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...)(poprzednio(...)), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego, zorganizował wspólnie zK. O.przywóz z Białorusi przez Litwę na teren kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy w postaci 21.060 paczek papierosówmarki V.po 20 sztuk w każdej paczce tj. 421.200 sztuk papierosów, w ten sposób, że zlecał członkom grupy przestępczej załadunek i przewóz wcześniej zakupionych wyrobów tytoniowych oraz pilotował ich przewóz, czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 9.704,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu i czyn kwalifikujezart.63§2i4kks w zb. zart.86§1i3kks w zw. zart.7§1kksw zw. zart. 37§ 1 pkt 2 i 5 kksi za to na mocyart. 63§2 kksw zw. zart. 7§2kksw zw. 37§ 1 pkt 2 i 5 kksw zw. zart. 38 §1 pkt 3 kksw zw. zart. 23§ 1 i 3 kksskazuje go na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150(sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej dziennej stawki grzywny na kwotę 100 ( sto) złotych,

V
na podstawieart. 39§1§2 kksw zw. zart. 85kkw zw. zart. 4§ 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015 r. przy zastosowaniuart. 20§ 2 kksłączy orzeczone wobec oskarżonegoZ. W. (1)kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny i orzekakarę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej dziennej stawki grzywny na kwotę 100 ( sto) złotych,

VI
na podstawieart. 41a§ 1 § 2 kkswykonanie orzeczonej oskarżonemuZ. W. (1)kary pozbawienia wolnościwarunkowo zawiesza na okres próby lat 5 ( pięciu) i w tym czasie oddaje go pod dozór kuratora,

VII
na mocyart. 63§ 1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej grzywny oskarżonemuZ. W. (1)zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 października 2010 r. do dnia 02 marca 2011 r. uznając karę grzywny za wykonaną do wysokości 266 stawek dziennych,

VIII
oskarżonego KrzysztofaOrłowskiegouznaje winnym popełnienia czynu opisanego w punkcie VI aktu oskarżenia, który kwalifikujezart. 258§ 3 kki za to na mocyart. 258§3 kkwymierza karę 10 ( dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,

IX
oskarżonegoK. O.uznaje za winnego tego że, w okresie od 05 marca 2009 r. do 01 kwietnia 2009 r. wH.woj.(...)działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie VIII sentencji wspólnie i w porozumieniu zZ. W. (1),J. O.,M. M.i innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, trzykrotnie przy wykorzystaniu zestawu ciężarowego w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego zorganizował wspólnie zeZ. W. (1)przywóz z Ukrainy przez przejście graniczne wH.na teren kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy w postaci 74.188 paczek papierosówmarki C.iM.po 20 sztuk w każdej paczce tj. 1.483.760 sztuk papierosów, w ten sposób, że zlecał członkom grupy przestępczej załadunek, rozładunek wcześniej zakupionych wyrobów tytoniowych oraz pilotował ich przewóz i tak:

- w dniu 5 marca 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 25.000 paczek papierosówmarki C.bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
- w dniu 18 marca 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 25.000 paczek papierosów nieznanej marki,
- w dniu 1 kwietnia 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 24.188 paczek papierosówmarki C.iM.
czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 34.186,00 zł. czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodów i czyn kwalifikujezart.63§2kksw zb. zart.86§1i3kks w zw. zart.6§2kksw zw. zart.7§1kksw zw. zart. 37§ 1 pkt 2 i 5 kksi za to na podstawie 63§ 2 kksw zw zart. 7 § 2 kksw zw. zart. 37§ 1 pkt 2 i 5 kksw zw zart. 38§1 pkt 3 kksw zw. zart. 23§1 §3 kksskazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150(sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną w kwocie 100 (sto) złotych,
X. oskarżonegoK. O.uznaje za winnego tego, że w okresie od 23 maja 2009 r. do 2 czerwca 2009 r. wG.oraz na terenie województwa(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt VIII sentencji wspólnie i w porozumieniu zeZ. W. (1),J. O.,M. M.,J. Ż.i innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dwukrotnie przy wykorzystaniu zestawów ciężarowych w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...)oraz ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego zorganizował wspólnie zeZ. W. (1)wywóz z terenu RP przez port wG.na teren Norwegii wyrobów akcyzowych w postaci spirytusu o stężeniu 93,1 % w ilości nie mniejszej niż 11.520 litrów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, w ten sposób, że zlecał członkom grupy przestępczej załadunek wyrobów spirytusowych oraz ich przewóz, i tak:
- w dniu 23 maja 2009 r. wywiózł z terenu RP do Norwegii z pominięciem kontroli celnej, nie mniej niż 5.760 litrów spirytusu bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
- w dniu 2 czerwca 2009 r. wywiózł z terenu RP do Norwegii, z pominięciem kontroli celnej 5.760 litrów spirytusu o stężeniu 93,1 % bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 9.074,00 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodów i czyn kwalifikujezart.86§1 i 3 kksw zw. zart.6§2kksw zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 kksi za to na mocyart.86§3kksw zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 kksw zw. zart. 38§1 pkt 2 kksw zw. zart.23§1i3kks skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150(sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej dziennej stawki grzywny na kwotę 100 ( sto) złotych,

XI
oskarżonegoK. O.uznaje za winnego tego, że w dniu 3 października 2010 r. wB.woj.(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie VIII sentencji wspólnie i w porozumieniu zeZ. W. (1),K. M.i innymi nieustalonymi osobami, przy wykorzystaniu zestawu ciężarowego w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...)(poprzednio(...)), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego, zorganizował wspólnie zeZ. W. (1)przywóz z Białorusi przez Litwę na teren kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy w postaci 21.060 paczek papierosówmarki V.po 20 sztuk w każdej paczce tj. 421.200 sztuk papierosów, w ten sposób, że zlecał członkom grupy przestępczej załadunek i przewóz wcześniej zakupionych wyrobów tytoniowych oraz pilotował ich przewóz, czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 9.704,00 zł czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu i czyn kwalifikujezart.63§2i4kks w zb. zart.86§1i3kks w zw. zart.7§1kksw zw. zart. 37§ 1 pkt 2 i 5 kksi za to na mocyart. 63§2 kksw zw. zart. 7§2kksw zw. 37§ 1 pkt 2 i 5 kksw zw. zart. 38 §1 pkt 3 kksw zw. zart. 23§ 1 i 3 kksskazuje go na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150(sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej dziennej stawki grzywny na kwotę 100 ( sto) złotych,

XII
na podstawieart. 39§1§2 kksw zw. zart. 85kkw zw. zart. 4§ 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015 r. przy zastosowaniuart. 20§ 2 kksłączy orzeczone wobec oskarżonegoK. O.kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny i orzekakarę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej dziennej stawki grzywny na kwotę 100 ( sto) złotych,

XIII
na podstawieart. 41a§ 1 § 2 kkswykonanie orzeczonej oskarżonemuK. O.kary pozbawienia wolnościwarunkowo zawiesza na okres próby lat 4 (czterech) i w tym czasie oddaje go pod dozór kuratora,

XIV
na mocyart. 63§ 1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej grzywny oskarżonemuK. O.zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 października 2010 r. do dnia 02 marca 2011 r. uznając karę grzywny za wykonaną do wysokości 266 stawek dziennych,

XV
oskarżonegoM. M.uznaje winnym popełnienia czynu opisanego w punkcie X aktu oskarżenia, którykwalifikuje zart. 258§ 1 kki za to na mocyart. 258§1 kkwymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

XVI
oskarżonegoM. M.uznaje za winnego tego że, w okresie od 05 marca 2009 r. do 01 kwietnia 2009 r. wH.woj.(...)działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XV sentencji wspólnie i w porozumieniu zZ. W. (1),K. O.iJ. O.i innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, trzykrotnie przy wykorzystaniu zestawu ciężarowego w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego i podatkowego brał udział w zorganizowanym przezZ. W. (1)iK. O.przywozie z Ukrainy przez przejście graniczne wH.na teren kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy w postaci 74.188 paczek papierosówmarki C.iM.po 20 sztuk w każdej paczce tj. 1.483.760 sztuk papierosów, w ten sposób, że zlecał członkom grupy przestępczej załadunek, rozładunek wcześniej zakupionych wyrobów tytoniowych oraz pilotował ich przewóz i tak:

- w dniu 5 marca 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 25.000 paczek papierosówmarki C.bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
- w dniu 18 marca 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 25.000 paczek papierosów nieznanej marki,
- w dniu 1 kwietnia 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 24.188 paczek papierosówmarki C.iM.
czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 34.186,00 zł. czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodów i czyn kwalifikujezart.63§2kksw zb. zart.86§1i3kks w zw. zart.6§2kksw zw. zart.7§1kksw zw. zart. 37§ 1 pkt 2 i 5 kksi za to na podstawie 63§ 2 kksw zw zart. 7 § 2 kksw zw. zart. 37§ 1 pkt 2 i 5 kksw zw zart. 38§1 pkt 3 kksw zw. zart. 23§1 §3 kksskazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100(sto) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych,
XVII. oskarżonegoM. M.uznaje za winnego tego, że w okresie od 23 maja 2009 r. do 2 czerwca 2009 r. wG.oraz na terenie województwa(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt XV sentencji wspólnie i w porozumieniu zeZ. W. (1),K. O.,J. O.iJ. Ż.i innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dwukrotnie przy wykorzystaniu zestawów ciężarowych w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...)oraz ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego i podatkowego brał udział w zorganizowanej przezZ. W. (1)iK. O.wywozie z terenu RP przez port wG.na teren Norwegii wyrobów akcyzowych w postaci spirytusu o stężeniu 93,1 % w ilości nie mniejszej niż 11.520 litrów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, w ten sposób, że zlecał członkom grupy przestępczej załadunek wyrobów spirytusowych oraz ich przewóz, i tak:
- w dniu 23 maja 2009 r. wywiózł z terenu RP do Norwegii z pominięciem kontroli celnej, nie mniej niż 5.760 litrów spirytusu bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
- w dniu 2 czerwca 2009 r. wywiózł z terenu RP do Norwegii, z pominięciem kontroli celnej 5.760 litrów spirytusu o stężeniu 93,1 % bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 9.074,00 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodów i czyn kwalifikujezart.86§1 i 3 kksw zw. zart.6§2kksw zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 kksi za to na mocyart.86§3kksw zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 kksw zw. zart. 38§1 pkt 2 kksw zw. zart.23§1i3kks skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100(sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej dziennej stawki grzywny na kwotę 50 ( pięćdziesiąt) złotych,

XVIII
na podstawieart. 39§1§2 kksw zw. zart. 85kkw zw. zart. 4§ 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015 r. przy zastosowaniuart. 20§ 2 kksłączy orzeczone wobec oskarżonegoM. M.kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny i orzekakarę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej dziennej stawki grzywny na kwotę 50 ( pięćdziesiąt) złotych,

XIX
na podstawieart. 41a§ 1 § 2 kkswykonanie orzeczonej oskarżonemuM. M.kary pozbawienia wolnościwarunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech) i w tym czasie oddaje go pod dozór kuratora,

XX
oskarżonegoJ. O.uznaje winnym popełnienia czynu opisanego w punkcie XII aktu oskarżenia, który kwalifikuje zart. 258§ 1 kki za to na mocyart. 258§ 1 kkwymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

XXI
oskarżonegoJ. O.uznaje za winnego tego że, w okresie od 05 marca 2009 r. do 01 kwietnia 2009 r. wH.woj.(...)działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XX sentencji wspólnie i w porozumieniu zZ. W. (1),K. O.,M. M.innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, trzykrotnie przy wykorzystaniu zestawu ciężarowego w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego i podatkowego brał udział w zorganizowanym przezZ. W. (1)iK. O.przywozie z Ukrainy przez przejście graniczne wH.na teren kraju wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy w postaci 74.188 paczek papierosówmarki C.iM.po 20 sztuk w każdej paczce tj. 1.483.760 sztuk papierosów, w ten sposób, że zlecał członkom grupy przestępczej załadunek, rozładunek wcześniej zakupionych wyrobów tytoniowych oraz pilotował ich przewóz i tak:

- w dniu 5 marca 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 25.000 paczek papierosówmarki C.bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
- w dniu 18 marca 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 25.000 paczek papierosów nieznanej marki,
- w dniu 1 kwietnia 2009 r. sprowadził z Ukrainy na teren RP z pominięciem kontroli celnej wyroby tytoniowe w postaci 24.188 paczek papierosówmarki C.iM.
czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 34.186,00 zł. czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodów i czynkwalifikuje zart.63§2kksw zb. zart.86§1i3kks w zw. zart.6§2kksw zw. zart.7§1kksw zw. zart. 37§ 1 pkt 2 i 5 kksi za to na podstawie 63§ 2 kksw zw zart. 7 § 2 kksw zw. zart. 37§ 1 pkt 2 i 5 kksw zw zart. 38§1 pkt 3 kksw zw. zart. 23§1 §3 kksskazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 70(siedemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych,
XXII. oskarżonegoJ. O.uznaje za winnego tego, że w okresie od 23 maja 2009 r. do 2 czerwca 2009 r. wG.oraz na terenie województwa(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt XX sentencji wspólnie i w porozumieniu zeZ. W. (1),K. O.,M. M.,J. Ż.i innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dwukrotnie przy wykorzystaniu zestawów ciężarowych w postaci ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...)oraz ciągnikamarki S.onr rej. (...)i naczepy onr rej. (...), nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego i podatkowego brał udział w zorganizowanej przezZ. W. (1)iK. O.wywozie z terenu RP przez port wG.na teren Norwegii wyrobów akcyzowych w postaci spirytusu o stężeniu 93,1 % w ilości nie mniejszej niż 11.520 litrów bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, w ten sposób, że zlecał członkom grupy przestępczej załadunek wyrobów spirytusowych oraz ich przewóz, i tak:
- w dniu 23 maja 2009 r. wywiózł z terenu RP do Norwegii z pominięciem kontroli celnej, nie mniej niż 5.760 litrów spirytusu bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
- w dniu 2 czerwca 2009 r. wywiózł z terenu RP do Norwegii, z pominięciem kontroli celnej 5.760 litrów spirytusu o stężeniu 93,1 % bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy,
czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 9.074,00 zł, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodów i czyn kwalifikujezart.86§1 i 3 kksw zw. zart.6§2kksw zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 kksi za to na mocyart.86§3kksw zw. zart. 37§1 pkt 2 i 5 kksw zw. zart. 38§1 pkt 2 kksw zw. zart.23§1i3kks skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej dziennej stawki grzywny na kwotę 50 ( pięćdziesiąt) złotych,

XXIII
na podstawieart. 39§1§2 kksw zw. zart. 85kkw zw. zart. 4§ 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015 r. przy zastosowaniuart. 20§ 2 kksłączy orzeczone wobec oskarżonegoJ. O.kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny i orzeka karę łączną 10 ( dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej dziennej stawki grzywny na kwotę 50 ( pięćdziesiąt) złotych,

XXIV
na podstawieart. 41a§ 1 § 2 kkswykonanie orzeczonej oskarżonemuJ. O.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech) i w tym czasie oddaje go pod dozór kuratora,

XXV
oskarżonegoJ. Ż.uznaje winnym popełnienia czynu opisanego w punkcie XVI aktu oskarżenia który kwalifikuje zart. 258§ 1 kki za to na mocyart. 258§ 1 kkwymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

XXVI
oskarżonegoJ. Ż.uznaje za winnego tego, że w okresie od 5 marca 2009 r. do 01 kwietnia 2009 r. wE.i innych miejscowościach województwa(...)i(...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XXV sentencji czynem ciągłym z pominięciem przepisów celnych przyjmował, przewoził i wprowadzał do obrotu uprzednio sprowadzone z Ukrainy w dniach 5 i 18 marca 2009 r. przezZ. W. (1)iK. O.wyroby tytoniowe bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy w postaci 50.000 paczek papierosówmarki C.po 20 sztuk w każdej paczce tj. 1.000.000 sztuk, czym naraził na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 23.040,00 zł który kwalifikuje zart.91§1i3kks w zb. zart.65§1kksw zw. zart.6§2kksw zw. zart.7§1kksw zw. zart. 37§ 1 pkt 5 kksi za to na mocyart.7§2kksw zw. zart.65§1kksw zw. zart. 37§1 pkt 5 kksw zw. zart. 38§1 pkt 3 kksw zw. zart.23§1i3kks skazuje go na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolnościoraz 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej dziennej stawki grzywny na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych,

XXVII
na podstawieart. 39§1§2 kksw zw. zart. 85kkw zw. zart. 4§ 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015 r. przy zastosowaniuart. 20§ 2 kksłączy orzeczone wobec oskarżonegoJ. Ż.kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności,

XXVIII
na podstawieart. 41a§ 1 § 2 kkswykonanie orzeczonej oskarżonemuJ. Ż.kary pozbawienia wolnościwarunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech) i w tym czasie oddaje go pod dozór kuratora,

XXIX
na mocyart. 63§ 1 kkzalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonych kar grzywny oskarżonym:

-M. M.od dnia 16 lutego 2011 r. do dnia 17 lutego 2011 r.,
-J. O.od dnia 02 listopada 2010 r. do dnia 03 listopada 2010 r.,
-J. Ż.od dnia 29 grudnia 2010 r. do dnia 30 grudnia 2010 r. i tym oskarżonym grzywnę uznaje za wykonaną do wysokości 4 stawek dziennych,

XXX
na mocy art.29pkt1i2kks w zw. z art.30§1i2i3kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa(...)paczek papierosówmarki V. (...)zapisanych w wykazie Drz.(...), 1220 paczek papierosówmarki V. (...)zapisanych w wykazie Drz.(...), 78 opakowań foliowych barwy czarnej zapisanych w wykazie Drz.(...), 8 pasów parcianych zapisanych w wykazie Drz.(...), naczepy ciężarowejmarki T. (...)onr rej. (...)nr VIN(...)zapisanych w wykazie Drz(...), blankietu dowodu rejestracyjnego o nr(...)/B. (...)na nazwiskoP. O.zapisanego w wykazie Drz.(...), polisy ubezpieczeniowej(...) SAna nazwiskoP. O.zapisanej w wykazie Drz.(...);

XXXI
na mocyart.624§1kpkzwalnia wszystkich oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych w tym opłaty.

Sygn. akt II K 148/15

UZASADNIENIE
Odnośnie oskarżonegoM. M., dotyczące całości rozstrzygnięcia wobec jego osoby.
Z. W. (1)prowadziłfirmę (...)formalnie zarejestrowaną na swoją małżonkęM. W. (1), realizującą usługi transportowe również zagranicą.
ZeZ. W. (1)współpracował jego bliski kolegaK. O., który prowadził rozmowy z kontrahentami zagranicznymi, gdyż w dobrym stopniu porozumiewał się w języku angielskim oraz rosyjskim. Wfirmie (...)od 2008 r. zatrudniony byłJ. O.. Rzeczona firma transportowa nie przynosiła spodziewanych dochodów. DlategoZ. W. (1)orazK. O.postanowili dodatkowo wzbogacić się realizując transporty z krajów byłegoZwiązku (...)wyrobów tytoniowych, bez ich uprzedniego oznaczania znakami skarbowymi akcyzy z pominięciem kontroli celnej. O powyższym zamiarzeZ. W. (1)poinformowałJ. O.ps. (...), któremu zaoferował udział w powyższym przedsięwzięciu, obiecując znacznie wyższe wynagrodzenie za realizację usług transportowych o wyższym stopniu ryzyka z narażeniem na ewentualną odpowiedzialność karną.J. O.w perspektywie uzyskania zdecydowanie wyższego wynagrodzenia w pełni zaaprobował ofertęZ. W. (1)ps. (...).
W tym celuZ. W. (1)postanowił nabyć środek transportu w postaci naczepy przystosowanej do przewozu wyrobów tytoniowych.Z. W. (1)dobremu znajomemuM. M.zamieszkałemu wE.zlecił ujawnienie do nabycia oczekiwanego środka transportu.
W tym celu, w dniu 13.01.2009 r. na stacji paliw(...)wG.miało miejsce spotkanieZ. W. (1)zM. M.orazM. W. (2)w celu nabycia przyczepy chłodni, posiadającej podwójną podłogę przystosowaną do przemytu wyrobów tytoniowych.
W dniu 22 stycznia 2009 r.Z. W. (1), korzystając z pośrednictwaM. M.zakupił odI. L.orazM. W. (2)naczepę chłodnię onr rej. (...).
WcześniejZ. W. (1)skontaktował się z Rosjaninem o imieniuI., z którym zawarł współpracę w przedmiocie organizacji przemytu wyrobów tytoniowych z Ukrainy i Białorusi do Polski.
W międzyczasie nabyta naczepa została poddana niezbędnej naprawie i zarejestrowana naM. W. (1)–(...). Przy czymM. M.Z. W. (1)wskazał sposób załadunku wyrobów tytoniowych do skrytki w podłodze rzeczonej naczepy.
W dniu 26 lutego 2009 r. kierowcaJ. O.zestawem ciężarowym w postaci ciągnika siodłowego –S.–(...)z naczepąchłodnią – (...)(...)z transportem jabłek wyjechał na Ukrainę. Aby w dniu 27 lutego 2009 r. przekroczyć granicę na PrzejściuG.H.. Natomiast w dniu 01 marca 2009 r.Z. W. (1)orazK. O.pojazdem samochodowym markiV. (...)przybyli na Ukrainę w celu nadzorowania załadunku wyrobów tytoniowych, a następnie ich pilotowania podczas podróży do miejsca docelowego wE..
W okolicyL.dokonano załadunku do skrytki w podłodze naczepy 25 000 paczek wyrobów tytoniowychmarki C.po 20 sztuk w każdej paczce. Przy czymM. M.uprzednioZ. W. (1)dostarczył folie do opakowań papierosów w celu umieszczenia ich w skrytce. Załadunku wyrobów tytoniowych dokonali mężczyźni narodowości ukraińskiej, którzyJ. O.wskazali miejsce ich załadunku. Przy załadunku rzeczonych wyrobów tytoniowych w dniu 03.03.2009 r. obecni również byliZ. W. (1)wraz zK. O.. W tym dniu w godzinach popołudniowychZ. W. (1)trzykrotnie kontaktował się telefonicznie zM. M., konsultując z nim technikę sposobu ukrycia wyrobów tytoniowych w skrytce podłogowej naczepy.
Po zakończeniu załadunku wyrobów tytoniowych do skrytki naczepy kierowcaJ. O.kierowanym pojazdem ciężarowym skierował się do Polski, aby w dniu 05 marca 2009 r. przekroczyć granicę wH.. W tym samym dniu tym samym przejściem granicznym do Polski wjechaliZ. W. (1)zK. O., pilotujący zestaw ciężarowy kierowany przezJ. O..
J. O.rzeczonym transportem, z zawartością wyrobów tytoniowych ukrytych w skrytce naczepy, bez dopełnienia wymaganego obowiązku celnego oraz podatkowego, dotarł doE..
W międzyczasieZ. W. (1)telefonicznie skontaktował się zJ. Ż., któremu zlecił rozprowadzanie dostarczonych wyrobów tytoniowych dla odbiorców. W dniu 06 marca 2009 r. przedmiotowe wyroby tytoniowe zostały przekazane do pojazdu którym przybyłJ. Ż.. Przy rozładunku brali udziałZ. W. (1),K. O.,J. Ż.orazJ. O..
Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 11520,00 złotych.

Dowody:

-

Wyjaśnienia oskarżonych:

⚫

J. O.– k. 4663, k. 944-945, k. 1171-1176 w zw. z k. 4663;

częściowoZ. W. (1)– k. 1233-1235, k. 1263, k. 1795 w zw. z k. 4662-4663;

częściowoJ. Ż.– k. 1320 w zw. z k. 4664;

-

zeznania świadków:

⚫

K. M.– k. 4701-4703, k. 652-654, k. 1853-1858 w zw. z k. 4702;

I. L.– k. 1721-1724, k. 1950-1951, k. 2386, k. 3993-3994 w zw. z k. 4722;

-

Pismo Urzędu Celnego wZ.z załącznikami – k. 296-306;

umowa kupna sprzedaży naczepy – k. 1952;

załączniki do akt nr I-II komunikaty z rozmów telefonicznych zarejestrowanych w toku kontroli operacyjnej plus dokumentacja z czynności niejawnego nadzorowania w zw. z k. 4723;

załącznik do akt nr IV, V, VII – płyty CD-R z nagraniem rozmów telefonicznych zarejestrowanych w toku kontroli operacyjnych w zw. z k. 4723;

wyliczenie należności publicznoprawnych k. 2311-2313;

protokoły oględzin nagrań rozmów telefonicznych zarejestrowanych w toku kontroli operacyjnej – k. 316-407.

Z. W. (1)w godzinach popołudniowych spotkał się zM. M.w dniu 12 marca 2009 r. wmiejscowości C.powiat(...). Przedmiotem spotkania była rozmowa dotycząca planów przemytu wyrobów spirytusowych. Podczas rzeczonego spotkaniaM. M.telefonicznie konsultował się zM. W. (2)orazI. L.. W tym dniuM. M.telefonicznie kontaktował się zT. K.w sprawie załatwienia pojemników do przewozu alkoholu.
W dniu 28 marca 2009 r. wG.miało miejsce spotkanieM. M.zT. K.. Z kolei w dniu 14 kwietnia 2009 r. doszło do spotkaniaM. M.w miejscowościT..
W dniu 13 maja 2009 r. w miejscowościB.T. K.z poleceniaM. M.przekazał nieustalonemu mężczyźnie 1200 sztuk 5 litrowych foliowych woreczków zaopatrzonych w dozownik.
W dniu 20 maja 2009 r.J. O.ciągnikiem siodłowym –(...)z naczepą– (...)wydzierżawioną odA. P.przyjechał doG.. WG.J. Ż.wózkiem widłowym na tereniefirmy (...)do naczepy dostarczonej przezJ. O.załadował dwie palety wyrobów spirytusowych. Z tym ładunkiemJ. O.posiadanym zestawem transportowym udał się doL., gdzie na tereniefirmy (...)przyul. (...)spirytus został rozładowany. Tam alkohol ten został przelany w plastykowe woreczki i ponownie załadowany na naczepę.J. O.kolejnego dnia zestawem ciężarowym udał się doK., gdzie załadowano jemu legalny ładunek postaci materiałów budowlanych. W dniu 23 maja 2009 r.J. O.posiadanym zestawem ciężarowym dojechał doG., skąd promem wypłynął do Szwecji.
W SkandynawiiJ. O.posiadany ładunek w tym spirytus w ilości nie mniejszej niż 5 760 litrów i stężeniu 93,1% dostarczył nieustalonemu odbiorcy, bez uprzedniego dopełnienia obowiązków celnych oraz podatkowych.
W dniu 28 maja 2009 r.J. O.wraz z powierzonym jemu zestawem ciężarowym powrócił do Polski.Z. W. (1)zK. O.przygotowywali kolejną wysyłkę wyrobów spirytusowych do Skandynawii.J. O.po załadowaniu legalnego ładunku do składu ciężarowego w postaci ciągnika siodłowegoS.onr rej. (...)z nczepą o nr(...)udał się doL., gdzie na tereniefirmy (...)załadowano jemu spirytus w ilości 5760 litrów i stężeniu 93,1%, bez wymaganych znaków skarbowych i akcyzy. Powyższy załadunek wyrobów spirytusowych był nadzorowany przezM. M..J. O.w dniu 02 czerwca 2009 r. swoim składem ciężarowym wypłynął promem zG.do Szwecji, zakupując bilet na nazwiskoP. B., gdyż obawiał się, że jest obserwowany. Ze SzwecjiJ. O.dojechał do Norwegi do miastaH.. Tam obawiając się zatrzymania skład ciężarowy pozostawił na parkinguserwisu (...)o czym poinformowałZ. W. (1)telefonicznie. Po tygodniuJ. O.powrócił do Polski.
W dniu 10 czerwca 2009 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wH.przeszukali zestaw ciężarowy porzucony przezJ. O., w którym ujawnili i zabezpieczyli spirytus o stężeniu 93,1% w ilości 7560 litrów o wartości 466.560 złotych. Ów spirytus zapakowany był w 5 litrowych woreczkach z foli koloru srebrnego z otworem zabezpieczonym korkiem. Każdy worek zapakowany był w kartonowe opakowanie. Wszystek alkohol był umieszczony na 9 paletach. Skarb Państwa narażono na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci cła w wysokości 9074,00 złotych.

Dowody:

-

Wyjaśnienia oskarżonych:

⚫

J. O.– k. 4663, k. 944-945, k. 1171-1176 w zw. z k. 4663;

CzęściowoZ. W. (1)– k. 1235 w zw. z k. 4662-4663;

-

Zeznania świadków:

⚫

Z. M.– k. 1274-1275, k. 3823 w zw. z k. 4722;

M. L.– k. 1667-1668, k. 4039 w zw. z k. 4722;

J. D.– k. 1999, k. 4040 w zw. z k. 4722;

CzęściowoJ. S.– k. 2291 w zw. z k. 4722;

-

Protokół wizji lokalnej – k. 1352-1357 w zw. z k. 4722;

Materiał fotograficzny – k. 1819-1820 w zw. z k. 4722;

Wyliczenie należności publicznoprawnych – k. 2311-2313;

Załączniki do akt nr I-II komunikaty z rozmów telefonicznych zarejestrowanych w toku kontroli operacyjnej plus dokumentacja z czynności niejawnego nadzorowania w zw. z k. 4723;

Załączniki do akt nr IV, V, VII – płyty CD-R z nagraniem rozmów telefonicznych zarejestrowanych w toku kontroli operacyjnych w zw. z k. 4723;

Protokoły oględzin nagrań rozmów telefonicznych – k. 316-407.

OskarżonyM. M.w toku śledztwa nie przyznał się do popełnienia stawianych jemu zarzutów. OskarżonyM. M.przyznał się do znajomości zeZ. W. (1)iJ. Ż., orazT. K., z którymi nie popełnił żadnych przestępstw. Natomiast nie przyznał się do znajomości zK. O.,J. O.iK. M.. OskarżonyM. M.potwierdził jedynie, iż pośredniczył w sprzedaży naczepy na rzeczZ. W. (1)odI. L., ale nie posiada wiedzy dokąd owa naczepa jeździła.
M. M.przyznał się do spotkania zeZ. W. (1)wW., bez wskazania daty oraz problematyki spotkania. NadtoM. M.przyznał się do pobytu przejazdem w pobliżuL.iB.kołoW., bez wskazania daty.
M. M.nie pamiętał, aby komuś załatwiał folię lub 5litrowe worki dlaW..
Natomiast w postępowaniu sądowym oskarżonyM. M.nie przyznał się do winy odnośnie stawianych jemu zarzutów i skorzystał z prawa odmowy składania wyjaśnień.

Dowód:

-

Wyjaśnienia oskarżonegoM. M.– k. 1899-1902, k. 2385-2387,

k. 2755-2757, k. 3751, k. 4658.

Sąd zważył, co następuje:

Obecnie procedowany przewód sądowy dotyczył 5 oskarżonych w osobach:Z. W. (1),K.O.,J. O.orazJ. Ż.. Wyrok z dnia 04 października 2016 r. nie uprawomocnił się jedynie wobec oskarżonegoM. M., gdyż tylko jego obrońca złożył wniosek o pisemne uzasadnienie rzeczonego wyroku.

Odnośnie zarzutu określonego w pkt. X aktu oskarżenia:
Oskarżyciel publiczny w powyższym zarzucie oskarżyłM. M.o udział w okresie od dnia 13.01.2009 r. do dnia 06.10.2010 r. w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezZ. W. (1)iK. O.z udziałemJ. O.,J. Ż.oraz innych nieustalonych osób, mającej na celu popełnienie przestępstw skarbowych.
OskarżonyM. M.konsekwentnie kwestionował własny udział w kierowanej przezZ. W. (1)orazK. O.zorganizowanej grupie przestępczej.
Tymczasem analiza zebranych w sprawie dowodów zarówno osobowych, jak i dowodów z dokumentów i ustalone na ich podstawie wzajemne powiązania pomiędzy poszczególnymi osobami, dozwoliła stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie istniała zorganizowana grupa przestępcza kierowana przezZ. W. (1)orazK. O.. Zdaniem Sądu oskarżonyM. M.w rzeczonej grupie świadomie brał udział.
Zorganizowana grupa przestępcza, bowiem jest ugrupowaniem, co najmniej trzech osób, mającym na celu popełnienie przestępstw, które wbrew twierdzeniu obrony nie musi posiadać trwałej, rozwiniętej struktury oraz długofalowego programu działania jak związek przestępczy. Ale charakteryzuje się elementami zorganizowania, w tym określonym podziałem ról.
Do przyjęcia działalności w zorganizowanej grupie nie jest wymagany wysoki stopień zorganizowania. Wystarcza nawet niski stopień organizacji, który stwarza możliwość łatwiejszego dokonywania przestępstw (Z. Ćwiąkalski –Komentarz do art. 258 k.k.,Kodeks karny – część szczególna –pod redakcją A. Zola, Zakamycze 2006). Zorganizowaną grupą przestępczą mogą stanowić osoby, których celem jest popełnienie przestępstw o luźnym związku, bez stałych ról, ale o większym określeniu ról niż przy współsprawstwie. Nie jest konieczna wiedza o szczegółach organizacji grupy, a przy tym znajomość wszystkich osób ją tworzących (wyrok S.N. z 14.01.2014 r. – IV KK 295/13 LEX nr 1415510).
Tymczasem w przedmiotowej sprawie specyfika popełnianych przestępstw karno-skarbowych, wymagających transportu z użyciem środków transportu ciężarowego na trasach międzynarodowych (Ukraina, Białoruś, Norwegia), wymagała porozumienia i współdziałania szeregu osób, podziału zadań i koordynacji działań uczestników, przepływu informacji oraz wzajemnego zaufania.
W przedmiotowej sprawie zdaniem Sądu miał miejsce element organizacyjny wyrażający się określonym podziałem ról i ustalonym kierownictwem, przy jednoczesnym wystąpieniu elementów trwałości oraz gotowości prowadzenia bezprawnej działalności w dłuższej perspektywie czasowej.
Tego rodzaju działanie przekraczające granice współsprawstwa, umożliwiało poszczególnym oskarżonym, generowanie określonych korzyści materialnych.
Analiza treści wyjaśnień oskarżonegoJ. O.(k. 944-945, k. 1171-1176), jednoznacznie wskazuje, iż oskarżony ten w 2009 r. uczestniczył kilkukrotnie (5 razy) w charakterze kierowcy w realizacji przestępstw karno-skarbowych z Ukrainy do Polski oraz z Polski do Skandynawii. Realizacja rzeczonych czynów zabronionych wymagała współdziałania oraz wzajemnej koordynacji co najmniej pięciu osób. Do transportu bezprawnego wyrobów tytoniowych oraz spirytusowych zostały użyte środki transportu zfirmy (...), którą rzeczywiście prowadził oskarżonyZ. W. (1). W celu realizacji bezprawnego przedsięwzięciaZ. W. (1)uprzednio dokonał zakupu naczepy z przystosowanym schowkiem w podłodze naczepy, od osób które wcześniej trudniły się przemytem (k. 1172). Wszelkie poleceniaJ. O.w zakresie podejmowania działań zmierzających do realizacji bezprawnych działań karno-skarbowych wydawałZ. W. (1). Z kolei zeZ. W. (1)był ściśle związany oskarżonyK. O., który towarzyszyłZ. W. (1)w podróżach samochodowych na Ukrainę oraz na Białoruś.Z. W. (1)wraz zK. O.podróżowali na Ukrainę i Białoruś równolegle z podróżamiJ. O., w tym samym kierunku z zamiarem przywozu do Polski wyrobów tytoniowych, bez właściwych znaków skarbowych akcyzy. Stąd wniosek, iżZ. W. (1)orazK. O.na bieżąco koordynowali organizacyjnie wszelkie konieczne działania, w tym z dostawcami wyrobów tytoniowych na Ukrainie oraz Białorusi. Niewątpliwie niezidentyfikowane osoby w postaci dostawców wyrobów tytoniowych na Ukrainie i Białorusi, należy interpretować jako elementy podmiotowe przedmiotowej grupy przestępczej ze ściśle określoną rolą.
Z treści wyjaśnień oskarżonegoJ. O.wynika również, iż wyroby tytoniowe przemycane z Ukrainy i Białorusi, każdorazowo były składowane wE.. Z kolei wE., z osób będących w zainteresowaniu postępowania zamieszkiwał jedynieK. O.. NatomiastZ. W. (2)zamieszkiwał wI.odległej odE.o około 100 kilometrów.
OskarżonyJ. O.wyjaśnił również, iż wyroby tytoniowe, które on dostarczał doE., bez dopełnienia obowiązku celnego oraz podatkowego wśród odbiorców rozprowadzał oskarżonyJ. Ż.. Powyższą okoliczność potwierdził częściowo oskarżonyZ. W. (1)(k. 1795), potwierdzając odbiór bezprawnych wyrobów tytoniowych z bazy wG.z jednego transportu. Tymczasem oskarżonyJ. Ż.w swoich wyjaśnieniach nie przyznał się do odbioru zE.lubG.(...)(k. 1320) żadnych wyrobów tytoniowych. Ale przyznał on, żeZ. W. (1)oferował jemu nabycie bezprawnych wyrobów tytoniowych.
W ocenie Sądu na pełną aprobatę zasługują relacje procesowe oskarżonegoJ. O., który wkrótce po zatrzymaniu złożył obszerne wyjaśnienia, w których szczerze zrelacjonował mechanizm bezprawnego działania karno-skarbowego z udziałem współoskarżonych, których znał osobiście oraz z udziałem własnej osoby. Przewód sądowy w żadnym stopniu nie podważył obiektywizmu treści wyjaśnień autorstwa oskarżonegoJ. O.. OskarżonyJ. O.do chwili realizacji czynności procesowych ze swoim udziałem z żadnym ze współoskarżonych nie pozostawał w konflikcie.
W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonegoJ. O.w znacznym stopniu korespondują z treścią zeznań oraz wyjaśnień świadkówK. M.(k. 4701-4703, k. 653-654, k. 1853-1858). Z treści w/w relacji procesowych świadkaK. M., który podobnie jakJ. O.był zatrudniony wfirmie (...)w charakterze kierowcy, kształtuje się tożsamy scenariusz bezprawnych wyjazdów transportowych z Białorusi doP., dotyczących importu wyrobów tytoniowych, bez zgłoszenia do odprawy celnej oraz podatkowej.
W ocenie świadkaK. M.powyższe jazdy na Białoruś po odbiór wyrobów tytoniowych realizował on na zlecenieZ. W. (1). Przy czym mechanizm podróży z udziałem świadkaK. M.był zbliżony do podróży realizowanych przez oskarżonegoJ. O.. Przy czym w Białorusi, zdaniem świadkaK. M., oskarżeniZ. W. (1)orazK. O.byli obecni przy naczepie, do której były ładowane wyroby tytoniowe bez polskich znaków skarbowych akcyzy (k. 1856).
Ten transport wyrobów tytoniowych kierowany przezK. M.ostatecznie został zatrzymany przez funkcjonariuszy Straży Granicznej na stacji paliw wB.(k. 605-613).
W ocenie Sądu nie ma żadnych przesłanek kwestionujących prawdomówność świadkaK. M.w relacjach procesowych jego autorstwa.
Tymczasem na powyższą okoliczność relacje procesowe oskarżonychJ. Ż.orazM. M.iK. O., nie zasługują na aprobatę, gdyż nie zawierają prawdy, gdyż nie uzyskały potwierdzenia w obiektywnych źródłach dowodowych.
Z kolei wyjaśniania oskarżonegoZ. W. (1)w zakresie przyznającym się do przemytu wyrobów akcyzowanych w części tożsamej z treścią relacji procesowychJ. O.orazK. O.zdaniem Sądu zasługują na aprobatę. Natomiast wyjaśnienia oskarżonegoZ. W. (1)negujące udział współoskarżonych w przedmiotowych zdarzeniach są chybione, skoro nie uzyskały potwierdzenia w relacjach procesowychJ. O.orazK. M.. Nadto linii obrony forsowanej przezZ. W. (1)w żadnym stopniu nie uwiarygodniają, zarejestrowane nagrania rozmów telefonicznych w toku kontroli operacyjnych. W zarejestrowanych rozmowach telefonicznych ewidentnie wynika, że wymienieni oskarżeni przed dokonaniem czynów zabronionych w różnych konfiguracjach osobowych planowali je, umawiając się na spotkania, informując się o utrudnieniach. Przy czym nie bez znaczenia dla sprawy jest używanie przez oskarżonych, w toku wzajemnych rozmów telefonicznych specyficznej formy językowej konspirującej rzeczywisty przekaz informacji. Komunikowanie się oskarżonych w tonacji konspiracyjnej jednoznacznie określa cel wzajemnych kontaktów osobistych, zmierzający bez wątpienia do realizacji działań o charakterze bezprawnym.
Przedstawione rozważania jednoznacznie dowodzą, że oskarżeniZ. W. (1),K. O.,J. O.orazJ. Ż.mieli świadomość funkcjonowania w strukturze wypełniającej znamiona czynu zabronionego zart. 258 § 1, § 3 k.k.W ocenie Sądu przedmiotowa działalność przestępcza bez koordynacji we współdziałaniu co najmniej trzech osób byłaby niemożliwa.
W ocenie Sądu oskarżonyM. M.miał świadomość istnienia przedmiotowej grupy przestępczej i zamiar działania w jej ramach.
Skoro oskarżonyZ. W. (1)zdecydował się realizować tzw. przemyt wyrobów akcyzowych, więc potrzebował środka transportu przystosowanego do tego rodzaju działań bezprawnych ze skrytką. OskarżonyZ. W. (1)mimo początkowego oporu ostatecznie potwierdził, iżM. M.skontaktował jego z człowiekiem od tej naczepy (k. 1795). Chodzi o naczepę z wmontowaną skrytką do przemytu wyrobów tytoniowych. Powyższą okoliczność potwierdził świadekI. L.dotychczasowy współwłaściciel rzeczonej naczepy (k. 1950).
W ocenie Sądu oskarżonyM. M.pośredniczył w sprzedaży przedmiotowej naczepy dlaZ. W. (1)ze świadomością istnienia skrytki do przemytu wyrobów tytoniowych, gdyż jedynie takiej naczepy oczekiwałZ. W. (1).
Przedstawiona sytuacja nie zakończyła relacji interpersonalnych pomiędzy oskarżonymZ. W. (1)a oskarżonymM. M..
Z treści zarejestrowanych rozmów telefonicznych w toku kontroli operacyjnej w okresie czasu od dnia 13 lutego 2009 r. do dnia 13 maja 2009 r. (k. 3775) oskarżonyM. M.posługując się telefonem o numerze(...)wielokrotnie kontaktował się z oskarżonymZ. W. (1)na numer abonencki(...). Przy czym zarejestrowane rozmowy telefoniczne były inicjowane zarówno przez oskarżonegoM. M., jak i przez oskarżonegoZ. W. (1)(k. 316-407). Nie ulega wątpliwości, iż zarejestrowane rozmowy telefoniczne realizowane przez oskarżonegoM. M.zeZ. W. (1)zawierają specyficzne sformułowania o konspiracyjnym przekazie treści odnoszącym się do czynności sprawczych realizowanego przemytu wyrobów tytoniowych z Ukrainy do Polski oraz przygotowywanego przemytu spirytusu z Polski do Skandynawii. Okazuje się, iż rolą oskarżonegoM. M.było przygotowanie skrytki w podłodze rzeczonej przyczepy do sprawnego załadunku wyrobów tytoniowych poprzez dostarczenie specyficznej foli. Nadto rolą oskarżonegoM. M.było dostarczenie 5litrowych opakowań foliowych służących do realizacji przemytu wyrobów spirytusowych na rynek skandynawski.
Reasumując dotychczasowe rozważania w ocenie Sądu oskarżonyM. M.miał świadomość istnienia wieloosobowej grupy przestępczej kierowanej przez oskarżonegoZ. W. (1). Powyższa okoliczność wynika bez wątpienia z treści zarejestrowanych rozmów telefonicznych zgodnie z treścią postanowienia (k. 3775) za okres od dnia 13 lutego 2009 r. do dnia 13 maja 2009 r. OskarżonyM. M.w ocenie Sądu miał zamiar działania w ramach w/w grupy przestępczej, skoro w ramach przydzielonej roli realizował znamiona czynów zabronionych. Bez wątpienia rola oskarżonegoM. M.w strukturze grupy przestępczej jak wykazano była bardzo istotna i bez jego uczestnictwa przedmiotowe działania przemytnicze byłyby niemożliwe. OskarżonyM. M.musiał mieć świadomość specyfiki realizowanej działalności przemytniczej o zasięgu międzynarodowym, z wykorzystaniem transportu ciężarowego, do której wymagany jest współudział co najmniej trzech osób.
Tym samym oskarżonyM. M.jest winnym z winy umyślnej, popełnienia czynu opisanego w pkt X aktu oskarżenia, który wypełnia dyspozycjęart. 258 § 1 k.k.

Odnośnie czynu opisanego w pkt. XI aktu oskarżenia:
Powyższy zarzut dotyczy bezprawnego importu wyrobów tytoniowych z Ukrainy do Polski bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy z pominięciem odpraw celnej oraz podatkowej przy współudziale m.in. oskarżonychZ. W. (1),K. O.orazJ. O..
Dotychczasowe rozważania wykazały, iż oskarżonyM. M.pośredniczył w nabyciu przez oskarżonegoZ. W. (1)odI. L.naczepy z ukrytą w podłodze skrytką zarejestrowanej –(...), użytej w dniu 5 maja 2009 r. do przemytu wyrobów tytoniowych.
Tymczasem z treści nagranych zarejestrowanych w toku kontroli operacyjnej rozmów telefonicznych wynika, że oskarżonyM. M.instruował oskarżonegoZ. W. (1), odnośnie sposobu załadunku wyrobów tytoniowych do skrytki w przedmiotowej naczepie, ze wskazaniem techniki otwarcia tejże skrytki. Przy czym oskarżonyM. M.dostarczył oskarżonemuZ. W. (1)folię, w którą były pakowane wyroby tytoniowe przez włożeniem do tejże skrytki.
W dniu 14.02.2009 r. oskarżonyM. M.zainicjował rozmowę telefoniczną z oskarżonymZ. W. (1)o godz. 17:22:58 (k. 317-318), w którejZ. W. (1)poinformował swojego rozmówcę (M. M.), że przedmiotowa naczepa jest remontowana. Z kolei oskarżonyM. M.deklaruje zamiar przybycia doZ. W. (1)w celu zademonstrowania techniki ładowania wyrobów tytoniowych do skrytki w rzeczonej naczepie.
W kolejnej rozmowie telefonicznej z dnia 26.02.2009 r., godz. 19:05:49 zainicjowanej przez oskarżonegoM. M., ten poinformowałZ. W. (1), że folia będzie dopiero w środę (k.323). NadtoZ. W. (1)informuje oskarżonego o wyjeździeJ. O.. OskarżonyM.zeZ. W. (1)telefonicznie kontaktował się kilkukrotnie, i tak:

-

28.02.2009 r., godz. 17:27:04 – k. 322;

28.02.2009 r., godz. 20:59:22 – k. 322-324;

01.03.2009 r., godz. 08:54:03 – k. 324;

01.03.2009 r., godz. 09:18:07 – k. 324;

01.03.2009 r., godz. 09:52:35 – k. 324;

O sposobie umieszczenia papierosów w skrytce naczepy, będącej już na Ukrainie oskarżonyM. M.informowałZ. W. (1)w rozmowach odbytych w dniu 03.03.2009 r., o godz. 14:35:09 oraz 19:40:05 zarejestrowanych w komunikacie nr(...)(k. 3v załącznika nr I). W tych rozmowachZ. W. (1)konsultował z oskarżonymM. M.trudności związane z odkręcaniem nakrętek śrub zabezpieczających skrytkę.
W rozmowie telefonicznej z dnia 04.03.2009 r., godz. 18:55:23 (komunikat nr(...)– k. 182 załącznika nr I) oskarżonyM. M.został poinformowany przezZ. W. (1)o dokonaniu na Ukrainie załadunku wyrobów tytoniowych do naczepy.
Powyższe dowody nie budzą żadnych wątpliwości, a w ich rezultacie linia obrony oskarżonegoM. M.nie przyznającego się do winy, okazała się chybiona.
Reasumując dotychczasowe rozważania w ocenie Sądu wina oskarżonegoM. M.w odniesieniu do zarzutu określonego w pkt. XI aktu oskarżenia jest bezsporna.
OskarżonyM. M.działaniem własnym poprzez:

-

Dostarczanie foli do opakowań papierosów umożliwiających ich ukrycie w schowku naczepy oraz

Udzielaniu bieżących wskazówek, co do sposobu załadunku wyrobów tytoniowych w skrytce tejże naczepy w ocenie Sądu w istotnym stopniu stanowił dopełnienie czynności czasownikowych pozostałych oskarżonych realizowanego czynu zabronionego, w ramach podziału ról wcześniej uzgodnionego.

Vide:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14.01.2016 r., sygn. akt II AKa 423/15 LEX nr 2017750.
W ocenie Sądu z treści zarejestrowanych rozmów telefonicznych wynika, iż oskarżonyM. M.w licznych rozmowach realizowanych zeZ. W. (1)utożsamiał się z realizowanym przedsięwzięciem bezprawnym, które w pełni akceptował.
Dlatego wkładu osobistego oskarżonegoM. M.w realizację przedmiotowego czynu zabronionego nie da się interpretować jako formy zjawiskowej w postaci pomocnictwa.
Vide:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 03.02.2015 r., sygn. akt II AKa 190/14 KZS 2015/3/56.
Tym samym zdaniem Sądu oskarżonyM. M.działaniem własnym wyczerpał dyspozycjęart. 63 § 2 k.k.s.w zb. zart. 86 § 1, § 3 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt. 2 i 5 k.k.s.
OskarżonyM. M.bowiem własnego czynu bezprawnego, dopuścił się działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej ocenionej już w treści uzasadnienia. Z popełnionego czynu oskarżonyM. M.równocześnie przystępował do realizacji kolejnego przestępstwa skarbowego z pkt. XII aktu oskarżenia.

Odnośnie zarzutu opisanego w pkt. XII aktu oskarżenia:
Obecnie rozważany zarzut dotyczy dwukrotnego wywozu (23.05.2009r., 02.06.2009r.) wyrobów spirytusowych z Polski do Norwegi realizowanego m.in. przez oskarżonegoM. M.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, przy współudzialeZ. W. (1),K. O.,J. O.orazJ. Ż., bez polskich znaków skarbowych akcyzy z pominięciem kontroli celnej oraz odprawy podatkowej.
W przedmiotowym zakresie kluczowym osobowym źródłem dowodowym są konsekwentne wyjaśnienia oskarżonegoJ. O., które zawierają podstawowe ustalenia faktyczne w rozważanym zakresie (k. 946, k. 1172). OskarżonyJ. O.w przedstawionych wyjaśnieniach bardzo precyzyjnie, z właściwą chronologią zrelacjonował trasę oraz miejsca poszczególnych pobytów w związku z załadunkiem towaru na terenie kraju, bezpośrednio poprzedzających oba wyjazdy zestawem ciężarowym do Skandynawii.
Własne wyjaśnienia oskarżonyJ. O.wzmocnił dowodowo podczas wizji lokalnej, wskazując wG.siedzibęfirmy (...), w której miał miejsce załadunek trzech palet ze spirytusem (k. 1355). Tam był obecnyZ. W. (1)orazJ. Ż.i niezidentyfikowany mężczyzna w wieu ok. 30 lat. Załadunku rzeczonych palet ze spirytusem dokonał oskarżonyJ. Ż.przy pomocy wózka widłowego.
NastępnieJ. O.z powyższym ładunkiem udał się do miejscowościL.kołoW..
Podobny scenariusz kolejnego wyjazdy bezprawnego ze spirytusem z Polski do Norwegii przedstawił oskarżonyJ. O.w wyjaśnieniach jego autorstwa. W przedstawionych wyjaśnieniach w przedstawionym zakresie oskarżonyJ. O.wymienia osoby oskarżonychZ. W. (1),K. O.orazJ. Ż., jako realizujących czynności wykonawcze, dotyczące przemytu wyrobów spirytusowych na rynek skandynawski. Tymczasem wskazanyJ. O.w wyjaśnieniach swojego autorstwa nie wymienia osoby oskarżonegoM. M..
Tym nie mniej wyjaśnienia oskarżonegoJ. O.w obecnie realizowanym zakresie z uwagi na konsekwencję przekazu, logikę przekazu, a w tym obciążenie siebie w pełni zasługują na aprobatę.
Przewód sądowy nie dostarczył żadnych dowodów potwierdzających istnienie bezpośrednich relacji osobistych pomiędzyJ. O.a oskarżonymM. M.. DlategoJ. O.nie mógł wskazać osoby oskarżonegoM. M., jako osobę bezpośrednio lub pośrednio związaną z realizacją przedmiotowego bezprawnego przedsięwzięcia.
W ocenie Sądu oskarżonyM. M.w przedmiotowym zakresie dostarczał alkohol, a nadto opakowania na worki z alkoholem oraz pośredniczył w dostarczaniu worków foliowych na alkohol. Na co wskazują nagrania rozmów telefonicznych, zarejestrowane na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 13 lutego 2009 r. sygn. akt II Ko 59/09 (k. 3775).
W dniu 12.03.2009 r. oskarżonyM. M.spotkał się osobiście z oskarżonymZ. W. (1), co wynika z treści rozmów telefonicznych odbytych między w/w godz. 15:33:17 oraz godz. 17:06:14 (komunikat nr(...), k. 208 załącznika nr I).
Po zakończeniu osobistego spotkania zeZ. W. (1)oskarżonyM. M.tego samego dnia o godz. 19:01:23 oraz o godz. 19:36:29 dwukrotnie telefonicznie kontaktował się zT. K.(k. 215-217 załącznika nr I). Przedmiotem rozmów telefonicznych był zakup worków pięciolitrowych oraz prośba o przysłanieM. M.worków, jakieT. K.wówczas posiadał w samochodzie.
W dniu 15.03.2009 r. o godz. 17:47:14 oskarżonyM. M.skontaktował się zeZ. W. (1), którego poinformował o efektach podjętych działań. Przekazał swojemu rozmówcy, że worki zostały już wysłane i otrzyma je w dniu następnym i zorientuje się ile w nie wejdzie, jak je spakować.M. M.zapewniłZ. W. (1), że wszystkie je napełni i zrobi karton(k. 223 załącznika nr I).
Z kolei w dniu 19.03.2009 r. o godz. 11:46:49 oskarżonyM. M.poinformowałZ. W. (1)o otrzymaniu worków. Nadto obaj kontynuowali rozmowę a temat sposobu ładowania worków na palecie (k. 232 załącznika nr I).
OskarżonyM. M.w sprawie dostawy worków foliowych oraz opakowań na worki rozmawiał jeszcze kilkukrotnie w kolejnych dniach, i tak:

-

30.04.2009 r. – godz. 09:23:15, 14:51:26 (k. 310-311 załącznika nr I);

03.05.2009 r. – godz. 11:36:53 (k. 312-313 załącznika nr I);

05.05.2009 r. – godz. 10:02:07 (k. 320 załącznika nr I);

05.05.2009 r. – godz. 18:36:47 (k. 321 załącznika nr I);

06.05.2009 r. – godz. 10:45:33 (k. 326 załącznika nr I);

10.05.2009 r. – godz. 12:14:50 (k. 335 załącznika nr I);

11.05.2009 r. – godz. 10:31:20 (k. 337 załącznika nr I);

13.05.2009 r. – godz. 12:59:30 (k. 350 załącznika nr I);

Powyższe dowody w postaci nagranych rozmów telefonicznych nie budzą żadnych wątpliwości interpretacyjnych mimo, iż rozmówcy komunikują się w sposób konspiracyjny z użyciem specyficznego słownictwa. Przedstawione nagrania utrwalonych rozmów telefonicznych, ewidentnie wskazują, że oskarżonyM. M.aktywnie uczestniczył w organizowaniu bezprawnego eksportu spirytusu do Norwegi ze świadomością uczestnictwa w przedmiotowym procederze.
W toku przewodu sądowego nikt z oskarżonych w tym oskarżonyM. M., nie kwestionował w najmniejszym stopniu treści zarejestrowanych rozmów telefonicznych z udziałem oskarżonych.
Przy czym strony nie żądały odtworzenia w toku rozprawy, nagrań rozmów telefonicznych, zarejestrowanych w toku kontroli operacyjnej – załączniki od I do IX (k. 4722). Z tych powodów powyższe źródła dowodowe do materiału dowodowego zostały ujawnione w trybieart. 394 § 2 k.p.k.(k. 4723).
Z kolei pozostałe źródła dowodowe, nie ujawnione w treści uzasadnienia, dla sprawy nie wnosiły istotnych okoliczności dlatego zrezygnowano z ich eksponowania.
Reasumując dokonane rozważania w ocenie Sądu ujawnione źródła dowodowe, bezspornie wykazały winę oskarżonegoM. M.sprawstwa występku karno-skarbowego określonego w zarzucie pkt. XII aktu oskarżenia, w ramach współsprawstwa z współoskarżonymiZ. W. (1),K. O.,J. O.orazJ. Ż.i innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej z określonym podziałem ról. Do obowiązków oskarżonegoM. M.obecnie należało:

-

Dostarczanie alkoholu,

Dostarczanie opakowań na worki z alkoholem,

Pośrednictwo w dostarczaniu alkoholu.

W ocenie Sądu oskarżonyM. M.w przytoczonym zakresie realizował istotne czynności tzw. czynności czasownikowej czynu zabronionego, stanowiące dopełnienie czynów pozostałych współsprawców. Zdaniem Sądu oskarżonyM. M.w powyższy sposób uczestniczył w realizacji przedmiotowego czynu zabronionego, a nie w ułatwieniu popełnienia tego czynu zabronionego przez pozostałych bezpośrednich wykonawców.
Tym samym oskarżonyM. M.działaniem własnym wyczerpał dyspozycjęart. 86 § 1 § 3 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt. 2 i 5 k.k.s.
W przedmiotowej sprawie z kwalifikacji prawnej czynu należało wyeliminowaćart. 54 k.k.s.Bowiem czynu zart. 54 k.k.s może dopuścić się jedynie osoba prowadząca legalną działalność podlegającą opodatkowaniu. Nie ma on zastosowania do czynności sprzecznych z prawem.
Skoro oskarżonyM. M.w krótkim odstępie czasu dopuścił się popełnienia przestępstwa karno-skarbowego, to bez wątpienia działanie jego należało ocenić jako uczynienie sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałego źródła dochodu (art. 37 § 1 pkt. 2 k.k.s.).
Przy wymiarze oskarżonemuM. M.jednostkowych kar za poszczególne występki, Sąd miał na uwadze, aby wymierzone kary nie przekroczyły stopnia winy oskarżonego, uwzględniały stopień szkodliwości społecznej czynów, spełniając przy tym cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Dwa spośród trzech występków jakich dopuścił się oskarżonyM. M.godziły w interesy finansowe Skarbu Państwa, a więc istotne dobro prawem chronione.
Należy zwrócić uwagę, iż oskarżonyM. M.dotychczas nie był karany sądownie.
W związku z powyższym oskarżonemuM. M.należało wymierzyć:

-

W pkt. XV sentencji wyroku za czyn opisany w pkt. X aktu oskarżenia karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

W pkt. XVI sentencji wyroku za czyn opisany w pkt. XI aktu oskarżenia karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 50 złotych każda;

W pkt. XVII sentencji wyroku za czyn opisany w pkt. XII aktu oskarżenia karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 100 stawek dziennych po 50 złotych każda.

Zdaniem Sądu za oba przestępstwa karnoskarbowe należało orzec identyczne kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny, z uwagi na tożsamy stopień zawinienia oskarżonego przy realizacji każdego czynu jednostkowego. Przy czym rola oskarżonegoM. M.w realizacji znamion czasownikowych była odpowiednio mniejsza w porównaniu z oskarżonymiZ. W. (1),K. O., czy teżJ. O.. Dlatego też oskarżonemuM. M.orzeczono zdecydowanie niższe kary jednostkowe w porównaniu z wymienionymi oskarżonymi.
Zdaniem Sądu orzeczone oskarżonemu kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny, bez wątpienia są adekwatne do stopnia szkodliwości społecznej przypisanych czynów zabronionych oraz stopnia zawinienia.
Wszystkie trzy czyny jednostkowe jakich dopuścił się oskarżonyM. M.pozostają w zbiegu realnym, więc zaszła konieczność wymierzenia temu oskarżonemu łącznej kary pozbawienia wolności oraz grzywny.
Sąd karę łączną pozbawienia wolności oskarżonemu zredukował o 1/3 w stosunku do sumy orzeczonych kar jednostkowych, orzekając w wymiarze roku. Sąd miał na uwadze ilość popełnionych czynów jednostkowych (3) oraz ich wspólne relacje podmiotowo-przedmiotowe.
Oskarżonemu orzeczono karę łączną 120 stawek dziennych grzywny za występki karnoskarbowe z zastosowaniem znacznej absorpcji, z uwagi na znaczną tożsamość przedmiotową czynów jednostkowych popełnionych w krótkim odstępnie czasowym.
Z uwagi na dotychczasową niekaralność oskarżonegoM. M.w ocenie Sądu jest pozytywna nadzieja, iż oskarżony ten w przyszłości będzie respektował obowiązujący porządek prawny.
Z tej przyczyny oskarżonemuM. M.na podstawieart. 41a § 1 §2 k.k.s.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 3 lat tytułem próby. W tym przypadku oskarżonego obligatoryjnie należało oddać pod dozór kuratorowi w celu właściwej weryfikacji przebiegu okresu próby.
OskarżonyM. M.nie posiada istotnego majątku z wynagrodzeniem ok. 2000 złotych miesięcznie (k. 3746) z obowiązkiem utrzymania rodziny, dlatego należało zwolnić jego od ponoszenia kosztów procesu.