Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 317/16
Data wyroku: 2016-09-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sebastian Kowalski
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art. 85 § 1 kk

Sygnatura akt III 317/16

WYROK ŁĄCZNY

w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 27 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, w III Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Sebastian Kowalski
Protokolant: Barbara Lech
przy udziale Małgorzaty Czajkowskiej - prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu,
po rozpoznaniu w dniach: 23.08.2016 r., 27.09.2016r.,
sprawyR. U.,
synaR.iI.z d.K.,urodzonego (...)wW.,
skazanego następującymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 30 kwietnia 2008 r. (sygn. akt II K 158/08) za występek zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.oraz za występek zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.- popełnione w dniu 28 stycznia 2008 roku za które został skazany na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12 listopada 2009r. (sygn. akt II K 123/09) za popełnione w dniu 14 maja 2008r. dwa występki: zart. 158 § 1 k.k.oraz zart. 224 § 2 k.k., za które wymierzono mu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;

3
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 9 marca 2012 r. (sygn. akt III K 659/11) za dwa występki popełnione w okresie od 9 maja 2011 roku do 10 maja 2011 roku zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.oraz zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.za które został skazany na karę łączną 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności;

4
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 czerwca 2015 r. (sygn. akt III K 1142/14) za trzy występki popełnione w dniu 31 października 2014 roku: zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.oraz zart. 191 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.oraz zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., za które został skazany na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

5
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29 czerwca 2016r. (sygn. akt III K 107/16) za występek zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 29 grudnia 2015r. na karę 1 roku pozbawienia wolności;

I. na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności orzeczoneR. U.wyrokami o których mowa w punktach: 4 i 5 części wstępnej wyroku i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie karne w części dotyczącej kar wymierzonych wyrokami wymienionymi w punktach: 1, 2 i 3 części wstępnej wyroku;

III. na podstawie at. 63§ 1 k.k.zaliczaR. U.na poczet kary łącznej dni: 29 i 30 grudnia 2015r. oraz okres od 31 października 2014r. do 18 czerwca 2015r. i od 2 marca 2016r. do 27 września 2016r.;

IV. zwalniaR. U.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając poniesione w sprawie wydatki na rachunek Skarbu Państwa;

Sygnatura akt III 317/16

UZASADNIENIE
Po przeprowadzeniu rozprawy głównej Sąd ustalił niżej przedstawiony stan faktyczny.
R. U.został skazany za przestępstwa niżej wymienionymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 30 kwietnia 2008 r. (sygn. akt II K 158/08) za występek zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.oraz za występek zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.- popełnione w dniu 28 stycznia 2008 roku za które został skazany na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12 listopada 2009 r. (sygn. akt II K 123/09) za popełnione w dniu 14 maja 2008 r. dwa występki: zart. 158 § 1 k.k.oraz zart. 224 § 2 k.k., za które wymierzono mu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;

3
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 9 marca 2012 r. (sygn. akt III K 659/11) za dwa występki popełnione w okresie od 9 maja 2011 roku do 10 maja 2011 roku zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.oraz zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.za które został skazany na karę łączną 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności;

4
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 czerwca 2015 r. (sygn. akt III K 1142/14) za trzy występki popełnione w dniu 31 października 2014 roku: zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.oraz zart. 191 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.oraz zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., za które został skazany na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

5
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29 czerwca 2016 r. (sygn. akt III K 107/16) za występek zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 29 grudnia 2015 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności.

Dowody:
dokumenty w aktach spraw: II K 158/08, III K 123/09, III K 659/11, III K 1142/14,
III K 107/16, karta karna k. 17-18.
W dacie wyrokowania przez Sąd podlegały wykonaniu jedynie kary wymierzone skazanemu w sprawach: III K 1142/14 i III K 107/16.
R. U.ma żonę i 4 – letnie dziecko, ma wykształcenie podstawowe, nie posiada kwalifikacji zawodowych. Odbywając karę utrzymuje ład i porządek w celi, właściwie odnosi się do funkcjonariuszy Służby Więziennej, pracuje nieodpłatnie na stanowisku świetlicowego – bibliotekarza. Deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Kilkanaście razy był nagradzany, tylko raz wnioskowano o ukaranie skazanego karą dyscyplinarną. Skazany jest recydywistą, nie uczestniczy w programach resocjalizacyjnych.
Dowody: opinia o skazanym k. 52-53, wyjaśnienia k. 36.
Sąd zważył ponadto, co następuje.
Zasadniczą kwestią jest rozstrzygnięcie, które przepisy w tej sprawie należy stosować. Rozstrzyga o tym art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 396), z którego wynika, że przepisyart. 85 k.k.i nast. w obecnym brzmieniu stosuje się w sprawach, w których zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. W tej sprawie ostatni wyrok skazującyR. U.uprawomocnił się po 1 lipca 2015 r. (III K 107/16), a wymierzono mu tym wyrokiem karę podlegającą łączeniu z karą łączną wymierzoną w innej sprawie – wcześniej zakończonej (III K 1142/14). Zatem, zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej względem skazanego, a zastosowanie w tej sprawie mają aktualnie obowiązujące przepisyKodeksu karnego.
Stosownie do brzmienia przepisuart. 85 § 1 k.k.kary pozbawienia wolności za przestępstwa, o których mowa w punktach 4 i 5 części wstępnej wyroku, podlegają łączeniu, gdyż są karami tego samego rodzaju. Kary te podlegają wykonaniu w dacie wyrokowania przez Sąd, a ponadto żadna z tych kar nie jest karą wymierzoną za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa, lub karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana w chwili popełnienia czynu.
Sąd mógł orzec w tej sprawie karę łączną w granicach od 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności do 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (art. 86 § 1 k.k.). Przestępstwa za które był skazywanyR. U.były różnorodne – były wprawdzie skierowane przede wszystkim przeciwko mieniu, ale nadto również przeciwko wolności i przeciwko funkcjonariuszom publicznym (sprawa III K 1142/14). Przestępstwa za które skazywanoR. U.były popełniane w warunkach recydywy zart. 64 § 1 k.k.Zatem, ani wymierzane niegdyś kary pozbawienia wolności, ani pobyty w zakładzie karnym, ani korzystanie z dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia (zob. k. 17-18) nie spowodowały, ażeby deklarowany przez skazanego negatywny stosunek do popełnianych przestępstw przekuł się w zaniechanie popełniania kolejnych przestępstw o dużym wszakże stopniu społecznej szkodliwości. Dlatego, mając na względzie przepisart. 85a k.k.,  pomimo dobrej opinii z zakładu każdego, Sąd uznał, że stosowanie zasady absorpcji jest w tej sprawie ograniczone i nie może sięgnąć dalej niż do wymierzenia skazanemu kary łącznej 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
W zakresie kar wymienionych w punktach: 1, 2 i 3 części wstępnej wyroku, postępowanie karne na podstawieart. 572 k.p.k.należało umorzyć dlatego, że kary orzeczone w tych sprawach nie podlegają już wykonaniu (k. 52), a zarazem przestępstwa za które kary te były wymierzane nie pozostawały w zbiegu, o którym mowa wart. 85 k.k.w brzmieniu sprzed 1 lipca 2015 r.
O zaliczeniu pozbawienia wolności na poczet kary łącznej Sąd orzekł na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczaR. U.na poczet kary łącznej dni: 29 i 30 grudnia 2015 r. oraz okres od 31 października 2014 r. do 18 czerwca 2015 r. i od 2 marca 2016 r. do 27 września 2016 r.
Ponadto, Sąd nie obciążałR. U.kosztami sądowymi, gdyż wniosek skazanego o wydanie wyroku łącznego był uzasadniony. Podejmując taką decyzję Sąd orzekł na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.