Sąd Okręgowy w Toruniu
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 187/16
Data wyroku: 2016-11-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Joanna Rusińska

Sygn. akt VI Gz 187/16

POSTANOWIENIE
Dnia 14 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Joanna Rusińska
Sędziowie SO Małgorzata Bartczak – Sobierajska SSR (del.) Piotr Nazarewicz
po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuZ. L.
o ogłoszenie upadłości
na skutek zażalenia upadłegoZ. L.od postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 lipca 2016r., sygn. akt V GUp 14/15
postanawia
oddalić zażalenie
Małgorzata Bartczak – Sobierajska Joanna Rusińska Piotr Nazarewicz

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Toruniu odrzucił zażalenie upadłego.
W uzasadnieniu stwierdził, że w związku z zażaleniem upadłego na postanowienie z dnia 31.03.2016r. został on wezwany do uiszczenia opłaty od zażalenia oraz do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie jego odpisu w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Upadły złożył jedynie wniosek o zwolnienie od kosztów w zakresie opłaty. Nie złożył natomiast odpisu zażalenia. Nadesłane bowiem pismo nie odzwierciedlało treści zażalenia, nie mogło być zatem jego odpisem.
Z tego względu Sąd Rejonowy, na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia (k. 216).
Pozwany w zażaleniu zaskarżył powyższe postanowienie w całości. W uzasadnieniu stwierdził, że złożył do Sądu zarówno zażalenie opatrzone datą 27.04.2016r., jak również pismo w sprawie postępowania syndyka, celem jego zbadania. Pismo było złożone osobno i miało datę 6.05.2016r. Ponadto w sprawie złożył na stosownym druku oświadczenie majątkowe.
Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości (k. 220).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie upadłego jest bezzasadne.
Skarżący prawidłowo został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 27.04.2016r. pod rygorem jego odrzucenia. Do zażalenia nie dołączono bowiem jego odpisu (k. 154, 156, 175). W związku z tym wezwaniem skarżący złożył jedynie oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym na urzędowym formularzu (k. 204 – 206) oraz pismo z 6.05.2016r. (k. 162). Upadły zatem nie wykonał tego zarządzenia. Nadesłane przez niego pismo z dnia 6.05.2016r. nie jest bowiem odpisem tego zażalenia , gdyż zawiera inną treść niż przedmiotowe zażalenie (k. 154 i 162).
Mając na względzie powyższe okoliczności zażalenie należało oddalić jako bezzasadne (art. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 k.p.c.i art. 35 pr. up. i n.).
Małgorzata Bartczak – Sobierajska Joanna Rusińska Piotr Nazarewicz

(...)
Z.
1.(...),
2.(...),
3.(...)
T. 14.11.2016r.