Sąd Rejonowy w Świdnicy
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 439/15
Data wyroku: 2016-03-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Piątkowska
Teza: oddala odwołanie

Sygn. akt  IV  U 439/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaJ. G.
od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekaniao Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.
z dnia(...)znak:(...).(...)
o ustalenie stopnia niepełnosprawności
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
PowódkaJ. G.wniosła odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.z dnia(...). zaliczającego ją do lekkiego stopnia niepełnosprawności.
W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana wniosła o oddalenie odwołania wskazując, iż przeprowadzone postępowanie i jego ustalenia nie dały podstaw do zaliczenia powódki do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
U powódkiJ. G.występuje choroba zwyrodnieniowa kręgosłupa z podmiotowym zespołem bólowym w wywiadzie, zwyrodnienia wielostanowe oraz stan po usunięciu macicy wraz z przydatkami. Nie kwalifikuje jej to do jakiegokolwiek stopnia niepełnosprawności.
Dowód: opinia biegłego sądowego ortopedy k. 12-13
U powódki występuje też nadciśnienie tętnicze, cukrzyca typu 2 i otyłość pokarmowa. Z tych przyczyn powódka nie jest jednak osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym.
Dowód: akta(...)( w załączeniu)
opinia biegłego sądowego kardiologa k. 20-21
Przy tak ustalonym stanie faktycznym sąd zważył:
Odwołanie podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych(tekst jednolity Dz.U.2011.127.721 ze zm. ) do znacznego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji.(1. ) Do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych.(2. ) Do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne.(3. )Niezdolność do samodzielnej egzystencji oznacza naruszenie sprawności organizmu w stopniu uniemożliwiającym zaspokajanie bez pomocy innych osób podstawowych potrzeb życiowych, za które uważa się przede wszystkim samoobsługę, poruszanie się i komunikację.(4. ) Zaliczenie do znacznego albo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności osoby, o której mowa w ust. 1 lub 2, nie wyklucza możliwości zatrudnienia tej osoby u pracodawcy niezapewniającego warunków pracy chronionej, w przypadkach:1) przystosowania przez pracodawcę stanowiska pracy do potrzeb osoby niepełnosprawnej;2) zatrudnienia w formie telepracy.(5. )
Jak wynika ze stanu faktycznego stan zdrowia powódki nie uzasadnia zaliczenia jej do umiarkowanego ani znacznego stopnia niepełnosprawności. Sąd w tym zakresie oparł się na opinii biegłych stanowiących wnikliwą analizę stanu zdrowia powódki, rzeczowo i przekonująco uzasadnioną.
Mając powyższe na względzie, na podstawie powołanych przepisów, w oparciu oart. 47714§ 1 kpcSąd oddalił odwołanie.