Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 1086/15
Data wyroku: 2016-06-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Adam Szokalski

Sygn. akt VII K 1086/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 czerwca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Adam Szokalski
Protokolant st. sek. sąd. Urszula Gajda
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Mariusz Łojko
po rozpoznaniu dnia 23.05.2016r,22.06.2016r.
sprawyN. V.s.J.iI.zd.G.ur. (...)wŁ.
oskarżonego o to, że: w dniu 20 sierpnia 2014 roku wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z dwiema nieustalonymi kobietami wobec których wyłączono materiały dochodzenia do odrębnego prowadzenia, doprowadziłF. J.lat 76 do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci gotówki w kwocie 20.000zł w ten sposób, że wpierw jedna z nieustalonych kobiet dzwoniąc doF. J.na jego telefon stacjonarny w mieszkaniu, podając się w rozmowie telefonicznej za funkcjonariuszkę Policji oświadczyła, iż jego synT. J.spowodował wypadek drogowy podW.będąc pod wpływem alkoholu w związku z czym został zatrzymany przez Policję, a w wypadku tym poszkodowana została kobieta i dlatego trzeba wpłacić pieniądze w kwocie 20.000zł tytułem kaucji za zwolnienie syna z aresztu, po czymF. J.dokonał wypłaty w banku kwoty 20.000zł, kiedy to następnie na jego telefon komórkowy zadzwoniła druga z kobiet, podając się w rozmowie telefonicznej za narzeczoną synaA., która potwierdziła, iż miał miejsce wypadek drogowy i poleciła przesłać pieniądze za pośrednictwem Poczty Polskiej dla adwokataN. V., czym wprowadziłyF. J.w błąd co do tożsamość osób z którymi rozmawiał oraz co do faktu poinformowania go o zdarzeniach w postaci wypadku drogowego oraz zatrzymaniu syna przez policję, które w rzeczywistości nie miały miejsca i spowodowały, iżF. J.dobrowolnie przesłał przekazem pocztowym(...)kwotę 20.000zł do Urzędu Pocztowego(...), którą odebrał osobiście potwierdzając odbiór pieniędzy własnoręcznym podpisem, czym spowodował straty na szkodęF. J.,tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

I
uznaje oskarżonegoN. V.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo zart. 286 §1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 46 § 1 kpkzobowiązać oskarżonegoN. V.do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoF. J.kwoty 20.000 ( dwadzieścia tysięcy) złotych, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty;

III
zasądza od oskarżonegoN. V.na rzecz pokrzywdzonegoF. J.kwotę 504,00 zł (pięćset cztery) złote tytułem kosztów zastępstwa procesowego ,

IV
na podstawieart. 627 k.p.kzasadza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 70 zł. tytułem wydatków i 190 zł. tytułem opłaty.