Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: IV Kow 497/16
Data wyroku: 2016-05-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dariusz Przemyk

Sygn. akt IV Kow 497/16/wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 18.05.2016r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk
Protokolant: Urszula Rudzik
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Macieja Prabuckiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanegoR. F.

postanowił

I
na zasadzieart. 77§1, 78§ 1 kkorazart. 161§1kkw

warunkowo zwolnićR. F., s.J.iR., zd.K.,ur. (...)wK., skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 27.12.2011r. sygn. akt II K(...)za czyn zart. 209§1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

- z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 03.07.2016r.

II
na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia18 .05.2018r.

III
na zasadzieart. 159 kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu

zamieszkania/;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia

pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem, prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia.

UZASADNIENIE
Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym wystąpił ze stosownym wnioskiem.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany odbył znaczną część kary i swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Nie stawarza problemów natury wychowawczej. Zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary jest poprawne i nie budzi zastrzeżeń. Stara się przestrzegać postanowienia porządku wewnętrznego oraz regulaminu organizacyjno porządkowego wykonania kary pozbawienia wolności. W stosunku do przełożonych przyjmuje postawę regulaminową bez widocznych uprzedzeń. Nie stosowano wobec osadzonego środków przymusu bezpośredniego. Nie dokonywał samookaleczeń. Nie stwarza większych problemów wychowawczych. Nie wystąpiła koniecznośc sporządzenia wniosku o wymierzenie kary dyscyplinarnej. Wyróżniony jeden raz ulgą kodeksową. Nie był wyróżniony nagrodą kodeksową. Ze współosadzonymi swoje stosunki układa w sposób zgodny i nie stwierdzono konfliktów. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Kontakty na terenie tutejszego zakładu utrzymuje ze skazanymi o pogladach zbliżonych do swoich i o właściwym zachowaniu. Aktualnie od 01.04.2016 roku jest zatrudniony w tutejszym zakładzie w charakterze sprzątającego. Stara się i właściwie wywiązuje się ze swoich obowiązków. Przełożeni nie zgłaszają uwag do zachowania i postawy w pracy. Wyraził zgodę na uczestnictwo w krótkiej interwencji, w związku z problemem alkoholowym. Pomimo braku nagród zasadniczym elementem wskazującym na pozytywne skutki resocjalizacji jest sumienna i wydajna praca skazanego, której powierzenie mu przez administrację było wyrazem wypracowanego zaufania.
Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu m.in. obowiązku podjęcia pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej i uznania, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa.
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
Przewodniczący-Sędzia
Pouczenie:

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)