Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 155/16
Data wyroku: 2016-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: 78§1kk

Sygn. akt III Kow.155/16wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 3.03.2016r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Anny Janas oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 2.02.2016r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 3.03.2016r. skaz.W. K.s.J.
iM.z d.K.,ur. (...)wL., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wL.z dnia 11.02.2015r.,
    sygn. akt IIK 780/14za czyn zart.178a§4kk,art.178a§1kk,art.244kk, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wL.z dnia 13.11.2013r.,
    sygn. akt IIK 705/13za czyn zart.178a§4kk,art.178a§1kkkarę 10 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada
    na dzień 23.11.2016r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 3.03.2018r.
III. na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, nie spożywania alkoholu, podjęcia leczenia odwykowego przeciwalkoholowego;

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoW. K., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z przeprowadzonych wywiadów środowiskowych wynika, że skazany przed osadzeniem w zakładzie karnym mieszkał wraz z żoną i dziećmi. Pracował zarobkowo, pomagał w wychowywaniu dzieci. W miejscu zamieszkania posiada opinię pozytywną.
Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary, jest bardzo dobre. Wielokrotnie (32 razy) był nagradzany regulaminowo, również przepustkami poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego w czasie pobytu na wolności bez nadzoru ze strony funkcjonariuszy Służby Więziennej potwierdzają ustalenia policji. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany wobec przełożonych zachowuje się taktownie i regulaminowo.W gronie współosadzonych funkcjonuje bezkonfliktowo. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Ze względu na charakter popełnionego przestępstwa oraz treść wywiadów środowiskowych uczestniczył w zajęciach z zakresu profilaktyki uzależnień od alkoholu. Skazany jest objęty zatrudnieniem poza terenem zakładu karnego. Z nałożonych obowiązków w pracy wywiązuje się dobrze, świadczą o tym regularne wnioski nagrodowe od pracodawcy oraz list pochwalny. Do popełnionych przestępstw i wcześniejszego stylu życia ma krytyczny stosunek. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania oraz zapewnione zatrudnienie.
Stwierdzić należy, zważywszy na długi okres pozytywnego zachowania skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, a także prawidłowe wykorzystywanie czasowych zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego, że jego resocjalizacja w warunkach izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.
Mając na względzie powyższe okoliczności należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart. 72§1 kk.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart. 626§1kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia