Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 886/15
Data wyroku: 2016-02-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Sylwia Poradzisz
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: 286§1 kk
Teza: skazanie

Sygnatura akt II K 886/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia  22 lutego  2016 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Sylwia Poradzisz
Protokolant: sekr. sąd.  Agata  Dumicz
przy udziale Mariusza Moszowskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniach 28.10.2015r., 09.12.2015r., 17.02.2016r.
sprawy
1 )K. B.
synaR.iB.zd.K.,
urodzonego (...)wW.,
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 17 października 2010 r wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd operatora telefonii komórkowej(...)wW.co do zamiaru wywiązania się z warunków zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)oraz nr(...), doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dwóch aparatów telefonicznychmarki M. (...)z kartą SIM iL. B.20 z kartą SIM oraz usług telekomunikacyjnych w łącznej kwocie 3152,32 zł, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 26 lutego 2001 roku, sygn.(...)m.in. za czyny zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkorazart. 286 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 01.10.2000 roku do 15.01.2002 roku, od 06.06.2003 roku do 04.04.2005 roku i od 27.11.2006 roku do 15.04.2007 roku
tj. o czyn zart. 286  § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
2 )A.iC.
córkiE.iB.zd.P.
urodzonej (...)wW.,
oskarżonej o to, że:
II. w dniu 9 września 2010 r wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd operatora telefonii komórkowej(...)wW.co do zamiaru wywiązania się z warunków zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)oraz nr(...), doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatu telefonicznegomarki N. (...)C.z kartą SIM i aparatu telefonicznegomarki S. (...)wraz z kartą SIM i usług telekomunikacyjnych w łącznej kwocie 1946,64 zł,
tj. o czyn zart. 286  § 1 kk
3)A. F.
synaW.iU.zd.C.,
urodzonego (...)wW.,
oskarżonego o to, że:
III. w dniu 22 września 2010 r wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd operatora telefonii komórkowej(...)wW.co do zamiaru wywiązania się z warunków zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...)doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatu telefonicznego markiH.W.z kartą SIM oraz aparatu telefonicznegomarki N. (...)C.z kartą SIM oraz usług telekomunikacyjnych w łącznej kwocie 2074,36 zł
tj. o czyn zart.  286 §  1  kk
4)K. J.
synaT.iH.zd.L.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
IV. w dniu 13 lipca 2010 r wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd operatora telefonii komórkowej(...)wW.co do zamiaru wywiązania się z warunków zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...)doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatu telefonicznegomarki N. (...)C.z kartą SIM oraz aparatu telefonicznegomarki S. (...)z kartą SIM oraz usług telekomunikacyjnych w łącznej kwocie 2067,08 zł
tj.  o czyn zart.  286 §  1  kk
5)Ł. K.a
synaW.iH.zd.S.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
V. w dniu 23 sierpnia 2010 r wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd operatora telefonii komórkowej(...)wW.co do zamiaru wywiązania się z warunków zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...), doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatu telefonicznegomarki N. (...)z kartą SIM orazN. (...)C.z kartą SIM i usług telekomunikacyjnych w łącznej kwocie 1888,91 zł, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 19.02.2008 roku, sygn.(...)za czyn zart. 280 § 1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 14.09.2007 roku do 14.09.2007 roku, od 28.04.2008 roku do 10.09.2008 roku i od 30.05.2009 roku do 18.08.2009 roku
tj. o czyn zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
6)A. K.
s.L.iH.zd.K.,
ur. (...)wW.,
oskarżonego o to, że:
VI. w dniu 13 lipca 2010 r wW.woj.(...), działając w zamiarze aby inna nieustalona osoba popełniła przestępstwo doprowadzenia operatora sieci komórkowej(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2058,53 złotych stanowiącej wartość dwóch aparatów telefonicznychmarki N. (...)C.orazS.(...)wraz z kartami SIM oraz usług telekomunikacyjnych, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...)oraz zamiaru wywiązania się z warunków tych umów, ułatwił jego popełnienie przekazując tej osobie swój dowód osobisty niezbędny do zawarcia wskazanych umów
tj. o czyn zart. 18  § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kk
7)S.K.
synaS.iT.zd.M.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że :
VII. w dniu 14 sierpnia 2010 r wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd operatora telefonii komórkowej(...)wW.co do zamiaru wywiązania się z warunków zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)oraz nr
(...), doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci aparatu telefonicznegomarki S. (...)z kartą SIM iN. (...)C.z kartą SIM oraz usług telekomunikacyjnych w łącznej kwocie 2072,84 zł
tj.  o czyn  zart. 286  § 1 kk
8)H. L. (1)i
synaH.iS.zd.Ż.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
VIII. w dniu 14 lipca 2010 roku wW.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, poprzez wprowadzenie w błąd operatora telefonii komórkowej(...)wW.co do woli wywiązania się z warunków zawartych, umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...), doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dwóch aparatów telefonicznychmarki S. (...)z kartą SIM iN. (...)C.z kartą SIM oraz usług telekomunikacyjnych w łącznej kwocie 2025,22 zł
tj. o czyn zart. 286  § 1 kk
IX. we wrześniu 2010 roku wW., woj.(...), pomógł do zbycia pochodzący z przestępstwa popełnionego na szkodę operatora sieci komórkowej(...)wW.telefon komórkowymarki S. (...)5700 wartości 908 zł, sprzedając go za kwotę 300 złotych wFirmie Handlowo- Usługowej (...)przyul. (...)wW.
tj. o czyn zart. 291  § 1  kk
9)J. L. (1)(...)
synaJ.iI.zd.J.,
urodzonego (...)wW.,
oskarżonego o to, że :
X. w dniu 10 sierpnia 2010 roku wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd operatora telefonii komórkowej(...)wW.co do woli wywiązania się z warunków zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...), doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dwóch aparatów telefonicznychmarki N. (...)C.z kartą SIM imarki N. (...)C.z kartą SIM oraz usług telekomunikacyjnych w łącznej kwocie 1935,70 zł
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk
10)M. M. (2)
synaZ.iT.zd.B.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
XI. w dniu 23 listopada 2010 roku wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd operatora telefonii komórkowej(...)wW.co do woli wywiązania się z warunków zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr
(...)i nr(...), doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dwóch aparatów telefonicznychmarki N. (...)z kartą SIM iS. (...)X. X.z kartą SIM oraz usług telekomunikacyjnych w łącznej kwocie 2162,42 zł, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 19.03.2004 roku, sygn.(...)za czyny zart. 280 § 1 kkorazart. 278 § 1 i 5 kkiart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 05.05.2004 roku do 05.01.2007 roku
tj. o czyn zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
11)P.N.
synaJ.iI.zd.N.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
XII. w dniu 4 sierpnia 2010 roku wW.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd operatora telefonii komórkowej(...)wW.co do zamiaru wywiązania się z warunków zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr
(...)oraz nr(...), doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dwóch aparatów telefonicznychmarki N. (...)z kartą SIM iN. (...)z kartą SIM oraz usług telekomunikacyjnych w łącznej kwocie 1767,50 zł, przy czym czynu tego dopuścił się będąc skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 19 czerwca 2006 roku, sygn.(...)za czyn zart. 279 § 1 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, zarządzonej następnie do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego Wałbrzychu z dnia 10 września 2008 roku, którą odbył w całości w okresie od 22.12.2008 roku do 22.06.2010 roku
tj. o  czyn zart.  286  §  1  kkw zw. zart. 64  §  1  kk
12)P. P. (2)
synaE.iH.zd.B.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
XIII. w okresie od w dniu 9 sierpnia 2010 roku do dnia 25 listopada 2010 roku wW.woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pomógł nieustalonej osobie do zbycia pochodzące z przestępstwa oszustwa telefony komórkowe, sprzedając jeR. S.prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą „(...).", w tym :
w dniu 9 sierpnia 2010 roku telefonmarki S. (...)nr(...)za kwotę 450 złotych
w dniu 9 sierpnia 2010 roku telefonmarki N. (...)nrT.(...)za kwotę 450 złotych
w dniu 10 sierpnia 2010 roku telefonmarki N. (...)nr(...)za kwotę 450 złotych
w dniu 10 sierpnia 2010 roku telefonmarki S. (...)nr(...)za kwotę 450 złotych
w dniu 11 sierpnia 2010 roku telefonmarki N. (...)nr(...)za kwotę 450 złotych
w dniu 11 sierpnia 2010 roku telefonmarki N. (...)nr(...)za kwotę 400 złotych
w dniu 13 sierpnia 2010 roku telefonmarki S. (...)nr(...)za kwotę 450 złotych
w dniu 13 sierpnia 2010 roku telefonmarki N. (...)nr(...)za kwotę 450 złotych
w dniu 14 sierpnia 2010 roku telefonmarki N. (...)nr(...)za kwotę 400 złotych
w dniu 14 sierpnia 2010 roku telefonmarki N. (...)nr(...)za kwotę 450 złotych
w dniu 14 sierpnia 2010 roku telefonmarki S. (...)nr(...)za kwotę 420 złotych
w dniu 14 sierpnia 2010 roku telefonmarki N. (...)nr(...)za kwotę 400 złotych
w dniu 16 sierpnia 2010 roku telefonmarki N. (...)nr(...)za kwotę 400 złotych
w dniu 16 sierpnia 2010 roku telefon*marki N. (...)nr(...)za kwotę 450 złotych
w dniu 23 sierpnia 2010 roku telefonmarki S. (...)nr(...)za kwotę 450 złotych
w dniu 15 października 2010 roku telefonmarki N. (...)nr imei(...)za kwotę 330 złotych
w dniu 18 października 2010 roku telefonmarki L. (...)nr(...)-03-(...)za kwotę 360 złotych
w dniu 20 października 2010 roku telefonmarki N. (...)nr(...)za kwotę 470 złotych
w dniu 5 listopada 2010 roku telefonmarki N. (...)nr(...)za kwotę 550 złotych
w dniu 25 listopada 2010 roku telefon marki S.E.X. X.nr(...)- (...)-9 za kwotę 480 złotych
w dniu 25 listopada 2010 roku telefonmarki N. (...)nr(...)za kwotę 320 złotych
na szkodę operatora telefonii komórkowej(...)wW., przy czym czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 30.09.2003 roku, sygn. II K 367/03, za czyn zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, objętym następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29.10.2009 roku, sygn. II K 541/09, którym wymierzono jemu karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 31.07.2003 roku do 28.11.2003 roku i od 23.01.2009 roku do 26.01.2010 roku
tj. o czyn zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 12 kkwzw.zart. 64§1 kk
13)M. R.
synaZ.iD.zd.B.
urodzonego (...)wW.,
oskarżonego o to, że:
XIV. w dniu 13 sierpnia 2010 roku wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd operatora telefonii komórkowej(...)wW.co do woli wywiązania się z warunków zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)i nr(...), doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dwóch aparatów telefonicznychmarki N. (...)C.z kartą SIM iS.(...)z kartą SIM oraz usług telekomunikacyjnych w łącznej kwocie 1924,80 zł
tj. o czyn zart. 286  § 1 kk
14)S.S.
synaJ.iH.zd.K.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
XV. w dniu 13 sierpnia 2010 roku wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd operatora telefonii komórkowej(...)wW.co do woli wywiązania się z warunków zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)i nr(...), doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dwóch aparatów telefonicznychmarki S. (...)z kartą SIM imarki N. (...)z kartą SIM oraz usług telekomunikacyjnych w łącznej kwocie 1989,80 zł
tj.  o czyn zart. 286  § 1  kk
15)N.iT.zd .T.
córkiM.iD.zd.S.
urodzonej (...)wW.
oskarżonego o to, że:
XVI. w dniu 14 września 2010 roku wW.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd operatora telefonii komórkowej(...)wW.co do woli wywiązania się z warunków zawartychumów nr (...), doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dwóch aparatów telefonicznychmarki S. (...)z kartą SIM orazN. (...)z kartą SIM oraz usług telekomunikacyjnych w łącznej kwocie 1989,80 zł
tj. o czyn zart. 286  § 1 kk
16)M. T.
synaZ.iD.zd.W.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
XVII. w dniu 8 sierpnia 2010 roku wW.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd operatora telefonii komórkowej(...)wW.co do zamiaru wywiązania się z warunków zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr
(...)oraz nr(...), doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dwóch aparatów telefonicznychmarki N. (...)C.iS.(...)z kartami SIM i usług telekomunikacyjnych w
łącznej kwocie 1912,59 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18.11.2003 roku, sygn.(...)za czyny zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 286 § 1 kkiart. 286 § 1 kkna karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby, zarządzonej następnie do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 15.09.2006 roku, sygn..(...), którą odbywał w okresie od 15.12.2006 roku do 15.10.2008 roku
tj. o czyn zart. 286  § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

I
K. B.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 286§1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
A. C.uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kk(wg stanu prawnego na dzień przed 1 lipca 2015r. na podstawieart. 4§1 kk) warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonejA. C.kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;

IV
na podstawieart. 72§2 kkzobowiązuje skazanąA. C.do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 946,64 zł na rzecz pokrzywdzonego(...)wW.w terminie roku i 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

V
A. F.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kk(wg stanu prawnego na dzień przed 1 lipca 2015r. na podstawieart. 4§1 kk) warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. F.kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;

VII
na podstawieart. 72§2 kkzobowiązuje skazanegoA. F.do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 2074,36 zł na rzecz pokrzywdzonego(...)wW.w terminie roku i 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

VIII
K. J.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IX
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kk(wg stanu prawnego na dzień przed 1 lipca 2015r. na podstawieart. 4§1 kk) warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoK. J.kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;

X
na podstawieart. 72§2 kkzobowiązuje skazanegoK. J.do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 2067,08 zł na rzecz pokrzywdzonego(...)wW.w terminie roku i 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

XI
Ł. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt V części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 286§1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XII
A. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt VI części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kki za to na podstawieart. 19§1 kkw zw. zart. 286§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XIII
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kk(wg stanu prawnego na dzień przed 1 lipca 2015r. na podstawieart. 4§1 kk) warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. K.kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;

XIV
S. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XV
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kk(wg stanu prawnego na dzień przed 1 lipca 2015r. na podstawieart. 4§1 kk) warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoS. K.kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;

XVI
H. L. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt VIII części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XVII
H. L. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IX części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 291§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

XVIII
na podstawieart. 85 kki86§1 kkłączy oskarżonemuH. L. (1)jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XIX
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kk(wg stanu prawnego na dzień przed 1 lipca 2015r. na podstawieart. 4§1 kk) warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoH. L. (1)kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;

XX
na podstawieart. 72§2 kkzobowiązuje skazanegoH. L. (1)do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 2025,22 zł na rzecz pokrzywdzonego(...)wW.w terminie roku i 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

XXI
J. L. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt X części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXII
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kk(wg stanu prawnego na dzień przed 1 lipca 2015r. na podstawieart. 4§1 kk) warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoJ. L. (2)kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;

XXIII
na podstawieart. 72§2 kkzobowiązuje skazanegoJ. L. (2)do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1935,70 zł na rzecz pokrzywdzonego(...)wW.w terminie roku i 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

XXIV
M. M. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XI części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 286§1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXV
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kk(wg stanu prawnego na dzień przed 1 lipca 2015r. na podstawieart. 4§1 kk) warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. M. (2)kary pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat;

XXVI
na podstawieart. 72§2 kkzobowiązuje skazanegoM. M. (2)do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 2162,42 zł na rzecz pokrzywdzonego(...)wW.w terminie roku i 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

XXVII
P. N.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XII części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 286§1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXVIII
P. P. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XIII części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 291§1 kkw zw. zart. 12 kkzw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 291§1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXIX
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kk(wg stanu prawnego na dzień przed 1 lipca 2015r. na podstawieart. 4§1 kk) warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoP. P. (2)kary pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat;

XXX
na podstawieart. 72§2 kkzobowiązuje skazanegoP. P. (2)do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 8630 zł na rzecz pokrzywdzonego(...)wW.w terminie 2 (dwóch) lat od uprawomocnienia się wyroku;

XXXI
M. R.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XIV części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXXII
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kk(wg stanu prawnego na dzień przed 1 lipca 2015r. na podstawieart. 4§1 kk) warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. R.kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;

XXXIII
na podstawieart. 72§2 kkzobowiązuje skazanegoM. R.do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1924,80 zł na rzecz pokrzywdzonego(...)wW.w terminie roku i 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

XXXIV
S. S. (4)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XV części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXXV
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kk(wg stanu prawnego na dzień przed 1 lipca 2015r. na podstawieart. 4§1 kk) warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoS. S. (4)kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;

XXXVI
na podstawieart. 72§2 kkzobowiązuje skazanegoS. S. (4)do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1989,80 zł na rzecz pokrzywdzonego(...)wW.w terminie roku i 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

XXXVII
N. T.uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w pkt XVI części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXXVIII
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonejN. T.kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat;

XXXIX
na podstawieart. 72§2 kkzobowiązuje skazanąN. T.do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1989,80 zł na rzecz pokrzywdzonego(...)wW.w terminie roku i 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

XL
M. T.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XVII części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 286§1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XLI
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kk(wg stanu prawnego na dzień przed 1 lipca 2015r. na podstawieart. 4§1 kk) warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. T.kary pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat;

XLII
na podstawieart. 72§2 kkzobowiązuje skazanegoM. T.do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1912,59 zł na rzecz pokrzywdzonego(...)wW.w terminie roku i 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

XLIII
zwalnia oskarżonych od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt II K 886/15

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 13 lipca 2010r. nieznany mężczyzna zaproponował oskarżonemuK. J.zarobek 200 zł za to, że zakupi starter do telefonu w sieciO.za 5 zł i uda się następnie dosalonu (...), gdzie zarejestruje tę kartę. OskarżonyK. J.zgodził się na propozycję, otrzymał on nieznajomego mężczyzny 5 zł na zakup startera i udał się dosalonu (...)wC. A.przyul. (...)wW.. Nieznany mężczyzna przekazał oskarżonemu, że wsalonie (...)wszystko jest załatwione, oskarżony zaś ma pokazać kobiecie pracującej w salonie starter, a ona wszystko za niego załatwi.
OskarżonyK. J.po udaniu się do salonu przekazał jego pracownicy zakupiony starter i okazał swój dowód osobisty. Pracownica salonu przekazała następnie oskarżonemu do podpisania dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerach(...)i(...). W obu tych umowach oskarżony figurował jako abonent usług telekomunikacyjnych. Oskarżony podpisał obie umowy nie mając zamiaru wywiązać się z ich warunków. W związku z zawarciem umów oskarżony nabył dwa telefony komórkowe w ofercie promocyjnej „(...)(...)za 1 zł każdy, tj.N.C.o numerze(...), której wartość bez promocji wynosiła 979 zł orazS.
(...)o numerze(...)o wartości 909 zł.
Zarówno umowy, jak i telefony komórkowe oskarżony przekazał po wyjściu z salonu nieznanemu mężczyźnie, za co otrzymał 20 zł.
W dniu 09.01.2011r. całkowicie zawieszono aktywacje obu telefonów w związku z brakiem płatności za usługi, których kwota wynosiła 181,08 zł.
Łączne niekorzystne rozporządzenie mieniem przez(...)wW.wynosiło 2067,08 zł.
Dowód: informacjaP.– k. 8-72
Wyjaśnienia oskarżonegoK. J.– k. 2044-2047
Umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych – k. 2669, 2670
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym.
Oskarżony był uprzednio karany.
Dowód: Wyjaśnienia oskarżonegoK. J.– k. 2044-2047
Dane o karalności – k. 2436-2437
Sąd nadto zważył:
Dowody zgromadzone w sprawie, a to wyjaśnienia oskarżonegoK. J.i dokumenty w postaci umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nie pozostawiały wątpliwości co do winy i sprawstwa oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu.
OskarżonyK. J.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i w swoich wyjaśnieniach podał, że nieznana mu osoba zaproponowała mu zarobek w zamian za zakupienie startera i udanie się z nim dosalonu (...)w celu rejestracji tej karty.
Oskarżony przyznał, że przystał na propozycję, zakupił starter za 5 zł i udał się dosalony (...), gdzie podpisał dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych i otrzymał dwa telefony. Obie umowy i telefony przekazał nieznanemu mężczyźnie, za co otrzymał 20 zł.
Po okazaniu przedmiotowych umów oskarżony potwierdził, że widnieje na nich jego podpis i są to te same dokumenty, które podpisywał wsalonie (...)w dniu zdarzenia.
W toku składania wyjaśnień oskarżony wyraził także wolę dobrowolnego poddania się karze.
Wyjaśnienia oskarżonego nie pozostawiały najmniejszych wątpliwości co do jego winy i sprawstwa i stały się zasadniczym dowodem w tym zakresie.K. J.był w pełni świadomy popełnionego występku i zdawał sobie sprawę, że jego zachowanie wyczerpało znamiona przestępstwa.
W świetle powyższego Sąd uznał, że swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa określonego wart. 286§1 kk.
Czynność sprawcza oskarżonego polegała na wprowadzeniu w błąd operatora sieci(...)wW.co do zamiaru wywiązania się z warunków zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, doprowadzając w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dwóch telefonów komórkowych –N.C.orazS.
(...)nabytych w cenie promocyjnej w ramach obowiązującej zgodnie z umową oferty „(...)(...)oraz usług telefonicznych na łączną kwotę 2067,08 zł.
K. J.podpisując umowy zdawał sobie sprawę, że nie jest faktycznie ich stroną, że to nie on będzie użytkownikiem telefonów komórkowych i po jego stronie w sposób oczywisty nie było zamiaru wywiązywania się z warunków umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co wiązało się w szczególności z opłacaniem kwot za wykorzystane usługi telekomunikacyjne.
W taki zatem sposób wprowadził w błąd operatora(...)i w ten sposób doprowadził do niekorzystnego mienia tę spółkę , uzyskując dwa telefony komórkowe w cenie promocyjnej i usługi telekomunikacyjne.
Nie ulega także wątpliwości, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, która zainicjowała i przygotowała cały proceder, i która odebrała zarówno umowy, jak i telefony komórkowe, a także, że działanie oskarżonego ukierunkowane było na osiągnięcie korzyści majątkowej. To właśnie chęć zarobienia pieniędzy zadecydowała o tym, że oskarżony zgodził się wziąć udział w przestępczym procederze, w którym w sposób celowy i świadomy wprowadził operatora(...)w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umów, uzyskując w ten sposób telefony komórkowe i usługi telekomunikacyjne.
Uznając oskarżonego za winnego Sąd na podstawieart. 286§1 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zawieszając warunkowo jej wykonanie, na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kk– według stanu prawnego przed 1 lipca 2015r. – na podstawieart. 4§1 kk- na okres próby 2 lat.
W ocenie Sądu orzeczona kara jest adekwatna zarówno do stopnia winy, jak i społecznej szkodliwości popełnionego czynu.
K. J.dopuścił się zarzuconego czynu działając z niskich pobudek - chęci zysku, co wskazuje, że dla korzyści majątkowej gotowy jest nawet do popełnienia przestępstwa. Okoliczność ta daje także podstawę do przyjęcia, że oskarżony jest bezkrytyczny wobec swojego zachowania, nie wartościuje podejmowanych zachowań, pozostając obojętnym na kwestię naruszenia przepisów prawa i norm społecznych.
Sąd wziął pod uwagę, że oskarżony nie był inicjatorem przestępczego procederu, nie był też karany za przestępstwo podobne.
W ocenie Sądu orzeczona kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania będzie wystarczającą reakcją karną na sprawcze zachowanie oskarżonego, a wyznaczony okres próby – 2 lat – pozwoli na zweryfikowanie jego zachowania.
Orzeczenie kary bezwzględnej jawiło by się w niniejszej sprawie jako kara zbyt dolegliwa, niewspółmierna do wagi popełnionego przestępstwa, tym bardziej, że to nie oskarżony był osobą, która odniosła największą korzyść.
Dodatkowo Sąd na podstawieart. 72§2 kkzobowiązał sprawce do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 2067,08 zł w terminie roku i 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku na rzecz(...)wW..
Z całą pewnością orzeczenie o charakterze majątkowym będzie największą dolegliwością dla sprawcy, która unaoczni mu naganność zachowania i zmusi do rozważenia opłacalności popełnienia przestępstwa, co może w sposób definitywny wpłynąć na decyzję oskarżonego o odstąpieniu od podejmowania działań niezgodnych z prawem.
Sąd na podstawieart. 624§1 kpkzwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.