Sąd Rejonowy w Kwidzynie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 594/15
Data wyroku: 2016-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Halina Ostafińska-Kołacka
Słowa kluczowe: Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna: art. 118 kc
Teza: Przedawnienie roszczenia z działalności gospodarczej ulega przedawnieniu z upływem 3 lat.

Sygn. akt I C 594/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2016 r.
Sąd Rejonowy w Kwidzynie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Halina Ostafińska-Kołacka
Protokolant: stażysta Ewelina Gadomska
po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 roku w Kwidzynie
na rozprawie
z powództwa(...)S.A. weW.

przeciwkoA. K.
o zapłatę
powództwo oddala.
I C 594/15

UZASADNIENIE
Powód(...)S.A. z siedzibą weW.wnosił o zasądzenie od pozwanejA. K.kwoty 6573,48 złotych, z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 1816,14 złotych poczynając od 12.09.2014 roku do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podał, że w dniu 25 lutego 2005 roku udzielił pozwanejA. K.kredytu na zakup towarów w wysokości 2529,84 złotych. Pozwana była zobowiązana do spłaty kredytu zgodnie z harmonogramem spłaty kredytu. Mimo wezwań i monitów pozwana nie wywiązała się z obowiązku spłaty.
Powód podał, że na kwotę dochodzoną pozwem składają się: należność główna w wysokości 1816 złotych, odsetki od dnia 25.02.2005roku do dnia wystawienia wyciągu z ksiąg banku w dniu 11.09.2011roku wysokości 4200,18 złotych, koszty, opłaty i prowizje w wysokości 557,16 złotych oraz dalsze odsetki naliczane od dnia następnego po dniu wystawienia wyciągu z ksiąg banku do dnia zapłaty obliczone od kwoty niespłaconego kapitału 1816,14 złotych.
Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie w dniu 31 grudnia 2014roku w sprawie I Nc.4379)14 wydał nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym, na podstawie którego nakazał pozwanejA. K., żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia niniejszego nakazu zapłaciła powodowi(...)S.A. z siedzibą weW.kwotę 6573,48 złotych wraz z umownymi odsetkami, stanowiącymi czterokrotność stopy procentowej kredytu lombardowego NBP, liczonymi od kwoty 1816,14 złotych poczynając od dnia12 września 2014roku do dnia zapłaty oraz kwotę 84,92 złote tytułem zwrotu kosztów procesu.
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2015roku I Nc.4379)14 Sąd uchylił nakaz zapłaty z dnia 31 grudnia 2014 roku wydany w postępowaniu upominawczym z uwagi na niemożność doręczenia pozwanej nakazu. PozwanaA. K.od trzech lat zamieszkuje na stałe w Wielkiej Brytanii.
Na wniosek powoda zarządzeniem z dnia 15 pazdziernika 2015roku I C.594)15 sąd ustanowił kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanejA. K.w osobieA. U.pracownika Sądu Rejonowego w Kwidzynie.
Kurator działający w imieniu nieznanej z miejsca pobytu pozwanejA. K.wnosił o oddalenie powództwa podnosząc zarzut przedawnienia.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
W dniu 25 lutego 2005roku(...)S.A. ( obecnie(...)S.A.) zawarł z pozwanąA. K.umowę kredytu na zakup komputera w wysokości 1816złotych. Umowa została zawarta na okres od 25 lutego 2005 roku do 25 lutego 2007roku. Na mocy umowyA. K.zobowiązała się do spłaty kredytu z odsetkami w 24 ratach miesięcznych, płatnych do dnia 25 każdego miesiąca. Pozwana nie wywiązywała się ze spłaty rat. W dniu 11 września 2014 roku(...)S.A. z siedzibą weW.wystawił wyciąg z ksiąg banku na kwotę łączną 6573,48 złotych. Na kwotę tę składają się: należność główna w wysokości 1816,14 złotych, odsetki za okres od 25.02.2005roku do dnia wystawienia wyciągu w wysokości 4200,18 złotych, opłaty i prowizje 557,16 złotych oraz dalsze odsetki od dnia następnego po dniu wystawienia wyciągu do dnia zapłaty, obliczone od kwoty 1816,14złotych według 4-krotności stopy kredytu lombardowego.
(umowa kredytu z dnia 25.02.2005roku k.8-9, wyciąg z ksiąg banku k.10).
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie wyżej wymienionych dokumentów, których prawdziwości strony nie kwestionowały.
W ocenie Sądu powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Słuszny jest bowiem zarzut przedawnienia podnoszony przez pozwaną.
Jak wynika z przedłożonej przez powoda umowy, termin spłaty ostatniej raty kredytu przypadał na dzień 25 lutego 2007roku.
Powód zawarł z pozwaną umowę kredytu w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Celem udzielenia kredytu było osiągnięcie przez powoda określonego zysku.
Zgodnie z przepisemart.118 kc.– termin przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosi trzy lata.
Bieg przedawnienia rozpoczął się od dnia w którym roszczenie stało się wymagalne, a więc co najmniej od dnia 25 lutego 2007roku.
Tymczasem powód złożył pozew po upływie terminu przedawnienia bo dopiero 22 grudnia 2014 roku.
W związku z powyższym Sąd na podstawieart. 69 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997roku - prawo bankowe(Dz.U.z 2012r.,poz.1376 tekst jedn.) w zw. zart.118 kc.orzekł jak wyżej.
Rozstrzygnięcie o kosztach Sąd oparł na zasadzieart. 98 par.1 kc.w zw. z par.1 ust.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 13 listopada 2013r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia ni zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz.U.z 2013r.,poz.1476 z pózn.zm.).
Powód jako strona przegrywająca sprawę nie ma prawa domagania się zwrotu od pozwanej kosztów postępowania sądowego. Na powodzie spoczywa również obowiązek poniesienia kosztów wynagrodzenia dla kuratora reprezentującego pozwaną w wysokości 1200złotych.