Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 155/16
Data wyroku: 2016-03-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Łukasz Malinowski, Marcin Rak
Słowa kluczowe: Koszty Procesowe
Podstawa prawna: art. 102

Sygn. akt III Cz 155/16

POSTANOWIENIE
Dnia 8 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczyw następującym składzie :
Przewodniczący – Sędzia SO  Andrzej Dyrda (spr.)
Sędziowie  SO  Marcin Rak
SR (del.) Łukasz Malinowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2016 roku
sprawy z wniosku wierzycielaR. M.(M.)
przeciwko dłużnikowiB. B.(B.)
o wyjawienie majątku
na skutek zażalenia wierzyciela
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 10 lutego 2015 r., sygn. akt I Co 359/13
postanawia :

zmienić zaskarżone postanowienie poprzez jego uchylenie.
SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Andrzej Dyrda SSO Marcin Rak
Sygn. akt III Cz 155/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej postanowieniem z dnia 10 lutego 2015 roku odrzucił zażalenie wierzyciela od postanowienia z dnia 25 marca 2014 roku, sygn. akt I Co 359/13 na podstawieart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 370 k.p.c.przy zastosowaniuart. 13 §2 k.p.c.
Zażalenie na to postanowienie wniósł wierzyciel, podnosząc, że sąd niezasadnie odrzucił wniosek wierzyciela o zwolnienie od opłaty, skoro zaistniały nowe okoliczności.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odrzucenie zażalenia było nieuzasadnione.
Wskazać należy, że wierzyciel we wniosku datowanym na 6 lutego 2015r. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych powołując się na zaistnienie nowych okoliczności, tj. jego izolację penitencjarną, która w chwili rozpoznawania uprzednio złożonego wniosku, nie występowała po stronie wierzyciela. Sąd Rejonowy okoliczności tej nie uwzględnił, przedwcześnie uznając, że wniosek o zwolnienie od opłaty jest oparty na tych samych podstawach. Z tych względów, należało uznać, że odrzucenie zażalenia było przedwczesne.
Z tych względów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji, na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w związku z art.art. 13 §2 k.p.c.iart. 397 § 2 k.p.c.

SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Andrzej Dyrda SSO Marcin Rak