Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 63/16
Data wyroku: 2016-04-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Hanna Woźniak
Słowa kluczowe: Podział Majątku Wspólnego
Podstawa prawna: art. 567 kpc
Teza: Przy podziale majątku wspólnego byłych małżonków bierze się pod uwagę jedynie aktywa. Sąd nie dzieli długów zaciągnietych wspólnie w trakcie trwania małżeństwa.

Sygn. akt: I Ns 63/16

POSTANOWIENIE
Dnia 29 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Hanna Woźniak

Protokolant

sekr. sądowy Jagoda Mazur

po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. w Wąbrzeźnie na rozprawie
sprawy z wnioskuW. C.
z udziałemJ. C.
o podział majątku wspólnego

postanawia:

1
oddalić wniosek,

2
ustalić, że wnioskodawca i uczestniczka ponoszą pozostałe koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

SSR Hanna Woźniak
Sygn. akt I Ns 63/16

UZASADNIENIE
W. C.złożył wniosek o podział majątku wspólnego jego i byłej żonyJ. C., przy czym już we wniosku wskazał, że chodzi mu „o podzielenie kredytów”, niektórych już spłaconych, a niektórych będących w trakcie spłacania, które zaciągnął na swoje nazwisko.
UczestniczkaJ. C.wniosła o oddalenie wniosku i wskazała, że wszystkie swoje rzeczy wnioskodawca już odebrał.

Sąd ustalił co następuje:
W. C.iJ. C.są rozwiedzeni (bezsporne).
W trakcie trwania małżeństwa strony mieszkały w wynajętym mieszkaniu, na które czyniły nakłady. Wysokość tych nakładów w postaci kupna zlewu i rur do centralnego ogrzewania została odliczona przez właściciela mieszkania przy okazji zapłaty czynszu. W momencie rozwiązania małżeństwa strony nie posiadały żadnych oszczędności. Sprzętami urządzenia domowego strony podzieliły się przed złożeniem wniosku w niniejszej sprawie, a co do telefonu komórkowego pozostającego w posiadaniu uczestniczki – wnioskodawca nie domagał się objęcia go podziałem majątku. Wnioskodawca spłaca kredyt zaciągnięty w roku 2014 w trakcie trwania małżeństwa z uczestniczką. Do spłaty pozostaje ok. 26.000 zł (dowód: zeznania uczestniczki – k.36v-37, częściowo zeznania wnioskodawcy – k.36v).

Sąd zważył, co następuje:
Oceniając zeznania stron, Są dał wiarę zeznaniom wnioskodawcy w takim zakresie, w jakim nie były sprzeczne z zeznaniami uczestniczki, której Sąd dał wiarę w całości. W ocenie Sądu – patrząc przez pryzmat treści pism procesowych – wnioskodawca w chwili składania wniosku o podział majątku był zainteresowany jedynie „podziałem kredytów”. W tej sytuacji za wysoce wątpliwe, niezasługujące na wiarę, należało uznać fakty podane przez uczestnika dopiero na rozprawie. Faktom tym uczestniczka zaprzeczyła nie tylko na rozprawie, ale już w odpowiedzi na wniosek. W tej sytuacji Sąd uznał, że strony podzieliły się polubownie całym majątkiem dorobkowym przed wszczęciem niniejszego postępowania.
Do rozstrzygnięcia pozostaje tylko kwestia kredytu spłacanego przez wnioskodawcę. W świetle treściart.567 kpcprzy podziale majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami w zasadzie nie bierze się pod uwagę pasywów. Majątek podlegający podziałowi to rzeczy, zarówno ruchome, jak i nieruchome. Niespłacone długi, które obciążają majątek wspólny, przy podziale majątku wspólnego nie podlegają rozliczeniu. Po spłacie przez siebie w całości kredytu zaciągniętego w czasie trwania wspólności majątkowej wnioskodawca będzie uprawniony do wystąpienia z pozwem o zapłatę przeciwko byłej żonie i dopiero w tym postępowaniu będzie mógł dowodzić, na co zostały przeznaczone pieniądze z kredytu i jaką ich częśćJ. C.winna zwrócić byłemu mężowi.
Z tych względów na podstawieart.567 kpca contrario orzeczono jak w pkt. 1 postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawieart.520§1 kpc.
Sędzia: Hanna Woźniak