Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
XI Wydział Karny
Sygnatura akt: XI W 1759/15
Data wyroku: 2016-02-02 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Michał Kowalski
Teza: umorzenie wbec przedawnienia

Sygn. akt XI W 1759/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Michał Kowalski
Protokolant: Karolina Kowalczyk, Paulina Adamska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 czerwca 2015 roku, 2 lutego 2016 roku wW.
sprawy przeciwkoJ. Ł.
synowiI.iZ.
urodzonemu (...)wG.
obwinionemu o to, że:

1
do 15 lipca 2013 roku, jako prezes zarządu spółki(...) S.A.z siedzibąwW., przyul. (...)lok.(...), nie dopełnił obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, z tytułu własnych ubezpieczeń oraz za zatrudnionych pracowników wykazanych w deklaracji rozliczeniowej ZUS DRA, zgodniezart. 47 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznychzwanej dalej ustawy o sus należnych za czerwiec 2013 r. w przewidzianym przepisami terminie w następującej wysokości:

Ubezpieczenia społeczne - 2.278,93 zł
Ubezpieczenia zdrowotne - 1.442,23 zł
Łącznie - 3.721,16 zł
tj. o czyn zart. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(t. j. Dz. U. 2013.1442 ze zm.),
art. 193 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych(t. j. Dz.U.2008.164.1027 ze zm.) w zw.z art. 98 ust. 3 ustawy o sus (t.j. Dz.U.2013.1442 ze zm.),

2
do 16 sierpnia 2013 roku, jako prezes zarządu spółki(...) S.A.z siedzibą wW., przyul. (...)lok.(...), nie dopełnił obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, z tytułu własnych ubezpieczeń oraz za zatrudnionych pracowników wykazanych w deklaracji rozliczeniowej ZUS DRA, zgodnie z art. 47 ust. 1 pkt 3 ustawy o sus należnych za lipiec 2013 r. w przewidzianym przepisami terminie w następującej wysokości:

Ubezpieczenia społeczne - 4.760,37 zł
Ubezpieczenia zdrowotne - 1.296,31 zł
Łącznie - 6.056,68 zł
tj. o czyn zart. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(t. j. Dz. U. 2013.1442 ze zm.),
art. 193 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych(t. j. Dz. U.2008.164.1027 ze zm.) w zw.z art. 98 ust. 3 ustawy o sus (t. j. Dz. U.2013.1442 ze zm.),

3
do 16 września 2013 roku, jako prezes zarządu spółki(...) S.A.z siedzibą wW., przyul. (...)lok.(...), nie dopełnił obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, z tytułu własnych ubezpieczeń oraz za zatrudnionych pracowników wykazanych w deklaracji rozliczeniowej ZUS DRA, zgodnie z art. 47 ust. 1 pkt 3 ustawy o sus należnych za sierpień 2013 r. w przewidzianym przepisami terminie w następującej wysokości:

Ubezpieczenia społeczne - 5.027,00 zł
Ubezpieczenia zdrowotne - 1.304,60 zł
Łącznie - 6.331,60 zł
tj. o czyn zart. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(t. j. Dz. U. 2013.1442 ze zm.),
art. 193 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych(t. j. Dz. U.2008.164.1027 ze zm.) w zw.z art. 98 ust. 3 ustawy o sus (t. j. Dz. U.2013.1442 ze zm.),

4
do 15 października 2013 roku, jako prezes zarządu spółki(...) S.A.z siedzibą wW., przyul. (...)lok.(...), nie dopełnił obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, z tytułu własnych ubezpieczeń oraz za zatrudnionych pracowników wykazanych w deklaracji rozliczeniowej ZUS DRA, zgodnie z art. 47 ust. 1 pkt 3 ustawy o sus należnych za wrzesień 2013 r. w przewidzianym przepisami terminie w następującej wysokości:

Ubezpieczenia społeczne - 3.977,48 zł
Ubezpieczenia zdrowotne - 1.145,94 zł
Łącznie - 5.123,42 zł
tj. o czyn zart. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(t. j. Dz. U.2013.1442 ze zm.),
art. 193 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych(t. j. Dz. U.2008.164.1027 ze zm.) w zw.z art. 98 ust. 3 ustawy o sus (t. j. Dz. U.2013.1442 ze zm.),

I
na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 kpwumarza postępowanie przeciwkoJ. Ł.;

II
na podstawieart. 118 § 2 kpwustala, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Sygn. akt XI W 1759/15

UZASADNIENIE
J. Ł.został obwiniony o cztery wykroczenia zart. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznychiart. 193 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznychpopełnione, odpowiednio do: 15 lipca 2013 roku, 16 sierpnia 2013 roku, 16 września 2013 roku, 15 października 2013 roku.
Postępowanie przeciwkoJ. Ł.należało umorzyć na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 kpw.
Zgodnie z przepisem art. 45 § 1 kw karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu.
Postępowanie w przedmiotowej sprawie zostało wszczęte w dniu 24 marca 2014 roku (k. 16), a więc w ciągu roku od wskazanych dat popełnienia zarzucanych obwinionemu czynów. W związku z powyższym karalność wykroczeń opisanych we wniosku o ukaranie ustała – zgodnie z art. 45 § 1 kw – z dniem, odpowiednio: 15 lipca 2015 roku, 16 sierpnia 2015 roku, 16 września 2015 roku, 15 października 2015 roku.
Nastąpiło zatem przedawnienie orzekania w stosunku do wskazanych wykroczeń, aart. 5 § 1 pkt 4 kpww takim przypadku nakazuje niewszczynanie postępowania, a jeżeli zostało ono wszczęte – umorzenie postępowania.
Zgodnie zart. 62 § 2 kpww razie stwierdzenia okoliczności wyłączających orzekanie po wszczęciu postępowania – jeżeli już rozpoczęto przewód sądowy, sąd wydaje wyrok o umorzeniu postępowania.
W toku przewodu sądowego nie zdołano zakończyć postępowania dowodowego w sposób pozwalający na merytoryczne rozstrzygnięcie co do postawionych obwinionemu zarzutów przed upływem terminu przedawnienia orzekania.
Mając na uwadze powyższe, umorzono postępowanie w stosunku do obwinionegoJ. Ł.na podstawie wyżej wskazanego przepisuart. 5 § 1 pkt 4 kpw.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 118 § 2 kpw, określając że ponosi je Skarb Państwa.