Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ka 1009/15
Data wyroku: 2016-02-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Mierzejewski
Słowa kluczowe: Wynagrodzenie Biegłego
Podstawa prawna: art. 618 f kpk

Sygn. akt V Ka 1009/15

POSTANOWIENIE
Dnia 5 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek
przy udziale Prokuratora Joanny Rochalskiej
po rozpoznaniu w sprawieM. W.urodz. (...)wP., s.M.iA.z domuK.
skazanego za czyn zart. 177 § 2 k.k.i inne
wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia za wydanie opinii
w sprawie Sądu Okręgowego w Łodzi, sygn. akt V Ka 1009/15
na podstawieart. 618f k.p.k.w zw. z § 2 i 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 roku w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz. U. 2013 roku poz. 508)

postanawia:
przyznać biegłemuK. K.kwotę 166,05 zł (sto sześćdziesiąt sześć złotych, pięć groszy) tytułem wynagrodzenia za ustną opinię uzupełniającą z zakresu ruchu drogowego w sprawie oskarżonegoM. W., którą to kwotę wypłacić z rachunku Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Biegły z zakresu ruchu drogowegoK. K.wpisany na listę biegłych Sądu Okręgowego w Łodzi został wezwany przez Sąd Okręgowy w Łodzi na rozprawę w dniu 25 stycznia 2016 roku celem wydania uzupełniającej opinii ustnej. Biegły stawił się do Sądu i przedstawił ustną opinię uzupełniającą w sprawie oskarżonegoM. W.wnosząc o przyznanie wynagrodzenia w wysokości 166,05 złotych brutto.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Wniosek biegłegoK. K.był zasadny.
Wnioskowana kwota wynagrodzenia mieści się w granicach stawek przewidzianych przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 roku w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym i odpowiada ilości przepracowanych godzin.
Mając na uwadze powyższe należało przyznać biegłemu wymienioną w sentencji kwotę ze środków Skarbu Państwa.