Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 235/16
Data wyroku: 2016-06-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Lipnicka
Słowa kluczowe: Przelew Wierzytelności
Podstawa prawna: art. 6 kc
Teza: Ciężar udowodnienia faktów prawotwórczych spoczywa na osobie, która wywodzi z nich skutki prawne.

Sygn. akt I C 235/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodnicząca: SSR Anna Lipnicka
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Żaklina Skrzypczak
po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na rozprawie sprawy
z powództwa(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą wG.
przeciwkoD. T.
o zapłatę

1
umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 225,44 zł, a w pozostałym zakresie powództwo oddala;

2
zasądza od powoda(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą wG.na rzecz pozwanejD. T.kwotę 77 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 60 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 235/16

UZASADNIENIE
(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wG.wystąpił przeciwkoD. T.z powództwem o zapłatę kwoty 248,78 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonym od kwoty 247,20 zł od dnia 29.04.2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania sądowego.
W uzasadnieniu powyższego,(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wG.podniósł, iż wierzytelność objęta żądaniem pozwu powstała w wyniku zawarcia przez pozwaną z(...) S.A.(obecnie(...) S.A.) umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie której wierzyciel wystawił dokumenty księgowe (faktury VAT): nr(...)z dnia 7.01.2014 r. z datą płatności na dzień 21.01.2014 r. na kwotę 1,24 zł, nr(...)z dnia 7.02.2014 r., z datą płatności na dzień 21.02.2014 r. na kwotę 31,98 zł, nr(...), z dnia 7.03.2014 r. z datą płatności na dzień 21.03.2014 r.na kwotę 31,98 zł, nr(...)z dnia 7.03.2014r., z datą płatności na dzień 21.03.2014r., na kwotę 0,34 zł, nr(...)z dnia 7.04.2014 r., z datą płatności na dzień 22.04.2014 r., na kwotę 31,98 zł, nr(...)z dnia 7.05.2014 r., z datą płatności na dzień 21.05.2014 r., na kwotę 31,98 zł, nr(...)z dnia 6.06.2014 r., z datą płatności na dzień 20.06.2014 r., na kwotę 31,98zł , nr(...)z dnia 7.07.2014 r., z datą płatności na dzień 21.07.2014 r., na kwotę 31,98 zł oraz nr(...)z dnia 7.08.2014 r., z datą płatności na dzień 21.08.2014 r., na kwotę 31,98 zł. Łączna wartość zadłużenia pozwanej wynosi sumę 248,78 zł, obejmującą: kwotę 225,44 zł tytułem niezapłaconych kwot wynikających z dokumentów księgowych, kwotę 23,34 zł tytułem skapitalizowanych odsetek ustawowych naliczonych od dnia następnego po dacie płatności dokumentu księgowego, do dnia wytoczenia powództwa. W dniu 20.03.2015 r. wierzyciel pierwotny- (...) S.A.- dokonał przelewu przysługującej mu od pozwanej wierzytelności na rzecz strony powodowej. Jak wskazała strona powodowa, próby polubownego odzyskania należnego od  pozwanej zadłużenia okazały się bezskuteczne.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty, wydanego w postępowaniu upominawczym w dniu 30.04.2015 r. przez referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie (sygn. akt VI Nc – e(...)),D. T.wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu.
W uzasadnieniu powyższego, pozwana zaprzeczyła, aby doręczono jej informację o cesji wierzytelności objętej przedmiotowym powództwem oraz wezwanie do dobrowolnego spełnienia świadczenia. Zobowiązanie finansowe z tytułu umowy o świadczenie usług, pozwana spełniła wobec(...) S.A., co, w ocenie ww., skutecznie doprowadziło do wygaśnięcia zobowiązania.
Pismem procesowym z dnia 13.06.2016 r. (17.06.2016 r. d.w.) strona powodowa dokonała częściowego cofnięcia powództwa ze zrzeczeniem się roszczenia, a to w zakresie kwoty 225,44 zł. Jednocześnie(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wG.podtrzymał powództwo w pozostałym zakresie i wniósł o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kwoty 21,76 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 29.04.2015 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 1,58 zł, nadto kosztów postępowania sądowego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Dnia 12.11.2004 r. pomiędzy(...) S.A.wW.aD. T.doszło do zawarcia umowy o świadczenie telefonicznych usług powszechnych nr(...)KK/04.
(dowody:

⚫

umowa z dnia 12.11.2004 r. – k.84-86,

zeznanie powódkiD. T.– k.114)

Następca prawny(...) S.A.w(...) S.A.wW.wystawił następujące faktury VAT, wskazując pozwaną, jako nabywcę usług: nr(...)z dnia 7.01.2014 r. z datą płatności na dzień 21.01.2014 r. na kwotę 1,24 zł, nr(...)z dnia 7.02.2014 r., z datą płatności na dzień 21.02.2014 r. na kwotę 31,98 zł, nr(...), z dnia 7.03.2014 r. z datą płatności na dzień 21.03.2014 r.na kwotę 31,98 zł, nr(...)z dnia 7.03.2014 r., z datą płatności na dzień 21.03.2014 r., na kwotę 0,34 zł, nr(...)z dnia 7.04.2014 r., z datą płatności na dzień 22.04.2014 r., na kwotę 31,98 zł, nr(...)z dnia 7.05.2014 r., z datą płatności na dzień 21.05.2014 r., na kwotę 31,98 zł, nr(...)z dnia 6.06.2014 r., z datą płatności na dzień 20.06.2014 r., na kwotę 31,98zł, nr(...)z dnia 7.07.2014 r., z datą płatności na dzień 21.07.2014 r., na kwotę 31,98 zł oraz nr(...)z dnia 7.08.2014 r., z datą płatności na dzień 21.08.2014 r., na kwotę 31,98 zł.
(dowody:

⚫

faktury VAT – k.87-95)

W dniu 8.04.2015 r.(...) S.A.wW.wystawiła pismo stanowiące zawiadomienie pozwanej o cesji wierzytelności.
(dowody:

⚫

zawiadomienie o cesji wierzytelności z dnia 8.04.2015 r. – k.96)

Dnia 30.07.2015 r. pozwana uiściła na rzecz(...) S.A.kwotę 225,44 zł.
(dowody:

⚫

polecenie przelewu – k.106,

zeznanie powódkiD. T.– k.114)

Na wniosek(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wG., Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Kędzierzynie-KoźluD. K.wszczął przeciwkoD. T.postępowanie egzekucyjne w sprawie Km 1916/15. O prowadzonych czynnościach wykonawczych, ww. dowiedziała się w zw. z zajęciem przez sądowy organ egzekucyjny wynagrodzenia pozwanej za pracę. Postępowanie egzekucyjne zostało umorzone.
(dowody:

⚫

wniosek egzekucyjny, zawiadomienie o zajęciu z dnia 16.09.2015 r., zawiadomienie z dnia 6.11.2015r. - akta sprawy Km 1916/15 – załącznik do akt)

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo należało oddalić w części nie objętej oświadczeniem o cofnięciu powództwa.
Podstawą żądania wyrażonego w pozwie przez(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wG.jestart. 354 § 1 k.c., wedle treści którego dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego.
W myślart. 6 k.c., ciężar udowodnienia faktów prawotwórczych, spoczywa na osobie, która wywodzi z nich skutki prawne. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, tzw.onus probandispoczywa na tym, kto przedstawia określone twierdzenia, a nie na tym, kto im przeczy. W omawianym zakresie, istotną rolę pełnią także przepisy proceduralne, kształtując zasadę tzw. kontradyktoryjności postępowania cywilnego.Art. 3 k.p.c.zobowiązuje strony do dawania wyjaśnień, co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiania dowodów. Ciężar dowodu z reguły spoczywa na powodzie aż do momentu wykazania zasadności podnoszonego roszczenia (udowodnienia faktów będących podstawą żądania). Później, następuje jego przesunięcie na stronę pozwaną.
W ocenie sądu,(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wG.nie wykazał zasadności dochodzonego pozwem roszczenia. W pierwszej kolejności podkreślenia wymaga, iż w poczet materiału dowodowego strona powodowa nie przedłożył umowy cesji wierzytelności, czyniącej(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wG.podmiotem legitymowanym do wytępiania z powództwem o zapłatę przeciwkoD. T..
Na rozprawie w dniu 22.06.2016 r. pozwanaD. T.zeznała, iż nigdy nie doręczono jej umowy cesji wierzytelności oraz wezwania do zapłaty, zaś o istniejącym zadłużeniu dowiedziała się w zw. z prowadzonym przeciwko niej postępowaniem egzekucyjnym. Zważyć należy, iż strona powodowa nie wykazała, iż w istocie doszło do doręczenia ww. dokumentów złożonych do akt (brak zwrotnych potwierdzeń odbioru, ew. kserokopii prawidłowo awizowanych przesyłek). W ocenie sądu, strona powodowa nie wykazała słuszności swojego żądania nie tylko co do zasady, ale i wysokości, albowiem przedłożony w poczet materiału dowodowego wydruk w postaci „Wysokości przeniesionej wierzytelności”, wobec braku ustawowej formy oraz braku opatrzenia go podpisem osób uprawnionych (art. 194 ustawy z dnia 27.05.2004r.o funduszach inwestycyjnychi zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi), nie może stanowić wiarygodnego środka dowodowego (z dokumentu prywatnego –art. 245 k.p.c.).
Wedle treściart. 233 § 1 i 2 k.p.c.sąd ocenia wiarogodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Sąd oceni na tej samej podstawie, jakie znaczenie nadać odmowie przedstawienia przez stronę dowodu lub przeszkodom stawianym przez nią w jego przeprowadzeniu wbrew postanowieniu sądu.
Mając powyższe ustalenia i rozważania poczynionej wyżej, sąd oddalił powództwo w przedmiotowej sprawie.
Wobec cofnięcia pozwu przez(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wG., wraz ze zrzeczeniem się roszczenia w zakresie kwoty 225,44 zł, w rzeczonej części sąd umorzył postępowanie, a to na podstawieart. 355 k.p.c.
Orzeczenie o kosztach uzasadniaart. 98 k.p.c.w zw. z§ 10 ust. 1 pkt 13 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. z 2002, Nr 163, poz. 1349) iart. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej(Dz. U. z 2006r. Nr 225, poz. 1635).