Sąd Okręgowy w Warszawie
XXV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXV C 1230/16
Data wyroku: 2016-09-06 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Paweł Duda

Sygn. akt XXV C 1230/16

POSTANOWIENIE
Dnia 6 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR (del.) Paweł Duda
po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. L.
przeciwko(...) Bank Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.
o zapłatę
postanawia:
stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Woli w Warszawie.

UZASADNIENIE
J. L.wniósł o zasądzenie od(...) Bank Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.kwoty 48.366,67 zł wskutek uznania umowy o kredyt hipoteczny za nieważną wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 lipca 2016 r., albo, w przypadku nieuznania tego żądania, o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 48.366,67 zł wskutek uznania, że powód skutecznie uchylił się od skutków zawarcia umowy o kredyt hipoteczny wraz z odsetkami ustawowi za opóźnienie od dnia 28 lipca 2016 r., albo,w przypadku nieuznania powyższych żądań, zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 47.918,93 zł wskutek uznania niektórych zapisów umowy kredytowej za bezskutecznej wobec powoda wraz z odsetkami ustawowymi od kwot i w datach podanych w załączniku do pozwu.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 17 pkt 4 k.p.c., do właściwości sądów okręgowych należą sprawyo prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami, o uzgodnienie treści księgi wieczystejz rzeczywistym stanem prawnym oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W myślart. 200 § 1 k.p.c.sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Sądem właściwym rzeczowo i miejscowo do rozpoznania mniejszej sprawy jest Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie, albowiem wartość przedmiotu sporu nie przekracza kwoty 75.000 zł, a pozwany ma siedzibę wW.przyul. (...), tj. na terenie objętym właściwą tego Sądu.
Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w pkt. 2 sentencji na podstawieart. 200 § 1 k.p.c.w zw. zart. 17 pkt 4 k.p.c.

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)
(...)
06.09.2016 r.