Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 349/16
Data wyroku: 2016-05-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Andrzej Dyrda, Roman Troll, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Bankowy Tytuł Egzekucyjny
Podstawa prawna: art. 97 prawa bankowego

Sygn. akt III Cz 349/16

POSTANOWIENIE
Dnia 23 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczyw następującym składzie :
Przewodniczący – Sędzia SO  Andrzej Dyrda (spr.)
Sędziowie  SO  Gabriela Sobczyk
SO Roman Troll
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2016 roku
sprawy z wnioskuBanku (...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwko dłużnikomA. M.,M. M.iS. M.
o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu
na skutek zażalenia dłużnikaS. M.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 18 marca 2015 r., sygn. akt VIII Co 89/15
postanawia :

1
oddalić zażalenie;

2
zasądzić od dłużnikaS. M.na rzecz wnioskodawcy kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

SSO Roman Troll SSO Andrzej Dyrda SSO Gabriela Sobczyk
1.Sygn. akt III Cz 349/16

3.UZASADNIENIE
4.Sąd Rejonowy w Zabrzu postanowieniem z dnia 18 marca 2015r. nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)z dnia 19 grudnia 2014r. wystawionemu przezBank (...) Spółkę AkcyjnąwW.przeciwko dłużnikomA. M.,M. M.iS. M.jako następcom prawnym dłużnikaT. M., w zakresie należności pieniężnych objętych tym tytułem z zastrzeżeniem dłużnikowi prawa powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności za dług spadkowy do wartości ustalonego w inwentarzu stanu czynnego spadku oraz zasądzić od dłużników solidarnie na rzecz wnioskodawcy kwotę 127 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
6.Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnikS. M.domagając się uchylenia postanowienia w całości. Uzasadniając zażalenie podniósł, że w jego ocenie, jego zmarły ojciec nie miał zobowiązania w stwierdzonej wysokości względem wierzyciela. Nadto powołując się na okoliczność, że poprzednik prawny dłużnik był ubezpieczony z tytułu śmierci, podnosząc z tego tytułu zarzut potrącenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 795 k.p.c., na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, dłużnikowi przysługuje zażalenie. W zażaleniu tym dłużnik może podnieść jedynie zarzuty o charakterze formalnym, a zatem wskazujące na naruszenie przez sąd przepisówkodeksu postępowania cywilnegoprzy nadaniu klauzuli wykonalności.
Uwzględniając zakres kognicji Sądu II instancji, należy stwierdzić, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił i zastosował normy regulujące postępowanie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu.
Zgodnie z obowiązującym ówcześnieart. 96 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Prawo bankowe(tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 1376 z późniejszymi zmianami –dalej PrBank) na podstawie ksiąg banków lub innych dokumentów związanych z dokonywaniem czynności bankowych banki mogą wystawiać bankowe tytuły egzekucyjne. Wskazany powyżej bankowy tytuł egzekucyjny, zgodnie zart. 97 ust. 1 i ust. 2PrBank, może być podstawą egzekucji prowadzonej według przepisówKodeksu postępowania cywilnegopo nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności wyłącznie przeciwko osobie, która bezpośrednio z bankiem dokonywała czynności bankowej albo jest dłużnikiem banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z czynności bankowej i złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji oraz gdy roszczenie objęte tytułem wynika bezpośrednio z tej czynności bankowej lub jej zabezpieczenia. Oświadczenie to powinno określać kwotę zadłużenia, do której bank może wystawić bankowy tytuł egzekucyjny, oraz termin, do którego bank może wystąpić o nadanie temu tytułowi klauzuli wykonalności. Dłużnik może się również poddać egzekucji wydania rzeczy, w przypadku gdy ustanowiono zastaw rejestrowy lub dokonano przeniesienia własności w celu zabezpieczenia roszczenia.
Ustawodawca, wprowadzając instrument bankowego tytułu egzekucyjnego, umożliwił bankom, jako wierzycielom, prowadzenie egzekucji w oparciu o ten tytuł egzekucyjny, bez przeprowadzenia fazy postępowania rozpoznawczego. Kontrola Sądu co do bankowych tytułów egzekucyjnych sprowadza się do badania zachowania w nich wymogów ustawowych przewidzianych dla takiego tytułu, co wynika z treściart. 7862§ 1 k.p.c.Zgodnie z nim, w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, sąd bada, czy dłużnik poddał się egzekucji oraz czy roszczenie objęte tytułem wynika z czynności bankowej dokonanej bezpośrednio z bankiem lub z zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z tej czynności.
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 7 maja 2010r. (III CZP 18/10) stwierdził, że bank jest uprawniony do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego przeciwko spadkobiercom dłużnika będącego osobą wymienioną w art. 97 ust. 1 PrBank.
Uwzględniając zatem, że wskazane powyżej wymogi z art. 96 i 97 PrBank zostały dochowane, jak również dopuszczalność wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego przeciwko spadkobiercom dłużnika, zasadne było nadanie klauzuli wykonalności na rzecz spadkobiercówT. M., przy uwzględnieniu zakresu ich odpowiedzialności wynikającej zart. 1031 § 2 k.c.zgodnie zart. 792 k.p.c.
W tym miejscu konieczne staje się nadto poczynienie uwagi, że przepisy umożliwiające wystawianie bankom bankowych tytułów egzekucyjnych zostały uchylone - z dniem 27 listopada 2015r. - art. 1 pkt 4 ustawy z dnia 25 września 2015r. o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz. 1854) celem dostosowania systemu prawa do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 kwietnia 2015r. (sygn. akt P 45/12). Niemniej jednak, na podstawie art. 11 ust. 3 w/w ustawy, bankowy tytuł egzekucyjny, któremu nadano klauzulę wykonalności na podstawie przepisów dotychczasowych, zachowuje moc tytułu wykonawczego także po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Nadto zgodnie z art. 11 ust. 2 w/w ustawy jeżeli przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy wydano postanowienie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, dalsze postępowanie w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności toczy się według przepisów dotychczasowych.
Odnosząc się do przedstawionego powyżej stanu prawnego, skoro bankowy tytuł egzekucyjny został wystawiony w dniu 19 grudnia 2014r. natomiast postanowienie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wydano 18 marca 2015r., zastosowanie miały przepisyprawa bankowegoikodeksu postępowania cywilnegow brzemieniu obowiązującym przed 27 listopada 2015r. Z tych też względów bankowy tytuł egzekucyjny nr(...)z dnia 19 grudnia 2014 roku wystawiony przezBank (...) Spółkę AkcyjnąwW.przeciwko dłużnikomA. M.,M. M.iS. M.stanowi skuteczną podstawę do wszczęcia i prowadzenia postępowania egzekucyjnego przeciwko osobom w nim wskazanym.
Z tych względów, Sąd Okręgowy na mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397  §  2 k.p.c.iart. 13  §  2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
SSO Roman Troll SSO Andrzej Dyrda SSO Gabriela Sobczyk