Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ka 1549/15
Data wyroku: 2016-03-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Mierzejewski
Słowa kluczowe: Świadek, Koszty Procesu (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 618 a kpk

Sygn. akt V Ka 1549 /15

POSTANOWIENIE
Dnia 4 marca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka
przy udziale Prokuratora Jolanty Stańczyk
po rozpoznaniu w sprawieK. W.
synaC.iI.z domuM.,urodzonego (...)wŁ.
skazanego za czyn zart. 190a § 1 k.k.
wniosku świadkaL.L.
na podstawieart. 618a § 1 i 2 k.p.k.orazart. 636 § 1 k.p.k.w zw. zart. 626 § 2 k.p.k.
postanawia:

1
przyznać ze Skarbu Państwa na rzecz świadkaL.K.kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu Okręgowego w Łodzi z miejscowościF.;

2
zasądzić odK. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania związanych z dojazdem świadkaL.K.do Sądu Okręgowego w Łodzi.

UZASADNIENIE
L. K.została wezwana na wniosek obrońcy skazanego do Sądu Okręgowego w Łodzi na rozprawę w dniu 18 lutego 2016 roku. Została wówczas przesłuchana w charakterze świadka, a następnie wniosła o zwrot kosztów dojazdu doŁ.z miejscowościF., gdzie zamieszkuje, samochodem osobowym o pojemności silnika 3000 cm3.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
WniosekL.K.był zasadny.
Zgodnie z treściąart. 618a § 1 i 2 k.p.k.świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca jego zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu lub organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze w wysokości rzeczywiście poniesionych racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu.
Górną granicę należności, o których mowa w § 1, stanowi wysokość kosztów przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju.
L. K.stawiła się na wezwanie sądu dojeżdżając samochodem osobowym o pojemności silnika 3000 cm3z miejscowościF.oddalonej odŁ.o 60 km.
Zgodnie z treścią§ 2 pkt 1 b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy(Dz.U. Nr 27, poz. 271 ze zm.) górna granica ryczałtu za km przejechanej odległości dla samochodu o pojemności skokowej silnika powyżej 900 cm3wynosi 0,8358 zł.
Wnioskowana przezL.K.kwota 100 zł mieści się zatem w granicach zakreślonych przepisami przywołanego wyżej rozporządzenia.
Mając na uwadze powyższe należało przyznać świadkowiL.K.wymienioną w sentencji kwotę ze środków Skarbu Państwa.
Powyższa kwota złożyła się na koszty postępowania odwoławczego, które zgodnie z zasadą odpowiedzialności za jego wynik, wskazaną wart. 636 § 1 k.p.k., ponosi skazanyK. W.jako strona, której apelacja nie została uwzględniona.
Należało zatem obciążyć skazanego tymi kosztami zasądzając je od niego na rzecz Skarbu Państwa.