Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: XXIV C 1032/13
Data wyroku: 2016-07-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt:XXIV C 1032/13

POSTANOWIENIE
Dnia 25 lipca 2016 r.
Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie Wydziale XXIV Cywilnym
Sebastian Chaber
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2016 r. wW.
w sprawie z powództwaM. S.
przeciwko
    Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu Warszawa - Służewiec

ozadośćuczynienie/w przedmiocie wniosku biegłego sądowego o wynagrodzenie/

postanawia:

1
przyznać biegłemuW. P.kwotę1943,76 (tysiąc dziewięćset czterdzieści trzy 76/100) złoteza wydanieOpinii lekarskiej biegłego neurologaz dnia 11 lipca 2016r. /k. 467-474/;

2
polecić Skarbowi Państwa - Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie biegłemuW. P.kwoty z pkt 1 tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Po skontrolowaniu ww. opinii oraz złożonego za jej opracowanie rachunku (k. 475) orzekający stwierdził, że wnioskowana należność nie podlegała korekcie. Ocenił tak, gdyż biegły wykonał zlecenie, a jednocześnie brak było podstaw do przyjęcia, aby zająć miało to mniej niż zadeklarowane trzy i pół dnia roboczego pracy (28 godzin). Zlecenie wymagało bowiem: zapoznania się z aktami sprawy (8h), analizy dokumentacji medycznej (10h), badania powoda (2h) oraz wydania opinii pisemnej (8h). Wobec eksperckiego charakteru pracy związanego z posiadanym przez biegłego tytułem profesora nadzwyczajnego ww. czynności prawidło rozliczono zarazem stawką w kwocie 69,42 zł, tj. ustaloną poniższym rozporządzeniem na poziomie 3,93 % kwoty bazowej.
Z tych względów, na podstawieart. 288 k.p.c.orazart. 89 - 93 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. Nr 167, poz. 1398),a także § 1, § 3, § 7 ust. 1 oraz § 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 kwietnia 2013r.w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym(Dz. U. z 2013r. poz. 518) orzeczono, jak wyżej.
Z/(...):
-(...),
-(...).