Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 556/16
Data wyroku: 2016-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Janusz Roszewski –, Wojciech Vogt

Sygn. akt II Cz 556/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 13 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:S.S.O. Wojciech Vogt
Sędziowie:S.S.O. Marian Raszewski
S.S.O. Janusz Roszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa
przeciwko dłużnikowiB. H.
o nakazanie wyjawienia majątku
w przedmiocie zażaleniaB. H.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt I Co 1003/13
postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie.
SSO Marian Raszewski SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Sygn. akt II Cz 556/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 września 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił zażalenieB. H.z uwagi na nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie jego braków formalnych. W uzasadnieniu wskazano, iż pomimo stosownego wezwaniaB. H.nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, stąd podlegało ono odrzuceniu.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł dłużnik zaskarżając je w całościi domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu wskazano, że wnosząc zażalenie złożyłje w trzech egzemplarzach razem z pismem przewodnim i dwoma odpisami wypełnionego formularza o wyjawieniu majątku.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Postanowieniem z dnia 23 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie dłużnikaB. H.. Odpis postanowienia doręczony został dłużnikowi w dniu 3 sierpnia 2013 r. (k. 34).
W dniu 5 sierpnia 2013 r.B. H.złożył w Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim pismo przewodnie, wypełniony formularz wykazu majątku oraz zażalenie na postanowienie z dnia 23 lipca 2013 r. (k. 30 – 33).
Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2013 r. (k. 53), doręczonym w dniu 22 sierpnia2013 r. (k. 61)B. H.zobowiązany został do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez doręczenie jego odpisu w terminie tygodnia od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.B. H.nie odpowiedział na wspomniane wezwanie.
Analizując zarzuty zażalenia wskazania wymaga, iż twierdzenia zażalenia okazały się słuszne, gdyż w aktach sprawy (przymocowany do tylnej okładki) znajduje się odpis zażalenia do którego przedłożenia Sąd Rejonowy zobowiązał skarżącego. Skoro zatem niniejsza sprawa toczy się jedynie z udziałem wierzyciela Skarbu Państwa, to jeden dodatkowy egzemplarz był wystarczający dla nadania sprawie dalszego biegu. Z tej przyczyny nie było podstaw do odrzucenia zażalenia gdyż wprawdzie dłużniknie odpowiedział w wyznaczonym terminie na wezwanie Sądu Rejonowego, jednak w istocie złożone zażalenie nie zawierało braków formalnych wskazanych w wezwaniu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
SSO Marian Raszewski SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski