Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: IV Kow 334/16
Data wyroku: 2016-05-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Dariusz Przemyk

Sygn. akt IV Kow 334/16/wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 18.05.2016r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk
Protokolant: Urszula Rudzik
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Macieja Prabuckiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanegoA. S.

postanowił

I
na zasadzieart. 77§1, 78§ 1 kkorazart. 161§1kkw

warunkowo zwolnićA. S., s.W.iM., zd.W.,ur. (...)wL., skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 31.07.2014r. sygn. akt VIII K(...)za czyn zart. 279§1, 11§2, 11§3, 13§1, 64§2 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 20.05.2013 r. sygn. akt VIII K(...)pkt. wł. II za czyn zart. 279§1, 291§1, 64§1 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 08.09.2015 r. sygn. akt II K(...)za czyn z art. 62 ust. 3 Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii,

- z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 22.01.2017r.

II
na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia18. 05. 2018r.

III
na zasadzieart. 159 kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu

zamieszkania/;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia

pracy zarobkowej, powstrzymania się od używania alkoholu i środków odurzających, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem, prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia.

UZASADNIENIE
Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym wystąpił ze stosownym wnioskiem.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany odbył znaczną część kary i swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Nie stawarza problemów natury wychowawczej. Zachowanie skazanego podczas odbywania kary nie budzi zastrzeżeń. Nie stwarza sytuacji konfliktowych stosując się do postanowień porządku wewnętrznego oraz regulaminu organizacyjno- porządkowego. Nie prezentuje postaw agresywnych ani samoagresywnych. Nie stosowano wobec niego środków przymusu bezpośredniego.Nie był uczestnikiem wydarzeń nadzwyczajnych. W analizowanym okresie został dwudziestokrotnie wyróżniony nagrodami kodeksowymi za aktywność na zajęciach Klubu(...), sumienne wywiązywanie się z nałożonych obowiązków w pracy na terenie jednostki oraz ze względów wychowawczych. Nie wystapiła koniecznośc wymierzenia mu kary dyscyplinarnej. W stopniu należytym dba o swój wygląd zewnętrzny oraz porządek miejscu zakwaterowania. Identyfikuje się z grupą skazanych nie uczestniczących w podkulturze przestępczej. Zaobserwowane właściwości i warunki osobiste wyrażające właściwy stosunek do zasad współżycia społecznego przy wzorowej postawie w zakresie resocjalizacji uzasadniają pogląd, że skazany rokuje pozytywnie co do readaptacji społecznej na wolności.
Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu m.in. obowiązku podjęcia pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej i uznania, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa.
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
Przewodniczący-Sędzia
Pouczenie:

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)