Sąd Okręgowy w Lublinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 233/16
Data wyroku: 2016-10-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Artur Majsak

Sygn. akt IV K 233/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 października 2016 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Artur Majsak
Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kowalska –Dudziak
przy udziale Prokuratora Marcina Kozaka
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 roku
sprawyK. H., synaK.iB.z domuB.,urodzonego (...)wL.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Wojewódzkiego wL.z dnia 30 czerwca 1989 roku w sprawie sygn. akt II K 141/88, zmienionym wyrokiem Sądu Najwyższego wW.z dnia 16 stycznia 1990 roku w sprawie sygn. akt IV KR. 225/89, za przestępstwa popełnione:

a
w porze wieczorowej 28 czerwca 1988 roku, wyczerpująceart. 210 § 1 d.k.k., na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 150.000 (sto pięćdziesiąt tysięcy) złotych, a ponadto na podstawieart. 40 § 1 d.k.k.orzeczono środek karny pozbawienia praw publicznych na okres 3 (trzech) lat;

b
w porze wieczorowej 28 czerwca 1988 roku, wyczerpująceart. 210 § 1 d.k.k., na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 150.000 (sto pięćdziesiąt tysięcy) złotych, a ponadto na podstawieart. 40 § 1 d.k.k.orzeczono środek karny pozbawienia praw publicznych na okres 3 (trzech) lat;

c
w porze wieczorowej 28 czerwca 1988 roku, wyczerpująceart. 11 § 1 d.k.k.w zw.art. 208 d.k.k., na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych;

przy czym na podstawieart. 66 d.k.k.iart. 67 § 1 d.k.k.orazart. 71 § 1 i 2 d.k.k.orzeczone wobecK. H.kary pozbawienia wolności, grzywny oraz środki karne pozbawienia praw publicznych połączono i jako kary łączne wymierzono mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, karę grzywny w wysokości 150.000 (sto pięćdziesiąt tysięcy) złotych, a także jako łączny środek karny pozbawienia praw publicznych na okres 3 (trzech) lat, na podstawieart. 83 § 1 d.k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 12 października 1988 roku do dnia 30 czerwca 1989 roku; w dniu 22 czerwca 1992 roku wykonano orzeczoną wobecK. H.karę pozbawienia wolności;

II
Sądu Rejonowego wL.z dnia 21 stycznia 1991 roku w sprawie sygn. akt III K 769/90, za przestępstwo popełnione w nocy z 21 na 22 lutego 1990 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 210 § 1 d.k.k.w zw. zart. 60 § 1 i 3 d.k.k., na karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500.000 (pięćset tysięcy) złotych, na podstawieart. 83 § 1 d.k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 15 marca 1990 roku do dnia 7 sierpnia 1990 roku; na podstawieart. 40 § 1 d.k.k.w zw. zart. 44 § 1 d.k.k.orzeczono wobecK. H.środek karny pozbawienia praw publicznych na okres 4 (czterech) lat; postanowieniem z dnia 12 sierpnia 1994 roku Sąd Wojewódzki wL.warunkowo przedterminowo zwolniłK. H.z odbycia pozostałej części kary pozbawienia wolności z okresem próby do dnia 30 lipca 1998 roku; w dniu 12 września 1994 roku zwolniono skazanego z zakładu karnego; postanowieniem z dnia 5 sierpnia 1996 roku Sąd Wojewódzki wL.odwołał udzielone warunkowe przedterminowe zwolnienie;

III
Sądu Rejonowego wL.z dnia 10 lutego 1992 roku w sprawie sygn. akt III K 2367/91, za przestępstwo popełnione w nocy z 2 na 3 września 1991 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 11 § 1 d.k.k.w zw. zart. 214 § 1 d.k.k.w zw. zart. 60 § 1 d.k.k., na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, na podstawieart. 83 § 1 d.k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 3 września 1991 roku do dnia 10 lutego 1992 roku; postanowieniem z dnia 12 września 1994 roku Sąd Wojewódzki wL.warunkowo przedterminowo zwolniłK. H.z odbycia pozostałej części kary pozbawienia wolności z okresem próby do dnia 30 lipca 1998 roku; postanowieniem z dnia 5 sierpnia 1996 roku Sąd Wojewódzki wL.odwołał udzielone warunkowe przedterminowe zwolnienie; w dniu 24 września 1998 roku wykonano orzeczoną wobecK. H.karę pozbawienia wolności;

IV
Sądu Rejonowego wL.z dnia 18 maja 1995 roku w sprawie sygn. akt III K 1676/90, za przestępstwo popełnione w nocy z 10 na 11 kwietnia 1990 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 159 d.k.k.w zb. zart. 155 § 1 pkt. 2 d.k.k.w zw. zart. 60 § 2 d.k.k.w zw. zart. 60 § 1 d.k.k., na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, a ponadto na podstawieart. 59a pkt. 1 i 2 d.k.k.orzeczono odK. H.po 5 (pięć) złotych nawiązki – pierwsza na rzeczFundacji (...)wL., druga na rzeczFundacji (...)wL.;

V
Sądu Rejonowego wL.z dnia 5 czerwca 1995 roku w sprawie sygn. akt IX K 378/95, za przestępstwo popełnione w dniu 12 stycznia 1995 roku, około godziny 21.40, wyczerpujące dyspozycjęart. 11 § 1 d.k.k.w zw. zart. 208 d.k.k.w zw. zart. 60 § 2 d.k.k., na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 800 (osiemset) złotych z zamianą w razie jej nieuiszczenia na zastępczą karę pozbawienia wolności, przyjmując jeden dzień tej kary za równoważny grzywnie w kwocie 10 (dziesięć) złotych, na podstawieart. 83 § 1 d.k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 12 stycznia 1995 roku do dnia 22 września 1995 roku;

VI
łącznym Sądu Rejonowego wL.z dnia 4 lipca 1996 roku w sprawie sygn. akt IX K 607/96, którym:

a
na podstawieart. 66 d.k.k.w zw. zart. 67 § 1 d.k.k.w zw. zart. 503 § 1 d.k.p.k.orzeczone wobecK. H.wyrokami Sądu Rejonowego wL.z dnia 5 czerwca 1995 roku w sprawie sygn. akt IX K 378/05 i Sądu Rejonowego wL.z dnia 9 sierpnia 1995 roku w sprawie sygn. akt IX K 109/95 kary pozbawienia wolności połączono i wymierzono jako karę łączną karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

b
na podstawieart. 83 § 1 d.k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczonoK. H.okres tymczasowego aresztowania od dnia 12 stycznia 1995 roku do dnia 22 września 1995 roku;

c
w pozostałej części połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.

W dniu 26 stycznia 2002 roku wykonano orzeczoną wobecK. H.karę łączną pozbawienia wolności;

VII
łącznym Sądu Rejonowego wL.z dnia 10 kwietnia 1996 roku w sprawie sygn. akt IX K 1339/95, którym:

a
na podstawieart. 503 § 1 d.k.p.k.,art. 66 d.k.k.,art. 67 § 1 d.k.k.orzeczone wobecK. H.wyrokami Sądu Rejonowego wL.z dnia 21 stycznia 1991 roku w sprawie sygn. akt III K 769/90 i Sądu Rejonowego wL.z dnia 18 maja 1995 roku w sprawie sygn. akt III K 1676/90 kary pozbawienia wolności połączono i wymierzono jako karę łączną karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności;

b
na podstawieart. 83 § 1 d.k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczonoK. H.okres tymczasowego aresztowania od dnia 15 marca 1990 roku do dnia 7 sierpnia 1990 roku;

c
w pozostałej części połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.

W dniu 6 kwietnia 2004 roku wykonano orzeczoną wobecK. H.karę łączną pozbawienia wolności;

VIII
Sądu Rejonowego wB.z dnia 24 stycznia 2003 roku w sprawie sygn. akt II K 286/02, za przestępstwo popełnione w dniu 25 lipca 2002 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 242 § 1 k.k., na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; w dniu 20 listopada 2006 roku wykonano karę grzywny;

IX
Sądu Rejonowego wL.z dnia 11 października 2006 roku w sprawie sygn. akt XIX K 1061/06, za przestępstwa popełnione:

a
w dniu 28 października 2005 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 178a § 1 k.k., na karę roku pozbawienia wolności, ponadto na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeczono karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, zaś na podstawieart. 49 § 2 k.k.świadczenie pieniężne w kwocie 200 złotych na rzeczFundacji (...)w ruchu drogowym” wG.z przeznaczeniem na cel bezpośrednio związany z udzielaniem pomocy osobom poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych;

b
w okresie od 3 czerwca 2005 roku do 28 października 2005 roku, wyczerpujący dyspozycjęart. 292 § 1 k.k., na karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 28 października 2005 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny;

przy czym na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobecK. H.kary pozbawienia wolności połączono i jako karę łączną wymierzono mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie w oparciu oart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat; postanowieniem z dnia 3 października 2013 roku Sąd Rejonowy Lublin-Wschód wL.z siedzibą wŚ.zamienił karę grzywny na karę pozbawienia wolności;

X
Sądu Rejonowego wL.z dnia 16 grudnia 2008 roku w sprawie sygn. akt III K 237/08, za przestępstwo popełnione w dniu 5 listopada 2005 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 270 § 1 k.k., na karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

XI
Sądu Okręgowego wL.z dnia 18 maja 2012 roku w sprawie sygn. akt IV K 427/11, za przestępstwa popełnione:

a
w dniu 12 września 2011 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 197 § 3 pkt 2 k.k.w zw. zart. 197 § 2 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, ponadto na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeczono odK. H.na rzeczK. F.kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

b
w dniu 12 września 2011 roku, wyczerpujące dyspozycję zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 189 § 1 k.k.w zb. zart. 191 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

przy czym na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobecK. H.kary pozbawienia wolności połączono i jako karę łączną wymierzono mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26 września 2011 roku do dnia 18 maja 2012 roku;

XII
Sądu Rejonowego Lublin - Wschód wL.z siedzibą wŚ.z dnia 29 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt III K 200/13, za przestępstwo popełnione w dniu 5 grudnia 2012 roku, wyczerpujące dyspozycję 178a§ 4 k.k., na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie w oparciu oart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat oraz w oparciu oart. 71 § 1 k.k.grzywnę w wymiarze 40 (czterdzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych, ponadto na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat; postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 roku w sprawie sygn. akt III Kow 4033/13 Sąd Rejonowy Lublin Wschód wL.z siedzibą wŚ.zamienił karę grzywny na zastępczą karę 20 dni pozbawienia wolności;

XIII
Sądu Rejonowego Lublin - Wschód wL.z siedzibą wŚ.z dnia 13 stycznia 2014 roku w sprawie sygn. akt III K 832/13, za przestępstwo popełnione w dniu 24 marca 2013 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 178a § 1 k.k.w zb. zart. 160 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, ponadto na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 24 i 25 marca 2013 roku;

XIV
Sądu Rejonowego Lublin- Zachód wL.z dnia 4 lipca 2013 roku w sprawie sygn. akt IX K 93/11, za przestępstwa popełnione:

a
w dniu 1 stycznia 2006 roku, wyczerpujące dyspozycję zart. 197 § 1 k.k.w zb. zart. 198 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

b
w miesiącu czerwcu 2006 roku, daty dziennej nieustalonej, wyczerpujące dyspozycję zart. 197 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., na karę na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

c
w miesiącu wrześniu 2006 roku, daty dziennej nieustalonej, wyczerpujące dyspozycję zart. 197 § 1 k.k.w zb. zart. 197 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., na karę na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

d
w dniu 28 stycznia 2007 roku, wyczerpujące dyspozycję zart. 197 § 1 k.k.w zb. zart. 197 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., na karę na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

przy czym na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobecK. H.kary pozbawienia wolności połączono i jako karę łączną wymierzono mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 30 maja 2007 roku do dnia 26 stycznia 2009 roku;

XV
łącznym Sądu Okręgowego wL.z dnia 28 listopada 2014 roku w sprawie sygn. akt IV K 70/14, którym:

a
na podstawieart. 569 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 85 k.k.orazart. 86 § 1 i 2 k.k.orzeczone wobecK. H.wyrokami Sądu Rejonowego wL.z dnia 11 października 2006 roku w sprawie sygn. akt XIX K 1061/06 i Sądu Rejonowego wL.z dnia 16 grudnia 2008 roku w sprawie sygn. akt III K 237/08 kary grzywny połączono i wymierzono karę łączną grzywny w wymiarze 235 (dwieście trzydzieści pięć) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) złotych;

b
rozwiązano kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Okręgowego wL.z dnia 18 maja 2012 roku w sprawie sygn. akt IV K 427/11 i Sądu Rejonowego Lublin- Zachód wL.z dnia 4 lipca 2013 roku w sprawie sygn. akt IX K 93/11;

c
na podstawieart. 569 § 1 i 2 k.p.k.orazart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orzeczone wobecK. H.wyrokami: Sądu Okręgowego wL.z dnia 18 maja 2012 roku w sprawie sygn. akt IV K 427/11 i Sądu Rejonowego Lublin- Zachód wL.z dnia 4 lipca 2013 roku w sprawie sygn. akt IX K 93/11 z pkt IV kary pozbawienia wolności połączono i jako karę łączną wymierzono skazanemu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono w oparciu oart. 63 § 1 k.k.iart. 577 k.p.k.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26 września 2011 roku do dnia 18 maja 2012 roku w sprawie IV K 427/11 oraz okresy dotychczas odbytych kar jednostkowych pozbawienia wolności z połączonych wyroków;

d
na podstawieart. 569 § 1 i § 2 k.p.k.orazart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.połączono kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego Lublin - Wschód wL.z siedzibą wŚ.z dnia 29 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt III K 200/13 oraz Sądu Rejonowego Lublin - Wschód wL.z siedzibą wŚ.z dnia 13 stycznia 2014 roku w sprawie sygn. akt III K 832/13 i jako karę łączną wymierzonoK. H.karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie w oparciu oart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat;

e
na podstawieart. 569 § 1 i 2 k.p.k.orazart. 90 § 2 k.k.w zw. zart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczone wobecK. H.wyrokami: Sądu Rejonowego Lublin - Wschód wL.z siedzibą wŚ.z dnia 29 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt III K 200/13 oraz Sądu Rejonowego Lublin- Wschód wL.z siedzibą wŚ.z dnia 13 stycznia 2014 roku w sprawie sygn. akt III K 832/13 połączono i jako łączny środek karny orzeczono wobec skazanego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

f
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.połączono kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin- Zachód wL.z dnia 4 lipca 2013 roku w sprawie sygn. akt IX K 93/11 z pkt I, II i III cytowanego wyroku i jako karę łączną orzeczono karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

g
w pozostałej części połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

h
na podstawieart. 572 k.p.k.umorzono postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w części dotyczącej skazania na karę grzywny orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 24 stycznia 2003 roku w sprawie sygn. akt II K 286/02 oraz kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami: Sądu Rejonowego wL.z dnia 11 października 2006 r. w sprawie sygn. akt XIX K 1061/06 i Sądu Rejonowego Lublin - Zachód wL.z dnia 4 lipca 2013 roku w sprawie sygn. akt IX K 93/11 w pkt I,II i III;

XVI
Sądu Rejonowego Lublin - Wschód wL.z siedzibą wŚ.z dnia 13 maja 2014 roku w sprawie sygn. akt III K 1577/12 zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego wL.z dnia 7 listopada 2014 roku w sprawie sygn. akt V Ka 814/14, za przestępstwa popełnione:

a
w dniu 19 sierpnia 2012 roku, wyczerpujące dyspozycję zart. 278 § 1 k.k.na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

b
w dniu 19 sierpnia 2012 roku, wyczerpujące dyspozycję zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 178a § 1 k.k.na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

przy czym na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobecK. H.kary pozbawienia wolności połączono i jako karę łączną wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności, ponadto na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

XVII
Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 17 grudnia 2014 roku w sprawie sygn. akt III K 1645/13 zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 26 maja 2015 roku w sprawie sygn. akt V Ka 266/15, za przestępstwa popełnione:

a
w listopadzie 2009 roku, daty dziennej bliżej nieustalonej, wyczerpujące dyspozycję zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 197 § 2 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

b
w lutym 2010 roku, daty dziennej bliżej nieustalonej, wyczerpujące dyspozycję zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 197 § 2 k.k.na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

przy czym na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobecK. H.kary pozbawienia wolności połączono i jako karę łączną wymierzono mu karę 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, ponadto na podstawieart. 4 § 1 k.k.w zw. zart. 41a § 2 k.k.w brzmieniu ustalonymustawą z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie(Dz. U. z dnia 20 września 2005 roku) orzeczono wobec skazanego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymiB. G.iD. S., na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 21 lipca 2010 roku i 19 października 2010 roku;

XVIII
Sądu Rejonowego Lublin - Zachód wL.z dnia 29 kwietnia 2015 roku w sprawie sygn. akt III K 301/15, za przestępstwo popełnione w okresie od dnia 13 października 2014 roku do dnia 12 marca 2015 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 242 § 3 k.k., na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie w oparciu oart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 3 (trzech) lat oraz w oparciu oart. 73 § 1 k.k.w okresie tym oddano skazanego pod dozór kuratora sądowego;

XIX
łącznym Sądu Okręgowego wL.z dnia 28 września 2015 roku w sprawie sygn. akt IV K 188/15, którym

a
na podstawieart. 569 § 1 i 2 k.p.k.,art. 575 § 1 k.p.k.,art. 85 k.k.orazart. 86 § 1 i 2 k.k.połączono kary grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego wL.z dnia 11 października 2006 roku w sprawie sygn. akt XIX K 1061/06
    (pkt IX)i Sądu Rejonowego wL.z dnia 16 grudnia 2008 roku w sprawie sygn. akt III K 237/08
    (pkt X)i jako karę łączną wymierzonoK. H.karę
    235 (dwieście trzydzieści pięć)stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę
    15 (piętnastu)złotych;

b
na podstawieart. 569 § 1 i 2 k.p.k.,art. 575 § 1 k.p.k.,art. 85 k.k.orazart. 86 § 1 k.k.połączono kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Okręgowego wL.z dnia 18 maja 2012 roku w sprawie sygn. akt IV K 427/11

    (pkt XI), Sądu Rejonowego Lublin- Zachód wL.z dnia 4 lipca 2013 roku w sprawie sygn. akt IX K 93/11 odnośnie czynu z pkt d

    (pkt. XIV)oraz Sądu Rejonowego Lublin-Wschód wL.z siedzibą wŚ.z dnia 17 grudnia 2014 roku w sprawie sygn. akt III K 1645/13

    (pkt. XVII)i jako karę łączną wymierzonoK. H.karę

    6 (sześciu)lat i

    5 (pięciu)miesięcy pozbawienia wolności;

c
na mocyart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczonoK. H.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie IV K 427/11 Sądu Okręgowego wL.

    (pkt. XI), tj. od dnia 26 września 2011 roku do dnia 18 maja 2012 roku oraz okres dotychczas odbytej kary w tejże sprawie, tj. od dnia 26 marca 2013 roku do dnia 9 stycznia 2014 roku

    ,a także okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie III K 1645/13 Sądu Rejonowego Lublin-Wschód wL.z siedzibą wŚ.

    (pkt. XVII), tj. 21 lipca 2010 roku i 19 października 2010 roku;

d
na podstawieart. 569 § 1 i § 2 k.p.k.,art. 575 § 1 k.p.k.,art. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orazart. 89 § 1a k.k.połączono kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego Lublin- Wschód wL.z siedzibą wŚ.z dnia 29 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt III K 200/13

    (pkt XII), Sądu Rejonowego Lublin- Wschód wL.z siedzibą wŚ.z dnia 13 stycznia 2014 roku w sprawie sygn. akt III K 832/13

    (pkt XIII)oraz Sądu Rejonowego Lublin-Wschód wL.z siedzibą wŚ.z dnia 13 maja 2014 roku w sprawie sygn. akt III K 1577/12

    (pkt. XVI)i jako karę łączną wymierzonoK. H.karę

    rokui

    8 (ośmiu)miesięcy pozbawienia wolności;

e
na mocyart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczonoK. H.okres dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie III K 1577/12 Sądu Rejonowego Lublin-Wschód wL.z siedzibą wŚ.
    (pkt. XVI), tj. od dnia 13 marca 2015 roku do dnia 28 września 2015 roku oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie III K 832/13 Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku
    (pkt. XIII), tj. od dnia 24 marca 2013 roku do dnia 25 marca 2013 roku;

f
na podstawieart. 569 § 1 i 2 k.p.k.,art. 575 § 1 k.p.k.,art. 90 § 2 k.k.,art. 85 k.k.orazart. 86 § 1 k.k.środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczone wobecK. H.wyrokami: Sądu Rejonowego Lublin- Wschód wL.z siedzibą wŚ.z dnia 29 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt III K 200/13

    (pkt XII), Sądu Rejonowego Lublin- Wschód wL.z siedzibą wŚ.z dnia 13 stycznia 2014 roku w sprawie sygn. akt III K 832/13

    (pkt XIII)oraz Sądu Rejonowego Lublin-Wschód wL.z siedzibą wŚ.z dnia 13 maja 2014 roku w sprawie sygn. akt III K 1577/12

    (pkt. XVI)połączono i jako łączny środek karny orzeczono wobec skazanego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres

    5 (pięciu)lat;

g
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.połączono kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin- Zachód wL.z dnia 4 lipca 2013 roku w sprawie sygn. akt IX K 93/11 w pkt a, b i c wymienionego wyroku(pkt. XIV)i jako karę łączną orzeczono karę4 (czterech)lat pozbawienia wolności:

h
w pozostałym zakresie wyroki wydane w sprawach XIX K 1061/06(pkt IX),III K 237/08(pkt. X), IV K 427/11(pkt XI), III K 200/13(pkt XII), III K 832/13(pkt XIII), IX K 93/11(pkt XIV), III K 1577/12(pkt XVI)i III K 1645/13(pkt XVII)podlegają odrębnemu wykonaniu;

i
na podstawieart. 572 k.p.k.umarzono postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie dotyczącym wyroków: Sądu Wojewódzkiego wL.z dnia 30 czerwca 1989 roku w sprawie sygn. akt II K 141/88, zmienionego wyrokiem Sądu Najwyższego wW.z dnia 16 stycznia 1990 roku w sprawie sygn. akt IV KR. 225/89

    (pkt. I), Sądu Rejonowego wL.z dnia 10 lutego 1992 roku w sprawie sygn. akt III K 2367/91

    (pkt. III), Sądu Rejonowego wB.z dnia 24 stycznia 2003 roku w sprawie sygn. akt II K 286/02

    (pkt. VIII), Sądu Rejonowego Lublin - Zachód wL.z dnia 29 kwietnia 2015 roku w sprawie sygn. akt III K 301/15

    (pkt. XVIII)oraz połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego wL.z dnia 11 października 2006 roku w sprawie sygn. akt XIX K 1061/06

    (pkt. IX)i Sądu Rejonowego Lublin- Zachód wL.z dnia 4 lipca 2013 roku w sprawie sygn. akt IX K 93/11 z pkt a, b i c

    (pkt XIV);

j
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.umarzono postępowanie w zakresie połączenia kar orzeczonych wyrokami: Sądu Rejonowego wL.z dnia 21 stycznia 1991 roku w sprawie sygn. akt III K 769/90

    (pkt II), Sądu Rejonowego wL.z dnia 18 maja 1995 roku w sprawie sygn. akt III K 1676/90

    (pkt. IV)i Sądu Rejonowego wL.z dnia 5 czerwca 1995 roku w sprawie sygn. akt IX K 378/95

    (pkt. V);

XX
Sądu Rejonowego Lublin - Zachód wL.z dnia 12 lutego 2016 roku w sprawie sygn. akt IX K 864/15 za przestępstwo popełnione w dniu 21 lutego 2015 roku wyczerpujące dyspozycję zart. 244 k.k.na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

1
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. K.– Kancelaria Adwokacka,ul. (...),(...)-(...) L., kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) tytułem wynagrodzenia za obronęK. H.wykonywaną z urzędu;

3
zwalniaK. H.od ponoszenia wydatków związanych z niniejszym postępowaniem, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.