Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 49/16
Data wyroku: 2016-03-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Monika Pieczara

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym
Przewodniczący: SSR Monika Pieczara
Protokolant: Monika Żuberek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2016 roku wŚ.
sprawy z p o w ó d z t w a(...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.
p r z e c i w k oM. A.
o zapłatę kwoty 823 zł
oddala powództwo.

UZASADNIENIE
(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.wniosła o zasądzenie od pozwanejM. A.kwoty 822,43 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 97,43 zł od dnia 06.03.2015r. i od kwoty 725,00 zł od dnia 12.03.2015r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, że w ramach działalności swojego przedsiębiorstwa, w oparciu o umowę z dnia 11.10.2011r., strona powodowa świadczyła usługi na rzecz pozwanej. Zawierając w/w umowę, pozwana zobowiązała się uiszczać na rzecz strony powodowej opłaty zgodnie z systemem płatności przyjętym w tej umowie, przy uwzględnieniu Cennika(...) O-E.. Pozwana nie wykonała ciążących na niej zobowiązań, wobec czego strona powodowa wystawiła następujące dokumenty księgowe:
-fakturę VAT (...)z dnia 19.02.2015r.,
- notę obciążeniową(...)z dnia 25.02.2015r.
Pozwana do dnia wniesienia pozwu nie dokonała zapłaty należności wynikających z w/w dokumentów.
W dniu 21 września 2015r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Świdnicy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu.
Od powyższego nakazu zapłaty pozwana wniosła skutecznie sprzeciw, wnosząc o oddalenie powództwa w całości. Pozwana potwierdziła, że w dniu 11.10.2011r. zawarła umowę o świadczenie usług z powodową firmą. Jednakże umowę tę strona powodowa wypowiedziała dnia 07.05.2014r., wobec czego pozwana zawarła umowę z innym dostawcą prądu w dniu 28.07.2014r. W związku z powyższym niezasadne jest domaganie się zapłaty należności z dokumentów, wystawionych po dacie rozwiązania umowy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny
W dniu 11.10.2011r. pozwanaM. A.zawarła zfirmą (...) sp. z o.o.z siedzibą wK.umowę o świadczenie usługi kompleksowej dostarczania energii elektrycznej do lokalu mieszkalnego położonego wŚ.przyul. (...).
Dowód:- umowa kompleksowa dostarczania energii elektrycznej z 11.10.2011r. wraz z ogólnymi warunkami umowy kompleksowej k. 5-8.
Drogą telefoniczną pracownikfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wK.powiadomił pozwanąM. A.o obowiązywaniu nowego Cennika(...) O-Elektryk. Nowy cennik zaczął obowiązywać w okresie od 01.07.2014r. do 30.06.2017r.
Dowód:- Cennik(...) O-Elektryk k. 9-10,
- nagranie rozmowy telefonicznej na płycie CD k. 30.
Pismem z dnia 07.05.2014r.(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.wypowiedziała pozwanejM. A.umowę kompleksową dostarczania energii elektrycznej z 11.10.2011r. z uwagi na nieuregulowanie zadłużenia w wysokości 650,71 zł, z okresem jednomiesięcznego wypowiedzenia, liczonego od daty doręczenia wypowiedzenia.
Dowód:- wypowiedzenie umowy z 07.05.2014r. k. 42.
W dniu 28.07.2014r.M. A.zawarła umowę sprzedaży energii elektrycznej z(...) Centrum SAz siedzibą wR..
Dowód:- umowa sprzedaży energii elektrycznej z 28.07.2014r. k. 43-44.
W piśmie z dnia 30.09.2014r.(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.poinformowała pozwaną o skutecznym przeprowadzeniu procesu zmiany sprzedawcy na dzień 30.09.2014r. i braku możliwości świadczenia usług przez(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.od dnia 01.10.2014r. dla lokalu pozwanej.
Dowód:- pismo strony powodowej z 30.09.2014r. k. 61.
(...) Centrum SAz siedzibą wR., działając w imieniuM. A., w piśmie z dnia 08.12.2014r. wypowiedziało umowę kompleksową dostarczania energii elektrycznej ze skutkiem na dzień 31.01.2015r.
Dowód:- rozwiązanie umowy z 08.12.2014r. k. 11.
Należności, których zapłaty domaga się strona powodowa, dotyczą opłaty za dostawę energii elektrycznej za okres od 07.01.2015r. do 01.02.2015r. (134,91 zł) oraz kary za niewywiązanie się z warunków Regulaminu(...) O-(...)” (725 zł).
Dowód:-faktura VAT (...)z dnia 19.02.2015r. k. 14-15,
- nota obciążeniowa(...)z dnia 25.02.2015r. k. 17.
Pismem z dnia 27.05.2015r.(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.wezwałaM. A.do zapłaty kwoty 822,43 zł z tytułu zaległych należności za energię elektryczną.
Dowód:- ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty z 27.05.2015r. k. 18-20.
M. A.nie uregulowała w/w należności.
Dowód:- bezsporne.

Sąd zważył co następuje
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Strona powodowa dochodziła od pozwanej zapłaty kwoty 822,43 zł z tytułu należności wynikających z umowy kompleksowej dostarczania energii elektrycznej z dnia 11.10.2011r. Pozwana zaprzeczyła istnieniu na dzień wniesienia pozwu jakimkolwiek zaległościom wobecfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wK.wskazując, iż wszystkie swoje zaległości wobec tej firmy uregulowała, zaś przedmiotowa umowa została rozwiązana przez powodową firmę pismem z dnia 07.05.2014r. W sytuacji zaprzeczenia przez pozwaną istnieniu zadłużenia wobecfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wK., to strona powodowa winna udowodnić, z czego wywodzi swoje roszczenie, ponieważ to na niej zgodnie z rozkładem ciężaru dowodu spoczywa ciężar udowodnienia faktu, z którego wywodzi skutki prawne (art. 6 kc). W szczególności przedłożone przez stronę powodową dokumenty w postaci: umowy kompleksowej dostarczania energii elektrycznej z dnia 11.10.2011r.,faktury VAT (...)z dnia 19.02.2015r. i noty obciążeniowej(...)z dnia 25.02.2015r. nie spełniają tego wymogu. Strona powodowa w ogóle nie ustosunkowała się do złożonego przez pozwaną pisma(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.o wypowiedzeniu umowy. Skoro zatem umowa kompleksowa dostarczania energii elektrycznej z dnia 11.10.2011r. została tym pismem rozwiązana, ze skutkiem na początek czerwca 2014r., to nie jest możliwym wprowadzenie nowego Cennika, z datą jego obowiązywania od 01.07.2014r. Wobec uprzedniego rozwiązania przedmiotowej umowy, złożone przez stronę powodową pismo(...) Centrum SAz siedzibą wR.z dnia 08.12.2014r. o wypowiedzeniu umowy, nie wywołuje już żadnych skutków prawnych. Wątpliwości w przedmiotowej sprawie budzi również złożone przez pozwaną pismo(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.z dnia 30.09.2014r., informujące pozwaną o skutecznym przeprowadzeniu procesu zmiany sprzedawcy na dzień 30.09.2014r. i braku możliwości świadczenia usług przez(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.od dnia 01.10.2014r. dla lokalu pozwanej.
Dokument prywatny nie korzysta z domniemania zgodności z prawdą oświadczeń w nim zawartych (art. 244 kpc). O materialnej mocy dowodowej dokumentu prywatnego, zależącej od jego treści, rozstrzyga sąd według ogólnych zasad oceny dowodów w myślart. 233 § 1 kpc. Wynikiem tej oceny jest przyznanie lub odmówienie dowodowi z dokumentu waloru wiarygodności, ze stosownymi konsekwencjami w zakresie jego znaczenia dla ustalenia podstawy faktycznej orzeczenia.
W świetle materiału dowodowego zebranego w niniejszym postępowaniu Sąd uznał, że dokumenty przedłożone przez stronę powodową nie stanowią dowodu istnienia zobowiązania pozwanej wobec strony powodowej, jego wysokości i wymagalności. Wskazać bowiem należy, że w świetle postępowania dowodowego przeprowadzonego przed Sądem, umowa z dnia 11.10.2011r. została rozwiązana ze skutkiem na czerwiec 2014r., zaś należności, których domaga się strona powodowa według treścifaktury VAT (...)z dnia 19.02.2015r. dotyczą dostarczanych usług w okresie od 07.01.2015r. do 01.02.2015r. Strona powodowa nie wykazała również, z jakiego powodu pozwana została obciążona kwotą 725 zł w nocie obciążeniowej nr(...)z dnia 25.02.2015r.
Mając powyższe na uwadze, z powodu braku udowodnienia roszczenia przez stronę powodową, powództwo podlegało oddaleniu.