Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ko 149/16
Data wyroku: 2016-02-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Mierzejewski
Podstawa prawna: art. 38 kpk

Sygn. akt V Ko 149/16

POSTANOWIENIE
Dnia 5 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek
przy udziale Prokuratora Joanny Rochalskiej
po rozpoznaniu w sprawieZ. M., synW.iD.z domuK.,urodz. (...)wK.
oskarżonego o czyn zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
wniosku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi
z dnia 18 stycznia 2016 roku w sprawie sygn. akt IV K 83/160
o rozstrzygnięcie sporu o właściwość
na podstawieart. 38 § 1 k.p.k.

postanawia:
rozstrzygnąć spór o właściwość pomiędzy Sądem Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, a Sądem Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w ten sposób, że wskazać, iż właściwym do prowadzenia postępowania jest Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.

UZASADNIENIE
Z. M.został oskarżony o czyn zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony przyul. (...)wŁ., a zatem na terenie właściwości miejscowej Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na podstawieart. 33 § 1 k.p.k.postanowił przekazać sprawę oskarżonegoZ. M.do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Widzewa w Łodzi.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano, iż w dniu 10 grudnia 2015 roku oskarżony wniósł o łączne rozpoznanie spraw o sygn. akt VI K 1427/15 oraz sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi o sygn. akt IV K 804/15. Sąd przekazujący uzasadnił, iż sprawa o sygn. akt VI K 1427/15 jest powiązana przedmiotowo i podmiotowo ze sprawą IV K 804/15, albowiem dotyczy takiego samego przestępstwa popełnionego przez tego samego oskarżonego.
Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi postanowieniem z dnia 18 stycznia 2016 roku, w sprawie sygn. akt IV K 83/16, wszczął spór o właściwość z Sądem Rejonowym dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi podnosząc, iż zgodnie z treścią przepisuart. 31 § 1 k.p.k.sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy jest Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Argumenty przedstawione w uzasadnieniu postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, który wszczął spór o właściwość, są zasadne.
Zgodnie z treściąart. 31 § 1 k.p.k.właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu popełniono przestępstwo, a zatem Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi.
Asumptem do wydania przez Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi postawienia o przekazaniu sprawy Sądowi Rejonowemu dla Łodzi -Widzewa w celu jej łącznego rozpoznania ze sprawą IV K 804/15 był wniosek oskarżonego o ich połączenie.
W przedmiotowej sytuacji procesowej brak jest jednak jakichkolwiek podstaw do uznania, iż istnieją przesłanki do łącznego rozpoznania obu spraw przeciwko oskarżonemu.
Postępowania przygotowawcze w obu sprawach były prowadzone odrębnie, a dla możliwości łącznego ich rozpoznania nie ma znaczenia okoliczność, iż w obu został złożony wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy.
Mając na uwadze powyższe należało uznać, że sądem właściwym do prowadzenia postępowania w sprawie jest Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi.