Sąd Rejonowy w Legionowie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 327/15
Data wyroku: 2016-04-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Danuta Rzeczkowska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 135 kro

Sygn. akt III RC 327/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Danuta Rzeczkowska
Protokolant: Marta Nowakowska
po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016r. w Legionowie na rozprawie
sprawy z powództwaT. P.i małoletniejW. P.reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawowąA. P.
przeciwkoP. P.
o alimenty

I
zasądza od pozwanegoP. P.tytułem alimentów na rzeczT. P.urodzonego (...)kwotę po 850 (osiemset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie płatne do dnia 15 każdego miesiąca do rąkT. P.z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 16 listopada 2015 roku;

II
zasądza od pozwanegoP. P.tytułem alimentów na rzecz małoletniejW. P.urodzonej (...)kwotę po 850 (osiemset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie płatne do dnia 15 każdego miesiąca do rąk matki dzieckaA. P.z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 16 listopada 2015 roku;

III
oddala powództwo w pozostałej części;

IV
koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie znosi;

V
nadaje wyrokowi w punkcie I i II rygor natychmiastowej wykonalności.

Syg. akt III RC 327/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 16 listopada 2016r małoletni powodowieT. P.iW. P.reprezentowani przez przedstawicielkę ustawowąA. P.wystąpili do Sądu Rejonowego w Legionowie z pozwem przeciwkoP. P.o zasądzenie alimentów w kwocie po 1 150,00zł miesięcznie na rzecz każdego z nich. W uzasadnieniu pozwu zawarto ,iż do niedawna pozwany zamieszkiwał z matką małoletnich powodów oraz z dziećmi , jednak to matka czyniła bezpośrednie starania w zakresie wychowania i opieki nad małoletnimi . Obowiązek alimentacyjny pozwanego realizował się poprzez łożenie na utrzymanie dzieci , ponieważ na rachunek bankowy stron wpływała m.in. kwota należna pozwanemu z tytułu emerytury wojskowej w wysokości 2 760, 06 zł. miesięcznie. Pozwany od pewnego czasu nie zamieszkuje z rodziną , a od września 2015r nie wpływa na konto stron należna pozwanemu emerytura. Pozwany wyprowadził się do innego miasta i zgodnie z wiedzą matki małoletnich zamieszkuje z inną kobietą. Ojciec małoletnich całkowicie zaprzestał łożenia na rzecz dzieci. Pozwany nie przekazuje tej kwoty matce powodów co skutkuje tym ,że obecnie wyłącznie matka łoży na utrzymanie małoletnich powodów .
PowódT. P.w dniu 27 grudnia 2015r ukończył 18 lat.
PozwanyP. P.uznał powództwo do kwoty po 850 zł miesięcznie na rzecz każdego z powodów.
Sąd ustalił co następuje:
A. P.iP. P.pozostają w związku małżeńskim zawartym w Urzędzie Stanu Cywilnego wL.w dniu 29 czerwca 1996r. Ze związku małżeńskiego pochodzi pełnoletni syn stronT. P.ur. (...)i małoletnia córkaW. P.ur. (...)– dowód ( odpisy skrócone aktów urodzenia k- 12 , k-13). Matka powodówA. P.zatrudniona jest w Jednostce Wojskowej nr 2063 wW.– OrdynatP.WP na stanowisku pracownika parafialnego i otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 3.139,00 zł brutto- dowód ( zaświadczenie k- 18). Ponadto na umowę zlecenie zatrudniona jest wfirmie (...).z.o.o na i zarabia 227 zł brutto miesięcznie – dowód ( umowa zlecenia k- 117) . W 2015r matka powodów osiągnęła wynagrodzenie w kwocie 43.934,76 zł – dowód ( zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu k- 136).A. P.zamieszkuje wraz z powodami w mieszkaniu własnościowym za ,które płaci 735 zł czynszu , 100 zł za energię elektryczną , 50 zł za internet , 35 zł za telewizję kablową miesięcznie oraz 66 zł podatku od nieruchomości kwartalnie – dowód ( powiadomienie o wysokości opłat k- 72), ( decyzja w sprawie wymiaru podatku k- 75), faktury (k- 78, k- 71). Na zakup mieszkania strony zaciągnęły kredyt hipoteczny , który spłacaA. P.w kwocie po 900zł miesięcznie . Matka małoletnich z tytułu wynajmu mieszkania wR.otrzymuje kwotę 400zł miesięcznie – dowód ( wyjaśnienia powódki k-166).T. P.jest uczniem IIIK.Liceum Ogólnokształcącego wK.o profilu wojskowym. Do szkoły dojeżdża autobusem , za bilet płaci 8 zł w obydwie strony. Powód dwa razy w tygodniu uczęszcza na korepetycje z matematyki za, któreA. P.płaci 40 zł za jedna godzinę.T. P.uczęszczał na kurs prawa jazdy , który kosztował 1300zł. Powód czterokrotnie podchodził do egzaminu za , każdy płacił po 144zł , za dodatkowe jazdy po 100zł.A. P.uczęszcza do I klasyLiceum Ogólnokształcącego nr (...)wW.również o profilu wojskowym. Za bilet płaci 98 zł miesięcznie . Małoletnia korzysta z korepetycji z matematyki w wymiarze dwóch godzin tygodniowo za , które pozwany płaci 60 zł za jedną godzinę – dowód ( wyjaśnieniaA. P.k- 165 , wyjaśnienia pozwanego k- 166).W lipcu 2015rA. P.na zakup umundurowania szkolnego dla córki uiściła na konto Rady Rodziców kwotę 150 zł – dowód ( potwierdzenie przelewu k- 73). We wrześniu 2015r za ubezpieczenieW.zapłaciła kwotę 45 zł – dowód ( potwierdzenie przelewu k- 74). W lutym 2016r matka małoletniej za jej wyjazd na zgrupowanie wojskowe zapłaciła 110 zł. Następnie zgrupowanie na , które małoletnia będzie wyjeżdżała odbędzie się w maju 2016r. Na zakup procesora do komputera dla dzieci ich matka wydatkowała kwotę 1109zł – dowód ( paragon k- 77). Na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2016r koszt utrzymania każdego z dzieciA. P.oceniła na kwotę po 900zł miesięcznie -dowód ( wyjaśnienia powódki k- 165). Powodowie są dziećmi zdrowymi, nie chorują na żadne przewlekłe choroby.
P. P.otrzymuje świadczenie emerytalne w kwocie 2760,06 zł – dowód ( zaświadczenie k- 151). W 2015r pozwany osiągnął przychód w kwocie 40.254,12 zł – dowód ( roczne obliczenie podatku k- 150). Do września 2015r na wspólne konto stron wpływała emerytura pozwanego. NastępnieP. P.wpłacał na konto po 1800zł miesięcznie. W styczniu 2016r wpłacił 1100zł , ale później dopłacił brakującą kwotę – dowód ( zestawienie operacji k- 152).P. P.mieszka wraz ze swoją partnerką w jej domu w miejscowościB.. W miesiącu styczniu i lutym 2016r pozwany partycypował w kosztach utrzymania domu w wysokości po 800zł miesięczne. Konkubina pozwanego prowadzi restaurację w miejscowościZ.. Partnerka pozwanego posiada samochód markiC. (...)z 2007r iO. (...)z 2000r. Pozwany leczy się z powodu nadciśnienia tętniczego i dyskopatii – dowód ( zaświadczenie lekarskie k- 154). Na leki wydaje około 200zł miesięcznie. Poza powodamiP. P.nie ma nikogo na swoim utrzymaniu.
Powyższy stan faktyczny sad ustalił w oparciu o wyjaśnieniaA. P.( k- 164, k-166) ,P. P.( k- 166) oraz zebrane w sprawie dokumenty(odpisy skrócone aktów urodzenia (k- 12, k-13) , zaświadczenie o zarobkach ( k- 19), ( przelew na rachunek ( k- 59, k-60 , k- 61. K-62), powiadomienie( k- 72), przelew z rachunku( k- 73 , k- 74 , k-86, k-87), decyzja (k- 75), paragon (k- 77), faktura VAT( k- 78, k-81), umowa zlecenia ( k- 117), zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu ( k- 121, k- 125, k-128, k-136, k-140 , k- 149, k-150) , zaświadczenie dot. wysokości wypłacanego świadczenia emerytalno -rentowego ( k- 151), zestawienie operacji k- 152), zaświadczenie lekarskie( k-15 ).
Powyższe okoliczności co do zasady były niesporne.
Autentyczność, rzetelność i prawdziwość dołączonych do akt sprawy dokumentów nie wzbudziła wątpliwości Sądu dlatego Sąd uznał je za wiarygodny materiał dowodowy i oparł na nich ustalenia stanu faktycznego.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z treściąart. 133 § 1 k.r.o.rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.Artykuł 128 k.r.o.stanowi, iż obowiązek alimentacyjny polega na dostarczaniu środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania.
Ustawodawca wskazał zakres świadczeń alimentacyjnych, które z jednej strony wyznaczają usprawiedliwione potrzeby uprawnionego, z drugiej zaś możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego (art. 135 § 1 k.r.o.).
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że określenie wysokości alimentów stanowi wypadkową usprawiedliwionych potrzeby uprawnionego, zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego oraz wkładu osobistych starań rodzica o utrzymanie i wychowanie dziecka.
Potrzeby dziecka, które powinny być przez rodziców zaspokajane określaart. 96 k.r.i.o., według którego rodzice są obowiązani troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je należycie do pracy dla dobra społeczeństwa odpowiednio do jego uzdolnień. Stosownie do tej dyrektywy rodzice, w zależność od swych możliwości, są zobowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienie, mieszkanie, odzież, środki higieny osobistej, leczenie w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), a także środków wychowania (edukacji) według uzdolnień, dostarczania rozrywek i wypoczynku. Przy ocenie, które z tych potrzeb powinny być uznane za potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego, z drugiej zaś zakres i rodzaj potrzeb. Zawsze jednak każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosownej do wieku odzieży, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz ochronę jego osoby i majątku. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności i przyjętego przez zobowiązanego modelu konsumpcji.
Przez „możliwości zarobkowe i majątkowe” rozumieć należy nie tylko zarobki i dochody rzeczywiście uzyskiwane ze swojego majątku, lecz także te zarobki i te dochody, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swoich sił umysłowych i fizycznych. W niniejszej sprawie obydwoje powodowie nie są w stanie utrzymać się samodzielnie. Matka powodów na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2016r koszt utrzymania każdego z dzieci oceniła na kwotę po 900zł miesięcznie. W ocenie sądu możliwości zarobkowe pozwanego , który otrzymuje świadczenie emerytalne w wysokości 2.760,06 zł pozwalają na łożenie na rzecz każdego z dzieci kwoty po 850 zł miesięcznie . Rodzice muszą podzielić się z dzieckiem nawet najmniejszymi dochodami. Matka swój obowiązek alimentacyjny wyczerpuje w zdecydowanej części poprzez osobiste starania o ich wychowanie . UdziałA. P.w zaspokojeniu usprawiedliwionych potrzeb dzieci nie powinien zatem przekraczać kwoty 50 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich. Pozwany skoro nie mieszka z rodziną musi ponosić finansowy udział w zaspokajaniu usprawiedliwionych potrzeb dzieci.
Mając powyższe okoliczności na względzie sąd zasądził odP. P.na rzeczT. P.i małoletniejW. P.tytułem alimentów kwotę po 850 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich .
W pozostałej części powództwo oddalił jako zbyt wygórowane.
Wyrokowi nadał rygor natychmiastowej wykonalności w oparciu oart. 333§1 pkt 1 kpc.
O kosztach procesu orzeczono zgodnie zart. 102 kpc.