Sąd Apelacyjny w Krakowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I S 250/16
Data wyroku: 2016-09-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON

Sygn. akt I S 250/16

POSTANOWIENIE
Dnia 22 września 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Jan Kremer (spr.)

Sędziowie:

SSA Grzegorz Krężołek
SSA Robert Jurga

po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiJ. J.
na przewlekłość postępowania w sprawie I C 48/16 Sądu Okręgowego w Krakowie
p o s t a n a w i a:
umorzyć postępowanie
SSA Robert Jurga  SSA Jan Kremer  SSA Grzegorz Krężołek
I S 250/16

UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny ustalił co następuje: w dniu 17 maja 2016 r. Skarżący sporządził skargę na przewlekłość postępowania w dwóch sprawach o sygn.: IC 614/15 oraz IC 48/16 Sądu Okręgowego w Krakowie, przy czym sygnatury obu spraw wpisał obok siebie. Skarga wpłynęła do Sądu Okręgowego w Koninie w dniu 20 maja 2016 r. Skargę, po sporządzeniu kserokopii, przekazano do Sądu Okręgowego w Krakowie. Sądowi Apelacyjnemu w dniu 21 czerwca 2016 r. przedstawiono oryginał skargi, w sprawie I C 46/16, której nadano bieg i została ona załatwiona w sprawie o sygn. I S 220/16 w dniu 6 lipca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie, w dniu 13 lipca 2016 r. przesłał do załatwienia tą samą skargę w formie kserokopii, co wynika z porównania treści i układu pism oraz koloru skargi stanowiącej kserokopię.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2016.1259 ), w art. 8 ust. 2 stanowi, że „W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy”. W związku z tym w sytuacji gdy skarga powoda dotycząca sprawy I C 48/16 Sądu Okręgowego w Krakowie została już merytorycznie rozpoznana zachodzi przesłanka do umorzenia postępowania przy odpowiednim zastosowaniu przepisów do sytuacji w której nastąpiła zbędności wydania orzeczenia w przedmiocie już załatwionej skargi. Z tej przyczyny postępowanie wywołane już rozpoznaną skargą należało umorzyć uwzględniając charakter postępowania wywołanego skargą i odrębności jego dotyczące, na podstawie art. 397 § 1;§ 11i § 2 k.p.c.a takżeart. 391 §1 k.p.c.iart. 355 k.p.c.
SSA Grzegorz Krężołek  SSA Jan Kremer   SSA Robert Jurga