Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 63/16
Data wyroku: 2016-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Henryk Komisarski, Marek Hibner, Przemysław Grajzer
Podstawa prawna: art. 434 § 1 k.p.k.
Teza: Zdaniem składu orzekającego nie jest trafne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji Sądowi Okręgowemu z powołaniem się na bezwzględną przyczynę odwróconą wskazaną w art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k. w sytuacji, gdy apelacja zostanie wniesiona tylko na korzyść oskarżonego, a przypisany mu w zaskarżonym wyroku, czym przy wstępnej kontroli oskarżenia mógłby być oceniony jako wyczerpujący znamiona przestępstwa wymienionego w art. 25 § 1 pkt 2 k.p.k., do rozpoznania którego właściwy byłby w pierwszej instancji Sąd Okręgowy - przy czym przypisany w zaskarżonym wyroku (tożsamy z wymienionym w akcie oskarżenia) jednocześnie wyczerpuje znamiona występku, do rozpoznania którego właściwie byłby Sąd Rejonowy i opis tego czynu, mający oparcie w stanie faktycznym, przedstawiony w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, uwzględnia wszystkie znamiona takiego występku, a to z uwagi na zakaz reformationis in peius.

Sygn. akt II AKa 63/16       omówienie

postanowieniem z 19.07.2016r. sprostowano oczywistą omyłkę w punkcie 2 jego sentencji w ten sposób, że w

miejsce kwoty „783” wpisać kwotę „738”
Poznań, dnia 20.07.2016r.J. W.
(Kierownik Sekretariatu)

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer
Sędziowie:  SSA Marek Hibner (spr.)
SSA Henryk Komisarski
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Region. Piotra Urowskiego
po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. w Poznaniu
sprawyA. B.
oskarżonej za przestępstwo zart. 291 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 19 lutego 2016 r.  sygn. akt XVI K 151/15

1
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

2
Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza jej opłatę za drugą instancję w kwocie 300 złotych, a nadto zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.R. T.kwotę 783 zł (siedemset trzydzieści osiem)– w tym VAT – tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu oskarżycielowi posiłkowemuM. P..

Henryk Komisarski

Przemysław Grajzer

Marek Hibner