Sąd Rejonowy w Raciborzu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 395/16
Data wyroku: 2016-06-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marzena Korzonek

Sygn. akt I Ns 395/16

POSTANOWIENIE
Dnia 23 czerwca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Raciborzu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Marzena Korzonek
Protokolant: st. sekr. sądowy Helena Chrubasik
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 roku w Raciborzu
na rozprawie
sprawy z wniosku: GminyK.
z udziałem:J. B.,B. K.
o stwierdzenie nabycia spadku poR. B.iZ. B.
p o s t a n a w i a:
1. stwierdzić, że spadek poR. B.zmarłym dnia 20 stycznia 1988 roku wK., ostatnio stale zamieszkałym wK.na podstawie ustawy nabyli: żonaZ. B.następnie zmarła 17 marca 1992 roku, córkaB. K., synJ. B.po 1/3 części każde z nich,
2. stwierdzić, że spadek poZ. B.zmarłej dnia 17 marca 1992 roku wK.ostatnio stale zamieszkałej wK.na podstawie ustawy nabyli: córkaB. K.i synJ. B.po 1/2 części każde z nich.
Sygn. akt I Ns 395/16

UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni GminaK.wniosła o stwierdzenie, że:
- spadek po zmarłym w dniu 20 stycznia 1988 roku wK.R. B.nabyli na podstawie ustawy: żona zmarłegoZ. B.oraz dzieci –J. B.iB. K., każde po 1/3 części;
- spadek po zmarłej w dniu 17 marca 1992 roku wK.Z. B., nabyły na podstawie ustawy jej dzieci –J. B.iB. K., każde po 1/2 części.
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni podała, że według jej wiedzy zmarli nie pozostawili testamentu, a w skład spadku wchodzi nieruchomość gruntowa położonawK., dla której Sąd Rejonowy w Raciborzu prowadzi księgę wieczystąnr(...). Wnioskodawczyni wskazała, że posiada interes prawnyw zainicjowaniu postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, albowiem wyżej wskazana nieruchomość podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości i podatkiem rolnymw ramach łącznego zobowiązania podatkowego, które to podatki od kilku lat nie są uiszczane, a postępowanie podatkowe zostało zawieszone z uwagi na nieprzeprowadzenie postępowania spadkowego po zmarłychR. B.iZ. B..
Uczestnik postępowaniaJ. B.nie zajął stanowiska w sprawie.
Uczestniczka postępowaniaB. K.przychyliła się do wniosku.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
R. B.zmarł w dniu 20 stycznia 1988 roku wK., ostatnio stale zamieszkiwał wK.. W chwili śmierci był żonaty zZ. B.. Tylko raz zawierał związek małżeński, z którego miał dwoje dzieci:J. B.iB. K.z domuB..R. B.nie miał dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. Nie sporządził testamentu. Wcześniej nie toczyło się postępowanie spadkowe poR. B.. Nikt ze spadkobierców nie składał oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, nie zrzekał się dziedziczenia oraz nie został uznany niegodnym dziedziczenia. Spadkobiercy nie uzyskali aktu poświadczenia dziedziczenia u notariusza. W skład spadku wchodzi nieruchomość gruntowa położona wK., dla której Sąd Rejonowy w Raciborzu prowadziksięgę wieczystą nr (...).
Z. B.zmarła 17 marca 1992 roku wK., gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. W chwili śmierci była wdową poR. B.. Tylko raz zawierała związek małżeński, z którego miała dwoje dzieci:J. B.iB. K.z domuB...Z. B.nie miała dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych.Nie sporządziła testamentu. Wcześniej nie toczyło się postępowanie spadkowe poZ. B.. Nikt ze spadkobierców nie składał oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, nie zrzekał się dziedziczenia oraz nie został uznany niegodnym dziedziczenia. Spadkobiercy nie uzyskali aktu poświadczenia dziedziczenia u notariusza. W skład spadku wchodzi nieruchomość gruntowa położona wK., dla której Sąd Rejonowy w Raciborzu prowadziksięgę wieczystą nr (...).
Dowody:
- odpisy skrócone aktów stanu cywilnego k. 8-12;
- zapewnienie spadkowe k. 34-35.
Nieruchomość położona wK., dla której Sąd Rejonowy w Raciborzu prowadziksięgę wieczystą nr (...)podlega opodatkowaniu podatkiemod nieruchomości i podatkiem rolnym w ramach łącznego zobowiązania podatkowego, które to podatki od kilku lat nie są uiszczane, a postępowanie podatkowe zostało zawieszonez uwagi na nieprzeprowadzenie postępowania spadkowego po zmarłychR. B.iZ. B..
Bezsporne.
Sąd zważył, co następuje:
Ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy poczynił w oparciu o przedłożone dokumenty oraz zapewnienie spadkowe.
Okoliczność, że nieruchomość wchodząca w skład spadku podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości i podatkiem rolnym w ramach łącznego zobowiązania podatkowego, które to podatki od kilku lat nie są uiszczane, nie została zaprzeczona,a zatem zgodnie zart. 230 k.p.c.w zw. zart. 229 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., nie wymagała dowodu.
Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1983 roku w sprawie o sygn. akt III CRN 218/82 (OSNC 1983/8/124), w pełni podzielanym przez Sąd rozpoznający niniejszy wniosek - w rozumieniuart. 1025 § 1 k.c.orazart. 669-679 k.p.c.zainteresowanymi w zgłoszeniu żądania stwierdzenia nabycia spadku zarówno w podstawowym trybie przewidzianym wart. 669-677 k.p.c., jak i w trybie szczególnym przewidzianym wart. 679 k.p.c.są nie tylko spadkobiercy lub ich następcy prawni, lecz także wszystkie inne osoby mające interes prawny w prawidłowym wykazaniu następstwapo spadkodawcy, z czym wiążą się doniosłe skutki prawne, w szczególności przewidzianewart. 1025 § 2 k.c.,art. 1027 k.c.i1028 k.c.
Wnioskodawczyni wykazała, że posiada interes prawny w złożeniu przedmiotowego wniosku.
Mając na uwadze ustalony stan faktyczny, rozważania prawne sprowadzały się w niniejszej sprawie do ustalenia kręgu spadkobierców ustawowych po zmarłychR. B.iZ. B..
Zgodnie z treścią przepisuart. 926 § 1 i 2 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy, albo z testamentu, przy czym dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje m. in. wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy. Sytuacja taka miała miejsce w niniejszej sprawie, albowiem spadkodawcyR. B.iZ. B.nie pozostawili testamentu. Natomiast na podstawieart. 931 § 1 k.p.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
Mając na uwadze powyższe w punkcie 1 postanowienia stwierdzono, że spadekpoR. B.zmarłym dnia 20 stycznia 1988 roku wK., ostatnio stale zamieszkałym wK.na podstawie ustawy nabyli: żonaZ. B.następnie zmarła 17 marca 1992 roku, córkaB. K., synJ. B.po 1/3 części każdez nich.
W punkcie 2 postanowienia stwierdzono, że spadek poZ. B.zmarłej dnia 17 marca 1992 roku wK.ostatnio stale zamieszkałej wK.na podstawie ustawy nabyli: córkaB. K.i synJ. B.po 1/2 części każde z nich.
O kosztach postępowania orzeczono na zasadzieart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.