Sąd Rejonowy w Olkuszu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 211/15
Data wyroku: 2016-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Barbara Halamus-Dyląg
Teza: uwzględniono w części

Sygn. akt. III RC 211/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Barbara Halamus-Dyląg
Protokolant  st.sekr.sądowy Katarzyna Piątek
po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. w Olkuszu
na rozprawie
sprawy z powództwaK. T.działającej w imieniu małoletniego
D. W.
przeciwkoZ. W.
o alimenty

I
Zasądza od pozwanegoZ. W.PESEL (...)na rzecz małol. powodaD. W.PESEL (...)alimenty w wysokości po 650,00 (sześćset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, płatne do rąk matki małoletniegoK. T.PESEL (...)do dnia 10-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 18.08.2015 r.

II
W pozostałej części powództwo oddala.

III
Wyrokowi w pkt. I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

IV
Nakazuje pobrać od pozwanegoZ. W.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Olkuszu kwotę 396,00 ( trzysta dziewięćdziesiąt sześć) złotych tytułem kosztów sądowych.

V
Znosi wzajemnie koszty postępowania między stronami.

Sygn.akt III RC 211/15

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym do tut. Sądu dnia 18 sierpnia 2015r.K. T.działająca w imieniu małoletniego powodaD. W.wniosła o zasądzenie na jego rzecz od pozwanegoZ. W.alimentów w kwocie po 1.000 złotych miesięcznie płatne z góry do jej rąk do dnia 5 – go dnia każdego następującego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz strony powodowej kosztów postępowania.
Tym samym pozwemK. T.wniosła o udzielenie zabezpieczenia powództwa poprzez zobowiązanie pozwanego do uiszczania na rzecz małoletniego powodaD. W.przez czas trwania postępowania kwoty po 1000 złotych miesięcznie płatnej do rąk jego przedstawiciela ustawowego – matkiK. T..
W uzasadnieniu pozwu i wnioskuK. T.podała , że małoletni powód pochodzi zezwiązku (...). Koszt utrzymania małoletniego powoda wynosi 1.700 złotych miesięcznie. Na kwotę tą składają się koszty zakupu odzieży , żywności , zabawek oraz koszty zamieszkania , opieki medycznej i psychologicznej. Matka małoletniego powoda prowadzi działalność gospodarczą , nie może liczyć na wsparcie swojej rodziny. Pozwany pracuje w swoim zawodzie technika budowlanego za granicą w Austrii od co najmniej 10 lat , przy czym wysokość jego dochodów nie jest jej znana. Pozwany łoży dobrowolnie na utrzymanie małoletniego powoda kwotę 500 złotych miesięcznie , przy czym czyni to niezbyt chętnie.
PozwanyZ. W.w odpowiedzi na pozew wniesionej do tut. Sądu w dniu 4 maja 2016r. uznał żądanie pozwu do kwoty po 500 złotych miesięcznie , a w pozostałej części wniósł o oddalenie powództwa i o zasadzenie od matki małoletniego powodaK. T.na rzecz pozwanego kosztów procesu , w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu odpowiedzi na pozewZ. W.zakwestionował wydatki składające się na koszty utrzymania małoletniego powoda wskazane w pozwie przez jego matkęK. T.. Podniósł, że podawana kwota 1.700 złotych miesięcznych kosztów utrzymania małoletniego powoda jest znacznie zawyżona , aK. T.podając tak wysokie koszty utrzymania małoletniego dąży do całkowitego przerzucenia na pozwanego kosztów jego utrzymania. Pozwany zakwestionował m.in. podawane przez powódkę kwoty przeznaczane na zakup odzieży dla powoda – 600 złotych miesięcznie , kwoty przeznaczane na zakup zabawek – 300 złotych miesięcznie , jak również kwotę 100 złotych miesięcznie na zakup kosmetyków dla syna. Podniósł , że co do części przedstawionych przez stronę powodową paragonów zachodzą poważne wątpliwości co do przeznaczenia uwidocznionych na nich przedmiotów , podkreślił przykładowo ,że jeden z nich odnosi się do zakupu obuwia damskiego. Pozwany podniósł , że oprócz regularnie przekazywanej do rąk matki małoletniego powoda kwoty 500 złotych na utrzymanie syna , swój obowiązek alimentacyjny realizuje także przez osobiste starania w stosunku do osoby małoletniego. Kontaktuje się z małoletnim powodem regularnie co dwa tygodnie w miejscu jego zamieszkania , a także podjął starania o rozszerzenie kontaktów w taki sposób aby mógł zabierać małoletniego do swojego miejsca zamieszkania. Sprawa o zmianę kontaktów toczy się w tut. Sądzie pod sygn. III Nsm 545/15. Pozwany podał , że pracował zarobkowo w Austrii , jednak w związku z redukcją zatrudnienia został z nim rozwiązany stosunek pracy i w chwili obecnej jest bezrobotny , choć aktywnie poszukuje pracy , zaś świadczenia alimentacyjne realizuje z posiadanych oszczędności.
Postanowieniem z dnia 24 września 205r. Sąd udzielił zabezpieczenia na czas trwania postępowania poprzez zobowiązanie pozwanegoZ. W.do łożenia na rzecz małoletniego powodaD. W.alimentów w kwocie po 650 złotych miesięcznie płatne z góry do rąk jego matkiK. T.do dnia 5-go każdego następującego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 24.09.2015r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Małoletni powódD. W.urodził się (...)i pochodzi z nieformalnegozwiązku (...).
dowód : okoliczność bezsporna , odpis zupełny aktu urodzenia małoletniego powoda k. 39.
K. T.nie posiada wyuczonego zawodu , ukończyła kurs kosmetyczny , od około 10 lat prowadzi wraz ze znajomymfirmę (...),K. T.z siedzibą wW., której przedmiotem działalności jest sprzedaż stali budowlanej. Powódka pracuje w domu , jej praca w firmie polega na telefonicznym przyjmowaniu zamówień , średnio kilku dziennie i w tym celu posiada telefon służbowy. Od kilku lat firma wykazuje straty.K. T.nie szukała dotychczas , jak również obecnie nie poszukuje innej pracy lub dodatkowego źródła dochodu. W bieżącym rokuK. T.ukończyła z wynikiem pozytywnym kurs prawa jazdy i odtąd użytkuje samochód markiC. (...)obecnego partnera.
Dowód : przesłuchanie powódkiK. T.k. 262v-264 , zeznania podatkowe dot. wysokości dochodów powódki i firmy k. 106-130.
K. T.zamieszkuje wraz z małoletnim powodem w wynajmowany mieszkaniu wW.i ponosi koszty jego utrzymania wynoszące około 1100 złotych miesięcznie. Kwota ta obejmuje czynsz - 870 złotych miesięcznie , opłatę za światło 132 złotych , opłatę za gaz – 40 złotych , opłata za TV z internetem – 100 złotych. W kosztach utrzymania mieszkania wynajmowanego przez powódkę partycypuje partner powódki , który pracuje za granicą , a podczas pobytu w Polsce zamieszkuje z powódką.(...)powódki dokłada się także powódce do wyżywienia , wizyt lekarskich , zakupu leków oraz tankuje powódce paliwo do samochodu , który jej udostępnia do użytkowania.
Dowód : faktury i rachunki dotyczące utrzymania mieszkania k. 47-62 , 163 , przesłuchanie matki małoletniego powoda k. 262v-264.
Małoletni powódD. W.w grudniu 2016r. ukończy 6 lat , uczęszcza do klasyOw Zespole Szkolno – Przedszkolnym wW., w którym przebywa od godz. 8.00 do 15.00. W związku z rozpoczęciem roku przedszkolnego powódka zakupiła dla syna wyprawkę za kwotę 200 złotych oraz uiściła roczną składkę na ubezpieczenie w wysokości 40 złotych , roczną składkę przedszkolną w kwocie 30 złotych i roczną składkę na komitet rodzicielski w kwocie 100 złotych.K. T.ponosi koszty wyżywienia syna w przedszkolu wynoszące około 140-150 złotych miesięcznie , przy czym wysokość opłaty jest uzależniona od obecności dziecka w przedszkolu w danym miesiącu.
Dowód : przesłuchanie matki małoletniego powoda k. 262v-264 , kopia pokwitowań uiszczenia opłat za przedszkole w miesiącu wrześniu i październiku 2016r. k. 252.
Małoletni powód często choruje na infekcje gardła i dróg oddechowych.K. T.odbywa z synem w razie choroby wizyty lekarskie u lek.pediatryG. P.w jej prywatnym gabinecie lekarskim wO., koszt jednorazowej wizyty wynosi od 50 do 70 złotych.K. T.odbyła z synem jednorazową wizytę konsultacyjną u lekarza ortopedy wK.w prywatnym gabinecie w związku z podejrzeniem koślawych kolan małoletniego powoda , wizyta kosztowała 200 złotych. Lekarz zalecił na chwilę obecną obserwację kolan dziecka i umówienie po kilku miesiącach kolejnej wizyty. Od około 1,5 rokuK. T.uczęszcza z małoletnim powodem na terapię do psychologa. Początkowo powódka jeździła z synem do psychologa doK.do prywatnego gabinetu gdzie płaciła za jedną wizytę 100 złotych . Następnie powódka umówiła się z synem na terapie psychologiczną wO.w ramach NFZ , ale wizyty te często przepadały w związku z chorobami małoletniego powoda. Od września 2016r. powódka zapisała syna na terapię psychologiczna do prywatnej poradni psychologicznej wW., gdzie koszt wizyty jednorazowej wynosi 70 złotych. Z uwagi na chorobę syna trzy umówione wizyty nie odbyły się.
dowód : przesłuchanie matki małoletniego powoda k. 262v-264 , rachunki za usługę lekarską k. 134-139 , k. 195 , 197 , k.249-250.
Matka małoletniego powodaK. T.pozostaje w leczeniu kardiologicznym , zażywa leki na stałe , a w dniu 4 listopada 2016r. ma mieć przeprowadzony w szpitalu zabieg kardiologiczny.K. T.wydaje obecnie na leki przygotowujące ją do zabiegu około 70 złotych miesięcznie. Poza tym zażywa leki na problemu żołądkowe , których koszt wynosi 20 złotych.
Dowód : dokumentacja leczeniaK. T.k. 166 , 199-200 , przesłuchanie matki małoletniego powoda k. 262v-264.
PozwanyZ. W.ma 37 lat , z zawodu jest technikiem budowlanym. Przez ostatnie 10 lat tj. od 2004 do 2015r. pozwany pracował zarobkowo w Austrii w różnych firmach budowlanych , ostatnio przez okres około 5 miesięcy wfirmie (...)z siedzibą wW.z wynagrodzeniem 1235 euro miesięcznie. Przez ostatnie 3 miesięce pracy w tej firmie pozwany nie otrzymał od pracodawcy wynagrodzenia za pracę. Pozwany wystąpił na drogę sądową o zapłatę zaległego wynagrodzenia w kwocie 8.000 euro. Sąd Pracy wW.nakazał firmie wypłatę pracownikom , w tym pozwanemu zaległych wynagrodzeń w terminie 2 tygodni. Firma nie wypłaciła zaległych wynagrodzeń i pracownicy rozwiązali z firmą umowę o pracę.
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2015r. Sąd Handlowy wW.w sprawie o symbolu akt 2 S 79/15b wszczął postępowanie upadłościowe wobecfirmy (...)i zarządził zamknięcie firmy. W związku z roszczeniami względemfirmy (...)pozwany przystąpił doStowarzyszenia Ochrony (...)od Pracobiorców i otrzymał bezpłatną reprezentację prawną. Pozwany do tej pory nie uzyskał należnej mu wierzytelności od firmy , a postępowanie zmierzające do jej wyegzekwowania jest nadal w toku.
Pozwany przed podjęciem pracy wfirmie (...), pracował w innej firmie budowlanej wW., która nie wypłaciła mu wynagrodzenia za pracę za ostatnie 2 miesiące pracy.
Po rozwiązaniu umowy o pracę zfirmą (...)pozwany zarejestrował się w Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna. PozwanemuZ. W.przyznano na okres 6 miesięcy poczynając od miesiąca grudnia 2015r. zasiłek dla osób bezrobotnych w wysokości 10,67 euro dziennie tj. około 330 euro miesięcznie. Po upływie tego 6-miesiecznego okresu pozwanemu przyznano na okres kolejnych 6 miesięcy poczynając od dnia 16.04.2016r. do 31.10.2016r. zasiłek doraźny ( socjalny ) w wysokości 11,76 euro dziennie.
Pozwany podejmuje aktywne starania w celu poszukiwania pracy. W miesiącu sierpniu 2016 samodzielnie znalazł zatrudnienie w firmie budowlanej na okres 4 tygodni , za którą otrzymał wynagrodzenie w kwocie 900 euro. W związku z podjęciem tej pracy stracił prawo do zasiłku socjalnego , którego nie otrzymał także w miesiącu wrześniu i październiku 2016r. i obecnie podjął starania w celu ponownego przyznania mu tego zasiłku. Pozwany aktualnie prowadzi rozmowy z pracodawcą – firmą budowlaną w Austrii dotyczącą jego zatrudnienia ale w niepełnym wymiarze czasu pracy.
dowód : przesłuchanie pozwanegoZ. W.k. 264v-265 , dokumenty dotyczące wypłaty pozwanemu zaliczek na wynagrodzenie za pracę w Austrii oraz dokumenty Austriackiego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dot. okresu zatrudnienia pozwanego w Austrii oraz dokumenty dot. pobieranych przez pozwanego zasiłków w Austrii oraz sytuacji prawnej i finansowej ostatniego pracodawcy pozwanegofirmy (...)k. 210-244.
PozwanyZ. W.na stałe zamieszkuje w domu rodzinnym wK., który aktualnie jest własnością jego brata. W domu tym zamieszkuje matka pozwanego , brat i siostra pozwanego. Pozwany razem z kolegą , wynajmuje od około 3 lat mieszkanie wW.za które płaci opłatę za wynajem w kwocie 350 euro miesięcznie i 150 euro miesięcznie za opłaty związane z jego utrzymaniem. Aktualnie w związku z trudnościami finansowymi pozwanego i brakiem stabilnej pracy większość opłat za mieszkanie utrzymuje kolega pozwanego. Warunkiem otrzymywania przez pozwanego zasiłków z Urzędu Pracy wW.jest pobyt pozwanego na terenie Austrii. Pozwany przyjeżdża z Austrii na kontakty z synem dwa razy w miesiącu i za te dwa dni nie otrzymuje zasiłku z urzędu pracy wW.. Pozwany posiada wK.nieruchomość rolną o powierzchni 1,5 ha , które uprawia brat , pozwany nie uzyskuje żadnych dochodów z prowadzenia gospodarstwa rolnego przez brata , nie posiada także innych nieruchomości. Pozwany posiada samochód osobowymarki V. (...)rok prod. 2007 .
dowód : przesłuchanie pozwanegoZ. W.k. 264v-265.
PozwanyZ. W.kontaktuje się regularnie z małoletnim powodem 2 razy w miesiącu w jego miejscu zamieszkania. Przy okazji każdego kontaktu z synem pozwany przywozi mu upominki typu słodycze , puzzle , zabawki.
dowód : przesłuchanie pozwanegoZ. W.k. 264v-265.
Pozwany realizuje kontakty z małoletnim powodem zgodnie z postanowieniem tut. Sądu o udzieleniu zabezpieczenia w sprawie z wnioskuZ. W.przy udzialeK. T.o uregulowanie kontaktów sygn.akt III Nsm 545/15. Sprawa ta jest nadal w toku , uczestnicy z małoletnim synem zostali poddani badaniom przez biegłych z(...)wK., aktualnie po nadesłaniu opinii w sprawie ma zostać wyznaczony termin kończowej rozprawy.
Wcześniej zanim zawisły sprawy przed tut. Sądem tj. sprawa o alimenty oraz sprawa o uregulowanie kontaktów , pozwany zabierał małoletniego powoda do swojego miejsca zamieszkania na weekendy , a nawet na dłuższe okresy tygodniowe. W tamtym czasie pozwany zabrał także małoletniego powoda na wczasy nad morze. Aktualnie pozwany w sprawie o uregulowanie kontaktów dąży do uregulowania kontaktów w szeroki sposób tj. aby mógł zabierać małoletniego powoda tak jak uprzednio do miejsca zamieszkania na weekendy , wakacje , ferie , święta.
dowód : okoliczności bezsporne , fakty znane sądowi z urzędu – z racji prowadzenia sprawy tut. Sądu o sygn.III Nsm 545/15.
Przedstawiony stan faktyczny oparty został na wskazanych wyżej dowodach z dokumentów, oraz na przesłuchaniu stron. Powyższe dokumenty nie były kwestionowane przez żadną ze stron, wobec czego Sąd uznał je za w pełni wiarygodne. Sąd nie uwzględnił ustalając stan faktyczny przedłożonych przez stronę powodową paragonów fiskalnych wnioskowanych na okoliczność ustalenia kosztów utrzymania małoletniego powoda , albowiem ich analiza w zestawieniu z zeznaniamiK. T.prowadzi do przekonania , że część wydatków nie została poniesiona na małoletniego powodaD. W.. Przykładowo paragon zesklepu (...)z dnia 27.04.2015 na kwotę 169,99 dotyczy zakupu obuwia damskiegoN. (...)R., a paragon zesklepu (...)wK.z dnia 12.04.2014r. na kwotę 1023,90 złotych obejmuje m.in. pozycję kardigan , co do którego powódka oświadczyła , że nie jest pewna czy była to rzecz zakupiona dla małoletniego powoda , czy dla niej. Podobne wątpliwości Sądu wzbudził paragon z(...)zA.z dnia 25.09.2013r. obejmujący dwie pozycje określone jako figi. Powódka zeznała , że była to bielizna dla syna.

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 128 krioobowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.
Art. 133 § 1 kriostanowi, że rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
Z kolei według treściart. 135 § 1powyższej ustawy, zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.  Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego (art. 135 § 2 krio).
W ocenie Sądu powództwo małoletniegoD. W.zasługuje na uwzględnienie i dlatego Sąd w znacznej części je uwzględnił zasądzając na jego rzecz od pozwanego alimenty w kwocie po 650 złotych miesięcznie poczynając od daty wniesienia pozwu , a w pozostałej części powództwo oddalił jako zbyt wygórowane.
Dokonując analizy sytuacji majątkowej i zarobkowej stron Sąd doszedł do następujących wniosków.
Matka małoletniego powodaK. T.swoją sytuację finansową przedstawiała jako trudną podając , iż od 3 lat firma , której jest współwłaścicielem przynosi straty. Zeznała jednocześnie , że nie rozważa zamknięcia działalności gospodarczej i podjęcia innej pracy , jak również nie poszukuje dodatkowej pracy aby zapewnić sobie stabilne i pewne źródło dochodu. Zakres pracy jaki powódka wykonuje w firmie – praca w domu polegająca na przyjęciu telefonicznie kilku zamówień co zajmuje jej łącznie około 1 godziny dziennie - pozwala powódce w ocenie Sądu na podjęcie dodatkowego zatrudnienia. Bierność powódki w zakresie poszukiwania innej lub dodatkowej pracy w sytuacji słabej kondycji firmy trwającej od 3 lat , świadczy w ocenie Sądu jedynie o tym , żeK. T.posiada środki finansowe i dochody , których bądź źródeł nie chce ujawnić , bądź też uzyskuje z działalności firmy satysfakcjonujące dochody , a kondycja finansowa firmy nie jest aż tak zła jak to przedstawiła powódka. W kontekście wysokości czynionych przez matkę małoletniego powoda wydatków na jego utrzymanie i zaniechanie udzielenia informacji skąd czerpie fundusze na zaspokojenie jego potrzeb ,przy jednoczesnej negacji pomocy rodziny w tym zakresie , oświadczenia majątkowe składane do Urzędu Skarbowego jawą się jako nieodzwierciedlające rzeczywistej sytuacji majątkowejK. T..
Sąd ocenił możliwości zarobkowe pozwanegoZ. W.jako dobre. Pozwany co prawda aktualnie pozostaje bez pracy ( otrzymuje zasiłek socjalny ) , tym niemniej jego wieloletnia praca za granicą w wyuczonym zawodzie związanym z budownictwem pokazuje , że ma on zdolność poruszania się na zagranicznym rynku pracy w branży budowlanej i osiągania dochodów wystarczających na zaspokojenie potrzeb małoletniego powoda. Sąd wziął pod uwagę , że pozwany nie zaniedbuje kontaktów z synem , jeździ na nie regularnie z Austrii ponosząc znaczne koszty dojazdu , zawsze przyjeżdża do syna z upominkiem , dąży do szerszych kontaktów. W tym kontekście Sąd przyjął , że obowiązek alimentacyjny pozwany w pewnym zakresie spełnia także osobistymi staraniami o wychowanie dziecka.
W zakresie usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda Sąd zważył , że małoletniD. W.ma aktualnie 5 lat ( w grudniu skończy 6 lat ) , uczęszcza do przedszkola do klasyO, nie uczęszcza na żadne dodatkowe odpłatne zajęcia , które generowałyby dodatkowe wydatki związane z jego utrzymaniem. Istotnymi kosztami utrzymania małoletniego powoda są niewątpliwie wydatki związane z leczeniem częstych infekcji dróg oddechowych chłopca , odbywaniem wizyt lekarskich i realizacją recept , co Sąd uwzględnił ustalając należną od pozwanego kwotę alimentów.
Małoletni powód od 1,5 roku uczęszcza na terapię psychologiczną , początkowo prywatnie doK., następnie doO.do państwowej poradni ramach NFZ , aktualnie ma umówioną wizytę w prywatnym gabinecie wW..K. T.wprawdzie przedłożyła szereg paragonów fiskalnych i rachunków dotyczących terapii psychologicznej syna , jednak nie wykazała w żaden sposób zasadności ich poniesienia ( potrzeby terapii ) tym bardziej , że ta okoliczność ( zasadność terapii ) była kwestionowana przez pozwanego. Według pozwanego rozwój małoletniego powoda przebiega prawidłowo i nie ma potrzeby uczęszczania z dzieckiem na terapię. W tym miejscu podnieść należy , że powódka odmówiła na prośbę pozwanego udzielenia mu danych psychologa , numeru telefonu kontaktowego celem spotkania pozwanego z psychologiem i uzyskania informacji o celowości i przebiegu terapii syna. Wobec powyższego Sąd uznał zasadność ponoszenia kosztów na terapię psychologiczną za nieudowodnioną , a co za tym idzie wydatki na terapię za zbędne.
Na marginesie tylko wskazać należy , że przedłożone przez matkę małoletniego powoda paragony dokumentujące konieczność poniesienia wydatków na opiekę psychologiczną zostały skopiowane podwójnie ( k. 27-28 ) Zabieg ten , jak Sąd domniemywa został dokonany celowo aby wykazać większą kwotę wydatkowaną na dziecko przy założeniu , że Sąd tego zabiegu nie dostrzeże.
W przekonaniu Sądu podane przezK. T.wydatki z tytułu zapewnienia małoletniemu powodowi odzieży - 1000-1500 złotych miesięczne , wydatki z tytułu zapewnieniu małoletniemu zabawek – 300 złotych miesięcznie , wydatków z tytułu zakupu dziecku kosmetyków – 100 złotych miesięcznie są znacznie wygórowane. Wprawdzie małoletni powód jest w fazie intensywnego wzrostu , co wiąże się z koniecznością okresowej wymiany odzieży ale nie uzasadnia to wydatkowania na ten cel kwoty 1000-1500 złotych miesięcznie. Także kwota 100 złotych miesięcznie na kosmetyki dla 5 letniego dziecka , w tym 60 złotych na szampon nie jest realna i nie znajduje odzwierciedlenia w przedłożonych przez powódkę dowodach. To samo dotyczy zakupu dziecku zabawek za kwotę 300 złotych miesięcznie. Rodzice w ramach obowiązku alimentacyjnego mają zaspakajać usprawiedliwione potrzeby dziecka , a te realizowane przez matkę małoletniego powoda znacznie wykraczają poza ten zakres. Zdaniem Sądu jeśli powódka posiada środki finansowe i chce dokonywać comiesięcznych zakupów odzieży , zabawek , kosmetyków dla dziecka za wskazane przez nią kwoty , to wydatki te winna czynić we własnym zakresie gdyż wykraczają one poza zakres usprawiedliwionych , a te nie mogą obciążać w ramach obowiązku alimentacyjnego pozwanego.
Reasumując , żądanie małoletniego powoda Sąd w oparciu o powołane przepisy prawa uznał za uzasadnione ale zbyt wygórowane i dlatego oddalił je ponad kwotę 650 złotych miesięcznie. Jednocześnie uznał , że zasądzona kwota alimentów odpowiada możliwościom zarobkowym i majątkowym pozwanego.
W oparciu o treśćart. 333 § 1 pkt 1 kpcSąd nadał wyrokowi wpkt 1rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd w oparciu o treśćart. 100 k.p.czniósł wzajemnie koszty postępowania pomiędzy stronami. Sąd zważył , że pozwany jeszcze przed wytoczeniem powództwa łożył dobrowolnie alimenty na rzecz małoletniego powoda w kwocie 500 złotych , a zasądzona kwota w niewielkiej tylko części przekroczyła tę dobrowolnie łożoną przez pozwanego, a w większej części powództwo zostało oddalone. Nadto pozwany uznał powództwo w tym zakresie tj. do kwoty 500 złotych przy pierwszej czynności procesowej.
Sąd na podstawieart. 98 k.p.cobciążył pozwanego kosztami sądowymi na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 396,00 złotych , która obejmuje opłatę stosunkową od zasądzonego roszczenia – 390 złotych oraz opłatę sądową w kwocie 6 złotych za odpis wyroku z klauzulą wykonalności , który podlega z urzędu doręczeniu stronie powodowej.