Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
VIII Wydział Cywliny
Sygnatura akt: VIII Ns 207/15
Data wyroku: 2016-02-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Sosińska-Halbina

Sygn. akt VIII  Ns  207/15

POSTANOWIENIE
Dnia 9 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Sosińska-Halbina
Protokolant:  sekr. sąd. Izabella Bors
na rozprawie rozpoznał sprawę
z wniosku(...)dla miastaC.
z udziałemJ. W.
o uznanie za zamarłegoS. G.

postanawia:
odrzucić wniosek.
Sygn. akt VIII Ns 207/15

UZASADNIENIE
W dniu 5 maja 2014 roku Skarb Państwa(...)dla miastaC.wystąpił z wnioskiem o uznanie za zmarłegoS. G.. Jako uczestnika postępowania wnioskodawca wskazałJ. W..
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2015 roku dokonano ogłoszenia w trybieart. 530 § 1 k.c.o wszczęciu postępowania o uznanie za zmarłegoS. G..
Na rozprawie w dniu 9 lutego 2016 roku swój udział w sprawie zgłosiłaA. K.wnuczka brataS. G., reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem.
Pełnomocnik uczestniczki oświadczył, że dysponuje prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 26 marca 2015 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt VI Ns 278/14/S, w przedmiocie uznania za zmarłegoS. G.. Pełnomocnik złożył do akt kserokopię odpisu tego orzeczenia i okazał Przewodniczącemu jego oryginał.
Zgodnie z treścią wskazanego wyżej postanowienia, Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie uznał za zmarłegoS. G.,urodzonego (...)wS., synaW.iJ.z domuS.i ustalił datę zgonu zmarłego na dzień 31 grudnia 1949 roku godzina 24.00 (pkt I), stwierdził że wnioskodawczyni –A. K.ponosi koszty postępowania związane z jej udziałem w sprawie (pkt II) oraz nakazał ściągnąć od wnioskodawczyniA. K.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie kwotę 219,18 zł tytułem niepokrytych kosztów ogłoszenia prasowego. Orzeczenie jest prawomocne od dnia 10 kwietnia 2015 roku.
W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik wnioskodawcy cofnął wniosek.
Uczestnik postępowaniaJ. W.wniosek o umorzenie postępowania pozostawił do uznania Sądu, zaś pełnomocnik uczestniczki postępowania przyłączył się do wniosku.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 199 § 1 pkt 2w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Sąd odrzuci wniosek jeżeli o to samo żądnie pomiędzy tymi samymi uczestnikami sprawa została już prawomocnie osądzona. Wprawdzie w przedmiotowej sprawie jest inny krąg uczestników postępowania niż w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, nie mniej przedmiotem obydwu spraw jest tożsame żądanie wobec czego, uwzględniając odrębności postępowania nieprocesowego, prawomocne osądzenie wniosku o uznanie za zmarłegoS. G.musiało skutkować obligatoryjnym odrzuceniem wniosku. Jedynie na marginesie wskazać należy, że zgodnie z treściąart. 539 k.p.c.dowód, że osoba uznana za zmarłą albo której zgon został stwierdzony pozostaje przy życiu lub że śmierć jej nastąpiła w innej chwili niż chwila oznaczona w orzeczeniu, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu unormowanym w przepisach dotyczących uchylenia postanowień orzekających uznanie za zmarłego, a sądem właściwym jest sąd, który w pierwszej instancji orzekł uznanie za zmarłego(art. 540 k.p.c.), zatem Sądem Rejonowym dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 199 § 1 pkt 2w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Sąd orzekł jak w sentencji.