Sąd Rejonowy w Grudziądzu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 646/16
Data wyroku: 2016-11-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON

Sygn. akt. II K 646/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2016r.
Sąd Rejonowy w(...)- II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora Małgorzaty Szuprytowskiej
po rozpoznaniu dnia 08.11.2016r. sprawy karnej
1.P. Z. (1)Z.-urodz. (...)wŚ., synaZ.iI.zd.M., obywatelstwa polskiego, o wykształceniu gimnazjalnym,pesel (...), karanego, zam.G.ul. (...)

oskarżonego o to, że:

w dniu 17 kwietnia 2016r. około godz. 1:30 wG.przyul. (...)w salonie gier, działając wspólnie i w porozumieniu zS. N.użył przemocy wobecA. K. (1)w ten sposób, że uderzał go pięścią w twarz, popychał i kopał doprowadzając go do stanu bezbronności oraz spowodował obrażenia pokrzywdzonego w postaci powierzchownego stłuczenia głowy, obrażenia stawu skokowego prawego ze złamaniem kostki bocznej typu Weber B i złamaniem ścinającym kostki bocznej z podwichnięciem, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego trwające dłużej niż 7 dni, a następne zabrał mu w celu przywłaszczenia znajdujące się w automacie do gier pieniądze w kwocie 300 zł, czym działał na szkodęA. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 26 października 2009r. za przestępstwo zart. 157 § 2 kkiart. 278 § 1 kkna karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 18 grudnia 2011r. do 20 września 2012r.,
tj. o czyn zart. 280 § 1 kkiart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
2.S. K.N.-urodz. (...)wŚ.n/W., synaK.iA.zd.F., obywatelstwa polskiego, o wykształceniu zawodowym, z zawodu murarza,pesel (...), karanego, zam.G.ul. (...)

oskarżonego o to, że:

w dniu 17 kwietnia 2016r. około godz. 1:30 wG.przyul. (...)w salonie gier, działając wspólnie i w porozumieniu zP. Z. (2)użył przemocy wobecA. K. (1)w ten sposób, że uderzał go pięścią w twarz, popychał i kopał doprowadzając go do stanu bezbronności, a następnie zabrał mu w celu przywłaszczenia znajdujące się w automacie do gier pieniądze w kwocie 300 zł, czym działał na szkodęA. K. (1),
tj. o czyn zart. 280 § 1 kk

O R Z E K A

I
Uznaje oskarżonegoP. Z. (2)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 280 § 1 kkiart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to, w myślart. 11 § 3 kk, na podstawieart. 280 § 1 kk, wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

II
Uznaje oskarżonegoS. N.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 280 § 1 kk, z tym ustaleniem, że czy ten stanowił wypadek mniejszej wagi zart. 283 kki za to, na podstawieart. 283 kk, wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobecS. N.kary pozbawienia wolności na okres 3(trzech) lat próby.

IV
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonegoS. N.do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

V
Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje obu oskarżonych do częściowego zadośćuczynienia za doznaną przezA. K. (1)krzywdę w wysokości:

a
odP. Z. (2)– 3000 zł (trzy tysiące złotych),

b
odS. N.– 1000 zł (jeden tysiąc złotych),

wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania orzeczenia.

VI
Zwalnia obu oskarżonych od opłat, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

II K 646/16

UZASADNIENIE
W dniu 17 kwietnia 2016r. oskarżonyP. Z. (2)wraz z kolegąS. N.spożywali alkohol w postaci piwa i wódki. Następnie postanowili pójść do salonu gier przyul. (...)wG.i „trochę pograć”. Gdy przyszli do salonu przyul. (...), na automatach grał jużA. K. (1). Było po godz. 1 w nocy. W sali przebywała teżB. C. (1), która dozorowała salon. Oskarżeni przywitali się z pokrzywdzonym, następnie wspólnie wyszli z pomieszczenia „na papierosa’. Po chwili rozmowyA. K. (1)wrócił do gry na maszynie. Do wnętrza weszli też oskarżeni. Podeszli do pokrzywdzonego i używając wulgarnych słów zażądali od niego 20 zł. On odpowiedział, że nie ma pieniędzy, wtedy stwierdzili, że „w takim razie nie będzie miał nic”.P. Z. (2)uderzył pokrzywdzonego w twarz, a jego kolega nacisnął przycisk wypłaty w maszynie, na której grałA. K.. Miał on już „nagrane” około 330 zł. NastępnieP. Z.zepchnął pokrzywdzonego z krzesła na podłogę i zaczął wyciągać z maszyny wysypujące się 5-ciozłotówki. W pewnej chwili obaj napastnicy wyszli z salonu.B. C.próbowała zamknąć za nimi drzwi, jednak oskarżeni siłą je przepchnęli. Ponownie podeszli do pokrzywdzonego.P. Z. (2)znów uderzyłA. K. (1)w twarz, po czym pokrzywdzony ponownie upadł. Obaj oskarżeni ponownie podeszli do maszyny i wyciągnęli resztę wypłaconych pieniędzy. Następnie podeszli do pokrzywdzonego, leżącego na podłodze salonu.P. Z.zaczął go uderzać rękoma oraz kopać po całym ciele. WychodzącP. Z. (2)nadepnął pokrzywdzonemu na nogę.A. K.podczołgał się do maszyny i zabrał z niej dwie pięciozłotówki. Stwierdził, że ma złamana nogę. Potem zadzwonił po pogotowie.
/dowód:wyjaśnieniaP. Z. (2)–k. 116,48-49,84-86
wyjaśnieniaS. N.– k.116-117,53-54
zeznaniaA. K. (1)–k. 118-119
zeznaniaB. C. (1)– k. 119-120,7-8,
protokół oględzin monitoringu z płytą –k. 36-40, 14
protokoły okazań z tablicami poglądowymi – k.16-25/
W wyniku pobicia i kopania przez oskarżonych, a także nadepnięcia na kończynę,A. K. (1)doznał powierzchniowego stłuczenia głowy oraz obrażeń stawu skokowego prawego ze złamaniem kostki bocznej typu – Weber B i złamania ścinającego kostki bocznej z podwichnięciem.
/dowód:zeznaniaA. K. (1)–k. 11-119
Dokumentacja medyczna –k. 61
Opinia sądowo – lekarska – k.64/
Oskarżeni byli karani sądownie. OskarżonyP. Z. (2)był wcześniej karany sądownie pięciokrotnie. Zarzucanego mu czynu miał dopuścić się w warunkachart. 64§1 kk, tj. będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 26 października 2009r. za przestępstwo zart. 157 § 2 kkiart. 278 § 1 kkna karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 18 grudnia 2011r. do 20 września 2012r. w sprawie II K(...)
/dowód:karty karne –k. 67,70,
odpisy wyroków –k. 75-80/
P. Z. (2)przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym. Podał, że wcześniej spożywał alkohol wraz zS. N.i że pamięta, iż pierwszy uderzył pokrzywdzonego. Zakwestionował jedynie ilość zabranych z maszyny pieniędzy.
Oświadczył, że żałuje swego czynu i chce przeprosić pokrzywdzonego.
Wyraził też przed Sądem chęć dobrowolnego poddania się karze.
/dowód:wyjaśnieniaP. Z. (2)–k. 48-49.84-86,116/
Również oskarżonyS. N.przyznał się do postawionego mu zarzutu. Podał, że zabierał z maszyny pieniądze w ilości kilku „piątek”. Oświadczył, że „wie, że stała się krzywda i chciałby zadośćuczynić pokrzywdzonemu”. Stwierdził, że również chciałby się dobrowolnie poddać karze.
/dowód: wyjaśnieniaS. N.–k. 53-54,116-117/
Wobec negatywnej postawy pokrzywdzonego co do warunków dobrowolnego poddania się karze przez oskarżonych, do zastosowania tej instytucji postępowania karnego w sprawie nie doszło.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom obu oskarżonych. Zazębiają się one i wzajemnie uzupełniają z relacjami pozostałych osób przesłuchiwanych w sprawie, tj. pokrzywdzonegoA. K. (1)iB. C. (1). Stąd zeznaniom tych osób także należało w pełni dać wiarę. Oboje świadkowie nie mieli też problemów z rozpoznaniem oskarżonych na okazywanych im zdjęciach, co znalazło swe odzwierciedlenie w protokołach okazania. Ponadto złożone przez wszystkie w/wymienione osoby relacje uzupełnia zapis monitoringu, jaki został zgrany z kamer znajdujących się w salonie gier.
Sąd w pełni dał wiarę twierdzeniom pokrzywdzonego co do skutków wynikłych ze złamania mu nogi w trakcie zdarzenia przezP. Z..A. K.podał, że przebył kosztowną rehabilitację i otrzymywane świadczenie rehabilitacyjne nie pokrywało w pełni jego kosztów. Stwierdził też, że jego dalsze zatrudnienie w dotychczasowym zakładzie pracy może nie być możliwe. Oświadczył, że od zdarzenia ma zadłużenia w płaceniu za mieszkanie.( k.119)
Nie ma powodów wątpić w prawdziwość powyższych twierdzeń pokrzywdzonego. Przedłożył on na te okoliczności stosowne dokumenty.
We wzajemnym zestawieniu ze sobą, wyżej wymienione dowody tworzą jasny i jednolity oraz plastyczny obraz zdarzeń.
Sad również uznał za jasną i zupełną opinię sądowo – lekarską dotyczącą obrażeń, jakich doznał pokrzywdzony w związku ze zdarzeniem. Została ona wydana w oparciu o zgromadzoną dokumentację lekarska oraz przez biegłego posiadającego odpowiednią wiedzę i doświadczenie zawodowe.
Czyn zart. 280§1 kkpolega na przywłaszczeniu cudzego mienia przy użyciu przemocy lub groźby jej natychmiastowego użycia albo też poprzez doprowadzenie człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności.
Czyn zart. 157§1 kkpolega na spowodowaniu naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres powyżej 7 dni.
Nie ma zatem żadnych wątpliwości, żeP. Z. (2)wyczerpał znamiona obu tych czynów, skoro w dniu 17 kwietnia 2016r. około godz. 1:30 wG.przyul. (...)w salonie gier, działając wspólnie i w porozumieniu zS. N.użył przemocy wobecA. K. (1)w ten sposób, że uderzał go pięścią w twarz, popychał i kopał doprowadzając go do stanu bezbronności oraz spowodował obrażenia pokrzywdzonego w postaci powierzchownego stłuczenia głowy, obrażenia stawu skokowego prawego ze złamaniem kostki bocznej typu Weber B i złamaniem ścinającym kostki bocznej z podwichnięciem, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres dłuższy niż 7 dni, a następne zabrał mu w celu przywłaszczenia znajdujące się w automacie do gier pieniądze w kwocie 300 zł, czym działał na szkodęA. K. (1). W ten sposób dopuścił się występku zart. 280 § 1 kkiart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Nie ma też wątpliwości, że czynu tego oskarżony dopuścił się w warunkach powyżej opisywanej recydywy zart. 64§1kk.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Sąd w myślart. 11§3 kki na podstawieart. 280§1 kkwymierzyłP. Z. (2)karę 2 lat pozbawienia wolności. Za przestępstwo rozboju przewidywana jest kara od 2 do 12 lat pozbawienia wolności. Zatem Sąd orzekł wobecP. Z.karę najniższą z przewidywanych za tego rodzaju czyn.
Do okoliczności obciążających przy wymiarze kary Sąd zaliczył: wcześniejszą karalność oskarżonego, działanie w warunkach recydywy, będąc pod wpływem alkoholu oraz wspólnie i w porozumieniu z inną osobą.P. Z. (2)nie poprzestał na jednorazowym uderzeniu pokrzywdzonego. Kilkakrotnie do niego powracał i zadawał kolejne ciosy i kopnięcia. W ocenie Sądu, także takie zachowanie jest okolicznością obciążającą.
Do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył przyznanie się do winy i wyrażony przez oskarżonego żal oraz chęć dobrowolnego poddania się karze.
Zdaniem Sądu, okoliczności łagodzące przy wymiarze kary nie są w stosunku doP. Z. (2), takie, aby można było rozważyć inny rodzaj kary, niż tylko bezwzględne pozbawienie wolności. Mimo, że odbywał on już wcześniej karę pozbawiania wolności, to jednak nie zmieniło to jego zachowania na wolności, gdyż dopuścił się kolejnego czynu przeciwko życiu i zdrowiu.
Zdaniem Sądu, jedynie kara bezwzględna spełni wobecP. Z. (2)swe cele – zarówno wychowawcze i zapobiegawcze wobec niego, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, zgodnie z treściąart. 53§1kk.
Na podstawieart. 46§1 kkSąd zobowiązał obu oskarżonych do częściowego zadośćuczynienia za doznaną przezA. K.krzywdę, zasadzając odP. Z. (2)kwotę 3000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania orzeczenia. W tej dacie bowiem pokrzywdzony sprecyzował swe żądanie.
W ocenie Sądu, kwota ta, choć nie w pełni, to jednak częściowo zrekompensuje pokrzywdzonemu poniesione przez niego dolegliwości z tytułu doznanej szkody na zdrowiu. Sąd przy jej ustalaniu miarkował stopień przyczynienia się obu oskarżonych do spowodowanych u pokrzywdzonego uszkodzeń ciała. Miał przy tym na względzie twierdzeniaA. K., że to właśnieP. Z. (2)nadepnął mu na nogę (k.118), co spowodowało złamanie i długotrwałą niezdolność pokrzywdzonego do świadczenia pracy.
O kosztach postępowania orzeczono w myślart. 624§1 kkzwalniając oskarżonego od ich uiszczenia z uwagi na jego trudną sytuację materialną i brak stałych dochodów.