Sąd Rejonowy w Świdnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 258/14
Data wyroku: 2016-05-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Halina Grzybowska

Sygn. akt I Ns 258/14

POSTANOWIENIE
Dnia 10 maja 2016r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilnyw składzie następującym:
Przewodniczący SSR Halina Grzybowska
Protokolant Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. K. (1)
przy uczestnictwieA. K.,T. K.,J. N.,M. A.,I. H.,I. K.,M. K. (2),R. K.
o stwierdzenie nabycia spadku poT. F.
I. s t w i e r d z a, że spadek poT. F.
zmarłym w dniu02 lutego 2014 roku wS.
ostatnio stale zamieszkałym wS.
na podstawie ustawynabyli z dobrodziejstwem inwentarza:
siostrzeńcy:M. K. (1)(córkaJ.iE.),J. N.(córkaJ.iE.),A. K.(córkaJ.iE.) iT. K.(synJ.iE.) po 1/8 części każdy z nich,
bratanicaZ. H. (1)(córkaB.iM.) w ¼ części,
oraz wnuczka brataM. A.(córkaS.iZ.) w ¼ części;
II. ustala, że wnioskodawczyniM. K. (1)i uczestnicyM. A.iJ. N.we własnym zakresie ponoszą koszty zastępstwa procesowego w niniejszej sprawie;
III. nie obciąża uczestników postępowania obowiązkiem zwrotu wydatków, wyłożonych ze Skarbu Państwa na koszt tłumaczeń pism sądowych w obrocie zagranicznym.
Sygn .akt I Ns 258/14

UZASADNIENIE
Wskazując jako uczestników postępowania swoje rodzeństwo :J. N.,A. K.iT. K.wnioskodawczyniM. K. (1)wnosiła o stwierdzenie, że spadek poT. F., zmarłym w dniu 2 lutego 2014 roku na podstawie ustawy nabyli zstępni rodzeństwa, tj. wnioskodawczyni  i uczestnicy po ¼  części.
Ostatecznie po wezwaniu do udziału w sprawie dalszych uczestników  pełnomocnik wnioskodawczyni domagał się stwierdzenia nabycia spadku z mocy ustawy z uwzględnieniem wezwanych do udziału w sprawie uczestników.  Nie żądał zwrotu poniesionych kosztów postępowania od żadnego z uczestników postępowania .
W odpowiedzi na wniosekuczestniczkaJ. N.wniosła o stwierdzenie, że spadek po zmarłymT. F.nabyli wnioskodawczyni ,uczestnicy  a nadto dzieci brata spadkodawcyB. F., który zmarł 7.09.2008 roku wŚ..Zarzuciła, że wnioskodawczyni nie wskazała jako spadkobierców pozostałej rodziny spadkodawcy, którą wg jej wiedzy  wnioskodawczyni  znała i odwiedzała za granicą.
Opiekun prawny całkowicie ubezwłasnowolnionej uczestniczkiA. K.nie zajął stanowiska odnośnie  żądania wniosku.
UczestnikT. K.wniósł o stwierdzenie bycia spadku  z mocy ustawy.
Po wezwaniu spadkobierców przez ogłoszenie, w piśmie z dnia 11 czerwca 2014 r.  ( k. 54 ) swój udział w sprawie zgłosiłaM. A.zam. w Niemczech, która wniosła ustalenie, że z dobrodziejstwem inwentarza nabyła w ¼ części spadek poT. F.jako jedyna córka brata spadkodawcyS. F., zmarłego 07.09.2008 r. Ponadto domagała się  zasądzenia od wnioskodawczyni na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych .
W piśmie z dnia 2.10.2014 rku ( k. 101) uczestniczkaJ. N.wskazała żyjących krewnych brata spadkodawcyB. F.zamieszkałych na Ukrainie,  tj. :I. H.,R. K.,M. K. (2),I. K., iM. K. (2)a nadto zam. w NiemczechM. A., którzy zostali wezwani do udziału w sprawie postanowieniem z dnia 10 listopada 2015 .  ( k. 196).
Na ostatniej rozprawie reprezentowana przez  profesjonalnego pełnomocnika uczestniczkaJ. N.żądała zasądzenia od  wnioskodawczyni na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.
W toku postępowania  zgłosił nadto swój udziałW. Ł., wskazując, że jest synem biologicznym spadkodawcy . Postępowanie w sprawie zostało zawieszone do czasu rozpoznania pozwuW. Ł.o ustalenie ojcostwa. Po prawomocnym oddaleniu powództwa w sprawie III RC(...), sąd podjął postępowanie w niniejszej sprawie odmawiając dopuszczenia do dalszego udziału w sprawieW. Ł..
UczestnicyI. H.,I. K. (1)iR. K.wnosili o stwierdzenie nabycia również przez nich spadku , jak w pisemnej odpowiedzi na wniosek z dnia 09 kwietnia 2016 roku ,  nie żądali zwrotu kosztów postępowania od pozostałych uczestników.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny .
T. F.,  synM. F.iA.z domuK.urodzony (...)wG., zmarł w dniu 02 lutego 2014 roku  wS.. W chwili śmierci był rozwiedziony

Dowód : o d pis aktu zgonu k. 4 .

Małżeństwo zawierał 1 raz, nie miał dzieci naturalnych ani przysposobionych.  Jego rodzice zmarli przed nim. Spadkodawca miał  dwoje rodzeństwaE. K.iB. F., którzy   zmarli  przed nim. Testamentu nie pozostawił.  Żaden ze spadkobierców nie odrzucił spadku , nie zrzekał się dziedziczenia ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.E. K.zmarła 21 maja 200 roku. Pozostawiła po sobie 4 dzieci :J. N.,A. K.,M. K. (1)iT. K.

Dowód zapewnienie spadkowe wniosk o d aw c z y ni  k , 25  odwrót ,  odpi s  aktu zgonuE. K.k. 5. , odpis aktu małżeństwaJ. N.k. 6, odpis aktu urodzenia wniosk od a wc z y ni   k, 7, odpis aktu urodzeniaA. K.k.8 i odpis aktu urodzeniaT. K.k 9. ,  zapewnienie spadkoweJ. N.k. 25 odwró t .T. K.k 26 .

Brat spadkodawcyB. F.,urodzony (...)wG., który  ożenił się zM.z domuS., zmarł 06.02.2002 . Pozostawił po sobie dwoje dzieci : córkęZ. H. (1)z d.F.iS. F..
Z. F.żyła w chwili śmierci spadkodawcy. Zmarła 02.03.2014 roku. Miała dwoje dzieciI. H.iI. K. (2)z domuH..I.wyszła za mąż zaI. K.,  zmarła przed  swoją  matkąZ. H. (1), tj. w dniu 25.03.2008 r. pozostawiając po sobie 2 dzieci :R. K.iM. K. (2).

Dowód : odpis aktu urodzenia k. 110,111, odpis aktu małżeństwa k. 112-113,  oraz  odpis aktu zgonuB. F.k.114-115   , dpi  aktu urodzeniaI. H.oł owatyja  k. 124-125-126  odpis ak t u urodzenia k.116-117-118, odpis aktu małżeństwa   k. 119-120-121  or a z odpis aktu z g o nuZ. H. (1)atej  k. 122-123, zapewnienie spadkoweI.H.(...)iR. K.złożone  na rozprawie w dniu 10 maja 2016 r
         .
S. F.zmarł  07 września 2008 roku . Pozostawił po sobie córkęM. A.

Dowód :  zapewnienie spadkoweM. A.złożone  na rozprawie w dniu 10 maja(...), odpis aktu z g o n uS. F.k.   58, o d pis aktu urodzenia i aktu małżeństwaM. G.(...)A.k. 56-57.

Powyższe ustalenia zostały poczynione w oparciu o przytoczone wyżej dokumenty urzędowe oraz zapewnienia spadkowe uczestników postępowania, które  w zakresie poczynionych ustaleń  są wiarygodne i mają potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.
Jedynie zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawczynię co do braku jej wiedzy o zstępnych brata spadkodawcyB. F., w świetle zapewnienia spadkowegoJ. N., złożonych przez nią fotografii  oraz zapewnień spadkowych wezwanych do udziału w sprawie uczestnikówI. H.iR. K.okazało się niewiarygodne. Zapewnienia spadkowe w/w uczestników potwierdzone dokumentami i fotografiami jednoznacznie wskazuja, że wnioskodawczyni nie tylko miała wiedzę o powołanych do spadku zstępnychB. F., ale miała też z nimi kontakt osobisty , jak również była zawiadomiona o śmierciZ. H. (1)przez w/w krewnych .
S ą d  zważył .
Przepis art.art. 926 § 1 i 2 k.c.stanowi, że  powołanie do spadku wynika  z ustawy lub z testamentu, zaś dziedziczenie ustawowe następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy, albo, gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą .
SpadkodawcaT. F.nie sporządził testamentu, a zatemw niniejszej sprawie ma miejsce dziedziczenie ustawowe. Ponieważ spadkodawca  w chwili śmierci był rozwiedziony i nie pozostawił zstępnych ,a jego rodzice zmarli przed nim ,  to zgodnie z przepisemart. 932 § 4  k.c.spadek przypadłby  jego rodzeństwu, tj.E. K.iB. F.po ½  części . Zważywszy, że  żadne z   w/w  rodzeństwa nie dożyło otwarcia  spadku, to na podstawie przepisuart. 932§ 5 k.c.udział każde z nich przypada ich zstępnym podział ich udziału następuje  wg zasad , które dotyczą podziału między  dalszych zstępnych spadkodawcy .
Jak sąd ustali siostra spadkodawcyE. K.dziedziczyłaby w ½ części, a zatem jej udział przypada w równych częściach jej dzieciom tj. wnioskodawczyniM. K. (1)i jej rodzeństwuJ. N.,A. K.iT. K., tj. po 1/8 części.
Brat spadkodawcyB. F., który nie dożył otwarcia spadku  dziedziczyłby w ½ części, a miał 2 dzieciS. F.iZ. H. (2),  których udział w spadku wynosiłby po ¼  części .Z. H. (1)dożyła otwarcia spadku, więc dziedziczy w ¼ części,S. F.zmarł przed spadkodawcą, a zatem jego udział w ¼ części przypadł jego jedynej córceM. A..
Z uwagi na to, że uczestniczkaJ. N.złożyła oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, aA. K.jest całkowicie ubezwłasnowolniona  i jej brak oświadczenia jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza ( ar.(...)§ 2 k.c., to  stosownie do treści przepisu art.,.(...)k.c.domniemanie przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza rozciąga się na pozostałych spadkobierców, którzy nie złożyli  w przepisanym terminie oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku.
Dlatego też na podstawie cyt. wyżej przepisów orzeczono jak w pkt.I sentencji postanowienia.
Wnioskodawczyni , uczestniczkaJ. N.i uczestniczkaM. A.reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników domagały się zasądzenia na ich  rzecz kosztów zastępstwa procesowego.
Pozostali uczestniczy nie żądali zwrotu poniesionych kosztów postępowania.
W ocenie sądu  w niniejszej sprawie każdy  z uczestników postępowania w jednakowym stopniu był zainteresowany wynikiem postepowania i dlatego też  sąd przyjął, że brak jest podstaw do orzekania pomiędzy uczestnikami o zwrocie kosztów postępowania i na podstawie przepisuart. 520 k.p.c.orzekł jak w pkt. II sentencji postanowienia.