Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 838/16
Data wyroku: 2016-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Legitymacja Procesowa
Podstawa prawna: art. 574 k.s.h.

Sygn. akt III Ca 838/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 sierpnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 sierpnia 2016 r. w Gliwicach sprawy z powództwaZ. D.
przeciwkoW. N.,I. K.
i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwZ.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanych
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 4 stycznia 2016 r., sygn. akt I C 83/15

oddala apelację.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Ca 838/16

UZASADNIENIE
PowódkaZ. D.żądała zasądzenia solidarniena jej rzecz od pozwanych:(...) Sp. z o.o.wZ.oraz(...) s.c.wZ.kwoty 1 994 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 536 zł od dnia 31 03 2014r. i od kwoty 1458 zł od dnia 30 04 2014r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu powództwa twierdziła, że na podstawie umowy zlecenia świadczyła pracę na rzecz pozwanych, które nie wypłaciły jej w całości wynagrodzenia.
PozwaniW. N.iI. K.wnosilio oddalenie powództwa oraz zasądzenie na ich rzecz od powódki zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu twierdzili, że nie zostało wykazane ich zobowiązanie do zapłaty na rzecz powódki żądanej kwoty, a pozwana spółka cywilna uległa przekształceniu w spółkę komandytową.
Sąd Rejonowy w Zabrzuw wyroku z dnia 4 stycznia 2016r. zasądziłod pozwanychI. K.iW. N.solidarnieoraz pozwanej(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwZ.na rzecz powódki kwotę 1 994 złotych z ustawowymi odsetkamiod kwot: 536 złotych od dnia 31 marca 2014 roku do dnia zapłaty, 1.458 złotych od dnia 30 kwietnia 2014 roku do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego; zasądził solidarnieod pozwanych na rzecz powódki kwotę 341,18 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu oraz nakazał solidarnie pobrać od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zabrzu kwotę 360,00 złotych tytułem wydatków wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa.
W ustalonym stanie faktycznym jako podstawę rozstrzygnięcia podał regulacje:art. 734 § 1 k.c.iart. 735 § 1 k.c.Uznał, że zakwestionowanie przez pozwanych kopii dokumentów złożonych przez powódkę, w sytuacji gdy z postępowania dowodowego jasno wynikało, że jedynym ich dysponentem jest sama pozwana nie zasługuje na ochronę. Powódka wykazała wysokość roszczenia, w sposóbjaki z jej strony był możliwy, zatem uznał, iż powódce należy się wynagrodzenie za świadczone w lutym i marcu 2014 roku usługi. Następnie odnoszącsię do kwestii solidarnego zasądzenia żądanych kwot od wspólników spółki cywilnej i spółki komandytowej uznał, że dwa podmioty zobowiązałysię do jednego świadczenia na rzecz powódki, za świadczone usługii ich odpowiedzialność winna się opierać o konstrukcję odpowiedzialnościin solidum. Podkreślił, iż dla odpowiedzialności pozwanych nie ma znaczenia fakt, iż spółka cywilna uległa w późniejszym czasie przekształceniu w spółkę prawa handlowego.
O kosztach procesu orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.i art. 113 ust. 1 ustawyo kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Orzeczeniezaskarżyli pozwani(...) Sp. z o.o.wZ.,W. N.iI. K., którzy wnosili o jego zmianę przez oddalenie powództwa oraz zasądzenie od powódki na rzecz pozwanych zwrotu kosztów procesu, bądź o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
Zarzucili, że przy ferowaniu wyroku naruszono przepisy prawa materialnegoi procesowego, regulacje:

-

art. 233 § 1 k.p.c.polegające na dokonaniu oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego w sposób sprzeczny z zasadami logikii doświadczenia życiowego, prowadzący do uznania, że powódkaw sposób właściwy wykazała zasadność i wysokość dochodzonego roszczenia;

art. 328 § 2 k.p.c.polegające na sporządzeniu uzasadnienia wyrokuw sposób nieodpowiadający wymogom wskazanym w wyżej wymienionym przepisie, a w konsekwencji uniemożliwiający kontrolę instancyjną premiowego wyroku;

art. 551 § 2 k.s.h.przez jego błędną interpretację i w konsekwencji błędne uznanie, że pozwaniW. N.iI. K.posiadają legitymację bierna w niniejszej sprawie.

W uzasadnieniu twierdzili, iż powódka nie wykazała wysokości roszczeniaza pomocą przedłożonych kserokopii dokumentów. W sporządzonym uzasadnieniu w żaden sposób nie odniósł się do podnoszonych przez pozwanych zastrzeżeń do wartości dowodowej tych dokumentów. Ponadto Sad błędnie ocenił wartość dowodową zeznań świadka i powódki oraz błędnie uznał, iż mimo przekształcenia spółki cywilnej pozwani posiadają legitymację biernąw niniejszym postępowaniu.
W odpowiedzi na apelacjępowódkaZ. D.wnosiłao jej oddalenie.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje :
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zakwalifikował roszczenia powódki, przyjmując, iż źródłem dochodzonej przez nią ochrony prawnej stanowią łączące strony umowy zlecenia.
Ustalenia faktyczne zawarte w części ustalającej uzasadnienia zaskarżonego wyroku w części dotyczą faktów bezspornych pomiędzy stronami
a w pozostałym zakresie mają odniesienie w informacjach zawartychwe wskazanych w uzasadnieniu źródłach dowodowych źródłach dowodowych.
Kwestionowane w apelacji ustalenia faktyczne mają podstawę w infor-macjach zawartych w przywołanych w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia źródłach dowodowych.
Sąd Rejonowy miał bezpośrednią styczność z tymi osobami podczas składania przez nich zeznań i dał im w pełni wiarę, wobec czego Sąd odwoławczy może jego ocenę podważyć tylko wówczas, gdy w sposób oczywisty są ze sobą czy pozostałym materiałem sprawy sprzeczne czy też nielogiczne,z czym jednak nie mamy do czynienia.
Ich zeznania są bowiem logiczne i wzajemnie z sobą korespondująi nawzajem się uzupełniają.
ŚwiadekJ. K.jest osoba postronną i nie zainteresowaną w wyniku sprawy przez co wiarygodną.
Z jej zeznań wynika, że osoby zatrudnione na podstawie umowy zlecenia otrzymywały wynagrodzenie w oparciu o grafik i oświadczenie godzinowe.
Kodeks postępowania cywilnegonie zawiera zamkniętej listy środków dowodowych i niepoświadczone za zgodność z oryginałami kserokopie dokumentów lub innych pism mogą zostać włączone w skład materiału dowodowego jako materiał dowodowy pozyskany z „innych środków dowodowych” w rozumieniuart. 309 k.p.c.
Nieopatrzenie kserokopii poświadczeniem za zgodność z oryginałem niewątpliwie samo w sobie – wbrew temu co w istocie podnosi apelacja –
nie pozbawia zatem zawartych w nich informacji przymiotu wiarygodności, jedynie wpływa to na ocenę ich moc dowodowej, która jest uzależniona
od innych zaoferowanych w sprawie dowodów (podobnie w wyroku S.A.
w Warszawie z dnia 12 01 2016r. I A Ca 823/15).
Dane zawarte w kwestionowanych w apelacji kserokopiach pism zostały pośrednio potwierdzone przez informacje zawarte w innych przy-wołanych przez Sąd pierwszej instancji źródłach dowodowych.
Ich wiarygodność – poza jej werbalnych zakwestionowaniem przez skarżących – nie została w żaden sposób przez nich podważona w toku postępowania i dlatego poczynienie na ich podstawie negowanych w apelacji ustaleń faktycznych było w pełni uzasadnione.
Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji.
Dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna ustalonego stanu faktycznego jest prawidłowa i Sąd odwoławczy ja podziela (orzecz. SN z dn. 26 04 1935r. III C 473/34, ZB. Urz. 1935r. nr 12, poz. 496).
Trafnie bowiem Sąd ocenił, iż powódka zawarła dwie odrębne umowy, w których dotyczyły świadczenia przez nią usługi ochrony fizycznej i mienia
oraz usług porządkowych na ustalonych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku warunkach płacowych.
Jej kontrahenci nie wywiązali się, w pełni z obowiązku zapłaty jej wynagrodzenia za świadczone przez nią usługi, co w konsekwencji doprowadziło do powstania po jej stronie względem nich roszczeń o zapłatę części nieuiszczonego jej wynagrodzenia.
Jakkolwiek trafnie skarżący zauważają, że Spółka ta została później przekształcona wSpółkę (...) Spółkę Komandytową, to nie niweczy to jednak ich odpowiedzialności za dochodzone
w niniejszej sprawie zobowiązania, gdyż z mocy regulacjiart. 574 k.s.h.jako wspólnicy przekształconej spółki odpowiadają oni za jej zobowiązania przez okres trzech lat licząc od dnia jej przekształcenia (wyrok SN z dnia 8 12 2105r. I PK 231/15 LEX nr 2043736).
Do przekształcenia doszło z dniem 16 01 2015r.
Do chwili obecnej nie upłynął zatem wskazany powyżej termin (upływa on z dniem 16 01 2018r.) i tym samym – wbrew temu co zarzuca apelacja – są oni legitymowani biernie w niniejszej sprawie.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym wyroku,co czyni apelację bezzasadną w rozumieniu regulacjiart. 385 k.p.c.i z mocy tej regulacji prowadziło do jej oddalenia.
Resumując zaskarżony wyrok jest prawidłowy i dlatego apelację pozwanej jako bezzasadną oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek