Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: IV RC 639/16
Data wyroku: 2016-11-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bożena Chwalisz-Kłyszejko
Teza: podwyższenie alimentów na rzecz małoletniej powódki

Sygn. akt IV RC 639/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 listopad 2016r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Bożena Chwalisz- Kłyszejko
Protokolant Małgorzata Jawna
po rozpoznaniu w dniu 02.11.2016r. w Wałbrzychu
sprawy z powództwaD. G.
przeciwkoA. G.
o alimenty

I
zasądza od pozwanejA. G.na rzecz powódkiD. G.alimenty w kwocie po 200 (dwieście) złotych miesięcznie, poczynając od dnia 08 września 2016 roku ,płatne do rąk rodziny zastępczej–R. G., do dnia 10- go każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat w terminie w miejsce alimentów w kwocie po 100zł miesięcznie ustalonych w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu w sprawie sygn. akt IVRC 1113/11;

II
w pozostałej części powództwo oddala;

III
zwalnia pozwaną od kosztów sądowych;

IV
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt IVRC 639/16

UZASADNIENIE
PowódkaD. G.działająca przez przedstawicielkę ustawowąR. G.wniosła pozew skierowany przeciwko swojej matce- pozwanejA. G.o ustalenie na jego rzecz alimentów w kwocie po 500zł miesięcznie.
W uzasadnieniu pozwu przedstawicielka ustawowa powódki wskazała, iż małoletnia przebywa w spokrewnionej rodzinie zastępczej. Obecnie cały ciężar utrzymania i wychowania małoletniej spoczywa na niej, a średnie miesięczne potrzeby małoletniej w zakresie wyżywienia, odzieży, leczenia, ogólnie pojętego utrzymania i pomocy szkolnej są duże. Miesięczny wydatek na utrzymanie małoletniej w rodzinie zastępczej zgodnie z przepisamiustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczejwynosi 988,20zł. Natomiast pozwana nie bierze osobistego udziału w staraniach związanych z wychowaniem powódki. Nie łoży na utrzymanie córki.
Pozwana uznała powództwo do kwoty po 200zł miesięcznie i wniosła o oddalenie powództwa w pozostałej części.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PowódkaD. G.ur. (...)wW.jest dzieckiem pozwanejA. G., a wnuczką przedstawicielki ustawowejR. G..
Dowód: - odpis zupełny aktu urodzenia małoletniejD. G.k. 5
Ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu w sprawie sygn. akt IVRC 1113/11 z dnia 05 grudnia 2011r. pozwanaA. G.zobowiązała się do łożyć na rzecz małoletniejD. G.alimenty w kwocie po 100zł miesięcznie.
PowódkaD. G.przebywała wówczas w rodzinie zastępczej u babkiR. G..
Dowód- akta Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt IVRC 1113/11
Powódka nadal przebywa w rodzinie zastępczej u babkiR. G., gdzie została umieszczona po ukończeniu 8 miesiąca życia. Obecnie uczęszcza do klasy IV szkoły podstawowej. Jest zdrowa, rozwija się prawidłowo. Miesięczny koszt utrzymania wnuczki przedstawicielka ustawowa określiła na kwotę około 1500zł miesięcznie.
Powódka zamieszkuje wspólnie z babką i konkubentem babki. Przedstawicielka ustawowa jest rencistką, pobiera świadczenie rentowe w wysokości około 2000zł. Z tytułu pełnienia rodziny zastępczej przedstawicielka ustawowa pobiera kwotę w wysokości 988,20zł miesięcznie oraz otrzymuje z programu 500plus kwotę 500zł miesięcznie.
Dowód: - akta Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt IVOpm 106/05
- przesłuchanie przedstawicielki ustawowej e-protokół k. 23-24
Pozwana obecnie nie pracuje. Jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Wcześniej podejmowała prace dorywcze, ogólnie ma przepracowane zawodowo 4 lata. Posiada wykształcenie podstawowe. Ma czworo dzieci w wieku 20 lat, 19 lat, 9 lat i 6 lat. Zamieszkuje wspólnie z konkubentemR. W.i najmłodszym synemT.. Jej konkubent jest emerytem, pobiera świadczenie w wysokości około 2000zł. MałoletniT.uczęszcza do zerówki.
Pozwana obecnie nie pije alkoholu. Zajmuje się wychowaniem syna. Otrzymuje zasiłek rodzinny oraz korzysta z programu 500plus. Nie płaci na rzecz córki alimentów w kwocie 100zł.
Dowód: - zaświadczenie Powiatowego Urzędu Pracy wW.Oddział w
M.k. 22
- przesłuchanie pozwanej e-protokół k. 24
Sąd zważył co następuje:
Powództwo częściowo zasługuje na uwzględnienie.
Podstawą dochodzonego przez powódkęD. G.roszczenia jest przepisart. 138 k.r.o., zgodnie z którym w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Zmiany te należy jednak rozpatrywać biorąc również pod uwagę przepisart. 135 § 1 k.r.o., który stanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego, zaś zgodnie z§ 2tego przepisu wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie.
Opierając się na zebranym w sprawie materiale dowodowym Sąd uznał, iż zaszła zmiana stosunków w rozumieniuart. 138 k.r.o.uzasadniająca zmianę wysokości obowiązku alimentacyjnego pozwanej na rzecz powódki.
Od czasu ustalenia poprzedniego obowiązku alimentacyjnego upłynął okres około 5 lat. W tym czasie niewątpliwie wzrosły potrzeby powódki związane z jej rozwojem fizycznym, intelektualnym oraz zainteresowaniami.D. G.ma bowiem 9 lat, uczęszcza do szkoły podstawowej. Same koszty związane z nauką stanowią niemałe wydatki w jej utrzymaniu. Przyjąć zatem należało, że potrzeby powódki – przy uwzględnieniu jej wieku, stanu jej zdrowia, środowiska, w którym żyje oraz przy uwzględnieniu stopy życiowej jej matki winny być pokrywane stosownie do możliwości majątkowych i zarobkowych matki.
Przedstawicielka ustawowaR. G.pełni rolę rodziny zastępczej dla małoletniej od około 9 lat. Na rzecz wnuczki pobiera świadczenia z tytułu pełnienia rodziny zastępczej i programu 500plus w łącznej wysokości około 1500zł.R. G.jest emerytką, ma swoje świadczenie w wysokości około 2000zł. Z posiadanych dochodów zapewnia małoletniej mieszkanie, opłacając koszty związane z jego utrzymaniem. Ponadto ma swój udział w osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie małoletniej.
Odnośnie pozwanej zważyć należało, iż jej możliwości majątkowe i zarobkowe praktycznie nie uległy zmianie. Pozwana nie pracuje, jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Obecnie otrzymuje jedynie świadczenia z tytułu zasiłku rodzinnego i programu 500plus. Wcześniej wykonywała prace dorywcze. Dlatego też, zdaniem Sądu, przyjmując, że pozwana posiada możliwości zarobkowe, przez które należy rozumieć zarobki i dochody, jakie uzyskiwałaby przy pełnym wykorzystaniu swych sił fizycznych i zdolności umysłowych, może przyczyniać się do zwiększonych kosztów utrzymania powódki uczestnicząc w nich kwotą po 200zł miesięcznie. Pozwana bowiem jest osobą młodą, zdrową, zatem może podjąć chociażby pracę dorywczą, która umożliwiałaby wywiązywanie się z ciążącego na niej obowiązku alimentacyjnego. Podnieść przy tym należy, że w żaden sposób nie uczestniczy w utrzymaniu i wychowaniu córki, jak również nie czyni żadnych starań w przejęciu opieki nad dzieckiem. Ustalając wysokość alimentów Sąd miał na uwadze również fakt, że pozwana oprócz powódki ma na utrzymaniu jeszcze jedno dziecko w wieku 6 lat, któremu również musi zapewnić odpowiednie środki na utrzymanie i wychowanie.
W świetle tych okoliczności w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy na podstawie powołanych na wstępie przepisów Sąd orzekł jak w punkcie I wyroku.
W pozostałej części powództwo oddalono jako wygórowane (pkt II).
Sąd zwolnił pozwaną od kosztów sądowych na podstawieart. 102 k.p.c.mając na uwadze faktyczną trudną sytuację osobistą pozwanej (pkt III).
Rygor natychmiastowej wykonalności w punkcie IV wyroku nadano na podstawie
art. 333§1pkt 1kpc.