Sąd Okręgowy w Gliwicach
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 2073/15
Data wyroku: 2016-07-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Renata Stańczak
Słowa kluczowe: Emerytura
Podstawa prawna: art. 184 ustawy o emeryturach i rentach zFUS

Sygn. aktVIII U 2073/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lipca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Renata Stańczak

Protokolant:

Anna Krzyszkowska

po rozpoznaniu w dniu7 lipca 2016 r. w Gliwicach
sprawyC. C. (1)(C.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaC. C. (1)
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
z dnia18 września 2015  r.nr(...)
z dnia3 czerwca 2016 r.nr(...)
zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuC. C. (1)prawo do emerytury począwszy od dnia 1 sierpnia 2015 roku.
(-) SSR del. Renata Stańczak
Sygn. akt VIIIU 2073/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18.09.2015r. i kolejną z dnia 03.06.2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.odmówił ubezpieczonemuC. C. (1)(C.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udowodnił wymaganego 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, a jedynie 5 lat, 2 miesiące i 28 dni.
Organ rentowy wskazał, iż do pracy w warunkach szczególnych nie zaliczył okresu zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 06.05.1975r. do dnia 31.01.1978r., ponieważ na dostarczonym świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach zRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)z dnia 18.05.2015r. brak jest powołania na zarządzenia resortowe.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych podnosząc, iż od dnia 06.05.1975r. do dnia 30.09.1993r. wykonywał pracę w warunkach szczególnych jako spawacz elektryczny w różnych firmach, ale zawsze na terenieHuty (...)wC..
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonych decyzjach. Organ rentowy wskazał, iż nie uwzględnił do stażu pracy w warunkach szczególnych dodatkowo zatrudnienia ubezpieczonego w:Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)od dnia 01.02.1978r. do dnia 31.12.1981r.,Klubie Sportowym (...)C.od dnia 02.01.1982r. do dnia 30.04.1986r.,Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)wG.od dnia 02.05.1986r. do dnia 30.03.1990r.,(...) Sp. z o.o.wC.od dnia 01.04.1990r. do dnia 31.10.1992r.,Klubie Sportowym (...)C.od dnia 01.11.1992r. do dnia 31.05.1993r. oraz wPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.wC.od dnia 01.06.1993r. do dnia 30.09.1993r., ponieważ ubezpieczony nie przedłożył świadectw wykonywania pracy w warunkach szczególnych. Do pracy w warunkach szczególnych organ rentowy ostatecznie zaliczył ubezpieczonemu okres jego zatrudnienia w(...)G.B.wR.od dnia 04.10.1993r. do dnia 31.12.1998r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyC. C. (1)urodził się w dniu (...)Na dzień 01.01.1999r. legitymuje się 25 - letnim okresem składkowym i nieskładkowym, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
W dniu 25.08.2015r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury, w rozpoznaniu którego organ rentowy w dniu 18.09.2015r. i następnie w dniu 03.06.2016r. wydał decyzje zaskarżone, omówione na wstępie.
Z książeczki spawacza nr(...)wydanej w dniu 06.12.1974r. wynika, iż ubezpieczony odbył przeszkolenie spawalnicze w okresie od dnia 10.07.1974r. do dnia 18.11.1974r. będąc zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...).
Ubezpieczony w okresie spornym od dnia 06.05.1975r. do dnia 30.09.1993r. wykonywał pracę w następujących zakładach:
- od dnia 06.05.1975r. do dnia 31.01.1978r. wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)wB.w ramach zatrudnienia na podstawie umowy o pracę,
- od dnia 01.02.1978r. do dnia 31.12.1981r. wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)wD.jako członek tejże Spółdzielni,
- od dnia 02.01.1982r. do dnia 30.04.1986r. wKlubie Sportowym (...)C.w ramach zatrudnienia na podstawie umowy o pracę,
- od dnia 02.05.1986r. do dnia 30.03.1990r. wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)wG.jako członek tejże Spółdzielni,
- od dnia 01.04.1990r. do dnia 31.10.1992r. w(...) Spółce z o.owC.w ramach zatrudnienia na podstawie umowy o pracę,
- od dnia 01.11.1992r. do dnia 31.05.1993r. wKlubie Sportowym (...)Zakład (...)wC.w ramach zatrudnienia na podstawie umowy o pracę,
- od dnia 01.06.1993r. do dnia 30.09.1993r. wPrzedsiębiorstwie (...) Spółka z o.o.wC..
Ubezpieczony pomimo zmian pracodawców j.w. w całym powyższym okresie spornym wykonywał pracę na terenieHuty (...)faktycznie jako spawacz elektryczny, generalnie przy remontach kapitalnych kotłów, a także innych urządzeń. W takich kotłach znajdował się obieg wody, wytwarzana była para, która zasilała całą Hutę. Na jednej hali były cztery takie kotły, które miały wysokość 2-3 pięter. Podczas dokonywania remontu kocioł był wyłączany z ruchu i wówczas dokonywano napraw np. rusztów, kominów. Oprócz prac przy remontach kotłów ubezpieczony wykonywał również czynności spawalnicze na trzebnicach, gdzie wytwarzany był gaz. Pracę taką ubezpieczony świadczył rzeczywiście stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Razem z ubezpieczonym pracowali:
-S. G.wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...),Klubie Sportowym (...)C.oraz w(...) Sp. z o.o.na stanowisku spawacza,
-M. R.wSpółdzielniach (...)i(...)oraz w KS(...)C.,
-H. W.wSpółdzielniach (...),(...),(...), KS(...)C.i(...)Ruch, jako przełożony ubezpieczonego,
-P. K.wSpółdzielni (...)w latach 1986- 1990 oraz następnie w KS(...),(...)Ruch iPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.od dnia 03.02.1986r. do dnia 30.04.1986r. i od dnia 01.04.1990r. do dnia 30.07.1993r., w każdym z tych przypadków na stanowisku spawacza; Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.do pracy w warunkach i szczególnych uwzględnił w/w okresy pracy tegoż świadka do pracy w warunkach szczególnych i w konsekwencji przyznał świadkowi prawo do emerytury wcześniejszej z tytułu pracy w warunkach szczególnych od dnia 17.12.2010r.,
-P. W.w okresie pracy od stycznia 1984r. do września 1993r.
Prawomocnym wyrokiem z dnia 14.12.2012r. w sprawie o sygn. akt XU 2164/11 Sąd Okręgowy w Katowicach przyznał świadkowiS. G.prawo do emerytury z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych po uprzednim zaliczeniu do takiej pracy okresów zatrudnienia tego świadka w KS(...)oraz(...) Sp. z o.o.wC.na stanowisku spawacza. Wcześniej organ rentowy uwzględnił do pracy w warunkach szczególnych m.in. okres zatrudnienia tegoż świadka wSpółdzielni (...)również na stanowisku spawacza.
Od dnia 04.10.1993r. do dnia 31.05.2013r. ubezpieczony był zatrudniony w(...)G.B.jako pracownik przy bezpośredniej obróbce ryb, w pełnym wymiarze czasu pracy. Okres tego zatrudnienia – do dnia 31.12.1998r. organ rentowy zaliczył do pracy w warunkach szczególnych.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego zRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)i(...), akt osobowych ubezpieczonego dotyczących okresu zatrudnienia w(...) Sp. z o.o.i w(...), akt emerytalnych świadkaS. G.iP. K., akt Sądu Okręgowego w Katowicach o sygn. XU 2164/11, zeznań świadkówS. G.,M. R.,P. K.,P. W.,B. G., a także zeznań ubezpieczonego ( protokół elektroniczny z rozpraw z dnia: 14.01.2016r. czas 00:14:54 – 01:07:13, z dnia 16.03.2016r. czas 00:10:52 – 00:48:36, z dnia 25.04.2016r. czas 00:01:46 – 00:20:48, z dnia07.07.2016r. czas 00:05:38 – 00:12:05 ).
Sąd dał wiarę zeznaniom słuchanych w sprawie świadków oraz ubezpieczonego, gdyż były one rzeczowe, logiczne, szczegółowe, zasadniczo zgodne ze sobą oraz korespondujące z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji. Świadkowie pracowali razem z ubezpieczonym w spornych okresach jego zatrudnienia i stąd niewątpliwie posiadają szczegółową wiedzę na temat miejsca i charakteru wykonywanej przez niego pracy.
Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonegoC. C. (1)zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jednolity Dz. U. z 2015r., poz. 748 ) oraz w związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zm.) prawo do emerytury przysługuje ubezpieczonemu - pracownikowi urodzonemu po dniu 31.12.1948r., który:

-

ukończył 60 lat,

udokumentował do dnia 31.12.1998r. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych wymienionej w wykazie A stanowiącym załącznik do ww. rozporządzenia,

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa,

W myśl § 2 w.w. rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
W świetle utrwalonego orzecznictwa sądowego dla oceny, czy pracownik pracował w szczególnych warunkach nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego stanowiska tylko rodzaj rzeczywiście powierzonej pracy ( por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26.06.2015r. sygn. akt III AUa 168/15 LEX nr 1761793 ).
W rozpoznawanej sprawie spór sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. posiada wymagany 15 – letni okres pracy w warunkach szczególnych, a konkretnie, czy istnieją podstawy do zaliczenia do takiej pracy wymienionych wcześniej spornych okresów jego pracy przypadających od dnia 06.05.1975r. do dnia 30.09.1993r.
Zdaniem Sądu wyniki przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego pozwalają na przyjęcie, iż ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu wykonywał pracę w warunkach szczególnych wymienioną w stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. wykazie A dziale XIV poz.12 , to jest „prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym, atomowo wodorowym ” w następujących okresach spornych:
- od dnia 06.05.1975r. do dnia 31.01.1978r. wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...),
- od dnia 02.01.1982r. do dnia 30.04.1986r. wKlubie Sportowym (...)C.,
- od dnia 01.04.1990r. do dnia 31.10.1992r. w(...) Spółce z o.o.,
- od dnia 01.11.1992r. do dnia 31.05.1993r. w KS(...)Zakładzie (...)wC.,
- od dnia 01.06.1993r. do dnia 30.09.1993r. wPrzedsiębiorstwie (...) Spółce z o.o.wC..
Ubezpieczony w tym czasie rzeczywiście stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę spawacza w ramach zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, posiadając uprawnienia do świadczenia takiej pracy, które uzyskał w 1974r.
Potwierdza to zgromadzona w sprawie dokumentacja, a także zeznania słuchanych w sprawie świadków i ubezpieczonego.
Ustalając powyższe Sąd miał na uwadze fakt, iż świadkowiS. G., który wSpółdzielni (...), a także wZakładzie (...)przyKlubie Sportowym (...)wC.oraz w(...) Sp. z o.o.wykonywał taką samą pracę co ubezpieczony ( spawacza ), przyznane zostało prawo do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, po uprzednim zaliczeniu tej pracy do pracy w warunkach szczególnych. Podobnie kolejnemu świadkowiP. K.organ rentowy przyznał prawo do w/w emerytury po wcześniejszym zaliczeniu okresów zatrudnienia tegoż świadka na stanowisku spawacza m.in. w KS(...),(...)Ruch iPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.do pracy w warunkach szczególnych.
Do pracy w warunkach szczególnych Sąd nie uwzględnił okresów pracy ubezpieczonego wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)i(...), gdyż ubezpieczony wykonywał wówczas pracę jako członek tych Spółdzielni, a nie jako ich pracownik.
Jak wskazał Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z dnia 12.05.2015r. sygn. akt III AUa 1107/14 ( LEX nr 1755218 ) członkowie rolniczych spółdzielni produkcyjnych wykonujący pracę na rzecz tych spółdzielni nie wykonują pracy w ramach spółdzielczej umowy o pracę i nie są pracownikami. Członkowie rolniczych spółdzielni produkcyjnych, chociażby wykonywali na rzecz tej spółdzielni pracę w takich samych warunkach, jak pracownicy nie są i nigdy nie byli uprawnieni do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym. W związkuz powyższym do okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie wlicza się pracy wykonywanej w ramach członkostwa w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych. Taki pogląd jest utrwalony w orzecznictwie i nie był dotychczas kwestionowany ( por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25.04.2012r. I UK 384/11 LEX nr 1212661 ).
Niemniej jednak brak zaliczenia tych okresów i tak pozostaje bez znaczenia dla ostatecznego rozpoznania sprawy, gdyż ubezpieczony po zaliczeniu pozostałych okresów spornych do pracy w warunkach szczególnych uznanej przez organ rentowy, posiada na dzień 01.01.1999r. wymagany co najmniej 15 – letni okres takiej pracy, według wyliczenia okresów:
- od dnia 06.05.1975r. do dnia 31.01.1978r. – 2 lata, 8 miesięcy i 26 dni,
- od dnia 02.01.1982r. do dnia 30.04.1986r. - 4 lata, 3 miesiące i 29 dni,
- od dnia 01.04.1990r. do dnia 30.09.1993r. - 3 lata, 6 miesięcy,
- od dnia 04.10.1993r. do dnia 31.12.1998r. - 5 lat, 2 miesiące i 28 dni ( łącznie 15 lat, 9 miesięcy i 23 dni pracy w warunkach szczególnych ).
W takiej sytuacji ubezpieczony spełnia przesłanki do przyznania mu prawa do dochodzonego świadczenia.
Mając powyższe na uwadze, kierując się uregulowaniami prawnymi powołanymi na wstępie rozważań, Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 01.08.2015r., tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku ( zgodnie z art.129 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS ).
(-) SSR del. Renata Stańczak