Sąd Rejonowy w Legionowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 42/16
Data wyroku: 2016-09-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Urszula Salwin-Kowalczyk
Słowa kluczowe: Wyrok
Podstawa prawna: art. 178a § 4 kk

Sygn. akt: II K42/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 września 2016 roku
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Urszula Salwin-Kowalczyk
Protokolant – Sebastian Rostkowski
w obecności Prokuratora – Edyty Ulatowskiej-Stojak
po rozpoznaniu dnia – 23 maja 2016 roku,2 września 2016 roku
sprawyP. G., s.W.iD.z d.Z.,urodz. (...)wW.
oskarżonej/ ego o to, że: w dniu 13 grudnia 2015 roku w miejscowościD.gminaS., województwo(...)kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości , badanieA.0,61 mg/l ( 1,28 promila) ,(...)I-0,55 mg/l (1,16 promila) , II-0,58 mg/l (1,22 promila) alkoholu w wydychanym powietrzu , będąc uprzednio karanym przez Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim , sygn..akt : II K 746/14 prawomocnym wyrokiem za prowadzenie w ruchu lądowym pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości , przy czym nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat obowiązującego w okresie od 28.08.2015 r. do 28.08.2019 r. , sygn..akt : II K 746/14 ,
tj. o czyn zart.178a§1 i 4 kk

orzeka:
I.oskarżonegoP. G.uznaje winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart.178a§1 kkw zw. zart.178a§4 kkskazuje go , a na podstawieart.178a§4 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II.na podstawieart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy ) złotych na rzecz Funduszu(...);
III.na podstawieart. 42§3 kkorzeka wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym ;
IV.na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt: II K 42/16

UZASADNIENIE
Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie , Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 13 grudnia 2015 roku funkcjonariusze Policji :A. K.orazE. C.w trakcie pełnienia służby radiowozem nie oznakowanym około godziny 12.20 zauważyli stojący na parkingu przed sklepem w miejscowościD.pojazd markiV. (...)onr rej. (...). Na miejscu kierującego siedział jak się potem okazało oskarżonyP. G.. Po chwili ze sklepu wyszłaM. F.ubrana w białą kurtkę i wsiadała do w/w pojazdu na miejsce pasażera z przodu. Wówczas oskarżony szybko odjechał kierując się w stronęO.. Z uwagi , iż w/w wykonywał gwałtowane ruchy pojazdem , funkcjonariusze Policji postanowili zatrzymać go do kontroli drogowej. Na trasie(...)włączyli światła dźwiękowe i błyskowe , aby dać kierującemu znak do zatrzymania. Wówczas oskarżony skręcił nagle w boczna drogę w kierunkuL., po czym zatrzymał się. Następnie oskarżonyP. G.nie wychodząc z pojazdu zamienił się miejscami za pasażerkąM. F.. Gdy radiowóz stanął bezpośrednio za przedmiotowym pojazdem,M. F.ruszyła do przodu i po przejechaniu około 20-30 m zatrzymała się. Radiowóz podjechał do w/w pojazdu , a funkcjonariusze Policji przeprowadzili kontrolę. Z uwagi , iż od oskarżonego czuć było silną woń alkoholu, funkcjonariusze przewieźli go do Komisariatu Policji wS., gdzie został poddany na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Urządzenie typu(...)w dwóch kolejnych próbach wykazało – 0,55 i 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.M. F.była trzeźwa . Z uwagi jednak , że nie posiadała uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi oraz nie posiadała przy sobie dokumentów wymaganych do kierowania tymi pojazdami , tj. dowodu rejestracyjnego oraz polisy obowiązkowego ubezpieczenia OC , została ukarana mandatem karnym kredytowanym w kwocie 500 złotych, jak również udzielono jej pouczenia.
OskarżonyP. G.prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny z dnia 14 sierpnia 2015 roku , sygn.akt: II K 746/14 został skazany za czyn zart.178a§4 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat obowiązujący w okresie od 28.08.2015 roku do dnia 28.08.2019 roku .
Powyższy stan faktyczny , Sąd ustalił w oparciu o : zeznania świadków:A. K./k-23-24,29/,E. C./k-19-20 , 28-/,protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym /k-5-5v/, świadectwo /k-6/, wyrok /k-45/.
OskarżonyP. G.słuchany zarówno w toku postępowania przygotowawczego , jak i na rozprawie przed Sądem nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił , iż w dniu zdarzenia około godziny 12.00 wraz ze swoją dziewczynąM. F.pojechał samochodem swojego ojca do sklepu wD.. Pojazdem tym kierowałaM. F., a on był pasażerem. Po zaparkowaniu przed sklepem ,M. F.poszła na zakupy , a oskarżony w tym czasie nie wychodząc z pojazdu , przesiadał się na miejsce kierowcy i uruchomił silnik , aby włączyć ogrzewanie. Gdy w/w wróciła ze sklepu, oskarżony ponownie nie wychodząc z pojazdu , przesiadał się na miejsce pasażera. W drodze powrotnej również samochodem kierowała w/w. Gdy jechali w stronęP.,M. F.powiedziała, że jedzie za nimi Policja i daje im sygnały do zatrzymania się. W związku z czym zjechała w boczną drogę prowadzącą w kierunkuL.i zatrzymała się , uprzednio zaciągając hamulec ręczny. Następnie oskarżony został siłą wyciągnięty z pojazdu przez funkcjonariuszy Policji . W/w zaprzeczył , aby w tym dniu kierował przedmiotowym pojazdem . Potwierdził jedynie , iż był w stanie nietrzeźwości /k- 36, 27,54-55/.
Sąd zaważył , co następuje:
Materiał dowodowy zgromadzony w przedmiotowej sprawie , dał podstawę do uznania oskarżonegoP. G.winnym popełnienia zarzucanego mu czynu. Co prawda oskarżony nie przyznał się do winy , jednakże – w ocenie Sądu – jego wyjaśnienia mają na celu jedynie uniknięcie odpowiedzialności karnej za zarzucany mu czyn. Za inną wersję zdarzenia , a przyjętą przez Sąd przemawiają dowody zebrane w niniejszej sprawie , a zwłaszcza zeznania świadków :A. K.iE. C..
I tak ,świadekA. K.zeznał , że w dniu zdarzenia wraz zE. C.w trakcie pełnienia służby radiowozem nie oznakowanym około godziny 12.20 zauważyli stojący na parkingu przed sklepem w miejscowościD.pojazd markiV. (...)onr rej. (...). Na miejscu kierującego siedział mężczyzna .Po chwili ze sklepu wyszła kobieta ubrana w białą kurtkę i wsiadała do w/w pojazdu na miejsce pasażera z przodu. Wówczas kierujący szybko odjechał kierując się w stronęO.. Z uwagi , iż w/w wykonywał gwałtowane ruchy , funkcjonariusze Policji postanowili zatrzymać go do kontroli drogowej. Na trasie(...)włączyli światła dźwiękowe i błyskowe , aby dać kierującemu znak do zatrzymania. Wówczas kierujący skręcił nagle w boczną drogę w kierunkuL., po czym zatrzymał się. Następnie kierujący nie wychodząc z pojazdu zamienił się miejscami za pasażerką. Gdy radiowóz stanął bezpośrednio za przedmiotowym pojazdem, kobieta ruszyła do przodu i po przejechaniu około 20-30 m zatrzymała się. Radiowóz podjechał do w/w pojazdu , a funkcjonariusze Policji przeprowadzili kontrolę. Wówczas okazało się , że mężczyzną , który wcześniej kierował pojazdem był oskarżonyP. G., a pasażerką , która potem kierowała -M. F.Z uwagi , iż od oskarżonego czuć było silną woń alkoholu, funkcjonariusze przewieźli go do Komisariatu Policji wS., gdzie został poddany na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Urządzenie typu(...)w dwóch kolejnych próbach wykazało – 0,55 i 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.M. F.była trzeźwa . W/w została ukarana mandatem karnym kredytowanym w kwocie 500 zł. za brak uprawnień za kierowanie pojazdami mechanicznymi , a pouczeniem za nie posiadanie przy sobie dokumentów wymaganych do kierowania tymi pojazdami , tj. dowodu rejestracyjnego oraz polisy obowiązkowego ubezpieczenia OC . Świadek ustalił również , że wobec oskarżonego Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych , który obowiązywał w okresie od 28.08.2015 r. do 25.08.2019 r.
Podobnie zeznała także świadekE. C.. W/w podała dodatkowo , że z uwagi na porę południową oraz białą kurtkę pasażerki oskarżonego , doskonale widziała jak w/w zamienili się miejscami w samochodzie . Co do tego nie ma żadnych wątpliwości , bo radiowóz jechał bezpośrednio za nimi i z pojazdem tym miała cały czas kontakt wzrokowy.
Sąd dał wiarę zeznaniom tych świadków , albowiem jako funkcjonariusze Policji są osobami obcymi dla oskarżonego i nie mają żadnych podstaw , aby obciążyć go w swoich zeznaniach.
Sąd natomiast nie dał wiary zeznaniom świadkaM. F.. Zeznała ona, że w dniu zdarzenia wraz z oskarżonym pojechała samochodem jego ojca do sklepu wD.. Ona kierowała tym pojazdem mimo , iż nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, albowiem oskarżony był nietrzeźwy. Gdy wyszła ze sklepu po zrobieniu zakupów zobaczyła ,że oskarżony siedzi na siedzeniu kierowcy , a silnik w pojeździe jest włączony. Następnie oskarżony nie wychodząc z pojazdu przesiadał się na miejsce pasażera , a świadek wsiadała za kierownicę i pojechała z powrotem do domu. Na głównej drodze w kierunkuP.zobaczyła , że jedzie za nimi radiowóz z włączonym „ kogutem”. W związku z czym zjechała w boczą drogę i tam się zatrzymała. Funkcjonariusze Policji wyciągnęli z pojazdu oskarżonego , a ją ukarali mandatem za jazdę bez uprawnień. Świadek zaprzeczyła , aby przed zatrzymaniem ich przez funkcjonariuszy Policji pojazd , którym jechała zatrzymał się oraz aby zamieniała się miejscami z oskarżonym.
W ocenie Sądu , zeznania tego świadka są niewiarygodne , albowiem jako osoba najbliższa dla oskarżonego składa zeznania jak najbardziej dla niego korzystne.
Sąd natomiast dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów , w szczególności protokołowi badania(...), albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia .
Mając na względzie powyższe , należy uznać , że wina oskarżonego jest bezsporna oraz , że została mu udowodniona w toku przedmiotowego postępowania karnego.
P. G.został oskarżony o to , że w dniu 13 grudnia 2015 roku w miejscowościD.gminaS., województwo(...)kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości , badanieA.0,61 mg/l ( 1,28 promila) ,(...)I-0,55 mg/l (1,16 promila) , II-0,58 mg/l (1,22 promila) alkoholu w wydychanym powietrzu , będąc uprzednio karanym przez Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim , sygn..akt : II K 746/14 prawomocnym wyrokiem za prowadzenie w ruchu lądowym pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości , przy czym nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat obowiązującego w okresie od 28.08.2015 r. do 28.08.2019 r. , sygn..akt : II K 746/14 , tj. o czyn zart.178a§1 i 4 kk
Przepisart. 178 a § 1 kkstanowi , iż karze podlega , kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym. Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością. Z treściart. 178 a § 1 kkwynika , więc że dla stwierdzenia przesłanek popełnienia przestępstwa wskazanych w tym przepisie konieczne jest spełnienie następujących znamion : po pierwsze sprawca winien prowadzić pojazd mechaniczny , po drugie - prowadzący pojazd musi znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , wreszcie po trzecie – pojazd mechaniczny winien być prowadzony w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym.
Należy stwierdzić iż, wszystkie wyżej wskazane przesłanki zostały spełnione w sytuacji będącej przedmiotem niniejszego postępowania .
Po pierwsze niewątpliwym jest iż oskarżony poruszał się pojazdem mechanicznym. Kierował bowiem pojazdem markiV. (...)onr rejestracyjnym (...).
Po drugie w ocenie Sądu nie ma wątpliwości , iż oskarżony w chwili popełnienia czynu zabronionego znajdował się w stanie nietrzeźwości . Zgodnie z treściąart. 115 § 16 kkstan nietrzeźwości zachodzi, gdy: zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Oskarżony po zatrzymaniu przez funkcjonariuszy został poddany badaniu(...). Badanie to wykazało, iż w wydychanym przez oskarżonego powietrzu znajdował się alkohol w obecności niedozwolonej do prowadzenia jakichkolwiek pojazdów tj. w wysokości 0,55 i 0,58 miligrama alkoholu etylowego w jednym decymetrze sześciennym wydychanego powietrza. W konsekwencji należy przyjąć , iż stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego znacznie przewyższało dolną granicę stanu nietrzeźwości .
Została w omawianej sytuacji również spełniona trzecia przesłanka. Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym , albowiem jechał drogą w miejscowościD..
Bez wątpienia też , oskarżonyP. G.prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny z dnia 14 sierpnia 2015 roku , sygn.akt: II K 746/14 został skazany za czyn zart.178a§1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat obowiązujący w okresie od 28.08.2015 roku do dnia 28.08.2019 roku . Wypełnił więc swoim zachowaniem opisanym w zarzucie znamionaart.178a§4 kk
Z tych względów , Sąd uznał oskarżonym winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a§4 kkskazał go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności .
Wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności- w ocenie Sądu- jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu , którego się dopuścił , uwzględnia także element prewencji ogólnej , jak i szczególnej.
Ustalając wymiar kary , jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwo podobne /k- 45 / oraz fakt , iż zarzucany mu czyn popełnił około cztery miesiące po poprzednim skazaniu. Sąd jednocześnie nie doszukał się żadnych okoliczności łagodzących w jego zachowaniu.
Na podstawieart. 42§ 3 kkSąd orzekł wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym , albowiem oskarżony był już karny za czyn zart. 178§4 kk.
Sąd z tego samego powodu na podstawieart.43a §2 kkorzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu(...).
Na podstawieart. 624 kpkSąd zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania , przejmując je na rachunek Skarbu Państwa albowiem biorąc pod uwagę jego sytuację materialną i rodziną , obciążenie nimi byłoby dla niego zbyt uciążliwe.