Sąd Okręgowy w Warszawie
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Sygnatura akt: XVII AmA 40/14
Data wyroku: 2016-03-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Andrzej Turliński

Sygn. akt XVII AmA 40/14

POSTANOWIENIE
Dnia 21 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący – SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaE. D.,M. K..com s.c. wP.
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów oraz nałożenie kary pieniężnej
postanawia:
pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie od: Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 45 zł (słownie: czterdzieści pięć zł) oraz solidarnie odE. D.iM. D.kwotę 45 zł (słownie: czterdzieści pięć zł), które zostały łącznie wypłacone tymczasowo z sum Skarbu Państwa świadkowiE. O.z tytułu zwrotu kosztów podróży związanych ze stawiennictwem w Sądzie.
SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2015 r. (K 119 akt sądowych) Sąd przyznał tymczasowo ze swoich środków świadkowiE. O.kwotę 90 zł z tytułu kosztów przejazdu do Sądu. Kwota ta została przekazana świadkowi.
W dniu 19 lutego 2016 r. strony zawarły przed Sadem ugodę w sprawie, w której przyjęły zasadę zniesienia między sobą kosztów postępowania. Te samą zasadę Sąd uznał za właściwą do rozliczenia kosztu stawiennictwa w Sądzie świadkaE. O.tj. kwoty 90 zł.
Skutkuje to obciążeniem po połowie stron postępowania obowiązkiem zwrotu tej należności Skarbowi Państwa.
W związku z tym Sąd postanowił jak w sentencji na podstawieart. 117 oraz 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jednolity Dz.U. z 2014 r., poz. 1296 z późn. zm.).
SSO Andrzej Turliński
Zarządzenie: odpis postanowienia przesłać pełnomocnikom stron bez pouczenia.