Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 10/16
Data wyroku: 2016-04-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mirosław Rogowski

Sygn. akt IIIRC 10/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
PrzewodniczącySSR Mirosław Rogowski
ProtokolantAnna Lasko
po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. w Kamiennej Górze
na rozprawie sprawy z powództwaR. L.
przeciwkoK. L.
oustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

1
ustala, że z dniem 01 kwietnia 2016 r. wygasł obowiązek alimentacyjny powodaR. L.względem pozwanegoK. L.,

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 450,00 zł tytułem kosztów procesu.

Sygn.. IIIRC 10/16

UZASADNIENIE
R. L.wystąpił o ustalenie, że ustał jego obowiązek alimentacyjny wobec pozwanegoK. L.. Żądanie pozwu uzasadnił tym, że pozwany osiągnął pełnoletność, nie uczy się i jest w stanie podjąć pracę. W oświadczeniu złożonym na rozprawie wskazał miesiąc kwiecień 2016 roku jako początkową datę uwolnienia się od obowiązku alimentacyjnego.
Na rozprawie w dniu 29. 04. 2016 r.K. L.uznał powództwo potwierdzając, że nie kontynuuje nauki i podjął pracę zarobkową.
Sąd ustalił:
PozwanyK. L.ma prawie 20 lat i jest synem powodaR. L., którego obowiązek alimentacyjny skonkretyzowany został na kwotę 750 zł, wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 17. 10. 2014 r.

dowód: odpis aktu urodzenia – k. 3,

akta IX RC98/14.

K. L.przerwał naukę w(...)i podjął pracę zarobkową wfirmie (...)za wynagrodzeniem około 1.700 zł netto. Pomimo tego do marca 2016 r. przyjmował od ojca zasądzone świadczenie alimentacyjne(okoliczności bezsporne).
Sąd zważył:
Zgodnie zart. 133 § 1 k.r.o.rodzice mają obowiązek alimentacyjny wobec swoich dzieci do czasu, aż te będą mogły utrzymać się samodzielnie. W doktrynie i judykaturzeprawa rodzinnegoprzyjmuje się zgodnie, że dzieci uzyskują zdolność do samodzielnego utrzymania się po osiągnięciu pełnoletności, zdobyciu kwalifikacji zawodowych stosownie do swoich uzdolnień i predyspozycji oraz po uzyskaniu realnej możliwości zarobkowania.
K. L.uzyskał zdolność do samodzielnego utrzymania się. Nie kontynuuje bowiem nauki i jest zdolny do pracy. Rynek pracy oferuje dla niego odpowiednie zatrudnienie i faktycznie je podjął, uzyskując wynagrodzenie przekraczające najniższą płacę krajową.
Wobec powyższego ustał obowiązek rodziców dostarczania mu środków utrzymania. Dlatego też Sąd orzekł jak w punkcie 1 wyroku.
Zgodnie zart. 98 § 1 k.p.c.strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty procesu. Powód poniósł wydatek w kwocie 450 zł na opłacenie sprawy. Był on konieczny dla dochodzenia roszczenia. Natomiast potrzeba wystąpienia na drogę sądową wynikła z niewłaściwej postawy pozwanego, unikającego pozasądowego kontaktu z powodem.