Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 541/15
Data wyroku: 2016-04-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marcin Wojciechowski
Słowa kluczowe: Wysokość Emerytury
Podstawa prawna: art. 53 i art. 112 ustawy o emeryturac i rentach z FUS

Sygn. akt VU 541/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący SSR del. Marcin Wojciechowski
Protokolant Cezary Jarocki
po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie
sprawy z wnioskuW. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaW. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 30 marca 2015 r. sygn.(...)
oddala odwołanie.
Sygn. akt V U 541/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30 marca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.rozpoznając wniosekW. K.z dnia 15 marca 2015 roku odmówił przeliczenia podstawy wymiaru renty wskazując, iż najkorzystniejszy był uprzednio wyliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru w wynoszący 154,67% ustalony z wynagrodzenia osiągniętego przez wnioskodawcę w okresie 10 lat – 01.01.1997 r. – 31.12.2006r. Ustalony z 20 lat – wskaźnik wyniósł 127,38 PLN.
Pismem z dnia 28 kwietnia 2015 roku wnioskodawcaW. K.wniósł odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez ponowne ustalenie wysokości emerytury według zasad określonych w art. 53 ustawy o rentach i emeryturach z FUS z uwzględnieniem dodatkowego okresu zatrudnienia od września 2007 roku do marca 2015 roku oraz nowej kwoty bazowej obowiązującej od 1 marca 2015 roku.
W odpowiedzi na odwołanie z dnia 28 maja 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o oddalenie odwołania podnosząc, iż zaskarżona decyzja jest prawidłowa.
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
W dniu 21 sierpnia 2007 roku wnioskodawcaW. K.wniósł o przyznanie emerytury jako nauczycielowi.
Decyzją z dnia 24 września 2007 roku wnioskodawcy przyznani od 1 września 2007 roku emeryturę w wysokości 2109,72 PLN.
- okoliczność bezsporna –
Wnioskodawca kontynuował zatrudnienie po nabyciu uprawnień emerytalnych.
- okoliczność bezsporna –
Wnioskodawca corocznie składał do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zaświadczenia o dalszym zatrudnieniu i wysokości osiągniętego wynagrodzenia.
- okoliczność bezsporna -
Decyzją z dnia 18 lutego 2008 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych uwzględnił w wymiarze świadczenia okres zatrudnienia i ubezpieczenia od 3 września 2007 roku do 31 grudnia 2007 roku.
- okoliczność bezsporna –
Decyzją z dnia 10 marca 2009 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych uwzględnił w wymiarze świadczenia okres zatrudnienia i ubezpieczenia od 2 stycznia 2008 roku do 31 grudnia 2008 roku.
- okoliczność bezsporna –
Decyzją z dnia 22 marca 2010 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych uwzględnił w wymiarze świadczenia okres zatrudnienia i ubezpieczenia od 1 stycznia 2009 roku do 31 grudnia 2009 roku.
- okoliczność bezsporna –
Decyzją z dnia 15 lutego 2011 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych uwzględnił w wymiarze świadczenia okres zatrudnienia i ubezpieczenia od 1 stycznia 2010 roku do 31 grudnia 2010 roku.
- okoliczność bezsporna –
Decyzją z dnia 30 marca 2015 roku w sprawie(...)ZUS przeliczył od 1 marca 2015 roku emeryturę wnioskodawcy ustalił podstawę wymiaru emerytury od dnia 1 marca 2015 roku w wysokości 4160,64 PLN biorąc pod uwagę wynagrodzenie – przychód, które stanowiło podstawę wymiaru składek z 10 lat kalendarzowych 1997- 2006.
Do wysokości emerytury ZUS uwzględnił staż pracy 46 lat i 6 miesiecy okresów składowych.
- dowód: decyzja w aktach ZUS.
W dniu 8 kwietnia 2015 roku wnioskodawca złożył wniosek o emeryturę na podstawie art. 24 ustawy o rentach i emeryturach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, tj. po ukończeniu wieku emerytalnego.
Decyzją z dnia 12 maja 2015 roku ZUS przyjął dotychczasową podstawę wymiaru świadczenia, wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia ustalony w poprzedniej decyzji - tj. 154,67%. Ustalona w ten sposób podstawa wymiaru świadczenia wyniosła na dzień 01.03.2015r. – 4172,07 PLN.
- okoliczność bezsporna -

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odwołanie jest bezzasadne i jako takie podlega oddaleniu.
W niniejszej sprawie wnioskodawcaW. K.wniósł odwołanie o zmianę poprzednio przyznanej emerytury poprzez ponowne ustalenie wysokości emerytury według zasad określonych w art. 53 ustawy o rentach i emeryturach z FUS z uwzględnieniem dodatkowego okresu zatrudnienia od września 2007 roku do marca 2015 roku oraz nowej kwoty bazowej obowiązującej od 1 marca 2015 roku.
W ocenie Sądu należy podzielić stanowisko organu rentowego o braku możliwości zastosowania w stosunku do wnioskodawcy instytucji zawartej w art. 53 ust. 4 ustawy o rentach i emeryturach z FUS, bowiem okresy zatrudnienia po nabyciu prawa do emerytury były przez ZUS uwzględniane po składaniu przezW. K.stosownych zaświadczeń przy ustalaniu wysokości świadczenia i w tym zakresie organ rentowy wydawał kolejne decyzje.
Wbrew twierdzeniom wnioskodawcy nie było podstaw do przyznania mu emerytury i ponownego wyliczenia jej wysokości stosownie do wniosku z dnia 15 marca 2015 roku, wobec tego, że po przyznaniu emerytury nadal pracował przez okres 30 miesięcy, o którym mowa w art. 53 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Wnioskodawca ma już bowiem przyznane prawo do emerytury w związku z ukończeniem 65 roku życia, zatem nie ma jakichkolwiek podstaw prawnych, aby to prawo przyznawać ponownie tylko dlatego, że dopracował on okres 30 miesięcy. W art. 53 powołanej wyżej ustawy określono sposób ustalenia wysokości emerytury w momencie jej przyznawania jako świadczenia pierwszorazowego, dlatego datą końcową 30 miesięcznego okresu, który wnioskodawca musiał wykazać, aby wyliczenie jego emerytury mogło być przeprowadzone w sposób określony w art. 53 ust. 4, jest dzień poprzedzający nabycie prawa do emerytury. Niemożliwe jest natomiast, jak tego żąda wnioskodawca, skorzystanie z możliwości przeliczenia emerytury na podstawie art. 53 ust. 4 w sytuacji pozostawania w ubezpieczeniu co najmniej 30 miesięcy, już po nabyciu prawa do emerytury z powszechnego wieku emerytalnego. Żaden bowiem z przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS nie przewiduje takiej możliwości. Przepis zaś art. 53 ust. 3 i 4 ustawy został wprowadzony w celu wyraźnego unormowania kwestii kwoty bazowej osób pobierających tzw. wcześniejszą emeryturę, przechodzących następnie na emeryturę w związku z osiągnięciem wieku emerytalnego i ma on „jednorazowe” zastosowanie (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 listopada 2013 roku, III AUa 203/13 oraz uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 14 czerwca 2006 roku podjętej w sprawie I UZP 3/06, OSNP 2007/1-2/22).
Fakt, że wnioskodawca podlegał ubezpieczeniu, po przyznaniu mu emerytury w związku z ukończeniem 65 roku życia, może mieć jedynie wpływ na zwiększenie okresów składkowych i nieskładkowych, co zresztą organ rentowy czynił, dokonując w kolejnych decyzjach przeliczeniowych ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 112 ustawy, poprzez doliczenie w podstawie wymiaru świadczenia nieuwzględnionego dotychczas okresu składkowego, co też ZUS jak zostało wyżej wskazane sukcesywnie czynił.
Z tych tez względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.