Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 244/16
Data wyroku: 2016-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Izabela Chłopecka
Teza: Dla bytu przestępstwa oszustwa bez znaczenia jest okoliczność czy oskarżony miał zamiar przywłaszczyć uzyskaną kwotę pieniężną czy też zwrócić ją po pewnym czasie bankowi

Sygn. akt II K 244/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
25 października 2016 roku
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka
Protokolant: sekretarz sądowy Kamilla Kulifer
przy udziale ------------------------
po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 roku na rozprawie
sprawyR. R. (1)synaR.iM. z domu S.,ur. (...)wG., o nrPESEL (...)

oskarżonego o to, że:
w dniu 25 listopada 2013 roku wW., woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i po wprowadzeniu w błąd przedstawicielaS.C.Bank, co do zatrudnienia wfirmie (...)oraz wysokości osiąganych zarobków podczas zawierania umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr(...)następnie niedokonaniu jej spłaty doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.254,29 złotych, działając na szkodę(...) Bank S. A., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie Wydział II Karny sygn. akt II K 132/06 z dnia 21 lutego 2007 roku na karę 3 lat pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 278 § 5 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 279 § 1 kk, którą odbył w okresie od 24 października 2011 roku do 19 stycznia 2013 roku z zaliczeniem na poczet kary zatrzymania w okresie od 27 czerwca 2005 roku do dnia 27 czerwca 2005 roku, od 9 września 2005 roku do 9 września 2005 roku, od 6 października 2005 roku do 20 stycznia 2006 roku,. od 5 maja 2006 roku do 5 lipca 2006 roku i od 4 listopada 2006 roku do 21 lutego 2008 roku,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

ORZEKA:

1
uznaje oskarżonegoR. R. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 46 § 1 kkw brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015r., poz. 396) w zw. zart. 4 § 1 kkzasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank Spółka akcyjnaweW.kwotę 5.254,29 zł (pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt cztery złote i dwadzieścia dziewięć groszy) tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

3
na podstawieart. 44 § 2 kkw brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015r., poz. 396) w zw. zart. 4 § 1 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr(...)szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I na k. 15 i pozostawia go w aktach sprawy (k. 16);

4
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.