Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 278/16
Data wyroku: 2016-06-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marta Legeny-Błaszczyk, Krzysztof Gąsior, Tomasz Ignaczak
Słowa kluczowe: Oszustwo, Przestępstwo Przeciwko Mieniu
Podstawa prawna: art. 286§1 kk

Sygn. akt IVKa 278/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 czerwca 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk
Sędziowie SO Krzysztof Gąsior
SO Tomasz Ignaczak (spr.)
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 roku
sprawyL. P. (1)c.J.iJ.,urodz. (...)wT.M.. oskarżonej zart.286§1 kkw zb. zart.270§1 kkw zw. zart.11§2 kkw zw. zart.12 kk,art.271§1 kkw zb. zart.273 kkw zw. zart.11§2 kkw zw. zart.12 kk
z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 9 marca 2016 roku     sygn. akt II K 986/14
na podstawieart.437§ 1 i 2 kpk,438 pkt 1 i 3 kpk,art. 636 § 1 kpkiart. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt 4 wyroku i w zakresie czynu zarzuconego w pkt II aktu oskarżenia przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji – Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim;

2
zmienia rozstrzygnięcie zawarte w pkt 1 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że:

-

uzupełnia podstawę prawną skazania za czyn przypisany w pkt 1 wyroku oart. 4 § 1 kk,

eliminuje z podstawy prawnej wymiaru kary za czyn przypisany w pkt 1 wyrokuart. 4 § 1 kk;

3
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4
zasądza od oskarżonejL. P. (2)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 220 ( dwieście dwadzieścia ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.