Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 183/16
Data wyroku: 2016-08-25 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Justyna Krzysztofik-Skrzydłowska
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: 568a § 1 pkt 2 k.p.k.
Teza: Opinia Dyrektora Zakładu Karnego,  w którym aktualnie skazany odbywa karę co do zasady jest pozytywna, lecz zawarte w jej treści deklaracje skazanego o krytycznym stosunku do przestępstw, udział w zajęciach należy ocenić sceptycznie, ostrożnie. P.L. był bowiem już uprzednio trzykrotnie umieszczany w warunkach penitencjarnych i dotąd resocjalizacja nie przyniosła żadnych oczekiwanych rezultatów.

Sygn. akt II K 183/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 sierpnia 2016r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący:SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska
Protokolant:Karolina Birulo
Przy udziale Prokuratora –A. K.
Po rozpoznaniu w dniu 25.08.2016r. sprawy:
P. L.
s.Z.iR.z d.M.
ur. (...)wL.
skazanego prawomocnymi wyrokami:
I/ Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Lwówku Śląskim dnia 23 września 2014r. sygn. akt VII K 238/14 za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.popełnione w okresie od 28 lutego do 5 marca 2014r. ., za które orzeczono karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 35 godzin miesięcznie, którą to karę wykonano w formie zastępczej pozbawienia wolności w dniu 6 października 2015r.;
II/ Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 26 stycznia 2015r. sygn. akt II K 87/15 za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.popełnione w dniu 2 sierpnia 2014r., za które orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby z zaliczeniem na poczet kary okresu zatrzymania tj. dni 11 i 12 grudnia 2014r., gdzie następnie wykonanie kary pozbawienia wolności postanowieniem tegoż Sądu z dnia 29 grudnia 2015r. zarządzono i którą to skazany, będzie odbywał w okresie od dnia 5 lutego 2017r. do dnia 2 sierpnia 2017r. ;
III/ Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 22 kwietnia 2015r. sygn. akt II K 205/15 za przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione w dniu 1 stycznia 2015r., za które orzeczono karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie z zaliczeniem na jej poczet dnia zatrzymania 1 i 2 stycznia 2015r., którą postanowieniem tego Sądu z dnia 13 czerwca 2016r. zamieniono na zastępczą karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;
IV/ Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 2 lipca 2015r. sygn. akt II K 533/14 za przestępstwa:
- zart. 279 § 1 k.k.popełnione w okresie od 6 do 7 października 2014r.,
- zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.popełnione w okresie od 6 do 7 października 2014r.
- zart. 275 § 1 k.k.popełnione w dniu 7 października 2014r.
- zart. 278 § 1 k.k.popełnione w dniu 7 października 2014r.
za które orzeczono karę łączną jednego roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby;
V/ Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 3 lipca 2015r. sygn. akt II K 308/15 za przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione w dniu 17 kwietnia 2015r., za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby oraz karę 50 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 10 zł,
VI/ Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 16 września 2015r. sygn. akt II K 379/15 za przestępstwo:
- zart. 279 § 1 k.k.popełnione w okresie od 7 do 10 sierpnia 2014r. oraz w okresie pomiędzy 5 a 25 stycznia 2015r.
- zart. 278 § 1 k.k.popełnione w okresie pomiędzy czerwcem, a wrześniem 2014r.
za które orzeczono karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, którą to karę skazany aktualnie odbywa w okresie od dnia 8 lutego 2016r. do dnia 5 lutego 2017r.;
VII/ Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 25 kwietnia 2016r. sygn. akt II K 636/15 za przestępstwo:
- zart. 278 § 1 k.k.popełnione w nocy na 25 kwietnia 2015r. oraz w nocy na 8 maja 2015r. , a nadto w okresie od 3 do 8 czerwca 2015r.
- zart. 279 § 1 k.k.popełnione w okresie pomiędzy 12 a 14 maja 2015r.
- zart. 276 k.k.popełnione w dniu 15 maja 2015r.
za które orzeczono karę łączną jednego roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą to karę skazany będzie odbywał w okresie od dnia 2 sierpnia 2017r. do dnia 29 marca 2019r.
I. na podstawieart. 568a § 1 pkt 2 k.p.k.orazart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 87 § 1 k.k.łączy skazanemuP. L.w części dotyczącej orzeczonych kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności wyroki:
- Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 26 stycznia 2015r. sygn. akt II K 87/15 opisany w pkt II części wstępnej wyroku,
- Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 22 kwietnia 2015r. sygn. akt II K 205/15 opisany w pkt III części wstępnej wyroku,
- Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 16 września 2015r. sygn. akt II K 379/15 opisany w pkt VI części wstępnej wyroku,
- Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 25 kwietnia 2016r. sygn. akt II K 636/15 opisany w pkt VII części wstępnej wyroku,
i wymierza skazanemuP. L.karę łączną3 (trzech) lat pozbawienia wolności,
II. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu karę dotychczas odbytą w sprawie o sygn. akt II K 379/15 oraz okresy zatrzymania tj. od dnia 11 do 12 grudnia 2014r. w sprawie o sygn. akt II K 87/15., od dnia 1 do 2 stycznia 2015r. w sprawie o sygn. akt II K 205/15 i od dzień 10.06.2015r. w sprawie o sygn. akt II K 636/15,
II. na podstawieart. 572 k.p.k.postępowanie w pozostałej części umarza,
III. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Sygn. akt II K 183/16

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
P. L.został skazany prawomocnymi wyrokami :
1/ Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Lwówku Śląskim dnia 23 września 2014r. sygn. akt VII K 238/14 za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.popełnione w okresie od 28 lutego do 5 marca 2014r., za które orzeczono karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 35 godzin miesięcznie, którą to karę wykonano w formie zastępczej pozbawienia wolności w dniu 6 października 2015r.;
2/ Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 26 stycznia 2015r. sygn. akt II K 87/15 za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.popełnione w dniu 2 sierpnia 2014r., za które orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby z zaliczeniem na poczet kary okresu zatrzymania tj. dni 11 i 12 grudnia 2014r., gdzie następnie wykonanie kary pozbawienia wolności postanowieniem tegoż Sądu z dnia 29 grudnia 2015r. zarządzono i którą to skazany będzie odbywał w okresie od dnia 5 lutego 2017r. do dnia 2 sierpnia 2017r.;
3/ Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 22 kwietnia 2015r. sygn. akt II K 205/15 za przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione w dniu 1 stycznia 2015r., za które orzeczono karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie z zaliczeniem na jej poczet dnia zatrzymania 1 i 2 stycznia 2015r., którą postanowieniem tego Sądu z dnia 13 czerwca 2016r. zamieniono na zastępczą karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i której to kary skazany dotąd nie odbył;
4/ Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 2 lipca 2015r. sygn. akt II K 533/14 za przestępstwa:
- zart. 279 § 1 k.k.popełnione w okresie od 6 do 7 października 2014r.,
- zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.popełnione w okresie od 6 do 7 października 2014r.,
- zart. 275 § 1 k.k.popełnione w dniu 7 października 2014r.,
i zart. 278 § 1 k.k.popełnione w dniu 7 października 2014r.,
za które orzeczono karę łączną jednego roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby;
5/ Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 3 lipca 2015r. sygn. akt II K 308/15 za przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione w dniu 17 kwietnia 2015r., za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby oraz karę 50 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 10 zł;
6/ Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 16 września 2015r. sygn. akt II K 379/15 za przestępstwo:
- zart. 279 § 1 k.k.popełnione w okresie od 7 do 10 sierpnia 2014r. oraz w okresie pomiędzy 5 a 25 stycznia 2015r.
i zart. 278 § 1 k.k.popełnione w okresie pomiędzy czerwcem, a wrześniem 2014r.,
za które orzeczono karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, którą to karę skazany aktualnie odbywa w okresie od dnia 8 lutego 2016r. do dnia 5 lutego 2017r.;
oraz
7/ Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 25 kwietnia 2016r. sygn. akt II K 636/15 za przestępstwo:
- zart. 278 § 1 k.k.popełnione w nocy na 25 kwietnia 2015r. oraz w nocy na 8 maja 2015r. , a nadto w okresie od 3 do 8 czerwca 2015r.,
- zart. 279 § 1 k.k.popełnione w okresie pomiędzy 12 a 14 maja 2015r.
i zart. 276 k.k.popełnione w dniu 15 maja 2015r.,
za które orzeczono karę łączną jednego roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą to karę skazany będzie odbywał w okresie od dnia 2 sierpnia 2017r. do dnia 29 marca 2019r.
( dowód: dane o karalności-k. 5-7, akta spraw Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim o sygn. II K 636/15, II K 308/15, II K 205/15 i II K 87/15 – w załączeniu, akta sprawy Sądu Rejonowego w Lubaniu o sygn. VII K 238/14 – w załączeniu, odpis wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z akt o sygn. II K 379/15 –k. 22-25, opinia o skazanym –k. 18 )
P. L.aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym nr 2 weW.– zakładzie typu półotwartego w systemie programowego oddziaływania. Jest to czwarty pobyt skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej. Do wyrokowania w sprawie był czterokrotnie nagradzany za dodatkowe prace porządkowe, nie był karany dyscyplinarnie. Nie deklaruje przynależności do subkultury przestępczej. Wyraża chęć udziału w kursach zawodowych organizowanych na terenie zakładu karnego.
P. L.liczący obecnie 23 lata jest bezdzietnym kawalerem. Przed pozbawieniem wolności, o wykształceniu gimnazjalnym, nie ukończył szkoły zawodowej, podejmował prace dorywcze, używał środków odurzających, obecnie uczęszcza na zajęcia w programie No Drugs. Nie sprawia w zakładzie karnym problemów natury wychowawczej i chętnie współpracuje w procesie resocjalizacji. Opinia wydana dla potrzeb przedmiotowego postępowania przez Dyrektora Zakładu Karnego nr 2 weW.jest pozytywna.
( dowód: opinia o skazanym – k. 18 )
W złożonym osobiście wnioskuP. L.domagał się wydania wobec jego osoby wyroku łącznego obejmującego wszystkie dotychczasowe skazania.

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 568a § 1 pkt 2 k.p.k.Sąd orzeka karę łączną w wyroku łącznym w pozostałych przypadkach, aniżeli w wyroku skazującym.
Analizując dane wynikające z dotychczasowej karalności Sąd uznał, że zachodzą podstawy do wydania wyroku łącznego wobecP. L..
Formalne przesłanki decydujące o możliwości wydania wyroku łącznego zawarte są wart. 85 k.k., zgodnie z którym jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną .
Podstawy orzeczenia jednej kary łącznej nie może stanowić:
- kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa,
- kara już wykonana,
- kara orzeczona prawomocnym orzeczeniem sądu właściwego w sprawach karnych w państwie członkowskim Unii Europejskiej.
Zgodnie zart. 87 § 1 k.k.w razie skazania za zbiegające się przestępstwa kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności.
WobecP. L.zachodziły podstawy do orzeczenia kary łącznej obejmującej skazania zapadłe przed Sądem Rejonowym w Lwówku Śląskim i wL.w sprawach o sygn. II K 87/15, II K 205/15, II K 379/15 i II K 636/15. W tych bowiem sprawach orzeczone zostały kary pozbawienia wolności i w jednym przypadku podlegająca łączeniu po myśliart. 87 § 1 k.k.kara ograniczenia wolności ( II K 205/15 ), z których żadna dotąd nie została wykonana.
Zgodnie zart. 86 § 1 k.k.sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, (…).
Orzekając o karze łącznej za wyżej wskazane zbiegające się przestępstwa Sąd uznał, że zachodzą podstawy do wyrokowania w oparciu o zasadę asperacji.P. L.przedmiotowych czynów dopuścił się na przestrzeni 2014r. i w pierwszej połowie 2015r. W zasadniczej większości są to przestępstwa tego samego rodzaju - przeciwko mieniu, raz chodzi o występek z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Dostrzec wypada, żeP. L.pomimo młodego wieku na przestrzeni dwóch lat był skazywany siedmiokrotnie, a więc jest to sprawca notorycznie wchodzący w konflikt z prawem, niepoprawny, którego demoralizacja postępuje.
Opinia Dyrektora Zakładu Karnego, w którym aktualnie skazany odbywa karę co do zasady jest pozytywna, lecz zawarte w jej treści deklaracje skazanego o krytycznym stosunku do przestępstw, udział w zajęciach należy ocenić sceptycznie, ostrożnie.P. L.był bowiem już uprzednio trzykrotnie umieszczany w warunkach penitencjarnych i dotąd resocjalizacja nie przyniosła żadnych oczekiwanych rezultatów.
Uwzględniając powyższe okoliczności oraz dyrektywy wymiaru kary zart. 53 § 1 i 2 k.k.Sąd uznał, że karą słuszną za wyżej zbiegające się przestępstwa i karą sprawiedliwą będzie kara 3 lat pozbawienia wolności. Kara w takim wymiarze stanowi dlaP. L.należną odpłatę za rażące notoryczne naruszanie porządku prawnego, uzmysłowi wagę bezprawności swoich zachowań i czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Sąd ocenił, że kara łączna w takim wymiarze czyni zadość zasadom prewencji generalnej, ale również zdoła osiągnąć wobec sprawcy cele wychowawcze i wdrożeniowe, których to wobec niepoprawnej osobowości skazanego, nie zdołano osiągnąć ani w warunkach wolnościowych, ani wprowadzając poprzednio do wykonania kary izolacyjne.
Rozważał Sąd także zasadność objęcia karą łączną w ramach wyroku łącznego kar wymierzonych w sprawach o sygn. II K 533/14 i II K 308/15, gdzie orzeczono kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania. Zgodnie zart. 89 § 1a k.k.bowiem, w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania sąd może w wyroku łącznym orzec karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Mając na względzie pozytywną obecnie opinię oraz młody wiekP. L.Sąd uznał, że łączenie tych kar i orzeczenie kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania byłoby nadmierną surowością. Z tego względu nie znajdując uzasadnienia do pogorszenia sytuacji prawnej skazanego, Sąd na podstawieart. 572 k.p.k.postępowanie w pozostałej części umorzył.
Jednocześnie na podstawieart. 63 § 1 k.k..k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył skazanemu karę dotychczas odbytą w sprawie o sygn. akt II K 379/15 oraz okresy zatrzymania tj. od dnia 11 do 12 grudnia 2014r. w sprawie o sygn. akt II K 87/15., od dnia 1 do 2 stycznia 2015r. w sprawie o sygn. akt II K 205/15 i od dzień 10.06.2015r. w sprawie o sygn. akt II K 636/15.
Zważywszy, iż skazany aktualnie jest pozbawiony wolności, nie pracuje, Sąd zwolnił go w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc za podstawęart. 624 § 1 k.p.k.