Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 29/16
Data wyroku: 2016-05-30 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Dziwiński
Słowa kluczowe: Nienależyte Wykonanie Zobowiązania
Podstawa prawna: art. 471 k.c.

Sygnatura akt I C 29/16

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06-05-2016 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński
Protokolant: Magdalena Popławska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06-05-2016 r. wK.
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnościąspółki komandytowo - akcyjnej z siedzibą wW.
przeciwkoS. P.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoS. P.na rzecz strony powodowej(...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnościąspółki komandytowo - akcyjnej z siedzibą wW.kwotę 886,60 zł(osiemset osiemdziesiąt sześć 60/100)wraz z odsetkami liczonymi następująco:

–

od kwoty 42,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 09 grudnia 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016r. do dnia zapłaty,

od kwoty 800,00 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 27 października 2015r. do dnia zapłaty, z tym że w wysokości nie przekraczającej wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, wynoszącej dwukrotność stopy odsetek ustawowych za opóźnienie,

I
dalej idące powództwo oddala,

II
zasądza od pozwanegoS. P.na rzecz strony powodowej(...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnościąspółki komandytowo - akcyjnej z siedzibą wW.kwotę 227,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

III
wyrokowi w pkt I i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. aktI C 29/16

UZASADNIENIE
Powód(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowo – akcyjna z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoS.pajora kwoty 886,60 zł z odsetkami liczonymi następująco: od kwoty 800,00 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 27.10.2015r. do dnia zapłaty w wysokości nieprzekraczającej odsetek maksymalnych za opóźnienie wynoszącej dwukrotność stopy odsetek ustawowych za opóźnienie, od kwoty 42,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 9.12.2015r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu żądania powód twierdził, iż w dniu 12 lutego 2015r. pozwany oraz(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.zawarli umowę pożyczki formie elektronicznej, po uiszczeniu przez pozwanego na rachunek pożyczkodawcy kwoty 0,01 zł i zaakceptowaniu warunków umowy. Powód podał dalej, że została przelana na rzecz pozwanego kwota 800,00 zł, której nie zwrócił. Powód podniósł dalej, że stosownie do ustaleń umowy, pozwany zobowiązany był uiścić w razie opóźnienia w spłacie pożyczki odsetek za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP. W tych warunkach – wskazał powód – pożyczkodawca dokonał w dniu 31 lipca 2015r. cesji wierzytelności na rzecz strony powodowej.
PozwanyS. P.nie stawił się na rozprawę i nie przedstawił swojego stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.zawarła 12 lutego 2015r. z pozwanymS. P.umowę pożyczki odnawialnejV.opiewającą na kwotę 800,00 zł, która nie została spłacona. Strony zastrzegły, że w przypadku opóźnienia w spłacie pożyczki pożyczkobiorca zapłaci odsetki za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP.
/ d owód: umowa pożyczki wraz z załącznikami i warunkami – k – 13-18 /
W dniu 31 lipca 2015r. pożyczkodawca dokonał cesji wierzytelności, w tym wierzytelności należnej odS. P., na rzecz strony powodowej. Suma wierzytelności została określona na kwotę 870,20 zł, w tym kapitał 800,00 zł, odsetki karne – 42,00 zł, 28,20 zł – opłaty za wezwania do zapłaty.
/d owód: porozumienie o rozliczeniu z fizyczną dostawą wraz z  złącznikiem  A – portfelem referencyjnym stanowiącym listę wierzytelności objętych cesją – k – 20-22 /

Sąd zważył co następuje:
Powyższych ustaleń sąd dokonał na podstawie dokumentów, których wiarygodność nie budziła wątpliwości. Pozwany nie zajął stanowiska w sprawie i zaszły po myśli przepisuart. 339 § 1 k.p.c.warunki do wydania wyroku zaocznego.
Sformułowanie żądania pozwu w zakresie odsetek, a także zmiana przepisów w tym zakresie jaka obowiązuje od 2016 roku, nie dały podstaw do uwzględnienia w całości żądań powoda.
Pozwany nie wywiązał się z zobowiązania spłaty pożyczki i jego odpowiedzialność kształtuje przepisart. 471 k.c.
Niewątpliwe w świetle treści umowy było żądanie kwoty głównej dochodzonej pozwem tj. sumy 886,60 zł. Na sumę tę składały się: 800,00 zł – kapitał, 44,60 – odsetki umowne za opóźnienie za okres od 8.04.2015 do 26.10.2015r., 42,00 zł – opłaty manipulacyjne za czynności windykacyjne. Sumę tę zasądzono od pozwanego na rzecz powoda. W całości uwzględniono żądanie strony powodowej co do zasądzenia odsetek w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 800,00 zł od 27 października 2015r. do dnia zapłaty, z tym że w wysokości nie przekraczającej wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, wynoszącej dwukrotność stopy odsetek ustawowych za opóźnienie. Podstawę tego orzeczenia stanowił przepisart. 481 § 21k.c.
Jeśli chodzi o odsetki ustawowe od kwoty 42,00 zł to strona powodowa domagał się zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 9 grudnia 2015r. do dnia zapłaty. Roszczenie w zakresie tak określonych odsetek – odsetek za opóźnienie, mogło zostać uwzględnione tylko w części, a mianowicie od dnia 1 stycznia 2016r. albowiem od tej daty obowiązuje przepisart. 481 § 2 k.c.przewidujący odsetki ustawowe za opóźnienie. Za okres od 9 grudnia 2015r. do 31 grudnia 2015r. stronie powodowej przysługiwały od kwoty 42,00 zł odsetki ustawowe według reguł przewidzianych przepisemart. 481 § 2 k.c.w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Powyższe przesądziło o oddaleniu powództwa w pozostałym zakresie.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 100 zd. 2 k.p.c.zasądzając je w całości od pozwanego. Koszty poniosła tylko strona powodowa i były to: 30,00 zł – opłata sądowa, 180,00 zł – wynagrodzenie adwokata, 17,00 zł – opłata od pełnomocnictwa. Strona powodowa domagała się uwzględnienia stawek adwokackich według przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Żądanie to było nieuzasadnione albowiem rozporządzenie to obowiązuje w stosunku do spraw wszczętych w 2016 roku. Niniejsza sprawa została założona w 2015 roku i obowiązują w zakresie wynagrodzenia adwokata stawki w wysokości sprzed nowelizacji.