Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 931/16
Data wyroku: 2016-09-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Dalkowska
Słowa kluczowe: Nieważność Umowy
Podstawa prawna: art.203§1 kpc, art.355 kpc

Sygn. akt IC 931/16
Dnia 14 września 2016r.

POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy w Gdyni Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Anna Dalkowska
Protokolant: protokolant Agnieszka Bronk-Marwicz
po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016r. w Gdyni
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. Z.
przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG.
O ustalenie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie
2.odstąpić od obciążenia powódki kosztami procesu
Sygn. akt I C 931/16

UZASADNIENIE
W pozwie skierowanym przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.wG.powódkaJ. Z.domagała się stwierdzenia nieważności umowy pożyczki konsumenckiej na cele mieszkaniowe z dnia 22 stycznia 2010r. o nr(...)zawartej pomiędzy stronami.
Pismem z dnia 6 września 2016r. pełnomocnik powódki cofnął pozew w niniejszej sprawie.
W myśl przepisuart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Ponadto zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c.Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Sąd zważył, iż w niniejszej sprawie powódka cofnęła pozew. Sąd zaś oceniając czynność procesową powódki w myśl przepisuart. 203 § 4 k.p.c., nie dopatrzył się przy tym okoliczności wskazujących na to, aby czynność ta była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa. W tym stanie sprawy Sąd na podstawie powyższych przepisów w pkt. 1 postanowienia umorzył postępowanie w sprawie.
O kosztach Sąd postanowił w pkt. 2 postanowienia na podstawieart. 102 k.p.c.i odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu w niniejszej sprawie. Sąd zważył, iż co prawda skoro powódka cofnęła pozew to uznać należało ją za stronę przegrywającą niniejsze postepowanie, to jednak sad uznał, iż zachodzą w stosunku do powódki podstawy do zastosowaniaart. 102 k.p.c.Sąd wziął pod uwagę ciężką sytuację materialną i osobistą powódki, która skutkowała już zwolnieniem jej częściowo od kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Powódka utrzymuje się bowiem jedynie z renty rodzinnej, która z powodu egzekucji administracyjnej wypłacana jest w wysokości jedynie 787,11 zł. Ponadto powódka posiada zadłużenie względem(...)i toczą się przeciwko niej również postepowania egzekucyjne. W związku z tym nie ulega w ocenie sądu wątpliwości, iż w stosunku do powódki zachodzą pełne podstawy do odstąpienia od obciążenia jej kosztami powstałymi w niniejszej sprawie.