Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 883/13
Data wyroku: 2016-04-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Justyna Koska-Janusz
Podstawa prawna: art. 60 ust. 3 Ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych

Sygn. akt II K 883/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 kwietnia 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz
Protokolant: Tomasz Popis, Maria Tomczak, Aleksander Moykowski, Emilia Drozd, Anna Domalewska, Marzena Bundz, Dominika Mądry, Mateusz Prokopiuk, Monika Kamińska, Sylwia Adamczyk, Magdalena Szmania, Małgorzata Gardocka, Katarzyna Pyrć
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście: Wojciech Sitka, Małgorzaty Nowak, Tomasza Mioduszewskiego, Hanna Stachowicz,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2014 r., 23 kwietnia 2014 r., 12 czerwca 2014 r., 9 września 2014 r., 5 listopada 2014 r., 13 stycznia 2015 r., 27 października 2015 r., 24 listopada 2015 r., 3 marca 2016 r., 19 kwietnia 2016 r.,

1
sprawyP. S., synaS.iJ.z domuL.,urodzonego (...)weW.,

oskarżonego o to, że:
w dniu 8 maja 2013 r. w miejscu i czasie trwania imprezy masowej – meczu piłki nożnej rozgrywanego pomiędzy drużynami(...)i(...)na stadionie(...)przyul. (...)wW., naruszył nietykalność cielesną nieustalonego członka służby porządkowej, w ten sposób, że rzucił w niego kaskiem, trafiając go w bok, przy czym czynu tego dopuścił się działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego,
tj. o czyn określony wart. 60 ust. 3 Ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowychw zw. zart. 57a § 1 kk;
oraz

2
sprawyP. G., synaW.iJ.z domuG.,urodzonego (...)weW.,

oskarżonego o to, że:
w dniu 8 maja 2013 r. w miejscu i czasie trwania imprezy masowej – meczu piłki nożnej rozgrywanego pomiędzy drużynami(...)i(...)na stadionie(...)przyul. (...)wW., naruszył nietykalność cielesną członka służby porządkowejD. S.w ten sposób, że zadał ww. kilkukrotne uderzenie w głowę, przy czym czynu tego dopuścił się działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego,
tj. o czyn określony wart. 60 ust. 3 Ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowychw zw. zart. 57a § 1 kk;

orzeka

I
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że naruszył on nietykalność cielesną członka służby porządkowejM. T. (2), czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 60 ust. 3 Ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowychw zw. zart. 57a § 1 kki za to na podstawieart. 60 ust. 3 Ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowychw zw. zart. 57a § 1 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 60 ust. 3w zw. zart. 60 ust. 2 Ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowychw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 33 § 3 kkwymierza mu grzywnę 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10,00 zł (dziesięć złotych);

II
oskarżonegoP. G.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

III
na podstawieart. 66 Ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowychw zw. zart. 41b § 1 kkw zw. zart. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. S.środek karny w postaci zakazu wstępu na imprezę masową na okres 2 (dwóch) lat;

IV
na podstawieart. 57a § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoP. S.obowiązek zapłaty nawiązki w kwocie 300,00 zł (trzysta złotych) na rzecz pokrzywdzonegoM. T. (2);

V
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobecP. S.grzywny zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie w dniach od 9 maja 2013 roku do 10 maja 2013 roku i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny, uznaje grzywnę za uiszczoną w wymiarze 4 (czterech) stawek dziennych;

VI
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) i§ 14 ust. 2 pkt 3w zw. z§ 16w zw. z§ 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2013 r. poz. 461, z późn. zm.) w zw. z § 21 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1801), zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.O. S.kwotę 1.428,00 zł (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia osiem złotych 00/100) powiększonych o należną stawkę podatku od towaru i usług;

VII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 624 § 1 kpk,art. 627 kpk,art. 633 kpkorazart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoP. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500,00 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu części wydatków tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa oraz kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty, natomiast w pozostałej części zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i kosztami tymi obciąża Skarb Państwa;

VIII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 632 pkt 2 oraz art. 633 kpkkosztami sądowymi w odniesieniu doP. G.obciąża Skarb Państwa.