Sąd Rejonowy w Szczytnie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 126/16
Data wyroku: 2016-09-15 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt III RC 126/16

UZASADNIENIE
PowódkaM. P. (1)/w chwili wniesienia powództwa i wydania orzeczenia powódka była małoletnia reprezentowała ją matkaK. S. (1)/ wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych na jej rzecz w wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 czerwca 2008 r. w sprawie VI RC 623/08 na kwotę po 800 zł. miesięcznie do kwoty po 1600 zł. miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu podała, iż powódka jest uczennicą szkoły średniej, zamierza kontynuować naukę na studiach wyższych na medycynie, z czym wiąże się konieczność udziału w korepetycjach z różnych przedmiotów, których miesięczny koszt wynosi ok. 1000 zł. Powódka ma kilka schorzeń, z którymi wiążą się dodatkowe wydatki, schorzenie przełyku, które powoduje konieczność stosowania restrykcyjnej diety, ma problemy z biznowaceniem skóry, które to schorzenie powoduje wydatki na kosztowne zabiegi laserowe, wymaga leczenia ortodontycznego i noszenia aparatu, którego koszt sięgnie 2-3 tyś zł., ma też deformację stóp, co wiąże się z wizytami u ortopedy, ćwiczeniami i noszeniem wkładek ortopedycznych. Matka powódki jest na emeryturze i uzyskuje niższe dochody, aniżeli w dacie orzekania o wysokości alimentów, ponadto jest obciążona kredytem i pożyczkami. Pozwany jest funkcjonariuszem(...)z wieloletnim stażem, mieszka sam w komfortowym domu, poza powódką nie ma innych osób na utrzymaniu.
PozwanyM. P. (2)wniósł o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew wskazał, iż rodzice powódki sprawują nad nią praktycznie naprzemienną opiekę, albowiem powódka spędza z ojcem tyle samo czasu co z matką. W 2011 r. strony przed Sądem zawarły ugodę rozszerzającą kontakty ojca z córką i od tego czasu powódka utrzymuje z ojcem znacznie szersze kontakty, nawet więcej czasu spędza z ojcem niż to określono w ugodzie. Ojciec podwozi córkę do szkoły, zawozi do koleżanek lub na zajęcia pozalekcyjne, zajmował się córką w czasie, gdy jej matka przebywała w szpitalu lub wyjeżdża poza miejsce zamieszkania, organizuje jej urodziny i inne imprezy oraz wyjazdy wakacyjne. Ponosi koszty tych spotkań i wyjazdów, a także koszty pobytu powódki pod jego opieką, nigdy nie żądał od matki powódki zwrotu takich kosztów lub niezapłacenia za ten okres alimentów. Zdaniem pozwanego powódka nie wymaga tak wysokich kosztów leczenia, jak to zostało wskazane w pozwie. Powódka ma zaledwie lekkie płaskostopie, nie wymaga żadnej restrykcyjnej diety, zabiegi o których wspomina matka powódki nie są zalecone przez lekarza, a jedynie są zabiegami kosmetycznymi poprawiającymi urodę. Zdaniem pozwanego koszty korepetycji są w rzeczywistości niższe, gdyż powódka nie zawsze na nie chodzi. Pozwany kupuje córce dodatkowe rzecz jak drukarkę, komputer, książki, kosmetyki. Wskazał, iż sytuacja matki powódki jest znacznie lepsza niż to przedstawia, albowiem wynajmuje mieszkanie i dodatkowo prowadzi wykłady na(...). Pozwany spłaca kredyt, który musiał zaciągnąć, aby rozliczyć się z matką powódki ze wspólnego majątku.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Alimenty na rzecz powódkiM. P. (1)zostały zasądzone w wyroku orzekającym separacje jej rodziców z dnia 12 czerwca 2008 r. w sprawie VI RC 623/08 na kwoty po 800 zł. miesięcznie. Następnie w wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie orzekającym rozwód z dnia 11 maja 2009 r. w sprawie VI RC 2570/08, Sąd podtrzymał orzeczoną kwotę. Wówczas powódka miała 10 lat, jej matka pracowała w WSPol-u i zarabiała 3800 zł. netto miesięcznie, za pieniądze uzyskane od pozwanego tytułem spłaty z majątku wspólnego kupiła mieszkanie. Powódka nosiła aparat ortodontyczny oraz z uwagi na płaskostopie wymagała rehabilitacji i noszenia wkładek ortopedycznych. Pozwany pracował w(...)i zarabiał 4200 zł. miesięcznie, spłacał kredyt, który zaciągnął na spłatę żony w ratach po 1000 zł. miesięcznie /akta Sądu Okręgowego w Olsztynie VI RC 623/08 i VI RC 2570/08/.
Przed Sądem Rejonowym w Szczytnie w 2011 r. w sprawieI. N.249/10 toczyło się postępowanie o zmianę kontaktów, ugodą zawartą 09 września 2011 r. strony ustalił, że ojciec będzie spędzał z córką dwa weekendy w miesiącu oraz każdą środę po południu, święta małoletnia miała spędzać z rodzicami naprzemiennie oraz spędzać u ojca miesiąc wakacji i tydzień ferii /ugoda k. 204 akt III Nsm 249/10/.
Aktualnie powódkaM. P. (1)dnia 04 września 2016 r. ukończyła 18 lat. W bieżącym roku szkolnym uczęszcza do klasy maturalnej w liceum ogólnokształcącym. Po liceum zamierza kontynuować naukę na medycynie. Będzie w tym roku chodziła na korepetycje, podobnie jak w ubiegłym roku, z kilku przedmiotów: matematyki, chemii, biologii i języka niemieckiego. Łączny miesięczny koszt korepetycji będzie wynosił 1000 zł. Nie uczęszcza na zajęcia pozalekcyjne, czasami chodzi na basen.
Powódka wymaga leczenia związanego z posiadanymi znamionami, dotychczas odbyły się 4 zabiegi usuwania znamion, w grudniu będzie miała kolejny. Zabiegi są bezpłatne wykonywane w przychodni wS., koszty związane są z koniecznymi opatrunkami ran oraz leczeniem blizn pozabiegowych. Ponadto powódka z uwagi na duże rozstępy na skórze w ubiegłym roku została poddana 4 płatnym zabiegom laserowym likwidującym rozstępy, jeden zabieg kosztował 500 zł.
Powódka nadal ma płaskostopie, które wymaga rehabilitacji, co kwartał spotyka się z rehabilitantem, gdzie wizyta kosztuje od 20 do 70 zł, który uczy ją zestawu ćwiczeń, następnie powódka wykonuje je samodzielnie w domu. W związku z tą wadą nosi wkładki ortopedyczne, których koszt na pół roku wynosi 350 zł.
Powódka jest pod opieką ortodonty, latem został jej założony aparat na górną szczękę za kwotę 1500 zł. Wizyty u ortodonty kosztują 100 zł., do tego dochodzą także inne wydatki jak np. zdjęcia rentgenowskie. Wkrótce będzie miała zakładane mikro implanty, których koszt wyniesie 600 zł oraz aparat ortodontyczny na dolną szczękę, którego koszt będzie podobny do aparatu na szczękę górną.
Ponadto powódka cierpi na przepuklinę przełyku, w związku z tą dolegliwością musi zachowywać pewne zasady żywieniowe oraz jest na diecie lekkostrawnej, czasem bierze leki na nadkwasotę. Często zapada na infekcje górnych dróg oddechowych i zapalenie ucha. Ma także częstomocz, to schorzenie po ukończeniu 18 roku życia będzie wymagało pogłębionej diagnostyki.
Powódka mieszka z matką, która od kwietnia 2015 r. jest na emeryturze, w wysokości 3000 zł. miesięcznie. Gdy ma taką możliwość podejmuje dodatkową pracę na uczelni, w ubiegłym roku akademickim miała podpisane dwie umowy zlecenia na kwoty 1000 zł. brutto i 2800 zł. brutto. Matka powódki jest właścicielką drugiego mieszkania, które wynajmuje za kwotę 550 zł. miesięcznie oraz działki rolnej o powierzchni 11 arów znajdującej się wN.gm.S.. Spłaca dwie pożyczki, których łączne raty wynoszą ok. 1400 zł. miesięcznie.
Powódka z matką mieszkają we własnościowym mieszkaniu matki powódki /dowód: zeznania świadkaD. H.k. 189v-190, wyjaśnieniaK. S. (2)k.190v-191, zaświadczenie ze szkoły k. 14, rachunki za usługi medyczne k. 15-18, 144, 146, 147, 148,161 rachunki za wypoczynek wakacyjny k. 19-24, decyzja o wysokości emerytury k. 25, zaświadczenie o pożyczce k. 26, harmonogramy spłat pożyczek k. 27-31, faktury za przybory szkolne i książki k. 142-143, oświadczenie korepetytora k. 145, historia choroby k. 149-160, Pit-y k.163-170/.
PozwanyM. P. (2)pracuje w(...)zarabia średnio miesięcznie netto 5300 zł. /przy uwzględnieniu wszystkich dodatków do wynagrodzenia/. Mieszka w domu jednorodzinnym wS., gm.S.. Spłaca kredyt, który zaciągnął w wysokości 150 tyś zł. na spłatę majątku wspólnego byłej żonie. Raty kredytu wynoszą ok. 1000 zł. miesięcznie. Pozwany nie ma innych osób na utrzymaniu, nie posiada innego majątku.
Powódka spędza u ojca co drugi weekend oraz każde popołudnie w środy, ponadto pozwany prawie codziennie podwozi córkę do szkoły, czasami zawozi do koleżanek lub na korepetycje. Powódka czasem jeździ rowerem do ojca poza wyznaczonymi dniami. Spędza u ojca połowę wakacji i ferii. W okresie wakacji pozwany wynajął powódce i jej koleżankom domek letniskowy i pokrył część kosztów tego wynajmu, zabrał także córkę do swojej siostry doL.. Pozwany zabiera powódkę do swojej rodziny doŁ.oraz powódka spędza u ojca dłuższe okresy nieobecności matki: pobyty w szpitalu, wyjazdy służbowe lub wakacyjne. W okresie pobytów u ojca powódka korzysta ze wszystkich mediów w domu, ponadto pozwany ponosi koszty utrzymania córki w tym czasie związane z wyżywieniem, kosmetykami, środkami higieny, doładowuje córce telefon, sporadycznie kupuje odzież i inne rzecz takie jak: MP4, drukarka, rower stacjonarny, robi jej okazjonalne prezenty.
Pozwany kupił córce na Gwiazdkę 2015 r. komputer, którego koszt wyniósł 2 tyś zł., przy czym umówił się z matką powódki, że poniesie w całości koszt komputera w zamian za koszt zabiegów laserowych na rozstępy, które w całości poniosła matka powódki, łączny koszt zabiegów także wyniósł ok. 2 tyś zł.
Pozwany wiosną br. zadeklarował, iż będzie dokładał do wszystkich większych wydatków związanych z kosztami utrzymania córki i jak dotychczas wywiązał się z tej deklaracji dokładając latem br. do aparatu ortodontycznego kwotę 800 zł./dowód: zeznania świadkaT. M.k. 190, wyjaśnienia pozwanego k. 192-193, Pit-y k. 44-47, doładowania telefonu k. 50-54, bilet samolotowy k. 55, faktury i potwierdzenia płatności kartą za zakupy na rzecz powódki k. 56-96, 171-181, 183-188, 182, harmonogram spłat rat kredytu k. 97-100, przelewy z konta dotyczące opłat za media k. 101-107, zaświadczenie o dochodach k. 117/.

Sąd zważył co następuje:
Roszczenie jest częściowo uzasadnione.
Rozpatrując niniejszą sprawę Sąd oparł się na dokumentach przedłożonych przez strony oraz zażądanych przez Sąd z zakładu pracy pozwanego. Dokumenty zostały sporządzone w przepisanej formie i przez kompetentne organy tym samym korzystają z domniemania prawdziwości /art. 244 Kpc/, sąd dał im wiarę. Ponadto rozstrzygnięcie zostało oparte na zeznaniach świadków, które były spójne i logiczne, częściowo znajdujące odzwierciedlenie w faktach zawartych w przedłożonych dokumentach oraz na dowodzie z wyjaśnień stron, które w zasadniczych kwestiach były bezsporne. W sferze sporu pozostaje ocena czy wskazywane przez stronę powodową wydatki na powódkę należy uznać za usprawiedliwione, zakres przyczyniania się przez pozwanego do utrzymania powódki poza płaconymi alimentami oraz zmiany w zakresie potrzeb, możliwości zarobkowych rodziców powódki i zakresu dodatkowego łożenia na powódkę przez pozwanego jakie zaszły od poprzedniego ustalenia wysokości alimentów.
PrzepisyKodeksu Rodzinnego i Opiekuńczegostanowią, iż:art. 133.§ 1. rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.Artykuł 135 § 1.: zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego, § 2 wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.Artykuł 138: w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Od ustalenia alimentów w dotychczasowej wysokości na rzeczM. P. (1)upłynął okres 8 lat. Przez ten czas niewątpliwie zmieniły się i zwiększyły potrzeby powódki, zarówno w zakresie codziennych potrzeb, jak i potrzeb szkolnych oraz wynikających z etapu nauki związanego z wyborem studiów, na których powódka zamierza kontynuować swoją edukację. Nie kwestionowaną przez stronę pozwaną potrzebą wymagającą na obecnym etapie zaspokojenia jest korzystanie przez powódkę z korepetycji. Wybór dalszej nauki na studiach medycznych niewątpliwie wymaga wspomagania. Kwota 1000 zł jaką podaje strona powodowa tytułem kosztów, jakie na korepetycje musi ponosić jest wiarygodna. Rzeczywiście bazując na doświadczeniu życiowym i realiach opłat za korepetycje jakie obowiązują wS.wiarygodne jest, iż te opłaty, przy korzystaniu z korepetycji z 4 przedmiotów, wynoszą ok. 1000 zł. miesięcznie. Nie mniej jednak także trafny jest zarzut pozwanego, iż nie zawsze ze wszystkich korepetycji powódka korzysta, chociażby z powodu częstych infekcji na jakie zapada nie jest w stanie pójść na korepetycje, a tym samym zmniejszają się wydatki na nie. Nie ma również wątpliwości, że powódka korzysta z rehabilitacji w związku z płaskostopiem, jednak w rzeczywistości same wydatki związane z tą wadą nie są duże, sprowadzają się do zakupu raz na pół roku wkładek ortopedycznych i wizyty u rehabilitanta co kwartał, natomiast same ćwiczenia powódka musi wykonywać samodzielnie, bez konieczności ponoszenia dodatkowych kosztów, a nawet zaangażowania w ten proces matki.
Powódka została poddana dotychczas 4 zabiegom usuwania znamion i czekają ją dalsze. Zabiegi te są bezpłatne, jedynie koszty są związane z zakupem środków higieny i maści na blizny. Wydatki te nie są szczególnie wysokie, zaś zabiegi są wykonywane wS.. Kolejny wydatek związany z zabiegami laserowymi, który można by uznać za wykraczający poza usprawiedliwione potrzeby powódki, tym bardziej, że łączna kwota zabiegów wyniosła około 2 tyś. zł., został zaakceptowany przez pozwanego, zaś w związku z poniesionymi kosztami rodzice powódki doszli w tym zakresie do porozumienia i pozwany wprawdzie nie dołożył do tych kosztów, jednak poniósł w całości koszt komputera.
Powódka wymaga także opieki ortodontycznej, z tą wadą wiążą się dodatkowe wydatki związane z dojazdami do lekarza, opłatą za wizyty lekarskie, zdjęcia rentgenowskie i zakup aparatu. Jednak pod opieką ortodonty powódka była już w czasie, gdy toczyła się poprzednia sprawa o alimenty, zaś do większego wydatku z tego tytułu – zakupu aparatu ortodontycznego pozwany dołożył połowę ceny.
Kolejnym szczególnym wydatkiem, na jaki powołuje się strona powodowa, jest dieta jakiej wymaga powódka w związku z przepukliną przełyku. Ta dolegliwość wiąże się przede wszystkim ze stosowaniem diety lekkostrawnej oraz pewnych zasad żywieniowych. Niewątpliwie stosowanie takiej diety generuje dodatkowe koszty, jednak nie, aż takie jak to wywodzi strona powodowa. Powódka i jej matka żyją na odpowiednim poziomie i niezależnie od zalecanej diety, nie kupują najtańszych produktów spożywczych, zaś wybierając produkty z tzw. wyższej półki, są w stanie tak skomponować swoją dietę, aby nie ponosić nadmiernych kosztów, a jednocześnie zachowywać odpowiednie zasady żywieniowe, których elementem w przypadku powódki jest jedzenie potraw lekkostrawnych. W tym miejscu należy zaznaczyć, iż udział w codziennym żywieniu powódki ma także pozwany, albowiem powódka dużo czasu spędza u ojca, tym samym musi on także z tego tytułu ponosić większe wydatki.
Analizując argument pozwanego związany ze znacznie większym udziałem w życiu pozwanej, niż to miało miejsce w czasie, gdy zostały zasądzone alimenty, należy stwierdzić, iż rzeczywiście, czego nie kwestionuje strona powodowa, jest on znacznie większy niż kilka lat temu. Praktycznie powódka traktuje dom ojca jak swój, spędza tam nie tylko dwa weekendy w miesiącu, ale także przyjeżdża do domu ojca, gdy ma tylko ochotę, tym samym korzysta u niego z mediów, wyżywienia, środków higieny. Nie bez znaczenia pozostaje również okoliczność, że pozwany oprócz alimentów, a także dołożenia do większych zakupów na rzecz córki /jak dotychczas zakupu komputera i udziału w zakupie aparatu ortodontycznego/, także kupuje jej dodatkowe przedmioty, jak rower, MP4, doładowuje konto telefoniczne, organizuje wypoczynek letni, zabiera do rodziny doŁ., aqua parków, kina, restauracji. Tym samym rzeczywisty udział pozwanego w kosztach utrzymania pozwanej jest faktycznie większy niż wynikający z ustalonej w wysokości 800 zł kwoty alimentów.
Nie mniej jednak zdaniem Sądu ten finansowy udział należało zwiększyć o kwotę 200 zł, albowiem na przestrzeni czasu od poprzedniej sprawy wszystkie koszty utrzymania powódki zwiększyły się, zaś w wydatkach związanych z opłatami za korepetycje, czy wydatkach związanych z leczeniem pozwany nie uczestniczy.
Należy także wziąć pod uwagę sytuację zarobkową rodziców powódki. Dochody matki powódki w stosunku do poprzedniej sprawy uległy nieznacznemu zmniejszeniu, wprawdzie wysokość dochodu – emerytury zmniejszyła się o około 1000 zł. to doszedł jej dochód z tytułu wynajmu mieszkania i posiada dodatkowe dochody z prac podejmowanych na zlecenie, co w skali roku wynosiło dotychczas ok. 800 zł. miesięcznie. Natomiast dochód pozwanego od poprzedniej sprawy wzrósł w skali miesiąca o ok. 1000 zł. /przy uwzględnieniu wszystkich dodatków do wynagrodzenia/.
Oddalając powództwo ponadto kwotę 1000 zł. Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim rzeczywiście większy udział pozwanego w kosztach utrzymania powódki, niż to wynika z ustalonej wysokości alimentów oraz usprawiedliwione potrzeby powódki, które nie są aż tak wysokie, w szczególności związane ze stanem zdrowia powódki, jak starała się to przedstawić strona powodowa. Jednocześnie biorąc pod uwagę, że powódka ma bardzo częsty kontakt z pozwanym, tym samym uczestniczy we wszystkich aspektach jego życia: mieszka w jego domu, korzysta ze wszystkich urządzeń, mediów, żywności, spędza z ojcem wolny czas, uczestniczy w wyjazdach do rodziny, w wyjazdach wakacyjnych, a przez to pozwany zapewnia jej taki sam standard życia jaki sam prowadzi.
Mając na uwadze powyższe rozważania na podstawie powołanych przepisów Sąd orzekł jak w punktach I i II orzeczenia.
O kosztach sądowych orzeczono w oparciu o przepis art. 13.1. Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
O rygorze natychmiastowej wykonalności Sąd orzekł na podstawieart. 333§1 pkt 1 kpc.
Sygn. akt III RC 126/16
z/

1
(...)

2
(...)

3
(...)

S., 15.09.2016 r.