Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
XIV Wydział Karny
Sygnatura akt: XIV K 332/16
Data wyroku: 2016-11-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Jakub Iwaniec
Słowa kluczowe: Znieważenie
Podstawa prawna: art. 226 § 1 kk

Sygn. akt XIV K 332/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec
Protokolant: Martyna Litwinowicz
przy udziale prokuratora: ----------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 października 2016 r., 19 października 2016 r. oraz 16 listopada 2016 r.
sprawyP. T.,s.T.iB. z d. D.,ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 7 lutego 2016 r. wW.przyul. (...)naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy Policji: st. post.C. M., sierż. sztab.M. K.i post.K. W.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że szarpał ich za kurtki, mundury oraz znieważył ich w ten sposób, że używał wobec nich słów powszechnie używanych za obelżywe, tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

2
w bliżej nieokreślonym dniu, nie wcześniej niż 16 grudnia 2014 r. i nie później niż 7 lutego 2016 r. przywłaszczyłdowód osobisty nr (...)na nazwiskoP. C., który został utracony w nocy z 15 na 16 grudnia 2014 r. wrestauracji (...)wW.przyul. (...), tj. o czyn zart. 275 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoP. T.w ramach zarzuconego mu w pkt 1 czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 7 lutego 2016 r. około godz. 22:00 wW.przyul. (...), na klatce schodowej oraz w trakcie doprowadzenia do radiowozu naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy Policji:C. M.,M. K.iK. W.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że szarpał ich za kurtki, mundury i pluł na nich oraz znieważył wyżej wymienionych a nadto policjantkęE. J.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że używał wobec nich personalnie słów powszechnie uznawanych za obelżywe, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. kary orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa wW.XIV Wydział Karny z dnia 10 kwietnia 2013 r., którą odbył m.in. w okresie od 2 września 2012 r. do 10 kwietnia 2013 r. i za to na podstawieart. 222 § 1 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoP. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt 2czynu i za to na podstawieart. 275 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.orzeczone wpkt I i IIkary łączy i wymierza oskarżonemuP. T.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 7 lutego 2016 r. godz. 22:20 do dnia 9 lutego 2016 r. godz. 15:50;

V
na podstawieart. 43b k.k.podaje wyrok do publicznej wiadomości poprzez uwidocznienie jego odpisu w ogólnodostępnej gablocie ogłoszeniowejKPU.przez okres 6 (sześciu) miesięcy;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi w Skarb Państwa.