Sąd Okręgowy w Częstochowie
VII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VII Ko 89/16
Data wyroku: 2016-11-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sławomir Brzózka
Słowa kluczowe: Właściwość Sądu
Podstawa prawna: art.36 kpk a contrario
Teza: złożone wnioski dowodowe obrońcy nie zmieniły sytuacji w sposób na tyle istotny ,aby  uzasadniona była ze względów ekonomii procesowej kolejna zmiana sądu rozpoznającego sprawę.

Sygn. akt VII Ko 89/16

POSTANOWIENIE
Dnia 10 listopada 2016r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący –  SSO Sławomir Brzózka
Protokolant st. sek. sąd. Kamila Pawłowska
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoS. S. (1)S. S.iS.,ur. (...)weW.
obwinionemu o czyn zart. 283 § 1 kp
w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art.art. 36 k.p.k.a contrario.

postanawia
wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu nie uwzględnić .

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 24 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie na mocyart. 36 k.p.k.w zw. zart. 11 § 1 k.p.w.zwrócił się do Sądu Okręgowego w Częstochowie o rozważenie przekazania sprawy sygn. akt XVI W 357/16S. S. (1)do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu nie został uwzględniony. Sprawa niniejsza została już bowiem wcześniej przekazana właśnie na podstawie przepisuart. 36 k.p.k.przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu Sądowi Rejonowemu w Częstochowie, gdyż bliżej tego Sądu zamieszkiwała większość osób podlegających wezwaniu na rozprawę . Złożone wnioski dowodowe obrońcy nie zmieniły sytuacji w sposób na tyle istotny aby uzasadniona była ze względów ekonomii procesowej kolejna zmiana sądu rozpoznającego sprawę . Bliżej Sądu Rejonowego w Częstochowie zamieszkuje 4 świadków z powiatu(...): zK.(uwzględniając adres zamieszkaniaT. D.a nie adres dla korespondencji wS.) ,T.,D.( o czym świadczy kod pocztowy tej miejscowości). Taka sama ilość 4 zamieszkuje bliżejW.lubW.to ich adres pracy- adres dla doręczeń. Podobną odległość będzie musiał pokonać do Sądu czy to wC.czy weW.świadek z miejscowościS..
W tym stanie rzeczy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu nie został uwzględniony . Orzeczono zgodnie zart. 36 k.p.k.a contrario.