Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: IV RC 1/16
Data wyroku: 2016-09-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Grzymajło
Teza: uwzględniono częściowo

Sygn. akt IV RC 1/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Małgorzata Grzymajło
Protokolant Justyna Graczyk
po rozpoznaniu w dniu 13  września 2016 r. w Wałbrzychu
sprawy z powództwaO. N.
przeciwkoR. N. (1)
o podwyższenie alimentów

I
zasądza od pozwanegoR. N. (1)na rzecz powodaO. N.alimenty w kwocie po 700 zł.( siedemset ) miesięcznie, poczynając od dnia 1 maja 2016 r., płatne z góry do rąk przedstawicielki ustawowejJ. K. (1)do dnia 20- go każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie, w miejsce alimentów w kwocie po 400 zł. zasądzonych przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu w sprawie sygn. akt IV RC 9/07;

II
w pozostałej części powództwo oddala;

III
nakazuje pozwanemuR. N. (1)uiścić na rzecz Skarbu Państwa ( kasa Sądu Rejonowego w Wałbrzychu ) kwotę 180 zł. tytułem opłaty sądowej oraz 6 zł. za tytuł wykonawczy;

IV
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Sygn. akt IVRC 1/16

UZASADNIENIE
PowódO. N.działający przez swoją matkęJ. K. (1)wniósł pozew skierowany przeciwko swojemu ojcu, pozwanemuR. N. (1)o podwyższenie alimentów z kwoty po 400zł miesięcznie do kwoty po 1200zł miesięcznie
W uzasadnieniu pozwu matka powoda wskazała, iż pozwany od 2013 roku w wyniku porozumienia dobrowolnie zwiększył alimenty do kwoty po 600 zł miesięcznie. Jednak w jej ocenie takie alimenty nie są wystarczające gdyż wydatki na utrzymanie powoda znaczne.
Argumentował ponadto, że pozwany ma wysokie dochody wynikające z zatrudnienia oraz wynajmu domu, kształtujące się na poziomie 6500 zł miesięcznie.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, że utrzymuje stały kontakt z synem, finansuje jego wydatki związane z wypoczynkiem i potrzebami kulturalnymi . Stwierdził, że żądanie pozwu jest wygórowane.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PowódJ. N.ur. (...)jest dzieckiem przedstawicielki ustawowejJ. K. (1)i pozwanegoR. N. (1). Wyrokiem z dnia 5 lutego 2007r. w sprawie sygn. akt IV RC 9/07 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu zasądzone zostały na rzecz powoda w wysokości 400 zł miesięcznie.
Powód miał wówczas 6 lat. Jego matka zarabiała 3005 zł. Jego matka była zatrudniona wfirmie (...)sp. z o.o wŚ.miesięcznie. Mieszkała wspólnie z bratem i swoją matką. Matka powoda wynajmowała opiekunkę do dziecka wynagradzana kwota 400- 500 zł miesięcznie .
PozwanyR. N. (1)zatrudniony był wówczas na stanowisku projektanta współce (...)wŚ.i zarabiał przeciętnie 2670 zł netto miesięcznie. Mieszkał z rodzicami . Miał rozpoczęta budowę domu wS.zaciągnął na ten cel kredyt w wysokości 170000 zł, który spłacał w ratach po 1000 zł. Część pieniędzy na budowę pozyskał ze sprzedaży mieszkania , za które uzyskał 210 tys. zł. Wynajmował pokój wW.za kwotę 200 zł aby móc spotykać się z synem.
Dowód: - akta Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt IV RC 9/07
Przedstawicielka ustawowa obecnie zatrudniona jest w(...) Sp. z o.o.wW.jako specjalista ds. kadr i księgowości za wynagrodzeniem 3617 zł miesięcznie.
Ma dodatkowy dochód z wynajmu własnego mieszkania w wysokości 700 zł miesięcznie. Mieszkanie wynajmowane jest od 18 kwietnia br. Mieszka aktualnie z obecnym partnerem życiowym i synem, prowadzać wspólne gospodarstwo domowe. Jej(...)zarabia 2600 zł miesięcznie. Spłaca kredyty mieszkaniowe i gotówkowy w łącznej kwocie 1720 zł miesięcznie. Opłaty rodziny związane z czynszem i mediami wynoszą 712 zł miesięcznie.P.samochód , który użytkuje przeznaczając na ten cel 500 zł miesięcznie.
Powód ma obecni ok. 15 lat. Matka powoda oszacowała jego miesięczny koszt utrzymania na kwotę 2500 zł miesięcznie i w jej opinii ojciec dziecka powinien płacić połowę tej kwoty. . Powód interesuje się językiem niemieckim , jednak matka nie ma środków na prywatne lekcje.
Dowód: - zaświadczenie o zarobkach k. 4 , 22
- rachunki, faktury k. 21-22, 24-27, 35- 44
- umowy najmu k. 33, 34
- przesłuchanie przedstawicielki ustawowej k. 43
Pozwany jest z zwodu inżynierem i jest zatrudniony za wynagrodzeniem 4060 zł do 4760 netto miesięcznie. Ma dochód w wysokości 2700 zł z tytułu wynajmu domu wS.. Podatek od czynszu najmu opłaca w wysokości 230 zł. Nie posiada innych dzieci. Spłaca kredyty w kwocie 1830 zł miesięcznie. Opłaty za czynsz i media ponoszone przez pozwanego wynoszą 324 zł miesięcznie. Pozwany użytkuje pożyczony samochód i eksploatacja kosztuje go miesięcznie ok. 580 zł. Pozwany utrzymuje regularne kontakty z synem. Widuje się z nim dwa razy w tygodniu oraz co drugi weekend od piątku do niedzieli. W czasie pobytów syna zapewnia mu wyżywienie. Wspólnie często chodzą na różne koncerty i pozwany pokrywa koszty udziału.R. N.finansuje synowi każdego roku część wakacji wyjeżdżając z nim wspólnie. Przeważnie są to wyjazdy zagraniczne. Kupił synowi 3 lata temu rower. W bieżącym roku także planuje taki zakup i liczy się z wydatkiem 1500 zł.
Pozwany powołuje się na to, że świadczy pomoc finansowa swoim rodzicom, którzy są schorowani i w podeszłym wieku. Twierdzi , ze zwozi ich do lekarzy. Matka pozwanegoK. N.pobiera emeryturę w kwocie 1684 zł miesięcznie , a ojciecM. N.w kwocie 1818 zł miesięcznie.
Dowód: - zaświadczenie o zarobkach pozwanego k. 23, 51
- decyzje ZUS k. 47, 47 odwrót
- kopie biletów k. 18, 19
- przesłuchanie pozwanego k. 43
Sąd zważył co następuje:
Powództwo częściowo zasługuje na uwzględnienie.
Podstawą dochodzonego przez powodaO. N.roszczenia jest przepisart. 138 k.r.o., zgodnie z którym w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Zmiany te należy jednak rozpatrywać biorąc również pod uwagę przepisart. 135 § 1 k.r.o., który stanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego, zaś zgodnie z§ 2tego przepisu wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie.
Opierając się na zebranym w sprawie materiale dowodowym Sąd uznał, iż zaszła zmiana stosunków w rozumieniuart. 138 krouzasadniająca zmianę wysokości obowiązku alimentacyjnego pozwanego na rzecz powoda
Od czasu ustalenia poprzedniego obowiązku alimentacyjnego upłynął znaczny okres czasu , a mianowicie ok. 7 lat. W dacie ustalana alimentów powód był w wieku przedszkolnym , a obecnie jest uczniem gimnazjum. W tym czasie niewątpliwie wzrosły jego potrzeby, chociażby z powodu naturalnego rozwoju fizycznego. Wzrosły zarobki matki powoda o kwotę ok. 600 zł miesięcznie. Zmieniła się tez jej sytuacja osobista ponieważ zamieszkuje z nowym partnerem życiowym i powadzi z nim wspólne gospodarstwo domowe.
J. K.ma tez obecnie dodatkowy dochód pochodzący z wynajmu mieszkania w kwocie netto 640 zł miesięcznie. Dodatkowe dochody matki powoda wzrosły więc o kwotę co najmniej 1240 zł miesięcznie. Wydatki z utrzymaniem syna uległy zmianie także o tyle, że obecnie nie ma kosztów zatrudnienia opiekunki.
Odnośnie pozwanego zważyć należało, iż obecnie jego sytuacja materialna uległa znacznej zmianie. Z obecnego zatrudnienia uzyskuje dochód wyższy niż poprzednio o kwotę 1400 do 2000 zł miesięcznie. Ponadto ma dodatkowy dochód wynikający z wynajmu domu w kwocie netto wysokości 2370 zł miesięcznie. Ogólnie jego dochód jest wyższy o kwotę co najmniej 3800 zł miesięcznie. W ocenie Sądu chybiony jest zarzut pozwanego, że musi on wspierać swych rodziców w utrzymaniu.M.oni bowiem własne dochody w łącznej wysokości 3600 zł miesięcznie, co prawdopodobnie zaspakaja ich potrzeby, a pozwany nie udowodnił ponoszenia wydatków .
Koszt utrzymania powoda określony na kwotę 2500 zł miesięcznie zdaniem sądu jest zawyżony i nie został poparty odpowiednimi dowodami. Pozwany oprócz alimentów w wysokości obecnie 600 zł płaconych od dwóch lat partycypuje także w innych kosztach utrzymania syna. Organizuje i finansuje mu wypoczynek letni, finansuje udział w koncertach, zapewnia wyżywienie i opiekę podczas systematycznych z nim spotkań. W ten sposób dodatkowo wywiązuje się ze swoich zobowiązań alimentacyjnych wobec powoda.
W tych okolicznościach w ocenie Sądu w pozostałym zakresie do bieżących kosztów utrzymania małoletniego winna się przyczynić również przedstawicielka ustawowa, przeznaczając na ten cel uzyskiwane własne dochody, które także obecnie wzrosły, ponieważ osiąga zarobki wyższe o 600 zł , a ponadto ma dodatkowy dochód z wynajmu mieszkania – 640 zł.
W świetle tych okoliczności w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy na podstawie powołanych na wstępie przepisów Sąd orzekł jak w punkcie I wyroku.
W pozostałej części powództwo oddalono jako wygórowane (pkt II).
Rozstrzygnięcie o kosztach wydano w myślart. 108§1kpciart. 113 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(pkt III).
Rygor natychmiastowej wykonalności w punkcie V wyroku nadano na podstawie
art. 333§1pkt 1kpc.