Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Ko 705/16
Data wyroku: 2016-09-02 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Mierzejewski
Słowa kluczowe: Właściwość Miejscowa
Podstawa prawna: art. 236 § 1 kpk

Sygn. akt V Ko 705/16

POSTANOWIENIE
Dnia 2 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka
przy udziale Prokuratora Jolanty Stańczyk
po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 19 sierpnia 2016 roku w sprawie III Kp 310/16
o rozstrzygnięcie sporu o właściwość  między sądami równorzędnymi
w sprawie zażalenia wniesionego przez(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.
na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach z dnia 29 stycznia 2016 roku o zażądaniu wydania rzeczy i dokonaniu przeszukania
na podstawieart. 38 § 1 k.p.k.

postanawia:
rozstrzygnąć spór o właściwość pomiędzy Sądem Rejonowym dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, a Sądem Rejonowym w Skierniewicach wskazując, iż Sądem właściwym do rozpoznania zażalenia jest Sąd Rejonowy w Skierniewicach.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach na podstawieart. 35 § 1 k.p.k.w zw. zart. 329 § 1 k.p.k.iart. 236 k.p.k.stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach z dnia 29 stycznia 2016 roku o zażądaniu wydania rzeczy i dokonaniu przeszukania i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Widzewa w Łodzi.
Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2016 roku zwrócił się do Sądu Okręgowego w Łodzi o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego i wskazanie Sądu Rejonowego w Skierniewicach jako właściwego do rozpoznania zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi jest zasadny.
W przedmiotowej sprawie funkcjonariusze Urzędu Celnego I wŁ., Referatu Dozoru wS.w okresie od maja do czerwca 2015 roku przeprowadzili kontrolę punktu gier znajdującego się w pomieszczeniach lokaluo nazwie „. (...)(...)mieszczącego się wS.przyul. (...). W następstwie tejże kontroli, mając podejrzenie, iż w lokalu w dalszym ciągu są eksploatowane automaty do gier hazardowych sprzecznie z wymogamiustawy o grach hazardowych, w związku z czym zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa zart. 107 k.k.s., Urząd Celny I wŁ.w dniu 5 stycznia 2016 roku zwrócił się do Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach z wnioskiem o wydanie postawienia o żądaniu wydania rzeczy i przeszukaniu wskazanego lokalu.
Postanowieniem prokuratora Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach z dnia 29 stycznia 2016 roku zażądano od najemcy lokalu wydania nielegalnie eksploatowanych urządzeń do gier hazardowych. Czynności w tej sprawie wykonywali funkcjonariusze Urzędu Celnego I wŁ.– Referat Dozoru wS..
Postępowanie w przedmiotowej sprawie prowadzone jest zatem przez Prokuraturę Rejonową w Skierniewicach, która wydała zaskarżone postanowienie. W rozumieniu przepisuart. 236 k.p.k.toczy się ono w okręgu właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Skierniewicach.
Mając na uwadze powyższe należało uznać, że sądem właściwym do rozpoznania wniesionego zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach jest Sąd Rejonowy w Skierniewicach.