Sąd Okręgowy w Łodzi
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 104/16
Data wyroku: 2016-07-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Elżbieta Barska-Hermut
Słowa kluczowe: Oszustwo
Podstawa prawna: 286§1 kk, 294§1 kk

Sygn. akt IV K 104 / 16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lipca 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący S.S.O. Elżbieta Barska – Hermut
Protokolant Agnieszka Nowak
przy udziale Prokuratora Sebastiana Mrowickiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 i 28 lipca 2016 roku
sprawy

1
K. M.urodzonego (...)weW., synaJ.iC.z domuH.,

oskarżonego o to, że

I
w okresie od dnia 17.10.2014r do dnia 13.04.2015r wŁ.,P.,W.,P.,B.,J.,G.,T.,B.(Niemcy),S.-B.(Niemcy),H.(Niemcy) iV.(Niemcy), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zR. Ł.,P. W.,B. P.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami – w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, w różnym składzie osobowym, brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, w szczególności polegających na tym, że po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodów osobowych własnych marek, oferowanych do sprzedaży za pośrednictwem firm - AUTO - MARKETR. Ł.z siedzibą wŁ.,M.P. W.z siedzibą wM.,(...)R. P.z siedzibą weW., TRANS - BARTB. P.z siedzibą wJ.oraz za pośrednictwem portalu internetowego „otomoto.pl”, doprowadzał pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w różnych kwotach,

tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.

II
w okresie od dnia 17.10.2014r do dnia 10.12.2015r wŁ.,P.,W.,B.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu zR. Ł.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami – w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieI,czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodów osobowych markiA. (...)Q.o wartości 140.000,00 złotych iA. (...)S o wartości 50.000,00 złotych, oferowanych do sprzedaży za pośrednictwemfirmy (...)z siedzibą weW.Plac (...)oraz AUTO - MARKETR. Ł.z siedzibą wŁ.ul. (...)i portalu internetowego „otomoto.pl”, gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłS. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 139.000,00 złotych - pieniędzy przekazanych na konto firmowe(...)R. Ł.AUTO - MARKETR. Ł.i na kontoK. M.(...)– 19 000,00 złotych oraz wręczonych gotówką za pokwitowaniem - 120.000,00 złotych, pobierając te sumy na podstawie faktury proforma z dnia 27.10.2014r nr 11/10/2014 i faktury z dnia 6.11.2014r nr 6/11/2014, na kwotę 140.000,00 złotych, za samochódA. (...)oraz faktury proforma z dnia 27.10.2014r nr 12/10/2014 i faktury z dnia 6.11.2014r nr 5/11/2014, na kwotę 50.000,00 złotych za samochódA. (...), jako zaliczkę na poczet rzekomo zakupionych samochodów, których nie dostarczono pokrzywdzonemu zgodnie z zawartą umową, ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy,

tj. o czyn zart.286 § 1 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

III
w okresie od 17.10.2014r do 8.11.2014r wŁ.,P.iB.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu zR. Ł.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami – w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieI, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodu osobowego markiL. (...), o wartości 140.000 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwemfirmy (...)z siedzibą wŁ.,ul. (...)i portalu internetowego "otomoto.pl", gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłT. J.iH. J.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 135.000 złotych – pieniędzy przekazanych na konto firmowe(...)AUTO - MARKETR. Ł.i na kontoK. M.(...), pobierając tę sumę na podstawie faktury zaliczkowej z dnia 19.10.2014r nr 10/10/2014 - na kwotę 30.000, 00 złotych, na podstawie faktury zaliczkowej z dnia 20.10.2014r nr 12/10/2014 - na kwotę 55.400,00 złotych, oraz na podstawie faktury zaliczkowej z dnia 24.10.2014r nr 16/10/2014 - na kwotę 50.000,00 złotych, jako zaliczkę na poczet rzekomo zakupionego samochodu, którego nie dostarczono pokrzywdzonym zgodnie z zawartą umową, ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.

IV
w okresie od 17.10.2014r do 10.12.2014r wŁ.,B.,W.iV.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu zR. Ł., oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieI, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodu osobowego markiA. (...), o wartości 105.000,00 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwemfirm (...)z siedzibą weW.,Plac (...)oraz AUTO - MARKETR. Ł.z siedzibą wŁ.,ul. (...)i portalu internetowego "otomoto.pl", gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłJ. F.iM. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 104.930,05 złotych – w tym 418,05 złotych (100 euro tytułem zakupu tablic wywozowych), mieniem w kwocie 29.263,00 złotych (7.000 euro) -J. F.oraz w kwocie 75.249,00 złotych (18.000 euro) -M. K., pieniędzy przekazanych w gotówce za pokwitowaniem, pobierając te sumy na podstawie faktury z dnia 12.12.2014r nr 15/12/2014, jako cenę rzekomo zakupionego samochodu, którego nie dostarczono pokrzywdzonemu zgodnie z zawartą umową, ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy

tj. o czyn zart.286 § 1 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

V
w dniu 15.04.2015r wJ., weW.iS.-B.(Niemcy) wsalonie (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. P.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami – w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieI, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodu osobowego markiB. (...)o wartości 117.000,00 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwemfirmy (...)z siedzibą wJ.,Osiedle (...)-goM.38 lok. 9, i portalu internetowego "otomoto.pl", gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłR. G.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 117 000,00 złotych, pobierając tę sumę na podstawiefaktury numer (...)z dnia 15.04.2015r na konto firmowe(...)TRANS - BARTB. P., jako cenę rzekomo zakupionego samochodu, którego nie dostarczono pokrzywdzonemu zgodnie z zawartą umową, ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

VI
w dniu 13.04.2015r wJ., weW.iH.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu zB. P.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieI,czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodu osobowego markiB. (...)o wartości 220.000,00 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwemfirmy (...)z siedzibą wJ.,Osiedle (...)-goM.38 lok. 9, i portalu internetowego "otomoto.pl", gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłP. J.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 220.000,00 złotych - mieniem znacznej wartości, pobierając tę kwotę na konto firmowe(...)TRANS - BARTB. P., a następnie na kontoK. M.(...), jako cenę rzekomo zakupionego samochodu, którego nie dostarczono pokrzywdzonemu zgodnie z zawartą umową, ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy,

tj.o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.

VII
w dniu 8.04.2015r wJ.i wG., działając wspólnie i w porozumieniu zB. P.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieI, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodu osobowego markiB. (...)o wartości 79.000,00 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwemfirmy (...)z siedzibą wJ.Osiedle (...)goM.38 lok. 9 i portalu internetowego "otomoto.pl", gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłT. M.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 7.900,00 złotych - na podstawie faktury zaliczkowej numer FZ/06/04/2015 z dnia 8.04.2015r przekazanej na konto firmowe(...)TRANS - BARTB. P., stanowiącej zaliczkę na poczet rzekomo zakupionego samochodu, którego nie dostarczono pokrzywdzonemu zgodnie z zawartą umową, ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.

VIII
w dniu 9.04.2015r wJ.i wT., działając wspólnie i w porozumieniu zB. P.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieI, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodu osobowego markiA. (...)o wartości 130.000,00 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwemfirmy (...)z siedzibą wJ.,Osiedle (...)goM.38 lok. 9 i portalu internetowego "otomoto.pl", gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłD. M.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 40 000,00 złotych - na podstawie faktury zaliczkowej numer FZ/05/04/2015 z dnia 9.04.2015r przekazanej na konto firmowe(...)TRANS - BARTB. P., stanowiącej zaliczkę na poczet rzekomo zakupionego samochodu, którego nie dostarczono pokrzywdzonemu zgodnie z zawartą umową ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.

2
R. Ł.urodzonego (...)wK., synaK.iL.z domuG.,

oskarżonego o to, że

IX
w okresie od 1.10.2014r do dnia 2.02.2015 roku wŁ., wP., wP., weW., wL., wG., wT., wZ.D., wS., wP., wS., wB., wD., wS., wM., wC., wS., wW., wJ., wP.(Niemcy), wN.(Niemcy), wG.(Niemcy), wB.(Niemcy), wS.(Niemcy), wH.(Niemcy), wV.(Niemcy), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zP. W.,B. P.,K. M.i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, w różnym składzie osobowym, brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, w szczególności polegających na tym, że po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodów osobowych różnych marek oferowanych do sprzedaży za pośrednictwem firm - AUTO - MARKETR. Ł.z siedzibą wŁ.,M.P. W.z siedzibą wM.,(...)R. P.z siedzibą weW., TRANS - BARTB. P.z siedzibą wJ.oraz za pośrednictwem portalu internetowego "otomoto.pl", doprowadzał pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w różnych kwotach,

tj. o czyn określony wart. 258 § 1 k.k.

X
w okresie od 4.11.2014r do 14.11.2014r wŁ.iG.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieIX, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodu osobowego markiV. (...)- (...)2.0(...), o wartości 67.000,00 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwemfirmy (...)z siedzibą wŁ.,ul. (...)i portalu internetowego "otomoto.pl", gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłM. W.iP. L.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.000,00 złotych - pieniędzy wręczonych gotówką za odręcznym pokwitowaniem, pobierając tę sumę na podstawie faktury zaliczkowej z dnia 10.11. 2014r nr 9/11/2014, jako zaliczkę na poczet rzekomo zakupionego samochodu, którego nie dostarczono pokrzywdzonym zgodnie z zawartą umową, ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy,

tj. o czyn zart.286 § 1 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.

XI
w okresie od 17.10.2014r do 10.12.2014r wŁ., wP., weW.i wB.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu zK. M.i innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieIX, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodów osobowych markiA. (...), o wartości 140.000,00 złotych iA. (...)S, o wartości 50.000 zł, oferowanych do sprzedaży za pośrednictwemfirmy (...)z siedzibą weW.,Plac (...)oraz AUTO - MARKETR. Ł.z siedzibą wŁ.,ul. (...)i portalu internetowego "otomoto.pl", gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłS. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 139.000, 00 złotych - pieniędzy przekazanych na konto firmowe(...)AUTO - MARKETR. Ł.- 19.000zł oraz wręczonych gotówką za pokwitowaniem - 120.000 zł, pobierając te sumy na podstawie faktury proforma z dnia 27.10.2014r nr 11/10/2014 i faktury z dnia 6.11.2014r nr 6/11/2014 (na kwotę 140.000,00 złotych, za samochódA. (...)) oraz faktury proforma z dnia 27.10.2014r nr 12/10/2014 i faktury z dnia 6.11.2014r nr 5/11/2014 (na kwotę 50.000,00 złotych, za samochódA. (...)), jako zaliczkę na poczet rzekomo zakupionych samochodów, których nie dostarczono pokrzywdzonemu zgodnie z zawartą umową ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy oraz kwoty 1057,00 złotych (stanowiącej równowartość 250 euro tytułem zakupu tablic wywozowych) i 3690,00 złotych, tytułem poniesionych kosztów przewozu w/w pojazdu mechanicznego na lawecie,

tj. o czyn zart. 286 § l k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

XII
w okresie od 21.11.2014r do 28.11.2014r wŁ., wL., weW.i wS.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieIX, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodu osobowego markiM. (...), o wartości 290.000,00 zł, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwemfirmy (...)z siedzibą weW.,Plac (...)oraz AUTO - MARKETR. Ł.z siedzibą wŁ.,ul. (...)i portalu internetowego "otomoto.pl", gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłR. K.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 144. 000, 00 złotych – pieniędzy przekazanych na konto firmowe(...)AUTO - MARKETR. Ł., pobierając tę sumę na podstawie faktury zaliczkowej z dnia 21.11.2014r nr 18/11/2014 - na kwotę 29.000,00 złotych oraz faktury zaliczkowej z dnia 25.11.2014r nr 17/11/2014 - na kwotę 115.000,00 złotych, jako zaliczkę na poczet rzekomo zakupionego samochodu, którego nie dostarczono pokrzywdzonemu zgodnie z zawartą umową, ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy,

tj. o czyn zart.286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

XIII
w okresie od 19.11.2014r do 2.12.2014r wŁ., wG.i wS.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieIX, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodu osobowego markiP. (...), o wartości 210.000,00 złotych oferowanego do sprzedaży za pośrednictwem AUTO - MARKETR. Ł.z siedzibą wŁ.,ul. (...)i portalu internetowego "otomoto.pl", gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych których faktycznie nie posiadał, doprowadziłG. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40.000,00 złotych - pieniędzy przekazanych na konto firmowe(...)AUTO - MARKETR. Ł., pobierając tę sumę na podstawie faktury proforma z dnia 20.11.2014r nr 15/11/2014 - na kwotę 40.000,00 złotych, jako zaliczkę na poczet rzekomo zakupionego samochodu, którego nie dostarczono pokrzywdzonemu, ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

XIV
w okresie od 1.11.2014r do 15.12.2014r wŁ., wT.i wH.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieIX, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonej w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodu osobowego markiS. (...), o wartości 72.000,00 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwem AUTO - MARKETR. Ł.z siedzibą wŁ.,ul. (...)i portalu internetowego "otomoto.pl", gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłD. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14.400,00 złotych - pieniędzy przekazanych na konto firmowe(...)AUTO - MARKETR. Ł., pobierając tę sumę na podstawie faktury zaliczkowej z dnia 4.12.2014r nr 7/12/2014, jako zaliczkę na poczet rzekomo zakupionego samochodu, którego nie dostarczono pokrzywdzonej zgodnie z zawartą umową ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

XV
w okresie od 11.11.2014r do 18.11.2014r wŁ., wZ.D.i wG.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieIX,czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodu osobowegoA. (...), o wartości 119.000,00 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwem AUTO - MARKETR. Ł.z siedzibą wŁ.,ul. (...)i portalu internetowego "otomoto.pl", gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłM. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.700,00 złotych - pieniędzy przekazanych na konto firmowe(...)AUTO - MARKETR. Ł., pobierając tę sumę na podstawie faktury zaliczkowej z dnia 11.11.2014r nr 12/11/2014, jako zaliczkę na poczet rzekomo zakupionego samochodu, którego nie dostarczono pokrzywdzonemu zgodnie z zawartą umową, ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

XVI
w okresie od 15.10.2014r do 20.12.2014r wŁ., wS.i wG.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieIX, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonej Spółki w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodu osobowego markiA. (...), o wartości 140.000,00 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwem AUTO - MARKETR. Ł.z siedzibą wŁ.,ul. (...)i portalu internetowego „otomoto.pl”gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłPHU (...) sp. z o.o.Hotel (...)z siedzibą wS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14.000,00 złotych - pieniędzy przekazanych na konto firmowe(...)R. Ł., pobierając tę sumę na podstawie faktury zaliczkowej z dnia 15.10.2014r nr 6/10/2014, jako zaliczkę na poczet rzekomo zakupionego samochodu, którego nie dostarczono pokrzywdzonemu zgodnie z zawartą umową, ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy,

tj.o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart.12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

XVII
w okresie od 17.10.2014r do 8.11.2014r wŁ., wP.i wB.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieIX, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodu osobowego markiL. (...), o wartości 140.000,00 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwem AUTO - MARKETR. Ł.z siedzibą wŁ.,ul. (...)i portalu internetowego "otomoto.pl", gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłT. J.iH. J.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 135.000,00 złotych - pieniędzy przekazanych na konto firmowe(...)AUTO - MARKETR. Ł., pobierając tę sumę na podstawie faktury zaliczkowej z dnia 19.10.2014r nr 10/10/2014 - na kwotę 30.000,00 złotych, na podstawie faktury zaliczkowej z dnia 20.10.2014r nr 12/10/2014 (na kwotę 55.400 zł), oraz na podstawie faktury zaliczkowej z dnia 24.10.2014r nr 16/10/2014 - na kwotę 50.000,00 złotych, jako zaliczkę na poczet rzekomo zakupionego samochodu, którego nie dostarczono pokrzywdzonym zgodnie z zawartą umową, ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy,

tj.o czyn zart.286 § 1 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.

XVIII
w okresie od 4.12.2014r. do 12.12.2014r. wŁ., wS.i w Niemczech, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieIX, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodu osobowego markiB. (...), o wartości 120.000,00 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwem AUTO - MARKETR. Ł.z siedzibą wŁ.,ul. (...)i portalu internetowego "otomoto.pl", gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłT. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000,00 złotych - pieniędzy przekazanych na konto firmowe(...)AUTO - MARKETR. Ł., pobierając tę sumę na podstawie faktury zaliczkowej z dnia 4.12.2014r nr 03/12/2014, jako zaliczkę na poczet rzekomo zakupionego samochodu, którego nie dostarczono pokrzywdzonemu zgodnie z zawartą umową, ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart.65 § 1 k.k.

XIX
w okresie od 17.10.2014r do 10.12.2014r wŁ., wB., weW.i wV.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu zK. M.i innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieIX, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodu osobowego markiA. (...), o wartości 105.000,00 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwemfirmy (...)z siedzibą weW.,Plac (...)oraz AUTO – MARKETR. Ł.z siedzibą wŁ.ul. (...)i portalu internetowego "otomoto.pl", gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłJ. F.iM. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wspólnym w kwocie 104.930,05 złotych - 418,05 złotych (100 euro - tytułem zakupu tablic wywozowych), mieniem w kwocie 29,263 złotych (7.000 euro) -J. F.oraz w kwocie 75,249 złotych (18.000 euro)M. K.- pieniędzy przekazanych w gotówce za pokwitowaniem, pobierając te sumy na podstawie faktury z dnia 12.12.2014r nr 15/12/2014, jako cenę rzekomo zakupionego samochodu, którego nie dostarczono pokrzywdzonym zgodnie z zawartą umową, ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy,

tj. o czyn zart.286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.

XX
w okresie od 15.11.2014r. do 29.11.2014r wP., wŁ.i wN.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowody wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieIX, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodu osobowego markiA. (...)Q., o wartości 138.000,00 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwem AUTO - MARKETR. Ł.z siedzibą wŁ.ul. (...)i portalu internetowego "otomoto.pl", gdzie wystawiano oferty sprzedaży samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał, doprowadziłP. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.600,00 złotych - pieniędzy przekazanych na konto firmowe(...)AUTO - MARKETR. Ł., pobierając tą sumę na podstawie faktury zaliczkowej nr 13/11/2014 z dnia 17.11.2014r, jako zaliczkę na poczet rzekomo zakupionego samochodu, którego nie dostarczono pokrzywdzonemu, zgodnie z zawartą umową, ani nie zwrócono zapłaconych pieniędzy,

tj. o czyn zart.286 § 1 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.

XXI
w dniu 3.02.2015r wŁ., podczas legitymowania przez funkcjonariuszy Policji, w celu ukrycia własnej tożsamości, posłużył się jako autentycznymi podrobionymi dokumentami w postaci -dowodu osobistego serii (...), stwierdzającego tożsamość innej osoby, wydanego na nazwiskoW. Z.oraz prawem jazdy kat. A, B,E nr(...),

tj. o czyn zart.275 § 1 k.k.iart.270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

3
P. W.urodzonego (...)wB., synaS.iK.z domuS.,

oskarżonego o to, że

XXII
w okresie od 29.12.2014r do 20.01.2015r wD.,S.,M.iN.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu zK. M.i innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, w różnym składzie osobowym, brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, w szczególności polegających na tym, że po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru faktycznej sprzedaży i dostarczenia samochodów osobowych różnych marek oferowanych do sprzedaży za pośrednictwem firm - AUTO - MARKETR. Ł.z siedzibą wŁ.,M.P. W.z siedzibą wM.,(...)R. P.z siedzibą weW., TRANS - BARTB. P.z siedzibą wJ.oraz za pośrednictwem portalu internetowego "otomoto.pl", doprowadzał pokrzywdzonych do niekorzystnego , rozporządzenia mieniem w różnych kwotach,

tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.

XXIII
w okresie od 29.12.2014r dol2.01.2015r wD.S.,M.iN.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami – w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieXXII, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. U.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 140.000,00 złotych – pieniędzy przekazanych na konto(...)P. W., na podstawie faktury z dnia 1.01.2015r nr 01/01/2015, jako cenę rzekomo zakupionego samochodu osobowego markiA. (...)S-line, o wartości 140.000,00 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwemfirmy (...)z siedzibą wM., którego nie wydano pokrzywdzonemu, wprowadzając go w błąd co do swojego zamiaru, jak i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży wskazanego samochodu, w ten sposób, iż celem dokonania wyłudzenia - na polecenie członków grupy - działających w różnych konfiguracjach osobowych o hierarchicznym zróżnicowaniu, zarejestrował działalność gospodarczą podfirmą (...)z siedzibą wM.,ul. (...), a następnie otworzył dla tej firmy rachunki bankowe >(...), >(...), >(...)oraz >(...)0000 0001 2991(...), a następnie udostępnił członkom grupy wszelkie dokumentyfirmy (...), na które zarejestrowano firmę w serwisie internetowym „otomoto.pl” (http://martexauta.otomoto.pl), gdzie wystawiane były ofertyfirmy (...), dotyczące sprzedaży luksusowych samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał

tj. o czyn z art.art.286 §1 kkw zw. zart.12 kkw zw. zart.65 §1 k.k.

XXIV
w okresie od 20.01.2015r do 24.01.2015r wD.,T.,M.iN.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu zK. M.i innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami – w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieXXII, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłR. A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.000,00 złotych – pieniędzy przekazanych na konto(...)P. W.na podstawie faktury zaliczkowej z dnia 20.01.2015r nr FZ/05/01/2015, jako zaliczkę na poczet rzekomo zakupionego samochodu osobowego markiA. (...)Q., o wartości 225.000,00 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwemfirmy (...)z siedzibą wM., którego nie wydano pokrzywdzonemu, wprowadzając go w błąd co do swojego zamiaru, jak i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży wskazanego samochodu, w ten sposób, iż celem dokonania wyłudzenia - na polecenie członków grupy - działających w:różnych konfiguracjach osobowych o hierarchicznym zróżnicowaniu, zarejestrował działalność gospodarczą podfirmą (...)z siedzibą wM.,ul. (...), a następnie otworzył dla tej firmy rachunki bankowe >(...), >(...), >(...)oraz >(...)0000 0001 2991(...), a następnie udostępnił członkom grupy wszelkie dokumentyfirmy (...), na które zarejestrowano firmę w serwisie internetowym „otomoto.pl” (http://martexauta.otomoto.pl), gdzie wystawiane były ofertyfirmy (...), dotyczące sprzedaży luksusowych samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał,

tj. o czyn zart.286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.

XXV
w okresie od 9.01.2015r do 13.01.2015r wC.,M.iP.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu zK. M.i innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami – w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieXXII, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłW. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235.000,00 złotych - mieniem znacznej wartości, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwemfirmy (...)z siedzibą wM.- pieniędzy przekazanych na konto(...)P. W.) na podstawie faktury z dnia 9.01.2015r nr 05/01/2015, jako cenę rzekomo zakupionego samochodu, którego nie wydał pokrzywdzonemu wprowadzając go w błąd co do swojego zamiaru, jak i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży wskazanego samochodu, w ten sposób, iż celem dokonania wyłudzenia - na polecenie członków grupy - działających w różnych konfiguracjach osobowych o hierarchicznym zróżnicowaniu, zarejestrował działalność gospodarczą podfirmą (...)z siedzibą wM.,ul. (...), a następnie otworzył dla tej firmy rachunki bankowe >(...), >(...), >(...)oraz >(...)0000 0001 2991(...), a następnie udostępnił członkom grupy wszelkie dokumentyfirmy (...), na które zarejestrowano firmę w serwisie internetowym „otomoto.pl” (http://martexauta.otomoto.pl), gdzie wystawiane były ofertyfirmy (...), dotyczące sprzedaży luksusowych samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał

tj. o czyn zart.286 § 1 k.k.w zw. zart.294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart.65 § 1 k.k.

XXVI
w okresie od 7.01.2015r do 21.01.2015r wS.,M.i na terenie Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu zK. M.i innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieXXII, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłH. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.500,00 złotych - pieniędzy przekazanych na konto(...)P. W., na podstawie faktury zaliczkowej z dnia 7.01.2015r nr 07/01/2015, jako zaliczkę na poczet rzekomo zakupionego samochodu osobowego markiM. (...), o wartości 140.000,00 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwemfirmy (...)z siedzibą wM., którego nie wydał pokrzywdzonemu, wprowadzając go w błąd co do swojego zamiaru, jak i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży wskazanego samochodu, w ten sposób, iż celem dokonania wyłudzenia - na polecenie członków grupy - działających w różnych konfiguracjach osobowych o hierarchicznym zróżnicowaniu, zarejestrował działalność gospodarczą podfirmą (...)z siedzibą wM.,ul. (...), a następnie otworzył dla tej firmy rachunki bankowe >(...), >(...), >(...)oraz >(...)0000 0001 2991(...), a następnie udostępnił członkom grupy wszelkie dokumentyfirmy (...), na które zarejestrowano firmę w serwisie internetowym „otomoto.pl” (http://martexauta.otomoto.pl), gdzie wystawiane były ofertyfirmy (...), dotyczące sprzedaży luksusowych samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał

tj. o czyn zart.286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart.65 § 1 k.k.

XXVII
w okresie od 29.12.2014r do 25.01.2015r wW.,M.iS.(Niemcy), działając wspólnie i w porozumieniu zK. M.i innymi ustalonymi i nieustalonymi dotychczas osobami - w tym pełniącymi kierownicze funkcje w grupie, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, biorąc udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w punkcieXXII, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300.000,00 złotych - mieniem znacznej wartości - pieniędzy przekazanych na konto(...)P. W., na podstawie faktury z dnia 26.01.2015r nr 10/01/2015, jako cenę rzekomo zakupionego samochodu osobowego markiM. (...), o wartości 300.000 złotych, oferowanego do sprzedaży za pośrednictwemfirmy (...)z siedzibą weW.orazfirmy (...)z siedzibą wM., którego nie wydał pokrzywdzonemu, wprowadzając go w błąd co do swojego zamiaru, jak i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży wskazanego samochodu, w ten sposób, iż celem dokonania wyłudzenia - na polecenie członków grupy - działających w różnych konfiguracjach osobowych o hierarchicznym zróżnicowaniu, zarejestrował działalność gospodarczą podfirmą (...)z siedzibą wM.,ul. (...), a następnie otworzył dla tej firmy rachunki bankowe >(...), >(...), >(...)oraz >(...)0000 0001 2991(...), a następnie udostępnił członkom grupy wszelkie dokumentyfirmy (...), na które zarejestrowano firmę w serwisie internetowym „otomoto.pl” (http://martexauta.otomoto.pl), gdzie wystawiane były ofertyfirmy (...), dotyczące sprzedaży luksusowych samochodów osobowych, których faktycznie nie posiadał

tj. o czyn zart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 294 §1 k.k.w zw. zart.12 kkw zw. zart.65 §1 k.k.

1
oskarżonegoK. M.uznaje za winnego zarzucanego mu wpunkcieIczynu wyczerpującego dyspozycjęart. 258 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 258 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

2
oskarżonegoK. M.uznaje za winnego zarzucanych mu wpunktachII – V, VII - VIIIczynów wyczerpujących dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w związku zart. 12 k.k., w związku zart. 65 § 1 k.k.i za to uznając, że stanowią one ciąg przestępstw zart. 91 § 1 k.k.na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

3
oskarżonegoK. M.uznaje za winnego zarzucanego mu wpunkcieVIczynu wyczerpującego dyspozycjęart. 294 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k., w związku zart. 65 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 294 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

4
na podstawieart. 91 § 2 k.k.w związku zart. 86 § 1 k.k.w związku ze skazaniami wpunktach1 – 3oskarżonemuK. M.wymierza karę łączną 3 (trzech) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

5
w związku ze skazaniami wpunkcie2,na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. M.obowiązek częściowego naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami, poprzez zapłatę na rzecz:

a
S. D.kwoty 34 750 (trzydzieści cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt) złotych,

b
T. J.iH. J.kwoty 36 750 (trzydzieści sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych,

c
J. F.iM. K.kwoty 26 232,52 (dwadzieścia sześć tysięcy dwieście trzydzieści dwa 52/100) złotych,

d
R. G.kwoty 29 250 (dwadzieścia dziewięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych,

e
T. M.kwoty 1 975 (jeden tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt pięć) złotych,

f
D. M.kwoty 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych.

6
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpunkcie4kary łącznej zalicza oskarżonemuK. M.okres tymczasowego aresztowania od dnia 27 listopada 2015 roku od godziny 13.30.

7
oskarżonegoR. Ł.uznaje za winnego zarzucanego mu wpunkcieIXczynu wyczerpującego dyspozycjęart. 258 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 258 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

8
oskarżonegoR. Ł.uznaje za winnego zarzucanych mu wpunktachX – XXczynów wyczerpujących dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w związku zart. 12 k.k., w związku zart. 65 § 1 k.k.i za to uznając, że stanowią one ciąg przestępstw zart. 91 § 1 k.k., na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

9
oskarżonegoR. Ł.uznaje za winnego zarzucanego mu wpunkcieXXIczynu wyczerpującego dyspozycjęart. 275 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 270 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

10
na podstawieart. 91 § 2 k.k.w związku zart. 86 § 1 k.k.w związku ze skazaniami wpunktach7 – 9oskarżonemuR. Ł.wymierza karę łączną 3 (trzech) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

11
w związku ze skazaniami wpunkcie8,na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. Ł.obowiązek częściowego naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami, poprzez zapłatę na rzecz:

a
M. W.iP. L.kwoty 21 333,40 (dwadzieścia jeden tysięcy trzysta trzydzieści trzy 40/100) złotych,

b
S. D.kwoty 34 750 (trzydzieści cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt) złotych,

c
R. K.kwoty 48 000 (czterdzieści osiem tysięcy) złotych,

d
G. W.kwoty 13 333,40 (trzynaście tysięcy trzysta trzydzieści trzy 40/100) złotych,

e
D. S.kwoty 4 800 (cztery tysiące osiemset) złotych,

f
M. R.kwoty 3 900 (trzy tysiące dziewięćset) złotych,

g
PHU (...) spółka z o.o.Hotel (...)kwoty 4 666,70 (cztery tysiące sześćset sześćdziesiąt sześć 70/100) złotych,

h
T. J.iH. J.kwoty 45 000 (czterdzieści pięć tysięcy) złotych,

i
T. S.kwoty 4 000 (czterech tysięcy) złotych,

j
J. F.iM. K.kwoty 26 232,52 (dwadzieścia sześć tysięcy dwieście trzydzieści dwa 52/100) złotych,

k
P. S.kwoty 9 200 (dziewięć tysięcy dwieście) złotych.

12
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpunkcie10kary łącznej zalicza oskarżonemuR. Ł.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 3 lutego 2015 roku od godziny 12.00.

13
oskarżonegoP. W.uznaje za winnego zarzucanego mu wpunkcieXXIIczynu wyczerpującego dyspozycjęart. 258 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 258 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

14
oskarżonegoP. W.uznaje za winnego zarzucanych mu wpunktachXXIII, XXIV, XXVIczynów wyczerpujących dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w związku zart. 12 k.k., w związku zart. 65 § 1 k.k.i za to uznając, że stanowią one ciąg przestępstw zart. 91 § 1 k.k., na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

15
oskarżonegoP. W.uznaje za winnego zarzucanych mu wpunktachXXViXXVIIczynów wyczerpujących dyspozycjęart. 294 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.w związku zart. 12 k.k.i w związku zart. 65 § 1 k.k.i za to uznając, że stanowią one ciąg przestępstw zart. 91 § 1 k.k., na podstawieart. 294 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

16
na podstawieart. 91 § 2 k.k.w związku zart. 86 § 1 k.k.w związku ze skazaniami wpunktach13 – 15oskarżonemuP. W.wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

17
w związku ze skazaniami wpunkcie14,na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. W.obowiązek częściowego naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami, poprzez zapłatę na rzecz:

a
K. U.kwoty 46 666,70 (czterdzieści sześć tysięcy sześćset sześćdziesiąt sześć 70/100) złotych,

b
R. A.kwoty 2 250 (dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt) złotych,

c
H. S.kwoty 3 375 (trzy tysiące trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych.

18
w związku ze skazaniami wpunkcie15,na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. W.obowiązek częściowego naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami, poprzez zapłatę na rzecz:

a
W. S.kwoty 58 750 (pięćdziesiąt osiem tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych,

b
K. S.kwoty 300 000 (trzysta tysięcy) złotych.

19
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpunkcie16kary łącznej zalicza oskarżonemuP. W.okres tymczasowego aresztowania od dnia 22 kwietnia 2015 roku od godziny 15.30.

20
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. L.kwotę 3 099,60 (trzy tysiące dziewięćdziesiąt dziewięć 60/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuP. W..

21
zasądza od oskarżonychK. M.,R. Ł.iP. W.po 1000 (jeden tysiąc) złotych kosztów sądowych i zwalnia ich od obowiązku uiszczenia pozostałej części kosztów sądowych.