Sąd Okręgowy w Płocku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 2049/15
Data wyroku: 2016-07-20 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Bilkiewicz
Słowa kluczowe: Świadczenia Pieniężne
Podstawa prawna: art. 353 k.c.
Teza: Powództwo oddalono.

Sygnatura akt I C 2049/15

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2016r.
Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodnicząca: SSO Agnieszka Bilkiewicz
Protokolant: Anna Stelmasiak
po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. w Płocku na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank Spółki AkcyjnejwW.
przeciwkoK. P. (1)
o zapłatę
powództwo oddala.
Sygn. akt I C 2049/15

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank S.A.wW.wystąpił przeciwkoK. P. (2)o zapłatę kwoty 99.129,11zł z odsetkami umownymi w wysokości 10% rocznie od dnia 28.08.2015r. do dnia zapłaty, ale nie więcej niż czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP oraz kwoty 3.319,56zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał, że zawarł z pozwanąK. P. (1)umowę kredytu hipotecznego nr(...)z dnia 30 września 2009r. Pozwana nie wywiązała się z ciążącego na niej zobowiązania. Dlatego, umowa została wypowiedziana pismem z dnia 26.02.2015r. (k.1-6, 12-14).
PozwanaK. P. (1)– nie zajęła stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 30 września 2009r.(...) Bank S.A.wK.(poprzednik prawny powoda(...) Bank S.A.wW.) zawarł umowę kredytu hipotecznego nr(...)zK. P. (3)na kwotę 88.621,47zł (umowa k. 15-20, 71-77, aneks k. 21-24, 78-82).
Pismem z dnia 26.02.2015r. powód skierował wypowiedzenie dotyczące powyższej umowy do pozwanejK. P. (1)(pismo k.25-26, 83-88). Przeciwko niej wystawił też wyciąg z ksiąg bankowych z dnia 27.08.2015r. (wyciąg k. 27).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na postawie dokumentów i kserokopii dokumentów zgromadzonych w sprawie, które nie były kwestionowane przez strony.

Sąd zważył, co następuje:

Powód jako podstawę faktyczną dochodzonych roszczeń przeciwko pozwanejK. P. (1)wskazał umowę kredytu hipotecznego nr(...)z dnia 30 września 2009r. Tym niemniej umowa ta (wraz z aneksem) została zawarta zK. P. (3). Brak jest podstaw do uznania, iż jej stroną była pozwana. Tym, samy że jest ona dłużnikiem powoda. Powód nie wykazał podstawy faktycznej i prawnej dochodzonych wobec pozwanej roszczeń. Dlatego, Sąd powództwo oddalił w całości, na mocyart. 353 k.c.Sąd orzekał zaocznie na mocyart. 339 § 1 k.p.c.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c., zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, obciążając powoda kosztami procesu.
SSO Agnieszka Bilkiewicz