Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 553/16
Data wyroku: 2016-08-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marek Tyszkiewicz

Sygn. akt III K 553/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 sierpnia 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz
Protokolant:
w obecności Prokuratora: powiadomiony wokandą
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 sierpnia 2016 r.
sprawy:
K. W.
synaM.iK.,
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 5/6 grudnia 2015 roku wW.przyulicy (...)dokonał włamania do samochodu markiB.onumerze rejestracyjnym (...)poprzez wybicie szyby w prawych tylnych drzwiach, a następnie kradzieży radioodtwarzaczamarki D. (...)-CD wraz z panelem sterującym, zasilacza do nawigacji wraz z kablem USB, czym spowodował straty o łącznej wartości 180 złotych na szkodęK. O.;

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

2
w dniu 5/6 grudnia 2015 roku wW.przyulicy (...)dokonał włamania do samochodu markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...)poprzez wybicie szyby w prawych tylnych drzwiach, a następnie kradzieży radioodtwarzacza DVDmarki A. (...)z panelem dotykowym, czym spowodował straty o wartości 500 złotych na szkodęP. W.

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

3
w dniu 19/20 listopada 2015 roku wW.przyulicy (...)dokonał uszkodzenia samochodu markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...)poprzez zarysowanie powłoki lakierniczej pokrywy silnika, czym spowodował straty o wartości 1168,50 złotych na szkodęB. H.

tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.

4
w dniu1/2 grudnia 2015 roku wW.przyulicy (...)dokonał uszkodzenia samochodu markiH. (...)onumerze rejestracyjnym (...)11 poprzez wgniecenie i zarysowanie powłoki lakierniczej pokrywy silnika oraz stłuczenie w dwóch miejscach przedniej szyby, czym spowodował straty o wartości 4 264, 88 złotych na szkodęN. A.

tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.

5
w dniu 28/29 listopada 2015 roku wW.przyulicy (...)dokonał uszkodzenia samochodu markiC. (...)onumerze rejestracyjnym (...)poprzez zarysowanie powłoki lakierniczej lewych przednich drzwi, prawego przedniego i tylnego nadkola, prawych przednich i tylnych drzwi, złamanie ramienia tylnej wycieraczki oraz pęknięcie obudowy prawego i lewego lusterka, czym spowodował straty o wartości 1512, 17 zł na szkodęP. O.;

tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoK. W.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt 1 części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art.art. 279 § 1 k.k.na tej podstawie skazuje go, a na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 37b k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoK. W.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt 2 części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art.art. 279 § 1 k.k.na tej podstawie skazuje go, a na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 37b k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoK. W.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt 3 części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art.art. 288 § 1 k.k.na tej podstawie skazuje go, a na podstawieart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 37b k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

IV
oskarżonegoK. W.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt 4 części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art.art. 288 § 1 k.k.na tej podstawie skazuje go, a na podstawieart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 37b k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

V
oskarżonegoK. W.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt 4 części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art.art. 288 § 1 k.k.na tej podstawie skazuje go, a na podstawieart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 37b k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

VI
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 37b k.k.orzeczone wobec oskarżonegoK. W.w punktach I - II jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz w punktach od III do V jednostkowe kary ograniczenia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

VII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. W.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoK. O.– 180 złotych,P. W.- 500 złotych,B. H.– 1168,50 złotych,N. A.– 4 264,88 złotych,P. O.– 1512, 17 złotych;

VIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoK. W.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.