Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III W 60/16
Data wyroku: 2016-09-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Glijerska-Socha
Słowa kluczowe: Wykroczenie Przeciwko Prawom Pracownika
Podstawa prawna: art. 282 § 2 Kodeks pracy

Sygn. akt III W 60/16

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:  S.S.R. Anna Glijerska - Socha
Protokolant: Magdalena Borys
Przy udziale Inspektora PracyD. K.

po rozpoznaniu dnia 16 września 2016r.
sprawy:E. Ż.,
syna:S.iT.z domuJ.,
urodzonego:(...). wW.,
obwinionego o to, że:
Jako pracodawca, prowadząc działalność pod nazwąPrzedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...)wW., do dnia 18 stycznia 2016r. wW., nie wykonał podlegającej wykonaniu ugody, zawartej w dniu 16 października 2015r. przed Sądem Rejonowym Sądem Pracy w Wałbrzychu, na podstawie której, jako pozwany zobowiązał się wypłacić powódceW. G.tytułem dochodzonych roszczeń kwotę 3 000 tysiące złotych netto (słownie: trzy tysiące) w terminie do dnia 30 listopada 2015r. z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności świadczenia (sygn. akt V P 210/15). Przy czym według stanu na dzień 18 stycznia 2016r. z powyższego tytułu wypłacił powódce kwotę 300 złotych (słownie: trzysta). 26.1.
To jest za wykroczenie zart. 282 § 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy(Dz.U. z 2014r. doz. 1502 ze zmianami oraz z 2015r. Dz.U. doz. 1240)
I. obwinionegoE. Ż.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie zart. 282 § 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracyi za czyn ten na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 1000 zł (jednego tysiąca złotych),
II. zasądza od obwinionegoE. Ż.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 100 zł tytułem opłaty.
Sygnatura akt III 60/16

UZASADNIENIE
Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono
następujący stan faktyczny:
ObwinionyE. Ż.prowadzi działalność gospodarczą podfirmą PHU (...)wW.. Obwiniony w jednym ze swoich sklepów mięsnych przyul. (...)wW.w okresie od 2001r do 2014r. zatrudniał pokrzywdzonąW. G.w charakterze sprzedawcy . W związku z ustaniem zatrudnienia obwiniony miał obowiązek wypłacić pokrzywdzonej kwotę 8000 złotych tytułem zaległych świadczeń pracowniczych w tym wynagrodzenia za niewykorzystane urlopy wypoczynkowe , pracę w godzinach nadliczbowych i w dni wolne od pracy . W dniu 8 lipca 2014r. pokrzywdzona otrzymała od pracodawcy z tego tytułu 5.000 złotych , pozostała kwota 3000 złotych została rozłożona na 2 raty po 15000 złotych płatne- pierwsza do końca września 2014r. , druga do końca października 2014r. Wobec nieuregulowania rat przez obwinionegoW. G.po nieudanych próbach kontaktu z byłym pracodawca dniu dnia 3 grudnia 2014r. wniosła do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu Wydział V Pracy przeciwkoE. Ż.pozew o zapłatę kwoty 3000 złotych wraz z odsetkami . Na skutek pozwu wniesionego przez powódkęW. G.wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu Wydział V Pracy z dnia 30 grudnia 2014r. wydanym w sprawie V Np 15/14 nakazano pozwanemuE. Ż.aby zapłacił powódce kwotę 3000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami do dnia zapłaty . Wobec wniesienia zarzutów przez pozwanegoE. Ż.sprawa z powództwaW. G.o zapłatę została skierowana do rozpoznania na zasadach ogólnych. Na rozprawie w dniu 16.10.2015r. obwinionyE. Ż.w obecności swojego pełnomocnika aplikanta radcowskiegoŁ. S.zawarł ugodę z pokrzywdzoną powódkąW. G.zobowiązując się do wypłaty powódce kwoty 3000 złotych do dnia 30 listopada 2015r. wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności świadczenia. Po zawarciu ugody pokrzywdzona zwróciła się do obwinionego o wykonanie ugody wysyłając do niego pismo z numerem swojego konta i wskazaniem adresu . Pismo wysłane za pośrednictwem Urzędu Pocztowego na adres siedziby firmy obwinionego zostało pokrzywdzonej zwrócone wobec niepodjęciem w terminie . Wobec powyższegoW. G.po uzyskaniu klauzuli wykonalności ugody z dnia 16.10.2015r. udała się do PIP wW.o przeprowadzenie kontroli wobec byłego pracodawcy w związku z niewykonaniem ugody i udzielenie informacji jak ma postąpić. PIP wW.wszczęła wobec obwinionego kontrolę zwracając się pismem z dnia 4 stycznia 2016r. o dokumentację potwierdzającą wypłatę należności wobec pokrzywdzonej i ewentualne wskazanie przyczyn niewykonania ugody. W odpowiedzi na wezwanie PIP wW.obwiniony podał, że niewywiązanie się z ugody zawartej z pokrzywdzoną wynikało z trudnej sytuacji materialnej jego firmy , w tym zadłużenia wobec ZUS, Urzędu Skarbowego i innych wierzycieli . W dniu 11 stycznia 2016r. obwiniony nadał przekaz pieniężny na kwotę 300 złotych na adres pokrzywdzonej. Powyższą kwotę pokrzywdzona odebrała. Po otrzymaniu informacji z PIP wW.pokrzywdzona wystąpiła do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu o egzekucje należności pieniężnej wynikającej z zawartej ugody zawartej z obwinionym . Na skutek prowadzonego postepowania egzekucyjnego zadłużenie z tytułu zawartej ugody zostało uregulowane wobec czego postanowieniem z dnia 18 lipca 2016r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu zakończył postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowiE. Ż.w sprawie z wniosku wierzycielaW. G.. Pokrzywdzona uiściła podatek VAT.
Dowód:
odpis pozwu /k- 8
nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym /k- 13/
zarzuty od nakazu zapłaty /k- 14/
wyciąg z protokołu rozprawy z dnia 16.10.2015r./k- 17/
protokół kontroli PIP wW./k- 18-20/
żądanie do przedłożenia dokumentów i informacji /k- 22/
pisemne oświadczenieE. Ż.w odpowiedzi na żądanie PIP wW./k- 25/
kopia przelewu /k- 23/
postanowienie z dnia 18 lipca 2016r. Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu /k- 52/
zeznania świadkaW. G./k- 6 i z rozprawy głównej z dnia 16.09.2016r. adnotacja 00: 09:55 - 00:18:44 k- 58/
wyjaśnienia obwinionegoE. Ż./k- 4/
ObwinionyE. Ż.słuchany w toku postępowania przez PIP wW.w dniu 18 stycznia 2016r. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że w dniu 7 stycznia 2016r. wpłacić pokrzywdzonej kwotę 300 złotych tytułem ugody a ze względu na brak numeru konta pokrzywdzonej oraz posiadane zadłużenie wobec ZUS i Urzędu Skarbowego i zaległości za dostarczone towary nie zdążył wypłacić pokrzywdzonej pozostałej należności wynikającej z ugody . Wskazał, że nie uchyla się od wykonania ugody i w miarę swoich możliwości finansowych zadłużenie zostanie uregulowane.
Na rozprawę główną obwiniony nie stawił się wezwany osobiście.
Dowód:
wyjaśnienia obwinionegoE. Ż./k- 4/
pisemne oświadczenie obwinionegoE. Ż./k- 25/
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu nadto zważył, co następuje:
Sprawstwo i wina obwinionegoE. Ż.co do popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzi żadnych wątpliwości . Na powyższe wskazują zeznania świadkaW. G., dokumentacja w postaci: odpisu pozwu, nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym , zarzutów od nakazu zapłaty, wyciągu z protokołu rozprawy z dnia 16.10.2015r., protokołu kontroli PIP wW., żądania PIP wW.do przedłożenia dokumentów i informacji oraz odpowiedzi na powyższeE. Ż., kopii przelewu i postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu z dnia 18 lipca 2016r. oraz częściowo wyjaśnienia samego obwinionego, który słuchany w postępowaniu prowadzonym przez PIP wW.nie kwestionował niewykonania ugody zawartej z pokrzywdzoną przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu Wydział V Pracy w dniu 16.10.2015r. wskazując, że brak realizacji ugody wynika z trudnej sytuacji finansowej jego firmy i zadłużenia wobec ZUS i Urzędu Skarbowego oraz braku adresu pokrzywdzonej . Kwestia zawarcia ugody jej treści oraz jej niewykonania przez obwinionego są w niniejszej sprawie bezsporne. Okolicznością, która nie ulega wątpliwości jest także i to, że po wszczęciu postępowania kontrolnego przez PIP wW.obwinionyE. Ż.przelał na rzecz pokrzywdzonej w dniu 11 stycznia 2016r. kwotę 300 złotych na poczet ugody oraz, że pozostałą kwotę pokrzywdzona uzyskała od obwinionego za pośrednictwem Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu w związku z egzekucją, którą komornik przeprowadził z jej wniosku a zakończenie postępowania egzekucyjnego nastąpiło w dniu 18 lipca 2016r. Wobec powyższego Sąd uznał, że obwinionyE. Ż.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona wykroczenia zart. 282§2 kodeksu pracy, który stanowi , iż karze grzywny od 1000 złotych do 30.000 złotych podlega ten, kto wbrew obowiązkowi nie wykonuje podlegającego wykonaniu orzeczenia sądu pracy lub ugody zawartej przed komisją pojednawczą lub sądem pracy. Zgodnie z zapisami ugody zawartej na rozprawie głównej w dniu 16.10.2015r. przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu Wydział V Pracy obwinionyE. Ż.miał zapłacić powódceW. G.kwotę 3000 złotych do dnia 30 listopada 2015r. wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności świadczenia. Obwiniony nie zapłacił powódce do dnia 30 listopada 2015r. kwoty wynikającej z niniejszej ugody, a nastąpiło to dopiero na skutek działań podjętych przez PIP wW.i w wyniku egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu wobec obwinionego z wniosku wierzyciela. Powoływanie się przez obwinionegoE. Ż.na trudną sytuację materialną w żadnym razie nie może uchylać jego odpowiedzialności za zarzucany mu czyn . Obwiniony zawierając ugodę działał w obecności swojego profesjonalnego pełnomocnika i zobowiązał do realizacji postanowień ugody znając przecież sytuację materialną swojej firmy , która na przestrzeni miesiąca od dnia zawarcia ugody nie zmieniła się aż tak diametralnie by stać się przeszkodą do jej wykonania. Obwiniony, wbrew swoim twierdzeniom posiadał adres pokrzywdzonej , co wynika z polecenia przelewu / k- 23/ , oraz środki finansowe umożliwiające realizację ugody albowiem postępowanie egzekucyjne zostało zakończone w wyniku uregulowania należności. Po zawarciu ugody obwiniony jednak jej nie wykonał, unikał kontaktu z pokrzywdzoną, nie odbierał korespondencji , co jednoznacznie świadczy o nastawieniu obwinionego do zobowiązania wobec pokrzywdzonej . Postawa obwinionego w korespondencji z dokumentami postępowania kontrolnego PIP wW.i Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu wprowadzą do wniosku, że zupełnie zlekceważył swój obowiązek finansowy względem pokrzywdzonej a zadłużenie wynikające z zawartej ugody zostało uregulowane wyłącznie dzięki jej uporowi i konsekwencji, działaniom PIP wW.oraz Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu. W tej sprawie były pracownik obwinionego - pokrzywdzonaW. G.podjęła działania w celu wyegzekwowania swoich należności ze stosunku pracy już w grudniu 2014r. składając pozew o zapłatę i ostateczny skutek zawdzięcza przede wszystkim swojej determinacji. Obowiązek wypłaty świadczeń wynikających ze stosunku pracy stanowi podstawowy obowiązek pracodawcy, nie można zatem akceptować sytuacji by to pracownik / były pracownik/ wykazywał się nadzwyczajną aktywnością i podejmował działania w celu uzyskania przysługujących mu świadczeń z tytułu zatrudnienia.
Wymierzając obwinionemuE. Ż.karę sąd wziął pod uwagę zakończenie postępowania egzekucyjnego wobec uregulowania należności na rzecz pokrzywdzonej. W ocenie Sądu wymierzona obwinionemuE. Ż.kara grzywny w kwocie 1000 złotych jest współmierna do stopnia zawinienia jak i społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia zapobiegawcze i wychowawcze cele kary, stopień winy oraz właściwości i warunki osobiste sprawcy . Kara orzeczona w wysokości dolnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego przez ustawodawcę nie może być uznana za surową.
Na podstawieart. 118 §1 i 3 kpwobciążono obwinionego wydatkami postępowania w wysokości 100 złotych określonej stosownie doart. 118§ 4 kpwRozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 10 października 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia /§1 pkt 1wskazanego rozporządzenia / . O opłacie orzeczono stosownie do treściart. 21 pkt. 2w zw. zart. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych.