Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 30/16
Data wyroku: 2016-05-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Miłosz Rusiecki

(...)30/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący:SSR Miłosz Rusiecki
Protokolant:stażysta Małgorzata Balińska
po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 roku sprawy z powództwa:
Kierownika(...) Centrum Pomocy (...)wG.-D.działającego w imieniu małoletnichJ.iP.rodzeństwaB.reprezentowanych przez rodzinę zastępczą w osobieM. P.
przeciwkoK. B. (1)
o alimenty

1
Zasądza alimenty od pozwanegoK. B. (1)na rzecz małoletnichJ. B.iP. B.w kwocie po 70,- (siedemdziesiąt) złotych miesięcznie na każdego z nich, łącznie 140,- (sto czterdzieści) złotych miesięcznie, płatne poczynając od dnia 01 czerwca 2016 roku, do dnia 15-go każdego miesiąca z góry, z odsetkami ustawowymi w przypadku opóźnienia w płatności każdej z rat, do rąk rodziny zastępczej –M. P..

2
W pozostałej części powództwo oddala.

3
Nie obciąża pozwanegoK. B. (1)kosztami sądowymi.

4
Wyrokowi w punkcie pierwszym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

III RC 30/16

UZASADNIENIE
Kierownik(...) Centrum Pomocy (...)wG.-D.wystąpił z powództwem o alimenty na rzecz małoletnichJ.iP.braciB., przebywających w rodzinie zastępczej uM. P.. Pozwanym jest ojciec dzieciK. B. (1), a roszczenie obejmowało kwotę po 100,- złotych na każde z dzieci.
Rodzina zastępcza poparła powództwo.
Pozwany uznał powództwo w części, nie precyzując jednak konkretnej kwoty.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałoletniJ. B.urodzony (...), orazP. B.urodzony (...)są dziećmiJ.K. B. (1). Rodzice mają ograniczoną władzę rodzicielską, zaś na mocy postanowień tutejszego Sądu z dnia 19 września 2006 roku w sprawie(...)77/06 (w stosunku doJ.) oraz z dnia 14 marca 2012 roku w sprawie(...)117/11(w stosunku doP.) obaj chłopcy zostali umieszczeni w niespokrewnionej rodzinie zastępczej. Z małżeństwa tego pochodzi ponadto małoletniaK. B. (2)urodzona (...), która obecnie przebywa w placówce opiekuńczo-wychowawczej.
Rodzice utrzymują z nimi sporadyczny kontakt, bardziej aktywny w tym zakresie jest ojciec.
Rodziną zastępczą jestM. P.(lat 55, bez zawodu, zam. wG.-D.),J.przebywa u niej od blisko dziesięciu lat aP.od czterech. Nie pracuje, zajmując się wychowaniem i leczeniem dzieci. Otrzymuje świadczenia dla zawodowej rodziny zastępczej w wysokości 1443,- zł miesięcznie netto. Nie ma większego majątku ani innych źródeł dochodu. Aktualnie nie ma w rodzinie zastępczej innych dzieci, nie ma też na utrzymaniu dzieci biologicznych. Wraz z podopiecznymi chłopcami zamieszkuje w trzypokojowym lokalu w kamienicy. Czynsz wynosi prawie 400,- zł. Opłata za energie elektryczną to około 200,- zł na dwa miesiące. Rodzina zużywa jedną butlę gazu na półtora miesiąca, koszt 50,- zł. Opłaty zatelewizję i (...)to około 80,- zł miesięcznie. Nie jest obciążona żadnymi poważniejszymi zadłużeniami.
MałoletniJ.jest uczniem III klasy szkoły podstawowej. Ma diagnozowaną schizofrenię, orzeczenie o niepełnosprawności i ma przyznane nauczanie indywidualne w domu. Od miesiąca przebywa w szpitalu.P.chodzi do przedszkola, jest leczony w poradni neurologicznej z powodu opóźnienia rozwojowego. Obaj chłopcy są też leczeni kardiologicznie.
(dowód:
- zeznania opiekunki małoletnich powodów na karcie 9V akt,
- dokumenty na kartach 4 i 5 akt
- akta wykonawcze Opm 25 /15 iO.26/15)
PozwanyK. B. (1)(lat 37, z zawodu piekarz, zam. wK.) nie ma stałego zatrudnienia, pracuje dorywczo, ostatnio przy przeciąganiu kabli wysokiego napięcia. Czasami dorabia u znajomych. Dochody są nieregularne, przykładowo w kwietniu swoje zarobki ocenia na około 540,- zł. Nie ma żadnego majątku. Mieszka samodzielnie w lokalu socjalnym. Czynsz wynosi 360,- zł, pozwany nie otrzymuje na ten cel dotacji. Za światło przeciętnie płaci około 30,- zł miesięcznie. Jedna butla gazu starcza mu nawet na trzy miesiące. Zaciągnął kredyt na spłatę wcześniejszych pożyczek i obecnie jego zadłużenie wynosi 26 000,- zł. Nie spłaca go, bo nie ma z czego. Na utrzymaniu ma jeszcze córkęK.w wieku 13 lat, która przebywa w placówce opiekuńczo-wychowawczej wG.. Utrzymuje kontakt z całą trójką dzieci.
(dowód – zeznania pozwanego na karcie 9V akt)
Większość powyższych ustaleń Sądu opiera się przede wszystkim na zeznaniach stron, które co do zasady nie budzą istotnych wątpliwości co do ich zgodności z rzeczywistym stanem faktycznym. W niewielkim stopniu materiał został uzupełniony dzięki przedłożonym dokumentom, zaś sytuacja chłopców w zakresie ich umieszczenia w rodzinie zastępczej została ustalona w oparciu o akta wykonawcze.
Sąd zważył, co następuje:
Uprawnienie kierownika powiatowego centrum pomocy rodzinie działającego w powiecie obowiązanym do finansowania pobytu dziecka w pieczy zastępczej do dochodzenia świadczeń alimentacyjnych na rzecz takiego dziecka znajduje podstawę prawną wart. 38 Ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r.o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Działa on wówczas przed Sądem na zasadach udziału prokuratora w postępowaniu cywilnym. Samo powództwo alimentacyjne opiera się naart. 133 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego(krio), który nakłada na rodziców obowiązek świadczeń alimentacyjnych w stosunku do tych dzieci, które nie są w stanie utrzymać się samodzielnie. Zakres tych świadczeń zależy - zgodnie zart. 135 § 1 krio- z jednej strony od usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej (w tym przypadku – małoletnichJ.iP.), a z drugiej - od zarobkowych i majątkowych możliwości osoby zobowiązanej (w tym przypadku – ich ojca). Należy też pamiętać, że niespokrewniona (zawodowa) rodzina zastępcza nie jest podmiotem zobowiązanym do utrzymywania dziecka, zaś zobowiązanego do alimentacji rodzica nie zwalnia z tego obowiązku pobieranie przez rodzinę zastępczą przysługującego jej świadczenia na podstawie stosownych przepisów powołanej wyżejUstawyo wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Niezależnie bowiem od miejsca pobytu dzieci zasadą jest, iż mają one prawo do takiego poziomu życia, jaki byliby im w stanie zapewnić oboje rodzice współpracujący ze sobą w tym zakresie.
W ocenie Sądu potrzeby małoletnich powodów mogą nawet przewyższać przeciętne potrzeby dzieci w ich wieku i odpowiednim stopniu rozwoju, a to ze względu na stan zdrowia chłopców i związane z tym wydatki. Rodzina zastępcza zapewnia im właściwą opiekę, leczenie i rehabilitację, jednak koszt utrzymania chłopców był ponoszony do tej pory wyłącznie ze środków instytucji samorządowych.
Oceniając z kolei materialną sytuację pozwanego Sąd zauważył, że jego wynagrodzenie za pracę jest zmienne z uwagi na dorywczy charakter zatrudnienia, jednak co do zasady winno mieścić się przynajmniej w dolnych granicach wielkości statystycznych. Ojciec dzieci jest mężczyzną w sile wieku i nawet w skromnych realiach ekonomicznych regionu winien wykorzystywać w pełni swoje możliwości zarobkowe. Jego udział w ponoszeniu kosztów utrzymania i wychowania dzieci stanie się wypełnieniem (przynajmniej w części) jednego z podstawowych obowiązków rodzicielskich.
Sąd po przeanalizowaniu całokształtu omówionych okoliczności faktycznych uznał, że alimenty w wysokości po 70,- złotych miesięcznie na każdego z chłopców spełniają przesłanki zart. 135 § 1 krio. Sąd jest świadom, iż kwota ta stanowi jedynie skromny udział w kosztach utrzymania i wychowania małoletnich powodów, jednak w chwili obecnej zwiększenie tego udziału nie wydaje się realnie możliwe. Mając to na uwadze Sąd na podstawie powoływanych przepisów uwzględnił powództwo w podanej wyżej wysokości, oddalając je w pozostałej części.
Orzeczenie o kosztach procesu znajduje podstawę prawną wart. 102 Kodeksu postępowania cywilnego(kpc). Rozstrzygnięcie o rygorze natychmiastowej wykonalności nastąpiło w oparciu oart. 333 § 1 pkt 1 kpc.