Sąd Rejonowy w Bełchatowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 618/15
Data wyroku: 2016-08-18 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jolanta Miętkiewicz

Sygn. akt I C 618 / 15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 sierpnia 2016 r.
Sąd Rejonowyw Bełchatowie I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSR Jolanta Miętkiewicz
Protokolant st. sekr. sąd. Balbina Pęciak
po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2016 r. w Bełchatowie
sprawy z powództwaM. N.
przeciwko(...) SAwS.
o zapłatę
1/ zasądza od pozwanego(...) SAwS.na rzecz powódkiM. N.kwotę 17.000,00 /siedemnaście tysięcy/ złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 2 października 2015 do dnia zapłaty,
2/ oddala powództwo w pozostałej części,
3/ zasądza od pozwanego(...) SAwS.na rzecz powódkiM. N.kwotę 2.772,67 /dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt dwa złotych 67/100/ złotych tytułem kosztów procesu.
SSR Jolanta Miętkiewicz
Sygn. akt I C 618/15

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 29-10-2015 r. pełnomocnik powódkiM. N.wniósł o zasądzenie na rzecz powódki od pozwanego(...) S.A.kwoty 23 000 zł z tytułu zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od 02-10-2015 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu wskazując, że doznała szkodyw wypadku wynikającym ze złego stanu chodnika, którego zarządca – MiastoB.zawarł ubezpieczenie OC z(...) S.A.
Pełnomocnik pozwanego nie uznał żądania pozwu wnosząc o jego oddalenie, wskazując, że wypłacił już odpowiednie zadośćuczynienie w kwocie 7 000 zł oraz że nie wszystkie urazy u powódki pozostają w adekwatnym związku przyczynowym z wypadkiem wynikającym ze złego stanu chodnika (k. 35 i n.).
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny
W dniu 25-02-2015 r.M. N.potknęła się na nierówneji zniszczonej płycie chodnikowej na chodniku przyul. (...)wB., straciła równowagę i upadła, na skutek czego doznała urazów.
Zarządca drogi miał zawartą z(...) S.A.umowę ubezpieczenia OC za szkody powstałe z winy zarządcy z tytułu zarządzania drogami.
(okoliczności niesporne; dowód: zeznania powódki k. 77 w związku z k. 56 na odwrocie, zeznania świadka k. 56)
Powódka zgłosiła szkodę zakładowi ubezpieczeń, który uznał swoją odpowiedzialność i wypłacił zadośćuczynienie w kwocie 7 000 zł. W piśmie z dnia 31-08-2015 r. pełnomocnik powódki zgłosił ubezpieczycielowi roszczenie o zadośćuczynienie w kwocie 40 000 zł
(okoliczności niesporne; dowód: pisma(...) S.A.k. 30-31, zgłoszenie szkody k. 26-28)
W wyniku zdarzenia powódka doznała następujących obrażeń ciała:

⚫

skręcenia stawu skokowego lewego,

wieloodłamowego złamania kości sześciennej lewej,

złamania kości łódkowatej lewej.

Doznane urazy i unieruchomienie skutkowały koniecznością poruszania się przy pomocy kul łokciowych do 8 tygodni. Silne dolegliwości bólowe po urazie utrzymywały się 2 tygodnie, a o zmniejszającym się nasileniu do czerwca 2015 r. Obecnie powódka doznaje okresowych trudności w poruszaniu się (bóle, obrzęki) oraz dolegliwości przy obciążaniu stopy lewej (stanie na palcach, dociskanie pedału). Trwały uszczerbek na zdrowiu u powódki wynosi 8%, ponieważ przebyte złamanie kości sześciennej i łódkowatej poprzez ograniczenie ruchomości stopy oraz dolegliwości bólowe i obrzęki o charakterze powysiłkowym powodują zaburzenia czynnościowe o trwałym charakterze. Rokowania co do istotnej poprawyw zakresie funkcji stopy lewej są niepomyślne. Trwałymi skutkami zdarzenia są: deformacja obrysów kości sześciennej, ograniczenie ruchów rotacyjnych stopy oraz dolegliwości bólowe.
(dowód: opinia biegłego ortopedy k. 60-61)
Sąd Rejonowy zważył, co następuje
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w części.
Okoliczności faktyczne istotne dla rozstrzygnięcia sprawy Sąd ustalił na podstawie dowodu z niekwestionowanych przez strony opinii biegłych oraz zeznań powódki i świadka. Nie była sporna odpowiedzialność MiastaB.za stan chodnika (wynikająca zart. 19 ust. 2 i art. 20 pkt 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, Dz.U. 1985 Nr 14 poz. 60) i jego niewystarczające utrzymanie oraz w konsekwencji odpowiedzialność ubezpieczyciela.
Podstawą żądania powódki są przepisyart. 444 § 1 oraz art. 455 § 1 kc.
Zgodnie z art. 444 § 1, w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Art. 445 § 1 stanowi, że w wypadkach przewidzianych w art. 444 sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Uszkodzenie ciała w rozumieniuart. 444 § 1 kcpolega na naruszeniu integralności fizycznej człowieka (np. rany, złamania). Naruszenie to może dotyczyć nie tylko samej powłoki cielesnej, ale również tkanek oraz narządów wewnętrznych (uszkodzenie organów wewnętrznych). Rozstrój zdrowia natomiast wyraża się w zakłóceniu funkcjonowania poszczególnych organów bez ich widocznego uszkodzenia (np. zatrucie, nerwica, choroba psychiczna). Możliwe jest jednoczesne zaistnienie uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia.
Powódka w wyniku przedmiotowego zdarzenia doznała urazów: skręcenia i złamań, odczuwała dolegliwości bólowe: silne przez 2 tygodnie i następnie zmniejszające się przez kilka miesięcy; wymagała unieruchomienia nogi i doznawała ograniczeń w samodzielnym poruszaniu się. Doznane urazy powodują trwały uszczerbek na zdrowiu wynoszący 8 %, przejawiający się ograniczeniem ruchomości stopy oraz dolegliwościami bólowymii obrzękami o charakterze powysiłkowym.
Powstały u powódki uszczerbek zdrowia biegły lekarz ocenił korzystajączRozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania(Dz.U.2013.954 j.t.) i ocena taka powinna być punktem odniesienia dla Sądu przy ustalaniu rozmiaru doznanej krzywdy.
Przepisykodeksu cywilnegonie zawierają żadnych kryteriów, jakie należy uwzględniać przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia pieniężnego. Sąd powinien wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności konkretnej sprawy mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy, a zwłaszcza stopień i czas trwania cierpień fizycznych i psychicznych, prognozę na przyszłość, wiek poszkodowanego.
Zadośćuczynienie określone wart. 445 § 1 kcma przede wszystkim charakter kompensacyjny i tym samym jego wysokość musi przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość. Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego wysokość ta nie może być nadmierna w stosunku do doznanej krzywdy i aktualnych stosunków majątkowych społeczeństwa,a więc winna być utrzymana w rozsądnych granicach (p. wyrok SN z dnia 22 marca 1978 r., IV CR 79 / 78 ). Winna to być zatem kwota „ odpowiednia ”. Dla oceny, czy określona suma jest „odpowiednim” w rozumieniuart. 445 § 1 kczadośćuczynieniem za doznaną krzywdę, decydujące znaczenie ma charakter i rozmiar krzywdy doznanej przez poszkodowanego. Nie bez znaczenia jest tak ze szeroko rozumiana sytuacja życiowa, w jakiej znajduje się poszkodowany. Na ocenę tę nie ma natomiast wpływu sytuacja – w szczególności majątkowa – sprawcy szkody (p. wyrok SN z dnia 7 października 1998 r., I CKN 419 / 98).
Wysokość uszczerbku na zdrowiu powódki wynosi 8 %. Nie należy jednak zapominać, iż procentowy rozmiar uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia jest tylko jednym (posiłkowym) z kryteriów ustalania wysokości zadośćuczynienia i nie determinuje tej kwoty bez uwzględnienia wszystkich innych okoliczności sprawy. Sąd obowiązany jest uwzględnić także rodzaj, natężenie i czas trwania cierpień fizycznych i psychicznych powódki.
W wyniku zdarzenia powódka doznała obrażeń ciała: skręcenia stawu skokowego oraz złamań. Zakres cierpień wywołanych obrażeniami był dość duży w pierwszych tygodniach po wypadku, następnie odczuwany ból zmniejszał się. Poza bólem powódka doznawała dyskomfortu wynikającego z trudności w samodzielnym poruszaniu się.
Konsekwencje wypadku dla zdrowia i samopoczucia powódki były umiarkowanie rozległe, ale częściowo są odczuwane nadal i mają trwały charakter. Obecnie powódka doznaje okresowych trudności w poruszaniu się (bóle, obrzęki) oraz dolegliwości przy obciążaniu stopy lewej (stanie na palcach, dociskanie pedału). Trwałymi skutkami zdarzenia są: deformacja obrysów kości sześciennej, ograniczenie ruchów rotacyjnych stopy oraz dolegliwości bólowe. Rokowania co do istotnej poprawy w zakresie funkcji stopy lewej są niepomyślne.
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności Sąd uznał, iż odpowiednią kwotą zadośćuczynienia powinna być łącznie kwota 24 000 zł. Powódka otrzymała od pozwanego 7 000 zł tytułem zadośćuczynienia, zatem do zasądzenia pozostało 17 000 zł.
Podstawę rozstrzygnięcia w zakresie odsetek stanowiłart. 481 § 1 KC, zgodniez którym jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.Zart. 817 § 1 KCwynika, że ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni, licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku. Pełnomocnik poszkodowanej zgłosił roszczenie o wyższe zadośćuczynienie do(...) S.A.w piśmiez dnia 31-08-2015 r., które w tym samym dniu nadał pocztą (k. 29). W pozwie zażądał odsetek od 02-10-2015 r., czego pozwany nie kwestionował. Żądanie to jest wobec powyższych ustaleń zasadne na gruncie powołanychart. 481 § 1 i 817 § 1 KC.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 i 3, 99 i 100 k.p.c.stosując zasadę odpowiedzialności za wynik procesu i stosunkowo rozliczając koszty procesu między strony. Powódka wygrała proces w 74 %.
Na koszty procesu po stronie powoda złożyły się: kwota 1 150 zł – uiszczona opłata sądowa od pozwu, kwota 179,85 zł – część kosztów pisemnej opinii biegłego oraz kwota 2 400 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika, ustalona w oparciu o§ 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U.2013.461 j.t.) w związku z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2015.1800) wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa (17 zł) – łącznie 3 746,85 zł. Zasądzona kwota 2 772,67 zł stanowi 74 % tej kwoty.
Mając na uwadze powyższe ustalenia faktyczne, rozważania oraz powołane w nich przepisy należało orzec jak w wyroku.
Sz. K.