Sąd Rejonowy w Ciechanowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 321/15
Data wyroku: 2016-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Lidia Grzelak
Słowa kluczowe: Postępowanie nieprocesowe
Podstawa prawna: art. 512 § 1 kpc
Teza: I umorzyć postępowanie w sprawie;
III pozostawić wnioskodawcę i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie;
III koszty ogłoszenia w prasie orzeczone postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2016 r. przejąć na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt I Ns 321/15

POSTANOWIENIE
Dnia 18 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSR Lidia Grzelak
Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Dziki
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. w Ciechanowie
sprawy z wniosku(...) S.A.weW.
o stwierdzenie nabycia spadku poM. P.
postanawia:
I umorzyć postępowanie w sprawie;
II pozostawić wnioskodawcę i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie;
III koszty ogłoszenia w prasie orzeczone postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2016 r. przejąć na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt I Ns 321/15

UZASADNIENIE
Pismem procesowym z dnia 27 maja 2016 r. ( data stempla operatora pocztowego ) wnioskodawca(...) S.A.weW.cofnął wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poM. P..
Zgodnie zart. 512 § 1 kpc, po rozpoczęciu posiedzenia albo po złożeniu przez któregokolwiek z uczestników oświadczenia na piśmie cofnięcie wniosku jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w terminie wyznaczonym.
W niniejszej sprawie żaden z uczestników postępowaniaS. P.,J. P.,D. P.iR. B.w wyznaczonym przez Sąd terminie nie sprzeciwił się cofnięciu wniosku. W związku z powyższym cofnięcie wniosku należało uznać za skuteczne.
Stosownie doart. 355 § 1 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli doszło do skutecznego cofnięcia wniosku lub jeżeli wydanie postanowienia stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w pkt 1. postanowienia.
Sąd pozostawił strony przy poniesionych kosztach postępowania stosownie doart. 520 § 1 kpc., przejmując jednocześnie nieopłacone koszty ogłoszenia w rasie o toczącym się postępowaniu orzeczone prawomocnym postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2016 r. na rachunek Skarbu Państwa.