Sąd Okręgowy w Gliwicach
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 141/16
Data wyroku: 2016-02-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marcin Mierz
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 439 § 1 pkt 9 kpk, art. 17 § 1 pkt 5 kpk

Sygnatura akt VI Ka 141/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia17 lutego 2016r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Marcin Mierz
Protokolant Kasandra Richter
przy udziale Krystyny Marchewki
Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r.
sprawyR. B.ur. (...)wZ.
córkiJ.iM.
oskarżonej zart. 278§1 i 5 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 14 grudnia 2015 r.    sygnatura akt II K 928/15
na podstawieart. 437 kpk,art. 439 § 1 pkt 9 kpk,art. 632 pkt 2 kpk
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 kpkumarza postępowanie karne przeciwko oskarżonejR. B.o czyn zart. 278 § 1 i 5 kkzarzucony jej aktem oskarżenia, kosztami procesu obciążając Skarb Państwa.
Sygn. akt VI Ka 141/16

UZASADNIENIE
wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2016 roku
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2015 r. (sygn akt II K 928/15) wydanym w trybieart. 343 k.p.k.Sąd Rejonowy w Zabrzu uznał oskarżonąR. B.za winną popełnienia zarzucanego jej przestępstwa zart. 278 § 1 i 5 k.k., wymierzając jej za zasadzieart 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k.oraz35 § 1 k.k.karę 1 roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym oraz zobowiązując oskarżoną do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Wyrok ten apelacją zaskarżył prokurator w całości na korzyść oskarżonej zarzucając obrazę przepisu postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a toart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.poprzez uznanie oskarżonej za winną zarzucanego jej czynu i wymierzenie jej kary, podczas gdy postępowanie karne podlegało umorzeniu z uwagi na śmierć oskarżonejR. B.w dniu(...)r.. Podnosząc powyższy zarzut oskarżyciel wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania w sprawie.
Sąd zauważył, co następuje:
Apelacja prokuratora pozostaje zasadna. Jak wynika z załączonego do akt sprawy odpisu skróconego aktu zgonu nr(...)wydanego przez Urząd Stanu Cywilnego wZ., oskarżonaR. B.zd.J.,urodzona w dniu (...)wZ., córkaJ.iM., będąca osobą oskarżoną w niniejszej sprawie zmarła w dniu(...). Zgodnie z treściąart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.śmierć oskarżonego stanowi ujemną przesłankę procesową, która uniemożliwia wszczęcie postępowania, bądź też nakazuje umorzenie postępowania już wszczętego. W tych warunkach doszło do wystąpienia tzw. bezwzględnej przesłanki odwoławczej przewidzianej wart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.nakazującym uchylenie zaskarżonego orzeczenia i umorzenie postępowania gdy zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie określonych wart. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8 - 11 k.p.k..
W świetle powyższego za zasadną uznać należało apelację prokuratora, bowiem przed wydaniem wyroku w niniejszej sprawie, a co za tym idzie również przed jego uprawomocnieniem się istniała negatywna przesłanka procesowa uniemożliwiająca prowadzenie postępowania wobec oskarżonej, skutkiem czego – zgodnie zart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.– postępowanie przeciwkoR. B.winno zostać umorzone. W tych warunkach zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu należało uchylić i na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.postępowanie karne przeciwko oskarżonejR. B.o czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k.zarzucony jej aktem oskarżenia umorzyć, kosztami procesu z mocyart. 632 pkt 2 k.p.k.obciążając Skarb Państwa.