Sąd Okręgowy w Łodzi
V Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: V Kz 585/16
Data wyroku: 2016-08-03 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Zbigniew Mierzejewski
Słowa kluczowe: Tymczasowe Aresztowanie
Podstawa prawna: art. 258 § 1 pkt 1 kpk

Sygn. akt V Kz 585/16

POSTANOWIENIE
Dnia 3 sierpnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka
przy udziale Prokuratora Ireny Laury Łozowickiej
po rozpoznaniu w sprawieA. G.,synaB.iT.,urodzonego (...)wK.
oskarżonego o czyn zart. 281 k.k.
zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego w dniu 15 lipca 2016 roku
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi
z dnia 11 lipca 2016 roku, w sprawie sygn. akt IV 344/16
w przedmiocie dalszego stosowania tymczasowego aresztowania
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.
postanawia:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi na podstawieart. 258 § 1 pkt 1 k.p.k.iart. 264 § 2 k.p.k.postanowił dalej stosować w stosunku do oskarżonegoA. G.środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania do(...)
Postanowienie Sądu Rejonowego zaskarżyła w całości zażaleniem obrońca oskarżonego zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na jego treść, tj.art. 258 § 1 pkt 1 k.p.k., polegającą na błędnym przyjęciu, iż istnieje obawa, że pozostając na wolności oskarżony może podjąć działania zakłócające prawidłowy tok postępowania karnego ukrywając się, podczas gdy nie ma żadnych okoliczności, które mogłyby w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego powodować ze strony oskarżonego taką obawę.
Podnosząc powyższe zarzuty obrońca oskarżonego wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uchylenie tymczasowego aresztowania, ewentualnie zastosowanie innych wolnościowych środków zapobiegawczych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie obrońcy oskarżonego nie jest zasadne.
A. G.został skazany nieprawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi za przestępstwo zart. 281 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności.
Powyższa okoliczność świadczy o istnieniu dużego prawdopodobieństwa popełnienia zarzucanego mu czynu w rozumieniu ogólnej przesłanki stosowania środków zapobiegawczych określonej wart. 249 § 1 k.p.k.
Sąd Rejonowy trafnie wskazał na występowanie przesłanki szczególnej zawartej wart. 258 § 1 pkt 1 k.p.k.w postaci obawy ukrywania się oskarżonego, która wynika z faktu, iż nie posiada on miejsca pobytu, od kilku lat jest osobą bezdomną nocującą na klatkach schodowych.
Sąd I instancji słusznie przyjął, że stosowanie wobecA. G.izolacyjnego środka zapobiegawczego jest niezbędne do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania na jego obecnym etapie, zaś inne środki o charakterze wolnościowym nie byłyby wystarczające.
Czas na jaki zostało zastosowane tymczasowe aresztowanie nie jest nadmierny i powinien być wystarczający dla wykonania dalszych czynności postępowania do czasu uprawomocnienia się wyroku.
W sprawie nie ujawniono żadnej negatywnej przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania wskazanej wart. 259 § 1 pkt 1 k.p.k.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.