Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 537/16
Data wyroku: 2016-06-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Balion-Hajduk
Słowa kluczowe: Odpowiedzialność Solidarna, Zlecenie
Podstawa prawna: art. 734 § 1 i 735 § 1 k.c., art. 584 k.s.h. w zw. z art. 551 § 2 i 3 k.s.h.
Teza: Zgodnie z art. 584 k.s.h. w zw. z art. 551 § 3 k.s.h. wspólnicy spółki przekształcanej odpowiadają za zobowiązania spółki powstałe przed dniem przekształcenia na dotychczasowych zasadach przez okres trzech lat, licząc od tego dnia. Przepis ten jest regulacją ogólną zawartą w rozdziale 5 kodeksu spółek handlowych znajdującą zatosowanie do przekształceń  spółek osobowych w inne spółki osobowe. W przypadku przekształcenia spółki cywilnej w inną niż spółka jawna spółkę osobową zastosowanie tego przepisu odpowiednio jest uzasadnione w świetle odesłania zawartego w art. 551 § 3 k.s.h.

Sygn. akt III Ca 537/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Balion - Hajduk
po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaK. K. (1)(K.)
przeciwkoI. K.iW. N.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanych
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt I C 929/15

oddala apelację.
SSO Magdalena Balion - Hajduk
Sygn. akt III Ca 537/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 listopada 2015r. Sąd Rejonowy w Zabrzu zasądził od pozwanychI. K.iW. N.solidarnie na rzecz powódkiK. K. (1)kwoty 712,80zł z ustawowymi odsetkami od dnia 30 kwietnia 2013 r. do dnia 13 listopada 2014 r. oraz kwotę 30zł tytułem kosztów procesu.
Sąd Rejonowy ustalił, że powódka zawarła z pozwanymi prowadzącymi działalność gospodarczą w ramachspółki cywilnej (...),(...) s.c.umowę zlecenia na okres od 7 stycznia 2013 r. do 31 maja 2013 r. Na jej podstawie zobowiązała się do wykonania na rzecz dających zlecenie czynności polegające na świadczeniu usługi ochrony fizycznej obiektu (urządzeń) i osób oraz mienia związanego z tymi obiektami i urządzeniami, jak również świadczenia usług porządkowych. Za wykonanie umowy zleceniobiorca miał otrzymać wynagrodzenie w kwocie 3,30 zł netto. Zleceniodawcy zobowiązali się do wypłaty wynagrodzenia w terminie 30 dni od daty wystawienia tzw. oświadczenia godzinowego.
Powódka w okresie objętym żądaniem pozwu (luty 2013 r.) należycie wykonywała na rzecz dających zlecenie przewidziane umową czynności. Przepracowała łącznie 216 godzin, zapewniając ochronę obiektu w postaci budynku UM – Wydziału(...)wK..
Pozwani bezzasadnie nie wypłacili wynagrodzenia za świadczone na ich rzecz usługi również innym zleceniobiorcom. Tłumaczyli to problemami finansowymi oraz rzekomym niewiązaniem się względem nich z zobowiązań finansowych przez inne podmioty, z którymi współpracowali w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.
(...) Spółka Komandytowapowstała w wyniku przekształcenia(...)N. W.,(...) s.c.i jest jej następcą prawnym.
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy uznał powództwo za oczywiście zasadne. Jako postawę prawną rozstrzygnięcia Sąd wskazał przepisyart. 734 § 1 i 735 § 1 k.c.tj. przepisy o umowie zlecenia. W umowie z dnia 7 stycznia 2013 r. strony wprost ustaliły wysokość należnego zleceniobiorcy wynagrodzenia (3,30 netto za godzinę). Pozwani odpowiadali solidarnie na podstawie przepisuart. 864 k.c.
Sąd I instancji uzasadnił, że powódka, wbrew twierdzeniom pozwanym, należycie wykazała wysokość dochodzonego roszczenia. W lutym 2013 r. świadczyła na ich rzecz usługi przez 216 godzin, co uzasadniało zasądzenie na jej rzecz kwoty 712,80 zł (216 x 3,30 zł).
Pomimo przekształcenia(...)N. W.,(...) s.c.w(...) Spółkę Komandytowąnie budziła wątpliwości kwestia legitymacji procesowej biernej pozwanych. Na podstawie przepisuart. 584 k.s.h.w zw. zart. 551 § 2 i 3 k.s.h.pozwani przez trzy lata od przekształcenia odpowiadają bowiem za zobowiązania spółki cywilnej na dotychczasowych zasadach.
Pozwani w apelacji zarzucili naruszenie przepisuart. 233 § 1 k.p.c.polegające na dokonaniu oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego w sposób sprzeczny z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, prowadzący do uznania, że powódka należycie wykazała wysokość dochodzonego roszczenia, naruszenie przepisuart. 328 § 2 k.p.c.polegające na sporządzeniu uzasadnienia wyroku w sposób nieodpowiadający wymogom wskazanym w wyżej wymienionym przepisie, naruszenie przepisuart. 551 § 2 k.s.h.przez jego błędną interpretację i w konsekwencji błędne uznanie, że pozwani posiadają legitymację bierną w niniejszej sprawie. Wnieśli o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanych kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego za I i II instancję względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I Instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja pozwanych nie zasługuje na uwzględnienie.
Ustalenia stanu faktycznego Sądu Rejonowego są prawidłowe, znajdują poparcie w przeprowadzonych dowodach, zatem Sąd Okręgowy podziela poczynione przez Sąd Rejonowy ustalenia faktyczne i przyjmuje je za własne. Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy także dokonał oceny prawnej zgłoszonego roszczenia i prawidłowo zastosował prawo materialne. Sąd odwoławczy w pełni podziela rozważania prawne Sądu I instancji.
W związku z tym, że pozwani nie wnosili w apelacji zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych, a jedynie zarzut błędnej jego oceny, a Sąd odwoławczy nie zmienił ustaleń faktycznych Sądu I instancji, uzasadnienie wyroku zgodnie zart. 387 § 21k.p.c.będzie zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Przede wszystkim wskazać należy na prawidłowość oceny legitymacji biernej pozwanych. Pozwani prowadzili spółkę cywilną, którą następnie przekształcili w spółkę prawa handlowego – w spółkę komandytową. Zgodnie zart. 584 k.s.h.w zw. zart. 551§ 3 k.s.h.wspólnicy spółki przekształcanej odpowiadają za zobowiązania spółki powstałe przed dniem przekształcenia na dotychczasowych zasadach przez okres trzech lat, licząc od tego dnia. Przepis ten jest regulacją ogólną zawartą wrozdziale 5 kodeksu spółek handlowychznajdującą zastosowanie do przekształceń spółek osobowych w inne spółki osobowe. W przypadku przekształcenia spółki cywilnej w inną niż spółka jawna spółkę osobową zastosowanie tego przepisu odpowiednio jest uzasadnione w świetle odesłania zawartego wart. 551 § 3(Lex: Małgorzata Dumkiewicz: Komentarz orzeczniczy do art.581, art.582, art.583, art.584 Kodeksu spółek handlowych).
Strony zawarły umowę zlecenia, w której w § 2 pkt. 5 postanowiły, że wykonawca czyli powódka wykonuje wszystkie czynności związane z przedmiotem umowy w sposób samodzielny z należytą starannością bez bezpośredniego nadzoru i kierownictwa ze strony zleceniodawcy. Wykonawca oświadcza jednocześnie, że posiada umiejętności i kwalifikacje do wykonywania czynności określonych w 1 § umowy. Strony nie zastrzegły w umowie formy dokumentowania przepracowanych przez powódkę godzin, ustalając jedynie, że zleceniodawca otrzyma 3,30zł za godzinę (§ 3 pkt.1 umowy). Powódka przedstawiła dokument „oświadczenie czasu pracy za m-c luty 2013r.”, w którym znajduje się zestawienie dat i godzin pracy. Zestawienie to nie zostało przez pozwanych z żaden sposób podważone, nie sprzeciwia się ono także treści zawartej przez strony umowy. Wobec wykonania umowy przez powódkę jej powództwo zasługiwało na uwzględnienie na podstawieart. 735 § 1 k.c., a apelacja jako nieuzasadniona podlegała oddaleniu na mocyart. 385 k.p.c.

SSO Magdalena Balion-Hajduk