Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 1063/13
Data wyroku: 2016-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 1063/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 listopada 2016 roku
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Joanna Stelmach
Protokolant Agata Zerbok-Starczewska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Michał Dybka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 kwietnia 2014 roku, 27 października 2014 roku, 24 listopada 2014 roku, 03 czerwca 2015 roku, 13 lipca 2015 roku, 21 września 2015 roku, 04 listopada 2015 roku, 09 marca 2016 roku, 13 kwietnia 2016 roku, 30 maja 2016 roku, 11 lipca 2016 roku, 26 września 2016 roku, 14 listopada 2016 roku:
sprawy

M. N.
          s.T.,W.z d.D.,ur. (...)wC.

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 18 grudnia 2001 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu podrobionego przez ww. osobę zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach wPrzedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowo-Usługowym (...)wB., usiłował wprowadzić w błąd pracownika punktu sprzedaży telefonów komórkowych co do swoich możliwości zarobkowych i usiłował wyłudzić telefon komórkowymarki M. (...)o wartości 1.950 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął, czym działał na szkodę(...)

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zast.

art. 11 § 2 k.k.

2
w dniu 18 grudnia 2001 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu podrobionego przez ww. osobę oraz inną nieustaloną osobę zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w firmie o nazwie(...)wJ., wprowadził w błąd pracownika punktu sprzedaży telefonów komórkowych co do swoich możliwości zarobkowych i nabył telefon komórkowymarki N. (...)o wartości 845 zł, czym działał na szkodę(...)

to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

3
w okresie od 10 do 27 grudnia 2001 wM., działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w firmie handlowo-usługowej o nazwie(...)wprowadził w błąd pracownika punktu sprzedaży(...) Sp. z o.o.co do swoich możliwości zarobkowych i wyłudził zakupy o łącznej wartości 1.758,52 zł, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.z/s wP..

to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

4
w dniu 05 grudnia 2001 roku wS., działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie handlowo-usługowej (...)wS.wprowadził w błąd pracownika punktu sprzedaży co do swoich możliwości zarobkowych i wyłudził zakupy o łącznej wartości 3.000,00 zł, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.z/s wW..

to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.

I.
uznaje oskarżonegoM. N.za winnego popełnienia czynów opisanych w punkcie 1 – 4 części wstępnej wyroku, ustalając odnośnie czynu z punktu I i II, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu zW. K., który podrobił także zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wPPHU (...)wB.oraz z inną nieustaloną osobą podrobił także zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie o nazwie(...)przy czym ustala, że czynów powyższych oskarżony dopuścił się warunkach ciągu przestępstw tj. przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.kw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkiart. 11 § 2 kk. iart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.iart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II.
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości na rzecz(...) Sp. z o.o.z/s wP.i na rzecz(...) Sp. z o.o.z/s wW., a na rzecz(...)Centertel z/s wW.w części poprzez zapłatę następujących kwot: 1.758,52 zł ((...) Sp. z o.o.), 3.000,00 zł ((...) Sp. z o.o.) i 491,34 zł ((...)Centertel);

III.
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonego łącznej kary pozbawienia wolności zalicza mu okres zatrzymania w dniu 18.12.2001r.;

IV.
na podstawie§ 14 ust. 2 pkt. 3w zw. z§ 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasadza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. Z.kwotę(...),- (jedne tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złote) wraz z należną od tej kwoty stawką podatku VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

V.
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.