Sąd Rejonowy w Pleszewie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 109/15
Data wyroku: 2016-03-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Huk – Sobańska
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 133 kro w zw. z art. 135 kro
Teza: zasądza alimenty od pozwanej

Sygn. akt III RC 109/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 luty 2016r.
Sąd Rejonowy w Pleszewie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym :
Przewodniczący: SSR Małgorzata Huk – Sobańska
Protokolant: st. sekr. sąd. Elżbieta Glapa
po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016r. w Pleszewie
na rozprawie
sprawy z powództwa małoletniejE. U. (1)działającej przez ojcaE. U. (2)
przeciwkoM. U. (1)
o alimenty

1
zasądza od pozwanejM. U. (1)na rzecz małoletniejE. U. (1),ur. (...)wP.alimenty w kwocie po 400 zł ( czterysta złotych) miesięcznie, płatne z góry, poczynając od dnia 21 maja 2015r. do 15- tego dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, do rąk ojca małoletniejE. U. (2),

2
oddala powództwo w pozostałym zakresie,

3
nie obciąża stron kosztami postępowania ,

4
wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

-/SSR Małgorzata Huk – Sobańska /-
Sygn. akt III RC 109/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 21.05.2015r. sprecyzowanym na rozprawie w dniu 02.07.2015r. ojciec małoletniej powódkiE. U. (1)–E. U. (2)wniósł o zasądzenie od pozwanejM. U. (1)na rzecz małoletniejE. U. (1)alimentów w kwocie po 800 zł miesięcznie , płatnych z góry do 10-dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat do rąk ojca małoletniej powódkiE. U. (2).
W odpowiedzi na pozew z dnia 01.07.2015r. pozwanaM. U. (1)uznała powództwo o alimenty do kwoty po 200 zł miesięcznie , w pozostałym zakresie wniosła o oddalenie powództwa .
Sąd ustalił co następuje :
Małoletnia powódkaE. U. (1)ur. (...)wP., jest dzieckiem pochodzącym ze związku małżeńskiegoM. U. (1)iE. U. (2). Małżeństwo zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 22.01.2014r. w sprawie I C 1603/12 z wyłącznej winy pozwanegoE. U. (2).

(dowód : odpis aktu urodzenia i wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 22 stycznia 2014r. wydany w sprawie I C 1603/12)

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 22 stycznia 2014r. wydanym w sprawie I C 1603/12 został ustalony obowiązek alimentacyjny powoda wobec małoletnich pozwanychM.,E.iK.rodz.U.w ten sposób , że zasądzono odE. U. (2)alimenty po 800 zł miesięcznie na rzeczM. U. (2), po 700 zł miesięcznie na rzecz małoletniejE. U. (1)i po 500 zł miesięcznie na rzecz małoletniegoK. U., płatne z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca do rąk matki małoletnich, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności tej kwoty .

(dowód : wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 22 stycznia 2014r. wydany w sprawie I C 1603/12)

W chwili ustalenia alimentów na łączną kwotę po 2000 zł miesięcznieE. U. (2)miał na utrzymaniu troje dzieciM.,E.iK.rodz.U.. Ojciec małoletniej prowadził działalność gospodarczą ze szwagremK. C.(...)sp.j. z siedzibą wR.i osiągał dochód netto 1526,92 zł. Pomimo spadku dochodów i wykazywanych strat w 2013r. płacił na bieżąco alimenty zasądzone postanowieniem Sądu Rejonowego w Pleszewie w sprawie III RC 75./12 w łącznej wysokości 2100 zł.E. U. (3)zapożyczał się u znajomych i rodziny.

(dowód : zeznania pozwanegoE. U. (2)k.350 , zaświadczenie k.49,formularz k.50-52, uzasadnienie wyroku w aktach Sądu Okręgowego w Kaliszu I C 1603/12)

MałoletniaE. U. (1)miała 15 lat , uczyła się w III klasie Gimnazjum wC.. Jej koszt utrzymania wynosił 1723 zł miesięcznie .
Matka małoletnichM. U. (1)pracowała jako opiekunka w Stowarzyszeniu wP.(...)i zarabiała 1300 zł netto.M. U. (1)korzystała z pomocy finansowej rodziców .

(dowód : zeznania powódkiM. U. (1)k.350, uzasadnienie wyroku w aktach Sądu Okręgowego w Kaliszu I C 1603/12)

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2015r. wydanym w sprawie III RNsm 34/15 Sąd Rejonowy w Pleszewie zmienił pkt. II wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 22 stycznia 2014r. wydanego w sprawie I C 1603/12 i powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletniąE. U. (1),ur. (...)wP.wnioskodawcyE. U. (2), zastrzegając dla uczestniczki postępowaniaM. U. (1)prawo do współdecydowania w istotnych sprawach dziecka.

( dowód : postanowienie Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 23 kwietnia 2015r. w sprawie III RNsm 34/15)

Wyrokiem z dnia 11 maja 2015r. wydanym w sprawie III RC 33/15 Sąd Rejonowy w Pleszewie uchylił pkt. III wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 22 stycznia 2014r. wydany w sprawie sygn. akt I C 1603/12 konkretyzujący obowiązek alimentacyjnyE. U. (2)na rzecz małoletniejE. U. (1)w kwocie po 700 zł miesięcznie z dniem 07 października 2014r.

( dowód : wyrok Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 11 maja 2015r. w sprawie III RC 33/15)

Aktualnie miesięczne koszty utrzymania małoletniejE. U. (1)wynoszą około 1972 zł ( wyżywienie 500 zł , środki czystości 100 zł, odzież 150 zł , korepetycje z języka angielskiego i matematyki 220 zł, edukacja 100 zł, wydatki na kino, basen, kieszonkowe 150 zł , organizacja wakacji i ferii 1800 zł rocznie( 150 zł miesięcznie ), dojazd do szkoły 72 zł , udział w kosztach utrzymania mieszkania 330 zł, leki i wizyty lekarskie 200 zł . Małoletnia otrzymuje zasiłek rodzinny w kwocie 108 zł miesięcznie.
E. U. (1)jest uczennicą II klasy Technikum Gastronomicznego wP., nie ma żadnych dochodów ani majątku.

( dowód : zeznania ojca małoletniej powódkiE. U. (2)k. 110v-111 ( 00:12:36-00:43:23)

Ojciec małoletniejE. U. (2)pracuje jako pracownik fizyczny i zarabia 1286 zł netto. Czasami ojciec małoletniej pracuje dorywczo.E. U. (2)mieszka tylko z córkąE.. Koszt utrzymania domu to kwota około 660 zł miesięcznie. Koszt utrzymania samochodu 215 zł miesięcznie.
E. U. (2)nadal wykonuje pracę współce (...)i osiąga z tego tytułu dochody.
Ojciec małoletniej powódki dobrowolnie łoży alimenty na synaK.w kwocie po 500 zł miesięcznie, a na córkęM.po 800 zł miesięcznie.
E. U. (2)nie ma oszczędności , ma długi u rodziców i siostry. RodziceE. U. (2)utrzymują się z emerytur w kwotach około 800 zł i 700-800 zł. W przyszłości ojciec małoletniej chce podjąć zatrudnienie jako kierowca samochodu ciężarowego i będzie zarabiać około 2500-3000 zł netto miesięcznie.
Ojciec małoletniej jest współwłaścicielem wraz z jej matką zabudowanej nieruchomości , w której zamieszkuje wraz z córką, samochodu osobowegoA.rocznik 2004, nieruchomości o powierzchni 2 ha ze stawem i domkiem oraz nieruchomości z garażami.

( dowód : zeznania ojca małoletniej powódkiE. U. (2)k. 110v-111 , 00:12:36-00:43:23, zeznania pozwanejM. U. (1)k. 111-111v , 00:44:17-01:00:47, zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach k.4,paragon k.5,6,faktura k.7,8,decyzja k.9, potwierdzenia wpłaty k. 10,11,nagranie k.37, stenogram z nagrania k.33-36, reklamy k.53-54,56,86,87,88, wydruk k.89, zdjęcie k.90)

PozwanaM. U. (1)pracuje jako opiekunka w Stowarzyszeniu wP.(...)na umowę zlecenie i zarabia średnio miesięcznie 1058 zł netto. W 2015 roku w maju i czerwcu pracowała sezonowo w Niemczech i zarobiła 11.000 zł .
Pozwana wynajmuje mieszkanie wraz z córkąM.lat 19 , synemK.lat 10 i swoimi rodzicamiK.iZ.małżM.. Koszt utrzymania domu przypadający na pozwaną i dzieci, które pozostają na jej utrzymaniu to kwota około 800 zł miesięcznie.
M. U. (1)spłaca kredyt w kwocie 2000 zł w ratach po 200 zł miesięcznie i nadal korzysta z pomocy finansowej rodziców, nie ma oszczędności.

( dowód : zeznania pozwanejM. U. (1)k. 111-111v , 00:44:17-01:00:47,zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach k.27,92,umowa najmu k.28, 29,80,81, faktura k.30,32,82, 84,85, dowód wpłaty k. 31,83 ,karta zdrowia k.91)

Strony pozostają w silnym konflikcie . MałoletniaE. U. (1)jest związana z ojcem.

( dowód : zawiadomienie k.93,94, opinia 95-96)

Sąd dokonał powyższych ustaleń w oparciu o zeznania stron i zebrane dokumenty . Dokumenty zebrane w sprawie nie budziły wątpliwości i nie były kwestionowane przez strony.
Sąd dał wiarę zeznaniom ojca małoletniej powódkiE. U. (2), zeznaniom pozwanejM. U. (1)w zakresie ustalonego stanu faktycznego . Sąd nie dał wiary zeznaniom powodaE. U. (2)odnośnie osiąganych dochodów. Jego zeznania nie zasługują na wiarę. Wydatki powoda znacznie przewyższają jego oficjalne dochody. Twierdzenia ojca małoletniej ,że praktycznie pozostaje wraz z córką na utrzymaniu jego rodziców, którzy mają emerytury po 700-800 zł miesięcznie także nie zasługują na wiarę. Ojciec małoletniej powódki zeznał ponadto, że jego rodzice z tak niskich dochodów pożyczyli mu jeszcze 4.000 zł , a siostra ,która prowadzi między innymi nieopłacalną działalność(...)z mężem- 6.000 zł. Zdaniem sądu ojciec małoletniej nadal pracuje w spółce(...)i osiąga tam dodatkowe dochody, na co wskazują także dokumenty, nagranie, ogłoszenie w gazecie z numerem telefonuE. U. (2).
Odnośnie kosztów utrzymania małoletniejE. U. (1)to ich wysokość była podawana przez strony w poprzednich sprawach o alimenty na podobnym poziomie. Zdaniem sądu koszty wyżywienia , ubrania i środków czystości oraz edukacji wskazane przez jej ojca w uzasadnieniu pozwu są zawyżone.
Sąd zważył co następuje :
Stosownie do treściart. 133 § 1 krorodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka , które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie .
Niezdolne do samodzielnego utrzymania się dziecko ma prawo do równej stopy życiowej z rodzicami , którzy są zobowiązani podzielić się z nim nawet bardzo skromnymi dochodami. Tylko zupełny brak możliwości zarobkowych i majątkowych zwalnia rodziców od obowiązku alimentacyjnego względem dziecka.
W myślart. 135 § 1 krozakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Współzależność pomiędzy usprawiedliwionymi potrzebami uprawnionego a zarobkowymi i majątkowymi możliwościami zobowiązanego wyraża się w tym , że usprawiedliwione potrzeby uprawnionego powinny być zaspokojone w takim zakresie , w jakim pozwalają na to możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego . ( por. H. Haak
„ Obowiązek alimentacyjny”, Toruń 1995 , str. 110 ).
Możliwości zarobkowe zobowiązanego nie zawsze jednak mogą być utożsamiane z faktycznie osiąganymi zarobkami . Przez „ możliwości zarobkowe i majątkowe” należy rozumieć nie tylko zarobki i dochody rzeczywiście uzyskiwane ze swojego majątku , lecz te zarobki i dochody , które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swoich sił umysłowych i fizycznych . Tak więc w uzasadnionych wypadkach możliwości zarobkowe zobowiązanego obejmują także wysokość zarobków , które zobowiązany jest w stanie uzyskać , lecz nie osiąga ich z przyczyn nie zasługujących na usprawiedliwienie . ( uzasadnienie tezy IV uchwały z dnia 16.12.1987r., opubl. OSN CAP 1988, nr 4, poz.42 )
Obowiązek alimentacyjny wobec małoletniej powódkiE. U. (1)ciąży na pozwanejM. U. (1)i jej ojcuE. U. (2).
Sąd ustalił ,że usprawiedliwione potrzeby małoletniej powódkiE. U. (1)wynoszą po 1972 zł miesięcznie wraz z jej udziałem w kosztach utrzymania domu. Część jej potrzeb jest zaspokojona poprzez otrzymywanie zasiłku rodzinnego w kwocie 108 zł miesięcznie. Ojciec małoletniej pracuje i zarabia 1286 zł netto miesięcznie, osiąga dodatkowe dochody.
Odnośnie możliwości majątkowych i zarobkowych pozwanej Sąd ustalił , iż średnie wynagrodzenie netto pozwanej to kwota 1058 zł netto. Pozwana w 2015 r. pracowała poza granicami kraju i zarobiła 11.000 zł .
Mając na uwadze powyższe okoliczności i na podstawie powołanych przepisów Sąd ustalił obowiązek alimentacyjny pozwanej w ten sposób, że zasądził od niej na rzecz małoletniej powódkiE. U. (1)alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie, od dnia wniesienia powództwa -21.05.2015r.. ( pkt. 1 wyroku)
W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił jako nieuzasadnione. ( pkt. 2 wyroku )
O rygorze natychmiastowej wykonalności Sąd orzekł na podstawieart. 333 § 1 pkt. 1 kpc.
Na koszty w sprawie składa się opłata sądowa , opłata za klauzulę wykonalności .
Sąd nie obciążył małoletniej powódki oraz pozwanej kosztami postępowania , mając na uwadze ich trudną sytuację rodzinną i majątkową (art. 102 kpc) .
SSR Małgorzata Huk-Sobańska