Sąd Okręgowy w Płocku
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ca 931/15
Data wyroku: 2016-03-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Małgorzata Michalska, Katarzyna Mirek-Kwaśnicka, Wacław Banasik
Słowa kluczowe: Hipoteka Przymusowa
Podstawa prawna: art. 109 kwh

Sygn. akt IV Ca 931/15

POSTANOWIENIE
Dnia 23 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny - Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Wacław Banasik (spr.)
Sędziowie: SSO Katarzyna Mirek - Kwaśnicka
SSO Małgorzata Michalska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2016r. wP.
sprawy z wniosku GminyZ.
z udziałemZ. W.
o wpis hipoteki przymusowej
na skutek apelacji uczestnika postępowania
od wpisu Sądu Rejonowego w Sierpcu z dnia 19 października 2015 r.
sygn. akt Dz Kw 3354/15
postanawia:
oddalić apelację.
IV Ca 931/15

UZASADNIENIE
Wójt GminyZ.złożył wniosek o wpis hipoteki przymusowej w kwocie 1847,80 zł. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania wksiędze wieczystej (...)prowadzonej przez Sad Rejonowy w Ciechanowie na udziale w części ułamkowej wynoszącym ½ należącym doZ. W., celem zabezpieczenia zobowiązań z tytułu podatku rolnego. Do wniosku dołączono 6 tytułów wykonawczych oraz postanowienie Sądu Rejonowego w Sierpcu z dnia 28 sierpnia 2015 r. w sprawie I Co 780/15 o nadaniu tymże tytułom klauzuli wykonalności.
Sąd Rejonowy w Sierpcu w dniu 19 października 2015 r. w sprawie Dz. Kw. 3354/15 dokonał żądanego wpisu w dziale IVksięgi wieczystej (...), obciążając hipoteką w kwocie 1847,80 zł. na rzecz Wójta GminyZ.udziałZ. W.we współwłasności nieruchomości.
Apelację od tego wpisu złożył uczestnik postępowaniaZ. W.. Wskazując na swoją trudną sytuację majątkową, brak pomocy ze strony organów GminyZ.uczestnik postepowania wniósł o wykreślenie dokonanego wpisu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie jest zasadna.
W niniejszym postępowaniu Sąd Rejonowy nie miał uprawnień do zajmowania się sytuacją majątkowąZ. W.. Granice działania sądu zakreślone zostały ściśle przez ustawodawcę. Zgodnie z treściąart. 6268§ 2 k.p.c.rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Tak więc, rozstrzygając o wpisie hipoteki Sąd Rejonowy miał prawo i obowiązek zbadania wniosku pod względem formalnym, prawidłowości tytułów wykonawczych oraz to czy osoba przeciwko której wystawiono tytuł wykonawczy jest wpisana w dziale II księgi wieczystej. Ten zakres kognicji dotyczy sądów obu instancji: pierwszej (sądu rejonowego) - przy wpisie, drugiej (sądu okręgowego) - przy rozpoznawaniu apelacji od wpisu lub postanowienia Sądu I instancji. Kognicja sądu wieczystoksięgowego należy do zagadnień wiążących się zasadniczo z podstawą wpisu i nie ma charakteru formalnego. Przeprowadzona kontrola we wskazanym wyżej zakresie wykazała, że istnieją podstawy do uwzględnienia wniosku. Materialno-prawną podstawę wpisu stanowiart. 109 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, który został prawidłowo zastosowany. Apelujący nie przedstawił żadnych okoliczności, które dawałyby podstawy do zmiany, bądź uchylenia zaskarżonego wpisu.
Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.oddalił apelację.