Sąd Okręgowy w Warszawie
XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Sygnatura akt: XXIII Ga 1861/15
Data wyroku: 2016-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Renata Puchalska, Maria Więckowska, Bernard Litwiniec

Sygn. akt XXIII Ga 1861/15

POSTANOWIENIE
Dnia 4 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Bernard Litwiniec
Sędziowie: SO Renata Puchalska
SO Maria Więckowska (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2016 r. w Warszawie
sprawy ze skargi(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwZ.
z udziałem przeciwnika skargi Skarbu Państwa -(...)orazPrzedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego (...)spółki z ograniczonąodpowiedzialnością wW.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 września 2015 r., sygn. akt KIO 1988/15
postanawia:
odrzucić skargę.
SSO Maria WięckowskaSSO Bernard LitwiniecSSO Renata Puchalska
Sygn. akt XXIII Ga 1861/15

UZASADNIENIE
W dniu 13 października 2015 r.(...) sp. z o.o.wZ.wniosło skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 września 2015 r., sygn. akt KIO 1988/15.
Zarządzeniem z dnia 30 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia kwoty 75.000 zł tytułem opłaty od skargi w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzania został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 listopada 2015 r.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącego w dniu 12 listopada 2015 r. złożył wniosek o zwolnienie skarżącego z kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek o zwolnienie skarżącego z kosztów sądowych. Odpis ww. postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 grudnia 2015 r.
Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 24 listopada 2015 r. Odpis ww. postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 stycznia 2016 r.
Do dnia 26 stycznia 2016 r. skarżący nie uiścił opłaty od skargi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Skarga wniesiona na podstawie przepisówustawy o zamówieniach publicznychinicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego - zgodnie zart. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych- stosuje się odpowiednio przepisykodeksu postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 powołanej ustawy nie stanowią inaczej.Ustawa prawo zamówień publicznychnie reguluje kwestii opłaty od skargi oraz konsekwencji jej nieuiszczenia. Niemniej, wobec treściart. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznychi wynikającego z niego odesłania do odpowiedniego stosowania przepisówkodeksu postępowania cywilnegoo apelacji, zastosowanie znajdzieart. 370 k.p.c.
W tym stanie rzeczy, mając na uwadze treśćart. 370 k.p.c.iart. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznychSąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.
SSO Maria WięckowskaSSO Bernard LitwiniecSSO Renata Puchalska