Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 873/15
Data wyroku: 2016-06-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Nadia Kołacińska-Sumińska
Słowa kluczowe: Kradzież Z Włamaniem
Podstawa prawna: art.279 § 1 kk

Sygn. akt II K 873/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 czerwca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Nadia Kołacińska- Sumińska

Protokolant: sek. sąd. Marta Owczarek
w obecności Prokuratora Marcina Polaka
po rozpoznaniu dnia 21 marca 2016 roku i 23 maja 2016 roku
na rozprawie sprawy
1.E. B.
s.P.iI.zd.B.
ur. (...)
wT. (...)
2.M. B. (1)
c.P.iA.zd.B.
ur. (...)
wP. (...)
oskarżonych o to, że:

    I.w okresie od 9 do 16 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej numerem(...)położonej na terenie(...)w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki spalinowej, bańki z benzyną o pojemności 5 litrów, dwóch sekatorów, kompletu sztućcówm-ki I., butli gazowej o pojemności 10 litrów wraz z reduktorem oraz latarki ledowej, tj. mienia o łącznej wartości 800 złotych na szkodęL. T.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    II.w okresie od dnia 15 do 17 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telewizora z płaskim ekranem, dekodera DVBT, odtwarzacza DVD oraz butli gazowej o wadze 11 kg, tj. mienia o łącznej wartości 750 złotych na szkodęW. T.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    III.w okresie od 19 do 20 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali dokonał kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu moskitiery w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wieżym-ki S.oraz wiklinowego koszyka, tj. mienia o łącznej wartości 530 złotych na szkodęA. S. (1)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    IV.w okresie 17 do 20 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej numerem(...), w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyb w oknie dostał się do jej wnętrza w celu dokonania zaboru znajdującego się tam mienia, jednak z niewiadomych przyczyn zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie 200 złotych na szkodęJ. M. (1)

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

    V.w okresie od 19 do 20 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej numerem(...)na terenie(...), w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej o wadze 11 kg oraz dekodera telewizyjnego telewizji naziemnej, tj. mienia o łącznej wartości 170 złotych na szkodęE. K. (1)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    VI.w okresie od 19 do 21 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do altanki letniskowej oznaczonej nr(...)znajdującej się na terenie(...), w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie oraz uszkodzeniu drzwi wejściowych dostał się do jej wnętrza w celu dokonania zaboru znajdujących się tam przedmiotów, jednak z niewiadomych przyczyn zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie około 1500 złotych na szkodęR. J. (1)

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

    VII.w okresie od 23 do 24 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dekodera telewizyjnego oraz czterech sztuk piwa, tj. mienia o łącznej wartości 125 złotych na szkodęS. W. (1)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    VIII.w okresie od 23 do 24 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dekodera telewizyjnego oraz radioodtwarzacza, tj. mienia o łącznej wartości około 1000 złotych na szkodęW. Z. (1)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    IX.w okresie od 23 do 24 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu moskitiery, wypchnięciu okna, a także otworzeniu drzwi wejściowych dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej, tj. mienia o łącznej wartości 80 złotych na szkodęS. M.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    X.w okresie od 23 do 24 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wieżym-ki D., dekodera telewizyjnego(...)oraz telewizora m-kiS.32 cale, tj. mienia o łącznej wartości około 2500 złotych na szkodęU.iP. W.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    XI.w okresie od 23 do 24 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)położonej na terenie(...), w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie oraz wyważeniu drzwi wejściowych dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej o wadze 11 kg wraz z reduktorem, telewizoram-ki S., dekoderatelewizji (...), kuchenki mikrofalowej, kosiarki spalinowej oraz różnego rodzaju odzieży, tj. mienia o łącznej wartości 4180 złotych na szkodęR. S. (1)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    XII.w okresie od 28 do 29 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)położonej na terenie(...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej o wadze 11 kg, dekodera telewizyjnego, wkrętarki, skrzynki narzędziowej i innych przedmiotów, tj. mienia o łącznej wartości 600 złotych na szkodęJ.iD. P. (1)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    XIII.w okresie od 30 do 31 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki elektrycznej m-kiN.oraz podkasz arki do trawy m-kiF., tj. mienia o łącznej wartości 500 złotych na szkodęD. P. (1)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    XIV. w okresie od 31 lipca do 1 sierpnia 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telewizora m-kiS.46 cali o wartości 4000 złotych na szkodęP. A. (1)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    XV.w okresie od 30 lipca do 1 sierpnia 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dekodera telewizyjnego, tj. mienia o łącznej wartości 150 złotych na szkodęZ. A. (1)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    XVI.w okresie od 30 lipca do 2 sierpnia 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)położonej na terenie(...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiegom-ki K. (...)wartości 2400 złotych na szkodęP. S. (1)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    XVII.w okresie od 4 do 6 sierpnia 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ośmiu puszek piwa o wartości 24 złotych, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie 474 złotych na szkodęT. P. (1)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    XVIII.w okresie od 13 do 15 sierpnia 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)znajdującej się na terenie(...), w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej o wadze 11 kg oraz odtwarzacza DVD(...)z ładowarką, tj. mienia o łącznej wartości 600 złotych na szkodęG. N. (1)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    XIX.w okresie od 15 do 16 sierpnia 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie oraz wyważeniu drzwi wejściowych dostał się do jej wnętrza w celu dokonania zaboru znajdującego się tam mienia, jednak z niewiadomych przyczyn zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie około 500 złotych na szkodęJ. W. (1)

tj. o czyn zart 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

    XX.w okresie od 15 do 16 sierpnia 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza w celu dokonania zaboru znajdującego się tam mienia, jednak z niewiadomych przyczyn zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie 120 złotych na szkodęJ. Z. (1)

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

    XXI.w okresie od 15 do 16 sierpnia 2015 roku wP. (...)przy u.(...)działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych dostał się do jej wnętrza w celu dokonania zaboru znajdującego się tam mienia, jednak z niewiadomych przyczyn zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie 100 złotych na szkodęM. K. (1)

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

    XXII.w okresie od 15 do 16 sierpnia 2015 roku wP. (...)przyul (...)działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do altany letniskowej, oznaczonej nr(...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie usiłował dostać się do jej wnętrza w celu dokonania zaboru znajdującego się tam mienia, jednak z niewiadomych przyczyn zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie 60 złotych na szkodęW. K. (1)

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

    XXIII.w okresie od 14 do 16 sierpnia 2015 roku wP. (...)przyul (...), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób że po uprzednim uszkodzeniu zamka w drzwiach wejściowych dostał się do jej wnętrza w celu dokonania zaboru znajdującego się tam mienia, jednak z niewiadomych przyczyn zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie 20 złotych na szkodęW. A. (1)

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

    XXIV.w okresie od 15 do 16 sierpnia 2015 roku wP. (...)przyul (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczone, nr(...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie oraz wyważeniu drzwi wejściowych dostał się do jej, wnętrza skąd dokona, zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej, o wadze 11 kg wraz z reduktorem przy czym zachowaniem swym spowodował straty w łącznej kwocie około 500 złotych na szkodęJ. M. (2)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    XXV.w okresie od 15 do 16 sierpnia 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonał kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, że po uprzednim uszkodzeniu rolety zewnętrznej przy drzwiach wejściowych oraz uszkodzeniu drzwi wejściowych usiłował dostać się do jej wnętrza w celu dokonania zaboru znajdującego się tam mienia, jednak z niewiadomych przyczyn zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie około 700 złotych na szkodęI. K.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk

    XXVI.w okresie od 15 do 16 sierpnia 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu zabezpieczeń w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej o wadze 11 kg wraz z reduktorem, tj. mienia o łącznej wartości 200 złotych na szkodęG. B.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

    XXVII.w okresie od 14 do 17 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)położonej na terenie(...), w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu futryny okna dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki elektrycznejm-ki F., tj. mienia o łącznej wartości 200 złotych na szkodęD. O. (1)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
orzeka:

1
oskarżonychE. B.iM. B. (1)uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, z tym że przyjmuje iż popełnili je w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, działając w warunkachart. 91 § 1 kk, z uzupełnieniem ich opisów o stwierdzenie, żeM. B. (1)w ramach ustalonego podziału ról zawoziłaE. B.na miejsce popełniania przestępstwa a następnie odwoziła go stamtąd, pomagała zbyć skradzione rzeczy, z następującą modyfikacją odnośnie poszczególnych czynów:

- w zakresie czynu z pkt VII stwierdza, że wyrządzona szkoda wyniosła 250,00 (dwieście pięćdziesiąt) złotych;
- w zakresie czynu z pkt IX stwierdza, że działali na szkodęA. M. (1);
- w zakresie czynu z pkt X stwierdza, że wyrządzona szkoda wyniosła 1000,00 (jeden tysiąc) złotych;
- w zakresie czynu z pkt XIII stwierdza, że działali na szkodęA. S. (2)
- w zakresie czynu z pkt XIV stwierdza, że wyrządzona szkoda wyniosła 4040,00 (cztery tysiące czterdzieści) złotych;
- w zakresie czynu z pkt XVII stwierdza, że wyrządzona szkoda wyniosła 300,00 (trzysta) złotych;
- w zakresie czynu z pkt XX stwierdza, że wyrządzona szkoda wyniosła 200,00 (dwieście) złotych;
- w zakresie czynu z pkt XXV stwierdza, że wyrządzona szkoda wyniosła 1200,00 (jeden tysiąc dwieście) złotych,
- w zakresie czynu z pkt XXVII stwierdza, że wyrządzona szkoda wyniosła 250,00 (dwieście pięćdziesiąt) złotych,
a swoim zachowaniem wypełnili dyspozycjęart. 279 § 1 kk,art. 279 § 1 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 91 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza im:

a
E. B.karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

b
M. B. (1)karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonejM. B. (1)na okres próby 3 (trzech) lat;

3
na podstawieart. 72 § 2 kkzobowiązuje oskarżonąM. B. (1)do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w terminie 2 (dwóch) lat od uprawomocnienia się wyroku poprzez zapłatę na rzecz :

-A. S. (1)kwoty 265,00 (dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych;
-S. W. (1)kwoty 125,00 (sto dwadzieścia pięć) złotych;
-W. Z. (1)kwoty 500 (pięćset) złotych;
-U. W. (1)kwoty 500 (pięćset) złotych;
-R. S. (1)kwoty 2090,00 (dwa tysiące dziewięćdziesiąt) złotych;
-J. P. (1)kwoty 300 (trzysta) złotych;
-P. A. (1)kwoty 2020,00 ( dwa tysiące dwadzieścia ) złotych;
-T. P. (1)kwoty 150,00 (sto pięćdziesiąt) złotych;
-G. N. (1)kwoty 300 (trzysta) złotych;
-J. W. (1)kwoty 250,00 (dwieście pięćdziesiąt) złotych;
-J. Z. (1)kwoty 100 (sto) złotych;
-W. K. (1)kwoty 30 (trzydzieści) złotych;
-J. M. (2)kwoty 250,00 (dwieście pięćdziesiąt) złotych;
-I. K.kwoty 600,00 (sześćset) złotych;
-G. B.kwoty 100 (sto) złotych;
-D. O. (1)kwoty 25,00 (dwadzieścia pięć) złotych;

4
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoE. B.na rzecz pokrzywdzonych tytułem obowiązku naprawienia szkody:

-A. S. (1)kwotę 265,00 (dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych;
-S. W. (1)kwotę 125,00 (sto dwadzieścia pięć) złotych;
-W. Z. (1)kwotę 500 (pięćset) złotych;
-U. W. (1)kwotę 500 (pięćset) złotych;
-R. S. (1)kwotę 2090,00 (dwa tysiące dziewięćdziesiąt) złotych;
-J. P. (1)kwotę 300 (trzysta) złotych;
-P. A. (1)kwotę 2020,00 ( dwa tysiące dwadzieścia ) złotych;
-T. P. (1)kwotę 150,00 (sto pięćdziesiąt) złotych;
-G. N. (1)kwotę 300 (trzysta) złotych;
-J. W. (1)kwotę 250,00 (dwieście pięćdziesiąt) złotych;
-J. Z. (1)kwotę 100 (sto) złotych;
-W. K. (1)kwotę 30 (trzydzieści) złotych;
-J. M. (2)kwotę 250,00 (dwieście pięćdziesiąt) złotych;
-I. K.kwotę 600,00 (sześćset) złotych;
-G. B.kwotę 100 (sto) złotych;
-D. O. (1)kwotę 25,00 (dwadzieścia pięć) złotych;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. K.kwotę 619,92 ( sześćset dziewiętnaście złotych 92/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuE. B.z urzędu;

6
zwalania oskarżonych od kosztów procesu, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
W okresie od 9 do 16 lipca 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej numerem(...)położonej na terenie(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B., po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych dostał się do wnętrza altany, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki spalinowej, bańki z benzyną o pojemności 5 litrów, dwóch sekatorów, kompletu sztućcówm-ki I., butli gazowej o pojemności 10 litrów wraz z reduktorem oraz latarki ledowej, tj. mienia o łącznej wartości 800 złotych, czym działał na szkodęL. T.. Pokrzywdzona odzyskała kosiarkę.

    (dowód:  wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40, wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v,  zeznaniaL. T.k. 3-4 zbioru C, k. 43v, protokół oględzin miejsca k. 9-12 zbioru A, protokół okazania rzeczy k. 359-360 zbioru A, paragon k. 361 zbioru A, pokwitowanie k. 363 zbioru A)

W okresie od dnia 15 do 17 lipca 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, że w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych dostał się do wnętrza altany, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telewizora z płaskim ekranem, dekodera DVBT, odtwarzacza DVD oraz butli gazowej o wadze 11 kg, tj. mienia o łącznej wartości 750 złotych, czym działał na szkodęW. T.. Pokrzywdzona odzyskała telewizor.

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaW. T.k. 20 zbioru C, k. 41v-42, protokół oględzin miejsca k. 23-24 zbioru A, protokół okazania rzeczy k. 363-364 zbioru A, pokwitowanie k. 365 zbioru A)

W okresie od 19 do 20 lipca 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali dokonał kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim zerwaniu moskitiery w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wieżym-ki S.oraz wiklinowego koszyka, tj. mienia o łącznej wartości 530 złotych, czym działał na szkodęA. S. (1).

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaA. S. (1)k. 27-29 zbioru C)

W okresie 17 do 20 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniuE. B.orazM. B. (1)usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej numerem(...), w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B., po uprzednim wybiciu szyb w oknie dostał się do jej wnętrza w celu dokonania zaboru znajdującego się tam mienia, jednak z niewiadomych przyczyn zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie 200 złotych (wartość wybitych szyb), czym działał na szkodęJ. M. (1).

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaJ. M.k. 34-35, k. 42v, protokół oględzin miejsca k. 36-38 zbioru A)

W okresie od 19 do 20 lipca 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej numerem(...)na terenie(...), w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B., po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do wnętrza altany, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej o wadze 11 kg oraz dekodera telewizyjnego telewizji naziemnej, tj. mienia o łącznej wartości 170 złotych, czym działał na szkodęE. K. (1).

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaE. K.k. 43-44 zbioru C, k. 43, protokół oględzin miejsca k. 46-47 zbioru A)

W okresie od 19 do 21 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniuE. B.orazM. B. (1)usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do altanki letniskowej oznaczonej nr(...)znajdującej się na terenie(...), w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B., po uprzednim wybiciu szyby w oknie oraz uszkodzeniu drzwi wejściowych dostał się do wnętrza altany w celu dokonania zaboru znajdujących się tam przedmiotów, jednak z niewiadomych przyczyn zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie około 1500 złotych na szkodęR. J. (1). Szkoda została naprawiona przez ubezpieczyciela.

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaR. J.k. 49-50 zbioru C, k. 42, protokół oględzin miejsca k. 51-53 zbioru A)

W okresie od 23 do 24 lipca 2015 roku wP. (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniuE. B.orazM. B. (1)dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B., po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dekodera telewizyjnego oraz czterech sztuk piwa, tj. mienia o łącznej wartości 250 złotych na szkodęS. W. (1).

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaS. W.k. 60v zbioru C, k. 41v, protokół oględzin miejsca k. 62-63 zbioru A)

W okresie od 23 do 24 lipca 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dekodera telewizyjnego oraz radioodtwarzacza, tj. mienia o łącznej wartości około 1000 złotych na szkodęW. Z. (1).

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaW. Z.k. 67v zbioru C, k. 40v, protokół oględzin miejsca k. 62-63 zbioru A)

W okresie od 23 do 24 lipca 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim zerwaniu moskitiery, wypchnięciu okna, a także otworzeniu drzwi wejściowych dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej, tj. mienia o łącznej wartości 80 złotych na szkodęA. M. (1).

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaA. M.k. 72v zbioru C, k. 42v, protokół oględzin miejsca k. 75-76 zbioru A)

W okresie od 23 do 24 lipca 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B., po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wieżym-ki D., dekodera telewizyjnego(...)oraz telewizora m-kiS.32 cale, tj. mienia o łącznej wartości około 1000 złotych na szkodęU.iP. W..

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaU. W.k. 78v-79 zbioru C, k. 44, protokół oględzin miejsca k. 80-81 zbioru A)

W okresie od 23 do 24 lipca 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)położonej na terenie(...), w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B., po uprzednim wybiciu szyby w oknie oraz wyważeniu drzwi wejściowych dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej o wadze 11 kg wraz z reduktorem, telewizoram-ki S., dekoderatelewizji (...), kuchenki mikrofalowej, kosiarki spalinowej oraz różnego rodzaju odzieży, tj. mienia o łącznej wartości 4180 złotych na szkodęR. S. (1).

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaR. S.k. 91v-92 zbioru C, protokół oględzin miejsca k. 95-97 zbioru A)

W okresie od 28 do 29 lipca 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)położonej na terenie(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej o wadze 11 kg, dekodera telewizyjnego, wkrętarki, skrzynki narzędziowej i innych przedmiotów, tj. mienia o łącznej wartości 600 złotych na szkodęJ.iD. P. (1).

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaJ. P.k. 99-100 zbioru C, k. 43, protokół oględzin miejsca k. 103-105 zbioru A)

W okresie od 30 do 31 lipca 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B., po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki elektrycznej m-kiN.oraz podkasz arki do trawy m-kiF., tj. mienia o łącznej wartości 500 złotych na szkodęA. S. (2). Pokrzywdzona odzyskała kosiarkę oraz podkaszarkę.

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaA. S. (2)k. 107- 108 zbioru C, protokół oględzin miejsca k. 111-112 zbioru A, protokół okazania rzeczy k. 416-417 zbioru A, pokwitowanie k. 418 zbioru A)

W okresie od 31 lipca do 1 sierpnia 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B., po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telewizora m-kiS.46 cali o wartości 5000 złotych na szkodęP. A. (1). Wartość wybitej szyby wyniosła 40 zł.

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaP. A.k. 123-124 zbioru C, k. 44, zeznaniaW. A.k. 128-129 zbioru C, protokół oględzin miejsca k. 132-134 zbioru A)

W okresie od 30 lipca do 1 sierpnia 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1)działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dekodera telewizyjnego, tj. mienia o łącznej wartości 150 złotych na szkodęZ. A. (1).

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaZ. A.k. 137 zbioru C, k. 40v-41, protokół oględzin miejsca k. 139 zbioru A)

W okresie od 30 lipca do 2 sierpnia 2015 roku wP. (...)przy ul.(...)E. B.orazM. B. (1)działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)położonej na terenie(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiegom-ki K. (...)wartości 2400 złotych na szkodęP. S. (1). Pokrzywdzony odzyskał skradzione mienie.

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaP. S.k. 142-143, k. 294v zbioru C, k. 41, pokwitowanie k. 295 zbioru C, protokół oględzin miejsca k. 146-147 zbioru A)

W okresie od 4 do 6 sierpnia 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ośmiu puszek piwa o wartości 24 złotych, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie 300 złotych na szkodęT. P. (1).

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaT. P.k. 163 zbioru C, k. 41, protokół oględzin miejsca k. 166-167 zbioru A)

W okresie od 13 do 15 sierpnia 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)znajdującej się na terenie(...), w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej o wadze 11 kg oraz odtwarzacza DVD(...)z ładowarką, tj. mienia o łącznej wartości 600 złotych na szkodęG. N. (1).

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaG. N.k. 194-195, 253v zbioru C, k. 44v, protokół oględzin miejsca k. 192-193 zbioru A)

W okresie od 15 do 16 sierpnia 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim wybiciu szyby w oknie oraz wyważeniu drzwi wejściowych dostał się do jej wnętrza w celu dokonania zaboru znajdującego się tam mienia, jednak z niewiadomych przyczyn zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie około 500 złotych na szkodęJ. W. (1), dokonując uszkodzeń i tłukąc drobne szklane przedmioty.

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaJ. W.k. 202-203 zbioru C, k. 43v, protokół oględzin miejsca k. 232-235 zbioru A)

W okresie od 15 do 16 sierpnia 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1)działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jej wnętrza w celu dokonania zaboru znajdującego się tam mienia, jednak z niewiadomych przyczyn zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie 200 złotych na szkodęJ. Z. (1), wybijając szybę w oknie.

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaK. S.k. 207v zbioru C, zeznaniaJ. Z.k. 45, protokół oględzin miejsca k. 232-235 zbioru A, notatka urzędowa k. 305 zbioru A)

W okresie od 15 do 16 sierpnia 2015 roku wP. (...)przy u.(...)E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych dostał się do jej wnętrza w celu dokonania zaboru znajdującego się tam mienia, jednak z niewiadomych przyczyn zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie 100 złotych na szkodęM. K. (1), uszkadzając drzwi i futrynę.

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaM. K.k. 212v zbioru C, k. 42v, protokół oględzin miejsca k. 232-235 zbioru A, notatka urzędowa k. 305 zbioru A)

W okresie od 15 do 16 sierpnia 2015 roku wP. (...)przy ul(...)E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do altany letniskowej, oznaczonej nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim wybiciu szyby w oknie usiłował dostać się do jej wnętrza w celu dokonania zaboru znajdującego się tam mienia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na kraty zabezpieczające okno, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie 60 złotych na szkodęW. K. (1), wybijając szybę.

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaW. K.k. 217v zbioru C, protokół oględzin miejsca k. 232-235 zbioru A, notatka urzędowa k. 305 zbioru A)

W okresie od 14 do 16 sierpnia 2015 roku wP. (...)przy ul(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim uszkodzeniu zamka w drzwiach wejściowych dostał się do jej wnętrza w celu dokonania zaboru znajdującego się tam mienia, jednak z niewiadomych przyczyn zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie 20 złotych na szkodęW. A. (1), uszkadzając zamek w drzwiach wejściowych.

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaW. A.k. 222v zbioru C, k. 41v, protokół oględzin miejsca k. 232-235 zbioru A, notatka urzędowa k. 305 zbioru A)

W okresie od 15 do 16 sierpnia 2015 roku wP. (...)przy ul(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczone, nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim wybiciu szyby w oknie oraz wyważeniu drzwi wejściowych dostał się do jej, wnętrza skąd dokonał, zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej, o wadze 11 kg wraz z reduktorem, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w łącznej kwocie około 500 złotych na szkodęJ. M. (2).

    (dowód:  wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaJ. M.k. 227v zbioru C, k. 43, protokół oględzin miejsca k. 232-235 zbioru A, notatka urzędowa k. 305 zbioru A)

W okresie od 15 do 16 sierpnia 2015 roku wP. (...)przy ul.(...)E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim uszkodzeniu rolety zewnętrznej przy drzwiach wejściowych oraz uszkodzeniu drzwi wejściowych usiłował dostać się do jej wnętrza w celu dokonania zaboru znajdującego się tam mienia, jednak z niewiadomych przyczyn zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym zachowaniem swym spowodował straty w kwocie około 1200 złotych na szkodęI. K..
(dowód:  wyjaśnienia E.B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznania I.K.k. 237 zbioru C, k. 42v, protokół oględzin miejsca k. 240 zbioru A)
W okresie od 15 do 16 sierpnia 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim wyłamaniu zabezpieczeń w oknie dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej o wadze 11 kg wraz z reduktorem, tj. mienia o łącznej wartości 200 złotych na szkodęG. B..
(dowód:  wyjaśnienia E.B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznania G.B.k. 244 zbioru C, protokół oględzin miejsca k. 247-248 zbioru A)
W okresie od 14 do 17 lipca 2015 roku wP. (...)przy ul.(...),E. B.orazM. B. (1), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do altany letniskowej oznaczonej nr(...)położonej na terenie(...), w ten sposób, żeM. B. (1)zawiozłaE. B.na miejsce swoim samochodem, aE. B.po uprzednim wyłamaniu futryny okna dostał się do jej wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki elektrycznejm-ki F., tj. mienia o łącznej wartości 200 złotych na szkodęD. O. (1). Pokrzywdzony odzyskał skradzione mienie. Naprawa okna kosztowała 50 zł.
(dowód:  wyjaśnienia E.B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40,  zeznaniaD. O.k. 258 zbioru C, protokół okazania i pokwitowanie k. 266-268 zbioru A)
Skradzione rzeczy oskarżeni sprzedawali w lombardach na terenieP. (...)oraz na stacjach benzynowych (butle gazowe).
(dowód: wyjaśnienia E.B.k. 313 zbioru A, k. 39v, wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40, protokół zatrzymania rzeczy k. 261-264, k. 276-279, k. 282-285 zbioru A)
E. B.ma 23 lata, wykształcenie gimnazjalne. Jest kawalerem, ma na utrzymaniu jedno dziecko.
Oskarżony był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu.
Wyrokiem S.R. wP. (...)z dnia 21 maja 2015r. w sprawie II K 804/14, za przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.wymierzono mu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności
(dowód: oświadczenie oskarżonego k. 39, karta karna k. 303-304, k. 367-368 zbioru A, odpisy wyroków z obliczeniem wykonania kary k. 426-431 zbioru A, informacja o dochodach k. 456 zbioru A)
M. B. (1)ma 23 lata, jest panną. Ma wykształcenie gimnazjalne, nie pracuje, pozostaje na utrzymaniu rodziców.
Z nieformalnego związku zE. B.ma córkę.
Nie była dotychczas karana.
(dowód: oświadczenie oskarżonej k. 39, karta karna k. 318, k. 366 zbioru A, informacja o dochodach k. 454 zbioru A, wywiad środowiskowy k. 27)
E. B., w toku postępowania przygotowawczego, przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wyjaśnił, że w lipcu 2015r. nie miał środków do życia, aM. B. (1), która również nie ma stałego dochodu, komornicy chcieli zająć majątek. Nie mając innego wyjścia, zaczął się włamywać do altanek. PoprosiłG., żeby go przywoziła i odwoziła z działek. Do altanek dostawał się wybijając okna lub wyważając drzwi. Kradł butle gazowe, kosiarki, telewizory, dekodery, wieże, podkasz arki. Towar razem zG.sprzedawali w lombardach, butle sprzedawali na stacjach LPG. Pieniądze przeznaczył na spłatę kredytów, na utrzymanie swoje iG..
Przed Sądem przyznał się do wszystkiego, podtrzymał dotychczasowe wyjaśnienia. Wyraził skruchę.

    (dowód: wyjaśnieniaE. B.k. 313 zbioru A, k. 39v)

M. B. (1)w toku postępowania przygotowawczego przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów. Podała, że na początku lipca 2015r.E.zaproponował jej, by swoim samochodem pojechała z nim w rejon działek znajdujących się wP. (...)w okolicachul. (...). Powiedział, że chce się zorientować, czy coś można stamtąd zabrać. Ona się zgodziła. Później jeździli tam kilkukrotnie,E.wynosił różne rzeczy – butle, kosiarki, telewizory, dekodery. Rzeczy sprzedawali w lombardzie na jej orazE.dane. ButleE.sprzedawał na stacjach LPG. Jeździli też na ogródki w okolicachul. (...). Ona nie otrzymała żadnych pieniędzy, wszystko zabierałE.. Oskarżona wyraziła skruchę, powiedziała, że robiła to, bo było jej żalE..
Przed Sądem podtrzymała dotychczasowe wyjaśnienia.
(dowód: wyjaśnieniaM. B.k. 327-328, k. 349 zbioru A, k. 39v-40)
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Zebrany w sprawie materiał dowodowy w sposób jednoznaczny wskazuje, że oskarżeni, popełnili przypisane im przestępstwa.
Mając na uwadze treśćart. 4 kpk,art. 410 kpk, dokonując zgodnie zart. 7 kpkoceny wyjaśnień oskarżonych, zeznań świadków oraz materiału o charakterze pozaosobowym, z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, Sąd uznał, że na uwzględnienie zasługują te wyjaśnienia oskarżonych, w których przyznają się do popełnienia zarzucanych czynów i opisują sposób działania. W świetle tych wyjaśnień nie ulega wątpliwości, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, ustaliwszy wcześniej podział ról –M. B. (1)miała za zadanie podwozićE. B.na miejsce kradzieży, ten ostatni włamywał się do altan, towar przynosił do auta oskarżonej, a w kolejnych dniach wspólnie towar ten zbywali.
Z wyjaśnieniami oskarżonych koresponduje pozostały materiał dowodowy – zeznania pokrzywdzonych, protokoły oględzin miejsca.
Jeśli chodzi o wartość szkody, to została ona ustalona w oparciu o zeznania pokrzywdzonych, nie budziła ona wątpliwości Sądu ani stron postępowania.
Wskazać należy na zeznaniaP. A. (1)z k. 44, w których podał on, że nie wierzy, by oskarżony był w stanie unieść sam telewizor 46-calowy. W ocenie Sądu nie jest to rzecz niemożliwa, taki telewizor waży około 35 kilogramów, a zważywszy na towarzyszącą popełnieniu przestępstwa adrenalinę, wydolność organizmu zwiększa się. Oskarżony przyznał się do tego przestępstwa.
Wskazać należy na wyjaśnieniaE. B.z k. 43v, w których nie przyznał się do kradzieży na szkodęJ. W. (1). Sąd odrzucił te wyjaśnienia, jako niewiarygodne – wcześniej oskarżony konsekwentnie do tego przestępstwa się przyznawał. Przed Sądem nie potrafił wyjaśnić (nie podjął nawet takiej próby), dlaczego zmienił zdanie.
Pozostały zgromadzony w sprawie rzeczowy materiał dowodowy nie budzi wątpliwości Sądu, co do jego wiarygodności i rzetelności. Został sporządzony przez uprawnione organy, w zakresie ich działania.
Sąd przyjął, że przestępstwa zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k., dodatkowo sprecyzował, na czym polegał udział i rola w popełnieniu przestępstwM. B. (1)(oskarżyciel w zarzucie tego nie wskazał).
Stosownie do przeprowadzonego postępowania dowodowego zmianie uległo oznaczenie niektórych osób pokrzywdzonych oraz wysokość wyrządzonych szkód.
W ocenie Sądu, oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu –M. B. (1)przywoziłaE. B.na miejsce przestępstw, doskonale wiedząc, co ten zamierza, następnie razem ze skradzionymi rzeczami odwoziła, a w kolejnych dniach razem zbywali skradzione rzeczy. Nie ulega wątpliwości, że oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, wypełnili znamiona przepisuart. 279 § 1 k.k.– w ramach ustalonego podziału ról,M. B. (1)zawoziłaE. B.na miejsce popełnienia przestępstw, odwoziła, następnie zbywali skradziony towar. Z koleiE. B.pokonywał zabezpieczenia altan, zabierał z nich w celu przywłaszczenia znajdujące się w nich rzeczy o określonej wartości majątkowej.
Część przestępstw została popełniona w formie stadialnej usiłowania,E. B.forsował zabezpieczenia altan, plądrował je, jednak niczego nie zabierał, nie jest istotne z jakiego powodu, zwyczajnie mogły w owych altanach znajdować się rzeczy, którymi nie był zainteresowany. Jak wynika z zeznań pokrzywdzonych, w altanach, z których oskarżony nic nie zabrał, były rzeczy, mające wartość majątkową.
Oskarżeni działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – ich majątek wzrósł bowiem o wartość skradzionych rzeczy. Nawet, jeśli przyjąć, jak twierdziM. B. (1), że pieniądze i rzeczy zabierałE. B., to i tak działała ona w celu osiągnięcia korzyści przez tego drugiego.
Wina oskarżonych, co do przypisanych im przestępstw została udowodniona. Oskarżeni działali umyślnie z zamiarem bezpośrednim (w celu przywłaszczenia) i podejmując czynności opisane w zarzucie, zamiar swój zrealizowali.
W sprawie nie ustalono żadnych okoliczności wyłączających winę, czy bezprawność.
Wymierzając kary oskarżonym, Sąd miał na względzie treśćart. 53 k.k.
Na niekorzyść obojga Sąd poczytał działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Na korzyśćM. B. (1)Sąd przyjął dotychczasową niekaralność, skruchę.
Mając na względzie powyższe,M. B. (1)Sąd wymierzył karę w dolnych granicach ustawowego zagrożenia w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności.
Biorąc pod uwagę właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia oskarżonejM. B. (1), Sąd doszedł do przekonania, iż warunkowe zawieszenie wykonania kary jest wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonej jej celów i wobec czego, na podstawieart. 69 k.k.iart. 70 § 1 k.kwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone w stosunku doM. B. (1)na okres próby wynoszący 3 lata. Wobec ustalenia, iż oskarżona prowadzi ustabilizowany tryb życia, wyraziła skruchę, a przestępstwo wydaje się być wynikiem wpływu na niąE. B., Sąd uznał, iż nie jest konieczne oddawanie jej pod dozór kuratora sądowego.
Na podstawieart. 72 § 2 k.k.Sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w terminie 2 lat od uprawomocnienia się wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych wskazanych kwot, które odpowiadają połowie wartości poniesionych szkód.
Obowiązek naprawienia szkody nie dotyczy tych pokrzywdzonych, którzy nie chcieli, by oskarżeni szkodę naprawiali.
Sąd nie orzekał wobec tej oskarżonej kary grzywny, mając na względzie, iż ciąży na niej znaczny obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych, a sytuacja materialna oskarżonej jest trudna – samotnie wychowuje córkę, nie pracuje, pozostaje na utrzymaniu rodziców. Niezrealizowanie tego obowiązku wiąże się z możliwością zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności.
Jeśli chodzi oE. B., to prócz działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, okolicznościami obciążającymi są:
- uprzednia wielokrotna karalność za przestępstwa przeciwko mieniu,
- wiodąca rola w popełnieniu przestępstw – to on wpadł na pomysł kradzieży z altan, namówił do współudziałuM. B. (1).
Sąd nie znalazł żadnych okoliczności łagodzących. Z tych względów Sąd wymierzył temu oskarżonemu karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Wobec treściart. 69 § 1 k.k.nie było możliwe warunkowe zawieszenie jej wykonania.
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych wskazanych kwot, które odpowiadają połowie wartości poniesionych szkód.
Obowiązek naprawienia szkody nie dotyczy tych pokrzywdzonych, którzy nie chcieli, by oskarżeni szkodę naprawiali
Na rzecz obrońcy oskarżonegoE. B.adw.D. K., zasądzono wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej obrony z urzędu w wysokości 619,92 zł (na podstawie§ 19 pkt 1, § 20, § 14 ust. 2 pkt 1, § 16, § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu– Dz. U. z 2002 r. nr 163 poz. 1348 z późn. zm).
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżonych od obowiązku ponoszenia kosztów procesu, mając na uwadze, że nie uzyskują dochodów, ciąży na nich obowiązek naprawienia szkody.