Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 467/16
Data wyroku: 2016-05-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.467/16wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 12.05.2016r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Tadeusz Stodoła
Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Marcinkiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – Mieczysława Buksy po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 6.04.2016r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkwwarunkowo zwolnić z dniem 12.05.2016r. skazanegoK. P.(P.) s.C.iE.,ur. (...)wP., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wS.- Wydział Zamiejscowy wP.z dnia 22.12.2014r., sygn. aktVII K 411/14za czyn zart.279§1kkna karę roku pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wS.- Wydział Zamiejscowy wP.z dnia 24.05.2012r., sygn. aktVII K 121/11za czyn zart.278§1kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypadana dzień 27.11.2016r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 12.05.2018r.
III.na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o udzielenieK. P.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 27.02.2016r.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadów środowiskowych kuratora i policji wynika, że skazany w miejscu zamieszkania ma opinię pozytywną. Nie nadużywał alkoholu, nie zażywał środków odurzających. Również, w czasie pobytu w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym wP., skazany zachowywał się właściwie i przestrzegał obowiązującego w placówce regulaminu i porządku. Rodzina oraz konkubina oczekują powrotu skazanego do domu.
Zachowanie jego w czasie odbywania kary, jest bardzo dobre. Dziewięć razy otrzymał wniosek o udzielenie nagrody regulaminowej, raz też korzystał z ulgi oraz z widzenia poza obrębem jednostki penitencjarnej, z którego powrócił w terminie i bez zastrzeżeń. Karany dyscyplinarnie nie był. Skazany nie uczestniczy w podkulturze przestępczej. W stosunku do przełożonych jest zdyscyplinowany. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Pozytywnie realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. W czasie odbywania kary, bierze udział w zajęciach kulturalno-oświatowych organizowanych również poza obrębem zakładu karnego. Otrzymał też pochwałę za pomoc przy organizacji konkursu plastycznego na oddziale mieszkalnym. Uczestniczył również w zajęciach Klubu Pracy, a nadto ukończył z wynikiem pozytywnym program readaptacji dla skazanych mających kontakt ze środkami psychoaktywnymi oraz uzależniającymi. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z konkubiną i ojcem. Do popełnionego przestępstwa, odnosi się krytycznie. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość pracy.
Z opinii psychologa więziennego wynika, że skazany nie wymaga specjalistycznych oddziaływań terapeutycznych.
Zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym jest bardzo dobre. Stwierdzić należy, mając na uwadze młody wiek skazanego, okres odbytej przez niego kary oraz aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji został zakończony. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Biorąc zatem pod uwagę powyższe okoliczności należy bez wątpienia stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie sprzeciwiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane wart. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1kpkw zw. zart.1§2kkw.