Sąd Rejonowy we Włocławku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1762/16
Data wyroku: 2016-11-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Agnieszka Orlik-Seligowska

Sygn. akt I C 1762/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy we Włocławku Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Orlik - Seligowska
Sędziowie
Ławnicy
Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Rydzik
po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. we Włocławku
na rozprawie sprawy
z powództwaB. (...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wG.
przeciwkoW. B.
o zapłatę

1
oddala powództwo;

2
obciąża powoda kosztami procesu.

UZASADNIENIE
PowódB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniętyz siedzibą wG.w dniu 31 grudnia 2015 roku wniósł pozew do Sądu Rejonowego w Jaśle przeciwkoW. B.o zapłatę kwoty 160,54 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powód wnosił również o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazywał, iż w dniu 22 maja 2003 roku pozwany zawarł z(...) Bankiem S.A.umowę kredytu ratalnego numer(...). Wobec braku spłaty zadłużenia wierzytelność wynikająca z wyżej wskazanej umowy została sprzedana na rzecz powoda na mocy umowy sprzedaży wierzytelności zawartej z(...) Bankiem S.A.w dniu 31 maja 2011 roku. Wysokość zadłużenia pozwanego wynosi 160,54 zł tytułem odsetek umownych naliczanych przez bank w wysokości zgodnej z treścią zawartejz pozwanym umowy kredytu ratalnego w okresie od dnia jej zawarcia do dnia sprzedaży wierzytelności na rzecz powoda. Powód wzywał pozwanego do zapłaty wyżej wskazanej kwoty, jednak pozwany nie wywiązał się ze swojego zobowiązania.
Sąd Rejonowy w Jaśle postanowieniem z dnia 28 stycznia 2016 roku stwierdził są niewłaściwość i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu we Włocławku.
Sąd Rejonowy we Włocławku w dniu 11 maja 2016 roku wydał nakaz zapłatyw postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu. W przepisanym terminie pozwany złożył sprzeciw od nakazu zapłaty.
PozwanyW. B.zaskarżył nakaz zapłaty w całości wskazując, iż żądana kwota została już spłacona w całości firmie windykacyjnej(...)1 Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu.
PowódB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniętyz siedzibą wG.w piśmie procesowym z dnia 5 sierpnia 2016 roku odniósł się do sprzeciwy złożonego przez pozwanego. Wskazał, iż na rachunek banku wpłynęło łącznie 20 wpłat w celu spłaty zobowiązania jednakże wpłaty te zostały dokonane z uchybieniem §7 umowy kredytu. Wpłaty te dorowadziły do całkowitej spłaty kapitału kredytu, jednak z uwagi na opóźnienia w dokonywaniu wpłat, do spłaty pozostała należność z tytułu odsetek karnych banku i kosztów prowadzonych działań windykacyjnych, do dochodzenia której powód jest uprawniony zgodnie z postanowieniami umowy podpisanej przez pozwanego.
Na rozprawie w dniu 4 listopada 2016 roku pozwanyW. B.wniósło oddalenie powództwa. Wskazał ponadto iż do chwili stawienia się na rozprawę uważał,iż sprawa dotyczy pożyczki zbanku (...). Pozwany przyznał, iż zawierał okazaną umowę z(...) Bankiemi oświadczył, że ze spłatą raty spóźnił się wprawdzie raz lub dwa, ale kolejne raty uiścił za jednym razem i kredyt został przez niego spłacony w całości. PozwanyW. B.podniósł zarzut przedawnienia wskazując, iż termin wymagalności roszczenia dawno miną. Ponadto oświadczył, iż jest to pierwsza sprawa sądowa odnośnie tego zobowiązania i nigdy nie było prowadzone postępowanie egzekucyjne.
Sąd ustalił, co następuje:
PozwanyW. B.w dniu 22 maja 2003 roku zawarł umowę kredytu na zakup towaru nr(...)z(...) Bankiem S.A.z siedzibą wW.. Kredytobiorca zobowiązał się do spłaty kredytu wraz z odsetkami w równych 24 miesięcznych ratachw kwocie 266,07 zł, z czego pierwsza płatna do dnia 22 czerwca 2003 roku, a pozostałe płatne do 22 dnia każdego kolejnego miesiąca. Ostateczny termin spłaty kredytu został ustalony na 22 maja 2005 roku.
okoliczność bezsporna, nadto dowód: umowa kredytu nr(...), karta 11-12; harmonogram spłat do umowy kredytu nr(...), k. 105-105 verte.
Na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 26 kwietnia 2011 roku pomiędzyB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętymz siedzibą wG.a(...) Bankiem S.A.z siedzibą wW.,B. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym z siedzibą wG.nabył wierzytelność wobecW. B.opiewającą na kwotę 160,54 zł.
dowód: wyciąg z umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 26 kwietnia 2011 roku,k. 13-14.
Pismem z dnia 15 lipca 2011 rokuB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny z siedziba wG.wezwałW. B.do spłaty zobowiązaniaw kwocie 160,54 zł w nieprzekraczalnym terminie 7 dni.
dowód: wezwanie do zapłaty z dnia 15 lipca 2011 roku, k. 66.
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o przedłożony przez strony materiał dowodowy w postaci dokumentów. Zgromadzone w sprawie dokumenty zostały uznaneza wiarygodne. Pozwany w trakcie postępowania nie kwestionowały ich autentyczności i nie wnosił zastrzeżeń co do przedłożonych dokumentów, a również Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania ich wiarygodności.
PozwanyW. B.przyznał, iż zawarł z(...) Bankiem S.A.umowę kredytu na zakup towaru nr(...)z dnia 22 maja 2003 roku. Przyznał również, iż raz czy dwa dokonał spłaty rat kredytu po upływie wyznaczonego terminu, jednak wskazał, iż następne raty spłacił jednorazowo, a całe zobowiązanie z tytułu kredytu zostało spłacone.
Sąd uznał, iż pozwanyW. B.skutecznie podniósł zarzut przedawnienia roszczenia i tym samym powództwo podlegało oddaleniu w całości. Przedawnienie zostało uregulowane wart. 118 i nast. kodeksu cywilnego. Zgodnie z treściąart. 118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej trzy lata. Trzyletni ogólny termin przedawnienia odnosi się do roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.Kodeks cywilnynie definiuje tego pojęcia, pozostawiając tę kwestię orzecznictwu i nauce prawa cywilnego. Pojęcie działalności gospodarczej występuje na płaszczyźnie innych aktów normatywnych, w tym również na gruncie prawa publicznego. Banki niewątpliwie prowadzą działalność gospodarczą dokonując czynności określonych wart. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowetj. m.in. udzielając kredytów. Tym samym roszczenia wynikające z zawartych z bankiem umów kredytowych przedawniają się, zgodnie zart. 118 k.c., po 3 latach. Zgodnie zart. 120 k.c.bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
W niniejszej sprawie nie budziło wątpliwości, iż roszczenie powoda wynikającez umowy kredytu na zakup towarów nr(...)z dnia 22 maja 2003 roku, jako roszczenie związane z prowadzeniem działalności gospodarczej ulega przedawnieniu po upływie lat 3. Okres upływu terminu przedawnienia należy liczyć od dnia wymagalności roszczenia tj.od dnia 23 maja 2005 roku. Z brzmienia zawartej przez pozwanego z bankiem umowy wynika bowiem, że ostateczny termin spłaty kredytu upływał w dniu 22 maja 2005 roku, a więc całe roszczenie z tytułu umowy stało się wymagalne w dniu 23 maja 2005 roku. Z uwagina trzyletni okres terminu przedawnienia, roszczenie z tytułu umowy kredytu na zakup towarów nr(...)z dnia 22 maja 2003 roku uległo przedawnieniu w dniu 24 maja 2008 roku, a powództwo podlegało oddaleniu.
O kosztach procesu orzeczono zgodnie zart. 98 §1 k.p.c., który stanowi, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Z uwagi na fakt, że powództwoB. (...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego ZamkniętegowG.zostało oddalone w całości, powód jest stroną przegrywającą sprawęi został obciążony kosztami procesu.