Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 56/16
Data wyroku: 2016-06-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek, Roman Troll, Gabriela Sobczyk
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 56/16

POSTANOWIENIE
Dnia 23 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:   SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:    SO Gabriela Sobczyk
SO Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku wierzyciela(...) Spółki AkcyjnejwK.
przeciwko dłużnikowi(...) Spółce Akcyjnejw upadłości układowej
wK.
o egzekucję świadczeń pieniężnych
w przedmiocie skargi dłużnika na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ZabrzuP. W.z dnia 20 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt Km 3407/14
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 9 września 2015 r., sygn. akt I Co 821/15
postanawia:

1
sprostować w części wstępnej zaskarżonego postanowienie oznaczenia przedmiotu sprawy w ten sposób, że jest to sprawa „z wniosku wierzyciela(...) Spółki AkcyjnejwK.przeciwko dłużnikowi(...) Spółce Akcyjnejw upadłości układowej wK.o egzekucję świadczeń pieniężnych w przedmiocie skargi dłużnika na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ZabrzuP. W.z dnia 20 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt Km 3407/14”;

2
odrzucić zażalenie w części zaskarżającej rozstrzygnięcie o oddaleniu skargi dłużnika dotyczącej odmowy uchylenia dokonanych zajęć;

3
oddalić skargę w pozostałej części.

SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Cz 56/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górachpostanowieniem z dnia9 09 2015r. oddalił skargę dłużnika(...) Spółki Akcyjnejw upadłości układowej wK.na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ZabrzuP. W.z dnia 20 04 2015r. w sprawie o sygn. akt Km 3407/14 odmawiające dłużnikowi uchylenia dokonanych zajęć i umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Przywołując regulacjęart. 767 § 1 k.p.c.orazart. 140 ustawy Prawo upadłościowe i naprawczeuznał, iż zawieszenie postępowania egzekucyjnego wskutek ogłoszenia upadłości dłużnika nie skutkuje uchyleniem dokonanych wcześniej czynności egzekucyjnych.
Orzeczenie zaskarżyłdłużniczka(...) Spółki Akcyjnejw upadłości układowej wK., która wnosiła o jego zmianę i orzeczenie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego albowiem egzekwowana w tym postępowaniu egzekucyjnym należność może być egzekwowana jedyniez przedmiotu zabezpieczenia oraz zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużniczki zwrotu kosztów procesu za obie instancji, ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła błędne ustalenia faktyczne,iż wierzytelność dochodzona przez wierzyciela jest objęta układem, podczasgdy wierzytelność ze względu na zabezpieczenie jej hipoteką do pełnej wysokości na innych składnikach majątku dłużnika nie jest objęta układem. Ponadto zarzuciła, że przy ferowaniu postanowienia naruszono prawo procesowe, regulacjęart. 824 § 1 pkt 2 k.p.c.przez jego niezastosowanie, pomimo,iż egzekucja wierzytelności nieobjętych z mocy prawa układem możebyć prowadzona wyłącznie wobec przedmiotu zabezpieczenia oraz prawo materialne, regulacjęart. 140 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczegow zw. zart. 273 ust. 2w zw. zart. 278 pkt 3przez ich niezastosowanie.
W uzasadnieniu podkreślała, iż to w jakiej części wierzytelność zabezpieczona zostanie objęta układem w istocie może zostać ostatecznie ustalonepo przeprowadzeniu egzekucji z nieruchomości obciążonej. Wierzytelność zabezpieczona rzeczowo musi być traktowana w całości jako nie objęta z mocy prawa układem, a jedynie zgoda wierzyciela na objęcie układem zmieniatą kwalifikację.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Od postanowienia sądu, w którym merytorycznie rozstrzygnięto o zasadności skargi na czynności komornika zażalenie przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie (art. 7674§ 1 k.p.c.), tzn. gdy postanowienie kończy postępowanie egzekucyjne, bądź w sytuacjach wyraźnie przewidzianych w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym.
W odniesieniu do przedmiotu zaskarżenia żadna z tych sytuacji nie zachodzi, co zażalenie skarżącego czyni niedopuszczalnym w rozumieniuart. 370 k.p.c.i skutkowało jego odrzuceniem.
Reasumując, z podanych powyżej względów odrzucono zażalenie dłużnika jako niedopuszczalne w oparciu o przepisart. 370 k.p.c.w związku zart. 397§ 2 zd. 1 k.p.c.art. 13 § 2 i art. 767 
4
          § 1 k.p.c.
SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk