Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 156/16
Data wyroku: 2016-07-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Szulc-Wroniszewska, Bartłomiej Niedzielski, Tadeusz Węglarek
Słowa kluczowe: Kara, Przestępstwo Przeciwko Mieniu, Ciąg Przestępstw
Podstawa prawna: art. 278§1 kk

Sygn. akt IV Ka 156/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 01 lipca 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek (spr.)
Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
del. SRB. N.
Protokolantst. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie TrybunalskimL. N.
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 roku
sprawyR. L.
synaT.iA.z domuS.,urodzonego (...)wT.
oskarżonego o czyny zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk;art. 289§2 kkw zw. zart. 64§1 kkart. 278§1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 64§1 kk;art. 279§1 kkw zw. zart. 64§2 kk;art. 278§1 i 5 kkw zb. zart. 275§1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 64§1 kk;art. 289§2 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 64§1 kk;art. 289§1 kkw zb. zart. 278§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk;art. 278§1 i 5 kkw zb. zart. 275§1 kki w zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 64§1 kk;art. 278§1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 64§1 kk;art. 278§1 kkw zb. zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§2 kkw zw. zart. 11§2 kk;art. 279§1 kkw zb. zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kki w zw. zart. 12 kki w zw. zart. 64§2 kk;art. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kk;art. 278 kki w zb. zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk;art. 279§1 kkw zb. zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§2 kkw zw. zart. 11§2 kk;art. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk;art. 279§1 kkw zb. zart. 13§2 kkw zw. zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§2 kki w zw. zart. 11§2 kk;art. 289§2 kkw zb. zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kki w zw. zart. 11§2 kk;art. 278§1 kkw zb. zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kki w zb. zart. 278§1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64§2 kk;
K. F.
synaP.iB.z domuM.,urodzonego (...)wT.
oskarżonego o czyny zart. 289§2 kk;art. 289§1 kkw zb. zart. 278§1 kkw zw. zart. 11§2 kk;art. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kk;art. 289§2 kkw zb.art. 278§1 kki w zw. zart. 11§2 kk;art. 288§1 kk;art. 222§1 kkw zb. zart. 157§2 kkw zw. zart. 11§2 kk;art. 224§1 kkw zb. zart. 226§1 kkw zw. zart. 11§2 kk;art. 263§2 kk;art. 291§1 kk
C. P.
synaS.iM.z domuG.,urodzonego (...)wT.
oskarżonego o czyny zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk;art. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kk;art. 279§1 kkw zb. zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kki w zw. zart. 12 kki w zw. zart. 64§2 kk
z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora w stosunku do wszystkich oskarżonych, obrońcę oskarżonegoR. L.oraz oskarżonychK. F.iR. L.
oraz z urzędu w stosunku doŁ. K.
synaT.iG.z domuK.,urodzonego (...)wT.
oskarżonego o czyn zart.291§1 kk
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 21 września 2015 roku     sygn. akt II K 965/14
na podstawieart. 437§ 1 kpk,art. 438 pkt 1 i 2 kpk,art.435 kpk,art.455 kpk,art. 624§ 1 kpkiart. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zmienia zaskarżony wyrok wobecR. L.w ten sposób, że:

a
podstawę prawną wymiaru kary orzeczonej wpunktach 6 i 11uzupełnia o przepisart. 278§ 5 kk;

b
podstawę prawną wymiaru kary orzeczonej wpunktach 7 i 9uzupełnia o przepisart.91§1 kk;

c
podstawę prawną wymiaru kary orzeczoną wpunkcie 14uzupełnia o przepisart. 11§ 3 kk;

d
eliminuje z podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej w punktach 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 przepisart.4§1 kk, uzupełnia natomiast o przepisart.4§1 kkpodstawy prawne skazania w w/w punktach wyroku;

e
z podstawy prawnej rozstrzygnięcia o karze łącznej wpunkcie 17eliminuje przepisart. 85 kk;

2
zmienia zaskarżony wyrok wobecK. F.w ten sposób, że:

a
eliminuje z podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej w punktach 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 przepisart.4§1 kk, uzupełnia natomiast o przepisart.4§1 kkpodstawy prawne skazania w w/w punktach wyroku;

b
z podstawy prawnej rozstrzygnięcia o karze łącznej wpunkcie 31eliminuje przepisart. 85 kk;

3
zmienia zaskarżony wyrok wobecC. P.w ten sposób, że:

a
eliminuje z podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej w punktach 35, 36, 37 przepisart.4§1 kk, uzupełnia natomiast o przepisart.4§1 kkpodstawy prawne skazania w w/w punktach wyroku;

b
z podstawy prawnej rozstrzygnięcia o karze łącznej wpunkcie 38eliminuje przepisart. 85 kk;

4
z urzędu zmienia zaskarżony wyrok wobecŁ. K.w ten sposób, że eliminuje przepisart.4§1 kkz podstawy prawnej wymiaru kary przypisanego mu czynu, natomiast o ten przepis uzupełnia podstawę prawną skazania;

5
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w stosunku do wszystkich oskarżonych utrzymuje w mocy;

6
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataP. B.kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100 – w tym 23% VAT ) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuR. L.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

7
zwalnia oskarżonychR. L.,K. F.,C. P.iŁ. K.z kosztów procesu za postępowanie odwoławcze i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa.