Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
VIII Wydział Cywliny
Sygnatura akt: VIII C 1326/16
Data wyroku: 2016-10-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Małgorzata Sosińska-Halbina

Sygnatura akt VIII C 1326/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 października 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilnyw składzie:
Przewodniczący  S.S.R. Małgorzata Sosińska-Halbina
Protokolant   st. sekr. sąd. Dorota Piasek
po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą wW.
przeciwkoP. M.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.639,60 zł (trzy tysiące sześćset trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 8 grudnia 2015 roku do dnia zapłaty, przy czym od dnia 1 stycznia 2016 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie;

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.263 zł (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt VIII C 1326/16

UZASADNIENIE
W dniu 8 grudnia 2015 roku powód(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka (...)wW., reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem, wytoczył przeciwko pozwanemuP. M.w elektronicznym postępowaniu upominawczym powództwo o zapłatę kwoty 3.639,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu powód podniósł, że dochodzona pozwem wierzytelność wynika z braku zapłaty przez pozwanego kwoty z tytułu zawartej z pierwotnym wierzycielem(...) Sp. z o.o.umowy pożyczki.
(pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym k. 2-6)
W dniu 14 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał w przedmiotowej sprawie nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną wierzytelność wraz z kosztami procesu.
Od powyższego nakazu zapłaty sprzeciw złożył pozwany zaskarżającgo w całości. Pozwany uznając powództwo co do zasady, jak i wysokości, wniósł o nieobciążanie go kosztami procesu.
Postanowieniem z dnia 9 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty w całości oraz przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi.
(nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym k. 6v., sprzeciw k. 8-8v., postanowienie k. 11v.)
Pozwem złożonym na urzędowym formularzu powód podtrzymał żądanie pozwu wraz z uzasadnieniem jak w pozwie złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
(pozew k. 16-18)
Na rozprawie w dniu 6 października 2016 roku pełnomocnik powoda oraz pozwany nie stawili się.
(protokół rozprawy k. 65)
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanyP. M.zawarł z(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.umowę pożyczki, na mocy której otrzymał w dniach 17 marca 2015 roku i 26 marca 2015 roku kwoty odpowiednio 2.600 zł i 400 zł, zobowiązując się do ich zwrotu wraz z prowizją za udzielenie pożyczki w wysokości 411,40 zł w terminie do dnia 16 kwietnia 2015 roku.
Pozwany nie spłacił pożyczki, wskutek czego pożyczkodawca skierował do pozwanego dwa wezwania do zapłaty oraz wysłał sześć monitów w formie wiadomości tekstowych SMS, za które naliczył opłaty w łącznej kwocie 42 zł.
(warunki umowy pożyczki k. 20, k. 21, wezwanie do zapłaty k. 22, k. 23, wyciąg z rachunku bankowego k. 24-26, umowa pożyczki odnawialnej k. 27-29, okoliczności bezsporne)
Na skutek dokonanej cesji wierzytelności powód wstąpił w prawa i obowiązki pożyczkodawcy.
(dokumenty związane z przeniesieniem wierzytelności k. 31-49)
Do dnia wyrokowania pozwany nie zapłacił kwoty dochodzonej przedmiotowym powództwem.
(okoliczność bezsporna)
Opisany stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie znajdujących się w sprawie dokumentów, których prawidłowość i rzetelność sporządzenia nie budziła wątpliwości, nie była również kwestionowana przez strony postępowania.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo było zasadne i zasługiwało na uwzględnienie w całości.
Powód wykazał swoje roszczenie w stosunku do pozwanego załączonymi do pozwu dokumentami, pozwany zaś nie tylko nie kwestionował żądania pozwu, ale w treści sprzeciwu uznał roszczenie powoda tak co do zasady, jak i wysokości.
Mając powyższe na względzie, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.639,60 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 8 grudnia 2015 roku do dnia zapłaty, przy czym począwszy od dnia 1 stycznia 2016 roku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, co było zgodne z przepisamiart. 359 k.c.,art. 481 § 1 i 2 k.c.i w całości zgodne z żądaniem powoda.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 98 § 1 k.p.c.wobec tego, że w sprawie nie ujawniono żadnych okoliczności uzasadniających odstąpienie od obciążenia pozwanego kosztami procesu.
Na koszty procesu poniesione przez powoda w przedmiotowej sprawie w łącznej wysokości 1.263 zł złożyły się: opłata sądowa od pozwu 46 zł, 1.200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji