Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 289/15
Data wyroku: 2016-01-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Hanna Woźniak
Słowa kluczowe: Legitymacja Procesowa
Podstawa prawna: art. 2 i art. 11"a" ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
Teza: Rozwiedzeni małżonkowie zajmujący dwa fizycznie oddzielone od siebie lokale w tym samym budynku nie spełniają definicji "członka rodziny wspólnie zajmującego mieszkanie".

Sygn. akt: I Ns 289/15

POSTANOWIENIE
Dnia 26 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Hanna Woźniak

Protokolant

sekr. sądowy Magdalena Strzelecka

po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. w Wąbrzeźnie na rozprawie
sprawy z wnioskuA. S.
z udziałemB. S.
o zobowiązanie sprawcy przemocy w rodzinie do opuszczenia mieszkania zajmowanego wspólnie z innym członkiem rodziny dotkniętym przemocą

postanawia:

1. oddalić wniosek,
2. nie obciążać uczestnika kosztami sądowymi.
SSR Hanna Woźniak
Sygn. akt I Ns 289/15

UZASADNIENIE
A. S.złożyła wniosek w trybieustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinieo nakazanieB. S.opuszczenia lokalu położonego wW.nr(...)wraz z wszystkimi ruchomościami do niego należącymi.
UczestnikB. S.wniósł o oddalenie wniosku.

Sąd ustalił, co następuje:
A. S.iB. S.są rozwiedzeni. Gospodarstwo rolne i budynek mieszkalny znajdujący się pod adresemW.nr(...)są własnością ich synaP. S.na podstawie umowy przekazania gospodarstwa rolnego.B. S.przysługuje dożywotnia służebność mieszkania w tej nieruchomości. W budynku tym wydzielono trzy oddzielne mieszkania:A. S.iP. S.zajmują mieszkania, które mają wspólne wejście z podwórza i wspólny korytarz, natomiastB. S.zajmuje pokój z kącikiem kuchennym i łazienkę, do których prowadzi oddzielne wejście z drugiej strony budynku. Pomiędzy mieszkaniem uczestnika a mieszkaniami wnioskodawczyni i jej syna nie ma wewnętrznych przejść w budynku.A. S.iB. S.nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego i nie pomagają sobie finansowo (dowód: zeznania świadków:H. P.– k.19v,P. S.– k.20, zeznania wnioskodawczyni – k.20v-21, zeznania uczestnika – k.21).
DlaA. S.iP. S.wspólne zamieszkiwanie w jednym budynku z byłym mężem i ojcem jest uciążliwe. Pomimo wcześniejszych ustaleńB. S.nie dokłada się do kosztów opału, wody i prądu. Wychodząc z domu,B. S.często nie gasi światła i nie wyłącza odbiorników prądu.A. S.obawia się osób, które odwiedzają jej byłego męża. Kiedyś zniszczono jej uprawy w ogródku. Innym razem zginęło jej pranie wywieszone na lince na podwórzu, a spodnie, które się wówczas tam suszyły, nosiła później znajomaB. S.. Na przełomie 2014/2015 rokuB. S.podpalił siano na polu. Żadne z tych zdarzeń nie zakończyło się aktem oskarżenia ani wnioskiem o ukaranie za wykroczenie przeciwkoB. S.(dowód: zeznania świadków:H. P.– k.19v,P. S.– k.20, zeznania wnioskodawczyni – k.20v-21, zeznania uczestnika – k.21).
B. S.w przeszłości nadużywał alkoholu, ale nie chciał się leczyć odwykowo. Po alkoholu bywał agresywny. W ciągu ostatniego rokuB. S.nie uderzył swojej byłej żony, nie wyzywał jej i nie groził jej. Zdarzały się natomiast między nimi tzw. pyskówki. Była żona podejrzewa, żeB. S.może cierpieć na jakąś chorobę psychiczną (dowód: zeznania świadków:H. P.– k.19v,P. S.– k.20, zeznania wnioskodawczyni – k.20v-21, zeznania uczestnika – k.21).

Sąd zważył, co następuje:
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków i stron albowiem są logiczne i spójne, wzajemnie się pokrywają i uzupełniają, tworząc logiczną całość. W szczególności ponad wszelką wątpliwość wynika z tych zeznań, że wnioskodawczyni i uczestnik nie zajmują wspólnie jednego lokalu i nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego.
Nieprzydatna dla ustalenia stanu faktycznego okazała się informacja z KPP wW.albowiem podane w niej przyczyny interwencji nie dotyczyły zdarzeń mogących mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Ustawa z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie(tekst jedn. Dz.U. z 2015r., poz. 1390) definiuje pojęcie stosowania przemocy w rodzinie jako jednorazowe albo powtarzające się umyślne działanie lub zaniechanie naruszające prawa lub dobra osobiste osób najbliższych w rozumieniuart. 115§11 Kodeksu karnego(czyli małżonka, wstępnego, zstępnego, rodzeństwa, powinowatego w tej samej linii lub stopniu, osoby przysposobionej lub przysposabiającej oraz jej małżonka oraz osoby pozostającej we wspólnym pożyciu), a także innej osoby wspólnie zamieszkującej lub gospodarującej, w szczególności narażające te osoby na niebezpieczeństwo utraty życia, zdrowia, naruszające ich godność, nietykalność cielesną, wolność, w tym seksualną, powodujące szkody na ich zdrowiu fizycznym lub psychicznym, a także wywołujące cierpienia i krzywdy moralne u osób dotkniętych przemocą (art.2w/cyt. ustawy).
Z kolei, jeżeli członek rodziny wspólnie zajmujący mieszkanie, swoim zachowaniem polegającym na stosowaniu przemocy w rodzinie czyni szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie, osoba dotknięta przemocą może żądać, aby sąd zobowiązał go do opuszczenia mieszkania (art.11a w/cyt. ustawy).
Jak bezsprzecznie wynika z zebranego materiału dowodowego w konfrontacji z przepisamiustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, rozwiedziony małżonek nie zamieszkujący ani nie gospodarujący wspólnie z potencjalną ofiarą przemocy ani też nie zajmujący z taką osobą wspólnie mieszkania – nie mieści się w definicji członka rodziny, którego Sąd mógłby zobowiązać do opuszczenia mieszkania.
W tej sytuacji bezprzedmiotowe jest rozważanie, czy zachowania uczestnika wypełniają znamiona stosowania przemocy w rodzinie.
Z tych względów na podstawieart.2 i art.11”a” wykładanych a contrarioustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie(tekst jedn. Dz.U. z 2015r., poz. 1390) orzeczono jak w pkt. 1 postanowienia.
O kosztach Sąd orzekł w myślart.520§2 kpcalbowiem interesy wnioskodawczyni i uczestnika były sprzeczne, uczestnik jest stroną wygrywającą sprawę, a wnioskodawczyni korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych art.3 ust.1 w/cyt. ustawy).
Sędzia: Hanna Woźniak

ZARZĄDZENIE

1
Odpis wyroku z uzasadnieniem dor. wniosk.,

2
Za 14 dni.

Sędzia: