Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 61/16
Data wyroku: 2016-02-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: 77§1, 78§1, 79§1kk, 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.61/16wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 4.02.2016r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Marcinkiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.–P. G.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 14.01.2016r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw
    warunkowo zwolnić z dniem 4.02.2016r. skaz.P. Ł.s.S.
iA.z d.K.,ur. (...)wS., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wS.z dnia 13.02.2014r.,
    sygn. akt IIK 849/13za czyn zart.279§1kk, na karę roku pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wS.z dnia 4.12.2012r.,
    sygn. akt XIV K 561/12za czyn zart.280§1kk,art. 13§1kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, których koniec przypada
    na dzień 06.07.2017r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 4.02.2018r.
III. na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie utrzymywania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i stosowania narkotyków;

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoP. Ł., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z ustaleń wynika, że skazany w miejscu zamieszkania ma opinię negatywną, z uwagi na naruszanie porządku prawnego oraz przebywanie w towarzystwie osób zażywających środków odurzających. Rodzice deklarują mu pomoc po opuszczeniu zakładu karnego.
Jego zachowanie, w czasie odbywania kary, jest wyróżniające. Był wielokrotnie, (25 razy) nagradzany, w tym również korzystał z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego na wolności, potwierdza wywiad środowiskowy sporządzony przez policję. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany w stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. Pracuje odpłatnie na terenie jednostki penitencjarnej, a z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. W stopniu pozytywnym realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W izolacji więziennej, ukończył zajęcia dotyczące profilaktyki uzależnień od środków odurzających oraz program z zakresu przeciwdziałania agresji. Kontakt zewnętrzny utrzymuje z rodzicami. Do popełnionego przestępstwa, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia zatrudnienia. Deklaruje również spłatę zobowiązań finansowych.
Stwierdzić należy, mając na uwadze jego wyróżniające się zachowanie w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces resocjalizacji skazanego w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego.
Mając na względzie powyższe okoliczności, w tym młody wiek skazanego należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie on przestrzegał porządku prawnego a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart.72§1kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart.1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia