Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
VIII Wydział Cywliny
Sygnatura akt: VIII C 1035/16
Data wyroku: 2016-09-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Bartek Męcina

Sygn. akt VIII C 1035/16

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 września 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:  S.S.R. Bartek Męcina
Protokolant:  st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak
po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
przeciwkoA. L.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt VIII C 1035/16

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 19 października 2015 roku w elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.wniósł o zasądzenie od pozwanejA. L.kwoty 4.594,29 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona wierzytelność wynika z umowy pożyczki zawartej w dniu 8 maja 2007 r. przez pozwaną z poprzednikiem prawnym(...) Bank (...) S.A.,(...) Bank S.A.Z uwagi na niewywiązywanie się przez pozwaną z obowiązku zapłaty, umowa została wypowiedziana, co doprowadziło do tego, że cała niespłacona kwota kapitału wraz z odsetkami umownymi i karnymi stała się wymagalna. W dniu 16 kwietnia 2015 r. powód nabył wierzytelność wobec pozwanej od(...) Bank (...) S.A.Powód podał, że na dochodzoną pozwem kwotę składa się należność główna w wysokości 2.683,04 zł., opłaty, prowizje i koszty w wysokości 231,46 zł., skapitalizowane odsetki umowne w kwocie 480,44 zł. za okres od daty zawarcia umowy pożyczki do dnia jej rozwiązania oraz skapitalizowane odsetki za opóźnienie w wysokości 1.080,54 zł.
(pozew- k.  2- 4 )
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi Widzewa w Łodzi z powodu braku podstaw do wydania nakazu zapłaty.
(postanowienie k. 5)
Na rozprawie w dniu 5 września 2016 r. pełnomocnik powoda oraz pozwana nie stawili się.
(protokół rozprawy - k.  23 )
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu w całości.
W przedmiotowej sprawie powód(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.nie wykazał swojej legitymacji czynnej do występowania w przedmiotowym procesie. Powód w żaden sposób nie udowodnił, że przysługuje mu wierzytelność w stosunku doA. L.wynikająca z zawartej w dniu 8 maja 2007 r. przez pozwaną z(...) Bank S.A.umowy pożyczki w wysokości dochodzonej przedmiotowym powództwem. Powód nie wykazał bowiem, że skutecznie nabył wierzytelność względem pozwanej od pierwotnego wierzyciela.
Zgodnie zaś z treścią przepisuart. 6 k.c., ciężar udowodnienia twierdzenia faktycznego spoczywa na tej stronie, która z tego twierdzenia wywodzi skutki prawne. W przedmiotowej sprawie to powód winien udowodnić, że nabył ze skutkiem prawnym wierzytelność względem pozwanej wynikającą z umowy wskazanej w treści pozwu, i że pozwana powinna zapłacić mu należność w opisanej pozwem wysokości. Stosownie bowiem do treściart. 232 k.p.c.to strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Oznacza to, że obecnie Sąd nie jest odpowiedzialny za wynik postępowania dowodowego, a ryzyko nieudowodnienia podstawy faktycznej żądania ponosi powód. Wskazać przy tym należy, że obowiązujące przepisy (art. 207 § 6 k.p.c.) nakazują stronom postępowania przytaczanie okoliczności faktycznych i dowodów, co do zasady wraz z pierwszym pismem, w którym zajmuje stanowisko w sprawie (pozwie, odpowiedzi na pozew, sprzeciwie). Już zatem w treści pozwu powód winien niezwłocznie przedstawić wszelkie wnioski dowodowe i dowody na uzasadnienie swoich twierdzeń faktycznych(B. K., Rozważania o "braku zwłoki" jako podstawie uwzględnienia spóźnionego materiału procesowego na gruncieart. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c.Artykuł.S. P..(...)-148),a nie zrobił tego. Wskazać bowiem należy, że§ 2 art. 217 k.p.c.jasno wskazuje, że fakty i dowody winny być przytaczane „we właściwym czasie” pod rygorem ich pominięcia jako spóźnionych(por. Komentarz do art. 217 Kodeksu postępowania karnego: P. Telenga i inni, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. WKP, 2012; T. Żyznowski i inni, Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1-366. Lex, 2013; B. Karolczyk, Rozważania o "braku zwłoki" jako podstawie uwzględnienia spóźnionego materiału procesowego na gruncie art. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c. Artykuł. St.Prawn. 2012/1/123-148).
Powód przede wszystkim nie przedstawił umowy nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela, czyli od(...) Bank (...) S.A., która zgodnie z treścią uzasadnienia pozwu, została zawarta w dniu 16 kwietnia 2015 r. Co więcej powód nie przedstawił również samej umowy pożyczki zawartej w dniu 8 maja 2007 r. pomiędzyA. L., a(...) Bankiem S.A., a także wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu, na które powoływał się w uzasadnieniu pozwu. Bierność dowodowa po stronie powodowej jest tym bardziej zastanawiająca, że zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2016 r. pełnomocnik powoda został wezwany do złożenia zarówno umowy bankowej zawartej pomiędzy pozwaną, a pierwotnym wierzycielem, jak i umowy przelewu wierzytelności. Powyższe zobowiązanie, doręczone w dniu 22 stycznia 2016 r. pozostało do dnia zamknięcia rozprawy bez żadnej odpowiedzi. Reasumując, powództwo podlegało oddaleniu w pierwszej kolejności z powodu nie wykazania przez powoda legitymacji procesowej do wytoczenia przeciwkoA. L.przedmiotowego powództwa, a w dalszej kolejności z powodu nieudowodnienia istnienia roszczenia oraz jego wysokości.