Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 576/15
Data wyroku: 2016-06-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Maria Olszowska
Słowa kluczowe: Wysokość Emerytury
Podstawa prawna: art.111 ust.1ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach  z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( j.t. Dz.U. z 2015r., poz.748 ze zm.)           )

Sygn. akt IX U 576/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Olszowska

Protokolant:

Jolanta Nagrodzka

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaK. S./S./
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaK. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 12 maja 2015r. Znak:(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia emerytury ubezpieczonej z uwzględnieniem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego w wysokości 22,91% oraz z zaliczeniem jako okresu składkowego okresu zatrudnienia ubezpieczonej od 10 września 1980 roku
do 31 stycznia 1982 roku w(...) Przedsiębiorstwie (...)
Zakład (...).
Sędzia
Sygn. akt IX U 576/15

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z 12.05.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR., na podstawie przepisówustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, przeliczył ubezpieczonejK. S.emeryturę od 31.03.2015r., tj. od daty nabycia uprawnień do emerytury. Wysokość emerytury została obliczona na podstawie art. 26 powołanej ustawy i wyniosła 384,58zł.
Ubezpieczona wniosła odwołanie od tej decyzji domagając się zaliczenia do stażu pracy okresu zatrudnienia od 10.09.1980r. do 31.01.1982r. oraz uwzględnienia, na wysokość wynagrodzenia otrzymywanego wPrzedsiębiorstwie (...)wO., dodatku za odpowiedzialność materialną.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zaprezentowane w zaskarżonej decyzji podnosząc nadto, iż na wysokość świadczenia organ rentowy nie uwzględnił okresu zatrudnienia od 01.09.1980r. do 31.01.1982r. w(...) Przedsiębiorstwie (...)wG.z uwagi na brak oryginalnego zaświadczenia bądź świadectwa pracy.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje .
Ubezpieczonaurodziła się (...)
Od 31.03.2015r. uprawniona jest do emerytury.
Zaskarżoną decyzją z 12.05.2015r. organ rentowy ustalił wysokość emerytury z uwzględnieniem okresów składkowych: od 15.11.1972r. do 30.0.1973r., od 30.09.1977r. do 03.10.1977r. i od 12.03.1979r. do 29.12.1979r. oraz okresów nieskładkowych (z tytułu opieki nad dzieckiem): od 20.11.1974r. do 29.09.1977r., od 04.10.1977r. do 11.03.1979r. i od 30.12.1979r. do 03.09.1980r. Wysokość świadczenia, obliczona na podstawie art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wyniosła 384,48zł.
Decyzją z 02.06.2015r. organ rentowy przeliczył ubezpieczonej emeryturę od daty wejścia w życie przepisów ustawy z 05.03.2015r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, dotyczącychart. 174 ust. 2a ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, tj. od 01.05.2015r. (po ponownym ustaleniu kapitału początkowego decyzją z 29.05.2015r.) zaliczając okres opieki nad dziećmi z zastosowaniem przelicznika 1,3. Wysokość emerytury wniosła 405,99zł.
Ubezpieczona w okresie od 15.11.1972r. do 30.09.1973r. zatrudniona była wPrzedsiębiorstwie (...)wO.na stanowisku magazyniera. W dniu 25.11.1972r. pracodawca zawarł z pracownikami, w tym z ubezpieczoną, umowę o odpowiedzialności wspólnej za powierzone mienie magazynów. Z pisma Przedsiębiorstwa z 21.11.1972r. wynika, że ubezpieczonej od 15.11.1972r. przyznano wynagrodzenie zasadnicze w wysokości 1.300,00zł oraz dodatek za odpowiedzialność materialną w wysokości 200,00zł miesięcznie. Z pisma z 23.02.1973r. wynika, że pracodawca awansuje ubezpieczoną od 01.01.1973r. do stawki 1.400,00zł miesięcznego wynagrodzenia. Z pisma tego wynika także, że ubezpieczonej przysługują warunki premiowania zgodnie z obowiązującym regulaminem. Ubezpieczona do końca zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)dodatek za odpowiedzialność materialną, w wysokości 200zł, otrzymywała.
W okresie 10.09.1980r. do 31.01.1982r. zatrudniona była w(...) Przedsiębiorstwie (...)wG.na stanowisku obsługi prasy.
(dowód: dokumentacja akt organu rentowego, dokumentacja akt osobowych ubezpieczonej z okresu pracy wPrzedsiębiorstwie (...)wO.,(...) Przedsiębiorstwie (...)wG., w tym świadectwo pracy z 03.02.1982e , kartoteki zarobkowe za lata 1980, 1981, zeznania ubezpieczonej – protokół elektroniczny rozprawy z 27.01.2016r. oraz z dnia 15.06.2016r.)
W celu ustalenia wysokości wynagrodzenia ubezpieczonej za okres pracy od 10.09.1980r. do 31.01.1982r. w(...) Przedsiębiorstwie (...)wG.Sąd dopuścił dowód z opinii biegłej sądowej specjalisty z zakresu emerytur, rent i kapitału początkowego mgrH. P..
Biegła wydała opinię po analizie akt sądowych, akt osobowych, w tym umowy o pracę z 10.09.1980r., załączników do umowy z 01.10.1980r. i 01.03.1981r., kart wynagrodzeń, w oparciu o przepisy Układu Zbiorowego Pracy dla(...).
Biegła ustaliła, iż wynagrodzenie za rok 1980 wyniosło 8.199,00zł, za rok 1981 – 55.877,00zł, a za rok 1982r. – 2.646,00zł.
Przy ustalaniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego biegła przyjęła nadto w 1973r. (za okres od stycznia do września) wynagrodzenie w wysokości 14.400,00zł uwzględniając dodatek za odpowiedzialność materialną 200,00zł za miesiąc, którego organ rentowy nie uwzględnił.
Ostatecznie wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego obliczony z okresu kolejnych 10 lat kalendarzowych przypadających przed 01.01.1999r., tj. lat 1972-1981, wyniósł 22,91%.
(dowód: opinia biegłej k. 38-46 akt sądowych)
Organ rentowy generalnie zgodził się z opinią biegłej (pismo z 20.04.2016r. k. 61 akt sądowych) z jedynym zastrzeżeniem w zakresie zaliczenia przez biegłą do wysokości wynagrodzenia za 1973r. dodatku za odpowiedzialność materialną, gdyż z angażu z 23.03.1973r. otrzymywanie takiego dodatku, zdaniem organu rentowego, nie wynika.
Przy ocenie materiałów sprawy Sąd kierował się zasadą swobodnej oceny dowodów wyrażoną wart. 233 § 1 kpc. Sąd oparł się na dowodach z dokumentów, jako że sporządzone zostały one przez uprawnione podmioty w ramach ich obowiązków.
Sąd w pełni oparł swoje ustalenia na opinii biegłej sądowej z zakresu emerytur, rent. Opinia miała charakter szczegółowy i wyczerpujący, została sporządzona w sposób fachowy i rzetelny.
Nadto Sąd uznał za wiarygodne zeznania ubezpieczonej, iż otrzymywała do końca zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wO.dodatek za odpowiedzialność materialną, gdyż zeznania te były przekonujące i nie stały w sprzeczności z dokumentacją osobową ubezpieczonej.
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, logiczny i przekonywujący, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie.
Spór w niniejszej sprawie dotyczył wysokości emerytury ubezpieczonej, ostatecznie po ustaleniu wysokości osiąganego wynagrodzenia w okresie od 10.09.1980r. do 31.04.1982r. oraz w 1973r.
Przeprowadzone podstępowanie dowodowe w sprawie pozwoliło na ustalenie wynagrodzenia ubezpieczonej za okresy jw., a następnie przyjęcie podstaw wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne w następującej wysokości: za rok 1980 - 8.199,00zł, za rok 1981 – 55.877,00zł, a za rok 1973r. – 14.400zł. Ostatecznie wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego obliczony z okresu kolejnych 10 lat kalendarzowych przypadających przed 01.01.1999r., tj. lat 1972-1981, wyniósł 22,91%.
Za takim stanowiskiem przemawia jednoznacznie dopuszczona w sprawie opinia biegłej sądowej, gdy strony nie wnosiły zasadniczo zastrzeżeń do jej treści, ostatecznych ustaleń i wniosków, gdy Sąd w pełni podzielił tę opinię uznając ją za w pełni przekonywującą jako wydaną w oparciu o fachową wiedzę, na podstawie obowiązujących przepisów prawa w zakresie ubezpieczeń społecznych, przepisów płacowych postanowień Układu Zbiorowego Pracy, a także wydaną na podstawie dokumentacji osobowej ubezpieczonej, w tym świadectwa pracy z 03.02.1982r., która potwierdza jednoznacznie zatrudnienie ubezpieczonej w okresie od 10.09.1980 do 31.01.1982r.
Sąd nadto uznał za wiarygodne zeznania ubezpieczonej, iż otrzymywała do końca zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wO., tj. do 30.09.1973r. dodatek w wysokości 200,00zł z tytułu odpowiedzialności materialnej, gdyż z dokumentacji osobowej nie wynika, by dodatek ten został ubezpieczonej odebrany, lub nie obowiązywałaby już ubezpieczoną odpowiedzialność materialna.
Zgodnie z treściąart.111 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz.U. z 2015r., poz. 748 ze zm.) wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, z zastrzeżeniemust. 2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myślart. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego:
1)z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia,
2)z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty, z uwzględnieniem art. 176,
3)z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty,
- a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Mając powyższe na uwadze Sąd z mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję jak w wyroku.
SSO Maria Olszowska