Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 256/15
Data wyroku: 2016-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Waldemar Jędrzejewski

Sygn. akt IV K  256/15
1 Ds. 2571/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2016r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Waldemar Jędrzejewski
Protokolant Mariusz Zając
po rozpoznaniu w dniu 05.10., 27.11.2015r. i 01.02.2016r. sprawyZ. K. (1)s.S.iE.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 30 listopada 2014r. w miejscowościD.naul. (...)w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości 1,01 ‰ promila alkoholu w próbce krwi,
tj. o czyn zart. 178 a §1 kk

1
oskarżonegoZ. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i na podstawieart. 178a §1 kkwymierza karę grzywny 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki w kwocie 25,00 zł;

2
na podstawieart. 42 §2 kkw zw. zart. 4 §1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów tj. wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat;

3
na podstawieart. 49 §2 kkw zw.art. 4 §1 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 500,00 złotych;

4
na podstawieart. 63 §4 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawo jazdy od dnia 30.11.2014r.;

5
na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz.U. z 1983r., Nr 49, poz.223 z zm.) wymierza oskarżonemu opłatę 250,00 złotych, a na podstawieart. 627 kpkzasądza na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu.

Sygn. akt IV K 256/15

UZASADNIENIE
W związku z wnioskiem oskarżyciela publicznego ograniczono uzasadnienie do rozstrzygnięcia o sankcjach karnych zastosowanych wobecZ. K. (1).
Na wstępie należy zaznaczyć, że wina i sprawstwo oskarżonego nie budzi żadnych wątpliwości. Swoim zachowaniem wyczerpał znamiona ustawowe czynu zart. 178a §1 kk, który został opisany w wyroku.
Przystępując do wymierzenia kary grzywny, Sąd miał na uwadze dyrektywny wymiaru kary wynikające zart. 53 §1 i 2 kk- uwzględniając zarówno okoliczności obciążające, jak i łagodzące dla oskarżonego. Do tych pierwszych zaliczył:



rodzaj i charakteru naruszonego dobra prawnego – kierowanie w stanie nietrzeźwym godzi w bezpieczeństwo na drodze, a tym samym stanowi zagrożenie dla życia i zdrowia innych uczestników ruchu,

sposób i okoliczności popełnienia czynu – zaraz po spożyciu alkoholu w samochodzie w godzinach rannych, tuż po rozmowie z policjantami z patrolu, rozpoczął kierowanie pojazdem narażając na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia nie tylko innych uczestników ruchu drogowego, ale również pasażera, który z nim przebywał w samochodzie,

stopień upojenia alkoholowego – 1,01 promila.

Do okoliczności łagodzących zaliczono: dotychczasową niekaralność (k. 88) oraz przyznanie się do przestępstwa i ustabilizowany tryb życia.
Zdaniem Sądu zastosowana kara grzywny 2500,00 zł (100 x 25,00 zł jedna stawka) pozostaje w pełni adekwatna do stopnia zawinienia i wagi przestępnego zachowaniaZ. K.. Spełni swoje zadania w zakresie prewencji indywidualnej oraz generalnej w znaczeniu pozytywnym. Wpłynie wychowawczo na oskarżonego. Nauczy poszanowania dla obowiązującego porządku prawnego oraz uzmysłowi mu nieopłacalność podobnych zachowań w przyszłości.
Orzeczona kara w zakresie prewencji generalnej wpłynie na kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa w tym budowania zaufania społecznego do działalności wymiaru sprawiedliwości.
Na podstawieart. 42 §2 kkorzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat, gdyż oskarżony wykazał się całkowitym brakiem elementarnej rozwagi kierując w takim stanie upojenia alkoholowego pojazdem. Stanowi on jako kierowca poważne zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego. Winien zostać pozbawiony możliwości kierowania przez w/w okres, aby samemu psychicznie dojrzeć do ponownego uzyskania prawo jazdy, co pozwoli na wyeliminowanie zagrożenia w przyszłości.
Dodatkowo orzeczono wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500,00 złotych.
Obligatoryjnie zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawo jazdy na środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zgodnie z dyrektywą wynikają z treściart. 63 § 4 kk
O kosztach procesu orzeczono na podstawie aktów normatywnych powołanych w wyroku.