Sąd Rejonowy w Kłodzku
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 585/16
Data wyroku: 2016-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marzena Studzińska
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 512 i 355 kpc

Sygn. akt I Ns 585/16

POSTANOWIENIE
Dnia 9 czerwca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSR Marzena Studzińska
Protokolant Paulina Szkutnik
po rozpoznaniu w dniu9 czerwca 2016 roku w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. J.
przy udzialeGminyK.
ozasiedzenie
po rozpoznaniu wniosku wnioskodawcyM. J.w przedmiocie cofnięcia wniosku
postanawia:

I
umorzyć postępowanie;

II
koszty postępowania pomiędzy stronami postępowania wzajemnie znieść;

III
nakazać wypłacić wnioskodawcy ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kłodzku kwotę 1 000 złotych tytułem zwrotu 1/2 opłaty od wniosku wobec cofnięcia wniosku.

(...)

UZASADNIENIE
WnioskodawcaM. J.wniósł o stwierdzenie, że z dniem 30 listopada 2010 r. nabył przez zasiedzenie własność nieruchomości położonej wO.przyul. (...), tj. lokal użytkowy o pow. 74,8 m2oraz komórki o pow 9,05 m2.
W odpowiedzi na wniosek uczestnik postępowania GminaK.wniosła o oddalenie wniosku i zasądzenie od wnioskodawcy kosztów postępowania według norm przepisanych.
W uzasadnieniu podała, iż brak jest przesłanek do stwierdzenia, że wnioskodawca nabył w wyniku zasiedzenia własność powyższego lokalu użytkowego, gdyż uczestnik zawarł z wnioskodawcą w dniu 10 lutego 2005 r. umowę najmu przedmiotowego lokalu. Podał, że wcześniej najemcą lokalu była matka wnioskodawcy -A. J.. Wnioskodawca został też obciążony zadłużeniem z tytułu czynszu powstałym po okresie, kiedy najemcą lokalu była jego matka. Umowa najmu została wnioskodawcy wypowiedziana pismem z dnia 22 lipca 2015 r. oraz został złożony pozew o eksmisję z powyższego lokalu. Wskazała, że wnioskodawca iA. J.jako najemcy przedmiotowego lokalu użytkowego byli do dnia 31 lipca 2015 r. posiadaczami zależnymi nieruchomości.
Pismem z dnia 9 czerwca 2016 r. wnioskodawca cofnął wniosek o zasiedzenie nieruchomości.
Na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 r. pełnomocnik uczestnika oświadczył, iż nie sprzeciwia się treści wniosku, a nadto oświadczył, iż nie liczy kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Zgodnie z treściąart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Wobec skutecznego cofnięcia wniosku Sąd na podstawieart. 512 § 1 k.p.c.iart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.umorzył postępowanie.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.
W punkcie III wyroku Sąd orzekł na podstawieart. 79.ust. 1 pkt 3 a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U.2016.623).