Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 71/16
Data wyroku: 2016-04-29 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Dariusz Wiśniewski

Sygn. akt II K 71/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 kwietnia 2016 roku
Sąd RejonowywBielsku PodlaskimwII Wydziale Karnymw składzie:
PrzewodniczącySSR Dariusz Wiśniewski
ProtokolantJoanna Radziszewska
przy udzialeProkuratoraElżbiety Bułat
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 kwietnia 2016 roku
sprawy:
J. G., synaP.iG.z domuT.,urodzonego dnia (...)wG.,
któremu zarzucono, że:
w dniu 21 grudnia 2015 roku około godziny 17:30 w ruchu lądowym wB.naul. (...)prowadził pojazd mechaniczny, samochód osobowy markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając w I. badaniu 0,86 mg/dm(
    3), a w II. badaniu 0,79 mg/dm(
    3)alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym był wcześniej prawomocnie skazany na mocy wyroku Sądu Rejonowego wG.w sprawie o sygnaturze akt(...)za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości,
to jest czyn zart. 178a § 4 k.k.,

I
J. G.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na mocyart. 178a § 4 k.k.skazuje go oraz wymierza mukarę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 42 § 2 i § 3 k.k.orzeka wobecJ. G.zakazprowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowymna okres 8 (ośmiu) lat.

III
Na mocyart. 43a § 2 k.k.orzeka odJ. G.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnejświadczenie pieniężnew kwocie10.000 (dziesięć tysięcy) złotych.

IV
Na mocyart. 63 § 1 i § 5 k.k.na poczet orzeczonej wyżej kary pozbawienia wolnościzaliczaJ. G.jego zatrzymanie w okresie od dnia 21 grudnia 2015 roku, godzina 18:00, do dnia22 grudnia 2015 roku, godzina 13:20, jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności przyjmując za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

V
ZasądzaodJ. G.na rzecz Skarbu Państwa kwotę120 (sto dwadzieścia) złotychtytułem opłaty i kwotę70 (siedemdziesiąt) złotychtytułem pozostałych kosztów sądowych w sprawie.

Sędzia:

II K 71/16

UZASADNIENIE
Zgodnie z treściąart. 424 § 3 k.p.k., wobec złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w trybieart. 343 k.p.k., Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku.
Zgromadzony materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości co do tego, że w dniu 21 grudnia 2015 roku, około godziny 17:30,J. G.prowadził w ruchu lądowym, to jest naul. (...)wB., pojazd mechaniczny, czyli samochód osobowy markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, to znaczy posiadając w kolejnych badaniach 0,86 oraz 0,79 mg/dm(
    3)alkoholu w wydychanym powietrzu. Bezspornym jest również, że wyżej wymieniony został w przeszłości prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości na mocy wyroku Sądu Rejonowego wG., wydanego w sprawie o sygnaturze akt(...). Te ustalenia dały podstawę do przyjęcia, że oskarżony wypełnił swoim zachowaniem ustawowe znamiona czynu zart. 178a § 4 k.k.
Sąd wymierzyłJ. G.karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, proponowaną przez prokuratora w oparciu o wniosek samego oskarżonego, uznając, iż będzie ona w pełni adekwatna do stopnia jego winy i całokształtu okoliczności przypisanego mu występku. Sąd miał tutaj na względzie fakt, żeJ. G.był w przeszłości wielokrotnie karany sądownie, nadto prowadził samochód po drodze publicznej, bez ważnej życiowo potrzeby, oraz w krótkim czasie po zakończeniu spożywania dużej ilości alkoholu, a więc w pełni świadomy, że znajduje się on w jego organizmie. Uwadze Sądu nie umknęło zarazem, że oskarżony przyznał się do winy i wyraził żal z powodu swojego zachowania, lecz wagę tych okoliczności umniejsza fakt, że został on ujęty na gorącym uczynku przestępstwa. Nadmienić tu zarazem wypada, że czyn zart. 178a § 4 k.k.zagrożony jest karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności, więc wymierzonaJ. G.kara nieznacznie tylko przekracza dolną granicę ustawowego zagrożenia.
Z uwagi na wcześniejszą karalność oskarżonego oraz treśćart. 69 § 1 k.k., nie było możliwości zastosowania w tej sprawie instytucji warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary. W związku z tym, została ona ukształtowana jako kara o charakterze bezwzględnym, a w konsekwencji, zgodnie zart. 63 § 1 i 5 k.k., zaliczono na jej poczet okres zatrzymaniaJ. G., od godziny 18:00 w dniu 21 grudnia 2015 roku do godziny 13:20 w dniu 22 grudnia 2015 roku.
Zgodnie z dyspozycjąart. 42 § 3 k.k., w razie popełnienia przestępstwa zart. 178a § 4 k.k., sąd orzeka wobec sprawcy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami (przy czym w takim wypadku, wobec treściart. 42 § 2 k.k., nie może w ogóle odstąpić od orzeczenia tego środka karnego, lecz może nałożyć go na okres od 3 do 15 lat). Nie tracąc tutaj z pola widzenia przedstawionych wyżej okoliczności obciążających, ale mając też na uwadze młody wiek oskarżonego i fakt, że od wcześniejszego skazania go za czyn zart. 178a § 1 k.k.minęło już kilka lat, Sąd uznał, iż w odniesieniu do niego zachodzi takowy „wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami” i orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na 8 lat, stojąc na stanowisku, że będzie to adekwatne do stopnia jego winy oraz do stwarzanego przez niego zagrożenia dla bezpieczeństwa innych uczestników tego ruchu.
Wobec skazaniaJ. G.za przestępstwo zart. 178a § 4 k.k., zgodnie z treściąart. 43a § 2 k.k.obowiązkiem Sądu było także orzeczenie od niego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokościco najmniej10000 zł. Mając na uwadze sytuację majątkową i możliwości finansowe oskarżonego, Sąd uznał, że w niniejszej sprawie brak jest podstaw do orzekania tego świadczenia pieniężnego w kwocie wyższej niż minimalna.
Ponownie podkreślić wypada, że wymiar obu wskazanych wyżej środków karnych jest zgodny z wnioskiem sformułowanym przez prokuratora w oparciu o postulaty samego oskarżonego.
O kosztach sądowych orzeczono zgodnie z treściąart. 627 k.p.k., w tym o wysokości opłaty z uwzględnieniemart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223, z późn. zm.).

Sędzia

: