Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 672/16
Data wyroku: 2016-06-08 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Sędzia Magdalena Balion-Hajduk, Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Skarga Na Czynności Komornika
Podstawa prawna: art. 767 k.p.c.
Teza: "Komornik ustalając wysokość opłaty egzekucyjnej nie uwzględnia w niej podatku od towarów i usług".

Sygn. akt III Cz 672/16

POSTANOWIENIE
Dnia 8 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Magdalena Balion - Hajduk
Sędziowie:   SO Leszek Dąbek (spr.)
SO Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej
z wniosku wierzyciela Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.Inspektoratu wW.
przeciwko dłużnikowi(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.
o egzekucję świadczeń pieniężnych
w przedmiocie skargi dłużnika na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wodzisławiu ŚląskimM. D.
na skutek zażalenia Komornika
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 15 stycznia 2016 r., sygn. akt I Co 2051/15
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Roman Troll SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 672/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskimw punkcie 1 postanowieniaz dnia 15 01 2016r. zmienił rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim –M. D.z dnia 26 10 2015r. wydanego w sprawie o sygn. akt Km 1460/15m ustalając wysokość kosztów postępowania egzekucyjnego w sprawie na łączną kwotę 736,62 zł oraz uznając, że brak było podstaw prawnych do naliczenia podatku od towarów i usług od prawidłowo wyliczonej przez komornika opłaty egzekucyjnej.
Orzeczenie, zaskarżyłKomornik  Sądowy przy Sądzie Rejonowym
wW.M. D., który wnosił o jego uchylenie.
Zarzucał, że naruszono regulacjęart. 770 k.p.c.,art. 7673k.p.c.orazart. 1 k.c.
W uzasadnieniu podnosił, iż od 1 10 2015r. stał się podatnikiem podatku
od towarów i usług , co oznacza, że ma obowiązek pobierać i odprowadzać należny podatek od opłat egzekucyjnych. Rozstrzyganie kwestii opodatkowania należy zatem do organów skarbowych, a nie sądowych. Powołując się na interpretację Ministra Finansów z dnia 9 06 2015r., stanowisko przedstawicieli prawa podatkowego wskazał na słuszną koncepcję , akceptowaną także przez komorników doliczania podatku VAT do opłaty egzekucyjnej. Tym samym skarga dłużnika, obejmująca doliczenie przez komornika podatku VAT winna zostać odrzucona, bowiem dłużnik nie kwestionował opłaty egzekucyjnej, jedynie wysokość naliczonego podatku.
W odpowiedzi na zażaleniedłużnik(...) Sp . z o.o.
wG.wnosił o jego oddalenie, uznając skarżone orzeczenie za spójne i logiczne.
Sąd Odwoławczy zważył co następuje:
Kwestionowany w skardze obowiązek uiszczenia podatku od towarów
i usług została nałożony na dłużnika w postanowieniu wydanym przez komornika w cywilnym postępowaniu egzekucyjnym.
Stanowi on zatem integralną część zapadłego w tym postępowaniu rozstrzygnięcia, które - co należy podkreślić - może zostać zrealizowane wyłącznie w tym postępowaniu (w istocie kształtuje ono wysokość ustalonej opłaty egzekucyjnej i co za tym zakres obowiązku dłużnika ponoszenia kosztów postępowania egzekucyjnego).
Do kontroli tego rodzaju rozstrzygnięć powołane są sądy powszechny w ramach rozpoznawanych przez nie skarg na czynności komornika (art. 767 k.p.c.).
Dlatego rozpoznanie w tym zakresie przez Sąd Rejonowy sprawy było dopuszczalne i podniesiony w tej kwestii w zażaleniu zarzut (de factozarzut niedopuszczalności drogi sądowej) jest oczywiście nieuzasadniony.
Stosunek prawny łączący strony postępowania egzekucyjnego
i komornika nie jest stosunkiem cywilnoprawnym, lecz stosunkiem o charakterze publicznoprawnym, zawiązanym na podstawie norm prawa cywilnego procesowego a jego odmienność między innymi polega na tym, iż strony postępowania egzekucyjnego nie są konsumentami, których powinien obciążać podatek od towarów i usług.
Dlatego ewentualna możliwość obciążenia je podatkiem– podobnie jak ma to miejsce w przypadku obciążenia sądu tym podatkiem przy przyznaniu wynagrodzenia ustanowionemu z urzędu ich fachowym pełnomocnikom –musi w sposób jednoznaczny wynikać z obowiązujących przepisów prawa postępowania cywilnego(podobne stanowisko zajął SN w uchwale z dnia 21 12 2006r. w sprawie o sygn. akt III CZP 127/06 w odniesieniu do obowiązującego wówczas stanu prawnego dotyczącego wynagrodzenia biegłego).
Zagadnienie wysokości pobieranych opłat w postępowaniu egzekucyjnym zostało w sposób wyczerpujący uregulowane w Rozdziale 7 „Opłaty egzekucyjne” ustawy z dnia 29 08 1997r. o komornikach sądowych
i egzekucji (Dz.U. z 2015r. poz. 790 j.t.).
Regulacja ta nie przewiduje możliwości obciążenia stron postępowania egzekucyjnego omawianym podatkiem, wobec czego Sąd Rejonowy ferując zaskarżone rozstrzygniecie trafnie ocenił, iż brak było formalnoprawnych podstaw do obciążenia nim dłużnika w postanowieniu Komornika.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu
i zażalenie jest bezzasadne w rozumieniu regulacjiart. 385 k.p.c.w związku
zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.co z jej mocy prowadziło do jego oddalenia.
Resumując zaskarżone rozstrzygnięcie jest prawidłowe dlatego zażalenie komornika jako bezzasadne oddalono na mocy regulacjiart.  385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.

SSO Roman Troll SSO Magdalena Balion – Hajduk  SSO Leszek Dąbek