Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 398/16
Data wyroku: 2016-09-13 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Tomasz Ignaczak, Agnieszka Szulc-Wroniszewska, Anna Cieciura
Słowa kluczowe: Postępowanie Dowodowe (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 177§2 kk

Sygn. akt IVKa 398/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 września 2016roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak
Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
del. SR Anna Cieciura (spr.)
Protokolantst. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk
po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 roku
sprawyP. B.
synaJ.iM.z domuZ.,urodzonego (...)wŁ.
oskarżonego o czyn zart.177§2 kk
z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 26 kwietnia 2016 roku     sygn. akt II K 98/16
na podstawieart.437§ 1 i 2 kpk,438 pkt 2 i 4 kpk,art. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

uzupełnia podstawę prawną skazania za czyn przypisany oskarżonemu w pkt 1 wyroku oart. 4 § 1 kkw brzmieniuKodeksu Karnegoobowiązującym w dniu 11 sierpnia 2010 roku,

eliminuje dyspozycjęart. 4 § 1 kkz podstawy prawnej wymiaru kary za czyn przypisany oskarżonemu w pkt 1 wyroku;

zmienia opis czynu zarzuconego oskarżonemuP. B.w akcie oskarżenia i przypisanego mu w pkt 1 wyroku w ten sposób, że po słowach „ciężkiej choroby długotrwałej w rozumieniu” w miejsce „art. 156 § 2 pkt 1 kk” wpisuje „art. 156 §1 pkt 2 kk”;

uchyla rozstrzygnięcia z pkt 2 i 3 wyroku ;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonegoP. B.na rzecz oskarżycieli posiłkowychW. O.iS. O.po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataK. R.kwotę 516,60 zł. ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemuP. B.z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 73,55 zł ( siedemdziesiąt trzy złote i pięćdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów dojazdu;

5
zwalania oskarżonegoP. B.od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za obie instancje.