Sąd Rejonowy w Siedlcach
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 2/16
Data wyroku: 2016-03-21 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Urszula Karasek
Słowa kluczowe: Kara Łączna
Podstawa prawna: art. 572 kpk w zw. z art. 574 kpk
Teza: warunki wydania wyroku łącznego

Sygn. aktII K 2/16

POSTANOWIENIE
Dnia 21 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie
Przewodniczący – SSR Urszula Karasek
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Karczewska
przy udziale Prokuratora Agnieszki Sobczak po rozpoznaniu
sprawy skazanegoM. M.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
na podstawieart. 572 kpkiart. 574 kpk

p o s t a n a w i a:

1
postępowanie umorzyć;

2
zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych i wydatkami obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Pismem, które wpłynęło do Sądu Rejonowego w Siedlcach w dniu 7.01.2016 roku, dyrektor Zakładu Karnego wS.poinformował o odbywaniu przez skazanegoM. M.kar.
W przedmiotowej sprawie brak jest warunków do wydania wyroku łącznego. Zgodnie zart. 569 § 1 kpkprzesłanką wydania wyroku łącznego jest zaistnienie warunków do orzeczenia kary łącznej. W myślart. 85 kk(w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 20.02.2015 r. (DZ.U. z 2015 poz. 396) dopuszczalne jest orzeczenie kary łącznej, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok,chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
Wskazać należy, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzą warunki do wydania wyroku łącznego obejmującego wyżej wymienione wyroki.
Porównując daty czynów z wyroków w sprawach: II K 595/13, II K 52/14 oraz II K 265/15 uznać należy, że wyroki z dwóch ostatnich spraw dotyczyły czynów, ktorych skazany dopuścił się po dniu 13 listopada 2013 roku, a więc po zapadnięciu pierwszego wyroku. Również wyrok ze sprawy II K 265/15 dotyczył czynu popełnionego przezM. M.po dniu 6 marca 2014 roku, a więc po dacie wydania orzeczenia w sprawie II K 52/14.
Jednocześnie zgodnie z art. 19 ustęp 1 Ustawy z dnia 28 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw (DZ.U. z 20.03.2015 r. poz. 396) przepisów rozdziału IX w brzmieniu nadanym znowelizowana ustawą nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie wyżej wskazanej ustawy.
Z tego względu na podstawieart. 572 kpkpostępowanie umorzono, o kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawieart. 624 § 1 kpk.