Sąd Rejonowy w Rzeszowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 213/15
Data wyroku: 2016-08-23 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Baryła
Teza: Podżeganie polega na nakłanianiu innej osoby do popełnienia przestępstwa, przy czym sprawca podżegania musi chcieć by ta druga osoba popełniła przestępstwo, co cechuje zamiar bezpośredni. Nakłanianie nie może być ogólnym nawoływaniem, powinno być skierowane do konkretnej osoby, osób, jak również dotyczyć konkretnego zdarzenia. Oddziaływanie sprawcy na druga osobę może mieć już dowolny charakter przejawiający się w działaniu, zwykle polegać będzie ono na przekonywaniu wprost do popełnienia przestępstwa, może jednak polegać również na sugerowaniu np. połączonym z gestami.

Sygn. akt II K 213/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 sierpnia 2016r.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Katarzyna Baryła
Protokolant  Katarzyna Antonik
przy udziale oskarżyciela publicznego Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta RzeszówP. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 października 2015 r., 15 grudnia 2015 r., 15 lutego 2016r., 12 kwietnia 2016r., 14 czerwca 2016r., 9 sierpnia 2016r.
sprawy karnej
K. S.
s.A.iD., zd.P.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w dniu 14 września 2012 roku wR.chcąc, abyM. L.,K. K.iM. P.dokonali użycia przemocy wobec taksówkarzaG. C., a następnie kradzieży 2 kluczy do zamków drzwiowych wraz z breloczkiem o wartości około kilkudziesięciu złotych, znajdujących się w posiadaniu taksówkarzaG. C.jako przedmiot zastawu zabezpieczającego wierzytelność w kwocie 22 złotych z tytułu wykonanej przezG. C.usługi przewozu nakłonił ich do dokonania tego czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za czyn zart. 282 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Rzeszowie II K 407/11 z dnia 17.08.2011 roku na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13.09.2011 roku do 23.06.2012 roku;

to jest o występek zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

u z n a j e
oskarżonegoK. S.za winnego popełnienia czynu powyżej w wyroku opisanego stanowiącego występek zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 280 § 1 kkw zw. zart. 19 § 1 kkprzy zastosowaniu przepisuart. 37 b kk

s k a z u j e
go na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności oraz karę 1 (jeden) roku ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
na podstawieart. 46 § 2 kkzobowiązuje oskarżonegoK. S.do zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoG. C.kwoty 2 000 zł (dwa tysiące) tytułem nawiązki;
na podstawieart. 624 §1 kpkorazart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 zł (pięćset) tytułem części kosztów sądowych, w a pozostałym zakresie zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczania tych kosztów i poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

SSR Katarzyna Baryła