Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 770/15
Data wyroku: 2016-05-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Janina Kościelniak
Słowa kluczowe: Renta Z Tytułu Niezdolności Do Pracy
Podstawa prawna: art.57 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( j.t. Dz.U.z 2015r. , poz. 748 ze zm. )

Sygn. akt IX U 770/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janina Kościelniak

Protokolant:

Iwona Krakowczyk

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. B.(J. B.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaJ. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 15 czerwca 2015r. Znak(...), zmienionej decyzją z dnia 28 lipca 2015 r. Znak(...)
oddala odwołanie
Sędzia
Sygn. akt IX U 770/15

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 15.06.2015r., zmienioną decyzją z 28.07.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. B.(B.) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, gdyż ubezpieczony nie spełnia warunków do przyznania renty, gdy lekarz orzecznik ZUS orzeczeniem z 18.05.2015r. ustalił uprawnienia do świadczenia rehabilitacyjnego, a ponadto w ostatnim dziesięcioleciu przed zgłoszeniem wniosku, tj. w okresie od 17.04.2005r. do 16.04.2015r. ubezpieczony udokumentował 1 dzień okresów składkowych zamiast wymaganych 5 lat.
Ubezpieczony w odwołaniach od decyzji domagał się przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Wskazał, że w związku z podjętym zatrudnieniem powinien zostać objęty ubezpieczeniem społecznym.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołania wniósł o ich odrzucenie z uwagi na brak sprzeciwu do komisji lekarskiej ZUS.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
Ubezpieczony ma wykształcenie zasadnicze zawodowe – mechanik maszyn i urządzeń przemysłowych.P.jako mechanik samochodowy, pomoc dołowa na kopalni oraz prowadził działalność gospodarczą.
Ubezpieczony pozostawał w ubezpieczeniu do 11.06.2005r.
Organ rentowy nie uznał okresu zatrudnienia ubezpieczonego od 27.10.2014r. wFirmie Handlowo-Usługowej (...)wJ.i odmówił wypłaty zasiłku chorobowego od 28.10.2014r. do 21.04.2015r. oraz prawa do świadczenia rehabilitacyjnego od 22.04.2015r. Organ rentowy uznał, że ubezpieczony nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 27.10.2014r. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę jako umowy zawartej dla pozoru.T.. Sąd rozpoznając odwołanie ubezpieczonego od decyzji stwierdzającej brak podlegania ubezpieczeniom zmienił decyzję nieprawomocnym wyrokiem z 12.04.2016r. (sygn. akt IX U 218/15), od którego organ rentowy złożył apelację.
W dniu 17.04.2015r. ubezpieczony złożył wniosek o ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W rozpoznaniu wniosku ubezpieczonego lekarz orzecznik ZUS, orzeczeniem z dnia 18.05.2015r. uznał, iż w związku z rokowaniem odzyskania zdolności do pracy istnieją okoliczności uzasadniające ustalenie uprawnień do świadczenia rehabilitacyjnego na okres 6 miesięcy od daty wyczerpania zasiłku chorobowego.
(dowód: akta organu rentowego)
Ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy zgodnej z posiadanymi kwalifikacjami na okres 3 lat po dacie ustania 6 miesięcznego okresu zasiłkowego związanego z dolegliwościami bólowymi kręgosłupa lędźwiowego datowanymi od 28.10.2014r., które to leczenie nie doprowadziło do odzyskania sprawności, a wykonane badanie TK zobiektywizowało skargo i zgłaszane dysfunkcje obrazując centralną wypuklinę L4/L5 i cechy stenozy kanału kręgowego.
(dowód: łączna opinia biegłych sądowych lek. med.M. W.specjalisty neurologa, lek. med.R. H.specjalisty ortopedy k. 22-24 akt sądowych)
Organ rentowy uznał za udowodnione 26 lat, 4 miesiące i 15 dni ogólnego stażu pracy, w tym okresów składkowych 24 lata, 2 miesiące i 2 dni oraz okresów nieskładkowych 2 lata, 2 miesiące i 13 dni.
W dziesięcioleciu przed datą powstania niezdolności do pracy, tj. przed dniem 28.04.2015r., tj. w okresie od 28.04.2005r. do 27.04.2015r. ubezpieczony nie udowodnił żadnego okresu składkowego i nieskładkowego.
Organ rentowy w decyzji z 28.07.2015r. wskazał, że w dziesięcioleciu przed złożeniem wniosku, tj. od 17.04.2005r. do 16.04.2015r. ubezpieczony udokumentował 1 dzień okresów składkowych.
Także w okresie od 29.10.2004r. do 27.10.2014r. ubezpieczony nie wykazał żadnego okresu składkowego i nieskładkowego.
(dowód: akta organu rentowego, pismo organu rentowego k. 56-57 akt sądowych)
Pismem z 18.04.2016r. (k. 66 akt sądowych) pełnomocnik ubezpieczonego wskazał, że ubezpieczony nie posiada dokumentów potwierdzających podleganiu przez niego ubezpieczeniu przez conajmniej 5 lat od października 2004r. do października 2014r.
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za przekonywujący, kompletny, spójnyi logiczny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Koniecznymi przesłankami prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, które muszą być spełnione łącznie w rozumieniuart. 57 ust. 1 pkt. 1,2,3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz.U. 2015r., poz. 748 ze zm.) jest:

⚫

istnienie niezdolności do pracy,

posiadanie wymaganych okresów składkowych i nieskładkowych (5 lat jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat w okresie ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy – art. 58 ust.1 pkt.5 i ust. 2 ustawy jw.),

powstanie niezdolności w okresie zatrudnienia i równorzędnym albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy od 28.04.2015r. zgodnej z poziomem swoich kwalifikacji na okres 3 lat, czego organ rentowy nie kwestionował w toku postępowania. Za takim przyjęciem przemawia opinia biegłych sądowych, na której Sąd się oparł uznając ją za przekonującą jako fachową i rzetelną.
Spór w sprawie ostatecznie sprowadzał się do ustalenie, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do renty w postaci posiadania 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych w dziesięcioleciu przed powstaniem niezdolności lub przed złożeniem wniosku.
Wynik postępowania dowodowego nie pozostawia wątpliwości, iż ubezpieczony takiego warunku nie spełnia, gdy ostatni okres ubezpieczenia uznany przez organ rentowy kończy się z dniem 11.06.2005r. Wprawdzie toczy się spór pomiędzy stronami o podleganie ubezpieczeniuJ. B.od dnia 27.10.2014r., ale nawet uznanie tego okresu, nie da ubezpieczonemu 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych w dziesięcioleciach jw., tj. od 28.04.2005r. do 27.04.2015r. lub od 17.04.2005r. do 16.04.2015r., gdy organ rentowy obecnie nie uznaje żadnego okresu ubezpieczenia za udowodnionego w okresach jw..
Niewątpliwie, ustalenie braku 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych skutkuje oddaleniem odwołań ubezpieczonego, gdy w celu ustalenia prawa do świadczenia koniecznym jest spełnienie wszystkich warunków łącznie określonych w art. 57 ust. 1 pkt. 1,2,3 ustawy z dnia 17.12.1998r., wskazanych powyżej.
Zajmując takie stanowisko Sąd z mocyart. 47714§ 1 kpcoddalił odwołanie jako bezzasadne.
SSO Janina Kościelniak