Sąd Okręgowy w Poznaniu
XVII Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: XVII Ka 972/16
Data wyroku: 2016-09-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Jerzy Andrzejewski

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu XVII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Jerzy Andrzejewski
Protokolant:   st. prot. sąd. Agnieszka Popławska
po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r.
sprawyA. K. (1)
oskarżonego zart. 207 § 1 k.k.w zw. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart.11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu
z dnia 19 lutego 2016 r wydanego w sprawie sygn. akt.(...)

1
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.umarza postępowanie karne wobec oskarżonegoA. K. (2);

2
kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.R. J.kwotę 516,60 zł (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego w postępowaniu przed sądem drugiej instancji.

Jerzy Andrzejewski

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 19 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu uznałA. K. (1)za winnego czynu zart. 207 § 1 k.k.(k. 221-222).
Wyrok powyższy zaskarżyłobrońca oskarżonegozarzucając wskazanemu wyżej orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów postępowania i wniósł o uniewinnienie oskarżonego. (k. 251- 254).
Apelacja została przyjęta i przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Oskarżony zmarł w dniu 15 czerwca 2016 r. (k. 264).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wyrok wydany w niniejszej sprawie przez Sąd Rejonowy należało uchylić a postępowanie karne prowadzone wobecA. K. (1)musiało zostać umorzone.
Zgodnie bowiem z treściąart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych wart. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11 k.p.k.Jak zaś wynika z treściart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.nie wszczyna się postępowania a wszczęte umarza gdy oskarżony zmarł.
Z odpisu skróconego aktu zgonu przesłanego przez USC wN.wynika zaś, że oskarżony zmarł w dniu 15 czerwca 2016 roku.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie 1. wyroku.
W punkcie 2. wyroku Sąd na podstawieart. 632 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.orzekł o kosztach postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. Nadto konieczne było zasądzenie na rzecz obrońcy z urzędu stosownego wynagrodzenia za postępowanie odwoławcze.
Jerzy Andrzejewski