Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 333/16
Data wyroku: 2016-04-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Gabriela Sobczyk, Roman Troll, Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Umorzenie postępowania
Podstawa prawna: art. 505^37^ §1 kpc

Sygn. akt III Cz 333/16

POSTANOWIENIE
Dnia 13 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Gabriela Sobczyk
Sędziowie:   SO Leszek Dąbek (spr.)
SR del. Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa(...)weW.przeciwkoD. J.(J.)
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 9 listopada 2015 r., sygn. akt I C 1139/15
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie.
SSR del. Roman Troll SSO Gabriela Sobczyk SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 333/16

UZASADNIENIE

     Sąd Rejonowy w
(...)w postanowieniu z dnia 9 11 2015r. umorzył postępowanie, uznając że powódka(...)wG.nie usunęła w terminie braków formalnych pozwu, gdyż z przedłożonego przez nią pełnomocnictwa nie wynika, że reprezentujący ją pełnomocnik był umocowany
do jej reprezentowania w postępowaniu procesowym zwykłym.
Orzeczenie zaskarżyła
    powódka(...)wG.
, która wnosiła o jego uchylenie oraz zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego,
Zarzucała, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono regulacjeart. 50537§ 1 k.p.c., gdyż w zakreślonym jej terminie usunęła braki formalne pozwu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sprawa jest rozpoznawana w Sądzie Rejonowym w(...)na skutek stwierdzenia w Sądzie(...)braku podstawdo wydania nakazu zapłaty w postępowaniu elektronicznym (art. 505(
    34 )§ 1 k.p.c.w związku zart. 502(
    1 )§ 1 k.p.c.), co stosownie do regulacjiart. 505(
    37)§ 1 k.p.c.obligowało Przewodniczącego tego Sądu do sanowania braków formalnych pozwu (między innymi przez zobowiązanie skarżącego do złożenia pisemnego pełnomocnictwa oraz dokumentów wykazujących umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa).
Skarżąca w wykonaniu zobowiązania Sądu w zakreślonym jej terminie między innymi przedłożyła pełnomocnictwo udzielone reprezentującemu ją radcy prawnemu
z którego wynika, iż jest on umocowany do występowaniu w imieniu powódki m.in. „…w sprawach o wydanie nakazu zapłaty…”.
Toczące się obecnie postępowanie jest kontynuacją wszczętego wcześniej
w(...)elektronicznego postępowania upominawczego i skarżąca przedkładając wskazane powyżej pełnomocnictwo
w zakreślonym jej terminie wykazała, że działający w jej imieniu pełnomocnik był umocowany do wszczęcia postępowania w sprawie.
Tym samym w zakreślonym jej terminie usunęła ona braki formalne pozwu, wobec czego w świetle regulacjiart. 50537§ 1 k.p.c.brak było podstaw do umorzenia postępowania.
Czyni to zażalenie uzasadnionym co prowadziło do kasacji zaskarżonego postanowienia.
Reasumując, zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie powódki jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciuo regulacjęart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
SSR del. Roman Troll   SSO Gabriela Sobczyk    SSO Leszek Dąbek