Sąd Okręgowy w Warszawie
IV Wydział Cywilny
Sygnatura akt: IV C 177/14
Data wyroku: 2016-03-14 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Anna Bartoszewska

Sygn. akt IV C 177/14

POSTANOWIENIE
Dnia 14 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie w IV Wydziale Cywilnym
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Anna Bartoszewska
po rozpoznaniu 14 marca 2016 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z powództwaG. W.
przeciwko

(...) Sp. z o.o.wO., Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym wP.oraz Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego wP.

oodszkodowanie i zadośćuczynienie
w przedmiocie wniosku pełnomocnika powódki

p o s t a n a w i a:
odmówić zwolnienia adw.F. K.z obowiązku pełnienia funkcji pełnomocnika z urzędu powódkiG. W..

UZASADNIENIE
Zastępujący powódkę adw.F. K.złożył do tut. Sądu wniosek w trybieart. 118 § 3 k.p.c.tj. o zwolnienie go z obowiązku pełnienia funkcji pełnomocnika z urzędu powódkiG. W..
Wprawdzie pełnomocnik powołał się na utrudniony kontakt z powódką, niemniej złożony wniosek nie mógł zasługiwać na uwzględnienie.
W tym miejscu podkreślić należy, że adw.F. K.jest trzecim z kolei ustanowionym z urzędu w sprawie dla p.G. W.. Kolejna zmiana pełnomocnika nie tylko wpłynie na wzrost kosztów postępowania (konieczność przyznania wynagrodzenia stosownego do wartości przedmiotu sporu), ale również wpłynie na jego wydłużenie się, albowiem nowy pełnomocnik będzie potrzebował czasu na zapoznanie się z materią sprawy oraz na przygotowanie się do postępowania.
Mając na względzie zorientowanie w sprawie pełnomocnika adw.F. K.oraz jego dotychczasowe zaangażowanie, brak jest w ocenie Sądu możliwości uznania, by nienależycie wywiązywał się on ze swoich obowiązków, czy nienależycie reprezentował interesy strony zastępowanej.
Z tych przyczyn Sąd orzekł, jak na wstępie.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)