Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 2445/15
Data wyroku: 2016-08-04 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: Barbara Kempa
Słowa kluczowe: Fundusz Alimentacyjny
Podstawa prawna: Art. 68 Ust 1 Ustawy Z Dnia 28.11.2003R. O Świadczeniach Rodzinnych

Sygn. akt VIII U 2445/15

UZASADNIENIE
Decyzją numer (...)-RED-UD z dnia 27 sierpnia 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wN.odmówiłM. H.rozłożenia na raty należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu – w łącznej kwocie 17 847,50 zł.
(decyzja k. 21 akt ZUS)
Odwołanie od tej decyzji złożyłM. H.w dniu 10 listopada 2015r. , syhganalizujać psotepeownaie egzeluck prowdaozne przze komornika sadowego wŁodzi
(odwołanie k. 2 ).
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
(odpowiedź na odwołanie k.8 ).
Sąd Okręgowy , rozpoznając odwołanie, ustalił co następuje:
M. H.urodził się (...)Jest pacjentem poradni zdrowia psychicznego .
(okoliczności bezsporne)
M. H.posiada zobowiązania alimentacyjne wobec dwojga dzieci: córkiS. H.i synaJ. H. (1). Postępowanie egzekucyjne prowadzone jest przez komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia.
(okoliczności bezsporne)
Wnioskodawca pobiera świadczenie rentowe z ZUS w kwocie 320 zł. netto tj. po dokonanych potraceniach należności alimentacyjnych oraz uzyskuje wynagrodzenie z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę kwocie 530 zł. netto tj. po dokonanych potrąceniach należności alimentacyjnych. Mieszka wraz z żonaJ. H. (2),urodzoną (...)oraz synem żony [ pasierbem ]P. P. (1),urodzonym (...)W związku małżeńskim wnioskodawca jest od 8 lat , posiada rozdzielność majątkową . Żona uzyskuje wynagrodzenie za pracę , ale wysokości – wnioskodawca nie zna. AP. P. (1)uzyskuje rentę rodzinna po zmarłym ojcu , ale wysokości renty - wnioskodawca nie zna.
(okoliczności bezsporne,oświadczenie o stanie rodzinnym,, majątku, dochodach i źródłach utrzymania k. 24-26 ) .
Wnioskodawca posiadał – na dzień 30.04.2004r. zadłużenie na rzecz likwidowanego funduszu alimentacyjnego w kwocie 17 847,50 zł., a na dzień 9 kwietnia 2015r. – stan zadłużenia wynosi 2 157,20 zł. Na dzień - wydania zaskarżonejdecyzji (...).08.2015r. - stan zadłużenia został oceniony na kwotę 17 847,50 zł., z uwagi na dokonany przez ZUS, zwrot kwoty 15 923,45 zł.
(

pismo ZUS z dnia 9.04.2015r. k. 3

akt ZUS, zaskarżona decyzja z dnia 27.08.2015r. k. 21)
W dniu 31 marca 2015r.M. H.złożył do I Oddział ZUS wŁ.wniosek o rozłożenie na raty spłaty należności alimentacyjnych.
(wniosek - k. 1 akt ZUS)
W dniu 9.04.2015r. Oddział ZUS powiadomił wnioskodawcę o wszczęciu postępowania administracyjnego i o prawie czynnego udziału w prowadzonym postępowaniu , zakreślając 14 dniowy termin na dołączenie, ewentualnych, dowodów w sprawie. Wnioskodawca nie złożył żadnych dowodów sprawie .
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi WidzewaP. P. (2), prowadzący postępowanie egzekucyjne wobec wnioskodawcy, wezwał Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego do zwrotu , przekazanych w okresie(...)- (...), kwot potraceń w łącznej wysokości 15 923,45 zł. Wobec powyższego , organ rentowy , postanowieniem z dnia 29.05.2015r. oraz z dnia 30.06.2015r. wydłużył termin rozpatrzenia sprawy do dnia 31.08.2015r. , w celu przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w sprawie . Pismem z dnia 31.08.2015r., ZUS poinformowali wnioskodawcę o prawie do wypowiedzenia się w przedmiotowej sprawie . Wnioskodawca z tego prawa nie skorzystał. Organ rentowy dokonał zwrotu kwoty 15 923,45 zł.
(okoliczności bezsporne, pismo z dnia 9.04.2015r. k. 3 akt ZUS, postanowienia: z dnia 29.05.2015r. k. 11 akt ZUS, z dnia 30.066.2015r. k. 13 akt ZUS, zawiadomieni z dnia 31.08.2015r. k. 17 akt ZUS )
Zaskarżonądecyzją numer (...)-RED-UD z dnia 27 sierpnia 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wN.odmówiłM. H.rozłożenia na raty należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu – w łącznej kwocie 17 847,50 zł.
(decyzja k. 21 akt ZUS)
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na dokumentach zawartych w aktach sprawy, w aktach ZUS.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie .
Zgodniezart. 68 ust. 1ustawy z dnia 28.11.2003r.o świadczeniach rodzinnych(Dz. U. nr 228 poz.2255 ze zm.) wszczególnie uzasadnionych przypadkach,związanych z sytuacją zdrowotną i rodzinną , osoby zadłużonej , w związku z egzekucją od niej alimentów , likwidator funduszu alimentacyjnego może umorzyć ,rozłożyćte należnościna ratylub odroczyć termin ich płatności .
Z dokonanych ustaleń wynika, że wnioskodawca ma 49 lat. Jest pacjentem poradni zdrowia psychicznego .
Z dokonanych ustaleń wynika, żeM. H.posiada zobowiązania alimentacyjne wobec dwojga dzieci: córkiS. H.i synaJ. H. (1).Postępowanie egzekucyjne prowadzone jest przez komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia.
Z dokonanych ustaleń wynika, że wnioskodawca pobiera świadczenie rentowe z ZUS w kwocie 320 zł. netto tj. po dokonanych potraceniach należności alimentacyjnych oraz uzyskuje wynagrodzenie z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę kwocie 530 zł. netto tj. po dokonanych potrąceniach należności alimentacyjnych. Mieszka wraz z żonaJ. H. (2),urodzoną (...)oraz synem żony [ pasierbem ]P. P. (1),urodzonym (...)W związku małżeńskim wnioskodawca jest od 8 lat , posiada rozdzielność majątkową . Żona uzyskuje wynagrodzenie za pracę , ale wysokości – wnioskodawca nie zna. AP. P. (1)uzyskuje rentę rodzinna po zmarłym ojcu , ale wysokości renty - wnioskodawca nie zna.
Z dokonanych ustaleń wynika, ze komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi WidzewaP. P. (2), prowadzący postępowanie egzekucyjne wobec wnioskodawcy, wezwał Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego do zwrotu , przekazanych w okresie(...)- (...), kwot potraceń w łącznej wysokości 15 923,45 zł. Wobec powyższego , organ rentowy , postanowieniem z dnia 29.05.2015r. oraz z dnia 30.06.2015r. wydłużył termin rozpatrzenia sprawy do dnia 31.08.2015r. , w celu przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w sprawie . Pismem z dnia 31.08.2015r., ZUS poinformowali wnioskodawcę o prawie do wypowiedzenia się w przedmiotowej sprawie . Wnioskodawca z tego prawa nie skorzystał. Organ rentowy dokonał zwrotu kwoty 15 923,45 zł. Zaskarżoną decyzjąz dnia 27 sierpnia 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wN.ustalił zadłużenie wnioskodawcy – w łącznej kwocie 17 847,50 zł.
A zatem uprawniony jest wniosek , że sytuacja majątkowa , w kontekście sytuacji zdrowotnej ( choroba psychiczna ;- i bezsporne uprawnienie do renty z tytułu niezdolności do pracy ) , oraz uwzględniając wiek wnioskodawcy , jest szczególnie - trudna. Ale Sąd , analizując sprawę w aspekcie – szczególnie uzasadnionego przypadku - uwzględnił fakt , że wnioskodawca, mimo , otrzymywania świadczenia rentowego, jest nadal osobą aktywną zawodową , i deklaruje zamiar realizacji zobowiązań ;alimentacyjnych ; deklaruje gotowość spłaty zadłużenia i na bieżąco te zobowiązania alimentacyjne , reguluje, czego dowodem jest – skutecznie prowadzone postępowanie egzekucyjne. Wnioskodawca nie wnosił o umorzenie należności, ale – deklarując gotowość ich spłaty - prosił o uwzględnienie jego aktualnej sytuacji majątkowej , rodzinnej i zdrowotnej , aby , konsekwentnie , skutecznie , ale i racjonalnie, bez uszczerbku dla kondycji finansowej – obecnie założonej rodziny, realizować spłatyZatem uprawniona jest konkluzja, że kwota zadłużenia zostanie spłacona ,a taki cel jest najważniejszym w płaszczyźnie finansowych zobowiązań. Zatem
Z dokonanych ustaleń wynika, że przedmiotowy stan faktyczny pozwala na zakwalifikowanie sytuacji wnioskodawcyjako szczególnie uzasadnionego przypadkuzwiązanego z sytuacją zdrowotną , majątkową i rodzinną jego , jako osoby zadłużonej w związku z egzekucją alimentów . Sąd uznał, ze została spełnionaprzesłanka cyt. art. 68 cyt. Ustawy .
Mając powyższe na uwadze , Sąd Okręgowy w Łodzi na podstawieart. 477ze zn. 14 & 2k.p.c.orzekł jak w sentencji .

ZARZĄDZENIE
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi ZUS wN.
4.08.2016r.