Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 730/16
Data wyroku: 2016-05-02 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Arkadiusz Szczepanik

Sygn. akt II C 730/16

POSTANOWIENIE

Dnia 2 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy dlaW. M.wW.IIW. C.w składzie:
Przewodniczący: SSR Arkadiusz Szczepanik
po rozpoznaniu w dniu 2 maja 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wW.

przeciwkoZ. W.
o zapłatę
p o s t a n a w i a:
umorzyć postępowanie w sprawie.
SSR Arkadiusz Szczepanik

UZASADNIENIE
W dniu 3 listopada 2015 roku powódka złożyła pozew przeciwkoZ. W.w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W dniu 18 grudnia 2015 roku wobec skutecznego wniesienia sprzeciwu Sąd RejonowyL. Z.wL.na podstawieart. 505(
    36)§ 1 k.p.c.przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi.
Zgodnie z brzmieniemart. 50537§ 1 k.p.c.po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych wart. 50533§ 1, art. 50534§ 1 oraz art. 50536§ 1przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie zart. 68 zdanie pierwszeoraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie zart. 89 § 1 zdanie pierwsze i drugie, a po przekazaniu sprawy na podstawieart. 50533§ 1 oraz art. 50534§ 1dodatkowo do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu - w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania. W razie nieusunięcia powyższych braków pozwu sąd umarza postępowanie.
Zarządzeniem z dnia 23 lutego 2016 roku pełnomocnik powódki został zobowiązany do uzupełnienia pozwu (w tym przez wykazanie umocowania i dołączenie pełnomocnictwa) – w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania - pod rygorem umorzenia postępowania (k. 20). W szczególności pełnomocnik powódki został zobowiązany do wykazania, że pozew podpisała osoba umocowana do składania oświadczeń woli w imieniu powódki oraz do złożenia pełnomocnictwa czytelnie podpisanego przez osoby uprawnione do reprezentacji powódki (wspólnoty mieszkaniowej). Przedmiotowe zobowiązanie zostało doręczone pełnomocnikowi powódki w dniu 15 marca 2016 roku (k. 26) i nie zostało należycie wykonane. Nie zostało bowiem wykazane, że pozew podpisała osoba umocowana do składania oświadczeń woli w imieniu powódki oraz nie zostało złożone pełnomocnictwo czytelnie podpisane przez osoby uprawnione do reprezentacji powódki.
W dniu 26 marca 2016 r. strona powodowa złożyła szereg dokumentów celem wykonania zobowiązania z 23 lutego 2016 r. Do pozwu załączono pełnomocnictwo udzielone r.pr.E. H.przezE. W.(członka zarządu) orazM. B.(członka zarządu) – k. 31. Nie zostało jednak wykazane, aby osoby podpisane pod tym pełnomocnictwem były uprawnione do reprezentowania powódki, w tym do składania oświadczeń woli w jej imieniu. Strona powodowa złożyła bowiem jedynie uchwałę nr(...)(k. 41), z której wynika, że członkami zarządu powódki są:E. G.,J. S.,M. B.iL. Ł.. W świetle treści przedłożonego pełnomocnictwa i uchwały nr(...)nie sposób uznać, aby osoby podpisane na tym pełnomocnictwie były uprawnione do reprezentowania powódki, w tym do składania oświadczeń woli w jej imieniu. W szczególności nie wykazano w żaden sposób, że podpisana na pełnomocnictwieE. W.jest członkiem zarządu powódki. W zaistniałych okolicznościach strona powodowa nie wykazała więc, że pozew został podpisany przez osobę umocowaną do składania oświadczeń woli w imieniu powódki. Nie zostało też złożone takie pełnomocnictwo dla r.pr.E. H., którego udzieliłyby osoby uprawnione do reprezentacji powódki. Z tych przyczyn uznać należało, że strona powodowa w zakreślonym terminie nie wykonała zobowiązania z 23 lutego 2016 r.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawieart. 50537§ 1 zdanie drugie k.p.c.Sąd postanowił jak w sentencji.
SSR Arkadiusz Szczepanik

ZARZĄDZENIE
odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powódki oraz pozwanemu (pozwanemuz pouczeniem o zażaleniu).
SSR Arkadiusz Szczepanik