Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
VIII Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VIII Gz 145/15
Data wyroku: 2016-01-13 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wiesław Łukaszewski, Wojciech Wołoszyk, Ewa Gatz-Rubelowska
Słowa kluczowe: Postępowanie Cywilne
Podstawa prawna: art. 15 kpc

Sygn. akt: VIII Gz 145/15

POSTANOWIENIE
Dnia 13 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Wołoszyk
SSO Wiesław Łukaszewski
SSR del.Ewa Gatz-Rubelowska ( spr.)
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaR. T.
przeciwkoT. W.
o zapłatę
na skutek zażalenia powodaR. T.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 8 października 2015 r., sygn. akt VIII GC 1227/15
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie pozostawiając Sądowi Rejonowemu rozstrzygniecie o kosztach postępowania zażaleniowego
SSO Wojciech Wołoszyk SSO Wiesław Łukaszewski SSR -del Ewa Gatz-Rubelowska

1

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w dniu 8 października 2015 r. wydal postanowienie , którym uznał się niewłaściwym miejscowo i nakazał przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu - V Wydziałowi Gospodarczemu jako miejscowo właściwemu.
W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że żadna ze stron niniejszego postępowania nie ma siedziby ani miejsca zamieszkania wB.. Zarzut niewłaściwości Sądu w sprzeciwie od nakazu zapłaty zgłosił pozwanyT. W..
Sąd ocenił, iż pozwanyT. W.nie był stroną umowy zawartej miedzy powodem a drugim z pozwanych(...) sp. z o.o.a zatem nie łączył go z powodem stosunek umowny i nie wiążą go żadne uzgodnienia co do właściwości sądu. Nadto pozwanyT. W.prowadzi działalność gospodarczą wT.zatem zdaniem Sądu skoro nakaz zapłaty w niniejszej sprawie uprawomocnił się wobec pozwanego(...) sp. z o.o.a drugi z pozwanych podniósł zarzut niewłaściwości miejscowej sprawę należało przekazać do sądu właściwości ogólnej.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powód zarzucił naruszenie przepisuart. 15§1 k.p.c.poprzez jego niezastosowanie i przyjęcie , że w realiach niniejszej sprawy uzasadnione jest jej przekazanie do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu, podczas gdy zgodnie z tym przepisem sąd właściwy w chwili wniesienia pozwu pozostaje właściwy aż do zakończenia postępowania.
Powód wskazał, iż w chwili wniesienia pozwu Sąd Rejonowy w Bydgoszczy był właściwy na podstawie umowy prorogacyjnej pomiędzyD. I.a powodem (§ 19 umowy nr (...)) . Zdaniem skarżącego skoro zaś Sąd Rejonowy w Bydgoszczy na podstawieart. 43 § 1 k.p.c.był właściwy w chwili wniesienia powództwa to zgodnie z przepisemart. 15 § 1 k.p.cwinien pozostać właściwym aż do ukończenia postępowania , choćby podstawy właściwości zmieniły się w toku sprawy.
Powód wniósł zatem o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego wg norm przepisanych.
S ąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie było uzasadnione.
Co do zasady zgodnie zart. 15 k.p.c.sąd właściwy w chwili wniesienia powództwa pozostaje właściwy aż do zakończenia postępowania, choćby podstawy tej właściwości (rzeczowej oraz miejscowej) zmieniły się w toku postępowania. Od powyższej zasady istnieje jednak pewien wyjątek wynikający z treściart. 193 § 2 zdanie drugie k.p.c.a mianowicie, jeśli powód zmienił powództwo w sądzie rejonowym w zakresie wpływającym na jego właściwość rzeczową wynikającą zart. 17 pkt 4 k.p.c, sąd ten powinien stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi okręgowemu, który wskutek rozszerzenia powództwa stał się właściwy. W takim wypadkuart. 15 k.p.c.nie będzie miał zastosowania.

2
Dla oceny podstaw właściwości miejscowej danego sądu istotna jest zatem chwila (data) wniesienia pozwu (art. 15 k.p.c); późniejsze okoliczności wpływające na zmianę właściwości nie mają znaczenia dla toku sprawy.
W niniejszej sprawie z uwagi na fakt, iż pozew został skierowany przeciwko dwóm podmiotom pozwanym solidarnie- (...) sp. z o.o.orazT. W., dla których właściwe były różne sądy, powód dokonał wyboru między tymi sądami zgodnie z przepisemart. 43 k.p.c.i skierował pozew o zapłatę do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w uzasadnieniu wskazując, że właściwość miejscowa tutejszego Sądu uzasadniona jest umową prorogacyjna zawartą na piśmie między powodem a(...) sp.z o.o.
Skoro zatem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy był właściwy do rozpoznania sprawy w chwili wniesienia powództwa na podstawieart. 46 § 1 k.p.c.w zw. zart. 43 § k.p.c.to zgodnie zart. 15 § 1 k.p.c.winien zostać właściwym aż do zakończenia postępowania , choćby podstawy właściwości zmieniły się w toku sprawy.
Fakt uprawomocnienia się nakazu zapłaty w stosunku do jednego z pozwanych solidarnie nie może zatem wpłynąć na zmianę właściwości sądu, który był właściwy dla obu pozwanych w chwili wytoczenia powództwa.
Z powyższych względów Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 379 § 2 k.p.c.uchylił zaskarżone postanowienie pozostawiając Sądowi Rejonowemu rozstrzygniecie o kosztach postępowania zażaleniowego (art. 108 § 2 k .p.c).
SSO Wojciech Wołoszyk SSO Wiesław Łukaszewski SSR -del Ewa Gatz-Rubelowska

3