Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 13/15
Data wyroku: 2016-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Hanna Woźniak
Słowa kluczowe: Odsetki
Podstawa prawna: art. 445§1 kc
Teza: Jeśli wystepwoanie krzywdy i jej rozmiar są ewidentne, odsetki od zasadzonego zadośćuczynienia powinny być naliczane od dnia wezwania do zapłaty kwoty, która już wówczas była usprawiedliwiona.

Sygn. akt: I C 13/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Hanna Woźniak

Protokolant:

sekr. Sądowy Jagoda Mazur

po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 r. w Wąbrzeźnie
sprawy z powództwaM. S.
przeciwko(...) S.A.wS.
a) o zapłatę, b) o rentę

1
zasądza od pozwanego(...) S.A.wS.na rzeczM. S.kwotę 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

2
zasądza od pozwanego(...) S.A.wS.na rzecz powódkiM. S.kwotę 6.606,77 (sześć tysięcy sześćset sześć 77/100) złotych tytułem odszkodowania za poniesione straty materialne z ustawowymi odsetkami od dnia 29 maja 2013 roku do dnia zapłaty;

3
zasądza od pozwanego(...) S.A.wS.na rzecz powódkiM. S.kwotę 2.166 (dwa tysiące sto sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem wyrównania utraconych zarobków za okres sześciu miesięcy;

4
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.480,59 (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt 59/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

5
zasądza od pozwanego na rzecz Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie (Skarbu Państwa) kwotę 309,34 (trzysta dziewięć 34/100) tytułem części kosztów, od których uiszczenia zwolniona była powódka;

6
nakazuje zwrócić powódce resztę kwoty zaliczki tj. 33,70 (trzydzieści trzy 70/100) złotych.

SSR Hanna Woźniak
Sygn. akt I C 13/15

UZASADNIENIE
W dniu 29 maja 2013r. powódkaM. S.reprezentowana przez adwokata wystąpiła do Sądu z pozwem, w którym wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego(...) S.A.wS.kwoty 10.000zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty z tytułu szkody w majątku powódki powstałej w wyniku zdarzenia z dnia 16 grudnia 2010r., kiedy to doznała uszczerbku na zdrowiu oraz poniesionych kosztów leczenia i rehabilitacji. Ponadto powódka domagała się zasądzenia renty w wysokości 361 zł miesięcznie tytułem rekompensaty powstałego uszczerbku w dochodach z tytułu niezdolności do pracy, a także kwoty 30.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikająca z cierpień fizycznych i psychicznych spowodowanych przebytym urazem, wraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając pozew, powódka podała, że w dniu 16 grudnia 2010r. upadła na oblodzonej i nieposypanej nawierzchni przyul. (...)wW.administrowanej przezsupermarket (...), doznając uszkodzenia ciała, a w konsekwencji trwałego uszczerbku na zdrowiu skutkującego utratą zdolności do pracy i ponoszeniem kosztów m.in. związanych z zabiegami rehabilitacyjnymi.
W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa radcy prawnego wg norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko pozwany potwierdził, że w dniu szkody udzielał(...) Sp. z o.o.wW.ochrony ubezpieczeniowej w zakresie odpowiedzialności cywilnej z tytułu szkód wyrządzonych w związku z administrowaniem i utrzymywaniem w należytym stanie sieci dróg, ulic i chodników, przy czym na podstawie porozumienia o koasekuracji zawartego z dwoma innymi podmiotami, ponosi odpowiedzialność w częściach wynikających z przyjętych na siebie procentowych udziałów w koasekuracji. Jednocześnie pozwany zarzucił powódce brak wykazania wystąpienia nie tylko przesłanek odpowiedzialności zart. 415 kc, ale także, braku udowodnienia, że wskazane przez nią miejsce zdarzenia było administrowane przez ubezpieczonego. Z ostrożności procesowej pozwany podniósł, że zobowiązanie ubezpieczonego należy oceniać pod względem staranności działania, czemu nie uchybiono. Ponadto podniósł, że(...) Sp. z o.o.wW.wykonywanie czynności związanych z zimowym utrzymywaniem dróg i ulic na terenie obiektuI.powierzyła podmiotowi trudniącemu się tym zawodowo, tj.(...) Sp. z o.o., co zwalania ją z odpowiedzialności, skoro również nie można jej przypisać winy w wyborze. W ocenie pozwanego powódka nie udowodniła również wysokości dochodzonych przez siebie roszczeń.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
w dniu 30 kwietnia 2010r. pozwane(...) S.A.z siedzibą wS.zawarto zTowarzystwem (...) S.A.z siedzibą wW.oraz(...) Spółka AkcyjnawW.porozumienie o koasekuracji. Zgodnie z § 2 ust. 3 wskazanego porozumienia, za zobowiązania wynikające z umowy ubezpieczenia zawartej w ramach tego porozumienia, koasekuratorzy odpowiadają jedynie w częściach: A)(...) S.A.– 50%, B)(...) S.A.– 30%, C)(...) S.A.– 20%. W okresie od 27 maja 2010r. do 30 kwietnia 2011r.(...) S.A., jako wiodący koasekurator z udziałem 50%,(...) S.A., jako koasekurator z udziałem 30% oraz(...) S.A., jako koasekurator z udziałem 20%, udzielali ubezpieczonemu(...) Sp. z o.o.wW.ochrony ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej za szkody na osobie lub w mieniu wyrządzone osobom trzecim w następstwie ryzyk posiadania lub użytkowania nieruchomości, z sumą gwarancyjną wynoszącą 5.000.000 zł za jeden i wszystkie wypadki w okresie ubezpieczenia. Zgodnie z § 9 ust. 1 porozumienia o koasekuracji, wypłata odszkodowania należy do koasekuratora wiodącego, któremu następnie przysługuje prawo dochodzenia roszczeń regresowych od pozostałych koasekuratorów (§ 14 ust. 1).
Dowody: - porozumienie o koasekuracji z 30.04.2010r. k.86-91;
- certyfikat nr(...)-11 k.92-94.
W dniu 01 czerwca 2010r.(...) Sp. z o.o.zawarła zPrzedsiębiorstwem Usług (...)wW.umowę nr (...), której przedmiotem było zlecenie wywozu odpadów komunalnych.
Dowód: -umowa nr (...)k.166-167, k.207.
Pismem z dnia 27 października 2010r.(...) Sp. z o.o.wW.zwróciła się do(...)o dokonanie zmiany wumowie nr (...)w części dotyczącej zakresu usługi i dodanie do zlecenia zapisu: odśnieżanie drogi dojazdowej i parkingu przyul. (...).(...)na to pismo nie udzieliło odpowiedzi.
Dowód: - pismo z dnia 27.10.2010r. k.165.
W dniu 31 grudnia 2010r.(...)wystawiłofakturę nr (...)na kwotę 898,80 zł brutto, którą obciążyło(...) Sp. z o.o., za wykonanie zleconej telefonicznie usługi utrzymania w czystości dróg, parkingów oraz placów, polegającą na odśnieżaniu parkingu przysklepie (...)wW.ul. (...). Usługa ta nie obejmowała odśnieżania chodników, została wykonana i zleceniodawca dokonał jej odbioru.
Dowód: -faktura VAT nr (...)k.168, k.209;
- zeznania świadkaR. L.k.210v-211.
W dniu 18 stycznia 2011r.(...)wystawiłofakturę nr (...)na kwotę 216 zł brutto za wykonanie usługi utrzymania w czystości dróg, parkingów oraz placów, polegającą na oczyszczaniu chodnika z lodu odul. (...)do wejścia sklepu przyul. (...)wW..
Dowód:faktura VAT nr (...)k.208.
W dniu 16 grudnia 2010r. powódka poruszała się chodnikiem położonym wzdłuż nieruchomości należącej do(...) Sp. z o.o.i w pobliżu wjazdu do marketuI.pośliznęła się i upadła, doznając obrażeń kończyny górnej prawej. Nawierzchnia chodnika była wówczas ośnieżona, oblodzona i niczym niezabezpieczona.
Dowody: - dokumentacja zdjęciowa k.12-14;
- zeznania świadkaZ. R.k.153-154;
- przesłuchanie powódki w charakterze strony k.216.
Powódka zgłosiła się doPogotowia (...)wW., gdzie została zbadana, a wykonane zdjęcie Rtg wykazało wystąpienie złamania dalszej nasady kości promieniowej z niewielkim przemieszczeniem grzbietowym. Powódkę zaopatrzono w opatrunek gipsowy przedramienny i zalecono jego utrzymanie przez okres 6 tygodni. W okresie leczenia dwukrotnie dokonywano zmiany unieruchomienia z powodu bólu i zaburzeń krążenia w obrębie ręki. Po zdjęciu opatrunku powódce została zalecona rehabilitacja, którą przebyła. Złamanie, którego doznała powódka, należy do typowych i najczęściej pojawiających się w okresie pierwszych opadów śniegu i mrozów, a mechanizm powstania polega na upadku na zgiętą grzbietowo dłoń. Orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS z dnia 13 czerwca 2011r. ustalono, iżM. S.jest niezdolna do pracy. Złamanie powódki zostało wygojone, lecz występuje niekorzystny obraz radiologiczny, z widocznym skróceniem kości promieniowej i zmianą kąta pochylenia osi nadgarstka, co powoduje ograniczenie funkcji nadgarstka i zmniejsza siłę ręki prawej. Tym samym w wyniku zdarzenia z dnia 16 grudnia 2010r. powódka doznała uszczerbku na zdrowiu, który wynosi 5%. Powódka nie nadaje się do wykonywania ciężkiej pracy fizycznej połączonej np. z dźwiganiem. Przebyte złamanie ma niewielki wpływ na ogólną aktywność, pomimo tego, że występują ograniczenia w postaci dolegliwości bólowych np. podczas otwierania zamka w drzwiach. Uwzględniając jednak rodzaj wykonywanej pracy, ograniczenia funkcji ręki i nadgarstka prawego nie powinny dyskwalifikować powódki na rynku pracy, jak również w zakresie normalnych funkcji życiowych.
Dowody: - pisemna i ustna opinia sądowo-lekarska biegłego z zakresu chirurgii urazowo-ortopedycznej k.300-302, k.331-332;
- orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z 13.06.2011r. k.25
- dokumentacja medyczna dot. powódki k.20-24v, k.28 k.225-252;
- przesłuchanie powódki w charakterze strony k.216.
Pismem z dnia(...) synpowódkiS. S.poinformował(...) Sp. z o.o.wW., iż w dniu 16 grudnia 2010r.M. S.przewróciła się na ośnieżonym i oblodzonym chodniku na skrzyżowaniuul. (...)i wjazdu doI.i doznała złamania prawej ręki w nadgarstku. Okoliczności upadkuM. S.we wskazanym dniu i miejscu, które było oblodzone, ośnieżone i nie posypane, zostały potwierdzone pisemnym oświadczeniemZ. R..
Dowód: - zgłoszenie wypadku k.26;
- oświadczenieZ. R.k.27;
Po wypadku powódka korzystała z świadczeń rehabilitacyjnych w Gabinecie(...)Z. C., odbywając pięćdziesiąt zabiegów za łączną kwotę 5.000 zł. Ponadto poniosła wydatek 7,20 zł za wydanie kserokopii dokumentacji medycznej z(...) Sp. z o.o.wW..
Dowody: - paragon fiskalny wraz dowodem wpłaty k.39;
-rachunek nr (...)r. k.39;
- przesłuchanie powódki k.216.
W związku z przebywaniem przez powódkę po wypadku na zwolnieniu chorobowym przez okres 10 miesięcy jej dochody uległy miesięcznemu obniżeniu o 361 zł, ponadto poniosła ona koszty: zakupu leków i materiałów opatrunkowych wynoszące 309,57 zł, wizyty ortopedycznej – 120zł, dojazdów na rehabilitację – 1.000zł, a także opłatę zausługę medyczną (...)w(...) Sp. z o.o.wT.wynoszącą 170 zł w związku ze skierowaniem do pracowni diagnostycznej.
Dowód: - zestawienie nabytych leków i materiałów opatrunkowych k.41;
- zestawienie ilości dojazdów na rehabilitację i kosztów z tym związanych k.42;
- skierowanie do pracowni diagnostycznej ifaktura VAT nr (...)k.43, k.44;
-faktura VAT nr (...)r. k.45;
- zaświadczenie o dochodach k.46;
- zaświadczenie o obniżeniu wynagrodzenia k.47.
Pismem z dnia 13 października 2011r. powódka zgłosiła swoje roszczenie do(...) Sp. z o.o.wW., która administruje terenem, na którym miało miejsce zdarzenie z dnia 16 grudnia 2010r., domagając się odszkodowania w kwocie 10.000 zł z powodu niezdolności do pracy skutkującej częściową utratą zarobków, zwrotu poniesionych kosztów lecenia i rehabilitacji w związku z uszczerbkiem na zdrowiu, a także kwoty 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę. Pismem z dnia 02 grudnia 2011r. powódka wystosowała analogiczne roszczenia do(...) S.A.wW., domagając się kwoty 2.000 zł odszkodowania i 6.000 zł zadośćuczynienia,Towarzystwa (...) S.A.wW., występując o kwoty 3.000 zł odszkodowania i 9.000 zł zadośćuczynienia, a także do(...) S.A.wS.domagając się zapłaty 5.000 zł odszkodowania i 15.000 zł zadośćuczynienia.
Dowody: - pisma powódki z dnia 13.10.2011r. i 02.12.2011r. k.48-48v, k.50-50v, k. 51-51v, k.53-53v.
Decyzją z dnia 08.12.2011r.(...) S.A.wW.odmówiło wypłaty odszkodowania na rzecz powódki, wskazując, iż zgodnie z porozumieniem koasekuracyjnym, obsługą szkód zajmuje się wiodący koasekurator(...) S.A.Pismem z dnia 15 grudnia 2011r.(...) .U. S.A.poinformowało powódkę o przekazaniu jej zgłoszenia szkodowego do(...) Towarzystwa (...)wS.w związku z porozumieniem koasekuracyjnym. Pismem z dnia 28 marca 2012r. pozwany poinformował powódkę o nieuwzględnieniu jej roszczeń, z uwagi na brak wykazania przesłanek zart. 415 kc.
Dowody: - decyzja z dnia 08.12.2011r. k.52
- pismo z dnia 16.12.2010r. k.54
- pismo z dnia 28.03.2012r. k.57
Do sierpnia 2014r. powódka pracowała wZakładzie (...)wK.w charakterze operatora wtryskarek, a następnie została przeniesiona do działu lakierniczego, w związku z czym utraciła premię i zmniejszeniu uległo jej wynagrodzenie o 300zł. Od sierpnia 2015r. z powodu urazu nadgarstka nie mogła wykonywać dotychczasowej pracy fizycznej na produkcji w dziale lakierniczym i przebywała na zwolnieniu lekarskim, a następnie na urlopie. Od 01 marca 2016r. przestała w ogóle pracować. Po wypadku dochody powódki uległy obniżeniu o 150-200 zł. Powódka korzystała z płatnych świadczeń rehabilitacyjnych Aktualnie otrzymuje rentę rodzinną po mężu, której wysokość odpowiada jej wcześniejszym zarobkom.
Dowód: - przesłuchanie powódki k.216.

Sąd zważył, co następuje:

w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz na podstawie poczynionych ustaleń roszczenie powódki zasługiwało na częściowe uwzględnienie.
Na wniosek pozwanego Sąd zawiadomiłPrzedsiębiorstwo Usług (...) Sp. z o.o.wW.o toczącym się postępowaniu, jednak spółka ta reprezentowana przez PrezesaR. L.nie wyraziła woli przystąpienia do sprawy (k.194, k.210v), dlatego należy przyjąć, iż nigdy nie uzyskała statusu interwenienta ubocznego.(...)nie był także pozwanym w sprawie, ponieważ postanowieniem z dnia 23 lutego 2015r. (k.212) uchylono postanowienie z dnia 26 września 2014r. o wezwaniu tego podmiotu do udziału w sprawie w charakterze pozwanego (k.181).
Ustalając stan faktyczny w sprawie, Sąd oparł się na dokumentach przedłożonych przez strony, uwzględnione zostały także dowody w postaci przesłuchania powódki, zeznań świadków oraz opinii pisemnej i ustnej biegłego z zakresu ortopedii, ponieważ ich treść nie była podważana przez stron i nie budziła wątpliwości.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że podstawę odpowiedzialności pozwanego za szkodę w zakresie będącym przedmiotem sprawy określają przepisyart. 822i następnekc.Zgodnie zart. 822 § 1 kc, przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.
Zawarcie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nakłada zatem na ubezpieczyciela obowiązek naprawienia szkody w razie nastąpienia określonego w umowie wypadku. Adresatem tego świadczenia odszkodowawczego jest osoba trzecia, która doznała uszczerbku majątkowego lub niemajątkowego, jakkolwiek samo zdarzenie wyrządzające szkodę obciąża ubezpieczonego, a nie ubezpieczyciela. Ubezpieczyciel staje się zobowiązanym wobec poszkodowanego z racji umowy wiążącej go z ubezpieczającym. Przesłanką powstania obowiązku świadczenia przez ubezpieczyciela z tytułu umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej jest stan odpowiedzialności cywilnej ubezpieczającego (ubezpieczonego) za szkodę wyrządzoną osobie trzeciej. Odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń obejmuje tylko i wyłącznie świadczenie, do spełnienia którego byłby w konkretnym przypadku zobowiązany sprawca. Jak wynika zart. 822 § 4 kc, uprawniony do odszkodowania w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela.
Bezspornym w sprawie było, iż(...) Sp. z o.o.wW.administrowała i zarządzała terenem, na którym znajduje się marketI.i w dacie zdarzenia związana była z pozwanym towarzystwem umową ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej.
Tym samym obowiązkiem(...) Sp. z o.o.jako zarządcy nieruchomości było utrzymywanie nie czystości i porządku poprzez m.in. odśnieżanie i skuwanie lodu na chodniku przylegającym prostopadle do drogi dojazdowej i parkingu przy markecieI.. Obowiązek taki wynikał m.in. zart. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach(Dz.U.1996.132.622 z późn. zm.), zgodnie z którym utrzymanie czystości i porządku polegającego m.in. na uprzątnięciu śniegu i lodu z chodników położonych wzdłuż nieruchomości należy do właścicieli nieruchomości. Przy czym należy zaznaczyć, iż właściciele nieruchomości nie ponoszą odpowiedzialności, jeżeli znajduje się ona w gestii zarządcy (administratora), na którym zgodnie zart. 186 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami(Dz.U.2015.1774 j.t. z późn.zm.) ciąży obowiązek zawarcia umowy ubezpieczenia OC zarządcy nieruchomości.
Oznacza to, iż wbrew twierdzeniom pozwanego,(...) Sp. z o.o.nie musiała administrować przedmiotowym chodnikiem, aby można było przyjąć, iż ciążył na niej obowiązek usuwania z niego skutków zimy, ponieważ wystarczy, że zarządzała nieruchomością, wzdłuż której przebiegał chodnik.
W ocenie Sądu(...) Sp. z o.o.dopuściła się zaniechania w zakresie utrzymania w należytym stanie miejsca, w którym doszło do przewrócenia sięM. S., a skutkiem tego zaniechania była szkoda na osobie powódki.
Na okoliczności, iż w miejscu i w chwili zdarzenia przedmiotowy chodnik był oblodzony i nieodśnieżony, co stwarzało stan realnego zagrożenia bezpieczeństwa dla poruszających się po nim osób, wskazuje zarówno przesłuchanie powódki w charakterze strony, jak również zeznaniaZ. R., które jednoznacznie wskazały, że w dniu 16 grudnia 2010r.M. S.upadła na ośnieżony, oblodzony i nieposypany piaskiem chodnik. Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka, jak również powódce, ponieważ przedstawione przez nie relacje były spójne, konsekwentne i wzajemnie z sobą korespondowały, tworząc logiczną całość, ponadto uwiarygodnione zostały za pomocą przedłożonych zdjęć z okresu zimowego, wprawdzie nie zawierających daty ich wykonania, jednak ukazujących brak odśnieżenia miejsca wskazanego przez powódkę, jako to, w którym doszło do zdarzenia.
Na brak odśnieżania przedmiotowego chodnika w dniu 16 grudnia 2010r. wskazuje także treśćfaktur nr (...), z których wynika, iż pierwszą z nich z dnia 21 grudnia 2010r.(...)obciążył(...) Sp. z o.o.za odśnieżanie jedynie parkingu przysklepie (...)w grudniu 2010r. (k.209), natomiast chodnik oczyszczono dopiero w późniejszym terminie, na jednorazowe zlecenie(...) Sp. z o.o., w związku z czym w dniu 18 stycznia 2011r. została wystawiona druga ze wskazanych faktur (k.208). Wskazane okoliczności znajdują potwierdzenie także w uznanych za wiarygodne zeznaniach świadkaR. L., który ponadto zaznaczył, że miejsca odśnieżane przez firmę Ekosystem były każdorazowo odbierane przez pracownikaM.Sp. z o.o i nigdy nie zgłaszał on żadnych zastrzeżeń odnośnie prawidłowości wykonania czynności.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż próba przerzucenia przez pozwanego ciężaru odpowiedzialności z(...) Sp. z o.o., na(...), jako wyspecjalizowanego przedsiębiorcy, zawodowo trudniącego się usuwaniem skutków zimy z ulic, placów i chodników, okazała się nieuzasadniona. Tym samym pozwany nie wykazał, że zgodnie zart. 429 kczwolnił się od obowiązku utrzymania czystości w miejscu zdarzenia.
Za brak odśnieżenia i usunięcia lodu z chodnika wyłączną winę ponosi(...) Sp. z o.o., a zdarzenie szkodowe pozostaje w związku przyczynowym ze śliskością nawierzchni, gdyby bowiem(...) Sp. z o.o.w sposób prawidłowy i rzetelny wykonywała swoje obowiązki jako zarządcy nieruchomości, nie doszłoby do upadku powódki na podłoże. W tej sytuacji(...) Sp. z o.o., jako ubezpieczającemu można przypisać czyn niedozwolony, co aktualizuje odpowiedzialność pozwanego jako ubezpieczyciela.
Przesądzając zatem kwestię samej zasady odpowiedzialności pozwanego za skutki wypadku z 16 grudnia 2010 roku, należy przejść do oceny poszczególnych roszczeń.
Zgodnie zart. 445 § 1 kcw zw. zart. 444 kc, w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Zdaniem Sądu, w przypadku powódki odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia w rozumieniuart. 445 § 1 kcstanowi kwota 15.000 zł.
Ustalając wysokość należnego powódce zadośćuczynienia Sąd oparł się na dokumentacji medycznej dotyczącej leczenia powódki, opinii biegłego specjalisty z zakresu ortopedii, a ponadto na przesłuchaniu powódki, biorąc pod uwagę stopień doznanej krzywdy, wyrażający się m.in. w 5-procentowym uszczerbku na zdrowiu, rodzaj doznanych obrażeń, nasilenie i czas trwania bólu oraz długość leczenia i rehabilitacji, skutki w zakresie ogólnej zdolności poszkodowanej do pracy i życia. W tym zakresie Sąd podzielił wnioski opinii pisemnej i ustnej wydanej przez biegłego z zakresu ortopediiR. R., która była jasna, pełna i wewnętrznie spójna, ponadto żadna ze stron jej nie kwestionowała.
Wskazana kwota zadośćuczynienia jest znacząca, ale nie na tyle wysoka, aby ją można było uznać za wygórowaną i nieuzasadnioną w konkretnych okolicznościach sprawy. Sąd zasądził więc od pozwanego rzecz powódki kwotę 15.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty – wobec konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego - a w pozostałym zakresie roszczenie o zadośćuczynienie uznał za wygórowane.
Po myśliart. 444 § 1 kc, powódce przysługuje także zwrot wydatków pozostających w związku z uszkodzeniem ciała lub rozstrojem zdrowia.
W tym zakresie powódka udowodniła wysokość dochodzonego odszkodowania w wysokości 6.606,77 zł. Ze złożonego zestawienia zawierającego 9 pozycji wynika, iż powódka poniosła koszt zakupu m.in. maści, środków przeciwbólowych oraz materiałów opatrunkowych, za łączna kwotę 309,57zł. Zarówno rodzaj towarów, jaki ich ilość wskazują, iż pozostają one w ścisłym związku z doznanym przez powódkę urazem, natomiast dochodzona z tego tytułu kwota nie jest zawyżona, dlatego została przez Sąd uwzględniona. Powódka miała również prawo domagać się zwrotu poniesionych kosztów usługi medycznej na kwotę 170zł, za wizytę ortopedyczną – 120 zł i za uzyskanie kserokopii dokumentacji medycznej z poradni ortopedycznej – 7,20zł których wydatkowanie udokumentowała odpowiedniofakturami nr (...)(k.43),(...)(k.45) i paragonem fiskalnym wraz z dokumentem kasowym. Uzasadnione było także domaganie się przez powódkę zwrotu 5.000 zł z tytułu przeprowadzenia 50 zabiegów rehabilitacyjnych w Gabinecie(...), potwierdzonerachunkiem nr (...)(k.39), jak również 1.000 zł w związku z koniecznością dojazdów samochodem na każdy z tych zabiegów, ze wskazaniem odległości jednego przejazdu na 15,2 km i każdorazowym kosztem 20zł, potwierdzone pisemnym oświadczeniemW. D.. (k.42). WW.powszechnie wiadomym jest fakt, że na świadczenia rehabilitacyjne finansowane przez NFZ trzeba czekać w kolejce przez okres nawet kilku miesięcy, a w przypadku urazu niezbędna jest bezzwłoczna rehabilitacja. Dlatego Sąd uznał za uzasadnione wydatki na rehabilitację w prywatnym gabinecie.
W tej sytuacji w pkt 2 wyroku Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 6.606,77 zł tytułem odszkodowania za poniesione straty materialne z ustawowymi odsetkami od dnia 29 maja 2013r. do dnia zapłaty.
Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, iż powódka w okresie sześciu miesięcy, tj. od 16 grudnia 2010r. do 15 czerwca 2011r. przebywała na zwolnieniu chorobowym, co spowodowało obniżenie uzyskiwanego miesięcznego wynagrodzenia o kwotę 361 zł. Tym samym w pkt 3 wyroku Sąd zasądził od pozwanego na jej rzecz kwotę 2.166 zł, stanowiąca iloczyn 361 zł i 6 miesięcy, jako skapitalizowaną rentę mającą na celu wyrównanie utraconych we wskazanym okresie zarobków i nie znalazł podstaw do przyznania jej w szerszym zakresie, skoro powódka tego nie wykazała.
Wszystkie wskazane kwoty zostały zasądzone w całości od pozwanego, jako koasekuratora wiodącego, na którym zgodnie z § 9 ust. 1 porozumienia o koasekuracji, ciąży obowiązek wypłaty świadczeń i któremu w dalszej kolejności przysługuje prawo dochodzenia roszczeń regresowych od pozostałych koasekuratorów (§ 14 ust. 1 porozumienia o koasekuracji).
Pomimo braku jednoznacznego wskazania w wyroku roszczenia powódki w zakresie, w jakim nie zostały nieuwzględnione, podlegały oddaleniu, jako nieuzasadnione.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 100 kpcstosownie do wyniku sporu. Porównanie roszczeń zgłoszonych w pozwie przez powódkę wynoszących 44.332 zł oraz uwzględnionych w wyroku – 23.772,77 zł, daje wygraną powódki w zakresie 53,62 % i przegraną w 43,68%. Uwzględniając poniesione koszty procesu oraz stosunek, w którym każda ze stron przegrała proces, w pkt 4 wyroku Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.480,59 zł.
W pkt 5 wyroku Sąd zasądził od pozwanego na rzecz Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie (Skarbu Państwa) kwotę 309,34 zł tytułem części kosztów, od których uiszczenia zwolniona była powódka.
W pkt 6 wyroku Sąd nakazał zwrócić powódce resztę kwoty zaliczki uiszczonej na poczet wynagrodzenia biegłego, wynoszącą 33,70 zł.

Sędzia

Hanna Woźniak