Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII U 471/16
Data wyroku: 2016-05-31 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Lucyna Łaciak
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: § 4 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracownikow zatrudnionych w szczególnych warunkach  lub szczególnym charakterze

Sygn. akt VII U 471/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Lucyna Łaciak
Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. wW.
sprawyS. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
o wcześniejszą emeryturę
na skutek odwołaniaS. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
z dnia 6 listopada 2015 r. znak: ENS/20/(...)
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE

S. W.w dniu 24 listopada 2015 r. wniósł do Sądu, za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.odwołanie od decyzji ww. organu rentowego z dnia 6 listopada 2015 r., znak: ENS/20/(...), na mocy której organ rentowy odmówił mu przyznania prawa do wcześniejszej emerytury. W odwołaniu od wskazanej decyzji ubezpieczony wniósł o sprostowanie świadectwa pracy w szczególnych warunkach wydanego przezPrzedsiębiorstwo (...)spółkaz o.o. w ten sposób, aby uzupełnić wpis dotyczący pracy wykonywanej w kanale remontowym przy naprawie pojazdów mechanicznych na stanowisku mechanik samochodowy, gdyż ten punkt został zakwestionowany przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych oraz o sprostowanie „był zatrudniony w naszym zakładzie pracy od dnia1 kwietnia 1977 r. do dnia 28 kwietnia 1977 r. i od dnia 13 kwietnia 1979 r. do dnia31 grudnia 1980 r.. Odwołujący wskazał bowiem, że wPrzedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o.był zatrudniony bez przerwy od dnia 1 kwietnia 1977 r.do dnia 31 grudnia 1980 r. (
    k. 2-4 a. s.).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.w odpowiedzi na odwołanie z dnia 15 marca 2016 r. wniósł o jego odrzucenie na podstawieart. 47710§ 1 k.p.c.W ocenie organu rentowego odwołujący nie wskazał zaskarżonej decyzji, a jedynie wniósł,,o sprostowanie świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach lubw szczególnym charakterze”, co uniemożliwia zidentyfikowania zaskarżonej decyzji organu rentowego. Organ rentowy wskazał ponadto, że decyzjami z dnia 6 listopada 2015 r. i z dnia9 marca 2016 r. odmówił odwołującemu się prawa do emerytury z powodu nie spełnienia kryterium stażu oraz nieosiągnięcia wieku emerytalnego.
Na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. odwołujący oświadczył, że wnosi o przyznanie wcześniejszej (k. 20 a. s.).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny
OdwołującyS. W.,urodzony (...), złożył do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 października 2015 r. wniosek o wcześniejszą emeryturę. Do powyższego wniosku ubezpieczony dołączył kwestionariusz dotyczący okresów składkowych i nieskładkowych wraz z dokumentacją potwierdzającą te okresy (k. 1-33 a. r.).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.w dniu 6 listopada 2015 r. wydał decyzję odmowną znak(...)wskazując na fakt, iż w dacie złożenia wniosku odwołujący się nie osiągnął wieku 60 lat, nie udowodnił 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych na dzień 1 stycznia 1999 r. oraz nie udowodnił 15 lat pracyw szczególnych warunkach na dzień 1 stycznia 1999 r. Organ rentowy po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999 r. ubezpieczony wykazał łączny staż pracy w wymiarze 22 lat, 3 miesięcy i 29 dni okresów składkowych oraz 13 lat,3 miesiące i 9 dni pracy w warunkach szczególnych. Organ nie rozpatrywał do uprawień okresu pracy na gospodarstwie rolnym rodziców w okresie od dnia 19 lipca 1972 r. do dnia29 sierpnia 1976 r., wskazując na brak oświadczenia własnego z informacją czy odwołujący uczęszczał do szkoły oraz ile wynosiły jego dojazdy. Ponadto, organ nie uznał okresów od dnia 1 kwietnia 1977 r. do 28 kwietnia 1977 r. i od dnia 13 kwietnia 1979 r. do dnia31 grudnia 1980 r., ponieważ na świadectwie pracy z dnia 12 kwietnia 2007 r. pracodawca nie podał punktu, pod który podlega w wymienionym stanowisku mechanik samochodowy wymieniony w wykazie A, dziale XIV, poz. 16 stanowiącego załącznik do Zarządzenianr 3 Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego z dnia 30 marca 1985 roku.
Powyższy stan faktyczny Sąd Okręgowy ustalił na podstawie złożonych do akt dokumentów przedłożonych przez strony niniejszego postępowania, które stanowią obiektywny oraz w pełni wiarygodny materiał dowodowy. W tym stanie rzeczy, w ocenie Sądu, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy stanowił wystarczającą podstawę do wydania orzeczenia.
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieS. W.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.z dnia 6 listopada 2015 r., znak: ENS/20/(...)jest niezasadnei podlega oddaleniu.
Art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 27 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2015 poz. 748 j. t., zwana dalej ,,ustawą’’) stanowi, że ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32. 33, 39 i 40. jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.

Zgodnie z ust. 2 powyższego artykułu, emerytura o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do Otwartego Funduszu Emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w Otwartym Funduszu Emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Wykaz prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze o których mowa w powołanym art. 184 ustawy nie podlega wykładni rozszerzającej. Prace te ściślei jasno zostały określone wrozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lubw szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r., Nr 8, poz. 43). Jednakże nabycie uprawnieńz tytułu wykonywania prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym, charakterze podlega dalszym ograniczeniom. Aby daną pracę uznać za wykonywaną w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, pracownik ma obowiązek wykonywać ją stalei w pełnym wymiarze czasu pracy, na danym stanowisku pracy. Dodatkowo, zgodniez powołanym rozporządzeniem mężczyzna nabywa prawo do emerytury po spełnieniu wszystkich przesłanek wymienionych w § 3 w zw. z § 4 ust. 1 pkt 1 i 3 rozporządzenia jeśli:

1
legitymuje się 25 letnim okresem pracy liczonym łącznie z okresami równorzędnymi i zaliczanymi do okresów zatrudnienia (§ 3 rozporządzenia);

2
wykonuje pracę wymienioną w wykazie A (Prace w szczególnych warunkach, których wykonywanie uprawnia do niższego wieku emerytalnego), będącym załącznikiem do rozporządzenia;

3
osiągnie wiek emerytalny wynoszący 60 lat (§ 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia);

4
zatrudnionym jest przez co najmniej 15 lat w szczególnych warunkach (§ 4ust. 1 pkt 3 rozporządzenia).

Sąd zważył, że wskazane wyżej przesłanki spełnione muszą być kumulatywnie. Innymi słowy ustalenie, że ubezpieczony nie spełnia chociażby jednej ze wskazanych wyżej przesłanek, uniemożliwia przyznanie wnioskowanego świadczenia. Sąd za bezspornyw sprawie uznał fakt, iż odwołujący na dzień złożenia wniosku o wcześniejszą emeryturę nie ukończył 60-tego roku życia. Sąd w związku z tym doszedł do przekonania, że odwołujący nie spełnia naczelnej przesłanki warunkującej prawo do wcześniejszej emerytury objętej dyspozycją § 4 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia Rady Ministrów. Zatem w niniejszej sprawie brak jest podstaw do badania pozostałych przesłanek warunkujących prawo do przyznania emerytury w warunkach szczególnych. Nadto pamiętać należy, iż Sąd ubezpieczeń rozpoznający odwołanie od decyzji organu rentowego odmawiającej prawa do emerytury rozstrzyga o prawie do konkretnego świadczenia, nie zaś o poszczególnych jego elementach.
W związku z powyższym, na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.Sąd orzekł,jak w sentencji wyroku.
Zarządzenie:(...)
(...)