Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 337/16
Data wyroku: 2016-06-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jacek Chmura, Janusz Roszewski, Wojciech Vogt –

Sygnatura akt II Cz 337/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 1 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Jacek Chmura
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuR. P.
o wyłącznie sędziego SRM. S.od rozpoznania sprawy III Nsm 197/15
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od postanowienia Sądu RejonowegoP.z dnia 16 lutego 2016 r., sygn. akt III RCo 1/16
postanawia:
oddalić zażalenie
Wojciech Vogt   Janusz Roszewski  Jacek Chmura

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Pleszewie oddalił wniosekR. P.o wyłączenie sędziego S.R.M. S.od rozpoznania sprawy III Nsm 197/15. Ustalił, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego z mocy ustawy. Nie występują również okoliczności mogące wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego. Z oświadczenia sędziego wynika, że takie okoliczności nie zachodzą, Zarzuty naruszenia praw a przez sędziego nie mogą stanowić podstawy do wyłączenia go od rozpoznania sprawy. Mogą natomiast być podniesione w postepowania odwoławczym.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawca podtrzymujące wszystkie zarzuty podnoszone we wniosku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
. Prawidłowo Sąd Rejonowy ocenił, że zarzuty związane z naruszeniem przez sędziego prawa nie mogą stanowić podstawy wyłączenia sędziego. To, że wnioskodawca jest przekonany, że przegra sprawę także nie stanowi przesłanki uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

  Wojciech Vogt   Janusz Roszewski  Jacek Chmura