Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 219/16
Data wyroku: 2016-10-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Hass-Kloc, Barbara Frankowska, Andrzej Borucki
Podstawa prawna: art.100 kpc

sygn. akt VI Gz 219/16

POSTANOWIENIE
Dnia 10 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Andrzej Borucki
SSO Barbara Frankowska
SSO Beata Hass-Kloc (spr.)
Protokolant: asyst. sędz. Agnieszka Wasilewska - Kardyś
po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:A. T.
przeciwko:(...) S.A.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na postanowienie zawarte w pkt III wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie V Wydziału Gospodarczego z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt V Gc 162/15 w przedmiocie kosztów procesu
postanawia:
Oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem zawartym w pkt III wyroku z d nia 2.08.2016 r. Sąd Rejonowy w Krośnie zasądził na rzecz powoda od pozwanego koszty procesu w wysokości2 372 zł.W uzasadnieniu wskazując, iż rozdzielił koszty stosunkowo, przy wgranej powoda w 61 %.
Powyższe postanowienie zaskarżył zażaleniem powód wnosząc o jego zmianę i zasądzenie na swoją rzecz kwoty 3 314,77 zł. i zasadzenie na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.
Powód nie kwestionował przyjętej proporcji 61 %, jednak wskazując, iż poniósł on koszty w wysokości łącznej 5 434,05 zł., to 61 % z tej kwoty to 3 314,77 zł.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie doart. 100 kpcw razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lubstosunkowo rozdzielone.
Przy stosunkowym rozdzieleniu kosztów przyjmuje sięza podstawę obliczeń sumę należności obu stron,ustalonej na podstawie zasad wskazanych wart. 98 § 2 i 3 kpcorazart. 99 kpc, która jest następnie dzielona proporcjonalnie do stosunku, w jakim strony utrzymały się ze swoimi roszczeniami lub obroną. Otrzymane w rezultacie kwoty stanowią udziały stron w całości kosztów.
W przedmiotowej sprawie powód poniósł łączny koszt 5 434,05 zł., pozwany 2 417 zł. ,łącznie 7 851,05 zł.
Powód jako wygrywający w 61 % /przegrany w 39 %/ , winien zaś ponieść tylko kwotę 3 061,90 zł. /39 % x 7 851,05 zł./ Skoro poniósł 5 434,05 zł., to przy uwzględnieniu kwoty 3 061,90 zł.(...),05 -3 061,90 zł./ na jego rzecz należało zasądzić tytułem zwrotu od pozwanego kwotę 2 372,15 zł. Przy czym zasądzona kwota 2 372,00 zł. spełnia przesłankę proporcjonalności.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne i oddalił je na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.
(...)

1
(...)

2
(...)