Sąd Rejonowy w Świdnicy
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 581/15
Data wyroku: 2016-02-19 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Marek Żurawski

Sygn. akt II K 581/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Żurawski
Protokolant Sylwia Domańska
Prokurator Prokuratury Rejonowej w ŚwidnicyJ. J. (1)
po rozpoznaniu dnia 19 lutego 2016 roku sprawy karnej

R. K. (1)

ur. (...)wJ.

synaJ.iS.

oskarżonego o  to, że:
w dniu 20 lutego 2015 roku wŚ., województwie(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uzyskania kredytu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika(...) S.A.z siedzibą weW.co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadził(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez udzielenie kredytu na zakup towarów nr(...)w kwocie 7862,13 złotych na zakup laptopaT.oraz tabletaL.w sklepie „(...)sp. z o.o. wŚ., po uprzednim przedłożeniu pisemnego, nierzetelnego oświadczenia o rzekomym zatrudnieniu i osiąganych dochodach wfirmie (...) S.A.z siedzibą wS., które to oświadczenie dotyczyło okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w kredytu działając tym samym na szkodę(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.w wysokości 7862,13 złotych

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

I
oskarżonegoR. K. (1)uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kk, przy zastosowaniuart. 58 § 3 kkw brzmieniu tego przepisu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 36 § 2 kk, w brzmieniu tego przepisu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. zart. 72 § 2 kk, w brzmieniu tego przepisu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku zobowiązuje oskarżonegoR. K. (2)do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...) S.A.kwoty 3962,13 zł (trzech tysięcy dziewięćset sześćdziesięciu dwóch złotych trzynastu groszy) w terminie roku od dnia uprawomocnienia się orzeczenia;

III
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17.1ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonegoR. K. (2)od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 424 § 3 kpkuzasadnienie dotyczy orzeczenia o karze.
W toku postępowania przygotowawczego postawiono oskarżonemuR. K. (2)zarzut popełnienia przestępstwazart. 286 § 1 kk. iart. 297 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk.Podstawą do postawienia takiego zarzutu były dowody z dokumentów w postaci: świadectwa pracy, umowa kredytu,(...)z KRS oraz zeznania świadków:D. P.,P. R.,G. Z., P.S.,A. J.i S.K.. Istotnym dowodem w sprawie była opinia grafologiczna potwierdzająca sprawstwo i winę oskarżonego.
W postępowaniu przygotowawczymR. K. (2)w całości przyznał się do zarzucanego mu czynu. Prokurator Rejonowy w Świdnicy skierował akt oskarżenia przeciwkoR. K. (2)do Sądu Rejonowego w Świdnicy.
Dowody:
Świadectwo pracy   k; 17,
Informacja z KRS   k; 18-24,
Umowa kredytu   k; 48-51,
ZeznaniaD. P.k; 41-43,
ZeznaniaP. R.k; 52-54,
ZeznaniaG. Z.k; 56,
WyjaśnieniaR. K.k; 70-72,99-100,
Informacja zK.k; 79,
Zeznania P.S.k; 86-87,
ZeznaniaA. J.k; 109-110,
Zeznania S.K.k;112-114,
Opinia grafologiczna   k; 124-133,
Na rozprawie sądowej w dniu 19 lutego 2016r oskarżony wniósł o skazanie go za zarzucany mu czyn bez przeprowadzenia postępowania dowodowego i wymierzeniu mu kary 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy na cele społeczne w wymierzę 30 godzin w stosunku miesięcznym oraz orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w terminie roku od uprawomocnienia się orzeczenia. Obecny na sali rozpraw Prokurator wyraził zgodę na ukaranie oskarżonego zgodnie z jego wnioskiem.
Zważywszy na fakt, iż oskarżonyR. K. (2)w całości przyznał się do zarzucanego mu czynu oraz dokonał już częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, a także to, iż dotychczas nie był karany, sąd uznał za możliwe uwzględnienie jego wniosku o skazanie go za zarzucany mu czyn bez przeprowadzenia postępowania dowodowego.
W wyroku z dnia 19 lutego 2016r sąd uznałR. K. (2)za winnego zarzucanego mu czynu i wymierzył mu karę zgodnie z jego wnioskiem złożonym w trakcie rozprawy sądowej.
Orzekając co do kosztów postępowania sad uwzględnił trudną sytuację materialną oskarżonego i od ponoszenia takich kosztów oskarżonego zwolnił.