Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 6/15
Data wyroku: 2016-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Anna Zajączkowska

Sygn. aktII K 6/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska
Protokolant – Ewelina Godlewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Dworze Mazowieckim Anny Wróbel-Woźniak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015 r., 8 października 2015 roku, 31 marca 2016 r. oraz 10 maja 2016 roku na rozprawie
sprawyK. Z.
córkiB.iW.z d.M. (...)
ur. (...)
wN.
oskarżonej o to, że:
1. w okresie od 24 do 25 listopada 2013 roku wN., woj.(...), przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.iK. M., po uprzednim przecięciu siatki zabezpieczającej okno dokonała włamania do lokalu(...)O. (...), a następnie dokonała zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 1030 zł na szkodęM. Ż.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
orazK. M.
córkiB.iW.z d.M. (...)
ur. (...)
wN.
oskarżonej o to, że:
2. w okresie od 24 do 25 listopada 2013 roku wN., woj.(...), przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.iK. Z., po uprzednim przecięciu siatki zabezpieczającej okno dokonała włamania do lokalu(...)Olimp, a następnie dokonała zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 1030 zł na szkodęM. Ż.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

o r z e k a

I
w ramach czynu opisanego w punkcie pierwszym aktu oskarżenia oskarżonąK. Z.uznaje za winną tego, że w nocy z 24 na 25 listopada 2013 roku wN., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z drugą, ustaloną osobą, wchodząc do lokalu(...)Olimp przez otwarte okno, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 1030 zł na szkodęM. W., tj. o czyn zart. 278 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkoskarżoną skazuje, a na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
w ramach czynu opisanego w punkcie drugim aktu oskarżenia przyjmując, że oskarżonaK. M.w nocy z 24 na 25 listopada 2013 roku wN., woj.(...)przyul. (...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przyjęła odK. Z.pieniądze w kwocie 250 zł, wiedząc, iż zostały one uzyskane w wyniku kradzieży na szkodęM. W., ustala iżK. M.dopuściła się wykroczenia zart. 122 § 1k.w. i na podstawieart. 62 § 2 k.p.s.w. w zw. zart. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. zart. 45 § 1k.w. postępowanie wobecK. M.umarza;

III
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonejK. Z.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłacenie na rzeczM. W.kwoty 1030 zł ( jeden tysiąc trzydzieści złotych);

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. S.kwotę 929,88 zł (dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych i osiemdziesiąt osiem groszy), w tym kwotę 173,88 zł (sto siedemdziesiąt trzy złote i osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem należnego podatku od towarów i usług (VAT), za pomoc prawną udzieloną oskarżonejK. Z.z urzędu;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.kwotę 929,88 zł (dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych i osiemdziesiąt osiem groszy), w tym kwotę 173,88 zł (sto siedemdziesiąt trzy złote i osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem należnego podatku od towarów i usług (VAT), za pomoc prawną udzieloną oskarżonejK. M.z urzędu;

VI
na podstawieart. 118 § 1 k.p.s.w. kosztami postępowania w części przypadającej na oskarżonąK. M.obciąża Skarb Państwa;

VII
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonąK. Z.od obowiązku zapłaty przypadających na nią kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.