Sąd Rejonowy w Sanoku
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 364/16
Data wyroku: 2016-09-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Marek Truchan

Sygn. akt IIK 364/16

WYROK

W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Truchan
Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Klimkowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Brzozowie –M. B.
po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. sprawy :
J. H.s.H.iT. z d. R.,ur. (...)wS., zam.S.ul. (...),
G. S.s.J.iG.z d.S.,ur. (...)wK., zam.S.ul. (...),
J. S.s.W.iC. z d. K.,ur. (...)wP., zam.S.ul. (...),

oskarżonych o to, że:

w dniu 16 listopada 2014 r. wS., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu, w celu skłonienia osób uprawnionych do głosowania tj.M. M. (1),H. P.,E. L.,L. D.,M. K.,W. K.,E. G.,R. P.,K. Z.,J. R.,G. B.,M. M. (2)iW. C., do zagłosowania w określony sposób, tj. na kandydata Rady Powiatu(...)W. O., udzielili ww. korzyści majątkowej w kwocie po 20 zł oraz korzyści osobistej, zawożąc ww. osoby samochodem osobowym do lokalu wyborczego,
tj. o przest. zart. 250a § 2 kk.
I. u z n a j e
oskarżonegoJ. H.za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu tj. przest. zart. 250a § 2 kk. i za jego popełnienie na mocy tego przepisu ustawy
s k a z u j e
go na karę6-ciu(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
II. u z n a j e
oskarżonegoG. S.za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu tj. przest. zart. 250a § 2 kk. i za jego popełnienie na mocy tego przepisu ustawy
s k a z u j e
go na karę6-ciu(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
III. u z n a j e
oskarżonegoJ. S.za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu tj. przest. zart. 250a § 2 kk. i za jego popełnienie na mocy tego przepisu ustawy
s k a z u j e
go na karę6-ciu(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
VI.na zasadzieart. 69 § 1 i art. 70 § 1 kk. orzeczoną karę 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuJ. H., oskarżonemuG. S.i oskarżonemuJ. S.na okres2-ch(dwóch) lat próby.
V.Na podstawie przepisówart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r. nr 49 poz. 223 z poźn. zm.)zwalniaoskarżonychJ. H.,J. S.iG. S.w całości od ponoszenia kosztów sądowych należnych Skarbowi Państwa, w tym nie wymierza im opłat.
VI.na zasadzie § 17 ust. 1 pkt 1 i 2 i § 4 ust. 1 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2015. 1801) zasądza od Skarbu Państwa na rzeczadw.J. K., Kancelaria Adwokacka wS.wynagrodzenie za obronę z urzędu w kwocie1.033,20 zł(jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy ) z naliczonym podatkiem VAT i na rzeczadw.P. C., Kancelaria Adwokacka wS.wynagrodzenie za obronę z urzędu w kwocie1.033,20 zł(jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy ) z naliczonym podatkiem VAT.