Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 111/15
Data wyroku: 2016-02-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Barbara Piwnik, Wiesław Gańko
Słowa kluczowe: Fałszerstwo (Przepisy Ogólne)
Podstawa prawna: art. 310 § 1 kk

Sygn. akt V K 111/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lutego 2016 r.
Sąd OkręgowyWarszawa-Praga w Warszawie, V Wydziale Karnym w składzie:
PrzewodniczącySSO Barbara Piwnik
ŁawnicyWiesław Gańko
Teresa Kowalska
ProtokolantPiotr Grodecki, Iwona Wydrzyńska
w obecności
Prokuratora Małgorzaty Podleś
po rozpoznaniu dnia14.X; 2.XII.2015r., 10.II.2016 r.
sprawyG. N.urodz. (...)wP.
synaS.iW.zd.W.
oskarżonego o to, że I. w dniu 04 czerwca 2012 roku wW., przy ul.(...), woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu użycia za autentyczny podrobił i puścił w obieg dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej w postaci weksla in blanco, stanowiącego zabezpieczenie spłaty należności wynikłej z umowy o współpracy nr(...)zawartej w dniu 04.06.2012 roku pomiędzy(...) sp. z o.o.z siedzibą weW., aBudownictwo (...)z siedzibą wU., gm.B.w ten sposób, iż na wskazanym dokumencie własnoręcznie nakreślił podpis poręczającego o treści(...)oraz przy imieniu i nazwisku poręczającego umieścił słownie zapisy o treści „poręczam, Pesel(...)”, a nadto posłużył się tak podrobionym dokumentem przy zawarciu wskazanej umowy
tj. o czyn zart. 310 § 1 kkiart. 310 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
II. w dniu 04 czerwca 2012 roku wW.przyul. (...), woj.(...)w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy o współpracy nr(...)zawartej w dniu 04.06.2012 roku pomiędzy(...) sp. z o.o.z siedzibą weW., aBudownictwo (...)z siedzibą wU., gm.B.w ten sposób, iż na wskazanym dokumencie pod oświadczeniem współmałżonka o wyrażeniu zgody za zaciągnięcie zobowiązania, własnoręcznie nakreślił czytelny podpis(...)
tj. o czyn zart. 270 § 1 kk
orzeka:

I
W ramach czynu zarzucanego oskarżonemuG. N.w pkt. I uznaje go za winnego tego, że w dniu 4.06.2012r. wW., podrobił dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej w postaci weksla in blanco składając na nim podpis(...), „poręczam, Pesel(...)”, i puścił go w obieg załączając do zawartej przez siebie w w/w dniu umowy o współpracy nr(...)z(...) sp. z.o.o., przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. czynu zart. 310 § 1 kkw zb. zart. 310 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, i za to, na zasadzieart. 11 § 3 kkz mocyart. 310 § 1 kkw zw. zart. 310 § 3 kkw zw. zart. 60 § 1 i § 6 pkt. 2 kkwymierza mu karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoG. N.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt. IIi za to, z mocyart. 270 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III
Na zasadzieart. 85 kkw zw. zart. 86 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoG. N.karę łączną 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności.

IV
Na zasadzieart. 4 § 1 kkw zw. zart. 69 § 1 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoG. N.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 4 ( czterech).

V
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. B.kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) brutto tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonegoG. N..

VI
Na zasadzieart. 230 § 2 kpkdowód rzeczowy opisany w pkt. 1 wykazu dowodów rzeczowych na karcie 115 akt zwrócić do sprawy sygn. akt I Nc 772/13 Sądu Okręgowego we Wrocławiu I Wydział Cywilny.

VII
Zwalnia oskarżonegoG. N.od obowiązku uiszczania opłaty i pozostałych kosztów postępowania w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.