Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 1167/15
Data wyroku: 2016-11-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska

Sygnatura akt VII K 1167/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2016 roku
Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
Protokolant – Lena Merkel
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Krzysztofa Oszka
po rozpoznaniu dnia 11 kwietnia 2016 roku, 12 maja 2016 roku, 23 czerwca 2016 roku, 13 października 2016 roku, 10 listopada 2013 roku sprawy:
P. P.,synaJ.iK.z domuS.,urodzonego (...)wO.
Oskarżonego o to, że :
I. w dniu 25 kwietnia 2014 r. wO.przyul. (...)w Oddzialefirmy (...) sp. z o.o., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) sp. z o.o.z/s wB.w ten sposób, że składając wniosek o pożyczkę odnawialną w kwocie 2.000 zł wprowadził przedstawiciela powyższej firmy w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki i swojej zdolności kredytowej poprzez przedłożenie poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków wskazującego na zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony wfirmie (...) sp. z o.o.z/s wO.na stanowisku przedstawiciel handlowy z miesięcznym dochodem netto w kwocie 2.399,76 zł, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie jego wniosku o pożyczkę, czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.,
To jest o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.
A. T.,synaS.iS.z domuG.,urodzonego (...)wN.,
Oskarżonego o to, że:
II. w dniu 22 kwietnia 2014 r. wO., będąc prezesem Zarządu spółki(...) sp. z o.o., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił pomocnictwaP. P.do doprowadzeniafirmy (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że wydał poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wskazując nieprawdę, iżP. P.zatrudniony jest wfirmie (...) sp. z o.o.na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony na stanowisku przedstawiciel handlowy z miesięcznym dochodem netto w kwocie 2399,76 zł,
To jest o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.

1
oskarżonegoP. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie I wyczerpującego dyspozycjęart. 13 § 1 kkw związku zart. 286§1kki za to na podstawieart. 14§1kkw związku zart. 286 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 4 §1kkiart. 37 a kkwymierza oskarżonemu  grzywnę w wysokości 180 / sto osiemdziesiąt / stawek dziennych , określając wysokość każdej stawki na kwotę 20 / dwadzieścia / zł ;

2
oskarżonegoA. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie II wyczerpującego dyspozycjęart. 18 § 3 kkw związku zart. 286§1kki za to na podstawieart. 19§1kkw związku zart. 286 § 1 kkwymierza oskarżonemuprzy zastosowaniuart. 4 §1kkiart. 37 a kkwymierza oskarżonemu  grzywnę w wysokości 180 / sto osiemdziesiąt / stawek dziennych , określając wysokość każdej stawki na kwotę 20 / dwadzieścia / zł;

3
na podstawieart. 626 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpk,art. 17 ustęp 1 i 2Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych/Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonychP. P.iA. T.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.