Sąd Rejonowy w Gdyni
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 657/13
Data wyroku: 2016-09-14 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: SSR Tadeusz Kotuk
Słowa kluczowe: Koszty Procesu
Podstawa prawna: art.102 k.p.c.

Sygn. akt I C 657/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2016 r. wG.sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im.F. S.z siedzibą wG.przeciwkoS. W.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejS. W.na rzecz powoda Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im.F. S.z siedzibą wG.kwotę 10.326,33 zł (dziesięć tysięcy trzysta dwadzieścia sześć złotych trzydzieści trzy grosze) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, za okres od dnia 16 maja 2013 r. do dnia zapłaty;

II
w odniesieniu do roszczenia uwzględnionego w punkcie I. niniejszego wyroku zastrzega pozwanejS. W.prawo powołania się w toku egzekucji na ograniczenie jej odpowiedzialności do wartości stanu czynnego spadku poG. T.(zmarłej 16 maja 2010 r. wG.);

III
nie obciąża pozwanejS. W.kosztami procesu.

UZASADNIENIE
Stan faktyczny
G. T.była stroną umowy pożyczki 10.000 zł z dnia 19 sierpnia 2008 r. zawartej ze Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową im.F. S.z siedzibą wG.. Aktualna wysokość zadłużenia z tytułu tej umowy wynosi 10.326,33 zł (kapitał 6.245,48 zł, odsetki umowne – 4.080.85 zł). W Regulaminie(...)przewidziano, że od zaległości przeterminowanych przysługują wierzycielowi odsetki wg stopy procentowej odpowiadającej czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego.
Okoliczności bezsporne
G. T.zmarła 16 maja 2010 r., a spadek po niej nabyli:B. T.,A. T.,S. W.– każde w 1/3 części spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Okoliczności bezsporne
Z protokołu spisu inwentarza wynika, że zmarła G.T.nie pozostawiła żadnych aktywów.
Dowód: protokół spisu inwentarza, k. 31
Ocena dowodów
Powództwo zostało uznane (k. 93) i okoliczności faktyczne sprawy są bezsporne.
Kwalifikacja prawna
Sąd jest związany uznaniem powództwa (art. 213 § 2 k.p.c.). W niniejszej sprawie nie jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa.
W tym stanie rzeczy wpunkcie I. sentencji na mocyart. 922 § 1 k.c.w zw. zart.720 § 1 k.c.w zw. zart. 359 § 1 i § 2 k.c.
Wpunkcie II.orzeczono zgodnie zart. 319 k.p.c.w zw. zart. 1013 § 1 k.c.
Koszty
Wpunkcie III. sentencji nie obciążono małoletniej pozwanej kosztami procesu na mocyart. 102 k.p.c.Pozwana jest małoletnim dzieckiem, nie wzbogaciła się w wyniku spadkobrania po G.T.i nie miała żadnego wpływu na to, że powód zdecydował się przeciwko niej wytoczyć powództwo. Należy zwrócić uwagę, że zachowanie strony przeciwnej w toku procesu zasługuje na stanowczą dezaprobatę w kontekście dobrych obyczajów procesowych. Po wykazaniu na rozprawie w dniu 14 września 2016 r. przez stronę pozwaną (k. 91), że w skład spadku nie wchodziły żadne aktywa, każdy rozsądnie i roztropnie działający powód winien rozważyć cofnięcie powództwa. Tymczasem profesjonalny pełnomocnik powoda nie stawił się bez usprawiedliwienia na żaden termin rozprawy i nie podjął takiej – spodziewanej w normalnym toku zdarzeń – decyzji. Powstaje pytanie: dlaczego tak się stało?D.podtrzymywanie powództwa w sytuacji, gdy wyrok go uwzględniający nie pozwoli na uzyskanie podstawowego celu takiego postępowania (zaspokojenia majątkowego wierzyciela) świadczy o jedynie taktycznej bierności powoda, który chce się wzbogacić przynajmniej o koszty postępowania. Takie zachowanie instytucji finansowej – w szczególności względem małoletniego dziecka – należy uznać za naganne od strony moralnej i niegodne powagi reprezentującego ją profesjonalnego pełnomocnika wykonującego zawód zaufania publicznego.
Reasumując, czymś skrajnie niesprawiedliwym byłoby obciążanie w okolicznościach sprawy małoletniego dziecka kosztami procesu.