Sąd Rejonowy w Opolu
VII Wydział Karny
Sygnatura akt: VII K 1135/15
Data wyroku: 2016-02-10 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Stelmach

Sygn. akt VII K 1135/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
Lena Merkel
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 roku w Opolu
sprawy:

J. N.(N.) –

synaW.iM.zd.W.,urodzonego (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 11 maja 2015r wO., w punkcie kredytowymM.(...), Finanse,(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić(...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56900,-zł w ten sposób, że w trakcie składania wniosku kredytowego nr(...), złożył niezgodny z prawdą dokument, który uprzednio przerobił, a który był wystawiony na jego dane osobowe przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wN.tj. „zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach lub stwierdzające stan zaległości” nr(...)-160/15, który faktycznie wydany był w dniu 10 kwietnia 2015r , wpisując w nim datę 15 czerwca 2015r, który następnie został dołączony do przedmiotowego wniosku kredytowego, wprowadzając w ten sposób w błąd pośrednika finansowegoM. M. (3)oraz pracownikabanku (...) SAco don okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu tj. faktu o niezaleganiu w podatkach, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie jego wniosku o udzielenie kredytu, działając na szkodę(...) SAz/s(...)-(...) W.ul. (...)

tj. o czyn określony wart. 270 § 1 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

I.
uznaje oskarżonegoJ. N.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych;

II.
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt. I części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

III.
na podstawieart. 627 kpki art. 2 ust. 1 pkt. 2 i art. 3 ust. 1 Ustawy opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonegoJ. N.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt) złotych oraz opłatę sądową w kwocie 720,- (siedemset dwadzieścia ) złotych).