Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Co 1153/15
Data wyroku: 2016-01-22 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Alina Gałęzowska
Słowa kluczowe: Wyjawienie Majątku
Podstawa prawna: art. 913 k.p.c

Sygn. akt I.Co.1153/15

POSTANOWIENIE
Dnia22 stycznia 2016r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny
w składzie:
Sędzia SSR Alina Gałęzowska
Protokolant: Aniela Kowalik
Po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016r. w Środzie Śląskiej
na posiedzeniu jawnym
sprawy z wniosku(...)sp z.o.o z siedzibą wW.
przeciwkoL. O.,K. O.
o wyjawienie majątku
p o s t a n a w i a

I
nakazać dłużnikomL. O.,K. O.złożenie wykazu majątku z wymienieniem rzeczy i miejsca gdzie się znajdują, przypadających im wierzytelności i innych praw majątkowych oraz przyrzeczenia, że złożony przez nich wykaz jest prawdziwy i zupełny;

II
zasądza od dłużnikówL. O.,K. O.na rzecz wierzyciela(...)sp z.o.o z siedzibą wW.217 złotych tytułem kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 3 listopada 2015 r. wierzyciel(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.wniósł o zobowiązanie dłużnikówL. O.iK. O.do złożenia wykazu swego majątku z wymienieniem rzeczy i miejsca gdzie się znajdują, przypadających im wierzytelności i innych praw majątkowych oraz do złożenia przyrzeczenia wg roty zart. 913 § 1 k.p.c., a także zasądzenie od dłużników solidarnie na rzecz wierzyciela kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego. W uzasadnieniu wierzyciel wskazał, że prawomocnym nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Legnicy VI Wydział Gospodarczy z dnia 23 kwietnia 2002 r. w sprawie o sygn. akt VI GNc 220/02 zasądzona została od dłużnikówL. O.iK. O.solidarnie na rzecz(...) S.A.kwota 83.016,82 zł. wraz z odsetkami ustawowymi oraz koszty procesu w wysokości 4.395,30 zł. Tytuł egzekucyjny opatrzony został klauzulą wykonalności na rzecz(...) S.A., na która przeszło uprawnienie pierwotnego wierzyciela, a następnie postanowieniem z dnia 25 listopada 2008 r. nakazowi zapłaty została nadana klauzula wykonalności na rzecz(...) sp. z o.o.( dawna nazwa(...)sp. o.o. ) na którą przeszło uprawnienie(...) S.A.W celu wyegzekwowania roszczeń zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Środzie ŚląskiejA. M.o sygn. akt Km 1509/08, które ze względu na bezskuteczność egzekucji zostało umorzone postanowieniem z dnia 7 września 2012 r., a także przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w LesznieM. S.sygn. akt I Km 5322/15. W ramach toczącego się postępowania dokonano zajęcia wierzytelności dłużników z tytułu zwrotu nadpłaty podatku dochodowego za rok 2009, 2010 r, i kolejne oraz nadwyżki podatku Vat naliczonego nad należnym do zwrotu dla podatnika za bieżący okres rozliczeniowy i kolejne okresy do odwołania oraz świadczeń emerytalno-rentowych dłużników w KRUS i ZUS. Nadto dokonano zajęcia rachunku bankowego dłużnika prowadzonego przez Bank Spółdzielczy wŚ.. Na skutek prowadzonej egzekucji wierzyciel(...) sp. z o.o.nie uzyskała w pełni zaspokojenia swojej należności, a dłużnicy nie podejmują spłaty zadłużenia. Wierzycielowi nie są także znane składniki majątku dłużników, z których możliwe byłoby dalsze prowadzenie egzekucji. Nadto prowadzone w trybieart. 7971k.p.c.i761 § 1 k.p.c.postępowanie nie doprowadziło do wyjawienia składników majątku dłużników.
W odpowiedzi na wniosek dłużnicy wskazali, że nie posiadają żadnego majątku ruchomego i nieruchomego. Zarzucili, że kwota długu wskazana we wniosku jest zawyżona albowiem na poczet długu w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowy w Środzie ŚląskiejA. M.sprzedana została w drodze licytacji ferma drobiu wraz z mieszkaniem i działka rolną.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Prawomocnym nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Legnicy VI Wydział Gospodarczy z dnia 23 kwietnia 2002 r. w sprawie o sygn. akt VI GNc 220/02 zasądzona została od dłużnikówL. O.iK. O.solidarnie na rzecz(...) S.A.kwota 83.016,82 zł. wraz z odsetkami ustawowymi oraz koszty procesu w wysokości 4.395,30 zł. Tytuł egzekucyjny opatrzony został klauzulą wykonalności na rzecz(...) S.A.na która przeszło uprawnienie pierwotnego wierzyciela, a następnie postanowieniem z dnia 25 listopada 2008 r. nakazowi zapłaty została nadana klauzula wykonalności na rzecz(...) sp. z o.o.( dawna nazwa(...) sp. z o.o.) na którą przeszło uprawnienie(...) S.A.
Dowody: nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Legnicy VI Wydział Gospodarczy z dnia 23 kwietnia 2002 r. w sprawie o sygn. akt VI GNc 220/02 wraz z postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności na rzecz(...) sp. z o.o.z dnia 25 listopada 2008 r. sygn. akt VI GCo 39/08 k.18-19
odpis pełny z KRS wierzyciela k. 10-17
W celu wyegzekwowania roszczeń zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Środzie ŚląskiejA. M.o sygn. akt Km 1509/08, które ze względu na bezskuteczność egzekucji zostało umorzone postanowieniem z dnia 7 września 2012 r., a także przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w LesznieM. S.sygn. akt I Km 5322/15. W ramach toczącego się postępowania dokonano zajęcia wierzytelności dłużników z tytułu zwrotu nadpłaty podatku dochodowego za rok 2009, 2010 r., i kolejne oraz nadwyżki podatku Vat naliczonego nad należnym do zwrotu dla podatnika za bieżący okres rozliczeniowy i kolejne okresy do odwołania oraz świadczeń emerytalno-rentowych dłużników w KRUS i ZUS. Dokonano również zajęcia rachunku bankowego dłużnika prowadzonego przez Bank Spółdzielczy wŚ..
Dowody: postanowienie o umorzeniu egzekucji z dnia 7 września 2012 r. Km 1509/08    k. 21-22
zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z dnia 9 września 2015 r. Km     5322/15 k 23
zawiadomienie o zajęciu świadczeń emerytalno-rentowych w KRUS i ZUS z    dnia 9 września 2015 r. Km 5322/15 k. 24-25
zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego z dnia 21 października 2015 r.    Km 5322/15 k. 26
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 913 § 1 i 2 k.p.c.jeżeli zajęty w egzekucji majątek dłużnika nie rokuje zaspokojenia egzekwowanych należności lub jeżeli wierzyciel wykaże, że na skutek prowadzonej egzekucji nie uzyskał w pełni zaspokojenia swej należności, może on żądać zobowiązania dłużnika do złożenia wykazu majątku z wymienieniem rzeczy i miejsca, gdzie się znajdują, przypadających mu wierzytelności i innych praw majątkowych oraz do złożenia przyrzeczenia według roty: "Świadomy znaczenia mych słów i odpowiedzialności przed prawem zapewniam, że złożony przeze mnie wykaz majątku jest prawdziwy i zupełny". Wierzyciel może żądać wyjawienia majątku także przed wszczęciem egzekucji, jeżeli: 1) uprawdopodobni, że nie uzyska zaspokojenia w pełni swojej należności ze znanego mu majątku albo z przypadających dłużnikowi bieżących świadczeń periodycznych za okres sześciu miesięcy; 2 )po uzyskaniu tytułu wykonawczego wezwał dłużnika do zapłaty stwierdzonej nim należności listem poleconym za potwierdzeniem odbioru, a dłużnik nie spełnił świadczenia w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania do zapłaty. Zgodnie z art.. 914 § i 2 1k.p.c.wniosek o nakazanie dłużnikowi wyjawienia majątku składa się w sądzie właściwości ogólnej dłużnika. Do wniosku należy dołączyć odpis protokołu zajęcia lub inne dokumenty uzasadniające obowiązek wyjawienia majątku, a jeżeli wniosek złożono przed wszczęciem egzekucji, także tytuł wykonawczy.
W ocenie Sądu wierzyciel za pomocą przedłożonych dokumentów urzędowych udowodnił, że na skutek prowadzonej egzekucji nie uzyskał w pełni zaspokojenia swej należności, a zatem może on żądać zobowiązania dłużników do złożenia wykazu majątku z wymienieniem rzeczy i miejsca, gdzie się znajdują, przypadających im wierzytelności i innych praw majątkowych oraz do złożenia przyrzeczenia. Bez znaczenia dla niniejszej sprawy była okoliczność podnoszona przez dłużników, że wysokość egzekwowanej należności jest niższa niż w nakazie zapłaty Sądu Okręgowego w Legnicy VI Wydział Gospodarczy z dnia 23 kwietnia 2002 r. w sprawie o sygn. akt VI GNc 220/02. Okoliczności te miałyby znaczenie w postępowaniu o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w całości lub w części, są natomiast po zakresem kognicji sądu w postępowaniu w przedmiocie wyjawienia majątku dłużnika.
Za podstawę orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania przyjęto normęart. 98 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c, zgodnie z którą strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Zgodnie zart. 98 § 3 k.p.c.do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. W myśl zaśart. 2 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychkoszty sądowe obejmują opłaty oraz wydatki. Do niezbędnych i celowych kosztów postępowania poniesionych przez wierzyciela należało zaliczyć opłatę w kwocie 80 zł ( 2 x 40 zł.), opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. oraz koszty zastępstwa profesjonalnego pełnomocnika 120 zł. ( 2 x 60 zł.) Wysokość koszów zastępstwa procesowego wynika z§ 11 pkt. 8w zw. z § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu. (Dz.U.2002 Nr 163 poz 1348 ze zm)