Sąd Okręgowy w Łodzi
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII Pa 22/15
Data wyroku: 2016-04-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Gocek, SSO Karol Kotyński, Monika Pawłowska-Radzimierska
Słowa kluczowe: Wynagrodzenie Za Pracę W Godzinach Nadliczbowych
Podstawa prawna: art. 22 kp, art. 151^1^kp

Sygn. akt VII Pa 22/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 kwietnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący– Sędzia SO Karol Kotyński
Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek
Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.)
Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio
po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie
sprawy z powództwaA. A.
przeciwkoA. C.
owynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 19 listopada 2014 roku w sprawie sygn. akt X P 223/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
w punkcie 1 (pierwszym) zasądza odA. C.na rzeczA. A.kwotę 9.992,83 (dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa 83/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 15 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych;

2
w punkcie 3 (trzecim) zasądza odA. A.na rzeczA. C.kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

3
w punkcie 4 (czwartym) nakazuje pobrać odA. C.na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 776 (siedemset siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych i nie obciąża stron obowiązkiem zwrotu tych kosztów w pozostałej części;

II
oddala apelację w pozostałym zakresie;

III
zasądza odA. A.na rzeczA. C.kwotę 436 (czterysta trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję;

IV
nakazuje pobrać odA. C.na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę(...)(dwa tysiące sto sześćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu części wydatków sądowych poniesionych w postępowaniu apelacyjnym i nie obciąża stron obowiązkiem zwrotu tych wydatków w pozostałej części.