Sąd Rejonowy w Gorlicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 141/15
Data wyroku: 2016-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wojciech Langer
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 730 k.c.

Sygn. akt: I C 141/15 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Wojciech Langer

Protokolant:

st. sekr. sądowy Beata Tokarska

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Gorlicach
sprawy z powództwa(...) sp. z o.o.SKA z siedzibą wW.
przeciwkoD. T.
o zapłatę

I
Oddala powództwo,

II
Kosztami procesu obciąża stronę powodową(...) sp. z o.o.SKA z siedzibą wW..

SSR Wojciech Langer

ZARZĄDZENIE
- odnotować wyrok zaoczny,
- odpis wyroku zaocznego doręczyć pozwanemu z poucz. o sprzeciwie i pełnomocnikowi powoda,
- kal. 14 dni.
G., dnia 26 kwietnia 2016r.
Sygn. akt I C 141/15

UZASADNIENIE

wyroku zaocznego z dnia 26 kwietnia 2016r.
(...) sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.domagała się doD. T.zapłaty kwot 2.383 zł z ustawowymi odsetkami od dna wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że strona powodowa nabyła wierzytelność zumowy pożyczki (...)udzielonej pozwanemu przez(...) sp. z o.o.w dniu 15 sierpnia 2013r., była to umowa zawarta przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość, pozwany potwierdził jej warunki dokonując przelewu w kwocie 1 grosza, następnie pożyczkodawca przelał mu 1.700 zł, zobowiązanie stało się wymagalne, doliczono do niego prowizję, koszty windykacyjne.
Stan faktyczny w niniejszej sprawie przedstawiał się następująco.
D. T.w dniu 8 kwietnia 2013r. wpłacił na konto(...) sp. z o.o.kwotę 1 grosza, potwierdzając rejestrację i zgodę naumowę pożyczki nr (...).
(...) sp. z o.o.w dniu 15 sierpnia 2013r. przelał na kontoD. T.kwotę 1.400 zł w związku z pożyczką nr(...).(...) sp. z o.o.w dniu 22 sierpnia 2013r. przelał na kontoD. T.kwotę 1.700 zł w związku z pożyczką nr(...).
(...) sp. z o.o.kierował doD. T.wezwania do zapłaty w związku z brakiem spłaty zobowiązania wynikającego z pożyczki nr(...).
(...) sp. z o.o.S.K.A nabyła wierzytelność wynikającą zumowy pożyczki nr (...).
Powyższe okoliczności były bezsporne, wynikały z przedłożonych przez stronę powodową dokumentów, takich jak potwierdzenia przelewów i wezwania do zapłaty, a także umów między(...), a kolejnymi podmiotami i stroną powodową.
Sąd nie wykorzystał przy dokonywaniu ustaleń wzoru umowy pożyczki, który ma postać niewypełnionego i niepodpisanego blankietu.
Sąd zważył co następuje.
Strona powodowa domagała się zapłaty z tytułu wierzytelności, jaką nabyła, związanej zumową pożyczki nr (...). Winna więc udowodnić w pierwszej kolejności, że pozwany zawarł umowę pożyczki oznaczoną takim numerem zespółką (...). Zgodnie z twierdzeniami pozwu, umowa taka została zawarta za pomocą środków porozumiewania się na odległość, poprzez przelania przez pozwanego kwoty 1 grosza. Do pozwu dołączono dowód dokonania przelewu w takiej kwocie, jakiego dokonał w dniu 8 kwietnia 2013r.D. T., jednak jak wynika z tytułu tego przelewu dotyczy od zgody na pożyczkę o innym numerze. Ponadto data tego przelewu jest wcześniejsza, niż data pożyczki o jakiej mowa w pozwie. Nie może więc ten przelew, dowodzić wyrażenia zgody na zawarcie umowy o jakiej mowa w pozwie. Strona powodowa nie dołączyła przy tym innych dowodów w tym zakresie. Sąd uznał więc, że nie udowodniła ona, by pozwanyD. T.zawarłumowę nr (...), wobec powyższego należało oddalić powództwo w całości. Okoliczność ta jest bowiem warunkiem koniecznym zasadności żądania pozwu.
Mając na uwadze wynik sprawy Sąd obciążył kosztami postępowania stronę powodową.

SSR Wojciech Langer

G., 16 maja 2016r.

ZARZĄDZENIE

1
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi strony powodowej,

2
K.. 14 dni.