Sąd Okręgowy w Warszawie
XX Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XX GC 1174/14
Data wyroku: 2016-03-15 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Katarzyna Kisiel

Sygn. akt XX GC 1174/14

POSTANOWIENIE
Dnia 15 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Katarzyna Kisiel
po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:P. L.,M. W.,K. M.,W. S.
przeciwko(...) S.A.wW.
przy udziale interwenientów ubocznych po stronie powodowej

M. K.,R. K.

o stwierdzenie nieważności lub uchylenie uchwały numer 5 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia(...) S.A.z 31 października 2014r.
w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 22 grudnia 2015 r.
postanawia:
odrzucić zażalenie pozwanego na pkt II,III i V postanowienia w przedmiocie kosztów zawartych w wyroku Sądu Okręgowego z dnia 19 listopada 2015 r.

SSO Katarzyna Kisiel

UZASADNIENIE
W dniu 19 listopada 2015 r. tutejszy Sąd wydał wyrok, którym oddalił powództwoP. L.,M. W.,K. M.,W. S.przeciwko(...) S.A.wW.(pkt I). W pkt II zasądził od pozwanego(...) S.A.na rzecz:P. L.kwotę 5 387,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;K. M.kwotę 808, 76 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;M. W.kwotę 3 387, 00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;W. S.kwotę 808, 76 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W pkt III nakazał pobrać od pozwanego(...) S.A.na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 6 000, 00 zł tytułem brakującej opłaty od pozwu, w pkt IV oddalono powództwoA. G., zaś w pkt V zasądzono od pozwanego(...) S.A.na rzecz powodaA. G.kwotę 3 803, 00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. (k.415)
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi pozwanego w dniu 23 grudnia 2015 r. (z.p.o. – k.429).
W dniu 5 stycznia 2016 r. (k. 430) pełnomocnik pozwanego złożył pismo zatytułowane ‘’Apelacja pozwanego’’ na pkt II,III i V postanowienia w przedmiocie kosztów zawartych w wyroku z dnia 19 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 370 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei w świetle przepisuart. 394 § 2 k.p.c.termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia odpisu postanowienia stronie.
Pełnomocnik pozwanego odebrał wyrok wraz z uzasadnieniem w dniu 23 grudnia 2016 r. Mając zaś na uwadze, iż w treści pisma zatytułowanego ‘’Apelacja pozwanego’’ zaskarżył jedynie koszty procesu, pismo to należało zakwalifikować jako zażalenie. Wobec powyższego termin do zaskarżenia w.w. punktów postanowienia upłynął bezskutecznie w dniu 30 grudnia 2015 r. Tym samym zażalenie pozwanego jako wniesione w dniu 5 stycznia 2016 r., tj. po upływie przepisanego terminu, należało odrzucić.
Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
SSO Katarzyna Kisiel

ZARZĄDZENIE

1
(...),

2
(...).

SSO Katarzyna Kisiel