Sąd Rejonowy w Legnicy
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 522/16
Data wyroku: 2016-11-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Zapłata
Podstawa prawna: art. 444 kc

sygn akt I C 522/16

UZASADNIENIE
P.A. O.wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej(...) S. A.wW.tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu kwoty 5.120 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,
W uzasadnieniu podała , iż dnia 04.11.2014 r. miał miejsce wypadek samochodowy , gdzie sprawca kierujący innym autem doprowadził do zderzenia czołowego z autem którym poruszała się powodka. Powódka doznała w wypadku skręcenia i naderwania odcinka szyjnego kręgosłupa oraz ma stres pourazowy i lęki adaptacyjne.P.podała , iż urazy spowodowały ból , cierpienie , ograniczenie w życiu codziennym i zawodowym.
W toku postępowania powodka rozszerzyła powództwo o kwotę 1.280 zł z dalszymi odsetkami ustawowymi od dnia 09.09.2016 r. do dnia zapłaty.
Strona pozwana(...) S. A.wW.wniosł o oddalenie powództwa w całości podnosząc , iż wypłaciła powodce kwotę 1.600 zł która jest adekwatna do dolegliwości będących następstwem wypadku.Nadto podniosła 20% przyczynienie się powódki do rozmiaru szkody z uwagi na niezapięte pasy bezpieczeństwa w chwili zdarzenia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 04.11.2014 r. powodka kierowała(...)ne rej(...). Osoba jadąca pojazdem markiD.nr rej (...)wymusiła pierwszeństwo czym doprowadził do zderzenia czołowego w/w pojazdów - była ubezpieczona w zakresie OC u strony pozwanej. Powódka w chwili zdarzenia nie miała zapiętych pasów bezpieczeństwa czym przyczyniła się w 20% d rozmiaru zaistniałej szkody. Strona pozwana wypłaciła powódce w toku postępowania likwidacyjnego szkodę zadośćuczynienie w kwocie 1.600 zł (bezsporne).
W następstwie w/w zdarzenia powódka doznała urazu skrętnego kręgosłupa szyjnego z ograniczeniem ruchomości oraz urazu kręgosłupa piersiowego bez następstw.Nadto powódka ma zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa szyjnego nie wynikające ze zdarzenia. Do chwili obecnej u powódki występują zaburzenia stresowe pourazowe oraz zakłócenia w sferze emocjonalnej co wyraża się podwyższonym poziomem lęku , niepokoju , braku bezpieczeństwa nadmiernej czujności , zaburzeń snu i nerwowości.
Obrażenia te spowodowały powstanie uszczerbku na zdrowiu w łącznej wysokości 5%.
P.po wypadku odczuwała ból i cierpienie , przeżywała emocjonalnie sytuacje wyjątkowo intensywnie , byłą ograniczona w życiu codziennym i zawodowym.Urazy nadal dają odczucia bólowe.

Dowód

:opinia biegłychK. B.iB. K.K-87-90
:opinia biegłegoS. G.K-112-114
:dokumentacja medyczna powódki K-66-96
:zeznania wiadkaG. O.K-166odw , 00:08:42-00:13:45
:zeznania powodki K-166odw-167 , 00:14:51-00:26:35
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
Bezsporne jest , że w dniu 04.11.2014 r. powodka kierowała(...)ne rej(...)osoba jadąca pojazdem markiD.nr rej (...)wymusiła pierwszeństwo czym doprowadziła do zderzenia czołowego w/w pojazdów.Poza sporem jest to , że sprawca był ubezpieczony w zakresie OC u strony pozwanej oraz przyczynienie się powódki w 20% do rozmiaru zaistniałej szkody. Nie jest też sporne , że strona pozwana wypłaciła powódce w toku postępowania likwidacyjnego szkodę zadośćuczynienie w kwocie 1.600 zł.
Okolicznością sporną między stronami była wysokość należnego zadośćuczynienia. Strona pozwana uznała , że adekwatną kwotą do doznanych przez powodke krzywdy jest wypłacona jej dotychczas kwota 1.600 zł.
Na podstawie opinii biegłych oraz dokumentacji medycznej i przesłuchania świadka i powódki Sąd ustalił, jakie skutki na zdrowiu powodki wywarło przedmiotowe zdarzenie.
Mając na uwadze te ustalenia , w ocenie Sądu powodka słusznie zakwestionowała wysokość wypłaconego jej zadośćuczynienia a żądana przez nich w pozwie i rozszerzonym pozwie kwota zadośćuczynienia nie jest wygórowana i jest adekwatna do doznanego uszczerbku na zdrowiu , przy uwzględnieniu 20% przyczynienia się jej do rozmiaru szkody.
Zgodnie zart. 445 § 1 KCw zw. zart. 444 KCw razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne, ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia.
Zadośćuczynienie pieniężne ma na celu przede wszystkim złagodzenie tych cierpień. Obejmuje ono wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości. Ma więc ono charakter całościowy i powinno stanowić rekompensatę pieniężną za całą krzywdę doznaną przez poszkodowanego, mowa jest bowiem o„odpowiedniej sumie tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę”, przyznawaną jednorazowo. Przepis ten nie reguluje pojęcia „odpowiedniej” sumy zadośćuczynienia, pozostawiając ją uznaniu sadu.
Powódka doznała urazu skrętnego kręgosłupa szyjnego z ograniczeniem ruchomości oraz urazu kręgosłupa piersiowego bez następstw.Nie wynika z opinii biegłych aby zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa szyjnego , miały wpływ na rozmiar szkody.Natomiast powszechnie wiadomym jest (i nie wymaga to wiedzy specjalistycznej) , że istniejące choroby kręgosłupa pogłębiają się w wyniku wypadków gdzie dochodzi do innych urazów kręgosłupa. Do chwili obecnej u powódki występują zaburzenia stresowe pourazowe oraz zakłócenia w sferze emocjonalnej co wyraża się podwyższonym poziomem lęku , niepokoju , braku bezpieczeństwa nadmiernej czujności , zaburzeń snu i nerwowości.Okoliczności jakie towarzyszą zderzeniu czołowemu aut sa na tyle dramatyczne , że zrozumiała jest inna skala negatywnych przezyc temu towarzyszących i dlugosc ich odczuwania.Obrażenia te spowodowały powstanie uszczerbku na zdrowiu w łącznej wysokości 5%.Nie było sporne , że powódka przyczyniła się w 20% do rozmiaru szkody.Biorąc pod uwagę przebieg zdarzenia , urazy w nim powstałe , ich wielkość i czas odczuwania przez powódkę , to przy pomniejszeniu zadośćuczynienia o 20% powódka winna otrzymać kwotę dochodzoną pozwem wraz z kwotą już wypłaconą.
Zgodnie zart. 817 § 1 kc, jeżeli nie umówiono się inaczej, zakład ubezpieczeń obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie dni trzydziestu od dnia otrzymania zawiadomienia o wypadku.Roszczenie powódki stało się zatem wymagalne przed dniem wniesienia pozwu jednak ma ona prawo domagać się ich od późniejszej daty-dlatego w tym zakresie także uwzględniono pozew w całości.
Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawieart. 98 KPC.