Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 487/16
Data wyroku: 2016-08-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jacek Chmura, Janusz Roszewski –, Barbara Mokras

POSTANOWIENIE
K., dnia 5 sierpnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Jacek Chmura
Sędziowie: SSO. Janusz Roszewski – spr.
SSO. Barbara Mokras
po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiW. J.
przy udziale MiastaK.
o wpis w księdze wieczystej
na skutek zażaleniaW. J.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 29 kwietnia 2016r.
w sprawie o sygn. akt DzKw 971/16
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO. Janusz Roszewski SSO. Jacek Chmura  SSO. Barbara Mokras
Dnia 5 sierpnia 2016 roku
Sygnatura akt II Cz 487/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargęW. J.na orzeczenie referendarza w Sądzie RejonowymwK.z dnia 15 grudnia 2015r. w przedmiocie wpisu hipoteki przymusowej wksiędze wieczystej (...)z powodu nie opłacenia skargi w wyznaczonej wysokości.
W zażaleniu na postanowienie z 29 kwietnia 2016r.W. J.wniósło uchylenie tego postanowienia podnosząc, iż dopłacił do uiszczonej wcześniej opłatyw kwocie 30 zł, dalszą kwotę 40 zł, gdyż z pisma tego Sądu wzywającego do uzupełnieniaw wysokości 70 zł, nie wnikała, że opata od skargi wznosi 100 zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. Podniesione w uzasadnieniu zażalenia twierdzenie, że w doręczonymW. J.zarządzeniu Sądu zostało wskazane, iż wysokość opłaty od skargi na dokonany wpis w księdze wieczystej wynosi 70 zł, nie jest bowiem prawdziwe. Z dostępnego w aktach na karcie 598 zarządzenia Sądu I instancji z dnia 30 marca 2016r., jak i jego odpisu na karcie 600, przesłanego przez żalącego się wraz ze znakami sądowymi na kwotę 40 zł, wynika, iż został o wyraźnie wezwany do uiszczeniauzupełniającejopłaty sądowej w wysokości 70 zł, co oznacza w sposób nie budzący wątpliwości, że wezwania nie określało opłaty od skargi we wskazanej przez skarżącego wysokości..
Ustalona wysokość obowiązku uiszczenia brakującej opłaty w kwocie 70 zł jest prawidłowa, bowiem wraz z uiszczoną przez skarżącego kwotą 30 zł, suma obu tych kwot odpowiada wysokości 100 zł, przewidzianej art. 25 ust.2 ustawy o kosztach sądowych […].
W konsekwencji skarga złożona przezW. J.z dnia 29 stycznia 2016r. podlegała odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia. Uzupełnienie opłaty o dalszą kwotę 30 zł po odrzuceniu skargi, nie wpływa na zasadność wniesionego zażalenia.
Mając powyższe na uwadze zażalenie zostało oddalone na podstawieart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.
SSO. Janusz Roszewski SSO. Jacek Chmura  SSO. Barbara Mokras