Sąd Okręgowy w Gliwicach
IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IX U 1483/16
Data wyroku: 2016-10-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Mariola Łącka
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( Dz.U. z 2015r. poz. 748 j.t.)

Sygn. akt IX U 1483/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 października 2016 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. M. (1)(M.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaM. M. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 2 czerwca 2016r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od(...).
Sędzia
Sygn.akt IX U 1483/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 2.06.2016r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówiłM. M. (1)prawa do emerytury gdyż po uprawomocnieniu się decyzji z dnia 21.11.2014r odmawiającej mu prawa do emerytury nie przedłożył żadnych dodatkowych dowodów i dokumentów i nie ujawniono nowych okoliczności mających wpływ na prawo do świadczenia.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę. Wskazał świadków, którzy mogą wskazać, że w okresie zatrudnienia w(...)iPPUH (...)wykonywał prace szlifierza.
Na rozprawie w dniu 26.10.2016r wniósł o przyznanie mu emerytury od ukończenia 60 lat.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Podniósł, że w świadectwie wykonywania pracy w warunkach szczególnych z dnia 20.05.2010r podano stanowisko ślusarz – wykonujący prace szlifierza ze wskazaniem na Zarządzenie Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 12.08.1983r gdzie figuruje stanowisko szlifierz szlifierkami pneumatycznymi.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Decyzją z dnia 21.11.2014r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury gdyż nie ukończył 60 lat i nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach bo nie zaliczył do okresu pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia od 1.11.1990r do 30.09.1998r w(...) SAwR.oraz od 1.10.1998r do 31.12.1998r wPPUH (...) Sp. z o. o.wR.gdyż stanowiska wskazane w świadectwie pracy nie są zgodne ze stanowiskami wykazanymi w powołanym dziale XIV poz. 18 pkt 13 zarządzenia Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 12.08.1983r oraz okresu zatrudnienia od 14.11.1977r do 30.10.1990r gdyż w świadectwie pracy likwidator pracodawcy nie powołał prawidłowej podstawy prawnej.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i tutejszy Sąd wyrokiem z dnia 25.03.2015r sygn. akt IX U 77/15 podnosząc w uzasadnieniu wyroku, że ubezpieczony nie ukończył 60 lat (akta sprawy tut. Sądu IX U 77/15).
UbezpieczonyM. M. (1)urodzony (...)w dniu 25.05.2016r złożył kolejny wniosek o emeryturę.
Nie jest on członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
Na dzień 1.01.1999rM. M. (1)udokumentował 27 lat 1 miesiąc i 16 dni okresów składkowych oraz 1 miesiąc i 18 dni okresów nieskładkowych.
W okresie od 1.09.1971r do 30.09.1998r ubezpieczony był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy. Do 31.05.1974r był pracownikiem młodocianym i uczęszczał do szkoły przyzakładowej. Od 1.06.1974r wykonywał pracę w narzędziowni i zajmował stanowisko ślusarza.
W okresie od 28.10.1975r do 14.11.1977r odbywał zasadniczą służbę wojskową. Od 1.11.1990r zmieniono ubezpieczonemu stanowisko pracy na szlifierz.
Z dniem 1.10.1998r wydział gospodarki narzędziowej, w którym świadczyłM. M. (1)pracę został przejęty przezPPUH (...) Sp. z o. o.i ubezpieczony na podstawieart. 231kpzostał przejęty przezPPUH (...)(akta osobowe).
Faktycznie ubezpieczony po podjęciu pracy w narzędziowni został skierowany do brygady kuźniczej. Jego praca polegała na tym, że codziennie udawał się do oddziału kuźni i tam wykonywał prace szlifierskie matryc.
Po powrocie do zakładu po zakończeniu służby wojskowej został skierowany do wykonywania prac szlifierskich w narzędziowni. Zajmował się szlifowaniem okrojników, matryc i kalibrownic tj. oprzyrządowania wydziału kuźni. W 1996r powierzono mu stanowisko brygadzisty szlifierza ale jako brygadzista nie wykonywał żadnych obowiązków administracyjnych.
Szlifowanie odbywało się przy użyciu szlifierki palcowej wyposażonej w kamień w kształcie jaki trzeba było nadać szlifowanemu przedmiotowi. W narzędziowni wykonywało pracę około 10-ciu szlifierzy. Praca na tym stanowisku odbywała się przy dużym zapyleniu i szlifierzy otrzymywali mleko (zeznaniaśw. M. G., J. Mury,P. S.i ubezp. k. 19-21 akt sprawy).
Po podjeciu pracy przez ubezpieczonego wPPHU (...) Sp. z o. o.od 1.10.1998r do 29.02.2000r ubezpieczony był nadal zatrudniony jako brygadzista szlifierz i wykonywał tą pracę stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (akta osobowe).
Sąd uznał zeznania świadków i ubezpieczonego za w pełni wiarygodne. Są one konsekwentne, nawzajem się potwierdzają oraz znajdują potwierdzenie w aktach osobowych. Świadkowie mieli wiedzę co do faktycznie wykonywanej przez ubezpieczonego pracy gdyż byli jego współpracownikami aJ. M.przełożonym.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie.
Ubezpieczony w dniu(...)ukończył 60 lat. Nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
Na dzień 1.01.1999r udokumentował on 27 lat 1 miesiąc i 16 dni okresów składkowych oraz 1 miesiąc i 18 dni okresów nieskładkowych.
W oparciu o zebrane w sprawie dowody od 14.11.1977r czyli od czasu powrotu z wojskaM. M. (1)jako pracownik narzędziowni najpierw w(...) S.A.a później wPPUH (...) Sp. z o. o.do 31.12.1998r stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace szlifierskie wymienione w dziale wykazu A stanowiącego załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983r Nr 8, poz. 43 ze zm.).
Zatem ubezpieczony wykazał ponad 15-letni okres pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze w szczególnych warunkach.
Spełnia on więc warunki zart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015r, poz. 748 j.t.) do nabycia prawa do emerytury wcześniejszej od dnia ukończenia 60 lat.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji wyroku.
Sędzia: