Sąd Okręgowy w Warszawie
XXVI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XXVI GC 647/15
Data wyroku: 2016-07-19 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Agnieszka Owczarewicz

Sygn. akt XXVI GC 647/15

POSTANOWIENIE
Dnia 19 lipca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie:
Przewodniczący – SSO Agnieszka Owczarewicz
po rozpoznaniu 19 lipca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaP. Ś.iA. Ś.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wN.
o zapłatę z tytułu ochrony środowiska
w przedmiocie skargi strony powodowej na orzeczenie referendarza sądowego z 7 kwietnia 2016 r.
postanawia
umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi przez stronę powodową na orzeczenie referendarza sądowego z 7 kwietnia 2016 r.
SSO Agnieszka Owczarewicz

UZASADNIENIE
W dniu 7 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy wydał postanowienie, w którym oddalił wniosek powodów o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie kosztów opinii biegłego(k. 265).
Strona powodowa 10 maja 2016 r. wniosła skargę na powyższe postanowienie.
Pismem procesowym z 8 lipca 2016 r. strona powodowa cofnęła przedmiotową skargę na orzeczenie referendarza sądowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Z treści przepisuart. 39823§ 2 k.p.c.wynika, ze w sprawach, o których mowa w§ 1(dotyczących skarg na orzeczenie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu), wniesienie skargi na postanowienie referendarza wstrzymuje jego wykonalność, a sąd orzeka, jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisu o zażaleniu. Przepisart. 397 § 2 k.p.c.stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postepowaniu apelacyjnym. Z przepisuart. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.wynika natomiast, że jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisu o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
W świetle przepisuart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Z przepisuart. 361 k.p.c.wynika, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie strona powodowa cofnęła skargę na orzeczenie referendarza sądowego, więc wydanie postanowienia w postępowaniu wywołanym skargą na orzeczenie referendarza sądowego stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do wyżej wskazanych norm prawnych, sąd orzekł jak w sentencji.
SSO Agnieszka Owczarewicz

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

SSO Agnieszka Owczarewicz