Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 463/16
Data wyroku: 2016-09-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Wieczorek

sygn. akt II K 463/16
/4 Ds. 331.2016/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2016r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek
Protokolant: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu -P. G.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12.09.2016 r.
sprawyA. D./D./
s.J.iD.zd.W.,ur. (...)wW.
oskarżonego o to że:

1
w dniu 25 kwietnia 2008 roku wZ.wrestauracji (...)przyulicy (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi sprawcami, co do których toczyło się odrębne postępowanie, podczas transakcji wymiany walut euro na korony słowackie wykorzystując spowodowane przez siebie w tejże restauracji zamieszanie zamienili pieniądze w kwocie 15 000 euro należące do obywatela SłowackiegoD. P.oraz w kwocie 5 000 euro należące do obywatela SłowacjiJ. V.iA.V.na pocięte kartki papieru imitujące banknoty, czym doprowadziliD. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15 000 euro orazJ. V.iA.V.w kwocie 5 000 euro,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

2
w dniu 15 lipca 2009 r. w miejscowościF.wrestauracji (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonym sprawcą, co do którego toczyło się odrębne postępowanie oraz z nieustalonym sprawcą, podczas transakcji wymiany walut euro na korony czeskie wykorzystując spowodowane przez siebie w tejże restauracji zamieszanie zamienili pieniądze w kwocie 20 000 euro należące do obywatela CzechC. R.oraz w kwocie 10 000 euro należące do obywatela CzechM.K.na pocięte kartki papieru imitujące banknoty, czym doprowadziliC. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 euro orazM.K.w kwocie 10 000 euro,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

I
UznajeA. D.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które stanowią ciąg przestępstw zart. 286§ 1kkw zw. zart. 91§1kkiart. 4§1kki za to na podstawieart. 286§ 1 kkwymierza mu karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69§1kk,70§1 pkt. 1 kkw zw. zart. 4§1kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 5 /pięciu/, oddając go w tym czasie na podstawieart. 73§1kkw zw. zart 4§1kkpod dozór kuratora sądowego.

III
Na podstawieart. 33§2 i 3kkw zw. zart. 4§1kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

IV
Na podstawieart. 72§2kkw zw. zart. 4§1kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w części szkody przez zapłatę: kwoty 5 000 euro na rzecz pokrzywdzonegoD.Polata, kwoty 1 666,67 euro na rzecz pokrzywdzonegoJ. V.iA.V., kwoty 6 666,67 euro na rzecz pokrzywdzonegoC. R.oraz kwoty 3 333,33 euro na rzecz pokrzywdzonegoM.K.- w terminie 5 lat od uprawomocnienia się wyroku.

V
Na podstawieart.627 kpkorazart. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 500 zł.