Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 124/16
Data wyroku: 2016-03-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt –, Barbara Mokras

Sygnatura akt II Cz 124/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 29 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. M.
przeciwko pozwanemu(...) S.A.z siedzibą wS.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
od postanowienia Sądu Rejonowego wO. W.zawartym w punkcie III wyroku tegoż Sądu z dnia 27 października 2015 r., sygn.. akt I C 2689/13
postanawia:
oddalić zażalenie
Wojciech Vogt   Janusz Roszewski  Barbara Mokras

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.447 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wskazał, że obciążył całością kosztów pozwanego zgodnie zart. 100 k.p.c., gdyż określenie należnej powodowi sumy zależało od oceny Sądu.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożył pozwany zaskarżając wyżej wymienione postanowienie w części, tj. co do kwoty 549,60 zł. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenieart. 100 k.p.c.iart. 328 § 2 k.p.c.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zasadnie skarżący zarzuca, że Sąd I instancji w uzasadnieniu wyroku nie wskazał w jakiej proporcji każda ze stron wygrała sprawę. Nie jest to jednak uchybienie procesowe mające wpływ na wynik sprawy.
Wskazać należy, że powódka wnosiła o zasądzenie kwoty 9.000 zł tytułem zadośćuczynienia i kwoty 593,20 zł tytułem odszkodowania, czyli łącznie o zasądzenie kwoty 9.593.20 zł. Powództwo zostało uwzględnione w wysokości 8.093,20 zł. Powód więc wygrał sprawę w 84,36%. Sąd I instancji oddalił część powództwa dotycząca zadośćuczynienia zasądzając z tego tytułu 7.500 zł, a oddalając powództwo odnośnie kwoty 1500 zł. Należy więc podkreślić, że żądana przez powoda kwota zadośćuczynienia nie była rażąco wygórowana, a przeciwnie umiarkowana. Wysokość przyznanego zadośćuczynienia zależy zawsze od oceny Sądu i jeżeli żądana kwota nie jest rażąco wygórowana, to sąd może w oparciu oart. 100 k.p.c.nałożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów mimo uwzględnienia tylko części żądania (por. post. SN z dnia 5.12.2012 r., I CZ 43/12).
Rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o kosztach nie jest sprzeczne z treściąart. 100 k.p.c.i mimo lakonicznego uzasadnienia odpowiada prawu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

  Wojciech Vogt   Janusz Roszewski  Barbara Mokras