Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
VIII Wydział Cywliny
Sygnatura akt: VIII C 2428/16
Data wyroku: 2016-11-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON

Sygn. akt VIII C 2428/16

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 3 listopada 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym
w składzie:  przewodniczący: SSR Bartek Męcina
protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak
po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 roku w Łodzi
sprawy z powództwaB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wG.
przeciwkoH. S.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt VIII C 2428/16

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 8 sierpnia 2016 roku powódB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wG., reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniósł o zasądzenie od pozwanejH. S.kwoty 8.405,55 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwana w dniu 26 lipca 2004 r. zawarła z(...) Bank S.A.umowę o kartę kredytową nr(...). Wobec braku spłaty zadłużenia, wierzytelność wynikająca z powyższej umowy w kwocie 7.904,34 zł. została sprzedana na rzecz powoda w dniu 3 czerwca 2015 r. Na powyższą kwotę składało się 6.299,85 zł. tytułem kapitału, 1.515,70 zł. tytułem odsetek umownych naliczanych przez bank, 88,79 zł. tytułem kosztów poniesionych przez bank w związku z uruchomieniem oraz bieżącą obsługą kredytu. Poza tym od dnia nabycia wierzytelności powód kontynuował naliczanie odsetek ustawowych, a wierzytelność z tego tytułu wynosi 525,16 zł. Łączna wysokość zadłużenia pozwanej została potwierdzona wyciągiem z ksiąg rachunkowych powoda i wynosi 8.405,55 zł.
(pozew- k.  3- 4 )
Na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 r. pełnomocnik powoda oraz pozwana nie stawili się.
(pro tokół rozprawy   k.  24 )
Sąd Rejonowy  ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 26 lipca 2004 r.H. S.zawarła z(...) Bank (...) S.A.wK.umowę nr (...)o korzystanie z karty kredytowej. Limit kredytowy na dzień zawarcia umowy został ustalony na kwotę 1.500 zł.
(umowa o korzystanie z karty kredytowej k. 13)
W dniu 1 czerwca 2015 r.S. A.wP., Oddział w Polsce zawarł z powodem umowę sprzedaży wierzytelności.
(umowa sprzedaży wierzytelności k. 14)
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu w całości.
W przedmiotowej sprawieB. (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wG.nie wykazał swojej legitymacji czynnej do występowania w przedmiotowym procesie. Powód w żaden sposób nie udowodnił, że przysługuje mu wierzytelność w stosunku doH. S.wynikająca z zawartej przez pozwaną w dniu 26 lipca 2004 r. umowy o kartę kredytową. Powód nie wykazał bowiem, że skutecznie nabył wierzytelność względem pozwanej od pierwotnego wierzyciela. Co prawda powód przedstawił umowę nabycia wierzytelności zawartą w dniu 1 czerwca 2015 r. zS. A.wP., Oddział w Polsce. Jednocześnie strona powodowa załączyła do pozwu umowę o korzystanie z karty kredytowej nr(...)z dnia 26 lipca 2004 r., ale zawartą z(...) Bank (...) S.A.wK.. Tymczasem w uzasadnieniu pozwu strona powodowa twierdziła, że dochodzi roszczeń wynikających z umowy zawartej z(...) Bank S.A.Numer umowy o kartę kredytową wskazany w uzasadnieniu pozwu, zgadza się z numerem umowy zawartej(...) Bank (...) S.A.wK.-(...), zgadza się również data zawarcia umowy- 26 lipca 2004 r. Wobec tego, że powód w uzasadnieniu pozwu powołuje się poprzez podanie nr umowy oraz daty jej zawarcia, na umowę faktycznie zawartą z(...) Bank (...) S.A.wK., a nie(...) Bank S.A.i taką też umowę składa do akt, aby wykazać swoją legitymację procesową powinien przedstawić umowę nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela, czyli(...) Bank (...) S.A.wK.. Można jeszcze zwrócić uwagę, że w uzasadnieniu pozwu jako datę zawarcia umowy nabycia wierzytelności powód wskazał 3 czerwca 2015 r., gdy tymczasem jako dowód złożył cesję wierzytelności zawartą 2 dni wcześniej. Ponadto jako dowód nabycia wierzytelności wobec pozwanej powód przedstawił znajdujący się na k. 12 akt sprawy wyciąg z załącznika nr 1 do umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 1 czerwca 2015 r. zawartej zS. A., w którym wskazano ten sam nr umowy-(...), tę samą datę uruchomienia, czyli zawarcia umowy- 26 lipca 2004 r. Powyższe potwierdza ocenę Sądu, że skoro powód dochodzi roszczeń zumowy nr (...)zawartej w dniu 26 lipca 2004 r. z(...) Bank (...) S.A.wK.to powinien przedstawić dowód nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela, a tego nie uczynił.
Zgodnie zaś z treścią przepisuart. 6 k.c., ciężar udowodnienia twierdzenia faktycznego spoczywa na tej stronie, która z tego twierdzenia wywodzi skutki prawne. W przedmiotowej sprawie to powód winien udowodnić, że nabył ze skutkiem prawnym wierzytelność względem pozwanej wynikającą z umowy wskazanej w treści pozwu, i że pozwana powinna zapłacić mu należność w opisanej pozwem wysokości. Stosownie bowiem do treściart. 232 k.p.c.to strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Oznacza to, że obecnie Sąd nie jest odpowiedzialny za wynik postępowania dowodowego, a ryzyko nieudowodnienia podstawy faktycznej żądania ponosi powód. Wskazać przy tym należy, że obowiązujące przepisy (art. 207 § 6 k.p.c.) nakazują stronom postępowania przytaczanie okoliczności faktycznych i dowodów, co do zasady wraz z pierwszym pismem, w którym zajmuje stanowisko w sprawie (pozwie, odpowiedzi na pozew, sprzeciwie). Już zatem w treści pozwu powód winien niezwłocznie przedstawić wszelkie wnioski dowodowe i dowody na uzasadnienie swoich twierdzeń faktycznych(B. K., Rozważania o "braku zwłoki" jako podstawie uwzględnienia spóźnionego materiału procesowego na gruncieart. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c.Artykuł.S. P..(...)-148),a nie zrobił tego. Wskazać bowiem należy, że§ 2 art. 217 k.p.c.jasno wskazuje, że fakty i dowody winny być przytaczane „we właściwym czasie” pod rygorem ich pominięcia jako spóźnionych(por. Komentarz do art. 217 Kodeksu postępowania karnego: P. Telenga i inni, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. WKP, 2012; T. Żyznowski i inni, Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1-366. Lex, 2013; B. Karolczyk, Rozważania o "braku zwłoki" jako podstawie uwzględnienia spóźnionego materiału procesowego na gruncie art. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c. Artykuł. St.Prawn. 2012/1/123-148).