Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 730/16
Data wyroku: 2016-11-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski, Henryk Haak, Wojciech Vogt

Sygn. akt II Cz 730/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 14 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak
Sędziowie:  SSO Wojciech Vogt
SSO Marian Raszewski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuI. O. (1)
o udzielenie zabezpieczenia
w przedmiocie zażaleniaM. M.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 29 lipca 2016 r., sygn. akt I Co 1698/16
p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.
SSO Wojciech Vogt   SSO Henryk Haak   SSO Marian Raszewski
Sygn. akt II Cz 730/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu udzielił uprawnionejI. O. (2)zabezpieczenia roszczenia o zapłatę 140.000,00 zł, stwierdzonego postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie o sygn. I Ns 1215/13, poprzez obciążenie nieruchomości zabudowanej o pow. 5,27 ha, położonej wS., gm.O., dla której Sąd Rejonowy w Kaliszu prowadzi księgę wieczystąnr(...), hipoteką przymusową do sumy 140.000,00 zł oraz kosztami postępowania w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia obciążył strony w zakresie przez nie poniesionym.
Od powyższego postanowienia zażalenie wniósł właściciel nieruchomościM. M., zaskarżając je w całości, podnosząc bezzasadność udzielenia zabezpieczeniai wnosząc – w istocie - o jego zmianę poprzez oddalenie wniosku.
W uzasadnieniu zażalenia skarżący podniósł, że wraz ze swoją żoną jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego o pow. 20 ha, zabudowanego budynkami mieszkalnymi oraz gospodarczymi, którego wartość wraz z maszynami rolniczymi wynosi co najmniej 3.000.000,00 zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z przedłożonych przez skarżącego odpisów ksiąg wieczystych prowadzonych dla nieruchomości wchodzących w składgospodarstwa rolnego (...), nieruchomości te wchodzą w skład wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej. Nadto nieruchomości te są obciążone hipoteką umowna łączną w kwocie 390.000,00 zł na rzeczBanku (...) S.A.wW.. Dodatkowo jednaz nieruchomości jest obciążona prawem bezpłatnej i dożywotniej służebności lokalu mieszkalnego na rzeczJ. S. (1)iJ. S. (2).
Z powyższego wynika, że zaspokojenie się wierzycielkiI. O. (2)z ww. nieruchomości w przypadku braku dobrowolnej spłaty zasądzonej na jej rzecz należności może być co najmniej poważnie utrudnione. Oznacza to, że – wbrew stanowisku skarżącego – wnioskodawczyni wykazała interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, o którym mowa w przepisieart. 7301§ 1 i 2 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe, należało - na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397§ 2 k.p.c.– orzec, jak w sentencji.
SSO Wojciech Vogt   SSO Henryk Haak   SSO Marian Raszewski