Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI GC 27/16
Data wyroku: 2016-08-01 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marta Zalewska
Podstawa prawna: art. 535 kc, art. 320 kpc

Sygn. akt VI GC 27/16

POSTANOWIENIE

Dnia 1 sierpnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Marta Zalewska
Protokolant: inspektorA. C.
po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:(...)S.A. wS.

przeciwko:(...) Spółce AkcyjnejwR.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w sprawie VI GC 375/13
postanawia: zawiesić postępowanie.

UZASADNIENIE
Obie strony procesu złożyły wniosek o zawieszenie postępowania w tej sprawie z uwagi, iż Sąd Apelacyjny w Rzeszowie jako Sąd II instancji będzie rozstrzygał połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy pod sygn.VI GC 375/13, gdzie przedmiotem rozpoznania jest objęte oświadczeniem o potrąceniu roszczenie odszkodowawcze powoda w tej sprawie, a pozwanego w sprawach połączonych, które to roszczenie odszkodowawcze stanowi w tej sprawie podstawę żądania pozwu o pozbawienie wykonalności odpowiednio pkt II .4 wyroku w sprawie VI GC 375/13 i nakazu zapłaty z dnia 09.12.2013r. sygn. akt VI GNc 653/15 i pkt III.9 w/w wyroku oraz nakaz zapłaty z dnia 20.08.2014r sygn. akt VI GC 322/14. Podstawą roszczenia odszkodowawczego zaś jest ocena i skuteczność rozwiązania przez pozwanegoumowy nr (...)z dnia 29.11.2012r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie bowiem przesądzi kwestię skuteczności rozwiązania przez pozwanego umowy stron pismem z dnia 01.08.2013r., od której to kwestii zależeć będzie prawo pozwanego do odszkodowania.
Prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie VI GC 375/13 będzie zatem miało znaczenie prejudycjalne dla niniejszej sprawy, zatem na podst.art. 177 § 1 pkt 1 kpczawieszono postępowanie. Dodać należy, iż sprawa w II instancji zarejestrowana pod sygn. I ACz 85/16 będzie przedmiotem rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w dniu 06.10.2016r. i jest to termin zbyt odległy, a wynik rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie niepewny, by wyznaczyć obecnie termin rozprawy w niniejszej sprawie bez zawieszenia postępowania Dodać też należy, iż podstawą do zawieszenia postępowania nie jestart. 178 kpc, bowiem powód wniósł o zawieszenie postępowania na innej podstawie prawnej, tj. na podst.art. 177§ 1 pkt 1 kpc.