Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
XV Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: XV GC 1259/16
Data wyroku: 2016-10-28 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt XV GC 1259/16

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 16 grudnia 2015 roku powódF.R. B.J.(...) spółka jawnaz siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoK. Z.kwoty 1.559,21 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona pozwem kwota stanowi nie uiszczoną przez pozwanego cenę za sprzedany, objętyfakturą VAT nr (...), towar.
Sprzeciwem od nakazu zapłaty pozwany zaskarżył nakaz zapłaty w całości, wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że nie zamawiał towarów wskazanych w opisanej w pozwie fakturze VAT oraz specyfikacji odbioru albowiem nie prowadził w tym czasie działalności gospodarczej. Nie odebrał towarów opisanych w pozwie i nie wie komu zostały one wydane.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
K. Z.prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą(...)kupował odF.R. B.J.(...) spółki jawnejz siedzibą wW.różnego rodzaju opakowania. Zazwyczaj towar zamawiany był telefonicznie. Towar był dowożony doP.wraz z fakturą VAT i dokumentem WZ.
(dowód: zeznania świadkaJ. W.– k. 87v-88)
K. Z.ostatni raz zamówił towar wF.R. B.J.(...) spółce jawnejz siedzibą wW.w 2013 roku, tj. przed zawieszeniem działalności gospodarczej. W grudniu 2014 rokuK. Z.nie składał żadnych zamówień. Nikt nie miał wówczas upoważnienia do składania zamówień w jego imieniu.
(dowód: przesłuchanie pozwanego w charakterze strony – k. 88-88v)
W dniu 4 grudnia 2014 rokuF.R. B.J.(...) spółka jawnaz siedzibą wW.wystawiłfakturę VAT nr (...)z tytułu sprzedaży na rzeczK. Z.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)18,5 kg folii PP 203mm 25 mik, 56,20 kg folii PP 215/25 mik oraz 60 sztuk folii strech R/500/23/1,5 za cenę 1.559,21 złotych.
Nie jest możliwe stwierdzenie, kto podpisał się na fakturze i dokumencie wydania.
(dowód: faktura VAT – k. 8, dokument wydania – k. 9)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyżej wskazanych dokumentów złożonych do akt sprawy, zeznań świadkaJ. W.oraz przesłuchania pozwanego w charakterze strony.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo jako bezzasadne podlegało oddaleniu.
W myślart. 535 k.c., przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę. Sprzedaż jest umową dwustronnie zobowiązującą. Do podstawowych obowiązków sprzedającego należą przeniesienie na kupującego własności rzeczy oraz jej wydanie kupującemu. Z kolei obowiązkiem kupującego jest zapłacenie ceny.
W przedmiotowej sprawie powód dochodził zasądzenia ceny za sprzedane pozwanemu towary opisane wfakturze VAT nr (...). Pozwany zaprzeczył aby towary te zamawiał i odebrał. Wskazał, że w grudniu 2014 roku nie prowadził działalności gospodarczej.
Mając na uwadze treśćart. 6 k.c., to powód powinien udowodnić fakt zawarcia umowy sprzedaży z pozwanym, jej treść, tj. przedmiot oraz cenę sprzedaży, a także wydanie towarów kupującemu. Powód w celu wykazania powyższych okoliczności złożył wniosek o dopuszczenie dowodu z dokumentów – faktury VAT i dokumentu WZ oraz zeznań świadkaJ. W.. Dowody te nie wykazały żadnej z wyżej wymienionych okoliczności. Zarówno na fakturze VAT, jak i dokumencie WZ znajduje się podpis niezidentyfikowanej osoby (innej niż pozwany). Powód nie umiał wskazać, kto podpisał się na tych dokumentach i nie udowodnił, że osoba ta była umocowany przez pozwanego do dokonywania tego typu czynności. ŚwiadekJ. W.potwierdził jedynie fakt ogólnej współpracy pomiędzy stronami, jednak nie pamiętał kiedy ona się zakończyła. Nie miał również wiedzy na temat faktury objętej pozwem oraz nie wiedział kto złożył pod nią podpis. W związku z tym żaden z przedstawionych przez powoda dowodów nie wykazał faktu zawarcia umowy z pozwanym ani dostarczenia mu opisanych w pozwie towarów. Z kolei z zeznań pozwanego jednoznacznie wynika, że w czasie gdy została wystawiona faktura VAT nie prowadził on od roku działalności gospodarczej – działalność ta była zawieszona, a pozwany znajdował się na rencie. Pozwany nie miał również żadnych podstaw do złożenia zamówienia albowiem towary te byłyby mu potrzebne wyłącznie na potrzeby działalności gospodarczej.
W konsekwencji powód nie udowodnił aby zawarł z pozwanym umowę sprzedaży. Nie wykazał więc legitymacji biernej pozwanego, co skutkowało oddaleniem powództwa.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.