Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 142/16
Data wyroku: 2016-04-05 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Wojciech Vogt

Sygnatura akt II Cz 142/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 5 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuG. G.
z udziałemK. L.
o dział spadku
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 grudnia 2015 r., sygn. akt I Ns 1936/15
postanawia:
oddalić zażalenie.
W. V.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zwolnił wnioskodawczynięG. G.od opłaty sądowej od wniosku częściowo, a mianowicie ponad kwotę 300 zł. Oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Ustalił, że wnioskodawczyni utrzymuje się z renty w wysokości 1.197,41 zł. Wnioskodawczyni jest właścicielką wynoszącego 4/6 udziału w zabudowanej domem nieruchomości o powierzchni 180 m2nieruchomości o powierzchni 1110 m2, której wartość określa na kwotę 270.000 zł oraz wynoszącego ½ udziału w majątku spadkowym będącym przedmiotem niniejszego wniosku. Bieżące koszty, w tym spłata kredytu, wyczerpują uzyskiwane dochody. Sąd ocenił, że wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść całej opłaty od wniosku i zwolnił ja od tej opłaty ponad kwotę 300 zł.
Zażalenieod tego rozstrzygnięcia złożyła wnioskodawczyni w części oddalającej wniosek i powołała się na dowody w sprawie I Ns 129/14 . Wskazała, że nie jest w stanie ponieść pozostałych kosztów postepowania z uwagi na brak środków.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wnioskodawczyni pomija, że z uzyskiwanej renty spłaca kredyt w wysokości 254 zł miesięcznie. Potrafi więc poczynić oszczędności. Z art. 102 ustawy o kosztach sądowych wynika, że nie można argumentować, iż spłata kredytu uniemożliwia pokrycie tych kosztów. Kryterium wymienione w przepisach to niemożność pokrycia koniecznych kosztów utrzymania. Spłata kredytu nigdy do tak pojętych kosztów nie należy. Wnioskodawczyni wbrew temu co twierdzi w zażaleniu jest w stanie ponieść pozostałe koszty postępowania i to bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie zart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
Wojciech Vogt