Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 654/16
Data wyroku: 2016-10-10 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Marian Raszewski

Sygn. akt II Cz 654/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 10 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Marian Raszewski
po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. K.
przeciwko(...) Spółka AkcyjnaV.(...)z siedzibą wW.
o zapłatę
w przedmiocie zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt I C 1210/16
p o s t a n a w i a :

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powódkę od kosztów sądowych w części, tj. w zakresie opłaty od pozwu,

2
oddalić zażalenie w pozostałym zakresie.

Sygn. akt II Cz 654/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek powódkiM. K.o zwolnienie jej od kosztów sądowych.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła powódka zaskarżając je w całości.
Skarżąca zarzuciła zaskarżonemu orzeczeniu:
- błąd w ustaleniach faktycznych, który miał istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, poprzez błędne przyjęcie, iż sytuacja materialna i życiowa powódki pozwala jej na uiszczenie kosztów sądowych,
- naruszenie przepisów postępowania, tj.art. 130 k.p.c.w zw. z art. 102 ust. 2 orazart. 109 ust. l ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, mające istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, poprzez oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych ze wskazaniem, iż powódka nie podała ponoszonych przez siebie kosztów utrzymaniai posiadanych zobowiązań, mimo braku wezwania do uzupełniania braków formalnych oświadczenia,
- naruszenie prawa materialnego, tj. art. 102 ust. l ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, tj. błędne uznanie, że powódka jest w stanie ponieść koszty sądowe bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebiei rodziny, podczas gdy sytuacja materialna powódki wskazuje, iż uiszczenie przez nią kosztów sądowych byłoby niemożliwe bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i całej rodziny.
Mając na uwadze powyższe zarzuty skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zwolnienie powódkiM. K.od kosztów sądowych w całości; ewentualnie – o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na częściowe uwzględnienie.
Stosownie do treściart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(t.j. Dz. U. z 2010, Nr 90, poz. 594 ze zm.) Sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie fizycznej, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebiei rodziny.
Z przedłożonego przez powódkę oświadczenia wynika, że powódka osiąga miesięczny dochód w wysokości co najwyżej 1.000,00 zł miesięcznie. Jednocześnie brak możliwości uiszczenia przez powódkę opłaty od pozwu może spowodować przedawnienie dochodzonego roszczenia.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy uznał, że w realiach niniejszej sprawy zasadne będzie zwolnienie powódki od kosztów sądowych w zakresie opłaty od pozwu.
Z uwagi na powyższe, na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.,Sąd Okręgowy orzekł, jak w punkcie 1. sentencji.
O oddaleniu zażalenia w pozostałym zakresie orzeczono na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.