Sąd Rejonowy w Świdnicy
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: IV U 419/15
Data wyroku: 2016-03-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Magdalena Piątkowska
Teza: oddalenie

Sygn. akt IV U 419/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaM. S.
od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekaniao Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.
z dnia(...), znak:(...).(...)
o ustalenie stopnia niepełnosprawności
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
PowódM. S.wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.z dnia(...)zaliczającego go do osób niepełnosprawnych w stopniu umiarkowanym, wnosząc o zaliczenie go do znacznego stopnia niepełnosprawności. Powód kwestionował jednocześnie ustalenie, że nie spełnia warunków do przyznania karty parkingowej dla osób niepełnosprawnych. W uzasadnieniu twierdził, że schorzenia na jakie cierpi uzasadniają zaliczenie go do znacznego stopnia niepełnosprawności.
Strona pozwana Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.wniosła o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu pisma wskazała, że stan zdrowia powoda nie uzasadniał zaliczenia go do znacznego stopnia niepełnosprawności i ustalenie, że spełniał on przesłanki zart. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Powód w(...)przebył udar mózgu. Obecnie pozostaje w stałym leczeniu urologicznym po operacyjnym leczeniu guza pęcherza moczowego. Powód cierpi również na choroby przewlekłe: cukrzycę, nadciśnienie tętnicze, chorobę zwyrodnieniowa kręgosłupowa i stawów kolanowych, żylaki podudzi. U powoda rozpoznano również przewlekłą obturacyjną chorobę płuc.
U powoda nie stwierdzono znacznego ograniczenia możliwości samodzielnego poruszania się, nie spełnia tym samym przesłanek określonych wart. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym.
Powód nie jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym.

Dowód:

- opinia biegłego neurologa z dnia(...)k. 13-14;
- opinia biegłego internisty z dnia(...)k. 20-21.
Orzeczeniem z dnia(...)(...)ds. Orzekania o Niepełnosprawności wK.zaliczył powoda do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności do dnia(...)oraz orzekł, że powód nie spełnia przesłanek określonych wart. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym.
W dniu(...)Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.uchylił powyższe orzeczenie w części dotyczącej pkt III i wskazań zawartych w pkt 10 i orzekł o wydaniu orzeczenia na stałe oraz o prawie powoda do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju.

Dowody:

- akta(...)( w załączeniu )

Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył :
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 3 oraz 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych( DZ. U. z 2011 roku , nr 127 , poz. 721 ze zmianami) ustala się trzy stopnie niepełnosprawności, w zależności od tego, czy niepełnosprawny:
a) jest osobą - niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji, tj. naruszenia sprawności organizmu w stopniu uniemożliwiającym zaspokajanie bez pomocy innych osób podstawowych potrzeb życiowych, za które uważa się przede wszystkim samoobsługę, poruszanie się i komunikację (znaczny stopień );
b) jest osobą o naruszonej sprawności organizmu niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych ( stopień umiarkowany );
c) jest osobą o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne ( lekki stopień niepełnosprawności ).
Jak wynika z materiału dowodowego, w szczególności z opinii powołanych w sprawie biegłych: specjalisty z zakresu neurologiiJ. S.orazK. P.biegłego z zakresu medycyny specjalność interna i kardiologia powód nie jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym, zaś ocena stanu zdrowia powoda i orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.są prawidłowe. Ponadto z opinii biegłego neurologa wynika, że u powoda nie stwierdzono znacznego ograniczenia możliwości samodzielnego poruszania się.
Całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego przemawia za uznaniem opinii jako rzeczowych, spójnych i wyprowadzających logiczne wnioski końcowe i Sąd nie dopatrzył się jakichkolwiek przyczyn dla których opinie te miałyby utracić walor wiarygodnych dowodów w sprawie. Ponadto opinia biegłych zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, ma na celu ułatwienie sądowi należytej oceny zebranego materiału wtedy, gdy potrzebne są wiadomości specjalne. Podlega jak inne dowody ocenie wedługart. 233§ 1 kpc, lecz odróżniają ją szczególne kryteria oceny, które stanowią zgodność z zasadami logiki i wiedzy powszechnej, poziom wiedzy biegłego, podstawy teoretyczne opinii, sposób motywowania oraz stopień stanowczości wyrażonych w niej wniosków. Przedmiotem opinii nie jest więc przedstawienie faktów lecz ich ocena na podstawie wiadomości specjalnych. Wprawdzie powód złożył zastrzeżenia do powyższych opinii, ale zdaniem Sądu była to niemerytoryczna i niczym nie poparta polemika laika z wysoko wykwalifikowanymi specjalistami, zmierzająca wyłącznie do zanegowania wniosków niekorzystnych dla powoda.
M. S.twierdził, że wbrew orzeczeniu, spełnia on przesłanki do wydania mu karty parkingowej dla osób niepełnosprawnych. Zgodnie zart. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowymkartę parkingową wydaje się osobie niepełnosprawnej zaliczonej do znacznego albo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności mającej znacznie ograniczone możliwości samodzielnego poruszania się. W przypadku osób zaliczonych do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, ograniczoną możliwość samodzielnego poruszania się można stwierdzić jedynie w przypadku ustalenia przyczyny niepełnosprawności oznaczonej symbolem 04-O, 05-R lub 10-N.
Jak wynika z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie powód został zaliczony do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności o przyczynie niepełnosprawności 05-R,07-S, 09-M, przy czym nie stwierdzono u niego znacznego ograniczenia możliwości samodzielnego poruszania się, a zatem brak jest podstaw do wskazania uprawnień do karty parkingowej.
Wobec braku podstaw do zmiany orzeczenia Sąd na podstawieart. 47714§1 kpcodwołanie oddalił.