Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
IV Wydział Karny
Sygnatura akt: IV K 615/16
Data wyroku: 2016-09-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sylwia Słowiok-Janus
Słowa kluczowe: Kara łączna, Wyrok łączny
Teza: kara łączna

Sygn. akt IV K 615/16

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 września 2016 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Sylwia Słowiok-Janus
Protokolant: Agata Chruścińska
przy udziale prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r.
sprawyM. S.synaJ.iB.z domuM.urodzonego (...)wM.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 23 września 2008 r. w sprawie o sygn. akt II K 1145/07za czyn zart. 191 § 1 k.k.popełniony w dniu 18 września 2007 r. na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 119 § 1k.w. popełniony w dniu 18 września 2007 r. na karę grzywny w wysokości 600 (sześciuset) złotych, za czyn zart. 119 § 1k.w. popełniony w dniu 18 września 2007 r. na karę grzywny w wysokości 600 (sześciuset) złotych oraz za czyn zart. 280 § 1 k.k.popełniony w dniu 18 września 2007 r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 18 września 2007 r. do 20 września 2007 r., przy czym na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego karę łączną 2 (dwóch) lata pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, na podstawieart. 9 § 2k.w. orzeczono wobec skazanego karę łączną grzywny w wysokości 600 (sześciuset) złotych, a na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddano skazanego pod dozór kuratora, następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 26 lutego 2010 r. orzeczono wobec skazanego wykonanie 47 (czterdziestu siedmiu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną karę grzywny, a prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 06 września 2010 r. zarządzono wobec skazanego wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 18 września 2007 r. do 20 września 2007 r.;

2
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa wW.z dnia 07 października 2008 r. w sprawie o sygn. akt XIV K 793/08za czyn zart. 284 § 2 k.k.popełniony w dniu 01 lutego 2008 r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, przy czym na podstawieart. 415 § 4 k.p.k.orzeczono wobec skazanego obowiązek naprawienia szkody;

3
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli wW.z dnia 20 października 2008 r. w sprawie o sygn. akt IV K 696/08za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 02 czerwca 2008 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata oraz na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, przy czym na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego obowiązek naprawienia szkody, następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli wW.z dnia 17 sierpnia 2010 r. zarządzono wobec skazanego wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 420 § 1 k.p.k.w zw. zart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 04 czerwca 2008 r. do 05 czerwca 2008 r., a prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli wW.z dnia 25 lutego 2011 r. orzeczono wobec skazanego wykonanie 25 (dwudziestu pięciu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną karę grzywny;

4
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.z dnia 29 stycznia 2009 r. w sprawie o sygn. akt IV K 1282/08za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 17 stycznia 2008 r. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, przy czym na podstawieart. 36 § 2 k.k.w zw. zart. 72 § 2 k.k.zobowiązano skazanego do naprawienia szkody, następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 21 marca 2011 r. orzeczono wobec skazanego wykonanie 150 (stu pięćdziesięciu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną karę grzywny;

5
Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie o sygn. akt II K 548/08za czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 10 października 2008 r. na karę 2 (dwóch) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, przy czym na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie w dniach od 10 października 2008 r. do 19 lutego 2009 r., następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 01 marca 2010 r. orzeczono wobec skazanego wykonanie 50 (pięćdziesięciu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną karę grzywny;

6
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 05 maja 2009 r. w sprawie o sygn. akt IX K 530/08za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 03 grudnia 2007 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, przy czym na podstawieart. 72 § 2 k.k.zobowiązano skazanego do naprawienia szkody, a na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddano skazanego pod dozór kuratora, następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 03 listopada 2011 r. orzeczono wobec skazanego wykonanie 50 (pięćdziesięciu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną karę grzywny;

7
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa wW.z dnia 27 maja 2009 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 1046/08zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 października 2009 r. za czyn zart. 284 § 2 k.k.popełniony w dniu 05 kwietnia 2008 r. na karę 1 (jednego) roku 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, przy czym na podstawieart. 72 § 2 k.k.zobowiązano skazanego do naprawienia szkody, następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa wW.z dnia 29 września 2011 r. na podstawieart. 74 § 2 k.k.w zw. zart. 73 § 1 k.k.oddano skazanego pod dozór kuratora;

8
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli wW.z dnia 26 sierpnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt IV K 842/08za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 9 grudnia 2007 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 23 czerwca 2008 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, przy czym na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego karę łączną 1 (jednego) roku 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, na podstawieart. 71 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.orzeczono wobec skazanego karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, nadto na podstawieart. 72 § 2 k.k.zobowiązano skazanego do naprawienia szkody, a na podstawieart. 72 § 2 k.k.oddano skazanego pod dozór kuratora, następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli wW.z dnia 05 października 2015 r. na podstawieart. 51 k.k.w.umorzono skazanemu nieuiszczoną karę grzywny w kwocie 600 (sześciuset) złotych orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli wW.z dnia 26 sierpnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt IV K 842/08;

9
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie o sygn. akt X K 310/10za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 27 lutego 2009 r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 05 marca 2009 r. do 06 marca 2009 r., przy czym na podstawieart. 415 § 1 k.p.k.orzeczono wobec skazanego obowiązek naprawienia szkody;

10
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 16 listopada 2010 r. w sprawie o sygn. akt X K 834/10za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 11 stycznia 2008 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 17 maja 2008 r., na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego obowiązek naprawia szkody;

11
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza wW.z dnia 01 kwietnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt III K 969/08za czyn zart. 284 § 2 k.k.popełniony w dniu 28 czerwca 2008 r. na karę 2 (dwóch) lata 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 08 lipca 2008 r.;

12
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli wW.z dnia 12 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt IV K 204/09za czyn zart. 284 § 2 k.k.popełniony w nocy z 06 lutego na 07 lutego 2008 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

13
Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy wW.z dnia 10 września 2015 r. w sprawie o sygn. akt IV K 495/13zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08 kwietnia 2016 r. za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełniony w okresie od 08 lutego 2008 r. do 25 lutego 2008 r. na karę 1 (jednego) roku 2 (dwóch) miesięcy pozbawiania wolności oraz za trzy czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w okresie od 08 lutego 2008 r. do 25 lutego 2008 r. na karę 1 (jednego) roku 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 85a k.k.,art. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 2 k.k.orzeczono wobec skazanego karę łączną 2 (dwóch) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy wW.z dnia 09 czerwca 2016 r. na podstawieart. 63 § 1 k.k.iart. 420 § 1 k.p.k.na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy wW.z dnia 10 września 2015 r. zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 26 lutego 2008 r.;

przy czym wyrokiem łącznymSądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza wW.z dnia 11 października 2012 r. wydanym w sprawie o sygn. akt III K 192/12połączono skazanemuM. S.:



kary pozbawienia wolności oraz grzywny orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 23 września 2008 r. w sprawie o sygn. akt II K 1145/07 w zakresie skazania za czyny zart. 191 § 1 k.k.orazart. 280 § 1 k.k., Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa wW.z dnia 07 października 2008 r. w sprawie o sygn. akt XIV K 793/08, Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli wW.z dnia 20 października 2008 r. w sprawie o sygn. akt IV K 696/08, Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.z dnia 29 stycznia 2009 r. w sprawie o sygn. akt IV K 1282/08 i wymierzono skazanemu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach od 08 kwietnia 2010 r. do 25 maja 2012 r., od 18 września 2007 r. do 20 września 2007 r. w sprawie o sygn. akt II K 1145/07 oraz w dniach od 05 lipca 2012 r. do 11 października 2012 r. i od 04 czerwca 2008 r. do 05 czerwca 2008 r. w sprawie o sygn. akt IV K 696/08;

kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie o sygn. akt II K 548/08, Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 05 maja 2009 r. w sprawie o sygn. akt IX K 530/08, Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa wW.z dnia 27 maja 2009 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 1046/08 oraz Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli wW.z dnia 26 sierpnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt IV K 842/08 i wymierzono skazanemu karę łączą 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach od 04 czerwca 2010 r. do 06 listopada 2011 r., od 10 października 2008 r. do 19 lutego 2009 r. oraz od 20 lipca 2009 r. do 08 kwietnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt II K 548/08;

kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie o sygn. akt X K 310/10, Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 16 listopada 2010 r. w sprawie o sygn. akt X K 834/10 oraz Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza wW.z dnia 01 kwietnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt III K 969/08 i wymierzono skazanemu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach od 06 listopada 2011 r. do 05 lipca 2012 r., od 05 marca 2009 r. do 06 marca 2009 r. w sprawie o sygn. akt X K 310/10 oraz w dniu 17 maja 2008 r. w sprawie o sygn. akt X K 834/10 oraz w dniu 08 lipca 2008 r. ze sprawy o sygn. akt III K 969/08;

następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza wW.z dnia 05 marca 2015 r. orzeczono wobec skazanego wykonanie 25 (dwudziestu pięciu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną karę grzywny, a prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza wW.z dnia 05 sierpnia 2015 r. na podstawie art. 19 ust 2 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396) w zw. z art. 89 § 1b obniżono wymiar kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza wW.z dnia 11 października 2012 r. sygn. akt III K 192/12 w pkt IV wyroku z 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
orzeka

I
na podstawieart. 575 § 1 k.p.k.uznaje, że wyrok łączny Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza wW.z dnia 11 października 2012 r. w sprawie o sygn. akt III K 192/12 traci moc w zakresie punktów III. i VI., tj. w zakresie kary łącznej 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz zaliczeń dokonanych na poczet kary w pozostałym zakresie wyrok ten nie traci mocy;

II
rozwiązuje kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanegoM. S.wyrokami Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 23 września 2008 r. w sprawie o sygn. akt II K 1145/07 oraz Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy wW.z dnia 10 września 2015 r. w sprawie o sygn. akt IV K 495/13;

III
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 87 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2015 roku jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz ograniczenia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w komparycji jako1.w zakresie czynów zart. 191 § 1 k.k.iart. 280 § 1 k.k.,2., 3., 4., 12.oraz13.łączy i w ich miejsce wymierzaM. S.jedną karę łączną 5 ( pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet kary łącznej orzeczonej wpunkcie III.zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt III K 192/12 w dniach od 18 września 2007 r. do 20 września 2007 r., od 04 czerwca 2008 r. do 05 czerwca 2008 r., od 08 kwietnia 2010 r. do 25 maja 2010 r., od 05 lipca 2012 r. do 14 maja 2015 r.;

V
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie co do objęcia wyrokiem łącznym kar grzywny orzeczonych wyrokiem opisanym w komparycji jako1.w zakresie czynów zart. 119 § 1k.w.;

VI
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.umarza postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego co do kar orzeczonych wyrokami opisanymi w komparycji jako1.(w zakresie kary grzywny orzeczonej za czyn zart. 280 § 1 k.k.),3.(w zakresie kary grzywny),5., 6., 7., 8., 9., 10.i11;

VII
w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

VIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego w całości z obowiązku ponoszenia kosztów związanych z wydaniem wyroku łącznego obciążając nimi Skarb Państwa.