Sąd Rejonowy w Rzeszowie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 105/15
Data wyroku: 2016-09-26 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Katarzyna Baryła, Katarzyna Baryła Protokolant Katarzyna Antonik
Teza: Mając na uwadze treść zarzutów oskarżony miał działać wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co w świetle art. 18 § 1 kk oznacza, iż pomiędzy sprawcami winno istnieć porozumienie, co do wszystkich znamion, elementów popełnionego przestępstwa, mogło do niego dojść jeszcze przez rozpoczęciem czynności sprawczych poprzez uzgodnienia, jak i w sposób dorozumiany, porozumienie takie jest możliwe do czynienia również w trakcie popełnienia przestępstwa, realizacji kolejnych jego etapów. Sprawcy muszą mieć świadomość uczestniczenia w realizacji znamion przestępstwa nawet jeśli osobiście, technicznie, nie uczestniczą we wszystkich czynnościach. W przypadku czynów z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk porozumieniem sprawców winien być objęty cel ich działania.

Sygn. akt II K 105/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 września 2016 roku
Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Katarzyna BaryłaProtokolant:Katarzyna Antonik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miastaR.K. D.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 maja 2015 r., 14 lipca 2015 r., 15 października 2015 r., 15 grudnia 2015 r., 11 lutego 2016 r., 19 kwietnia 2016 r., 21 czerwca 2016 r. oraz 15 września 2016 r.,
sprawy:
R. M.
s.H.iM.zd.O.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od 15 lipca 2013 do 8 sierpnia 2013 roku wR.działając wspólnie i w porozumieniu zG. P., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 499,69 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przyjętego na siebie zobowiązania, w ten sposób, że w celu zawarcia umowy o kartę kredytową nr(...)z limitem kredytowym w wysokości 1 500 zł w(...) S.A.złożył pisemne, nierzetelne oświadczenie dotyczące zatrudnienia oraz uzyskiwanego wynagrodzenia, na podstawie danych uprzednio przygotowanych dla niego przezR. M., a okoliczności wskazane w w/w oświadczeniu miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, a następnie siedem razy dokonali zakupów z wykorzystaniem w/w karty kredytowej na łączną kwotę 1 499,69 zł, czym działał na szkodę(...) S.A.

- tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

II. w dniu 16 lipca 2013 roku wR.działając wspólnie i w porozumieniu zG. P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2 698,98 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przyjętego na siebie zobowiązania, w ten sposób, że w celu zawarcia umowy kredytu na zakup towarów nr(...)w(...)G. P.złożył pisemne, nierzetelne oświadczenie dotyczące zatrudnienia oraz uzyskiwanego wynagrodzenia, na podstawie danych uprzednio przygotowanych dla niego przezR. M., a okoliczności wskazane w w/w oświadczeniu miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, czym działał na szkodę(...)

- tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

III. w dniu 16 lipca 2013 roku wR.działając wspólnie i w porozumieniu zG. P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 132,74 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z przyjętego na siebie zobowiązania, w ten sposób, że w celu zawarcia umowy kredytu na zakup towarów nr(...)w(...)G. P.złożył pisemne, nierzetelne oświadczenie dotyczące zatrudnienia oraz uzyskiwanego wynagrodzenia, na podstawie danych uprzednio przygotowanych dla niego przezR. M., a okoliczności wskazane w w/w oświadczeniu miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, czym działał na szkodę(...)

- tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

u n i e w i n n i a
oskarżonegoR. M.od zarzutu popełnienia opisanych wyżej w pkt. I, II i III czynów;
na podstawieart. 618 § 1 pkt. 11 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. P.– Kancelaria Adwokacka wR.kwotę 1 136,52 zł (jeden tysiąc sto trzydzieści sześć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
SSR Katarzyna Baryła