Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 17/16
Data wyroku: 2016-01-27 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Frankowska, Andrzej Borucki, B. Hass-Kloc
Podstawa prawna: art. 770 kpc

Sygn. akt VI Gz 17/16

POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki

     Sędziowie : SSO B. Hass-Kloc (spraw.)

SSO Barbara Frankowska
Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela: Firmy(...)Sp. z o.o.,D.

przeciwko :D. T.
o przyznanie kosztów postępowania zabezpieczającego
na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego
wR.V Wydziału Gospodarczego wR.z dnia 16 października 2015r., sygn. akt V GCo 635/15
postanawia:
I . zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób , że:
2. ustalić koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu
zabezpieczającym w sprawie o sygn. akt V GNc 2411/14 na kwotę 900 zł
(dziewięćset złotych) i kwotę tę zasądzić od dłużnikaD.
T.na rzecz wierzyciela Firmy(...)
(...)Sp. z o.o.,D.

II .zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 255,00 zł ( dwieście pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego , w tym kwotę 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy Sąd GospodarczywR.uwzględnił wniosek wierzyciela poprzez zasądzenie od dłużnika kosztów postępowania zabezpieczającego w sprawie V GNc 2411/14 w wysokości 1.188,60 zł, orzekając na podstawie przedłożonego przez wierzyciela prawomocnego postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Krośnie z dnia 2 września 2014r. sygn. akt(...)
W uzasadnieniu powyższego Sąd I instancji wskazał ,że zgodnie zart. 770 kpckomornik ustala wysokość kosztów związanych z zabezpieczeniem.
Następnie wskazał , że zgodnie zart. 745 kpcwskazane w tym przepisie koszty stanowią element składowy kosztów postępowania w sprawie , przy czym obejmują one wszelkie ponoszone w postępowaniu zabezpieczającym opłaty i wydatki oraz koszty zastępstwa związane z działaniem pełnomocnika procesowego.
We wniesionym zażaleniu wierzyciel zaskarżył powyższe orzeczenie
wnioskując o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego w zakresie kosztów zastępstwa w postępowaniu egzekucyjnym w ustawowej wysokości , albowiem jak zarzucił w pisemnych motywach tego środka zaskarżenia Sąd Rejonowy mimo , że wskazał, iż te koszty są należne to jednak ich nie zasądził.

Sąd Okręgowy mając na uwadze powyższe zważył co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie z przyczyn wskazanych poniżej.
Na początku należy podnieść ,że stosownie doart. 745 § 1 k.p.c.
o kosztach postępowania zabezpieczającego sąd rozstrzyga w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, a o kosztach postępowania zabezpieczającego później powstałych rozstrzyga na wniosek strony sąd, który udzielił zabezpieczenia.
Dalsze rozważania w tym przedmiocie należy rozpocząć od tego ,że wysokość kosztów związanych z wykonaniem zabezpieczenia ustala komornik sądowy postanowieniem (art. 770 k.p.c.), na które przysługuje skarga w trybieart. 767 k.p.c.Prawomocne postanowienie komornika o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego nie upoważnia jednak komornika do obciążenia nimi obowiązanego i ich egzekwowania, o zasadzie ich ponoszenia orzeka bowiem sąd(por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2001 r., II CKN 366/00, Pr. Bankowe 2001/4/20, LEX nr 47609; Komentarz do art. 745 k.p.c. [w:] Zawistowski Dariusz. Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające. Komentarz. LEX, 2013).
Należy zaznaczyć, że sąd orzekający w przedmiocie kosztów postępowania zabezpieczającego nie jest związany postanowieniem komornika w zakresie ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika(tak SN w postanowieniu z dnia 5.04.2013r. sygn. akt III CZP 12/13 orazE. B.w artykule prasowym „Praktyka zamiast ustawy decyduje o kosztach postępowania zabezpieczającego” Rzeczpospolita z 20.09.2013r.).
Na koszty postępowania zabezpieczającego składają się koszty sądowe , koszty związane z działaniem pełnomocnika i samej strony , a także ustalone przez komornika koszty wykonania zabezpieczenia czyli opłata stosunkowa oraz wydatki gotówkowe. W postępowaniu zabezpieczającym rola komornika sądowego ma jedynie charakter pomocniczy (art. 770 kpcstosuje się zgodnie
zart. 743 kpcjedynie odpowiednio), w przeciwieństwie do postępowania egzekucyjnego gdzie organ główny rozstrzyga o wszystkich składnikach kosztów tego postępowania. Oznacza to ,że ustalenie wysokości wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu zabezpieczającym jako kosztów niemieszczących się w pojęciu kosztów wykonania zabezpieczenia pozostaje wyłącznie w gestii sądu. Ponadto wniosek w zakresie żądania tych kosztów pełnomocnik może zgłosić dopiero przed sądem i jego brak w toku czynności
wykonywanych przez komornika nie spowoduje jego wygaśnięcia – o ile uczyni to wyżej wskazanym terminie o którym stanowiart. 745 par 1, 2 kpcw zw. zart. 743 kpc.
Z akt sprawy , a szczególnie Postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Krośnie, sygn.. akt(...)wynika ,że kwota zasądzona zaskarżonym postanowieniem obejmuje jedynie opłatę sądową uiszczoną przez wierzyciela.
Z uwagi na powyższe okoliczności Sąd Okręgowy uznał zażalenia za zasadne i na mocyart. 386 par 1 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcorzekł jak w sentencji na podstawie w/w przepisów.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono w oparciu o treśćart. 98 kpci108 kpc.