Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 1493/16
Data wyroku: 2016-06-09 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Izabela Brudnicka

Sygn. akt II C 1493/16

POSTANOWIENIE
Dnia 9 czerwca 2016 roku
Sąd Rejonowy dlaW. M.wW.IIW. C.w składzie:
Przewodniczący: SSR Izabela Brudnicka
po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 roku wW.na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. Ś.
przeciwko Aresztowi ŚledczemuW.–S.
o zapłatę
postanawia:
odrzucić pozew.

UZASADNIENIE
PowódM. Ś.w dniu 2 lutego 2016r. (data prezentaty) złożył w Sądzie Okręgowym wŁ.pozew o zapłatę przeciwko stronie pozwanej, którą powód oznaczył w pozwie jako Areszt ŚledczyW.–S..
Sąd Okręgowy wŁ.postanowieniem z dnia 10 lutego 2016r. stwierdził swą niewłaściwość rzeczową i sprawę przekazał do rozpoznania przez tut. Sąd.
Sąd zważył, co następuje:
Pozew podlega odrzuceniu.
Zgodnie zart. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.Sąd odrzuca pozew jeżeli jedna ze stron postępowania nie ma zdolności sądowej. Brak zdolności sądowej po którejkolwiek ze stron procesu stanowi bezwzględną ujemną przesłankę procesową w postępowaniu cywilnym, którą Sąd zobowiązany jest uwzględniać z urzędu w każdym etapie sprawy (art. 202 zd. 3 k.p.c.) i w razie jej wystąpienia zobowiązany jest odrzucić pozew.
Przepisart. 64 k.p.c.stanowi, iż zdolność sądową mają osoby fizyczne i prawne oraz organizacje społeczne dopuszczone do działania na podstawie obowiązujących przepisów, choćby nie posiadały osobowości prawnej. Wyliczenie kategorii podmiotów, którym przysługuje zdolność sądowa zawarte we wskazanym przepisie nie jest wyczerpujące, albowiem w przepisachkodeksu postępowania cywilnegomożna odnaleźć szereg przepisów, które przyznają zdolność sądową także innym podmiotom niż tym wymienionym wart. 64 k.p.c.- por. w szczególnościart. 460 § 1, art. 4797, art. 6913k.p.c.Wreszcie również w innych aktach prawnych znajdują się postanowienia przyznające zdolność sądową podmiotom nie posiadającym osobowości prawnej - por.art. 8 § 1 k.s.h.lubart. 6 zd. 2 ustawy z dnia 24.06.1994 r. o własności lokali. Ustawodawca wprowadził więc normatywny typ regulacji kwestii zdolności sądowej - zdolność ta przysługuje wtedy, gdy można wskazać konkretny przepis prawa, który wyposaża dany podmiot w przymiot zdolności sądowej. Osobom fizycznym i prawnym zdolność sądowa przysługuje z mocy przepisuart. 64 k.p.c., natomiast co do innych podmiotów - dla przyjęcia iż posiadają one zdolność sądową, niezbędne jest istnienie przepisu, który tę zdolność im przyznaje.
Mając na uwadze powyższe rozważania wskazać w tym miejscu należy, iż żaden przepis prawa nie przyznaje przymiotu zdolności sądowej podmiotowi oznaczonemu przez powoda jako Areszt ŚledczyW.S., wobec czego Sąd uznał, iż oznaczona w przedstawiony powyżej sposób strona pozwana nie posiada zdolności sądowej, co uzasadniało odrzucenie wniesionego przez powoda pozwu stosownie do treściart. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.
Z tych względów i na podstawie powołanych wyżej przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia doręczyć powodowi za pośrednictwem Dyrektora ZK wP.i pozwanemu (z pouczeniem o zażaleniu).