Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: II Ca 763/16
Data wyroku: 2016-12-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: w SO Arkadiusz Lisiecki, w SO Stanisław Łęgosz, Aleksandra Szymorek-Wąsek
Słowa kluczowe: Zwolnienie spod egzekucji
Podstawa prawna: art. 841 §1 k.p.c.

Sygn. akt II Ca 763/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący

SSA w SO Arkadiusz Lisiecki

Sędziowie

SSA w SO Stanisław Łęgosz
SSR del. Aleksandra Szymorek - Wąsek (spr.)

Protokolant

sekr. sądowy Paulina Neyman

po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie sprawy z powództwa(...) Bank Spółki Akcyjnejz siedzibą weW.
przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.
o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 8 sierpnia 2016 roku, sygn. akt I C 145/16
oddala apelację.

SSA w SO Arkadiusz Lisiecki

SSA w SO Stanisław Łęgosz SSR del. Aleksandra Szymorek - Wąsek
Sygn. akt II Ca 763/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 8 sierpnia 2016 roku, Sąd Rejonowy w Radomsku, po rozpoznaniu sprawy z powództwa(...) Bank Spółki Akcyjnejz siedzibą weW.przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji: zwolnił spod egzekucji samochód osobowy markiS. (...)rok produkcji(...)onumerze rejestracyjnym (...), numer nadwozia(...), zajęty u dłużnikaM. L.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...).W.(...)z siedzibą wP., na wniosek pozwanego(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwT., przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w RadomskuR. T.w sprawie egzekucyjnej KM 49/15 oraz zasądził od pozwanej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.na rzecz powoda(...) Bank Spółki Akcyjnejz siedzibą weW.kwotę 1.000,00 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły przytoczone poniżej ustalenia i zarazem rozważania Sądu Rejonowego:
9 listopada 2016 roku Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Radomsku w sprawie sygn. akt KM 49/15, z wniosku wierzyciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.przeciwko dłużnikowiM. L.dokonał zajęcia samochodu osobowego markiS. (...)rok produkcji(...)onumerze rejestracyjnym (...), numer nadwozia(...). Dłużnik oświadczył do protokołu, iż zajęty pojazd stanowi własność(...) sp. z o.o.wW.. Pismem z 26 listopada 2015 roku dłużnik poinformował komornika sądowego, że zajęty samochód stanowi własność powoda(...) Bank Spółki Akcyjnejz siedzibą weW.. Pismem z 27 listopada 2015 roku doręczonym 30 listopada 2015 roku, komornik sądowy zawiadomił powoda(...) Bank Spółki Akcyjnejz siedzibą weW.o zajętej ruchomości w postaci pojazdu markiS. (...)rok produkcji(...)onumerze rejestracyjnym (...), numer nadwozia(...). Właścicielem zajętego auta pozostaje powód(...) Bank Spółki Akcyjnejz siedzibą weW., albowiem 27 lutego 2013 roku zawarł zM. L.umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie w celu zabezpieczenia umowy kredytu, w wyniki której powód stał się współwłaścicielem pojazdu markiS. (...)rok produkcji(...)onumerze rejestracyjnym (...), numer nadwozia(...)w 49%, zaś dłużnik w 51%. Dodatkowo dłużnikM. L.zobowiązał się na mocy niniejszej umowy do tego, że udział w wysokości 51% przejdzie na powoda(...) Bank Spółkę Akcyjnąz siedzibą weW., jeśli zaległość ze spłatą wymagalnych wierzytelności banku w kwocie przekraczającej 50% raty kredytowej wyniesie 90 dni, licząc od dnia, w którym kwota ta został przekroczona. Pismem z 7 grudnia 2015 roku, doręczonym 11 grudnia 2015 roku, powód(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.wezwał do zwolnienia pojazdu spod egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w RadomskuR. T.w sprawie sygn. akt KM 49/15 przeciwko dłużnikowiM. L.samochodu markiS. (...)rok produkcji 2008 onumerze rejestracyjnym (...), numer nadwozia(...), stanowiącego własność powoda.
Sąd zważył, żeart. 841 § 1 kpcstanowi, iż osoba trzecia może w drodze powództw żądać zwolnienia zajętego przedmiotu spod egzekucji, jeśli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa. Powództwo można wnieść w terminie miesiąca od daty dowiedzenia się o naruszeniu prawa, chyba że inny termin przewidziany jest w przepisach odrębnych –art. 841 § 3 kpc. Legitymowana czynnie do wytoczenia powództwa ekscydencyjnego jest osoba trzecia. Oznacza to, że omawiane powództwo nie przysługuje dłużnikowi egzekwowanemu. Osobą trzecią w rozumieniuart. 841 kpcjest ta osoba, która nie jest stroną właściwego postępowania egzekucyjnego. Stronami zaś tego postępowania są podmioty wymienione w tytule wykonawczym jako uprawniony i zobowiązany pod warunkiem wszczęcia na ich rzecz i przeciwko nim postępowania. Wobec powyższego stwierdzić należy, iż powód jest legitymowany czynnie do wystąpienia z powództwem o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji. Powództwo przewidziane wart. 841 kpcz reguły jest wytaczane w razie skierowania egzekucji do rzeczy ruchomej będącej we władaniu dłużnika, a stanowiącej własność osoby trzeciej. Z ustaleń Sądu wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że powód(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.jest właścicielem zajętego samochodu markiS. (...)rok produkcji 2008 onumerze rejestracyjnym (...), numer nadwozia(...). W wyroku z 19 grudnia 2002 r., II CKN 1071/00 Sąd Najwyższy uznał, że zgłoszenie żądania zwolnienia zajętego przedmiotu spod egzekucji możliwe jest do chwili sprzedaży rzeczy. Nie ma zatem znaczenia, że powód zwrócił się z wnioskiem o zwolnienie zajętego pojazdu spod egzekucji wobec wierzyciela dopiero 7 grudnia 2015 roku. Powód dochował również terminu określonego wart. 841 § 3 kpc, ponieważ o zajęciu nieruchomości dowiedział się 30 listopada 2015 roku, a powództwo zostało wytoczone 30 grudnia 2015 roku. Reasumując zostały spełnione wszystkie przesłanki przemawiające za uznaniem powództwa za zasadne.
Orzekając o kosztach, Sąd zastosował przepisart. 98 kpcuznając, iż powód w całości wygrał sprawę.
Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik pozwanej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwT., zaskarżając go w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i błędne ustalenia faktyczne oraz naruszenie prawa –art. 848 kpcpoprzez jego nieuwzględnienie.
Biorąc pod uwagę powyższe, apelujący wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w całości, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do I instancji oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
apelacja jest oczywiście bezzasadna i sprowadza się do polemiki prawnej w zakresie kwestionowania dokumentów w postaci umowy kredytu oraz umowy przewłaszczenia z 27 lutego 2013 roku, braku zaopatrzenia powyższych dokumentów datą pewną i przejęcia przez powoda 51% udziałów w ruchomości dopiero wskutek oświadczenia z 7 grudnia 2015 roku, a zatem po dokonaniu zajęcia, co w świetleart. 848 kpcjest bezskuteczne.
Podkreślić należy, że Sąd Rejonowy prawidłowo poczynił ustalenia faktycznie i w konsekwencji prawidłowo ustalił, że powód(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.jest właścicielem zajętego samochodu osobowego markiS. (...)rok produkcji 2008 onumerze rejestracyjnym (...), numer nadwozia(...), który nabyłM. L.zgodnie zumowa kredytową (...). Ustaleń tych dokonał w oparciu o uwierzytelnione przez notariusza odpisy umowy kredytu i umowy przewłaszczenia ( k. 53 – 59 ). Odpisy w/w dokumentów zostały doręczone pełnomocnikowi pozwanego 23 czerwca 2016 roku ( k. 66 ). Podkreślić należy, iż zgodnie zart. 252 kpci253 kpc, jeśli strona zaprzecza prawdziwości dokumentu urzędowego albo prywatnego lub twierdzi, że zawarte w nich oświadczenia są niezgodne z prawdą, powinna okoliczności te udowodnić. Strona pozwana kwestionuje dokumenty, które w formie kserokopii zostały załączone do pozwu. Pomija jednak okoliczność, iż wykonując zobowiązanie Sądu, powód(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.złożył uwierzytelnione przez notariusza odpisy umowy kredytu i umowy przewłaszczenia, zatem dokumenty te nie budzą wątpliwości, podobnie jak daty, którymi są one opatrzone. Bezspornym także pozostaje, że spłata rat kredytu przezM. L.następowała nieregularnie i niezgodnie z umową, co skutkowało przejęciem przez powoda(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.pozostałych 51% udziałów w samochodzie.
Sąd Okręgowy jako chybiony uznaje także zarzut naruszeniaart. 848 kpc, bowiem rozporządzenie ruchomością dokonane zostało przed jej zajęciem. Skoro tak, postępowanie egzekucyjne z zajętej ruchomości nie może być prowadzone przeciwko nabywcy, czyli powódce w sprawie. Poza tym słusznie podnosi Sąd I Instancji, iż zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego zgłoszenie żądania zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji możliwe jest do chwili sprzedaży rzeczy.
Zauważyć także należy, że zgodnie zart. 6 kcprofesjonalny pełnomocnik pozwanego winien udowodnić fakty, z których wywodzi skutki prawne. Tymczasem w trakcie procesu strona pozwana nie podjęła żadnej inicjatywy dowodowej, podnosząc jedynie gołosłowne zarzuty wobec przedłożonych przez stronę powodową dokumentów.
W świetle powyższego podniesione zarzuty skarżącego nie zasługują na uwzględnienie. W tej sytuacji, zgodnie zart. 385 kpc, apelację jako bezzasadną należało oddalić.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów orzeczono, jak w sentencji wyroku.