Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 339/16
Data wyroku: 2016-04-07 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Tadeusz Stodoła
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 161§1kkw

Sygn. akt III Kow.339/16wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 7.04.2016r.
Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO wS.Tadeusz Stodoła
Protokolant sekretarz sądowy Anna Marcinkiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej wS.– Jacka Koryckiego oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego –P. G.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 11.03.2016r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kkorazart.161§1kkwwarunkowo zwolnić z dniem 7.04.2016r. skaz.G. K.s.Z.iJ.,ur. (...)wG., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 15.01.2014r.,sygn. akt II K 974/13za czyn zart.171§1kk,art.263§2kk, na karę 2 lat 4 miesięcy pozbawienia wolności, której koniec przypadana dzień 26.05.2017r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 7.04.2018r.
III.na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV.zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o udzielenieG. K.warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 26.03.2016r.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany w miejscu zamieszkania ma pozytywną opinię. Ustalenie od policji wskazują natomiast, że sąsiedzi obawiali się o własne bezpieczeństwo z uwagi na fakt, że skazany w piwnicy gromadził różnego rodzaju materiały wybuchowe, broń i amunicję. Z uwagi na stany nerwicowe i zaburzenia adaptacyjne, korzystał z pomocyPZPwG.. Był również badany przez lekarzy psychiatrów, którzy stwierdzili u niego osobowość nieprawidłową i zaburzenia adaptacyjne.
Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności, jest bardzo dobre. Trzynastokrotnie korzystał z nagród regulaminowych, także przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego na wolności potwierdzają wywiady środowiskowe policji. Karany dyscyplinarnie nie był. Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Od dnia 2.11.2015r. objęty jest zatrudnieniem na terenie aresztu, jako pomoc kucharza. Z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Realizuje zadania wynikające z tego programu. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z najbliższą rodziną. Zarówno do popełnionego przestępstwa jak i trybu życia prowadzonego na wolności odnosi się krytycznie. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania.
Uwzględniając obecnie bardzo dobre zachowanie skazanego w czasie odbywania kary w tym aktywne uczestnictwo w procesie resocjalizacji należy stwierdzić, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora. Mając zatem na uwadze powyższe należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary.
Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane wart. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1kpkw zw. zart.624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia