Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V Pz 41/16
Data wyroku: 2016-11-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jacek Wilga, Andrzej Marek, Adrianna Mongiałło
Słowa kluczowe: Właściwość Miejscowa
Podstawa prawna: art. 46 § 1, 461 kpc

Sygn. aktV Pz 41/16

POSTANOWIENIE
Dnia30 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Legnicy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący SSO Jacek Wilga
Sędziowie SSO Adrianna Mongiałło, SSO Andrzej Marek
po rozpoznaniuw dniu30 listopada 2016 rokuw Legnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawyz powództwaM. K.
przeciwko(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka Komandytowa wJ.
o odszkodowanie
na skutekzażalenia powódki
napostanowienia Sąd Rejonowy w Legnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia26 września 2016 r.sygn. aktIV P 172/16

postanawia

- oddalić zażalenie.
SSO Adrianna Mongiałło SSO Jacek Wilga  SSO Andrzej Marek

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Legnicy stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu.
W uzasadnieniu wskazał, iż zasadny był podniesiony przez stronę pozwaną zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Legnicy, gdyż strony w umowie o pracę poddały wszelkie spory jakie mogą się pojawiać między nimi pod rozstrzygnięcie sądu miejscowo właściwego dla siedziby pracodawcy. Ta zaś mieści się w rejonie Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu.
W reakcji na powyższe postanowienie powódka wniosła pismo zatytułowane „odwołanie” w którym zwróciła się z prośbą o umożliwienie jej jako powódce i jej świadkom odbycie sprawy w miejscu zamieszkania wL.. Wskazywała na znaczną odległość do Sądu w Poznaniu, trudności z tym związane i możliwą konieczność wycofania pozwu, na rozpoznaniu którego bardzo jej zależy.
Sąd Okręgowy zważył:
Znane jest Sądowi Okręgowemu w Legnicy stanowisko Sądu Najwyższego zawarte w uzasadnieniu postanowienia z dnia 13 lutego 2014 roku II Pzp 1/13 i podzielający je pogląd zaprezentowany w uzasadnieniu wyroku tego Sądu z dnia 20.05.2014 roku, I PK 285/13 zgodnie z którym regulacja właściwości miejscowej zawarta wart. 461 kpcwyłącza każdą właściwość ustaloną zgodnie z przepisami o postępowaniu zwykłym. Właściwość określona wart. 461 kpcstanowi szczególny przypadek właściwości wyłącznej, do którejart. 46 §1 kpc(przewidujący zawieranie umów prorogacyjnych) nie ma zastosowania.
Stanowiska tego Sąd Okręgowy nie podziela. Spotkało się ono z krytyką glosatorów (por. glosa Huberta Hajduczeni oraz Mateusza Kotowicza do postanowienia z dnia 13 lutego 2014 roku II Pzp 1/13).
Odmienne poglądy – opowiadające się za dopuszczalnością umowy prorogacyjnej w sprawach z zakresu prawa pracy – prezentuje też Jacek Gudowski w komentarzu doart. 461 kpcWolter Kluwer 2016, oraz Krzysztof Baran w załączonej do akt sprawy opinii.
Sąd Okręgowy w Legnicy podziela pogląd o dopuszczalności zawarcia przez strony stosunku pracy umowy o właściwość miejscową Sądu I instancji. Z poglądem tym skarżąca zresztą nie polemizuje. Taka umowa została między stronami zawarta. Zgodnie z jej treścią oraz postanowieniami regulacjiart. 46 §1 kpcsądem wyłącznie właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd, któremu sprawa została przekazana. Postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy jest więc trafne.
Traktując za tym sądem pismo powódki zatytułowane „odwołanie” jako zażalenie Sąd Okręgowy zażalenie to oddalił na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 §2 kpc.
Wskazywane przez powódkę niedogodności i uciążliwości związane z prowadzeniem sprawy przed Sądem Rejonowym Poznań Grunwald i Jeżyce mogą być w znacznej części zniwelowane poprzez przesłuchanie świadków powódki i jej samej w drodze pomocy prawnej przed Sądem Rejonowym w Legnicy, o co powódka może wnosić.
Wobec zaś nagrywania rozpraw może dodatkowo wnosić o udostępnienie jej zapisów rozpraw odbywających się przed sądem w Poznaniu co umożliwi jej bieżącą kontrolę przebiegu procesu nawet w razie niestawienia się osobiście na rozprawie.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.
SSO Adrianna Mongiałło SSO Jacek Wilga  SSO Andrzej Marek