Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 267/16
Data wyroku: 2016-06-24 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski

Sygn. akt II Ca 267/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 24 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnymsprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wG.
przeciwkoG. G.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie
z dnia 28 stycznia 2016 roku
sygn. akt I C 167/15
oddala apelację.
SSO Janusz Roszewski
Sygn. akt II Ca 267/16
Dnia 8 września 2016 roku

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2016r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie oddalił powództwoE.-Operator z siedzibą wG.przeciwkoG. G.o zapłatę kwoty 472,07 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania.
Apelację od powyższego orzeczenia wniósł powód.
Sąd Okręgowy oddalając apelację zważył, co następuje.
Podstawę prawną wyroku w zakresie prawa materialnego stanowiłart. 535 §1 k.c.orazart. 555 k.c.w zw. zart. 6 k.c.
Dochodzona pozwem kwota dotyczy żądanej przez powoda ceny sprzedanej pozwanemu energii elektrycznej na podstawie zawartej umowy (art. 535 §1w zw. zart.555 k.c.Powód nie wykazał przytoczonych w pozwie okoliczności faktycznych, z których wywodzi dochodzone roszczenie, bowiem nie przedłożył żadnego z dokumentów wskazanych w pozwie. Dowód zawarcia umowy oraz sprzedaży energii w myślart. 6 k.c.obciążał powoda. Kurator pozwanego na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016r. wypowiedział się co do twierdzeń powoda i okoliczności faktycznych, co wyczerpuje dyspozycjęart. 210 §2 k.p.c.Treść jego oświadczenia wypełniając z kolei dyspozycjeart. 230 k.p.c., nie budzi wątpliwości, ze pozwany zaprzeczył twierdzeniom powoda o faktach. Zaprzeczenie twierdzeniom pozwu oraz żądanie oddalenia powództwa nie wymaga dla swojej skuteczności wypowiadania się strony zaprzeczającej co do poszczególnych okoliczności faktycznych składających się na podstawę dochodzonego roszczenia.
W takiej sytuacji nie wystąpienie pozwanego o przedstawienie dowodów wskazanych w pozwie nie wyczerpuje dyspozycjiart. 229 k.p.c, bowiem ich przedstawienie wynika z ciężaru dowodzeniaart. 232 oraz art. 6 k.c.przez stronę twierdzącą, a nie zaprzeczającą faktom.
W zakresie prawa procesowego podstaw rozstrzygnięcia byłyart. 381 k.p.c.stanowiący, że sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, w tym przypadku, gdy idzieo wykazanie podstawy faktycznej dochodzonego roszczenia o zapłatę ceny za dostarczoną energię elektryczną. Ponadto dowody w postaci prywatnych dokumentów winny być składane w oryginale, albo w odpisach poświadczonych przez pełnomocnika procesowego (art. 129 §2 k.p.c.). Kserokopia w postaci niepoświadczonej nie jest dokumentem. Ponadto podstawę stanowiłyart. 385 k.p.c., iart. 50510k.p.c., który nakazuje sądowi rozpoznać apelacje w składzie jednego sędziego.
Zgodnie zaś zart. 50513§2 k.p.c., jeżeli Sąd drugiej instancji nie przeprowadził postepowania dowodowego uzasadnienie powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
SSO Janusz Roszewski