Sąd Rejonowy w Tczewie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 569/16
Data wyroku: 2016-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Rafał Gorgolewski
Teza: kara pozbawienia wolności, środek probacyjny, środek karny, zadośćuczynienie, koszty procesu, dobrowolne poddanie się karze

Sygn. akt II K 569/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
Przy udziale prokuratora Jarosława Michalaka
Po rozpoznaniu w dniu 27.10.2016 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tczewie
przeciwko:W. A. (1), synowiD.iT.z domuK.,urodzonemu (...)wG.
oskarżonemu o to, że: w dniu 14.09.2015 r. na 49 kmdrogi krajowej nr (...)w miejscowościS.kierując w ruchu lądowym zestawem pojazdów markiV.onr rej. (...)wraz z naczepą onr rej. (...)CW, naruszył nieumyślnie zasady ruchu drogowego nie dostosowując prędkości do wymogów i warunków ruchu drogowego nie dostosowując prędkości do wymogów i warunków drogowych i opóźnił realizacje manewru ograniczenia prędkości, co spowodowało niestabilność kierunkową prowadzonego przez niego zestawu, zjazd ciągnika w rejon lewej części jezdni i zderzenie z poruszającym się z przeciwka samochodem markiV. (...)onr rej. (...)prowadzonym przezŁ. K. (1), w wyniku czego kierującyV. (...)Ł. K. (2)na skutek odniesionych obrażeń poniósł śmierć, pasażerkaV. (...),J. L.odniosła obrażenia ciała w postaci mnogich obrażeń ciała pod postacią urazu czaszkowo-mózgowego z obrzękiem mózgu, urazem aksonalnym ciała modzelowatego, ogniskiem krwotocznym 9/3 mm płata potylicznego lewej półkuli, stłuczenia płuc, złamania trzonów obu kości przedramienia lewego, co spowodowało naruszenie prawidłowych czynności narządów jej ciała na okres powyżej dni siedmiu, a pasażerkaV. (...),B. S. (1)odniosła obrażenia ciała w postaci wstrząśnienia pnia mózgu, rany ciętej powłok okolicy ciemieniowej prawej, stłuczenia lewego ramienia, co spowodowało naruszenie prawidłowych czynności narządów jej ciała na okres powyżej dni siedmiu
tj. o czyn zart. 177 § 1 i 2 k.k.
I. OskarżonegoW. A. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 177 § 2 k.k.i za to na mocyart. 177 § 2 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności;
II. Na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. z art.art. 70 § 1 k.k.i zart. 73 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres 3 /trzech/ lat tytułem próby i oddaje oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora;
III. Na mocyart. 42 § 1 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzeka zakaz prowadzenia przez oskarżonego wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 2 /dwóch/ lat;
IV. Na mocyart. 63 § 3 k.k.na poczet zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od 14 września 2015 r. do 27 października 2016 r.
V. Na mocyart. 46 § 1 k.k.zasądza od oskarżonego tytułem częściowego zadośćuczynienia pokrzywdzonym za doznaną krzywdę:
- na rzeczI. K.10.000 /dziesięć tysięcy/ złotych
- na rzeczJ. L.orazB. S. (2)po 5.000 /pięć tysięcy/ złotych;
VI. Na mocyart. 230 § 2 k.p.k.zwracaW. A. (2)dowód rzeczowy w postaci tarczy tachografu przechowywany w aktach sprawy (k. 241);
VII. Na mocyart. 627 k.p.k.w zw. zart. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzeczI. K.iB. S. (2)po 2.195 /dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt pięć/ złotych tytułem zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika;
VIII. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 i 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od opłaty oraz kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt II K 569/15

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 424 § 3 k.p.k.uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięć:
Sąd Rejonowy w Tczewie uznałW. A. (2)za winnego tego, że w dniu 14.09.2015 r. na 49 kmdrogi krajowej nr (...)w miejscowościS.kierując w ruchu lądowym zestawem pojazdów markiV.onr rej. (...)wraz z naczepą onr rej. (...)CW, naruszył nieumyślnie zasady ruchu drogowego nie dostosowując prędkości do wymogów i warunków ruchu drogowego nie dostosowując prędkości do wymogów i warunków drogowych i opóźnił realizacje manewru ograniczenia prędkości, co spowodowało niestabilność kierunkową prowadzonego przez niego zestawu, zjazd ciągnika w rejon lewej części jezdni i zderzenie z poruszającym się z przeciwka samochodem markiV. (...)onr rej. (...)prowadzonym przezŁ. K. (1), w wyniku czego kierującyV. (...)Ł. K. (2)na skutek odniesionych obrażeń poniósł śmierć, pasażerkaV. (...),J. L.odniosła obrażenia ciała w postaci mnogich obrażeń ciała pod postacią urazu czaszkowo-mózgowego z obrzękiem mózgu, urazem aksonalnym ciała modzelowatego, ogniskiem krwotocznym 9/3 mm płata potylicznego lewej półkuli, stłuczenia płuc, złamania trzonów obu kości przedramienia lewego, co spowodowało naruszenie prawidłowych czynności narządów jej ciała na okres powyżej dni siedmiu, a pasażerkaV. (...),B. S. (1)odniosła obrażenia ciała w postaci wstrząśnienia pnia mózgu, rany ciętej powłok okolicy ciemieniowej prawej, stłuczenia lewego ramienia, co spowodowało naruszenie prawidłowych czynności narządów jej ciała na okres powyżej dni siedmiu - tj. występku zart. 177 § 2 k.k.
Z uwagi na fakt, iż wyrok wydany został w trybie konsensualnym (tj. na podstawie wniosku oskarżonego, zaaprobowanego przez prokuratora i oskarżycieli posiłkowych), prawidłowość powyższych ustaleń faktycznych nie może być kwestionowana, zgodnie z dyspozycjąart. 447 § 5 k.p.k.
Występek zart. 177 § 2 k.k.zagrożony jest karą pozbawienia wolności w wymiarze od 6 /sześciu/ miesięcy do 8 /ośmiu lat/.
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. z art.art. 70 § 1 k.k.wykonanie kary pozbawienia wolności nie przekraczającej roku może zostać warunkowo zawieszone tytułem próby na okres od roku do 3 /trzech/ lat.
Na podstawieart. 73 § 1 k.k.skazany w okresie próby może być oddany pod dozór kuratora.
Na podstawieart. 42 § 1 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.Sąd wobec sprawcy przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji może orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów na okres od roku do 15 /piętnastu lat/.
Na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.w przypadku skazania należy zasądzić zwrot wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w toku postępowania, w tym wynagrodzenie pełnomocnika.
Z uwagi na fakt, iż karę, środki probacyjny i karny oraz obowiązek pokrycia kosztów zastępstwa procesowego orzeczono zgodnie z wnioskiem oskarżonego zaaprobowanym przez prokuratora i oskarżycieli posiłkowych, rozstrzygnięcie to nie może być kwestionowane przez strony zgodnie z zakazem zawartym wart. 447 § 5 k.p.k.
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.Sąd był zobligowany do orzeczenia zadośćuczynienia pokrzywdzonym za doznaną krzywdę.
Oskarżony w trybieart. 387 § 1 k.p.k.wniósł o zasądzenie zadośćuczynień w kwotach:
- na rzeczI. K.20.000 /dwadzieścia tysięcy/ złotych
- na rzeczJ. L.orazB. S. (2)po 10.000 /dziesięć tysięcy/ złotych.
Wyrokiem Sąd omyłkowo orzekł zadośćuczynienia w kwotach o połowę mniejszych, tj. na rzeczI. K.10.000 /dziesięć tysięcy/ złotych i na rzeczJ. L.orazB. S. (2)po 5.000 /pięć tysięcy/ złotych, który to błąd nie może być konwalidowany w drodze sprostowania, a jedynie w orzeczeniu drugoinstancyjnym.