Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 40/16
Data wyroku: 2016-02-16 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski –, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygn. akt II Cz 40/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 16 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaU.(...)zamknięty wW.
przeciwkoK. G.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sadu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt IC 5701/14
p o s t a n a w i a:
odrzucić zażalenie.
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Sygn. akt II Cz 40/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od wydanego nakazu zapłaty.
Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego wniósł pozwany domagając się uchylenia tego postanowienia w całości.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie pozwanego jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, nie podlega zaskarżeniu zażaleniem, ponieważ nie kończy postępowania w sprawie, ani nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień sądu pierwszej instancji zawartych wart. 394 § 1 k.p.c.( por. SN w uchwale z dnia 31 maja 2000 r., III ZP 1/2000).
W każdym przypadku złożenia wniosku o przywrócenie terminu należy dokonać czynności, której dotyczy wniosek. Jeżeli zatem wniosek zmierzał do przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, to nieodzowne jest równoczesne z wnioskiem złożenie tego sprzeciwu, nawet jeżeli został on już uprzednio odrzucony jako spóźniony. W konsekwencji sprzeciw (analogicznie każdy inny środek odwoławczy) ulega odrzuceniu, o ile sąd nie uwzględni wniosku o przywrócenie terminu. Samo postanowienie o odmowie przywrócenia terminu może być wprawdzie przedmiotem kontroli instancyjnej, ale tylko w toku rozpoznawania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu środka odwoławczego, z powołaniem się na przepisart. 380 k.p.c.
Z podanych wyżej przyczyn zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu z mocyart. 370w zw. zart. 397 §2 k.p.c.
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski