Sąd Rejonowy w Opocznie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 281/16
Data wyroku: 2016-10-06 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Elżbieta Madej
Słowa kluczowe: Społeczna szkodliwość czynu
Podstawa prawna: 218§1 kk
Teza: naruszenie praw pracowniczych

Sygn. akt   II  K 281/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opocznie w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: SSR Elżbieta Madej
Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Kmita
w obecności oskarżyciela publicznego – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w OpocznieP. W.
po rozpoznaniu dniach: 14.07.2016r.; 25.08.2016r.; 29.09.2016r.;

sprawy :B. J.c.P.iM. z domu W.ur. (...)P.

oskarżonej o to, że:
w okresie od 15 lipca 2009r. do 8 marca 2011 r. wD., woj.(...)uporczywie naruszała prawa pracownika w ten sposób , że wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych oraz będąc osobą uprawnioną do wystawiania zaświadczenia o wysokości zarobków RP-7 uporczywie odmawiała wystawiania zaświadczenia o wysokości zarobków na druku RP-7 z lat 1974-1979 uprawnionemu byłemu pracownikowizakładu (...) S.AwD.A. K.
tj. o czyn zart. 218 § 1 kk
orzeka:

1
OskarżonąB. J.w ramach zarzutu aktu oskarżenia uznaje winną tego, że w okresie od 15 lipca 2009r. do 08 marca 2011r. wD., woj.(...)uporczywie naruszała prawa pracownicze byłego pracownikazakładu (...) S.A.wD.A. K.w ten sposób, że wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych oraz będąc uprawnioną do wystawiania zaświadczeń na druku RP-7, uporczywie odmawiała wystawienia w/w zaświadczenia o zarobkach na druku RP-7 z lat 1974-1979 pomimo, iżA. K.w formie pisemnej wystąpił o wydanie takiego zaświadczenia i przyjmuje, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart.218§1a kki z mocyart.218§1a kkwymierza oskarżonejB. J.karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę po 20 (dwadzieścia) złotych.

2
Zasądza od oskarżonejB. J.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoA. K.kwotę 2066 (dwa tysiące sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.

3
Zasądza od oskarżonej opłatę w kwocie 100 (sto) złotych oraz koszty sądowe w kwocie 713 (siedemset trzynaście) złotych.