Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 616/16
Data wyroku: 2016-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Pełnomocnik
Podstawa prawna: art. 117 § 5 k.p.c.

Sygn. akt III Cz 616/16

POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwaA. Z.
przeciwkoJ. Z.
o podwyższenie alimentów
na skutek zażalenia pozwanej
na zawarte w postanowieniu Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 15 lutego 2016 r. rozstrzygnięcie o oddaleniu wniosku pozwanej o ustanowienie adwokata z urzędu,sygn. akt IV RC 830/15
postanawia:

oddalić zażalenie.

SSO Leszek Dąbek
:
Sygn. akt III Cz 616/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rybnikuw postanowieniu z dnia 15 02 2016r. oddalił wniosek pozwanejJ. Z.o ustanowienie adwokata z urzędu, uznając,że na obecnym etapie postępowania udział pełnomocnika procesowego po stronie pozwanej nie jest potrzebny, gdyż sprawa nie jest skomplikowana, a pozwana czynnie uczestniczy w postępowaniu i w sposób właściwy reaguje na czynności procesowe sądu.
Orzeczenie zaskarżyłapozwanaJ. Z., która wnosiła o jego zmianę przez uwzględnienie jej wniosku.
Podnosiła, że jest zatrudniona w oparciu o umowę o pracę zawartą na okres jednego roku (do dnia 31 03 2016r.) i nie ma pewności do dalszego przedłużenia umowy. Podkreślała także, że w innym postępowaniu została zwolniona z od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Na obecnym etapie postępowania sprawa nie jest sprawą skomplikowaną pod względem prawnym jak i faktycznym.
Równocześnie z pism procesowych pozwanej wynika, że ma ona należyte rozeznanie w przebiegu sprawy oraz prawidłowo i efektywnie korzysta z przynależnych jej uprawnień procesowych.
Dlatego Sąd Rejonowy trafnie ocenił, że w chwili obecnej nie zachodzi potrzeba udzielenia pomocy prawnej pozwanej przez ustanowienie dla niej fachowego pełnomocnika (art. 117 § 5 k.p.c.), co w świetle tej regulacji czyni jej wniosek nieuzasadnionym (ustanowienie dla pozwanej pełnomocnika w innej sprawie nie ma żadnego wpływu na tę ocenę).
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniui zażalenie jest bezzasadne.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie pozwanej jako bezzasadne oddalono na mocyart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.

SSO Leszek Dąbek