Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 687/16
Data wyroku: 2016-10-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski

Sygn. akt II Cz 687/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 11 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:S.S.O. Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuA. P.
z udziałemD. S.
o pozbawienie władzy rodzicielskiej i ustalenie miejsca pobytu mał.M. P.
oraz
z wnioskuD. S.
z udziałemA. P.
o uregulowanie kontaktów z mał.M. P.
w przedmiocie zażaleniaD. S.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 2 września 2016 r., sygn. akt III Nsm 732/16
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Janusz Roszewski
Sygn. akt II Cz 687/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosekD. S.o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Rejonowy wskazał, że w świetle przedkładanych przez powoda pism procesowych nie budzi wątpliwości, iż powód radzi sobie z obroną swoich praw i rozumie znaczenie dokonywanych przez siebie czynności prawnych, stąd nie było podstaw do uwzględnienia wniosku o ustanowienie pełnomocnikaz urzędu.
Zażalenie na powyższe orzeczenie o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu złożyłD. S.domagając się jego zmiany przez uwzględnienie jego wnioskuo ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż nie posiada żadnego majątku ani dochodówa do tego pozostaje osobą bezdomną, stąd nie posiada środków na ustanowienie pełnomocnika z wyboru. Poza tymA. P.reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika, a skarżący nie zna procedur oraz przepisów. Skarżący powołał się równieżna okoliczność, iż pełnomocnikA. P.wniósł o badanie psychiatryczneD. S..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało oddaleniu.
Analizując zarzuty zażalenia wskazania wymaga, że potrzebę ustanowienia pełnomocnika z urzędu wyznacza nie tylko stan majątkowy osoby zgłaszającej wniosek,ale także stopień skomplikowania sprawy oraz nieporadność strony mającej kłopotw sporządzeniu pisma procesowego czy też określeniu swojego stanowiska w sprawie. Wspomniane przesłanki określone zostały wprost wart. 117 § 5 k.p.c., stąd Sąd zobowiązany jest je zbadać rozstrzygając tego rodzaju wniosek.
Z uwagi na brzmienie wskazanej regulacji słuszność należy przyznać Sądowi Rejonowemu, który nie kwestionując obecnie trudnej sytuacji majątkowej powoda wskazał,żeD. S.radzi sobie z obroną swoich praw i rozumie znaczenie dokonywanych przez siebie czynności procesowych. Okoliczności tej nie zmienia fakt, iż jak wskazał skarżący zasięgnął pomocy prawnej w Centrum Interwencji Kryzysowej wK..
Podzielić również należy stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, iż przedmiotowa sprawa nie ma z punktu widzenia przepisów prawa skomplikowanego charakteru, stąd nie było podstaw do uwzględnienia wnioskuo ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wskazać należy, iżD. S.w sposób jasnyi precyzyjny określił swoje żądania i stanowisko w sprawie. Wskazania przy tym wymaga,że dla poparcia swojego stanowiska nie jest konieczna znajomość przepisów prawa procesowego czy też materialnego a jedynie przedstawienie dowodów na potwierdzenie okoliczności wyeksponowanych już we wniosku o ustalenie kontaktów. Oczywistym jest również, że Sąd z urzędu pouczy stronę działającą bez profesjonalnego pełnomocnikao potrzebie dokonania czynności procesowych i skutkach ich zaniedbań, gdyż taki obowiązek wynika zart. 5 k.p.c.orazart. 212 k.p.c.
Również powołanie na poparcie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu twierdzeń i wniosków strony przeciwnej o konieczności przeprowadzenia badań psychiatrycznych na obecnym etapie postępowania, w żaden sposób nie może mieć wpływu na zmianę zaskarżonego orzeczenia, gdyż wiarygodność zgłoszonych wątpliwości co do stanu psychicznego skarżącego w żaden sposób nie została potwierdzona.
Na marginesie wskazania wymaga, iż ani z twierdzeńD. S., ani również z akt niniejszej sprawy, w tym w szczególności ze sprawozdania z wywiadu środowiskowego, sporządzonego na potrzeby niniejszej sprawy przez Kuratora Sądowego, nie wynika, abyD. S.nie był w stanie podjąć zatrudnienia. W konsekwencji jeżeli skarżący pomimo wskazanych przez Sąd okoliczności uważa, iż z jakichś względów konieczna jest mu pomoc profesjonalnego pełnomocnika, w istocie nic nie stoi na przeszkodzie dla ustanowienia takiego pełnomocnika z wyboru.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
SSO Janusz Roszewski