Sąd Okręgowy w Legnicy
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 167/16
Data wyroku: 2016-03-11 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Andrzej Marek
Słowa kluczowe: Świadczenia Emerytalno-Rentowe
Podstawa prawna: art. 115 i 129 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Sygn. aktV U 167/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia11 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Andrzej Marek
Protokolant: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
po rozpoznaniu w dniu11 marca 2016 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuT. D.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o wysokość renty
na skutek odwołaniaT. D.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia5 stycznia 2016 r.
znak(...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt VU 167/16

UZASADNIENIE
Decyzją z 5 stycznia 2016 r. ZUS/OL.przyznałT. D.prawo renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową poczynając od 1 września 2014 r.
Odwołanie od tej decyzji złożył wnioskodawca domagając się ostatecznie przyznania renty za okres wcześniejszy - od 1997 r. tj. od momentu kiedy złożył wniosek do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego o uznanie choroby zawodowej
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie.

Sad ustalił, co następuje:
29 września 2014 r.T. D.złożył w ZUS inspektorat wL.wniosek o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy powstałej wskutek choroby zawodowej. Postanowieniem z 7 listopada 2014 r. organ rentowy zawiesił postępowanie administracyjne do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed WSA we Wrocławiu w sprawie skargi(...) S.AOddział Zakłady (...)na decyzję(...)Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego weW.z 27 sierpnia 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej wnioskodawcy.
Po wydaniu 8 maja 2015 r. przez WSA wyroku w tej sprawie organ rentowy podjął postępowanie i decyzją 5 stycznia 2016 r. przyznał wnioskodawcy rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową poczynając od 1 września 2014 r.
D; akta ZUS

Sad zważył , co następuje:
Odwołanie nie było zasadne.
Stan faktyczny sprawy był niesporny. Najważniejsze jego elementy sprowadzały się do ustalenia, ze wnioskodawca złożył wniosek o świadczenie rentowe 29 września 2014 r. i zaskarżoną decyzją organ rentowy przyznał to świadczenie od pierwszego dnia miesiąca złożenia wniosku.
Postępowanie organu rentowego było zgodne z prawem. Zasadą jest bowiem, iż postępowanie w sprawach świadczeń rentowych wszczyna się na podstawie wniosku zainteresowanego, a świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu (art 116 ust. 1 i 129 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2015 r, poz. 748).
W sprawie wnioskodawcy nie było podstaw do wydania przez organ rentowy decyzji z urzędu. Dlatego odwołanie podlegało oddaleniu.