Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
VIII Wydział Karny
Sygnatura akt: VIII K 701/15
Data wyroku: 2016-07-22 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Ławryńczuk

Sygn. akt VIII K 701/15

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lipca 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi -P. (...)wW.VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu RejonowegoA. (...)Ł. (...)
Protokolant:N. (...)J. (...)
przy udzialeM. S.- prokuratora Prokuratury RejonowejW.–P.wW.
po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 r. na rozprawie
sprawyP. S., synaA.iR.z domuG.,urodzonego dnia (...)wW.
skazanego:

1
wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla WarszawyP. (...)wW.z dnia 09 marca 2009 r., w sprawie o sygn. akt IV K 134/09 za przestępstwo popełnione w dniu 13 stycznia 2009 r. i zakwalifikowane zart. 278 § 1 k.k.(wartość szkody 278 złotych), za ten czyn skazanemu wymierzono karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie i oddano pod dozór kuratora sądowego. Nadto skazanego zwolniono z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wyrok stał się prawomocny z dniem 26 marca 2009 r. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.z dnia 05 maja 2011 r. sygn. akt IV Ko 32/11 karę ograniczenia wolności zamieniono na karę zastępczą grzywny w wymiarze 360 (trzystu sześćdziesięciu) stawek dziennych po 10 zł każda stawka. Postanowienie stało się prawomocne z dniem 03 czerwca 2011 r.;

2
wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla WarszawyP. (...)wW.z dnia 01 września 2009 r., w sprawie o sygn. akt IV K 894/09 za przestępstwo popełnione w dniu 10 czerwca 2009 r., zakwalifikowane zart. 286 § 3 k.k.i za ten czyn wymierzono skazanemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie. Nadto skazanego zwolniono z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wyrok stał się prawomocny z dniem 06 października 2009 r. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.z dnia 13 maja 2011 r. sygn. akt IV Ko 270/11 karę ograniczenia wolności uznano za wykonaną w wymiarze 12 (dwunastu) dni i zamieniono pozostałą do wykonania karę ograniczenia wolności na karę zastępczą pozbawienia wolności w wymiarze 144 (stu czterdziestu czterech) dni. Karę zastępczą pozbawienia wolności skazany odbywał w okresie od dnia 03 listopada 2011 r. do dnia 26 marca 2012 r.;

3
wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla WarszawyP. (...)wW.z dnia 07 kwietnia 2011 r., w sprawie o sygn. akt IV K 107/11, za przestępstwo popełnione w dniu 21 lipca 2010 r., zakwalifikowane zart. 226 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw zart. 222 § 1 k.k.w zw zart. 11 § 2 k.k.i za ten czyn wymierzono skazanemu karę 11 (jedenastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, z zaliczeniem okresu zatrzymania w sprawie w dniu 21 lipca 2010 r. Nadto skazanego zwolniono z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wyrok stał się prawomocny z dniem 23 kwietnia 2011 r. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe wW.z dnia 24 sierpnia 2015 r. sygn. akt IV Ko 2436/15 zawieszono postępowanie wykonawcze w niniejszej sprawie;

4
wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego wL. (...)z dnia 22 września 2011 r., sygn. akt II K 196/11, za przestępstwo popełnione w dniu 29 listopada 2010 r., zakwalifikowane zart. 278 § 1 k.k.w zw zart. 12 k.k.(wartość strat 749,70 złotych) i za ten czyn wymierzono skazanemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; za przestępstwo popełnione w dniu 15 grudnia 2009 r., zakwalifikowane zart. 13 § 1 k.k.w zw zart. 278 § 1 k.k.(wartość strat 279,80 złotych) i za ten czyn wymierzono skazanemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo popełnione w okresie od dnia 15 grudnia 2009 r. do dnia 01 grudnia 2010 r., zakwalifikowane zart. 190 § 1 k.k.w zw zart. 12 k.k.i za ten czyn wymierzono skazanemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, następnie skazanemu wymierzono karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat. Dodatkowo skazanego oddano pod dozór kuratora sądowego i zobowiązano do uiszczenia na rzeczM. W.kwoty 749,70 zł (siedemset czterdzieści dziewięć złotych 70/100) tytułem obowiązku naprawienia szkody. Nadto skazanego zwolniono z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wyrok stał się prawomocny z dniem 18 listopada 2011 r. Postanowieniem Sądu Rejonowego wL. (...)z dnia 28 maja 2012 r. sygn. akt II Ko 657/12, zarządzono wobec skazanegoP. S.wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności. Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 07 lipca 2012 r. Następnie wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy z dnia 11 lipca 2013 r. sygn. akt VI Ko 336/13 wznowiono postępowanie sądowe w niniejszej sprawie i wydany wyrok w stosunku doP. S.uchylono i sprawę przekazano do Sądu Rejonowego w Legionowie do ponownego rozpoznania;

5
wyrokiem Sądu Rejonowego WarszawyP.wW.z dnia 25 stycznia 2012 r., w sprawie o sygn. akt VIII K 411/11, za przestępstwo popełnione w dniu 05 kwietnia 2011 r., zakwalifikowane zart. 288 § 1 k.k.(wartość szkody 836,40 zł) oraz za przestępstwo popełnione w dniu 05 kwietnia 2011 r., zakwalifikowane zart. 288 § 1 k.k.(wartość szkody 2.269,35 złotych) i za te czyny wymierzono skazanemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata. Dodatkowo oddano skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązano do naprawienia szkody w całości poprzez uiszczenie w terminie 1 (jednego) roku od daty uprawomocnienia się wyroku kwoty 836,40 zł (osiemset trzydzieści sześć złotych 40/100) na rzecz(...) Spółka z o.o.wW.i kwoty 2.269,35 zł (dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt dziewięć złotych 35/100) na rzecz(...) Spółka z o.o.wW.. Nadto skazanego zwolniono z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i orzeczono w przedmiocie dowodów rzeczowych. Wyrok stał się prawomocny z dniem 02 lutego 2012 r. Następnie postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.z dnia 03 października 2013 r. sygn. akt VIII Ko 1014/13, zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy, z zaliczeniem okresu zatrzymania w sprawie w dniu 05 kwietnia 2011 r. i w dniu 06 kwietnia 2011 r. Postanowienie stało się prawomocne z dniem 31 marca 2014 r. Skazany zarządzoną karę pozbawienia wolności będzie odbywał od dnia 19 sierpnia 2016 r. do dnia 13 lutego 2018 r.;

6
wyrokiem Sądu Rejonowego wL. (...)z dnia 21 stycznia 2014 r., w sprawie o sygn. akt II K 785/13, za przestępstwo popełnione w dniu 29 listopada 2010 r., zakwalifikowane zart. 278 § 1 k.k.w zw zart. 12 k.k.(wartość szkody 749,70 złotych) i za ten czyn wymierzono skazanemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo popełnione w okresie od dnia 15 grudnia 2009 r. do dnia 01 grudnia 2010 r., zakwalifikowane zart. 190 § 1 k.k.w zw zart. 12 k.k.i za ten czyn wymierzono skazanemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, następnie wymierzono karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata. Oddano skazanego pod dozór kuratora sądowego i zobowiązano skazanego do częściowego naprawienia szkody poprzez uiszczenie kwoty wynoszącej 600 (sześćset) złotych na rzecz pokrzywdzonegoM. W.. Nadto skazanego zwolniono z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wyrok stał się prawomocny z dniem 29 stycznia 2014 r.;

7
wyrokiem Sądu Rejonowego wL. (...)z dnia 07 marca 2014 r., w sprawie o sygn. akt II K 1050/13, za przestępstwo popełnione w dniu 10 czerwca 2013 r., zakwalifikowane zart. 242 § 1 k.k.i za ten czyn wymierzono skazanemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. Nadto zwolniono skazanego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie. Wyrok stał się prawomocny z dniem 15 marca 2014 r. Skazany przedmiotową karę pozbawienia wolności odbywał w okresie od dnia 26 czerwca 2015 r. do dnia 24 października 2015 r.;

8
wyrokiem Sądu Rejonowego wL. (...)z dnia 26 marca 2014 r., w sprawie o sygn. akt II K 165/11,

a) za przestępstwo popełnione w dniu 28 stycznia 2011 r., zakwalifikowane zart. 278 § 1 k.k.(wartość szkody 1.188,48 złotych) i za ten czyn wymierzono skazanemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
b) za przestępstwo popełnione w dniu 01 lutego 2011 r., zakwalifikowane zart. 190 § 1 k.k.i za ten czyn wymierzono skazanemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
karę łączną w wymiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. Nadto skazanego zwolniono z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wyrok stał się prawomocny z dniem 04 grudnia 2014 r.;
9. wyrokiem Sądu Rejonowego WarszawyP.wW.z dnia 30 września 2015 r., w sprawie o sygn. akt VIII K 165/14, za przestępstwo popełnione w dniu 30 września 2013 r., zakwalifikowane z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za ten czyn wymierzono skazanemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat. Dodatkowo orzeczono wobec skazanego karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł każda stawka, z zaliczeniem okresu zatrzymania w sprawie w dniu 12 października 2013 r. i w dniu 13 października 2013 r. oraz w dniu 25 lutego 2014 r. Nadto zobowiązano skazanego do poddania się w okresie próby leczeniu odwykowemu. Wyrok stał się prawomocny z dniem 08 października 2015 r.;

ORZEKA:
I. rozwiązuje orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie III (trzecim) wyroku Sądu Rejonowego wL. (...)II Wydział Karny z dnia 26 marca 2014 r., sygn. akt II K 165/11;
II. na podstawieart. 569 § 1 k.p.k.w zw. zart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.iart. 87 k.k.(w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 roku, poz. 396) łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wyrokami w sprawach o sygnaturze akt: IV K 107/11 (opisane w pkt 3.) , VIII K 411/11 (opisane w pkt 5.) oraz II K 165/11 (opisane w pkt 8. a) i b)) i wymierza skazanemuP. S.karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
III. na podstawieart. 577 k.p.k.(w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku) w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 roku, poz. 396) na poczet orzeczonej w pkt II. sentencji wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemuP. S.okres odbytej kary pozbawienia wolności ze sprawy o sygn. akt II K 165/11 Sądu Rejonowego wL. (...)od dnia 24 października 2015 r. do dnia 22 lipca 2016 r., ze sprawy o sygn. akt VIII K 411/11 Sądu Rejonowego dla WarszawyP. (...)wW.okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. dzień 05 kwietnia 2011 r. i dzień 06 kwietnia 2011 r. oraz okres wykonanej kary ograniczenia wolności w sprawie o sygn. akt IV K 107/11 w wymiarze 95 (dziewięćdziesięciu pięciu) dni oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniu 21 lipca 2010 r.;
IV. na podstawieart. 576 § 1 k.p.k.pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach opisanych w pkt 3., 5. i 8. części wstępnej wyroku, nie objęte wyrokiem łącznym, podlegają odrębnemu wykonaniu;
V. na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w zakresie połączenia pozostałych orzeczeń;
VI. na podstawieart. 618 §1 pkt 11) k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatM. L.kwotę 144 (sto czterdzieści cztery) złote plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemuP. S.z urzędu;
VII. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanegoP. S.z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.