Sąd Okręgowy w Łodzi
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VIII U 398/15
Data wyroku: 2016-03-23 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Sędziowie: I.Matyjas
Słowa kluczowe: Wysokość Emerytury

Sygn. akt VIIIU 398/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12 stycznia 2015 roku w sprawie znak(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wŁ.odmówiłT. B.prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podał, że ubezpieczona nie przedstawiła nowych dokumentów mających wpływ na zmianę wysokości świadczenia. Nadal najkorzystniejszym wariantem jest wskaźnik podstawy wymiaru obliczony z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu od 1974 do 2010m roku wynoszący 46,38%.
W odwołaniu od powyższej decyzjiT. B.wniosła o jej zmianę. Podała, iż do wysokości emerytury powinny być wzięte zarobki z lat 1973 - 1998.
W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych  wniósł o jego oddalenie.
W toku postępowania Sąd odpuścił dowód z opinii biegłego celem ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonej w najkorzystniejszym wariancie.
Na rozprawie dniu 16 marca 2016 roku ubezpieczona wskazała, iż nie ma zastrzeżeń do opinii biegłej. Złożyła oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart.4779§1 kodeksu postępowania cywilnego(k.p.c.) odwołanie od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji. Odwołanie od decyzji organu rentowego wszczynające postępowanie sądowe pełni rolę pozwu, jest pismem procesowym. Jednocześnie jako pismo procesowe kwalifikowane musi spełniać wymogi wynikające zart. 47710§1 k.p.c., wiążące się głównie z tym, że jest to jednocześnie środek zaskarżenia decyzji organu rentowego.
Zgodnie z treściąart.203§1 k.p.c.pozew (odwołanie od decyzji organu rentowego) może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Na rozprawie w dniu 16 marca 2016 roku ubezpieczona cofnęła odwołanie. Pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wyraził zgodę na dokonanie tej czynności.
W ocenie Sądu cofnięcie odwołania nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, nie narusza również słusznego interesu ubezpieczonej (art.203§4 k.p.c.w zw. zart.469 k.p.c.).
Ubezpieczona zapoznała się z opinią biegłej, która wyliczyła świadczenie ubezpieczonej w najkorzystniejszym wariancie. Treść opinii, do której ubezpieczona nie miała zastrzeżeń, była bezpośrednim powodem zrezygnowania przez ubezpieczoną z dalszego postępowania i w konsekwencji cofnięcia odwołania. Ubezpieczona została pouczona o skutkach cofnięcia odwołania i podtrzymała swoje oświadczenie.
Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie w sprawie na podstawieart.355§1 k.p.c.

ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć ubezpieczonej, pouczając ją o prawie, terminie i sposobie złożenia zażalenia.
23 marca 2016 roku