Sąd Okręgowy w Rzeszowie
VI Wydział Gospodarczy
Sygnatura akt: VI Gz 85/16
Data wyroku: 2016-04-25 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Hass-Kloc

Sygn. akt VI Gz 85/16

POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc
Protokolant: st. sek. sądowy Joanna Kościak
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaL. B.
przeciwko pozwanemuW. W.
o zapłatę
w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2015r , sygn. akt V GC 1789/14 o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym Postanowieniemzdnia 1 grudnia 2015r, sygn. akt V GC 1789/14 Sąd Rejonowy w Rzeszowie , V Wydział Gospodarczy odrzucił wniosek powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 26 marca 2015r.
W uzasadnieniu powyższego podniósł, że pismem z dnia 6 listopada 2015r powódL. B.zwrócił się do Sądu Rejonowego w Rzeszowie z wnioskiem o wydanie wyroku z dnia 26 marca 2015 r. wraz z uzasadnieniem. Poinformował jednocześnie, że wniosku nie mógł złożyć w terminie, gdyż Sąd nie powiadomił go o terminie rozprawy i o ogłoszeniu wyroku.
Następnie przywołał treśćart. 328 § 1 k.p.c.iart. 327 § 2 k.p.c.
i wskazał ,że żądanie spóźnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Dalej naprowadził ,że termin do sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 26 marca 2015 r. upłynął bezskutecznie z dniem 2 kwietnia 2015 r.
Z tego też względu wniosek powoda zdaniem Sądu Rejonowego podlega odrzuceniu na podstawieart. 328 § 1 k.p.c.
Na marginesie Sąd Rejonowy wskazał, że powód został w sposób prawidłowy zawiadomiony o terminie rozprawy z dnia 26 marca 2015 r., na której zapadł wyrok w sprawie. Podniósł ,że zawiadomienie zostało wysłane na adres powoda wskazany w pozwie i zostało odebrane przez dorosłego domownikaJ. B.w dniu 11 marca 2015 r. Możliwość doręczenia zastępczego dorosłemu domownikowi przewidujeart. 138 § 1 k.p.c.Ponadto, należy mieć na uwadze, że doręczenie zawiadomienia o rozprawie nastąpiło na co najmniej 7 dni przed terminem – a zatem wypełniona została dyspozycjaart. 149 § 2 k.p.c.Podał , że powód nie stawił się na rozprawę, pomimo prawidłowego zawiadomienia, a w takim przypadku termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku należy liczyć, w ocenie Sądu Rejonowego od dnia jego ogłoszenia, zgodnie z przytoczonym powyżejart. 328 § 1 k.p.c.
Powyższe orzeczenie zaskarżył w całości powód zarzucając mu błąd ustaleniach faktycznych służących za podstawę rozstrzygnięcia; błędną ocenę ma materiału dowodowego; naruszenie prawa procesowego poprzez całkowitą dowolność w ocenie dowodów i na tych podstawach wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez sporządzenie uzasadnienia przez Sąd Rejonowy w wydanego w sprawie wyroku.
W pisemnych motywach powyższego wskazał, iż w dniu 11 kwietnia 2015rJ. B.odebrała wezwanie Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 3 marca 2015 roku kwietnia 2015 roku. Wskazał ponadto, iż do Sądu Rejonowego w Rzeszowie kierował pismo z daty 23.02.2015r , ani nie jak błędnie wskazał Sąd Rejonowy, z daty 23.01.2015r. Z tych też względów zażalenie jest uzasadnione.
Sąd Okręgowy mając na uwadze powyższe zważono co następuje:
Zażalenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew twierdzeniom skarżącego w aktach niniejszej sprawy zalega zawiadomienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie o terminie rozprawy na dzień
26 marca 2015 roku , skierowane do powoda na adres w przywołany w pozwie.
Z jego treści wynika ponadto, że powód otrzymał wówczas równocześnie odpis sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty i wezwanie do ustosunkowania się do tegoż pisma procesowego. Data wskazana na przedmiotowym zawiadomieniu jest tożsama z datą pism skierowanych wtedy do powoda
przez sąd , a jest to 9 luty 2015 roku ( k- 34,35,48).
Istotne również jest to że powód złożył pismo procesowe z daty 23 luty 2015 roku ( k- 39) z którego treści wprost wynika, iż odnosi się on do wezwania sądu z daty 9 lutego 2015 roku ,a doręczonego mu w dniu 13 lutego 2015 roku.
Wskazana data otrzymania przez powoda pisma sądu z dnia 9 lutego 2015 roku jest identyczna z datą odbioru wyżej wymienionej korespondencji przez dorosłego domownika w osobieJ. B.( k- 39) tj. 13 luty 2015r.
Powyższe okoliczności wskazują jednoznacznie, że powód otrzymał korespondencję sądową z daty 9 lutego 2015 roku, która zawierała m.in. zawiadomienie o terminie rozprawy .
Przedstawione przez skarżącego twierdzenia ,iż otrzymał korespondencję Sądu Rejonowego w Kielcach nie mają żadnego znaczenia w niniejszej sprawie
wobec jednoznacznych swej treści, a wyżej wymienionych , dowodów świadczących jednoznacznie, że powód otrzymał korespondencję Sądu Rejonowego w Rzeszowie.
W związku z powyższym ,Sąd Rejonowy miał prawo przyjąć ,że bieg terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego na rozprawie dnia 26 marca 2015 roku , o której powód był prawidłowo zawiadomiony, należy liczyć zgodnie z treściąart. 328 par 1 kpcod dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Należy w tym miejscu zauważyć, że żądanie sporządzenie uzasadnienia wyroku należy zgłosić w nieprzekraczalnym terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia jego sentencji. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożony po upływie tygodniowego terminu ulega odrzuceniu.
Reasumując podniesione w zażaleniu zarzuty nie znalazły potwierdzenia w aktach sprawy, a tym samym brak było podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonego orzeczenia zgodnie z wnioskiem zawartym w złożonym środku zaskarżenia.
Z tych też względów zażalenie podlegało oddaleniu po myśliart. 385 kpcw zw. zart. 397 par 2 kpc.