Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
V Wydział Karny
Sygnatura akt: V K 37/16
Data wyroku: 2016-07-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Piotr Janiszewski
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k.

Sygn. aktV K 37/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lipca 2016 roku
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca:SSO Piotr Janiszewski
Protokolant:Iwona Wydrzyńska
w obecnościProkuratoraWaldemara Groszyka
po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2016 roku
sprawyJ. T.
urodzonego dnia (...)wW.
synaW.iK.z domuA.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie z dnia 02 sierpnia 2006 roku, sygn. akt
    IV K 205/06,za przestępstwo popełnione w dniu 12 września 2005 roku, zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

- na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, na poczet której postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli z dnia 07 sierpnia 2006 roku na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 września 2005 roku do dnia 09 czerwca 2006 roku;

II
Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 06 kwietnia 2011 roku,sygn. akt V K 239/11,za przestępstwo popełnione w dniu 09 lutego 2011 roku zart. 178a § 1 k.k.

- na karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat, zaś na podstawieart. 63 § 2 k.k.na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zaliczono okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od dnia 09 lutego 2011 roku do dnia 06 kwietnia 2011 roku, następnie postanowieniem z dnia 12 marca 2012 roku Sądu Rejonowego w Pruszkowie ma mocyart. 46 § 1 k.k.w.zamieniono karę grzywny na karę zastępczą pozbawienia wolności w wymiarze 55 (pięćdziesięciu pięciu) dni;

III
Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie z dnia 23 listopada 2012 roku, sygn. akt
    IV K 994/11, za przestępstwo popełnione w dniu 28 czerwca 2011 roku, zart. 244 k.k.

- na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszona na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, na podstawieart. 71 § 1 k.k.orzeczono karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych każda, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 28 czerwca 2011 roku przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny, następnie postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2015 roku Sądu Rejonowego w Pruszkowie na podstawieart. 45 § 1 i 2 k.k.w.zamieniono orzeczoną karę grzywny na karę zastępczą pracy społecznie użytecznej w wymiarze 3 (trzech) miesięcy, w stosunku co do której na podstawieart. 15 § 2 k.k.w.zawieszono postępowanie wykonawcze;

IV
Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie z dnia 24 października 2013 roku, sygn. akt
    V K 105/12,

za przestępstwo popełnione w okresie od 13 stycznia 2012 roku do dnia 16 stycznia 2012 roku, zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 191 § 2 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 282 k.k.w zb. zart. 189 § 1 k.k.w zb. z ar. 157§ 2 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
- na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;
za przestępstwo popełnione w okresie od 04 marca 2010 roku do dnia 20 marca 2012 roku, zart. 270 § 1 k.k.;
- na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.wymierzono karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, na poczet której na mocyart. 63 § 1 k.k.zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 marca 2012 roku do dnia 22 marca 2012 roku;

V
Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 21 maja 2015 roku, sygn. aktIII K 40/15, za przestępstwo popełnione w dniu 28 lutego 2014 roku, zart. 270 § 1 k.k.

- na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

o r z e k a

I
na podstawieart. 569 § 1 i § 2 k.p.k.,art. 85 § 1, 2 i 3 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 89 § 1a k.k.– w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach

    III i IVtj. w sprawach o sygnaturach

    IV K 994/11 Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawieoraz

    V K 105/12 Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawiei wymierza

     skazanemuJ. T.karę łączną

    4 (cztery) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 577 kpkiart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wpunkcie pierwszymkary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemuJ. T.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 20 marca 2012 roku do dnia 22 marca 2012 roku oraz od dnia 09 września 2014 roku do dnia 21 lipca 2016 roku;

III
pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. B., Kancelaria Adwokacka(...)-(...) W.Al. (...)lokal (...), kwotę 221,40 zł /dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy/ brutto, tytułem nie opłaconej przez stronę pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

V
kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.