Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II C 256/15
Data wyroku: 2016-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Joanna Kornatka
Słowa kluczowe: Zapłata
Podstawa prawna: art. 53 ust 6 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej

Sygn. akt II C 256/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lipca 2016 roku.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w następującym składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Kornatka

Protokolant:

Marta Gurtat

po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 roku w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółki AkcyjnejwŁ.i(...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wW.

przeciwko(...)Szpitalowi (...)wW.

o zapłatę kwoty 53.164,70 zł

1

    zasądza od(...)Szpitala (...)wW.na rzecz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.:

a
kwotę 9.255,32 (dziewięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt pięć 32/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty,

b
naliczane od kwoty 99.259,49 zł odsetki ustawowe od dnia 04 grudnia 2014 roku do dnia 27 marca 2015 roku,

c
naliczane od kwoty 53.164,70 zł odsetki ustawowe od dnia 28 marca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia 12 kwietnia 2016 roku,

2
postępowanie w zakresie zasadzenia kwoty 43.909,38 zł umarza,

3
w pozostałym zakresie powództwo oddala,

4

    zasądza od(...)Szpitala (...)wW.na rzecz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.kwotę 3.617,00 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 3.600,00 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sygnatura akt II C 256/15
Transkrypcja uzasadnienia wyroku z dnia 12.07.2016r.

(...)Uzasadnienie wyroku. Pozwem złożonym w postępowaniu nakazowym z dnia 5 grudnia 2014 roku(...) Spółka AkcyjnawŁ.wniosła o zasądzenie od(...)Szpitala (...)wW.kwoty 99.259,49 groszy wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa to jest od dnia 4 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty. W treści uzasadnienia powódka wskazała, iż dochodzi pozwem roszczeń wynikających z zawartej przez powódkę z(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.umowy gwarancyjnej z dnia 30 maja 2014 roku. Powódka wskazała, iż pozwany szpital w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nabył od(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąsprzęt medyczny na podstawie odrębnych faktur, które zostały szczegółowo wymienione w treści pozwu za łączną kwotę dochodzoną w niniejszym postępowaniu. W związku z tym, iż 30 maja 2014 roku(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościązawarła z powódką umowę gwarancyjną na jej podstawie powódka zobowiązała się względem(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.do odzyskania przysługującej spółce wierzytelności względem pozwanego szpitala. Pismem z dnia 30 maja 2014 roku powódka poinformowała szpital o zawarciu umowy gwarancyjnej oraz o udzieleniu pełnomocnictwa do dochodzenia wierzytelności od dłużnika. Dodatkowo poinformowano szpital, iż w przypadku braku zapłaty przez szpitala zobowiązania do dnia wskazanego w piśmie, podmiotem zobowiązanym do płatności będzie strona powodowa i po zapłacie należności dług należy kierować na jej rzecz. Strona powodowa wskazała, iż pomimo wymienionych działań szpital nie spłacił zobowiązania względem kontrahenta w związku, z czym powódka, jako odpowiedzialna z niedopełnienie zobowiązania dłużnika zapłaciła równowartość jego zobowiązania na rzecz kontrahenta w dniu 13 czerwca 2014 roku wzywając tym samym szpital do zwrotu na rzecz strony powodowej zapłaty równowartości dokonanej zapłat wraz z odsetkami za opóźnienie. Ostatecznie wskazano, iż na kwotę dochodzoną w niniejszym postępowaniu składają się kwota główna tytułem należności wynikającej z faktur w wysokości 90.004,17 Groszy, należne odsetki wyliczone na dzień 3 grudnia 2014 roku w kwocie 9.255,32 grosze oraz dalsze odsetki ustawowe od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Do pozwu dołączono szereg dokument ów potwierdzających powstanie zobowiązania, w tym umowę gwarancyjną zawartą pomiędzy(...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.a(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wŁ.. Z treści umowy wynikało, iż spółka przeprowadzi w imieniu kontrahenta, czyli(...)z ograniczoną odpowiedzialnością wszelkie czynności prawne i faktyczne mające na celu odzyskanie wierzytelności wraz z należnymi odsetkami za opóźnienie przysługujące kontrahentowi w stosunku do dłużników. W celu przeprowadzenia restrukturyzacji wierzytelności w myśl paragrafu 4 kontrahent udzielił spółce pełnomocnictwa do podejmowania wszelkich czynności formalno prawnych zmierzających do ustalenia z dłużnikami warunków realizacji zobowiązania. Jednocześnie w myśl paragrafu, 6 jeżeli w terminie określonym umową restrukturyzacja wierzytelności nie doprowadzi do spłaty zobowiązania w całości lub w części wówczas za niedopełnienie obowiązku terminowego spełnienia zobowiązania przez dłużnika odpowiada spółka zgodnie z paragrafem 7 umowy. Spółka jak wskazano odpowiada wobec kontrahenta do wysokości zobowiązań dłużników określonych zgodnie z ustępem 2 umowy i zwolni się w całości od obowiązku naprawienia szkody kontrahenta jaką poniósł w związku z brakiem zapłaty przez dłużników w uzgodnionym ze spółka terminie poprzez zapłatę równą wartości zobowiązań dłużników na dzień płatności spółki, co miało wyczerpywać w całości roszczenia kontrahenta w stosunku do spółki. Jednocześnie w myśl paragrafu 8 po dokonaniu zapłaty na podstawie umowy i przepisów prawa cywilnego(...) Spółka Akcyjnauzyskać miała roszczenie wobec dłużników. W dniu 5 stycznia 2015 roku uznając roszczenie za w całości uzasadnione Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym zasądził całość zobowiązania od pozwanego szpitala na rzecz strony powodowej oraz koszty procesy w wysokości 4.858 Złotych w tym kwotę 3.617 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sprzeciwie powyższego nakazu zapłaty z dnia 26 stycznia 2015 roku strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa, jednocześnie przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa Praga w Warszawie II Wydziałowi Cywilnemu jako miejscowo i rzeczowo właściwemu. Podniosła zarzut nieważności umowy gwarancyjnej z dnia 30 maja 2014 roku zawartej przez powódkę z(...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz uwagi na jej pozorność i sprzeczność z umowy zakazem cesji. Zarzut nieważności umowy gwarancyjnej z dnia 30 maja 2014 roku z uwagi na jej sprzeczność z zasadami współżycia społecznego jak również kolejno zarzut nieważności umowy gwarancyjnej z 30 maja 2014 roku z uwagi na jej sprzeczność z ustawą to jestartykułem 54 ustęp 5ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 roku o działalności leczniczej. W treści uzasadnienia sprzeciwu strona pozwana wskazała, iż w ocenie pozwanej pozwanego umowa gwarancyjna przedłożona przez stronę powodową jest umową pozorną dotyczącą rzeczywistości cesji wierzytelności pozwanego na rzecz powódki, co w świetle zakazu wykonywania sprzedaży wierzytelności zawartej w umowie pomiędzy szpitalem zfirmą (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąoraz w kontekście ustawowego zakazu dokonywania czynności prawnych mających na celu zmianę wierzyciela wynikającego z zapisuustawy o działalności leczniczejmusi skutkowaćuznaniem tej umowy za nieważną. Jak wskazano w sprzeciwie analiza postanowień umowy gwarancyjnej, która według powódki stanowi obecnie podstawę żądania zapłaty od strony pozwanej wskazuje, iż jest to w istocie umowa nienazwana, oparta na założeniach wynikających zartykułu 391 kodeksu cywilnego. Strona pozwana podniosła, iż w celu zrealizowania przedmiotu umowy polegającego na restrukturyzacji wierzytelnościspółka (...) Spółka Akcyjnazobowiązała się wobec kontrahenta do przeprowadzenia przez biegłych wszelkich czynności prawnych i faktycznych mających na celu odzyskanie wierzytelności wraz z należnymi odsetkami za opóźnienie. Ponadto strona powodowa zapewniała, iż na skutek jej działań związanych z restrukturyzacją wierzytelności pozwany zapłaci swoje zobowiązania wobec kontrahenta. W treści sprzeciwu wskazano, iż uwzględniając powszechnie znane realia nie sposób oczekiwać, aby w okresie 14 dni wyznaczonych z myślą o podejmowaniu nie tylko wszelkich, ale nawet jakichkolwiek czynności prawnych i faktycznych mających na celu odzyskanie wierzytelności powyższe mogłoby się powieść. Dodatkowo strona pozwana podniosła, iż przedłożone przez strony powodową dokumenty nie dają podstaw prawnych do jednoznacznego przyjęcia, iż strona powodowa w rzeczywistości zapłaciła zobowiązanie pozwanego a jeśli nawet do takiej spłaty doszło trudno ustalić jego wysokość. Strona pozwana zakwestionowała również powyższą umowę podnosząc zarzut nieważności na podstawie umowy gwarancyjnej roszczenia pozwanego wobec, w kwocie 99.259,49 groszy wraz z odsetkami za opóźnienie. Strona pozwana wskazała, iż w jej ocenie umowa gwarancyjna jest kolejną po szeroko stosowanej przez powoda umowie poręczenia próbą zawoalowanego przejęcia wierzytelności. Strona powodowa posługując się różnymi instytucjami prawa cywilnego próbuje ciągle osiągnąć ten sam skutek to znaczy skupić poniżej wartości zobowiązania samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej zarabiając następnie na należnych odsetkach, który sam de facto nie płaci kontrahentom. W treści sprzeciwu podniesiono również, iż umowa została zawarta jedynie formalnie, jej elementy zostały spisane na kartce papieru, jednak ocenione z punktu widzeniaartykułu 65 paragraf 2 kodeksu cywilnegozawierały zawoalowaną umowę cesji wierzytelności, ta zaś, jako wyłączona wobec zastrzeganego przez dłużnika zakazu zbywania wierzytelności była by nieważna. Powołano się również na brzmienieartykułu 53 ustęp 6 i 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 roku o zakładach opieki zdrowotnejwskazując, iż zacytowany powyżej przepis wprowadzony został do ustawy, ustawą z 22 października 2010 roku i obowiązywał w powyższym brzmieniu do dnia 22 grudnia 2010 roku do dnia uchyleniaustawy o zakładach opieki zdrowotnejto jest 1 lipca 2011 roku, kiedy to w życie weszła obowiązująca obecnieustawa z 15 kwietnia 2011 roku o działalności leczniczejzawierającaartykuł 54 ustęp 5, 7które zawierają analogiczne zapisy jak poprzednio cytowany przepis.Z treści powyższego strona pozwana wywiodła, iż normując zasady gospodarki publicznych zakładów i zdrowotnej mając na celu ograniczenie handlu wierzytelnościami poprzez konieczność uzyskania zgody przez pomiot, który utworzył zakład intencją ustawodawcy było objęcie powyższym ograniczeniem handlu wierzytelnościami wszystkich czynności prawnych, które w efekcie doprowadziłyby do zmiany wierzyciela. Stąd też strona pozwana wywiodła również nieważność przedmiotowej umowy. Postanowieniem z dnia 5 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny uznał się nieważnym i sprawę przekazał do rozpoznania tutejszemu Sądowi, jako że rzeczowo i miejscowo właściwemu. Kolejno w toku prowadzonego postępowania strona powodowa w piśmie procesowym z dnia 6 maja 2015 roku cofnęła powództwo do kwoty 46.094,79 groszy wraz ze zrzeczeniem się roszczenia i wniosła o umorzenie postępowania w tym zakresie. Wniosła również o zasądzenie pozostałej kwoty 53.164,70 groszy wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 marca 2015 roku do dnia zapłaty. Zasądzenie kwoty odsetek ustawowych od 99.259,49 groszy od dnia wniesienia pozwu do 27 marca 2015 roku, zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz zawiadomienie w trybieartykułu 196 kodeksu postępowania cywilnego(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.. W treści pisma wskazano, iż strona powodowa nie zgadza się z zarzutami strony pozwanej, co do nieważności umowy gwarancyjnej podniesionymi w, podniesionych w sprzeciwie. Jednocześnie strona powodowa wskazała, iż wobec częściowego uregulowania zobowiązania przez stronę pozwaną na rzecz bezpośrednio(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.powództwo podlega ograniczeniu do kwoty określonej w treści pisma. Jednocześnie wobec wyjaśnienia wszystkich dochodzonych roszczeń a także wobec wątpliwości, co do podmiotu, któremu roszczeń nie przysługuje w ocenie powoda stało się konieczne zawiadomienie(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąw trybieartykułu 196o toczącym się postępowaniu i zwrócenie do tego podmiotu czy przystępuje do niniejszego postępowania. Postanowieniem z dnia 8 maja 2015 roku Sąd umorzył postępowanie,co do kwoty 46.094,79 groszy oraz zawiadomił o toczącym się postępowaniu na podstawieartykułu 196 paragraf 1 kodeksu postępowania cywilnego(...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.zakreślając jej termin 14 dni na wskazanie czy przystępuje do sprawy w charakterze powoda. W odpowiedzi na powyższe pismo 30 lipca 2015 roku zawiadomiony czy(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.oświadczyła, iż przystępuje do sprawy w charakterze powoda. Wnosi o zasądzenie od pozwanego na rzecz(...)kwoty dochodzonej w pozwem wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisami. Jednocześnie zastrzegła możliwość złożenia dodatkowego pisma procesowego po otrzymaniu odpisu odpow.., pozwu oraz odpowiedzi na pozew. W toku prowadzonego postępowania zawiadomiony złożył pisma procesowe z dnia27 października 2015 roku w którym podtrzymał roszczenie zasądzenia należności wynikającej z umowy zawartej dnia 2 maja 2012 roku między(...)
Szpitalem (...)wW.a(...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąna dostawę sprzętu wobec braku zapłaty należności z tego tytułu przedstawiając jednocześnie wyliczanie salda należności na dzień 27 lipca 2015 roku. Kolejno strony zajmowały dotychczas, dotychczas przedstawione stanowiska, przy czym w toku postępowania doszło do kolejnego ograniczenia powództwa w związku z zapłatą kolejnej części należności przez szpital na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąi tak, pismem z dnia 10 maja 2016 roku(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąograniczyła powództwo wobec uiszczenia przez stronę pozwaną kwoty 43.909,38 groszy wnosząc o zasądzenie kwoty 12.619,60 groszy wraz z odsetkami od 1 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty, zasądzenie dalszych odsetek ustawowych od części ograniczonego powództwa. Podobne pismo złożył powód(...) Spółka AkcyjnawŁ.wnosząc również o umorzenie postępowania, co do kwoty 43.909,38 groszy wnosząc o zasądzenie kwoty 9.255,32 groszy wraz z odsetkami od 13 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie dalszych odsetek ustawowych od kwot dochodzonych w ramach niniejszego postępowania. Strona pozwana nie zajęła stanowiska odnośnie pism procesowych zarówno powoda jak i zawiadomionego w zakresie ograniczenia roszczenia oraz podtrzymywania roszczenia w dalszym zakresie, jeśli chodzi o wysokość zakres dochodzonych odsetek. Na podstawie tak zebranego przedstawionego przez strony Sąd ustalił bezspornie, iż(...)Szpital (...)wW.zawarł.
(...)
(...)

(...)...z(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.umowę na dostawę sprzętu medycznego, która została zrealizowana przez(...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.w wyniku wykonanych dostaw sprzętu medycznego. Przedmiotowa umowa obowiązywała strony od 02 maja 2012 roku i jak wynika z jej paragrafu 1. przedmiotem była sprzedaż wraz z dostawą przez wykonawcę na rzecz zamawiającego(...)w asortymencie i ilościach określonych w załączniku numer 1 do umowy. Wartość umowy określono na kwotę netto 93.215 złotych, brutto 100.672,20 złote. Dostawa miała odbyć się w okresie od 02 maja 2012 do 01 maja 2013 roku. Strony zgodnie ustaliły w paragrafie 3. umowy, że za wykonanie przedmiotu umowy zamawiający zapłaci kwotę ustaloną na podstawie uzgodnionych cen jednostkowych, oraz ilości rzeczywiście zrealizowanych dostaw w terminie 30 dni od daty dostarczenia faktury, na konto określone w umowie przez dostawcę. Ewentualna sprzedaż wierzytelności innemu podmiotowi, lub zawarcie umowy faktoringowej mogło w myśl punktu 4. paragraf 3, odbyć się wyłącznie za zgodą zamawiającego. Powyższa umowa została zrealizowana jak wynikało z dokumentów dołączonych przez zawiadomionego(...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąjak i zestawień złożonych bezpośrednio przez stronę powodową. W związku z tym, iż strona pozwana nie wywiązała się z obowiązku zapłaty należności za dostarczony towar w dniu 30 maja 2014 roku doszło do zawarcia umowy gwarancyjnej pomiędzy(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, a(...) Spółką AkcyjnąwŁ., której przedmiotem było dokonanie przez, w imieniu kontrahenta przez(...) Spółkę Akcyjnąwszelkich czynności prawnych i faktycznych mających na celu odzyskanie wierzytelności wraz z należnymi odsetkami za opóźnienie przysługujących kontrahentowi w stosunku do dłużników należności, co zwane było w umowie restrukturyzacją wierzytelności. Nadto spółka zapewniła, że na skutek działań przez nią podjętych związanych z restrukturyzacją wierzytelności dłużnicy zapłacą swoje zobowiązania wobec kontrahenta do dnia określonego umową. W myśl umowy spółka zobowiązała się również do spłaty zobowiązania zgodnie z terminem określonym w umowie, w przypadku braku wykonania zobowiązania przez dłużników, co stanowił paragraf 6 przedmiotowej umowy. Ponadto zgodnie z paragrafem 7 umowy, spółka odpowiadać miała wobec kontrahenta do wysokości zobowiązań dłużników, określonych zgodnie z umową i miała uwolnić się w całości od obowiązku naprawienia szkody kontrahenta, jaką poniósł on w z związku z brakiem zapłaty przez dłużników w uzgodnionym ze spółką terminie, poprzez zapłatę równowartości zobowiązań dłużników na dzień płatności spółki, co miało wyczerpywać w całości roszczenia kontrahenta w stosunku do spółki.(...) Spółka AkcyjnawW.jak wskazała w treści pozwu, oraz w związku z przedłożonymi dokumentami uiściła na rzecz kontrahenta, czyli(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW., należność wynikającą z tytułu niespłaconego zobowiązania przez(...)Szpital (...), o czym informację(...)Szpital (...)otrzymał w ramach pisma z dnia 13 czerwca 2014 roku. W treści pisma wskazano łącznie, iż została uiszczona kwota 90.004,17 złotych, odsetki wyliczone na dzień 13 czerwca 2014 roku wynosiły kwotę 3.709,56 złotych. Na dowód wykonania zobowiązania dołączono przelew bank... kopię przelewu bankowego wykonanego przez(...)na rzecz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąna kwotę łączną 382.212,17 złotych z tytułu umowy gwarancyjnej z dnia 30 maja 2014 roku. Mimo kierowania wezwań do zapłaty szpital należności nie uiścił, ani na rzecz(...)przed datą wniesienia pozwu, ani na rzecz(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wŁ.. Mając na uwadze tak ustalony stan faktyczny Sąd zważył, co następuje. Co do zasady ustalony stan faktyczny był w zasadniczej większości niesporny. Żadna ze stron, co do zasady nie kwestionowała wierzytelności jak i umów łączących stronę pozwaną z(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.. Żadna ze stron nie kwestionowała też bezpośrednio treści umowy zawartej pomiędzy(...) Spółką AkcyjnąwŁ., a(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.. Jedyną kwestią sporną, była kwestia oceny tejże umowy i możliwość dochodzenia wierzytelności bezpośrednio przez(...) Spółkę Akcyjnąz siedzibą wŁ., jako podmiotu, który spełnił zobowiązanie dłużnika i jednocześnie wstąpił w prawa dotychczasowego wierzyciela, a więc nabył wierzytelność w szpitalu. W ocenie Sądu zawód, zarzut sprzeczności określonej umowy zawartej pomiędzy(...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wŁ., a(...)Spółką z ograniczoną wW.jest w pełni uzasadnione. Powyższe potwierdza bezpośrednio i wprost wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2015 roku, wydany w sprawie o sygnaturze VI ACa 1660/14, dotyczący zakresu zastosowaniaartykułu 53 ustęp 6 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej. W myśl powyższego wyroku treśćartykułu 53 ustęp 6 ustawy o zakładach opieki zdrowotnejnie daje podstaw do ograniczenia zakresu zastosowania powyższego przepisu wyłącznie do tych czynności prawnych, których istotą jest zamiar bezpośredni, istniejący w chwili dokonania czynności z wyłączeniem tych czynności, których dalszym, ale nie bezpośrednim skutkiem może być zmiana wierzyciela. Wyraźne rozróżnienie w treściartykułu 53 ustęp 6 i 7 ustawy o zakładach opieki zdrowotnejmiędzy umowami mającymi na celu zmianę wierzyciela, co niewątpliwie jest pojęciem szerokim, od umowy przelewu kodeksowo uregulowanej wartykule 509 Kodeksu cywilnego, uzasadnia uznanie, iż ustawodawca zmierzał do ograniczenia swobody wierzycieli zakładów opieki zdrowotnej, dokonywaniu jakichkolwiek czynności prawnych, mających na celu zmianę wierzyciela, nawet, jeśli taki skutek nie wynikał wprost z treści czynności prawnych. Mając na uwadze treść przedmiotowego wyroku Sądu Apelacyjnego uznać należy, iż umowa zawarta pomiędzy(...) Spółką AkcyjnąwŁ., a(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.jest nieważna, albowiem po pierwsze jest sprzeczna z treścią cytowanego przepisu, jak również obecnie obowiązującego artykułu 54 ustęp 5 i 6 ustawy. Nadto była zawarta bez zgody dłużnika, czyli(...)Szpitala (...). Tak jak wynika z treści wyroku pierwotnie ur... regulacja ograniczająca zakres swobody sprzedaży wierzytelności była określona artykułem 53 ustęp 6 i 7 ustawy z 30 lipca 1991 roku o zakładach opieki zdrowotnej do czasu wejścia w życieustawy z 15 kwietnia 2011 roku o działalności leczniczej, gdzie uregulowana jest ona w artykule 54 ustęp 5 i 6 tejże ustawy. Istotne jest, że przepisartykułu 53 ustęp 6 ustawy o zakładach opieki zdrowotnejstosował się wyłącznie do zobowiązań samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej, powstałych po dniu wejścia w życie ustawy nowelizującej, czyli po dniu 22 grudnia 2010 roku. W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż wszystkie wierzytelności będące przedmiotem umowy gwarancyjnej wykonanej przez(...) S.A.wŁ.powstały po wysta... po dniu 22 grudnia 2010 roku, jak również po dniu, po kwietniu 2011 roku, a więc po wejściu w życie przepisów aktualnie już obowiązujących. Stąd mając na uwadze, iż czynność prawna mająca na celu zmianę wierzyciela, o jakiej mowa wartykule 54 ustęp 5 ustawy o działalności leczniczejwymaga zgody dłużnika, a powodowa spółka takiej zgody nie wykazała, niewątpliwe jest to, iż umowa gwarancyjna zawarta między stroną powodową, a(...) Sp. z o.o.była nieważna. Podkreślić należy, iż jak wynika z treści orzeczenia wydanego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, Sąd Apelacyjny uznał nie tylko wprost umowę przelewu wierzytelności za umowę nieważną, ale każdą umowę mającą na celu zmianę wierzyciela. Niewątpliwe jest to, iż umowa gwarancyjna zawarta pomiędzy stronami, takim celem, do tego celu zmierzała, taki był jej cel i taka była jej idea. Strona powodowa w rzeczywistości, bowiem nie wykazała, aby podejmowała jakiekolwiek czynności zobowiązujące dłużnika do spłaty wierzytelności na rzecz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąjeszcze przed dokonaniem przelewu przez(...) Spółkę AkcyjnąwŁ.na rzecz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.. Bezpośrednio natomiast strona powodowa wykazała, iż dokonała zawiadomienia dłużnika o zmianie podmiotu, powiadomiła o dokonaniu przelewu, jak również o wstąpieniu w prawa dotychczasowego wierzyciela. Stąd mając na uwadze wszystkie powyższe przepisy, Sąd uznał, iż zarzuty zawarte w treści sprzeciwu, co do nieważności umowy były zasadne, dlatego też powództwo w stosunku(...) Spółki AkcyjnejwŁ.podlegało oddaleniu. Jednocześnie Sąd mając na uwadze to, iż zgodnie z artykułem 196 Kodeksu pos... 196paragraf 1 Kodeksu postępowania cywilnego, strona powodowa wskazała w związku z pojawiającymi się wątpliwościami podmiot, który w jej ocenie winien występować po stronie powodowej w związku z zarzutami dotyczącymi nieważności umowy, Sąd w pozostałym zakresie części dochodzonej nadal do daty zamknięcia rozprawy, powództwo uwzględnił i zasądził kwoty określone w treści wyroku. Niewątpliwe jest, bowiem to, iż strona pozwana nie wywiązała się ze zobowiązania wynikającego bezpośrednio z umowy zawartej z(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością. Szpital nie kwestionował należności, co do wysokości, co do faktu dostawy towaru, co do faktu wystawienia faktur, jak również dochodzonych odsetek od i dat wymagalności poszczególnych świadczeń. Niewątpliwe jest to, iż należność wyliczona w pozwie, była należnością prawidłową, nie było, bowiem żadnego zarzutu, co do błędu rachunkowego, jeśli chodzi o wykazanie kwoty głównej, jak również odsetek, które były naliczone bezpośrednio przez(...) Spółkę Akcyjną, do daty spełnienia świadczenia, a wiec do daty, kiedy i tak biegł termin naliczania odsetek ustawowych od niespełnionego świadczenia przez(...)Szpital (...)wW.. Stąd mając na uwadze te okoliczności, mając na uwadze to, iż bezpośrednia umowa zawarta pomiędzy szpitalem, a(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.z maja 2012 roku, nie była przez żadną ze stron tego postępowania kwestionowana. Sąd ostatecznie zasądził kwotę 9.255,32 złotych. Jest to należność stanowiąca skapitalizowany naddatek wniesienia pozwu, odsetki naliczane od kwoty głównej, której to należności strona pozwana nie kwestionowała, wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty a więc od daty, kiedy to należność pozostałą główna, została już w całości naliczona, za, zapłacona, a jednocześnie odsetki ustawowe nie zostały przez stronę pozwaną na rzecz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościądo tej daty uregulowane. Powyższe, powyższa możliwość wynika wprost z treściartykułu 482 paragraf 1 Kodeksu cywilnego. Sąd zasądził również odsetki ustawowe od kwoty 99.259,49 złotych od dnia 04 grudnia 2014 roku do dnia 27 marca 2015 roku, albowiem dopiero w dniu 27 marca 2015 roku strona po... pozwana spełniła część świadczenia na rzecz(...)w wysokości 53.164 złotych i siede... w wysokości 46.094,79 złotych, w jakim to zakresie powództwo w dniu 08 maja 2015 roku zostało umorzone. Sąd zasądził również dalsze odsetki ustawowe i odsetki ustawowe za opóźnienie naliczane od pozostałej części należności, czyli od kwoty 53.164,70 złotych od dnia 28 marca 2015 roku do 31 grudnia 2015 roku i kolejno odsetki ustawowe za opóźnienie od 01 stycznia 2016 roku do 12 kwietnia 2016 roku, mając na uwadze, iż dopiero w tej dacie należność w wysokości pięćdziesięciu, w kolejny(...)kwoty, czyli 43.909,38 złotych została przez(...)Szpital (...)uregulowana. W pozostałym zakresie powództwo podlegało umorzeniu, czy do kwoty kolejno uregulowanej 43.909,38 złotych, odpowiednio na podstawieartykułu 203 paragraf 1, oraz 355paragraf 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd zasądził również na podstawieartykułu 98 paragraf 1 i 3 Kodeksu postępowania cywilnegow związku zartykułem 99 kodeksu postępowania cywilnego, od strony pozwanej na rzecz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąkwotę 3.617 złotych tytułem kosztów zwrotu procesu, na które składała się opłata z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika profesjonalnego naliczona od, w stawce minimalnej w kwocie 3.600 złotych, oraz połata 17 złotych od pełnomocnictwa. Dodać należy, iż powództwo podlegało również częściowo oddaleniu w zakresie należności dochodzonej przez(...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.ponad kwotę określoną pierwotnie w treści pozwu przez(...) Spółkę AkcyjnąwŁ.. Strona zawiadomiona o toczącym się postępowaniu występuje, bowiem w niniejszej sprawie w charakterze współuczestnika konkurencyjnego i od orzeczenia Sądu zależy, który podmiot zostanie ostatecznie uprawniony za stronę powodową i uprawniony do dochodzenia pierwotnego roszczenia określonego w pozwie. Podkreślić należy, iż(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.wstąpiła w prawa pierwotnego powoda, czyli(...) Spółki AkcyjnejwŁ.w stosunku, do której powództwo podlegało oddaleniu, natomiast również w części, która obejmowała roszczenie ponad kwotę dochodzoną przez(...) Spółkę AkcyjnąwŁ., powództwo podlegało oddaleniu, albowiem w tym zakresie(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąnie występowała z odrębnym roszczeniem, nie wnosiła również o to, aby roszczenie to potraktować, jako odrębne, nowe powództwo, nie została od tego uiszczona dodatkowa opłata związana z rozszerzeniem pozwu, w związku z tym w tym zakresie strona zawiadomiona mogła tylko i wyłącznie wstąpić w prawa pierwotnego powoda, czyli(...) Spółki AkcyjnejwŁ., stąd też ostatecznie została na rzecz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW., zasądzona kwota określona pierwotnie w treści pozwu.
(...)