Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 486/15
Data wyroku: 2016-04-21 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Mroczek
Słowa kluczowe: Podwyższenie Alimentów

Sygn. akt IIIRC 486/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 kwietnia 2016 r.

Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich,
w składzie:
Przewodniczący SSR Anna Mroczek
Protokolant st.sekr.sądowy Andrzej Borzęcki
po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. w Tomaszowie Mazowieckim
przy udziale
sprawy z powództwa: małoletniegoK. D.reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową matkęA. D.
przeciwko :H. D.
o podwyższenie alimentów

1
podwyższa alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 02 kwietnia 2014 roku w sprawie sygnatura akt I C 1718/13 odH. D.na rzecz małoletniegoK. D.z kwoty po 100 złotych do kwoty po 300 (trzysta) złotych miesięcznie poczynając od 23 listopada 2015 roku, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, pozostałe warunki płatności pozostawiając bez zmian;

2
oddala powództwo w pozostałej części;

3
zwalnia pozwanego od kosztów sądowych;

4
wyrokowi w punkcie jeden nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sędzia Sądu Rejonowego (-)A. M.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 23 listopada 2015 r. (data wpływu) małoletniK. D.reprezentowany przez przedstawicielkę ustawową - matkęA. D.wniósł o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 kwietnia 2014r. w sprawie IC 1718/13 na swoją rzecz od pozwanegoH. D.z kwoty po 100zł miesięcznie do kwoty po 500zł miesięcznie, płatnych do dnia 10-go każdego miesiąca z góry, wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat.
PozwanyH. D.wnosił o oddalenie powództwa w całości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W wyroku rozwiązującym przez rozwód związek małżeńskiH. D.iA. D.z dnia 2 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie sygn. akt IC 1718/13 zasądził od pozwanegoH. D.na rzecz małoletniegoK. D.alimenty w kwocie po 100zł miesięcznie płatne z góry do 10-go dnia miesiąca do rąk matki małoletniego –A. D.wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat.
W chwili wydawania wyrokuA. D.była zatrudniona na 1/2 etatu jako sprzedawca z wynagrodzeniem 533,33zł, pobierała także świadczenie przedemerytalne w wysokości 833zł.H. D.natomiast nie był nigdzie zatrudniony i był zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy wT.jako osoba bezrobotna z prawem do zasiłku w roku 2009 za okres od dnia 14.04.2009 do dnia 20.05.2009 w kwocie 816,80zł. MałoletniK. D.miał 15 lat.
/dowód: znajdujące się w aktach sprawy IC 1718/13: zaświadczenie k. 21, zeznaniaA. D.k. 42-43, porozumienie k. 45, wyrok k. 47/
A. D.ma 59 lat. Pracuje jako sprzedawca w wymiarze 1/8 etatu i osiąga wynagrodzenie w wysokości 232zł brutto. Otrzymuje także świadczenie przedemerytalne w wysokości 875, 92zł. Mieszka wraz z synemK. D.. Na koszt utrzymania domu składają się: prąd- 280zł na dwa miesiące, woda- 100zł na dwa miesiące, gaz- butla miesięcznie, podatek od nieruchomości- 1.500zł rocznie, opał na okres grzewczy- ok. 3.000zł.A. D.iK. D.są współwłaścicielami nieruchomości na której znajduje się dom. Dnia 22 maja 2012 rokuH. D.przekazał umową darowizny na rzeczK. D.współwłasność niniejszej nieruchomości.
MałoletniK. D.ma 17 lat i uczęszcza do I klasy Liceum Ogólnokształcącego nr I wT.. Często choruje, znajduje się pod opieką Poradni Laryngologicznej od kwietnia 2015 r. z powodu przewlekłego zapalenia zatok i alergicznego nieżytu nosa.
/dowód: pozew k.2-3, zaświadczenie k.22, akt notarialny k. 33-34, zeznaniaA. D.k. 56-56odwrót/
Na wydatki związane z wychowaniem małoletniego składają się: książki- 500zł, zeszyty i przybory szkolne- ok. 150zł, opłaty w szkole, poza radą rodziców,PZPkosztował 55zł, składki klasowe 10zł miesięcznie, ubezpieczenie ucznia- 55zł, zakup odzieży – ok. 500zł raz na 6 miesięcy, garnitur i krawat- 534zł, plecak- 60zł, usługi stomatologiczne- 150zł, lekarstwa- 490zł, badania laboratoryjne- 41zł, środki czystości, kosmetyczne, pasta do zębów, chusteczki higieniczne- 50zł na 6 miesięcy, wyżywienie- 660zł
/dowód: kserokopie faktur, paragony k. 6-20, zeznaniaA. D.k. 56-56odwrót/
H. D.jest hydraulikiem. Mieszka sam, na utrzymaniu ma wyłącznie małoletniegoK. D.. Jest osobą bezrobotną z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności, leczy się neurologicznie z powodu schorzeń układu ruchu i układu nerwowego. Pomieszkuje w domu, który przekazał darowizną synowi. Utrzymuje się z zasiłku z(...)u w wysokości 529zł Ma grupę inwalidzką z powodu problemów z kręgosłupem. Jego wydatki to: alimenty na syna- 100zł miesięcznie, gaz w butli- 67zł miesięcznie, paliwo i utrzymanie samochodu- 100zł miesięcznie, podatek od nieruchomości 53zł na rok, energia- 55zł, 72zł co 2 miesiące, ubezpieczenie samochodu- 603zł na rok, ubezpieczenie domu 255zł na rok, lekarstwa- 70zł miesięcznie, telefon- 50zł miesięcznie, ogrzewanie mieszkania- 100zł miesięcznie, śmieci- 12zł miesięcznie, środki czystości- 30zł miesięcznie, odzież- 50zł miesięcznie.
/dowód:kserokopia zaświadczenia lekarskiego k. 30, orzeczenie o stopniu niepełnosprawności k. 31, decyzja o przyznaniu zasiłku k. 32, zaświadczenie o wysokości dochodów- k. 53, zeznaniaH. D.k. 56odwrót/
Sąd zważył co następuje:
Jak wynika zart. 135 k.r.io. zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego. Przez „usprawiedliwione potrzeby” należy rozumieć bieżące potrzeby uprawnionego do alimentów w zakresie jego utrzymania a także w miarę potrzeby jego wychowania. Usprawiedliwione potrzeby nie mogą być rozumiane jako najbardziej elementarne potrzeby, sprowadzające się do zapewnienia uprawnionemu minimum egzystencji. Zgodnie z poglądem wyrażonym przez SN w tezie IV wytycznych w zakresie wykładni prawa praktyki sądowej w sprawach o alimenty (uchwała pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej z 16.12.1987 r. III CZP 91/86 OSN 1988, poz. 42) dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami. Dotyczy to sytuacji, w której dzieci żyją z rodzicami wspólnie jak i gdy żyją oddzielnie. Oznacza to, że rodzice powinni zapewniać dziecku warunki materialne, odpowiadające tym, w jakich sami żyją.
MałoletniK. D.ma 17 lat. Jego potrzeby są znaczne. Dzieci w tym okresie nie wymagają już szczególnie wzmożonej opieki, wyrażającej się w osobistych staraniach o ich wychowanie czy utrzymanie.(...)aspekt ich uprawnienia alimentacyjnego zdaje się przeważać nad osobistym jego odpowiednikiem. Małoletni wymaga odpowiednich środków finansowych koniecznych dla wyżywienia, ubrania, kształcenia, zapewnienia odpowiedniego poziomu higieny. Zgodnie z treściąart. 135 k.r.io. drugą przesłanką wyznaczającą zakres świadczeń alimentacyjnych są możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego. Zgodnie z orzeczeniem SN z dn. 16.12.1987 r. przez „możliwości zarobkowe i majątkowe” należy rozumieć nie tylko zarobki i dochody rzeczywiście uzyskane z majątku zobowiązanego ale i te zarobki i dochody, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swoich sił umysłowych i fizycznych.
Natomiast zgodnie zart. 138 k.r.io. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez pojęcie stosunków należy rozumieć okoliczności istotne z punktu widzenia ustawowych przesłanek obowiązku alimentacyjnego i jego zakresu (np.art. 133 i 135 k.r.io.).
Faktem jest, że od chwili powstania obowiązku alimentacyjnegoH. D.w stosunku do swojego małoletniego syna minęły dopiero 2 lata. Należy jednak podkreślić, że sam upływ czasu nie jest czynnikiem decydującym o możliwości zmiany zakresu i wysokości alimentów. Przy ocenie, czy zachodzą przesłanki dotyczące zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego należy brać pod uwagę wszelkie okoliczności mogące świadczyć o zmianie stosunków.
W przedmiotowej sprawie w 2015 roku u powoda zdiagnozowano chorobę zatok, co wiąże się z potrzebą opieki przez lekarza specjalistę oraz przyjmowaniem leków. Zmieniły się także możliwości fiansoweA. D., która jest obecnie zatrudniona na 1/8 etatu i pobiera wynagrodzenie w kwocie 232zł, natomiast w chwili zasądzenia alimentów w poprzedniej wysokości była zatrudniona w wymiarze ½ etatu i pobierała wynagrodzenie w wysokości 533,33zł.
Pozwany poza alimentami w żaden sposób nie przyczynia się do wychowania i utrzymania małoletniego, który wymaga osobistych i wytężonych starań o jego wychowanie oraz stałego współudziału w procesie jego leczenia. Sytuacja ta jest sprzeczna z porozumieniem stron w zakresie wykonywania władzy rodzicielskiej nad ich małoletnim dzieckiem, z których wynika, że w przypadku szczególnie zwiększonych potrzeb małoletniego (np. choroby, leczenia, wyjazdy wypoczynkowe, dodatkowa edukacja) obie strony zobowiązują się do zwiększenia kwoty alimentów na rzecz małoletniego dziecka w stopniu równym.
H. D.jest hydraulikiem. Przy dołożeniu odpowiednich starań i woli jest w stanie podejmować prace w tej dziedzinie, w której posiada stosunkowo bogate doświadczenie i umiejętności. W chwili obecnej poza małoletnimD.nie ma nikogo innego na utrzymaniu.H. D.ma określone możliwości dochodowe, których nie wykorzystuje z własnej woli.
Dlatego też zasadne i zgodne z treściąart. 135 k.r.io. jest oparcie się na możliwościach zarobkowych pozwanego, a nie tylko na jego aktualnych zarobkach. Zakres obowiązku alimentacyjnego może i powinien być większy od wynikającego z faktycznych zarobków i dochodów zobowiązanego, jeśli przy pełnym i właściwym wykorzystaniu jego sił i umiejętności zarobki i dochody byłyby większe, a istniejące warunki społeczno-gospodarcze i ważne przyczyny takiemu wykorzystaniu nie stoją na przeszkodzie (orz. z 9.1.1959 r., III CR 212/59, OSPiKA 1960, poz. 41).
Zgodnie z treściąart. 135 k.r.io. drugą przesłanką wyznaczającą zakres świadczeń alimentacyjnych są możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego. Zgodnie z orzeczeniem SN z dn. 16.12.1987 r. przez „możliwości zarobkowe i majątkowe” należy rozumieć nie tylko zarobki i dochody rzeczywiście uzyskane z majątku zobowiązanego, ale i te zarobki i dochody, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swoich sił umysłowych i fizycznych.
H. D.utrzymuje się z zasiłku w wysokości 529zł. Zdaniem Sądu jego wyuczony zawód otwiera przed nim możliwości, które przy odrobinie dobrej woli i zaangażowania mogłyby w sposób znaczący zwiększyć wysokość jego rzeczywistych dochodów. Dlatego też zasadne i zgodne z treściąart. 135 k.r.io. jest oparcie się na możliwościach zarobkowych pozwanego, a nie tylko na jego aktualnych zarobkach. Zakres obowiązku alimentacyjnego może i powinien być większy od wynikającego z faktycznych zarobków i dochodów zobowiązanego, jeśli przy pełnym i właściwym wykorzystaniu jego sił i umiejętności zarobki i dochody byłyby większe, a istniejące warunki społeczno-gospodarcze i ważne przyczyny takiemu wykorzystaniu nie stoją na przeszkodzie (orz. z 9.1.1959 r., III CR 212/59, OSPiKA 1960, poz. 41).
Biorąc pod uwagę sytuację materialną pozwanego, wiek i potrzeby powoda zasądzenie przez Sąd alimentów w wysokości po 300zł. miesięcznie na syna nie jest wygórowane. Wysokość obowiązku alimentacyjnego odpowiada usprawiedliwionym potrzebom a także możliwościom zarobkowym i dochodowym pozwanego. Faktem jest, że od chwili ustalenia obowiązku alimentacyjnego realne dochodyH. D.nie uległy zwiększeniu, nie mniej jednak, mając na uwadze okoliczność, że jest on człowiekiem posiadającym niewykorzystywane z własnej woli możliwości dochodowe, uznać należy, że zasądzona kwota nie będzie dla niego zbyt obciążająca.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji o alimentach z mocyart. 138w związku zart. 135§1 i 2. k.r.io. Rygor natychmiastowej wykonalności wydano w oparciu o przepisart. 333§1 pkt 1 k.p.c.Z uwagi na sytuację materialną pozwanego na podstawieart. 102 k.p.c.Sąd zwolnił go od uiszczania kosztów sądowych.
Sędzia Sądu Rejonowego (-)A. M.