Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 123/16
Data wyroku: 2016-09-08 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Grzegorz Nowak, Marek Kordowiecki, Izabela Pospieska
Słowa kluczowe: Kradzież z włamaniem, Przestępczość zorganizowana
Podstawa prawna: 437 § 1 i 2 k.p.k.

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 września 2016 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSA Grzegorz Nowak
Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki
SSA Izabela Pospieska (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz,
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej - Mikołaja Gajewicza,
po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 roku,
sprawy:

1
R. A.- oskarżonego o przestępstwo zart. 258 § 1 i 3 k.k.,18 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

2
A. N.- oskarżonego o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k., zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

3
K. J.- oskarżonego o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.,

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych,
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 grudnia 2015 roku, sygn. akt III K 281/13,

I
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoR. A.w ten sposób, że:

a
eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1). to, że celem działalności zorganizowanej grupy przestępczej, którą kierował było popełnianie przestępstw polegających na żądaniu korzyści majątkowych w zamian za zwrot bezprawnie zabranych pojazdów oraz wyłudzaniu odszkodowań komunikacyjnych;

b
uchyla orzeczenie o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny zawarte w punkcie 4).;

c
uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstw zarzuconych mu w punktach III. oraz V. i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;

d
łagodzi orzeczone w punkcie 3). kary za przypisany oskarżonemu ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.- opisanych w punktach IV., VI. - VIII. - do 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w kwocie po 20 (dwadzieścia) zł każda, eliminując z tego punktu wyroku ustalenie w kwestii szkody wyrządzonejP. K.;

e
na podstawieart. 91 § 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.(w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r.) w zw. zart. 4 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w punktach 1)., 2). zaskarżonego wyroku oraz w punkcie I. podpunkt d. niniejszego wyroku, i wymierza oskarżonemu kary łączne – 4 (czterech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w liczbie 300 (trzystu) stawek dziennych w kwocie po 20 (dwadzieścia) zł każda;

f
uchyla orzeczenie o środku karnym w postaci obowiązku naprawienia szkody na rzecz(...) S.A.(...)z siedzibą wW.oraz na rzecz(...) S.A.z siedzibą wW., zawarte w punkcie 6). tiret pierwszy i trzeci;

II
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoA. N.w ten sposób, że:

a
eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 7). to, że celem działalności zorganizowanej grupy przestępczej, w której brał udział było popełnianie przestępstw polegających na żądaniu korzyści majątkowych w zamian za zwrot bezprawnie zabranych pojazdów oraz wyłudzaniu odszkodowań komunikacyjnych;

b
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, zawarte w punkcie 10).;

c
uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstw zarzuconych mu w punktach X. oraz XII. i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;

d
łagodzi orzeczone w punkcie 8). kary za przypisany oskarżonemu ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.- opisanych w punktach XI., XIII. - XV. - do 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w kwocie po 20 (dwadzieścia) zł każda, eliminując z tego punktu wyroku ustalenie w kwestii szkody wyrządzonejP. K.;

e
na podstawieart. 91 § 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r.) w zw. zart. 4 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach 7). i 9). zaskarżonego wyroku oraz w punkcie II. podpunkt d. niniejszego wyroku, i wymierza oskarżonemu karę łączną – 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

f
uchyla orzeczenie o środku karnym w postaci obowiązku naprawienia szkody na rzecz(...) S.A.(...)z siedzibą wW.oraz na rzecz(...) S.A.z siedzibą wW., zawarte w punkcie 11). tiret pierwszy i trzeci;

III
zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoK. J.w punkcie 12). w ten sposób, iż przyjmuje, że w okresie od 22 lutego 2012 roku do 1 maja 2012 roku, na terenie województwa(...)brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw kradzieży z włamaniem do samochodów osobowych, w skład, której wchodzili w tym okresieR. A.,A. N.iM. S.;

IV
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataS. H.kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oskarżonemuK. J.;

VI
zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu na rzecz Skarbu Państwa przypadających od nich wydatków za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza im opłaty –K. J.za II instancję, zaś oskarżonymR. A.iA. N.za obie instancje.

     Izabela Pospieska Grzegorz Nowak Marek Kordowiecki

Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny co do pkt. I – IV z dniam 8 września 2016r.
Poznań, dnia 8 września 2016r.

Sędzia Sądu Apelacyjnego

Izabela Pospieska