Sąd Rejonowy w Ciechanowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 173/13
Data wyroku: 2016-07-12 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Lidia Grzelak
Słowa kluczowe: Spadek
Podstawa prawna: art. 945 § 1 pkt 1 kc
Teza: I stwierdza, że spadek po … z d…., c. … i … z d. …, zmarłej dnia 2 października 2012 r. w C., ostatnio stale zamieszkałej w C., na podstawie ustawy nabyli siostra … w 1/3 ( jednej trzeciej ) części, bratankowie … i … po 1/6 ( jednej szóstej ) części, siostrzeniec … oraz siostrzenice …, … i … po 1/15 ( jednej piętnastej ) części oraz synowie siostrzeńca … i …. po 1/30 ( jednej trzydziestej ) części;
II zasądza od wnioskodawczyni … i uczestnika postepowania … solidarnie na rzecz uczestniczki postępowania  … – … kwotę 62,28 zł ( sześćdziesiąt dwa złote dwadzieścia osiem groszy ) tytułem zwrotu części kosztów postępowania;
III nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa solidarnie od wnioskodawczyni … i uczestnika postepowania … kwotę 99,86 zł ( dziewięćdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt sześć groszy ) tytułem uzupełnienia kosztów postępowania orzeczonych prawomocnymi postanowieniami z dnia 28 kwietnia 2014 r. oraz 12 grudnia 2014 r., z tym że kwotę 24,42 zł ( dwadzieścia cztery złote czterdzieści dwa grosze ) przez potrącenie z zaliczki uiszczonej na kwit p.;
IV koszty ogłoszenia w prasie orzeczone prawomocnym postanowieniem z dnia 4 marca 2015 r. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;
V w pozostałym zakresie pozostawia wnioskodawczynię i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.

Sygn. akt I Ns 173/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 lipca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Lidia Grzelak
Protokolant Aleksandra Czaplicka
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Ciechanowie
na rozprawie
sprawy z wnioskuI. S.
z udziałemF. S.,A. W.,M. S.,A. S. (1),T. B.,D. R.,J. S. (1),J. W. (1),W. W.,J. K.iD. W.
o stwierdzenie nabycia spadku poZ. K.
I stwierdza, że spadek poZ. K.z d.S., c.J.iJ.z d.S., zmarłej dnia 2 października 2012 r. wC., ostatnio stale zamieszkałej wC., na podstawie ustawy nabyli siostraJ. K.w 1/3 ( jednej trzeciej ) części, bratankowieA. S. (1)iF. S.po 1/6 ( jednej szóstej ) części, siostrzeniecJ. W. (1)oraz siostrzeniceT. B.,D. R.iJ. S. (1)po 1/15 ( jednej piętnastej ) części oraz synowie siostrzeńcaW. W.iP. W.po 1/30 ( jednej trzydziestej ) części;
II zasądza od wnioskodawczyniI. S.i uczestnika postepowaniaF. S.solidarnie na rzecz uczestniczki postępowaniaA. W.kwotę 62,28 zł ( sześćdziesiąt dwa złote dwadzieścia osiem groszy ) tytułem zwrotu części kosztów postępowania;
III nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa solidarnie od wnioskodawczyniI. S.i uczestnika postepowaniaF. S.kwotę 99,86 zł ( dziewięćdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt sześć groszy ) tytułem uzupełnienia kosztów postępowania orzeczonych prawomocnymi postanowieniami z dnia 28 kwietnia 2014 r. oraz 12 grudnia 2014 r., z tym że kwotę 24,42 zł ( dwadzieścia cztery złote czterdzieści dwa grosze ) przez potrącenie z zaliczki uiszczonej na kwit p.(...);
IV koszty ogłoszenia w prasie orzeczone prawomocnym postanowieniem z dnia 4 marca 2015 r. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;
V w pozostałym zakresie pozostawia wnioskodawczynię i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.
Sygn. akt I Ns 173/13

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniI. S.złożyła wniosek o stwierdzenie, że spadek poZ. K., zmarłej dnia 2 października 2012 r. na podstawie ustawy testamentu notarialnego z dnia 13 października 2008 r. sporządzonego przez notariuszemE. Z.nabyli bratanekF. S.i jego żonaI. S.po 1/2 części, z tym postanowieniem, że udziały nabyte tytułem spadku będą wchodziły w skład ich majątku wspólnego. Wnosiła ponadto o rozdzielenie kosztów opinii biegłego sądowego w zakresie psychiatrii dr n. med.R. W.pomiędzy wnioskodawczynię i uczestnika postępowaniaF. S.oraz uczestniczkę postępowaniaA. W..
Uczestniczka postępowaniaA. W.początkowo wnosiła o stwierdzenie, że nabyła w całości spadek poZ. K., zmarłej dnia 2 października 2012 r. na podstawie ustawy testamentu notarialnego z dnia 14 czerwca 2000 r. sporządzonego przed notariuszemB. P.. Ostatecznie wnosiła o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy.
Uczestnicy postępowaniaF. S.orazM. S.przyłączyli się do wniosku wnioskodawczyniI. S..
Uczestnicy postępowaniaJ. K.,T. B.,J. S. (1),A. S. (1)pozostawili wniosek do uznania Sądu.
Uczestnicy postępowaniaD. R.,W. W.,D. W.iJ. W. (1)nie zajęli stanowiska w sprawie.
W toku postępowania w sprawie Sąd zamieścił w prasie ogłoszenie o toczącym się postępowania wzywając wszystkich zainteresowanych, aby w terminie sześciu miesięcy od ukazania się ogłoszenia, stawili się do Sądu i wykazali swe prawa do spadku pod rygorem stwierdzenia nabycia spadku na rzecz spadkobierców, których prawa zostaną wykazane.
W zakreślonym w ogłoszeniu terminie nikt nie zgłosił udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
SpadkodawczyniZ. K.z d.S.c.J.iJ.z d.S.,urodzona (...), zmarła dnia 2 października 2012 r. wC., ostatnio na stałe zamieszkiwała wC.. W chwili śmierci była wdową. Zmarła bezdzietnie. Jej rodzice zmarli przed jej śmiercią: ojciecJ. S. (2)- 2 marca 1933 r., zaś matkaJ. S. (2)z d.S.- 7 maja 1975 r. Miała czworo rodzeństwa: siostryJ. K.iJ. W. (2)oraz braciA. S. (1)iS. S. (3).J. W. (2)zmarła dnia 20 stycznia 2001 r.A. S. (1)zmarł dnia 7 kwietnia 1998 r.S. S. (3)zmarł dnia 2 sierpnia 2004 r. ( odpisy skrócone aktów zgonu k. 5, 18, 19, 20, 85, 105, odpis skrócony aktu małżeństwa k. 107, zapewnienie spadkowe wnioskodawczyniI. S.k. 21 - 22, zapewnienie spadkowe uczestników postępowaniaF. S.k. 46,M. S.k. 47,A. W.k. 47 - 48,T. B.k. 145,J. S. (1)k. 146,A. S. (1)k. 206,W. W.k. 394 - 395 ).
S. S. (3)miał kilkoro zstępnych. Żadne z nich nie zgłosiło się do udziału w sprawie po zamieszczeniu ogłoszenia w prasie o toczącym się postępowaniu ( bezsporne ).
A. S. (1)miał dwóch synówA. S. (1)iF. S.( odpis skrócony aktu urodzenia k. 197. odpis skrócony aktu małżeństwa k. 4. zapewnienie spadkowe wnioskodawczyniI. S.k. 21 - 22, zapewnienie spadkowe uczestników postępowaniaF. S.k. 46,M. S.k. 47,A. W.k. 47 - 48,T. B.k. 145,J. S. (1)k. 146,A. S. (1)k. 206,W. W.k. 394 - 395 ).
J. W. (2)miała pięcioro dzieci:S. W.,T. B.,D. R.,J. S. (1)iJ. W. (1). Jej synS. W.zmarł dnia 1 maja 1990 r. Miał dwóch synówW. W.iP. W..P. W.zmarł dnia 26 marca 2013 r. W chwili śmierci był kawalerem. Był bezdzietny ( odpisy skrócone aktów zgonu k. 93, 95, odpisy skrócone aktów urodzenia k. 92, 94, odpisy skrócone aktów małżeństwa k. 89, 90, 91, zapewnienie spadkowe wnioskodawczyniI. S.k. 21 - 22, zapewnienie spadkowe uczestników postępowaniaF. S.k. 46,M. S.k. 47,A. W.k. 47 - 48,T. B.k. 145,J. S. (1)k. 146,A. S. (1)k. 206,W. W.k. 394 - 395 ).

Z. K.sporządziła przed notariuszemB. P.prowadzącym Kancelarię Notarialną wC.w dniu 14 czerwca 2000 r. testament w formie aktu notarialnego rep. A nr(...). Testament został otwarty i ogłoszony w Sądzie Rejonowym wC.w dniu 2 lipca 2013 r. w sprawie I Ns 173/13.Z. K.powołała do dziedziczenia do całości spadkuA. S. (2)( wypis aktu notarialnego k. 12 ).
A. S. (2)zawarła związek małżeński w dniu 17 września 2005 r. i obecnie nosi nazwiskoS.-W.. Jest wnuczką siostry spadkodawczyniJ. W. (2)( odpis skrócony aktu małżeństwa k. 215 ).

Z. K.sporządził przed notariuszemE. Z.prowadzącą Kancelarię Notarialną wC.w dniu 13 października 2008 r. testament w formie aktu notarialnego rep. A nr(...). Testament został otwarty i ogłoszony w Sądzie Rejonowym wC.w dniu 2 lipca 2013 r. w sprawie I Ns 173/13.Z. K.odwołała testament z dnia 14 czerwca 2000 r. sporządzony w formie aktu notarialnego przed notariuszemB. P.prowadzącym Kancelarię Notarialną wC.. Jednocześnie do całości spadku powołała bratankaF. S.oraz jego żonęI. S.w udziałach po 1/2 części każdego z nich, postanawiając jednocześnie, że udziały nabyte tytułem spadku będą wchodziły w skład ich majątku wspólnego ( wypis aktu notarialnego k. 6 ).
Od śmierci mężaZ. K.mieszkała samotnie. Korzystała jedynie z pomocy innych osób.Z. K.w okresie od 27 lutego 1990 r. do 12 kwietnia 1990 r. przebywała na leczeniu psychiatrycznym w Szpitalu wG.. Została tam skierowana, gdyż po śmierci męża ( dwa lata wcześniej ), zaczęła wypowiadać treści uznane przez psychiatrów za urojenia; odczuwała też halucynacje węchowe. Bezpośrednim powodem jej skierowania do szpitala psychiatrycznego było podjęcie przez nią zachowań agresywnych. Opis jej przeżyć chorobowych wskazywał, że występowały u niej objawy psychopatologiczne wskazujące na chorobę psychiczną takie jak: urojenia prześladowcze, urojenia ksobne, halucynacje węchowe i halucynacje czucia ustrojowego. Urojenia miały cechy systematyzacji tzn. łączyły się w całość. UZ. K.w szpitalu wG.rozpoznano chorobę psychiczną pod postacią zespołu parafrenicznego ( zespół parafreniczny inwolucyjny ). Obecnie parafrenia jest kwalifikowana jako jedna z postaci schizofrenii paranoidalnej, która występuje u osób w średnim lub późniejszym wieku ( po 45 roku życia ). Psychoza występująca uZ. K.charakteryzuje się przewlekłością przebiegu; objawy takie jak halucynacje, urojenia występują u pacjenta przez wiele lat. Zwykle powstanie i utrzymywanie się ich wiąże się ze stałym miejscem pobytu pacjenta; stąd teżZ. K.przebywając w mieszkaniu doznawała ostrych przeżyć chorobowych, a w szpitalu nie wytwarzała nowych treści urojeniowych i halucynacji. Pomimo bogatego obrazu psychopatologicznego pacjenci z parafrenią/schizofrenią parafreniczną dość dobrze funkcjonują w relacjach społecznych, co nie oznacza, że nie występuje u nich fałszywe rozumienie siebie samego i innych ludzi, jak i relacji społecznych. Treści urojeniowe nadal u nich występują i to one odpowiedzialne są za patologiczne rozumienie świata – urojenia należą do jakościowych zaburzeń myślenia; objawy wytwórcze ( omamy i urojenia ) powodują, że osoba chorująca odbiera rzeczywistość w sposób zniekształcony, chorobowo zmieniony. W związku z niewielkim nasileniem innych niż przetrwałe urojeniowe interpretacje, objawów schizofrenii, osoba z psychozą rezydualną ( resztkową ) w przebiegu schizofrenii parafrenicznej robi na otoczeniu wrażenie osoby zdrowej psychicznie, podczas gdy w istocie nadal spostrzega rzeczywistość w sposób chorobowo zmieniony. Funkcjonuje samodzielnie, jest w dobrym kontakcie słownym i emocjonalnym z innymi osobami i interesuje się światem zewnętrznym, nie dysponuje jednak krytycyzmem w odniesieniu do przeżytych doznań psychotycznych. Istotną również cechą tej choroby jest to, że jest ona psychozą trudno poddającą się leczeniu. Zwykle udaje się jedynie uzyskać w procesie leczenia, czyli stosowania leków psychotropowych mniejsze zaangażowanie emocjonalne pacjenta w przejawiane przez niego treści urojeniowe. Nie udaje się natomiast uzyskać ich ustąpienia, czyli rzeczywistego i całkowitego wyleczenia; pacjenci pomimo mniejszego zaangażowania nadal tworzą i oceniają rzeczywistość według swojego patologicznego czyli chorobowego rozumienia świata. Pełna remisja tzn. ustąpienie wszystkich objawów choroby, jest w przypadku schizofrenii parafrenicznej mało prawdopodobna. Ten mechanizm odnosi się również doZ. K., która, bez względu na przyjmowanie leków, była osobą chorą psychicznie, nieposiadającą możliwości świadomego lub swobodnego powzięcia decyzji i wyrażenia swojej woli. Z powodu utrzymywania się u niej objawów choroby psychicznej - parafrenii/schizofrenii parafrenicznej w chwili spisywania obu testamentów, zarówno w dniu 14 czerwca 2000 r., jak i 13 października 2008 r.,Z. K.znajdowała się w stanie wyłączenia zdolności do świadomego lub swobodnego podjęcia decyzji i wyrażenia swojej woli ( dokumentacja medyczna k. 54 – 60, koperta k. 63, 66 – 67, 204, zeznania uczestników postępowaniaA. W.k. 47 – 48,T. B.k. 145,J. S. (1)k. 146,W. W.k. 396 – 397, zeznania świadkówE. Z.k. 144 – 145,J. B.k. 207 – 208,S. B.k. 208,E. C.k. 208 – 209,B. K.k. 2309,M. K.k. 209 – 210,R. R.k. 210 – 211, opinia biegłego sądowego w zakresie psychiatrii dr n. med.R. W.k. 314 – 326, opinia biegłego sądowego w zakresie psychiatrii lek.W. G.k. 477 - 489 ).
Nikt nie zrzekł się dziedziczenia poZ. K.. Nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Nikt nie składał oświadczeń w przedmiocie przyjęcia lub odrzucenia spadku poZ. K.( bezsporne ).
Okoliczności faktyczne sprawy są bezsporne. Sąd ustalił je na podstawie zgodnych zapewnień spadkowych złożonych przez wnioskodawczynięI. S.oraz uczestników postępowaniaF. S.,M. S.,A. W.,T. B.,J. S. (1),A. S. (1)iW. W., znajdujących potwierdzenie w przedłożonych aktach stanu cywilnego. Dowody te Sąd ocenił jako w pełni wiarygodne, jako że ich prawdziwość nie nasuwała jakichkolwiek wątpliwości i nie była kwestionowana przez żadną ze stron niniejszego postępowania.
Sąd, wbrew złożonym zapewnieniem spadkowym, ustalił, żeA. S. (1), zmarły 7 kwietnia 1998 r. brat spadkodawczyni, miał tylko dwóch synów:A. S. (1)iF. S.. Wskazać należy, że uczestnik postępowaniaM. S., pomimo wezwania, nie złożył dowodu w postaci aktu stanu cywilnego ( odpisu skróconego aktu urodzenia ), potwierdzającego jego pokrewieństwo, chociażby w dalszym stopniu ze spadkodawczyniąZ. K.. Z tych względów Sąd przyjął, że nie należy oni do kręgu spadkobierców ustawowych spadkodawczyni.
Nie budzi również wątpliwości Sądu, wiarygodność przedstawionych dwóch testamentów spadkodawczyniZ. K., otwartych i ogłoszonych w Sądzie Rejonowym wC..
Oceny ważności tych testamentów Sąd dokonał na podstawie dwóch opinii biegłych sądowych w zakresie psychiatrii dr n. med.R. W.oraz lek.W. G.. Podkreślić należy, że obie opinie są zbieżne w zakresie zawartych w nich wniosków co do stanu zdrowia w jakim znajdowała się spadkodawczyni w dacie sporządzania obu testamentów tj. zarówno w dniu 14 czerwca 2000 r., jak i 13 października 2008 r., wskazujących, że wówczasZ. K.znajdowała się w stanie wyłączenia zdolności do świadomego lub swobodnego podjęcia decyzji i wyrażenia swojej woli. Sąd w pełni też podziela obie opinie biegłych psychiatrów, które są logiczne i spójne. Biegli w sposób bardzo dokładny omówili wszystkie okoliczności, które doprowadziły ich do określonych wniosków co do zdolności testowaniaZ. K.. W sposób logiczny i przejrzysty uzasadnili swoje stanowisko. Nie sposób w opiniach biegłych odnaleźć jakichś błędów czy nieścisłości.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 926 kodeksu cywilnegopowołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. (§ 1). Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób które powołał nie chce lub nie może być spadkobiercą (§ 2), co wskazuje, że dziedziczenie testamentowe ma pierwszeństwo przed dziedziczeniem ustawowym, o ile testament jest ważny.
Na wstępie podkreślić należy, że rozporządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament (art. 941 kc).
Rozrządzenia testamentowe mogą mieć różny charakter, do typowych rozrządzeń można zaliczyć ustanowienie spadkobiercy (art. 959 i n. kc), zapis windykacyjny (art. 9811i n. kc), zapis zwykły (art. 968 i n. kc), polecenie (art. 982 i n. kc), powołanie wykonawcy testamentu (art. 986 i n. kc), wydziedziczenie (art. 1008 kc). Testament może jednak zawierać wiele innych rozrządzeń, na przykład podstawienie (art. 963 kc), testament negatywny, w którym spadkodawca wyłącza od dziedziczenia ustawowego określoną osobę, nie powołując w jej miejsce innej osoby.
Bezspornym jest w niniejszej sprawie, że spadkodawczyniZ. K.pozostawiła łącznie dwa testamenty sporządzone w formie aktu notarialnego wzajemnie się wykluczające.
Zgodnie zart. 950 kpc, testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego ( testament zwykły ). Przepisy o formie aktu notarialnego są rygorystyczne i sformalizowane, stąd też ta forma testamentu uważana jest za najbardziej bezpieczną i najtrudniejszą do obalenia formę testamentu, z uwagi na charakter dokumentu oraz udział w czynności notariusza. Najpełniej też zabezpiecza rzeczywistą wolę spadkodawcy. Niemniej istotne jest też i to, że testament taki ma charakter dokumentu urzędowego w świetleart. 244 kpc.
Sąd ustalił, że w dacie sporządzania każdego z dwóch testamentówZ. K.znajdowała się w stanie wyłączającym zdolność do świadomego albo swobodnego powzięcia decyzji i wyrażenia woli.
Uznać zatem należy, że oba testamenty sporządzone przez spadkodawczynięZ. K.są nieważne. Zgodnie bowiem zart. 945 § 1 pkt 1 kc, testament jest nieważny, jeżeli został sporządzony w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli.
Wobec tego, że testamentyZ. K.są nieważne, a zatem nie wywołują skutków prawnych, w niniejszej sprawie kwestię dziedziczenia regulować będzieustawa – kodeks cywilny, a Sąd był władny ten porządek dziedziczenia ustalić. Zgodnie bowiem zart. 677 § 1zd. pierwszekpc, sąd stwierdzi nabycie spadku przez spadkobierców, choćby były nimi inne osoby niż te, które wskazali uczestnicy. Z tych względów, uznać należy, że zastosowanie mają w niniejszej sprawie, co do kręgu osób uprawnionych do spadku, przepisy dotyczące dziedziczenia ustawowego.
Sąd ustalił, że spadkodawczyniZ. K.była wdową. Zmarła bezdzietnie. Jej rodzice zmarli przed jej śmiercią.
Uznać zatem należy, że – stosownie doart. 932 § 4 i 5 kpc( według stanu na dzień 2 października 2012 r. ) – spadek przypada rodzeństwu spadkodawczyni oraz zstępnym tego rodzeństwa, które nie dożyło otwarcia spadku. Jeżeli bowiem jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych. Jeżeli natomiast którekolwiek z rodzeństwa spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku pozostawiając zstępnych, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału między dalszych zstępnych spadkodawcy.
Sąd ustalił, że spadkodawczyniZ. K.miała czworo rodzeństwa. Jej bratS. S. (3)zmarł przed jej śmiercią, a w toku postępowania nie ustalono jego zstępnych. Co do zasady zatem spadek podlega dziedziczeniu przez siostrę spadkodawczyniJ. K.oraz zstępnych rodzeństwa spadkodawczyniA. S. (1)iJ. W. (2). Tym samym uznać należy, że uczestniczka postępowaniaJ. K.nabyła spadek w 1/3 części, zaś uczestnicy postępowania – zstępniA. S. (1)i zstępniJ. W. (2)– łącznie również po 1/3 części.
Sąd ustalił, że brat spadkodawczyniA. S. (1)miał dwóch synówA. S. (1)iF. S., gdyż – jak wskazano powyżej – uczestnik postępowaniaM. S.nie wykazał pokrewieństwa z bratem spadkoawdczyniA. S. (1), a zatem i ze spadkodawczyniąZ. K.. Uznać zatem należy, że uczestnicy postępowaniaA. S. (1)iF. S.nabyli spadek poZ. K.po 1/6 części.
W zakresie dziedziczenia udziału przypadającego zstępnym siostry spadkodawczyniJ. W. (2)Sąd ustalił, żeJ. W. (2)miała pięcioro dzieci: synówS. W.iJ. W. (1)oraz córkiT. B.,D. R.iJ. S. (1). Zgodnie więc z zasadą wyrażoną wart. 932 § 5 kcw zw. zart. 931 § 2 kc, co do zasady dziedziczą oni spadek poZ. K.po 1/15 części. Udział w wysokości 1/15 części przypadającyS. W.dziedziczą jego zstępni w częściach równych, a zatemW. W.iP. W.po 1/30 części, gdyż, jak wskazani powyżej,S. W.zmarł przed otwarciem spadku.
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania Sąd orzekł stosownie doart. 520 § 1 kpc, pozostawiając strony, co do zasady, przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie, z tym ze koszty ogłoszenia w prasie o toczącym się postępowaniu Sąd przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Sąd dokonał jedynie rozliczenia kosztów związanych z pierwszą opinią biegłego sądowego w zakresie psychiatrii, w tym kosztów dokumentacji medycznej i stawiennictwa świadkaB. K., pomiędzy wnioskodawczyniąI. S.i uczestnikiem postępowaniaF. S.a uczestniczką postępowaniaA. W., mając na uwadze, że postępowanie w tym zakresie toczyło się na ich wniosek, gdyż strony wzajemnie kwestionowały ważność testamentów sporządzonych przez spadkodawczynięZ. K.. Koszty te winni zatem ponieść w równym stosunkuI.iF.małż.S.orazA. W.. Łączny koszt w tym zakresie wynosi 875,44 zł, w tym 18,60 zł - koszt dokumentacji medycznej, 81,58 zł – koszt stawiennictwa świadkaB. K.oraz 775,58 zł – koszt pierwszej opinii biegłego sądowego w zakresie psychiatrii. Każda więc ze stron zainteresowanych rozstrzygnięciem w tym zakresie powinna uiścić połowę tych kosztów tj. 437,72 zł. Uczestniczka postępowaniaA. W.poniosła w tej części koszty w wysokości 500,00 zł w postaci zaliczki na koszty opinii biegłego sądowego wykorzystanej w całości.I.iF.małż.S.uiścili na ten zaliczkę w wysokości 300,00 zł, wykorzystana do kwoty 275,58 zł. Niewykorzystana dotychczas część zaliczki wynosi zatem 24,42 zł. Sąd zasądził odI.iF.małż.S.na rzeczA. W.różnicę pomiędzy zapłaconymi przez nią kosztami a kosztami jakie powinna ponieść tj. 62,28 zł. Sąd obciążył ponadtoI.iF.małż.S.solidarnie obowiązkiem uzupełnienia kosztów postępowania poniesionych tymczasowo z sum budżetowych tj. łącznie kwotą 99,86 zł, w tym 18,60 zł - koszt dokumentacji medycznej, 81,58 zł – koszt stawiennictwa świadkaB. K., częściowo przez potrącenie kwoty 24,42 zł tj. niewykorzystanej części zaliczki pozostającej na rachunku Sądu. Koszty postępowania obciążające zatemI.iF.małż.S.wynoszą również połowę kosztów w tym zakresie tj. 437,72 zł, w tym koszty opinii biegłego sądowego – 275,58 zł, zwrot na rzecz uczestniczki postępowaniaA. W.– 62,28 zł oraz koszty dokumentacji medycznej i stawiennictwa świadkaB. K.w łącznej wysokości 99,86 zł.