Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 435/16
Data wyroku: 2016-10-25 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Bezwzględny Powód Odwoławczy
Podstawa prawna: art. 437§2 kpk

Sygn akt IV Ka 435/16

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Tryb. oskarżyłaW. P.o to, że:
w miesiącu maju lub czerwcu 2012 r. w miejscowościM.38 gm.W., pow.P., woj.(...), groziła pozbawieniem życiaM. P., przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,
to jest o czyn zart. 190 § 1 kk
Wyrokiem wydanym w dniu 23 maja 2016 r. w sprawie VII K 599/15 Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb.:
- uznał oskarżonąW. P.w miejsce zarzucanego jej czynu za winną tego, że w dniu 18 kwietnia 2012 r. w miejscowościM.naposesji nr (...), gminaW.groził pozbawieniem życiaM. P.w ten sposób, że nakazując w wulgarny sposób opuszczenie miejsca zdarzenia wypowiedziała zwrot „łby wam pourzynam”, przy czym groźba ta wzbudziła uM. P.uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona i uznając, że czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 190 § 1 kkna podstawieart. 190 § 1 kkiart. 33 § 1 kkwymierzył jej karę 20 stawek dziennych grzywny po 10 złotych;
-zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych.
Apelację od wyroku złożyła obrońca oskarżonejW. P.zaskarżając go w całości na korzyść swojej mocodawczyni. Zarzuciła mu naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść wyroku oraz błąd w ustaleniach fatycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia (opisane szczegółowo w apelacji) wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonej od zarzucanego czynu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonej skutkowała uchyleniem wyroku, choć nie z powodu trafności podniesionych w niej zarzutów czy błędów popełnionych przez sąd rejonowy przy rozpoznawaniu sprawy.
Z kserokopii aktu zgonu załączonej do akt na etapie postępowania międzyinstancyjnego, potwierdzonej oryginałem dokumentu urzędowego w postaci wydruku z systemu informatycznego PESEL – SAD wynika, że oskarżonaW. P.zmarła w dniu 07 października 2016 r., więc po wniesieniu skargi apelacyjnej przez swojego obrońcę. W takim układzie procesowym zaistniała tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza i zaskarżony wyrok na podstawieart. 439 pkt 9 kpknależało uchylić a postępowanie karne w oparciu oart. 17 § 1 pkt 5 kpkw zw zart. 414 § 1 kpkulegało umorzeniu.
W konsekwencji umorzenia postępowania zmianie podlegało również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, które na podstawieart. 632 pkt 2 kpkobciążają Skarb Państwa.