Sąd Rejonowy w Szczytnie
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Sygnatura akt: III RC 5/16
Data wyroku: 2016-06-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON

Sygn. akt III RC 516

UZASADNIENIE
Dyrektor(...) Centrum Pomocy (...)wS.działając na rzecz małoletniegoS. M.wniósł o zasądzenie odR. M.iZ. L. (1)alimentów w kwotach po 1990,69 zł miesięcznie od każdego z pozwanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż małoletni powód w 2013 r. został umieszczony w instytucjonalnej pieczy zastępczej, miesięczny koszt pobytu dziecka w domu dziecka wynosi 3981,38 zł. Pozwani nie łożą na utrzymanie małoletniego, w związku z powyższym Dyrektor(...)działając w oparciu o przepisart. 38 ust. 2 Ustawy z dnia 09 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczejjest zobowiązany do wystąpienia w imieniu powoda o zasądzenie alimentów.
PozwaniZ. L. (1)iR. M.nie odebrali w sprawie korespondencji, Sąd ustanowił kuratora celem reprezentowania interesów pozwanych w przedmiotowej sprawie w osobieA. S.. Kurator wniósł o oddalenie powództwa o zasądzenie alimentów na rzeczZ. L. (1)w całości, natomiast odnośnie pozwanegoR. M.wniósł o zwolnienie z funkcji kuratora, albowiem ustaliła, że pozwany przebywa w Areszcie Śledczym wS., gdzie została mu doręczona korespondencja.
PozwanyR. M.nie ustosunkował się do pozwu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Małoletni powódS. M.ma obecnie 17 lat,urodził się (...)
Małoletni powód w 2013 r. postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawieI. N.48/13 został umieszczony w palcówce opiekuńczo-wychowawczej. Został skierowany do domu dziecka w szczytnie decyzją(...)z dnia 08 kwietnia 2013 r. Z uwagi na pozbawienie rodzicówZ. L. (1)iR. M.władzy rodzicielskiej została dal małoletniego ustanowiona opieka, obowiązki opiekuna Sąd powierzył paniE. T., zaś w maju 2016 r.Z. L. (2).
MałoletniS. M.w 2015 r. został umieszczony w zakładzie poprawczym, gdzie obecnie przebywa.
Na rzecz małoletniegoS. M.zostały ustalone alimenty od pozwanegoR. M.w wyroku z dnia 30 marca 2011 r. w sprawie III RC 391/10 na kwotę po 350 zł. miesięcznie, płatne wówczas do rąk matki powodaZ. L. (1).
Zgodnie z obwieszczeniem Starosty(...)z dnia 17 lutego 2015 r. koszt utrzymania małoletniego dziecka w Domu dziecka wS.na rok 2015 wynosi 3981,38 zł. miesięcznie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Roszczenie nie jest uzasadnione.
Zgodnie zartykułem 133 § 1 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczegorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego /art. 135§1 Krio/. Zart. 138 Kriowynika, iż w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, iż powództwo wytoczone przeciwko pozwanemuR. M.jest powództwem o podwyższenie alimentów. Alimenty na rzecz małoletniego powoda od pozwanegoR. M.zostały ustalone w 2011 r. do rąk jego matkiZ. L. (1). Okoliczność, że alimenty były ustalone do rąk matki, nie pozbawia tytułu wykonawczego możliwości egzekwowania zasądzonych w nim alimentów na rzecz powoda przez obecnego jego przedstawiciela ustawowego w osobie opiekuna.
Sąd oddalił powództwo o podwyższenie alimentów od pozwanegoR. M.mając na względzie, że pozwany przebywa w areszcie śledczym, gdzie możliwości podjęcia pracy są znacznie ograniczone. Kwota 350 zł. miesięcznie jest to maksymalna kwota jaką pozwany mógłby przekazywać na utrzymanie syna, gdyby pracował w areszcie.
Sąd oddalił powództwo o alimenty od pozwanejZ. L. (1). Tutejszemu Sądowi znana jest sytuacja materialna i rodzinna pozwanej w związku z rozpoznawaniem wielu spraw karnych dotyczących powoda, zaś w ciągu ostatniego miesiąca sprawy o zmianę opiekuna małoletniego. PozwanaZ. L. (1)nie pracuje, jest osobą uzależnioną od alkoholu, prowadzi destrukcyjny tryb życia, utrzymuje się z pomocy opieki społecznej, ewentualnie dorywczych dochodów konkubenta, który również jest osobą uzależnioną od alkoholu. Jej możliwości zarobkowe w tej sytuacji są praktycznie niewielkie, wystarczające tylko do zaspokojenia jej najbardziej podstawowych potrzeb.
Potrzeby małoletniego powoda są zaspokajane obecnie przez zakład poprawczy, w którym małoletniS. M.przebywa. Wskazywanie przez powoda – Dyrektora(...)wS., jako kwoty żądanych alimentów, kwoty ponoszonych kosztów utrzymania dziecka w palcówce opiekuńczo-wychowawczej, nie znajduje uzasadnienia w przepisachKodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego, albowiem alimenty na rzecz dziecka mają służyć zaspokajaniu jego bieżących potrzeb na wychowanie i utrzymanie. Tymczasem potrzeby powoda były zaspokajane przez dom dziecka dopóki małoletni w nim przebywał, zaś obecnie są zaspokajane przez zakład poprawczy. Wprawdzie niewątpliwie znalazłyby się jeszcze inne potrzeby, których te placówki nie zaspokajają, jednak powód ich nie wykazał.
Nie można sprawą o alimenty zastępować zobowiązania rodziców do zwrotu odpłatności za pobyt dziecka w palcówce, do tego celu służą inne przepisy.
Z tych względów na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w punktach I i II wyroku.
O wynagrodzeniu kuratora Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 9.3 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i §1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej /DU poz. 1476/.
Sygn. akt III RC 5/16
z/

1
(...)

2
(...)(...)w/m,

3
(...)

S.(...)