Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII U 1874/15
Data wyroku: 2016-10-27 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Anna Kozłowska-Czabańska
Słowa kluczowe: Renta Rodzinna
Podstawa prawna: art 95 ustawy o emeryturach i rentach z fus

Sygn. akt VII U 1874/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Kozłowska-Czabańska
Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. w Warszawie
sprawyJ. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.
o wysokość renty rodzinnej
na skutek odwołaniaJ. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.
z dnia 26 października 2015 r. znak:(...)
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
J. G.w dniu 24 listopada 2015 r. wniosła odwołanie za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie od decyzji ww. organu rentowego z dnia 26 października 2015 r., znak:(...). Odwołująca podniosła, że dostarczyła wszystkie dokumenty organowi rentowemu w oryginałach i w związku z powyższym nie miała możliwości ustaleniaw archiwum zakładu pracy poprawnej kwoty za lata 1973/1974 (k. 2-3 a. s.).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Odział wW.w odpowiedzi na odwołanie z dnia 23 grudnia 2015 r. wniósł o jego oddalenie na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.Organ rentowy wskazał, że do podstawy wymiaru renty w decyzji przyznającej rentę rodzinną uwzględniono kwoty minimalnego wynagrodzenia za okresy pozostawania w stosunku pracy zmarłego męża wnioskodawczyni, z których wynagrodzenia nie zostały udokumentowane. Oddział podniósł, że w kserokopii legitymacji ubezpieczeniowej zmarłegoR. G. (2)zakład pracy za okres zatrudnienia od dnia 15 kwietnia 1972 r. do dnia30 listopada 1974 r. uwzględnił kwotę 34152,30 złotych z lat 1973/1974 bez podziałuna poszczególne lata (k. 5 a. s.).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Zgodnie z odpisem skróconym aktu małżeństwaJ. G.zawarła związek małżeński zR. G. (2)w dniu 21 października 1972 r. (k. 19 a. r.).
Zgodnie z odpisem skróconym aktu zgonuR. G. (2)zmarł w dniu29 czerwca 2015 r. (k. 21 a. r.).
Odwołująca w dniu 3 lipca 2015 r. złożyła wniosek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.o rentę rodzinną (k. 1 a. r.).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.po rozpoznaniu wnioskuJ. G.wydał decyzję z dnia 31 lipca 2015 r., znak:(...), zgodniez którą przyznał prawo do renty rodzinnej od dnia 29 czerwca 2015 r., tj. od dnia śmierci jej męża. Renta rodzinna została ustalona w kwocie 1148,87 złotych. Organ rentowy zawiesił odwołującej wypłatę przedmiotowego świadczenia, ponieważ było ono niekorzystne wobec pobierania przezJ. G.emerytury w kwocie 1713,80 złotych. Na marginesie Oddział wskazał, że za okresy zatrudnienia od dnia 8 lipca 1968 r. do dnia 8 kwietnia 1972 r., od dnia 15 kwietnia 1972 r. do dnia 30 listopada 1974 r., od dnia 12 grudnia 1974 r. do dnia 30 września 1982 r. oraz od dnia 2 kwietnia 1997 r. do dnia 31 grudnia 1998 r. przyjętodo podstawy wymiaru emerytury wynagrodzenie minimalne zgodnie zart. 15 ust. 2a ustawyz dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(k. 57 a. r.).
W oparciu o przedstawioną przez odwołującą nową dokumentację dotyczącą osiąganego przez zmarłego męża wynagrodzenia, organ rentowy wydał decyzję z dnia15 września 2015 r., znak:(...), w której ustalono prawo do świadczenia rentowego w wysokości 85% świadczenia osoby zmarłej, a więc w kwocie 1440,78 złotych. Renta rodzinna ponownie została zawieszona, ponieważ jest świadczeniem niekorzystnym dla wnioskodawczyni wobec posiadania przez nią prawa do emerytury w kwocie 1713,80 złotych(k. 81 a. r.).
Odwołująca w dniu 25 września 2015 r. przedstawiła do organu rentowego kolejne dokumenty mająca świadczyć o wysokości otrzymywanego wynagrodzenia przez zmarłego męża. Zgodnie z kserokopią legitymacji ubezpieczeniowej za okres zatrudnienia zmarłegow(...)Akademii(...)od dnia 15 kwietnia 1972 r. do dnia 30 listopada 1974 r. uwzględniono kwotę 34152,30 złotych z lat 193/1974 bez podziału na poszczególne lata. Pozostałe złożone dokumenty przez wnioskodawczynię w postaci opinii służbowej wydanej przez(...)Akademię (...), pisma Archiwum Wojskowego wO.oraz kserokopii angaży z teczki akt personalnych zmarłego nie wskazywały na wysokość otrzymywanego przez niego wynagrodzenia w spornych okresach czasu (

    k. 89-105 a. r.).
W oparciu o własne ustalenia, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II OddziałwW.wydał zaskarżoną decyzję z dnia 26 października 2015 r., znak:(...)odmawiającą odwołującej prawa do przeliczenia renty rodzinnej. Organ rentowy wskazał,że dokumenty przedstawione przezJ. G.z dnia 25 września 2015 r.nie powodują zmian w wysokości naliczenia świadczenia, a za lata 73/74 nie ma możliwości uwzględnienia zarobków, gdyż podano w dokumentacji łączną kwotę. Oddział podniósł,że wysokość renty rodzinnej została naliczona na podstawie druku RP-7 w decyzji przyznającej świadczenie z dnia 31 lipca 2015 r., a okres od dnia 12 grudnia 1972 r. do dnia 30 września 1982 r. oraz od dnia 2 kwietnia 1997 r. do dnia 30 kwietnia 2001 r. został przeliczony decyzją z dnia 15 września 2015 r. W ocenie organu rentowego złożone dokumenty nie mają wpływu na wysokość świadczenia (k. 107 a. r.).
Zgodnie z zaświadczeniem o zatrudnieniu i wynagrodzeniu zmarłyR. G. (2)będąc zatrudnionym w okresie od dnia 15 kwietnia 1972 r. do dnia 30 listopada 1974 r.w(...)Akademii (...)osiągał wynagrodzenie w 1972 r. w wysokości20289,10 złotych, w 1973 r. w wysokości 30935,60 złotych oraz w 1974 r. w wysokości 29250,00 złotych (k. 24 a. s.).
Po uwzględnieniu zarobków zmarłegoR. G. (2)z tytułu zatrudnieniaw(...)Akademii (...)w latach 1972-1974 wskaźnik podstawy wymiaru wzrośnie z 71,11% do 77,19%. Przy tak ustalonym wskaźniku wysokość świadczenia zmarłego wyniosłaby 1772,06 złotych, a renta rodzinna przysługująca odwołującej 1506,26 złotych, gdzie po waloryzacji osiągnie wysokość w kwocie 1509,88 złotych (okoliczność bezsporna, k. 22 a. s.).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów zawartych w aktach sprawy i aktach rentowych. Zdaniem Sądu, powołane wyżej dokumenty, w zakresie w jakim Sąd oparł na nich swoje ustalenia są wiarygodne, wzajemnie się uzupełniają i tworzą spójny stan faktyczny. Nie były one przez strony kwestionowane w zakresie ich autentyczności, a zatem okoliczności wynikające z treści tych dokumentów należało uznaćza bezsporne i mające wysoki walor dowodowy.
W związku z tym Sąd uznał materiał dowodowy za wystarczający do rozstrzygnięcia w sprawie.
Sąd zważył co następuje:
OdwołanieJ. G.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołecznychII Oddział wW.z dnia 26 października 2015 r., znak:(...)jest niezasadne i podlega oddaleniu.
Zgodnie z przepisemart. 65 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015, poz. 748 j.t.), zwanej dalej „ustawą’’, renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracylub spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń. Przy ocenie prawa do renty przyjmuje się, że osoba zmarła była całkowicie niezdolna do pracy.
W myśl przepisu art. 66 ustawy renta rodzinna przysługuje także uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci pobierała zasiłek przedemerytalny, świadczenie przedemerytalne lub nauczycielskie świadczenie kompensacyjne. W takim przypadku przyjmuje się, że osoba zmarła spełniała warunki do uzyskania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.
Sąd zważył, że organ rentowy prawidłowo zastosował powyżej zaprezentowane przepisy prawa i przyznał odwołującej prawo do renty rodzinnej. Przedmiot sporu wyznaczało jedynie ustalenie okoliczności, czy wnioskodawczyni posiada prawodo pobierania przedmiotowego świadczenia.
Odwołująca zaskarżając przedmiotową decyzję wskazywała, że organ rentowynie uwzględnił faktycznie osiąganych zarobków jej zmarłego męża z tytułu zatrudnieniaw(...)Akademii (...)od dnia 15 kwietnia 1972 r. do dnia 30 listopada 1974 r. Jednakże na etapie postępowania sądowego w związku z pozyskaniem zaświadczeniao zatrudnieniu i wynagrodzeniu wystawionego przez ww. pracodawcę Oddział uwzględnił zarobki osiągane przez zmarłegoR. G. (2). W związku z powyższym nastąpiło podwyższenie wskaźnika podstawy wymiaru do 77,19%, co spowodowało ustalenie świadczenia emerytalnego zmarłego w wysokości 1772,06 złotych.
W myśl art. 73 ust. 1 ustawy, renta rodzinna wynosi dla jednej osoby uprawnionej - 85% świadczenia, które przysługiwałoby zmarłemu.
Sąd doszedł do przekonania na podstawie dyspozycji art. 73 ust. 1, że 85% świadczenia przysługującego zmarłemuR. G. (2)wyniosłoby 1506,26 złotych, co stanowiłoby w istocie wysokość renty rodzinnej, co do której uprawniona byłaby wnioskodawczyni. Natomiast wysokość pobieranej przez odwołującą emerytury wynosi 1717,91 złotych począwszy od dnia 1 marca 2016 r.
W rozumieniu art. 95 ust. 1 ustawy, w razie zbiegu u jednej osoby prawa do kilku świadczeń przewidzianych w ustawie wypłaca się jedno z tych świadczeń - wyższelub wybrane przez zainteresowanego.
Sąd doszedł do przekonania, że odwołująca w niniejszej sprawie nie zakwestionowała wyliczeń dokonanych przez organ rentowy w toku postępowania sądowego zawartychw piśmie procesowym z dnia 26 lipca 2016 r. W związku z tym Sąd przyjął ustalenia organu rentowego za bezsporne zważając, że wysokość świadczenia emerytalnego odwołującej wyniosła 1717,91 złotych, a renty rodzinnej 1506,26 złotych. Zatem w ocenie Sądu jednoznacznie wynika z przyjętych ustaleń stanu faktycznego, że pobierana emerytura przez wnioskodawczynię pozostaje ciągle świadczeniem wyższym w porównaniu do renty rodzinnej po zmarłym mężu. Mając na uwadze powyższe, Sąd nie znalazł podstaw, aby przyznać odwołującej prawo do pobierania renty rodzinnej, gdyż ww. świadczenie byłoby nieopłacalne w stosunku do wyższej wysokości pobieranej przezJ. G.emerytury.
W związku z tym, Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł, jak w sentencji.