Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Ca 43/16
Data wyroku: 2016-03-31 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski, Wojciech Vogt, Barbara Mokras

Sygn. akt II Ca 43/16

POSTANOWIENIE
K., 31 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Wojciech Vogt
Sędziowie:  SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuW. Z.,S. Z.,M. G.
z udziałemInstytutu (...)–Państwowy Instytut (...)z siedzibą wR.
o wpis wksiędze wieczystej (...)Sądu Rejonowego w Krotoszynie
na skutek apelacji wnioskodawców
od postanowienia Sądu Rejonowego Krotoszynie
z dnia 21 października 2015 r. w sprawie Dz.Kw. 3493/15
p o s t a n a w i a:
uchyla zaskarżone postanowienie i umarza postępowanie.
SSO Barbara Mokras   SSO Wojciech Vogt  SSO Janusz Roszewski
Sygn. akt II Ca 43/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Krotoszynie oddalił wniosek wnioskodawców o wpis hipotek przymusowych wksiędze wieczystej (...)Sądu Rejonowego w Krotoszynie.
Wnioskodawcy w apelacji wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienia i wpisaniew dziale IVksięgi wieczystej (...)Sądu Rejonowego w Krotoszynie hipotek przymusowych na rzecz każdego z wnioskodawców oraz zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. Następnie wnioskodawcy pismem z dnia 17 lutego 2016r. cofnęli wnioseko wpis hipotek przymusowych i wnieśli o umorzenie postępowania, poddając w uzasadnieniu, że Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z dnia 14 grudnia 2015r. w sprawie I C 943/12 uchylił postanowienie o udzielenie zabezpieczenia, przez co postępowanie o wpis stało się bezprzedmiotowe.
Treść powyższego oświadczenia - w świetle okoliczności sprawy - nie narusza prawa lub zasad współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa, (art. 203 § 4w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.). Cofnięcie wniosku o wpis jest skuteczne wobec braku przeszkód wskazanych wart. 512 oraz art. 6265k.p.c.
Ponieważ na skutek cofnięcia wniosku zachodzi podstawa do umorzenia postępowania w sprawie, przeto - zgodnie zart. 386 § 3w zw. zart. 355 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c.- orzeczono jak w sentencji.
SSO Barbara Mokras   SSO Wojciech Vogt  SSO Janusz Roszewski