Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 954/15
Data wyroku: 2016-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Turczyński

Sygn. akt II K 954/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński
Protokolant – stażystaK. J.
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w OpoluA. B.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 08.03.2016r., 05.04.2016r. i 04.10.2016r. sprawy
B. G.((...)),s.R.iH.z d. Holweg,ur. (...)
wO.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 26 maja 2014 roku wO.działając ze z góry powziętym zamiarem w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o. o.w kwocie 1400 zł w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przyul. (...)wO.zawarł w formie elektronicznejumowę pożyczki nr (...)w w/w kwocie, dokonując opłaty weryfikacyjnej w kwocie 0,01 zł z kontaBanku (...) S.A.o numerze(...)należącego doG.iB. G.wprowadzając jednocześnie w błąd pracownikafirmy (...) Sp. z o. o.weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd co do zamiaru jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej czym działał na szkodęfirmy (...) Sp. z o. o.z/s wW.,

tj. o czyn zart. 286§1kk

II
w dniu 26 maja 2014 roku wO.działając ze z góry powziętym zamiarem w celu uzyskania korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...).pl (...). z o.o. w kwocie 750 zł w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przyul. (...). 32/16 wO., zawarł w formie elektronicznejumowę pożyczki nr (...)otrzymując w/w kwotę pieniędzy na kontoBanku (...) S.A.o nr(...), należącego doG.iB. G.wprowadzając jednocześnie w błąd pracownikafirmy (...).pl (...). z o. o. weryfikującego wniosek na przyznanie pożyczki w błąd co do zamiaru jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działał na szkodęfirmy (...).pl (...). z o. o. z/s wW.,

tj. o czyn zart. 286§1kk

1
uniewinnia oskarżonegoB. G.od zarzutów popełnienia czynów opisanych w punktach I i II części wstępnej wyroku;

2
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego poniesione przez niego koszty ustanowienia obrońcy z wyboru w kwocie 588 zł oraz obciąża Skarb Państwa pozostałymi kosztami procesu.