Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1579/16
Data wyroku: 2016-10-18 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Joanna Łukasińska – Kanty, Sędzia Barbara Braziewicz
Słowa kluczowe: Termin
Podstawa prawna: art. 344 § 1 i 3 kpc

Sygn. akt III Cz 1579/16

POSTANOWIENIE
Dnia 18 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący – Sędzia: SO Barbara Braziewicz
Sędziowie: SO Roman Troll (spr.)
SR (del.) Joanna Łukasińska – Kanty
po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaK. O.
przeciwkoJ. O.
o alimenty
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV RC 564/15
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSR (del.) Joanna Łukasińska – Kanty SSO Barbara Braziewicz  SSO Roman Troll
Sygn. akt III Cz 1579/16

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 7 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w(...)odrzucił sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego. W uzasadnieniu wskazał, że sprzeciw został złożony po upływie czternastodniowego terminu, albowiem odpis wyroku zaocznego doręczono pozwanej 9 marca 2016 roku, a sprzeciw został złożony 25 marca 2016 roku. Orzeczenie to zapadło na podstawieart. 344 § 1 k.p.c.
Zażalenie na to postanowienie złożyła pozwana wskazując, że jej sytuacja materialna jest bardzo ciężka, bo jest samotną matką wychowującą jedno dziecko, od 4 stycznia 2016 roku do 29 lutego 2016 roku odbyła zamkniętą terapię odwykową, a potem nałożyło się jej dużo spraw i nie potrafiła na czas odpowiedzieć na wiele pism. To spowodowało, że wniosła o ponowne rozpatrzenie jej pisma z 25 kwietnia 2016 roku i uwzględnienie jej sytuacjiw związku z dożywotnią chorobą alkoholową. Wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia.
W odpowiedzi na zażalenie powódka wniosła o jego oddalenie jako bezzasadnego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Termin do złożenia sprzeciwu wynosi 2 tygodnie, a sprzeciw złożony po terminie sąd odrzuca (art. 344 § 1 i 3 k.p.c.).
Pozwana 9 marca 2016 roku odebrała osobiście odpis wyroku zaocznego wraz z pouczeniem o sprzeciwie /k. 68/. Termin do złożenia sprzeciwu upłynął bezskutecznie 23 marca 2016 roku. Sprzeciwu został przez pozwaną złożony w Sądzie Rejonowym w(...)25 marca 2016 roku pismem datowanym na 24 marca 2016 roku /k. 70/.
Powyższe okoliczności zostały w sposób prawidłowy ustalone i wzięte pod uwagę przez Sąd Rejonowy w(...)a zażalenie żadnej z nich nie podważa.
Dlatego też zarzuty zażalenia pozostają zupełnie bezzasadne.
Mając powyższe na uwadze na podstawieart. 385 k.p.c.w związku zart. 397§ 1 i 2 k.p.c.orazart. 13 § 2 k.p.c.zażalenie jako bezzasadne należało oddalić.
SSR (del.) Joanna Łukasińska – Kanty SSO Barbara Braziewicz  SSO Roman Troll