Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 1575/14
Data wyroku: 2016-08-29 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, REASON
Słowa kluczowe: Stwierdzenie Nabycia Spadku
Podstawa prawna: art. 926 § 1 i 2 k.c. , art. 931 § 1 k.c.

Sygn. akt I Ns 1575/14

UZASADNIENIE
R. K.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poC. B., zmarłej dnia 15 czerwca 1968 r. Wskazała, że ustalenie spadkobierców po zmarłej pozwoli jej na dochodzenie praw do nieruchomości położonej wW.przyul. (...), oznaczonej jako „B.hip nr 68 dawny 74”. Jest bowiem spadkobierczyniąF. B.iH. B.- dawnych właścicieli tej nieruchomości, której współwłaścicielem była takżeC. B.(wniosek – k. 1 - 2).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
C. B., córkaF.iM.,urodziła się (...)wW., a zmarła również wW.15 czerwca 1968 r. Ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwała wW.przyPlacu (...)(obecniePlac (...))(...)(dowód: odpis skrócony aktu zgonu – k. 5).
W chwili śmierci spadkodawczyni była wdową(dowód: odpis skrócony aktu zgonu - k. 5).
Spadkodawczyni ze związku zJ. B.miała troje dzieci żyjącychw chwili jej śmierci:Z. B.,M. R.iT. B.. Nie miała innych dzieci, w tym pozamałżeńskich czy przysposobionych(dowód: odpis skrócony aktu urodzenia – k. 6; odpisy skrócone aktów zgonu – k. 7, k. 65; zapewnienia spadkowe złożone przezJ. W.iJ. R.– k. 48v.).
C. B.nie pozostawiła testamentu. Jej dzieci nie składały oświadczeńo przyjęciu lub odrzuceniu spadku po niej. Nie zrzekali się też dziedziczenia po zmarłej, nie zostali wydziedziczeni ani uznani za niegodnych dziedziczenia. W skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne(zapewnienia spadkowe złożone przezJ. W.iJ. R.– k. 48v.)
Spadkodawczyni była współwłaścicielką w udziale 1/18 nieruchomości położonejwW.przyul. (...), stanowiącej część nieruchomościB.nr hipoteczny 74, obecny 68. Udział 17/18 we współwłasności tej nieruchomości przysługiwał natomiastF. B.iH. B., późniejZ.(dowód: odpis aktu notarialnego – k. 8).
H. Z.zmarła 28 stycznia 2002 r., a spadek po niej nabyli na podstawie ustawy: wnioskodawczyni oraz mążK. Z..R. K.jest ponadto jedynym spadkobiercą poK. Z., zmarłym 23 lipca 2003 r.(dowód: postanowienia Sądu Rejonowego dla(...)wW.– k. 9 – 10).
Ustalając stan faktyczny niniejszej sprawy, Sąd oparł się przede wszystkim na przedstawionych przez wnioskodawczynię odpisach wymienionych wyżej aktów stanu cywilnego. Dokumentom tym dał wiarę, jako stanowiącym z mocyart. 244 § 1 kpcdowód tego co zostało w nich urzędowo zaświadczone.
Należało ponadto dać wiarę złożonym w sprawie zapewnieniom spadkowym. Są one bowiem zgodne, wyczerpujące i znajdują potwierdzenie w treści dokumentów znajdujących się w aktach niniejszej sprawy.
Sąd zważył co następuje:
Stosownie doart. 1025 § 1 kcstwierdzenie nabycia spadku następuje na wniosek osoby mającej tym interes. Zdaniem Sądu wnioskodawczyni, jako współwłaścicielka nieruchomości, do której tytuł własności przysługiwał równieżC. B., niewątpliwie ma interes w ustaleniu stanu prawnego tejże nieruchomości.
Zgodnie zart. 926 § 1 kcpowołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu.Paragraf 2cytowanego przepisu stanowi natomiast, że dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.
W rozpatrywanym stanie faktycznym znajdzie zastosowanie porządek dziedziczenia ustawowego, uregulowany wart. 931 – 940 kc, jako że spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu. Przepisart. 931 § 1 kcstanowi, że w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Dziedziczą oni w częściach równych, jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
Jako że spadkodawczyni w chwili śmierci była wdową, do dziedziczenia po niej doszły w częściach równych jej dzieciM. R.,Z. B.iT. B..
Dlatego też orzeczono jak w pkt I postanowienia.
Uzasadniane orzeczenie nie zawiera odrębnego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Sąd nie dopatrzył się bowiem podstaw do odstąpienia od ogólnej reguły określonej wart. 520 § 1 kpc, zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia9 grudnia 1999 r., III CKN 497/98, OSNC 2000, nr 6, poz. 116).

ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć kuratorowi uczestniczkiM. S..