Sąd Okręgowy w Toruniu
VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: VIII Cz 220/16
Data wyroku: 2016-03-23 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Jadwiga Siedlaczek, Hanna Matuszewska Rafał Krawczyk
Słowa kluczowe: Alimenty
Podstawa prawna: art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.

Sygn. akt VIII Cz 220/16

POSTANOWIENIE
Dnia 23 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Jadwiga Siedlaczek (spr.)
Sędziowie SO Hanna Matuszewska SO Rafał Krawczyk
po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaD. G.

    przeciwko małoletniejE. G.działającej przez matkęE. G. (1)

o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie
z dnia 14 grudnia 2015 r.
sygn. akt VIII RC 253/13
postanawia: oddalić zażalenie
/SSO Hanna Matuszewska/ /SSO Jadwiga Siedlaczek/  /SSO Rafał Krawczyk/

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy, odrzucił wniosek pozwanej o sporządzenie uzasadnienia wyroku zaocznego z dnia 19 grudnia 2013 r., podnosząc, że zgodnie zart. 342 k.p.c.uzasadnienie wyroku zaocznego sporządza się gdy powództwo zostało oddalone w całości lub w części a pozwany żądał uzasadnienia w ciągu tygodnia od doręczenia mu wyroku, albo gdy pozwany, który żądania tego nie zgłosił wniósł apelację w przepisanym terminie Sąd I instancji wskazał, że wyrok zaoczny został doręczony pozwanej dnia 24 grudnia 2013r. a więc termin do złożenia uzasadnienia minął w dniu 31 grudnia 2013r.
W zażaleniuna to postanowienie pozwana podnosiła iż, dotychczas nie otrzymała ani odpisu pozwu ani odpisu wyroku zaocznego albowiem od 2011r. przebywa za granicą, w związku z czym doręczenie nie było skuteczne. W tej sytuacji zdaniem skarżącej brak podstaw do przyjęcia iż odpis wyroku zaocznego został jej prawidłowo doręczony a Sąd Rejonowy winien doręczyć pozwanej odpis wyroku zaocznego wraz z uzasadnieniem i odpisem pozwu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie doart. 342 k.p.c.wyrok zaoczny sąd uzasadnia, gdy powództwo zostało oddalone w całości lub części,a powódzażądał uzasadnienia w ciągu tygodnia od doręczenia mu wyroku, albo gdypowód, który takiego żądania nie zgłosił, wniósł apelację w przepisanym terminie. Prawidłowa wykładnia tego przepisu prowadzi do wniosku,że pozwany nie jest uprawniony do żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku zaocznego.Pozwanemu, wobec którego został wydany wyrok zaoczny, służy natomiast prawo wniesienia sprzeciwu. W tej sytuacji wydane przez Sąd Rejonowy postanowienie o odrzuceniu wniosku pozwanej o uzasadnienie wyroku zaocznego należało uznać za prawidłowe choć z powodów innych niż wskazane w motywach zaskarżonego postanowienia .
Z przedstawionych względów zażalenie należało oddalić jako bezzasadne na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c..Ubocznie Sąd Okręgowy zwraca Sądowi I instancji uwagę na celowość rozważenia, czy zażalenie z dnia 5 stycznia 2016r. nie zawiera w swej treści – w części dotyczącej meritum sprawy – również sprzeciwu od wyroku zaocznego z dnia 19 grudnia 2013r. W razie pozytywnego przesądzenia tej kwestii konieczne jest podjęcie decyzji procesowych.
/SSO Hanna Matuszewska/ /SSO Jadwiga Siedlaczek/  /SSO Rafał Krawczyk/