Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
III Wydział Karny
Sygnatura akt: III K 1006/14
Data wyroku: 2016-08-09 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Agnieszka Jaźwińska

Sygn. akt III K 1006/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 sierpnia 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska
Protokolant: Mariusz Filipek
przy udziale Prokuratora: Ewa Paprocka - Pogoda
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.10.2015 r., 27.11.2015 r., 22.01.2016 r., 01.03.2016 r., 08.06.2016 r., 09.08.2016 r.
sprawy przeciwkoP. J.
s.J.iW.z d.R.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, żew dniu 20 maja 2014 r. ok. godz. 23:50 wW.na skrzyżowaniuulic (...). Niepodległości iM.nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 26 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, że kierując motocyklemmarki H. (...)nr rej. (...)na skutek niezachowania szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do wyznaczonego przejścia dla pieszych nie ustąpił pierwszeństwa pieszemuA. A.przekraczającemu przejście dla pieszych potrącając go i nieumyślnie spowodował u pokrzywdzonego wielonarządowy uraz kośćca i tkanek miękkich, skutkujący zgonem wyżej wymienionego,
tj. o czyn zart. 177 § 2 k.k.

orzeka
I. oskarżonegoP. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego kwalifikacjęart. 177 § 2 k.k., z tym, że dodatkowo ustala, iż pieszy przekraczał pasy z lewej strony na prawą dla kierunku ruchu oskarżonego, zaś oskarżony kierował motocyklem mając świadomość, iż cierpi na niedowidzenie prawego oka i za ten czyn na podstawieart. 177 § 2 k.k.skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoP. J.kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat próby;
III. na podstawieart. 71 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuP. J.karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych w wysokości po 10 (dziesięć) złotych każda;
IV. na podstawieart. 42 § 1 k.k.iart. 43 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. J.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 (dziesięciu) lat;
V. na podstawieart. 72 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.iart. 39 pkt 7 k.k.nakłada na oskarżonegoP. J.obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 8.000 (ośmiu tysięcy) złotych;
VI. na podstawieart. 63 § 3 k.k.na poczet orzeczonego wobec oskarżonegoP. J.środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 21 maja 2014 r. do dnia 09 sierpnia 2016 r.;
VII. na podstawiea contrarioart. 230 § 2 k.p.k.pozostawia w aktach dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych na k. 109 pozycja 1 i 2;
VIII. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonegoP. J.kwotę 5.107,03 złotych (pięciu tysięcy stu siedmiu złotych trzech groszy) tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem opłaty.