Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 49/16
Data wyroku: 2016-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Henryk Komisarski, Marek Hibner, Przemysław Grajzer-sprawozdawca
Słowa kluczowe: Przestępczość zorganizowana
Podstawa prawna: art. 437 § 2 k.p.k.

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca
Sędziowie: SSA Marek Hibner
SSA Henryk Komisarski
Protokolant:  st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Piotra Urowskiego

po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016r.
sprawy:

1
K. Ł.oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart.55 ust.3 i art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.11 § 2 kkw zw. zart.12 kkw zw. zart.65 § 1 kkiart.258 § 1 kk

2
E. M.oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych wart.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart.65 § 1 kk, w zw. zart.64 § 1 kkiart.258 § 1 kk

3
Ł. D.

4
P. K.oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych wart.18 § 3 kkw zw. zart.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiiart.18 § 3 kkw zw. zart.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiiart.18 § 3 kkw zw. zart.258 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kkw zw. zart.12 kk

powodu apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonychK. Ł.iE. M.oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonychŁ. D.iP. K.
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 8 grudnia 2015r.  w sprawie o sygn. akt II.K.254/12

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemuK. Ł.w punkcie 1 zaskarżonego wyroku eliminujeart.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

2
W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

3
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówM. K.,M. Z.,D. K.prowadzących Kancelarie Adwokackie wZ.kwoty po 738,00,- zł (siedemset trzydzieści osiem) złotych – w tym podatek VAT – tytułem udzielenia oskarżonym obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

4
Zasądza od oskarżonychK. Ł.iE. M.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze po ¼ części, w pozostałej części kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa i wymierza oskarżonym opłaty za II instancję: oskarżonemuK. Ł.w kwocie 2400,- zł, oskarżonemuE. M.w kwocie 500,- zł.

    Henryk Komisarski Przemysław Grajzer Marek Hibner