Sąd Rejonowy w Grudziądzu
III Wydział Rodzinny
Sygnatura akt: III RC 728/15
Data wyroku: 2016-03-30 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Krystian Rezmer
Słowa kluczowe: Uchylenie Alimentów
Podstawa prawna: art. 138 § 1 k.r. i op. i art. 133 § 1 k.r. i op.

Sygn. akt III RC 728/15

POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  SSR Krystian Rezmer
Ławnicy ---
Protokolant st. sekr. sądowy Maria Olszewska
po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. w Grudziądzu
przy udziale ---
na rozprawie
sprawyz powództwaR. T.
przeciwkoS. G.
o uchylenie alimentów

postanawia

1
Postępowanie umorzyć.

2
Kosztami sądowymi obciążyć powoda.

3
Zasądzić od powoda na rzecz pozwanej kwotę 600,-zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt III RC. 728/15

UZASADNIENIE
---------------------------
PowódR. T.poprzez
pełnomocnika wystąpił przeciwko pozwanejS. G.z powództwem o ustalenie, że wynikający z ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Grudziądzu w dniu 8.11.2005r. sygn. akt III RC. 121/05 obowiązek alimentacyjny powoda względem pozwanej ustał z dniem wniesienia pozwu i obciążenie pozwanej kosztami procesu.
W uzasadnieniu podał, że córka od 12.10.2015r. jest pełnoletnia, a jemu nic nie wiadomo by kontynuowała naukę.
Pełnomocnik pozwanej wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Ugodą zawartą przez powodaR. T.i matkę małoletniej pozwanejK. G.- przed Sądem Rejonowym w Grudziądzu z dnia 8.11.2005r. ojciec zobowiązał się do płacenia od 1.12.2005r. obniżonej renty alimentacyjnej na rzecz córkiS. G.w kwocie 200 zł miesięcznie.
/dowód: treść ugody – k.114-114v akt ze sprawy(...).121/05 /.
PozwanaS. G.mieszka w USA i w dniu 12.10.2015r. ukończyła 18 lat. Tam pozwana uczęszcza do szkoły dziennej na poziomie licealnym i będzie zdawać maturę. Zamierza studiować na kierunku o profilu biologicznym.
/dowód: zeznania świadkaL. G.– k.22v akt,
- zeznania świadkaE. G.– k.22v-23 akt/.
Pełnomocnik powoda cofnął pozew i wniósł o nie obciążanie powoda kosztami procesu bo jest osobą o znacznym stopniu niepełnosprawności.
Pełnomocnik pozwanej wyraziła zgodę na cofnięcie pozwu i wniosła o zasądzenie kosztów procesu od powoda.
Przepisart.133§1 krostanowi, że rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, aart. 135§1 kro, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Uprawniona aktualnie kontynuuje naukę na poziomie szkoły średniej i nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać.
Sąd zatem uznał, że cofnięcie pozwu nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego oraz nie zmierza do obejścia prawa.
W tym stanie na podstawieart.355§1 kpcw zw. zart.203§4 kpcSąd umorzył postępowanie, a o kosztach sądowych i zastępstwa procesowego postanowiono w trybieart.98 kpc.
S ę d z i a: