Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 129/16
Data wyroku: 2016-03-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Barbara Mokras –, Janusz Roszewski, Wojciech Vogt

Sygn. akt II Cz 129/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 29 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Wojciech Vogt
Sędziowie:   SSO Barbara Mokras – spr.
SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuK.Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą weW.
z udziałemD. P.
o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela
w przedmiocie zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. akt I Co 244/16
p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Sygn. akt II Cz 129/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosekK.Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą weW.o nadanie na jego rzecz klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 września 2015 r., wydanemu w sprawie o sygn. akt I C 1508/15.
W uzasadnieniu wskazano, że wnioskodawca podał, iż w dniu 29 października 2015r. wierzyciel pierwotny(...) sp. z o.o.(...)sp. j. weW.przeniósł na rzecz wnioskodawcy wierzytelność wynikającą z ww. tytułu wykonawczego, przedkładając kserokopię powołanej umowy przelewu wierzytelności, załącznik nr 1 do tej umowy oraz wyciąg z ksiąg Funduszu wnioskodawcy.
Rozstrzygając w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności Sąd Rejonowy powołał przepisart. 788 § 1 k.p.c.zauważając, że przejście uprawnień musi być wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem notarialnie poświadczonym. Co jest dokumentem urzędowym określaart. 244 k.p.c.a przedłożone w sprawie dokumenty mające potwierdzić przejście uprawnień na nowego wierzyciela nie są dokumentami urzędowymi w rozumieniu tego przepisu. Sąd Rejonowy wskazał nadto, że dokumenty prywatne stanowią dowód tego, że osoba która go podpisała złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie (art. 245 k.p.c.). Podpis pod dokumentem prywatnym, aby mógł rodzić skutki wynikające zart. 788 k.p.c.musi zostać urzędowo poświadczony przez powołane do tego podmioty.
Zadaniem Sądu Rejonowego, przedłożone przez wnioskodawcę dokumenty nie mogą stanowić podstawy nadania klauzuli wykonalności zgodnie z żądaniem wniosku z uwagi na brak urzędowego poświadczenia podpisów osób zawierających przedmiotową umowę cesji wierzytelności.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca zarzucając naruszenie przepisów postępowania, tj.art. 788 § 1 k.p.c.w zw. zart. 129 § 2 k.p.c.poprzez uznanie, że przedłożone przez wnioskodawcę dokumenty nie wykazują przejścia na niego uprawnień wynikających z przedmiotowego tytułu egzekucyjnego, pomimo faktu, że wszystkie przedłożone kserokopie dokumentów zostały poświadczone za zgodność z oryginałem przez reprezentującego wnioskodawcę radcę prawnego.
W oparciu o ten zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od dłużnika na rzecz wierzyciela kosztów postępowania klauzulowego, w tym kosztów zastępstwa według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W myślart. 129 § 2 k.p.c.zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez występującego w sprawie profesjonalnego pełnomocnika strony, będącego m.in. radcą prawnym. Nie oznacza to jednak, że poświadczony przez radcę prawnego dokument staje się przez to dokumentem który spełnia wymagania, o których mowa wart. 788 § 1 k.p.c.Zgodnie bowiem z§ 3 art. 129 k.p.c.jedynie zawarte w odpisie dokumentu poświadczenie zgodności z oryginałem przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego radcą prawnym ma charakter dokumentu urzędowego, nie zaś sam odpis dokumentu, będący przedmiotem tego poświadczenia. Poświadczane mogą być odpisy zarówno dokumentów urzędowych, jak i prywatnych.
Wykluczone jest zatem przyjęcie, że wskutek poświadczenia za zgodnośćz oryginałem przez profesjonalnego pełnomocnika występującego w sprawie odpisu dokumentu prywatnego, dokument ten nabiera charakteru dokumentu urzędowego albo dokumentu prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym.
Przekładając powyższe rozważania na realia niniejszej sprawy należy zauważyć, że skoro wnioskodawca nie wykazał, że umowa cesji wierzytelności sporządzona została w formie dokumentu prywatnego z podpisami urzędowo poświadczonymi, to - w świetleart. 129 § 2 k.p.c.- dla wykazania przejścia wierzytelności na rzecz następcy prawnego nie było wystarczające przedłożenie jej kserokopii, poświadczonej za zgodność z oryginałem przez profesjonalnego pełnomocnika wnioskodawcy.
Sąd Rejonowy trafnie więc uznał, że nie ma podstaw do nadania klauzuli wykonalności wobec nie spełnienia przesłanek wymaganych przezart. 788 § 1 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, należało – na podstawieart. 385w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.– orzec, jak w sentencji postanowienia.
SSO Barbara Mokras   SSO Wojciech Vogt   SSO Janusz Roszewski