Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 2130/15
Data wyroku: 2016-01-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Sędzia Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Zwolnienie Od Kosztów Sądowych
Podstawa prawna: art. 102 u.o k.s.

Sygn. akt III Cz 2130/15

POSTANOWIENIE
Dnia 26 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2016 r.
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa reprezentowanego przez(...)
przeciwko dłużnikowiW. S.
o egzekucję świadczeń pieniężnych
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 25 września 2015 r., sygn. akt II Co 3124/15
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi RejonowemuwG.do ponownego rozpoznania.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt. III Cz 2130/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw postanowieniu z dnia 25 09 2015r. oddalił wniosek dłużnikaW. S.o zwolnienie od opłaty od skargi na czynności Komornika, uznając że skarżący otrzymuje stałą kwotę dochodu, nie ponosi kosztów utrzymania, ani nie reguluje innych zobowiązań, nadto pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym zA. S., która także uzyskuje stały dochód, zatem jest on w stanie ponieść opłatę sodową bez uszczerbku koniecznego dla swojego utrzymania.
Orzeczenie zaskarżyłdłużnikW. S.,który wnosił o jego uchyleniez powodu rażącego naruszenia prawa.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Skarżący wnosząc wniosek o zwolnienie od kosztów sadowych dołączył do niego oświadczenie o swoim stanie majątkowym i rodzinnym, w którym nie wypełnił rubryki „7. Zobowiązania i stałe wydatki”.
Złożone przez niego oświadczenie nie zawiera zatem wszystkich wymaganych danych i tym samym stosownie do regulacji art. 102 ust. 2 ustawy z dnia 28 07 2005r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. nr 167, poz. 1398, z późniejszymi zmianami) Sąd Rejonowy przed wydaniem zaskarżonego orzeczenia powinienbył usunąć tę wadliwość przy zastosowaniu regulacjiart. 130 ustawy z dnia17 listopada 1964r. - Kodeks postępowania cywilnego(Dz. U. z 2014 r. poz. 101,z późn. zm.).
Z tego obowiązku się Sąd nie wywiązał.
Powoduje to, że zaskarżone postanowienie jest przedwczesne, co niezależnie od zasadności zarzutów podniesionych w zażaleniu czyni zażalenie skarżącego uzasadnionym i prowadziło do uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz przekazania w tym zakresie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie dłużnika jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciuo regulacjęart. 386 § 4 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd 1 k.p.c.w zw. zart.13 § 2 k.p.c.
Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie wniosek dłużnika o zwolnienie od opłaty od skargi uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i w oparciu o regulacjęart. 130 § 1 k.p.c.w związku zart. 102 ust. 2 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychwezwie dłużnika do usunięcia braków formalnych wniosku przez przedłożenie prawidłowo wypełnionego oświadczenia o jego stanie rodzinnym i majątkowym.
Rozpoznając wniosek weźmie pod uwagę, iż sąd orzekając o zasadności wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jest związany danymi zawartymiw powyższym oświadczeniu, które może zweryfikować tylko w trybie przewidzianym w regulacji art. 109 powyższej ustawy, co wymaga wydania stosownego postanowienia.

SSO Leszek Dąbek