Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: VII U 178/16
Data wyroku: 2016-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Zbigniew Szczuka
Słowa kluczowe: Emerytura Wcześniejsza
Podstawa prawna: art 32 ustawy o emeryturach i rentach

Sygn. akt VII U 178/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Zbigniew Szczuka
Protokolant: st. sekr. sądowy Dominika Kołpa
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2016 r. w Warszawie
sprawyH. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.
o wcześniejszą emeryturę (z warunków szczególnych)
na skutek odwołaniaH. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.
z dnia 22 grudnia 2015 r., znak:(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznajeH. B.prawo do wcześniejszej emerytury od dnia 3grudnia 2015 r.
Sygn. akt VII U 178/16
Transkrypcja uzasadnienia wyroku z dnia 28 czerwca 2016 r.
Wygłoszone uzasadnienie wyroku.
OdwołującyH. B.w swoim odwołaniu z dnia 30 grudnia 2015 roku karta 2 akt sprawy, złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.z dnia 22 grudnia 2015 roku odmawiającej mu prawa do wcześniejszej emerytury. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie karta 3 akt sądowych, wnosił o oddalenie odwołania odwołującegoH. B.. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny. OdwołującyH. B.w dniu 12 listopada 2015 roku złożył wniosek o emeryturę, strona 1 akt rentowych, tom II. Organ rentowy przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie mu przyznanym i w świetle posiadanych dokumentów zawartych w aktach rentowych stwierdził, iż odwołujący nie spełnia wymaganych warunków zakreślonychustawą z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychartykuł 184 tejże ustawy w związku z artykułem 32. Albowiem na podstawie dokumentów, które miał w dyspozycji organ rentowy ustalono, iż odwołujący przepracował w szczególnych warunkach 13 lat 4 miesiące i 18 dni, a nie jak to wynika z zapisu ustawowego 15 letni okres tej pracy w warunkach szczególnych. Organ rentowy jednocześnie przedstawił w uzasadnieniu odpowiedzi na odwołanie następujące stanowisko, iż do pracy wykonywanej w szczególnych warunkach nie zaliczył okresu zatrudnienia odwołującego w(...)Kombinacie Budowlanym wL.w okresie od 05 września 1977 roku do 30 kwietnia 1979 roku oraz od 04 stycznia 1984 roku do 31 grudnia 1985 roku, ponieważ odwołujący nie przedłożył dokumentów potwierdzających fakt wykonywania pracy w szczególnych warunkach, strona 9 oraz strona 12 akt rentowych, tom I. Nadto organ rentowy podniósł, iż w świetle obowiązujących przepisów, zeznania świadków nie są wystarczającym środkiem dowodowym w postępowaniem przed organem rentowym, na udokumentowanie zatrudnienia w warunkach szczególnych, co wynika z zapisu zawartego na stronie od 13 do 17 akt rentowych, tom II tychże akt. Sąd, który w ramach postępowania dowodowego, dopuścił dowód z przesłuchania świadków jak i również dowód z akt osobowych przesłanych, przesłanych przez Archiwum Państwowe wW.Ekspozytura wN.. Świadkowie przesłuchani na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 roku, karta 23 do 24. ŚwiadekA. D.orazA. K.potwierdzili fakt pracy odwołującego w kwestionowanym okresie pracy przez organ rentowych w(...)Kombinacie Budowlanym odwołującego i przedstawili, w jakich warunkach ta praca była wykonywana. Chodziło o pracę elektryka, prace przy słupach wysokiego napięcia. Obydwaj świadkowie w sposób zbieżny i w pełni w ocenie Sądu wiarygodny przedstawili reali pracy w tamtym okresie odwołującego jak również ich samych, gdzie podkreślili wyraźnie, iż pracowali przy różnym napięciu do 15000 volt maksymalnie. Sąd Okręgowy dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu BHP celem ustalenia, czy prace wykonywane przez odwołującego w świetle zebranej dokumentacji jak również zeznań świadków mogłyby być kwalifikowane, konkretnie chodziło o pracę w(...)Kombinacie Budowlanym wL., jako prace wykonywane w warunkach szczególnych, w sytuacji, kiedy odwołujący wykonywał prace na stanowisku elektromontera. Powołany w sprawie biegły z zakresu BHP, biegłaM. M.w swojej opinii zawartej na kartach od 28 do 33 stwierdziła, że w świetle poczynionych przez nią analiz charakter zatrudnienia odwołującego z uwzględnieniem warunków szczególnych w(...)Kombinacie Budowlanym wL.w okresie od 01 września 1977 roku do 30 kwietnia 1979 roku, oraz od 04 stycznia 1984 do 31 grudnia 1985 roku spełnia te same wymogi pracy wykonywanej w szczególnych warunkach, które zostały uznane przez organ rentowy. Z uwagi na fakt, że strony, zarówno organ rentowy, jak i odwołujący nie zakwestionowali treści przedstawionej opinii biegłego i uznali i tężę opinię w pełni. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie odwołującegoH. B.jest uzasadnione. Zostały spełnione, bowiem wszelkie warunki, które ustaw w przedmiotowej sprawie reguluje. Zgodnie z treścią artykułu 184 w związku zartykułem 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisamirozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, prawo do emerytury przysługuje ubezpieczonym urodzonym po, po dniu 31 grudnia 1948 roku, jeżeli na dzień 01 stycznia 1999 roku spełniają następujące warunki: osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 65 lat dla mężczyzn, mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący, co najmniej 25 lat dla mężczyzn, przy czym emeryt, przy czym emerytura przysługuje pod warunkiem nie przystąpienia do Otwartego Funduszu Emerytalnego, albo złożenia wniosku o przekazaniu środków zgromadzonych na rachunku w Otwartym Funduszu Emerytalnym, za pośrednictwem zakładu na dochody budżetu państwa. W myśl paragrafu 4 powołanego wyżej rozporządzenia, pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki. Osiągną wiek emerytalny wynoszący 60 lat dla mężczyzn. Ma wymagany okres zatrudnienia w tym, co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Natomiast zgodnie z paragrafem 2 ustęp 1 wymienionego rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku. Powyższe okresy pracy stwierdza zakład pracy na podstawie posiadanej dokumentacji w świadectwie wykonywania prac w szczególnym warunkach, lub w świadectwie pracy. Świadectwo taki jak wskazuje zapis regulacji winno wskazywać wymiar czasu pracy, rodzaj pracy, wykaz, dział i pozycję załącznika do rozporządzenia. W przedmiotowej sprawie kwestionowana przez organ rentowy była praca odwołującego w(...)Kombinacie Budowlanym wL.w okresie od 05 września 1977 roku do 30 kwietnia 1979 roku oraz od 04 stycznia 1984 roku do 31 grudnia 1985 roku, ponieważ odwołujący nie przedłożył dokumentów potwierdzających fakt wykonywania pracy w warunkach szczególnych. Sąd Okręgowy w ramach postępowania dowodowego, sięgnięcia po dokumentację z akt osobowych i zeznania świadków, którzy byli przesłuchani na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 roku,A. D.i świadkaA. K.a także w oparciu o wskazaną wyżej opinię biegłego, stanął na stanowisku, iż odwołujący spełnia w świetle poczynionego postępowania wszystkie wymogi, które ustawa zakreśla, jako warunek do przyznanie, przyznania wcześniejszej emerytury. Przede wszystkim spełnione zostały wymogi wiekowe, bowiem z datą 03 grudnia 2015 roku odwołujący [ns 00:11:16.196] 60 rok życia, a zatem otwiera się to prawo od tej daty dla odwołującego. Ma i miał, ta kwestia nie była podnoszona przez organ rentowy, jako zarzut okres składkowy, nieskładkowy wynoszący 25 lat. Jak również [ns 00:11:40.506] kwestia Otwartego Funduszu Emerytalnego nie była kwestionowana w zakresie niedopełnienia wymogu ustawy. Zabrakło odwołującemu do 15 lat, no niespełna półtora roku. Ten czasokres został uznany, jako czasokres brakujący, nawet z nadmiarem, jako okres pracy w warunkach szczególnych w(...)Kombinacie Budowlanym i wobec powyższego Sąd sumując te okresy miał podstawę do wydania niniejszego rozstrzygnięcia. W świetle powyższego Sąd Okręgowy na mocyartykułu 477(14) paragraf 2 Kodeksu postępowania cywilnegoorzekł jak w sentencji.