Sąd Okręgowy w Kaliszu
II Wydział Cywilny
Sygnatura akt: II Cz 376/16
Data wyroku: 2016-06-29 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Janusz Roszewski-, Wojciech VogtSędziowie Barbara Mokras

Sygn.akt II Cz 376/16

POSTANOWIENIE
K., dnia 29 czerwca 2016 r
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech VogtSędziowie: SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski - spr.
po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r.w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycielaBanku (...) S.A.wW.
z udziałem dłużnikówM. M.,W. M.
w przedmiocie skargi dłużników na czynność komornika
na skutek zażalenia dłużników
na postanowienie Sądu Rejonowego w Pleszewie
z dnia 14 kwietnia 2016 r.. sygn. akt I Co 221/15
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Sygn. aktIICz 376/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Pleszewie oddalił wniosek dłużników o zawieszenie postępowania egzekucyjnego zgłoszony wraz wniesioną skargą na czynność komornika.
Sąd nie znalazł podstaw do zawieszenia postępowania w tej sprawie ani do wydania zarządzeń nadzorczych na podstawieart. 759§2 k.p.c.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wnieśli dłużnicy wnosząc o jego uchylenie. Skarżący zarzucili, że Sąd Rejonowy ustalił zły stan faktyczny a wydane postanowienie pozbawione jest podstaw prawnych i faktycznych.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Argumenty podnoszone w uzasadnieniu zażalenia wobec ich lakoniczności uniemożliwiają kontrolę skażonego orzeczenia w ramach postępowania odwoławczego.
W związku z niesionym zażaleniem stwierdzić należy, że z uwagi na odmienność postępowania egzekucyjnego w razie wniesienia skargi do zabezpieczenia interesów skarżącego zgodnie.zart. 767 §2 k.p.c.postępowanie egzekucyjne może być zawieszone na czas jej rozpoznania. Zawieszenie postępowania egzekucyjnego jest wówczas uzasadnione.
■•y ma doprowadzić do czynności, których konsekwencje nie dadzą się usunąć w trybie rozpoznania skargi. Do takich czynności nie należy skarżona przez dłużników czynność opisu i oszacowania nieruchomości do której została skierowana egzekucja.
Dodać również należy, że skarga dłużników została odrzucona bez podjęcia przez Sąd z urzędu działań nadzorczych na podstawieart. 759 §2 k.p.c.W takiej sytuacji brak jest podstawy do zabezpieczenia interesów dłużników także przez wstrzymanie komornika do dokonywania konkretnej czynności.
Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.iart. 13 § 2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.\