Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III C 657/16
Data wyroku: 2016-09-07 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Irma Lorenc
Słowa kluczowe: Odpowiedzialność
Podstawa prawna: art. 299 ksh

Sygn. akt III C 657/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 września 2016 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Irma Lorenc

Protokolant:

sekr. sądowy Anna Gnidzińska

po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. w Szczecinie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.
przeciwkoA. S.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt III C 657/16

UZASADNIENIE
wyroku w postępowaniu uproszczonym
Powód(...)(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.w dniu 6 maja 2016 r. wniósł do tutejszego Sądu pozew o zasądzenie od pozwanejA. S.na swą rzecz 1 056,82 zł z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, z której wierzytelności powód nabył na podstawie umowy cesji od(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania.
Na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 r. pozwana wskazała, iż była prezesem(...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wS.od 29 marca 2013 r. do 12 września 2013 r., a pod koniec czerwca 2013 r. została podpisana umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych, łącząca tę spółkę z pierwotnym wierzycielem- (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.. Pozwana wskazała, iż nie poczuwa się do odpowiedzialności za zobowiązania spółki dochodzone w niniejszym postępowaniu oraz wniosła o oddalenie powództwa w całości.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
W dniu 5 maja 2016 r. powód(...)(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.sporządził wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, z treści którego wynika, iż w dniu 29 stycznia 2015 r. nabył od(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.wierzytelność wobec dłużniczkiA. S.z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych w łącznej kwocie 1 056,82 zł.
W okresie od 10 października 2013 r. do 10 stycznia 2015 r.(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.wystawiała faktury VAT oraz noty obciążeniowe i odsetkowe obciążające(...)Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością wS., na łączną kwotę 1 056,82 zł.
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.zawarła w dniu 29 stycznia 2015 r. z(...)Wierzytelności Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym z siedzibą wW.umowę sprzedaży wierzytelności, którą objęła wierzytelność mającą jej przysługiwać wobecA. S..
Pismem z dnia 9 marca 2015 r. powód zawiadomił(...)Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością wS.o przelewie wierzytelności i wezwał ją do zapłaty kwoty 977,72 zł.
dowody :

–

wyciąg z ksiąg rachunkowych k. 4,

zawiadomienie k. 5,

faktury VAT k. 9-6,

nota obciążeniowa k. 10,

noty odsetkowe k. 11-22,

wyciąg k. 23,

pełnomocnictwo, k. 25,

umowa przelewu k. 31,

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Powód wywodził swe roszczenia z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, z której wierzytelność miał nabyć w drodze umowy przelewu zawartej z(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.. Pozwana zakwestionowała zasadność dochodzenia tych roszczeń od jej osoby.
Powód nie sprostał obowiązkom wynikającym zart. 6 k.c., w świetle którego ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne – nie wykazując przede wszystkim podstawy swych roszczeń.
Powód przedstawił wyciąg ze swych ksiąg rachunkowych oraz umowę przelewu, z których wynikało, iż(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.przeniosła na niego wierzytelność wobec pozwanejA. S.. Dowody te nie pozwalają na przyjęcie przedstawionej w pozwie przez powoda tezy o istnieniu wierzytelności wobec pozwanej. Przedstawione dokumenty to dokumenty prywatne, które zgodnie zart. 245 k.p.c.stanowią dowód jedynie tego, że osoby, które je podpisały, złożyły oświadczenie zawarte w dokumencie. Nie została natomiast przedłożona przede wszystkim umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych, z której powód wywodził swe roszczenie.
Ponadto jak wynika z załączonych do pozwu faktur VAT oraz not obciążeniowych i odsetkowych podmiotem, który został obciążony przez pierwotnego wierzyciela z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych jest(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wS., a nie pozwanaA. S.. Również(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wS.została zawiadomiona przez powoda o dokonanej cesji wierzytelności. Z tego względu uznać należało, iż powód nie zdołał wykazać, aby to pozwanaA. S.była zobowiązana do zaspokojenia roszczeń z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej z(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW..
Na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 r. pozwanaA. S.wskazała, iż od 29 marca 2013 r. do 12 września 2013 r. była prezesem zarządu(...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wS.oraz iż spółka ta była związana z(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.umową o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Celem pociągnięcia do odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zobowiązania spółki należy jednak, zgodnie zart. 299 § 1 kodeksu spółek handlowych, wykazać iż egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna oraz iż dana osoba była członkiem zarządu spółki w momencie powstania zobowiązania. Strona powodowa celem wykazania odpowiedzialnościA. S.nie próbowała nawet wykazywać istnienia żadnej z przesłanek, o których mowa w powyższym przepisie.
Dowody przedłożone przez powoda okazały zatem się niewystarczające dla uznania, iż jego roszczenie wobec pozwanejA. S.istnieje – powód nie udowodnił ani by była ona stroną umowy, z której ono miało wynikać, ani też przesłanek jej ewentualnej odpowiedzialności jako członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
W tym stanie rzeczy Sąd oddalił powództwo.