Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 501/15
Data wyroku: 2016-03-03 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Tomasz Hoffman
Słowa kluczowe: Akt Oskarżenia
Podstawa prawna: art 178a § 4kk
Teza: 1. Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości.
2. Nie zaistniał żaden szczególny przypadek, który zgodni z norm art. 42 § 3 kk nakazywały odstąpienie od obligatoryjnej zasady  orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów na zawsze.

Sygn. akt II K 501/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Tomasz Hoffman
Protokolant Tomasz Murawiec
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 roku na rozprawie
sprawyZ. K.
urodz. (...)wA.Kuj.
synaW.iH.zd.K.
oskarżonego o to, że:
-w dniu 13 lipca 2015r. wO., pow.A.Kuj., woj.(...)- (...)kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym m-ki(...)na rej.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (1,01 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), nie stosując się jednocześnie do decyzji Starosty(...)nr KT.Kp.5430.7.182.2011AC, wydanej w dniu 07.11.2011r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kat.(...), przy czym był wcześniej prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kuj., z dnia 7.04.2010r., sygn. II K 105/10 za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, tj. za czyn zart. 178 § 1 kki obecnie zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 4.04.2013r. do 04.10.2013r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej w/w wyrokiem,
tj. o czyn zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk
orzeka

1
OskarżonegoZ. K.uznaje za winnego popełniania przestępstwa zarzuconego mu w akcie oskarżenia zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to w myślart. 11 § 3 kki na podstawieart. 178a § 4 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
Na podstawieart. 43a § 2 kkzobowiązuje oskarżonego do uiszczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych płatnego na konto:(...) Oddział(...)

3
Na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych,

4
Zwalnia oskarżonego od opłat sądowych, pozostałymi kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 501/15

UZASADNIENIE
W dniu 13 lipca 2015 roku funkcjonariusze KPP wA.zatrzymali do kontroli drogowej samochódV. (...)o numerze(...). Kierującym okazał sięZ. K., którego poddano badaniom w zakresie stanu trzeźwości. Wynik okazał się pozytywny- 1,01 mg/l.
Dowód: - notatka k. 1,
- protokół badania stanu trzeźwości k. 2.
W dniu 29 września 2011 roku Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim skazał oskarżonegoZ. K.w procesie II K 619/11 za umyślne przestępstwo podobne zart. 178a § 4 kk. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 26.10.2011 roku.
Dowód: odpis wyroku k. 10
Decyzją Starosty(...)z dnia 7.11.2011r. cofniętoZ. K.uprawnienie do kierowania pojazdami B1, B, BE.
Dowód: odpis decyzji k. 14
W dniu 11 lutego 2013 roku Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej uprzednio w postępowaniu II Ko 3/13.
Dowód: odpis postanowienia k. 22
Jeszcze wcześniej tj. 7 kwietnia 2010 roku Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim skazał oskarżonego za umyślne przestępstwo podobne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres próby wynoszący 2 lata w procesie II K 105/10-art. 178a § 1 kk.
Dowód: odpis wyroku jak wyżej k. 29.
Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2012 roku zarządzono wykonanie przedmiotowej kary pozbawienia wolności.
Dowód: - dane o karalności k. 38.
Z. K.odbywał przedmiotową karę w okresie od 04.04.2013 do 4.10.2013r.
Dowód: dane o odbyciu kary k. 29 in fine.
W dniu 30 grudnia 2013 rokuZ. K.skorzystał z dobrodziejstwa przedterminowego zwolnienia. Skazany odbył bowiem do tej pory 1/2 z sumy kar orzeczonych w sprawach II K 105/10 oraz II K 619/11.
Dowód: postanowienie SO w Toruniu k. 30.
Na mocy orzeczenia SO w Toruniu wyznaczono okres próby do dnia 30.12.2015r., nałożono obowiązki związane z całkowitym zakazem spożywania alkoholu oraz oddano w/w pod dozór kuratora sądowego. OskarżonyZ. K.przyznał się do zarzutu. Wyjaśnił okoliczności zatrzymania przez policję oraz jaki alkohol spożywał. Oświadczył, że nie ma problemów z alkoholem. Stwierdził, że mu się to przydarzyło. Oskarżony uzgodnił warunki wyroku skazującego.
W świetle zgromadzonych dowodów wina oskarżonego nie budzi najmniejszej wątpliwości. Wyjaśnienia oskarżonego i protokół badania stanu trzeźwości oraz dokumenty zgromadzone w sprawie to dowody wzajemnie się weryfikujące.
Wobec powyższego Sąd uznał winę oskarżonego w zakresie zarzutu opisanego w akcie oskarżenia. Oskarżony dopuścił się przestępstwa zart. 178a § 4 kkw recydywie zart. 64 § 1 kkoraz w zbiegu zart. 180a kk. W myślart. 178a § 4 kkwymierzono oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczono obligatoryjne świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (art. 43a § 2 kk). Orzeczono obligatoryjny co do zasady dożywotni środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
W ocenie Sądu orzeczone kary były adekwatne do winy. Zachowanie oskarżonego należy określić jako skandaliczne, karygodne i bezkarne. Oskarżony najpierw został skazany za czyn zart. 178a § 1 kk(k. 29). Stworzono mu szansę warunkowego zawieszenia kary. W okresie próby popełnił kolejne przestępstwo – zart. 178a § 4 kk(k. 10). Pomimo to znów zawieszono mu karę (k. 10). Oskarżony pił jednak dalej i łamał prawo. Karę powyższą zarządzono (k. 22). Oskarżonemu dano jednak kolejną szansę. Tym razem warunkowe przedterminowe zwolnienie. Znów okres próby, kurator i obowiązki (k. 30). Nic z tego! Znów jazda w stanie nietrzeźwości, w warunkach recydywy oraz w warunkach naruszeniaart. 180a kk.
W ocenie Sądu nie zaistniał żaden szczególny przypadek, który zgodnie z normąart. 42 § 3 kknakazywałby odstąpienie od obligatoryjnej zasady orzekania zakazu prowadzenia pojazdów na zawsze. W ocenie Sądu wymiar sprawiedliwości nie może biernie oczekiwać, aż ten człowiek kogoś na drodze zabije, lub uczyni kaleką do końca życia. Tylko takie rozstrzygnięcia pozwolą na eliminację z ruchu drogowego osoby oskarżonego. Z uwagi na jego sytuację materialną zwolniono w/w od opłat i kosztów sadowych.