Sąd Rejonowy w Opolu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 20/16
Data wyroku: 2016-03-16 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Małgorzata Marciniak

Sygn. aktII K 20/16
( 3 Ds 680/15 )

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak
Protokolant stażysta Karolina Jarosz
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. sprawy:
W. K.s.D.iE.z domuM.ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 7 kwietnia 2015 roku wO.przyul. (...)na terenieCentrum Handlowego (...)wsklepie (...)wspólnie i w porozumieniu zJ. D.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 795, 68 złbank (...)w ten sposób, że wystawił nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wZakładzie (...)i zarobkachJ. D., który następnie przedłożył je podczas procedury zakupu towaru na raty w postaci telewizoramarki P., notebookamarki L., smartphonamarki P. (...), czym wprowadził w błąd pracownika Banku odnośnie osiąganych dochodów i sytuacji majątkowej, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla zawarcia umowy o kredyt o nr(...), wskutek czego, została zawarta przedmiotowa umowa z(...)Agricole, działając na szkodę(...)Agricole

tj o czyn zart.  297§1 k.k.w zw zart.  286§1 k.k.przy zast. 11§2 k.k.

II
W dniu 22 lutego 2008 roku wO.przyul. (...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 złfirmę (...) S.A.z siedzibą wW.w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...) S.Aco do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, tj. możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, zawarł z w/w firmą umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 2000 zł, a następnie się z niej nie wywiązał, czym działał na ich szkodę

tj o czyn zart.  286§ 1 k.k.

III
W dniu 09 maja 2013 roku wO.przyul. (...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 złfirmę (...) Sp. z o.o.Sp.k. z siedzibą wŚ., w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...)co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a także co do możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, przedłożył mu niezgodne z prawdą zaświadczenie o zarobkach wfirmie Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...)W. W.z siedzibą wO.przyul. (...), a następnie na podstawie w/w dokumentu zawarł zfirmą (...) Sp. z o.o.Sp.k. umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 700 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na ich szkodę

tj o czynart.  286§ 1 k.k.w zw zart.  270§ 1 k.k.przy zast. 11§2 k.k.

1
uznaje oskarżonegoW. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, z tym że przyjmuje, że działał on wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, tj. występku zart. 297§1 kkw zw. zart. 286§1 kkprzy zast.art. 11§2 kki za to na podstawieart. 286§1 kkprzy zastart. 11§3 kkorzeka karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
uznaje oskarżonegoW. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kki za to na podstawieart. 286§1 kkorzeka karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3
uznaje oskarżonegoW. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kkw zw. zart. 270§1 kkprzy zast.art. 11§2 kki za to na podstawieart. 286§1 kkprzy zast.art. 11 §3 kkorzeka karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

4
na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 1, 2, 3 części dyspozytywnej wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

5
na podstawieart. 46§ 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz:

- pokrzywdzonego(...)Agricole kwoty 5.397,84 zł;
- pokrzywdzonego(...) SAkwoty 2.000,00 zł;
- pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.Sp. k. z siedzibą wŚ.kwoty 700 zł;

6
na podstawieart. 44 §2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez pozostawienie w aktach sprawy, dowodów rzeczowych zapisanych pod pozycjami 1-6 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/452/15/P, Drz(...),

7
na podstawieart. 624§1 kpki art. 17ust1ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity Dz. U. 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.