Sąd Rejonowy w Gliwicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 1134/16
Data wyroku: 2016-10-06 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION
Sędziowie: Grzegorz Korfanty
Słowa kluczowe: Odszkodowanie
Podstawa prawna: art. 355 § 1 kpc, art. 203 § 1 kpc

Sygn. akt I C 1134/16

POSTANOWIENIE
Gliwice, dnia 6 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gliwicach Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Grzegorz Korfanty
Protokolant: Anna Szner
po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwaM. S.
przeciwko(...)z siedzibą wS.Oddział w Polsce wW.
o zapłatę
postanawia

1
umorzyć postępowanie;

2
zasądzić od pozwanego(...)z siedzibą wS.Oddział w Polsce wW.na rzecz powodaM. S.kwotę 1 276,00 (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

SSR Grzegorz Korfanty
Sygn. akt I C 1134/16
Uzasadnienie postanowienia z dnia 06 października 2016
PowódM. S.w dniu 18 lipca 2016r wniósł przeciwko pozwanemu(...) S.A.z siedzibą wS.działającemu przez Oddział w Polsce wW.pozew w którym żądał zasądzenia na swoja rzecz łącznie kwoty 1.510,00 zł na którą składa się kwota 1.264,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 października 2015 do dnia zapłaty oraz kwota 246,00zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych . W piśmie z dnia 08 września 2016r powód oświadczył , że cofa pozew z jednoczesnym zrzeczeniem się roszczenia co do wypłaconej kwoty gdyż pozwany po wytoczeniu powództwa w dniu 25 lipca 2016r uiścił należność główną wraz z odsetkami . Jednocześnie wniósł o uznanie pozwanego za stronę przegrywającą i zasądzenie od pozwanego na podstawieart. 98 par 1 k.p.czwrotu kosztów procesu , pozwany wypłacił bowiem należność po wniesieniu pozwu a tym samym dał powód do wytoczenia sprawy . Fakt zaspokojenia żądań powoda potwierdził także pozwany w odpowiedzi na pozew stwierdzając ,że dokonał zapłaty odszkodowania w dniu 29 sierpnia 2016r. wpłacając łącznie na rachunek wskazany przez powoda kwotę 1.590,07zł . Na wpłacona wierzytelność składają się 1.264,00 zł tytułem należności głównej, 246,00 tytułem należności głównej 77,99 zł tytułem odsetek ustawowych od kwoty 1.264,00zł za okres czasu od 25 października 2015 do dnia zapłaty oraz 2,08 zł tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 246,00 za okres czasu od 18 lipca 2016 do dnia zapłaty .Zapłata wskazanej kwoty w całości zaspokaja żądanie powoda zgłoszone w pozwie . Sąd uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne i uzasadnione okolicznościami. Wobec powyższych faktów sąd na podstawieart 203 par 1 k.p.c,art 355 par 1 k.p.c.umorzył postępowanie i na mocyart.98 k.p.c, par 2 ust 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r w sprawie opłat za czynności adwokatów i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego pozwanego w łącznej kwocie 1.276,00 zł na która złożyły się uiszczona opłata od pozwu w kwocie 78,00 zł zł, wynagrodzenie pełnomocnika powoda – adwokata w kwocie 1.200,00 zł . Powód spełnił świadczenie w dniu 29 sierpnia 2016 r to jest po wniesieniu pozwu przez powoda , po otrzymaniu odpisu pozwu. Pozwany dał powód do wytoczenia powództwa i zaspokojenie przez niego roszczenia w toku postępowania należ traktować jako równoznaczne z przegraniem procesu ( orzeczenie Sadu najwyższego z dnia 21.07.1951 sygn C 593/51 OSN 1952 nr 2 )
SSR Grzegorz Korfanty