Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 1402/15
Data wyroku: 2016-06-15 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Markowicz
Słowa kluczowe: Stwierdzenie nabycia spadku
Podstawa prawna: art 1025 k.c.

Sygnatura aktI Ns 1402/15

POSTANOWIENIE
P., dnia 15-06-2016 r.
Sąd Rejonowy Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący SSR Ewa Markowicz
Protokolant Natalia Sikorska
po rozpoznaniu na rozprawie
sprawy z wniosku(...) Sp.z o.o.z siedzibą wS.
przy udzialeG. K.
o stwierdzenie nabycia spadku
postanowił:

1
stwierdzić, że spadek poJ. K., zmarłym dnia 18 lipca 2005r. wP., ostatnio zamieszkałym wP.na podstawie ustawy nabył w całości synG. K., synJ.iR.;

2
zasądzić od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego Poznań- Grunwald i Jeżyce w Poznaniu) na rzecz adw.M. B.kwotę 73,80 zł (w tym 13,80 zł podatku VAT) tytułem wynagrodzenia za sprawowanie funkcji kuratora dla uczestnika nieznanego z miejsca pobytu  ;

3
pozostałymi kosztami postępowania obciążyć wnioskodawcę w zakresie dotychczas poniesionym.

SSR Ewa Markowicz

UZASADNIENIE
Wnioskiem złożonym dnia 3 sierpnia 2015r. (data nadania pocztowego)(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.wniosła o stwierdzenia nabycia spadku poJ. K., zmarłym dnia 18.7.2005r. wP., ostatnio zamieszkałym wP.. Jako uczestników wnioskodawczyni podała dzieci zmarłegoG. K.iV. S..
W uzasadnieniu wnioskodawczyni podała, że posiada wierzytelność wobec spadkodawcy stwierdzoną tytułem wykonawczym wydanym przez Sąd Rejonowy w Poznaniu w sprawie XIX Nc 3259/05.
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 12 października 2015r. Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestniczkiŻ. G.(k. 34 akt).
Postanowieniem z dnia 14 października 2015r. (k. 40) Sąd ustanowił kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnikaG. K..
Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2015r. (k. 67) Sąd połączył niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania ze sprawą I Ns 1909/15 z wnioskuV. S.o zatwierdzenie uchylenia się od skutków niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku i o odebranie oświadczenia o odrzuceniu spadku poJ. K..
Analogicznie postanowieniem z dnia 26 stycznia 2016r. Sąd połączył niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania ze sprawą I Ns 83/16 z wnioskuŻ. G.o zatwierdzenie uchylenia się od skutków niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku i o odebranie oświadczenia o odrzuceniu spadku po ww. spadkodawcy.
Kurator uczestnika nieznanego z miejsca pobytu oświadczył, że nie sprzeciwia się wnioskom uczestniczekV. S.iŻ. G.(k. 90).
Pełnomocnik wnioskodawcy w żaden sposób nie ustosunkował się do żądań ww. wniosków uczestniczek postępowania.
Na rozprawie w dniu 9 marca 2016r. uczestniczki oświadczyły, że uchylają się od skutków nieodrzucenia w ustawowym terminie spadku poJ. K., składając jednocześnie oświadczenie o odrzuceniu spadku po tym spadkodawcy (k. 98 akt).
Postanowieniem częściowym z dnia 9 marca 2016r. (k. 100) Sąd zatwierdził uchylenie się przezV. S.iŻ. G.od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po ww. spadkodawcy. Postanowienie to stało się prawomocne w dniu 31 marca 2016r.
W związku z uprawomocnieniem się postanowienia częściowego z dnia 9 marca 2016r. postanowieniem z dnia 15 marca 2016r. Sąd wezwał do udziału w sprawie zstępnych ww. uczestniczek (k. 110) Jak się okazało w dalszym toku postępowania, osoby te skutecznie odrzuciły przed notariuszem spadek poJ. K., a nie posiadały zstępnych, którzy mogliby wchodzić w grę jako kolejni spadkobiercy tego spadkodawcy. I takE. H.iJ. G.odrzuciły spadek w dniu 25 marca 2016r., zaśM. S. (1)iM. S. (2)odrzucili spadek w dniu 7 kwietnia 2016r.
Wobec powyższego postanowieniem z dnia 30 maja 2016r. (k. 135) odmówił ww. osobom dalszego udziału w sprawie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

J. K.urodzony (...)wS.zmarł w dniu 18 lipca 2005r. wP., gdzie stale przed śmiercią mieszkał.J. K.w chwili śmierci był wdowcem. Pozostawił troje dzieci:G. K.,V. S.iŻ. G.. Nie sporządził testamentu.
okoliczności bezsporne, a nadto dowód: akty stanu cywilnego (k. 6-8, 49), zapewnienie spadkoweV. S.(k. 33)
Powyższy stan faktyczny został ustalony przez Sąd na podstawie wskazanych dowodów z dokumentów oraz zapewnienia spadkowego uczestniczkiV. S.. Sąd uznał za w pełni wiarygodnedokumenty prywatne i urzędowezgromadzone w aktach niniejszej sprawy. W toku postępowania żadna ze stron nie zakwestionowała tych dokumentów, a brak było podstaw, aby uczynić to z urzędu. Ponadto żadna ze stron nie zaprzeczyła autentyczności dokumentów, będących przedmiotem postępowania dowodowego. Ich moc dowodowa nie była kwestionowana.
Zapewnienie spadkoweV. S.Sąd uznał w całości za wiarygodne i wystarczające w zakresie potrzebnym dla ustalenia kręgu spadkobierców poJ. K.. Podkreślenia wymaga fakt, że treść zapewnienia spadkowego dotycząca ustalenia osób będących spadkobiercami ustawowymi nie była kwestionowana w toku niniejszego postępowania, a ponadto znalazła pełne odzwierciedlenie w ujawnionych dokumentach urzędowych w postaci odpisów aktów stanu cywilnego. Nie ujawniono też w toku postępowania, by spadkodawca pozostawił jakikolwiek testament.
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie doart. 1025 § 1 kodeksu cywilnegoSąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Do kręgu osób wskazanych w powyższym przepisie zaliczyć należy przede wszystkim spadkobierców, nabywców spadku, a także wierzycieli spadkowych. Postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku ma na celu ustalenie, czy osoba wskazana we wniosku jako spadkodawca zmarła, a także kto oraz na jakiej podstawie jest spadkobiercą. Nadto w toku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku Sąd jest zobowiązany także ustalić datę śmierci spadkodawcy. W postanowieniu o stwierdzenie nabycia spadku sąd wymienia spadkodawcę oraz wszystkich spadkobierców, którym spadek przypadł, jak również wysokość ich udziałów.
W niniejszej sprawie wnioskodawczyni posiadała interes prawny w stwierdzeniu nabycia spadku poJ. K., ponieważ przysługiwała jej wierzytelność wobec tej osoby stwierdzona sądowym tytułem wykonawczym.
W myślart. 1012 kcspadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić. Oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania (art. 1015 § 1 kc).
Sąd ustalił, że spadkodawca zmarł w dniu 18 lipca 2005r., co zostało potwierdzone odpisem skróconym aktu zgonu.
Następnie stwierdzić należy, że w myślart. 926 § 1 kcpowołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. W niniejszej sprawie złożono wniosek o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie dziedziczenia ustawowego. Nadto z treści zapewnienia spadkowego, któremu Sąd dał wiarę, wynika, że zmarły nie pozostawił żadnych testamentów. Dlatego w niniejszej sprawie powołanie do spadku wynikało z ustawy - tzw. dziedziczenie ustawowe –art. 926 § 2 kc.Zgodnie zaś zart.931 § 1 kcw pierwszej kolejności do spadku powołane z ustawy są dzieci spadkodawcy i jego małżonek, którzy dziedziczą w częściach równych, z tym, że część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
W momencie śmierci spadkodawca był wdowcem. Spadkodawca miał tylko troje dzieci:V. S.,Ż. G.iG. K..
W sprawie niniejszejV. S.iŻ. G.w sposób skuteczny złożyły przed Sądem oświadczenia o odrzuceniu spadku poJ. K.. Ponieważ wg treściart. 1020 kcspadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku, wskutek złożenia tych oświadczeń przez uczestniczki do dziedziczenia po spadkodawcy doszli ich zstępni(wgart. 931§2 kc: jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych).J. G.,E. H.,M. S. (2)iM. S. (1)również skutecznie odrzucili spadek poJ. K..
W konsekwencji jedynym spadkobiercąJ. K.jest jego syn-G. K..
W związku z powyższym stwierdzić należało, że spadek poJ. K.zmarłym 18 lipca 2005r. wP., ostatnio zamieszkałym wP.na podstawie ustawy nabył w całości jego synG. K.– punkt 1. postanowienia.
O uiszczonych kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z ogólną zasadą postępowania nieprocesowego, iż każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
SSR Ewa Markowicz