Sąd Okręgowy w Warszawie
III Wydział Cywilny
Sygnatura akt: III C 1487/16
Data wyroku: 2016-11-17 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Ewa Jończyk

Sygn. aktIII C 1487/16

POSTANOWIENIE
Dnia 17 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny w składzie
Przewodniczący:SSO Ewa Jończyk
po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. D.
przeciwko

    Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu Warszawa-Służewiec w Warszawie

ozadośćuczynienie
/w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości/
postanawia:
stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową i przekazać sprawę do rozpoznania według właściwości rzeczowej i miejscowej Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.

UZASADNIENIE
W dniu 02 listopada 2016 r.A. D.wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Aresztu ŚledczegoW.-Służewiec w Warszawie kwoty 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznane krzywdy, związane z przebywaniem w warunkach izolacji penitencjarnej
    /pozew – k. 3-6v akt/.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Kwestię kognicji sądu do rozpoznania w pierwszej instancji roszczenia majątkowego, wynikającego z naruszenia dóbr osobistych, określa się na podstawieart. 17 pkt 4 k.p.c.Zgodnie z treścią tego przepisu do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami, o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Dopiero jeśli poszkodowany występuje z roszczeniem o charakterze niemajątkowym bądź jednocześnie z niemajątkowym i majątkowym, sprawa należy do właściwości rzeczowej sądu okręgowego na podstawieart. 17 pkt 1 k.p.c.(zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt II CSK 636/07).
Wobec tego, że w niniejszej sprawie powód dochodzi wyłącznie roszczeń majątkowych, a wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie wynosi 50.000 zł, właściwym rzeczowo w niniejszej sprawie jest sąd rejonowy. Mają na uwadze to, że

    stationes fisciSkarbu Państwa, z którego działalnością związane jest roszczenie znajduje się w Warszawie, znajduje się w dzielnicy Mokotów, sądem właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 200 § 1 k.p.c.w zw. zart. 17 pkt 4 k.p.c.a contrario, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Z.:

/(...).