Sąd Okręgowy w Gliwicach
VI Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: VI Ka 513/16
Data wyroku: 2016-07-15 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE, REASON
Sędziowie: Grażyna Tokarczyk, Marcin Schoenborn, Bożena Żywioł
Słowa kluczowe: Wyrok Łączny
Podstawa prawna: art. 437 kpk, art. 438 kpk

Sygnatura akt VI Ka 513/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia15 lipca 2016r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk
Sędziowie SSO Bożena Żywioł (spr.)
SSO Marcin Schoenborn
Protokolant Aleksandra Studniarz
przy udziale Bartłomieja Kołodzieja Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zabrzu
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 r.
sprawyskazanegoP. K.synaZ.iG.,
ur. (...)wZ.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 22 marca 2016 r. sygnatura akt II K 848/15
na mocyart. 437 kpkiart. 438 kpk
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Zabrzu do ponownego rozpoznania.
VI Ka 513/16

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy uznał za zasadną apelację złożoną na korzyść skazanegoP. K.przez prokuratora od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 22 marca 2016r., sygn.akt II K 848/15.
Pozostaje bowiem faktem, że sąd pierwszej instancji przyjął, iż zachodzą przesłanki do orzeczenia wobec skazanego, w pkt 1 zaskarżonego wyroku, kary łącznej pozbawienia wolności, której podstawą była m.in. kara orzeczona prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 10 czerwca 2010r., sygn.akt II K 145/10 /pkt VI części wstępnej wyroku/ w sytuacji, gdy wyrok ten dotyczył innej osoby, to jestP. K.synaA.iD.,ur. (...)wZ., nie zaś skazanegoP. K., synaZ.iG.,ur. (...)wZ..
Zasadnie zatem podniesiono w apelacji obrazę prawa materialnego, a toart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kkiart. 89 § 1 b kk- przez ich zastosowanie i orzeczenia kary łącznej w sytuacji, gdy jedna z kar podlegających łączeniu wymierzona została wobec innej osoby.
Konsekwencją tego błędu było też zaliczenie na poczet kary łącznej okresu kary odbytej przez osobę inną, niż skazany /pkt 2 zaskarżonego wyroku/.
Sąd Okręgowy zauważa nadto, że – jak wynika z części wstępnej wyroku oraz jego uzasadnienia, przedmiotem oceny sądu pierwszej instancji był, w sposób błędny i nieuzasadniony, jeszcze jeden wyrok, który także nie dotyczył skazanegoP. K., a wzmiankowanego jużP. K.synaA.iD.- a mianowicie wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 24 sierpnia 2009r., sygn.akt VII K 687/09 /pkt V części wstępnej wyroku/. Konsekwencją tego było błędne umorzenie postępowania w zakresie objęcia wyrokiem łącznym skazania z tego wyroku jednostkowego /pkt 4 zaskarżonego wyroku/.
Mając powyższe na uwadze uznał sąd odwoławczy, że zachodzi konieczność ponownego przeprowadzenia przewodu sądowego w całości, tak, aby rozważaniom – pod kątem istnienia przesłanek do orzeczenia kary łącznej w wyroku łącznym – poddać skazania wyrokami jednostkowymi, które w rzeczywistości dotyczą skazanegoP. K., będącego podmiotem niniejszego postępowania, nie zaś innej osoby o częściowo zbieżnych danych osobowych.