Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II K 27/16
Data wyroku: 2016-05-05 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski
Słowa kluczowe: Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna: art. 178a§1 kk

Sygn. akt II K 27/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski
w obecności:
Protokolant: Patryk Pałka, Sylwia Adamczyk
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie Hanny Lewinson
po rozpoznaniu w dniach 1 kwietnia 2016 roku i 5 maja 2016 roku
na rozprawie
sprawyT. G., synaN.iG.z domuS.,urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 18 lipca 2015 roku, wW.naulicy (...)na wysokościposesji oznaczonej nr (...), będąc uprzednio prawomocnie skazanym na prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie o sygn. akt V K 678/05, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 45 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości (1,39 mg/l, 1,04 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej samochód osobowy markiP.onr rej. (...), to jest o czyn zart. 178a §1 i §4 k.k.

I
oskarżonegoT. G.uznaje za winnego tego, że w dniu 18 lipca 2015 roku, naulicy (...)wW., województwa(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,39 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz 1,04 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym samochód markiP.onumerze rejestracyjnym (...), który to czyn wyczerpuje dyspozycjęart. 178a §1 k.k.i skazuje go, a na podstawieart. 178a §1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 §2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoT. G.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;

III
na podstawieart. 43a §2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoT. G.świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych;

IV
na podstawieart. 69 §1 i §2 k.k.w zw. zart. 70 §1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoT. G.w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat;

V
na podstawieart. 63 §4 k.k.zalicza oskarżonemuT. G.na poczet orzeczonego w pkt II środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18 lipca 2015 roku do dnia 5 maja 2016 roku;

VI
na podstawieart. 626 §1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.w zw. zart. 616 §2 k.p.k.zasądza od oskarżonegoT. G.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 144 (sto czterdzieści cztery) złote 95 (dziewięćdziesiąt pięć) groszy tytułem wydatków i na podstawieart. 1w zw. zart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 z 1983 roku, poz. 223 z późn. zm.) kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.