Sąd Apelacyjny w Poznaniu
II Wydział Karny
Sygnatura akt: II AKa 100/16
Data wyroku: 2016-06-28 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Krzysztof Lewandowski-sprawozdawca, Marek Hibner, Grzegorz Nowak

Sygn. akt  II AKa 100/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski  - sprawozdawca
Sędziowie:  SSA Marek Hibner
SSA Grzegorz Nowak
Protokolant:  st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Arkadiusza Łakomego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żarach
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Poznaniu
sprawyA. D.(D.)oskarżonego zart. 258 § 1 i 3 kk;
S. R.oskarżonej zart. 258 § 1 kk, art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;
K. L. (1)oskarżonego zart. 258 § 1 kk;
P. K.oskarżonego zart. 258 § 1 kk;
D. S. (1)oskarżonej zart. 258 § 1 kk;
K. T.(T.)oskarżonej z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku zart. 12 kk;
D. S. (2)oskarżonego zart. 258 § 1 kk;
K. R.(R.)oskarżonego z art. 59 ust. 1 ww. ustawy w związku zart. 12 kk,art. 263 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego wZ.
z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 kk,art. 73 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kk, warunkowo zawiesza wymierzoną oskarżonejS. R.w pkt. 15 zaskarżonego wyroku, karę łączną 2 lat pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby i oddaje oskarżoną w tym okresie pod dozór kuratora;

b
uchyla orzeczenie o zaliczeniu oskarżonejS. R.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w pkt. 52a zaskarżonego wyroku i na podstawieart. 63 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonejS. R.kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia(...)do dnia(...)(tj. 75 dni pozbawienia wolności) przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równy dwóm stawkom dziennym grzywny i tym samy uznaje karę grzywny za wykonaną w całości;

c
okres popełnienia przestępstw przypisanych oskarżonemuK. L. (1)w pkt. 16 i 17 zaskarżonego wyroku ustala od(...)

d
za podstawę przepadku równowartości przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstw orzeczonego wobec oskarżonegoD. S. (2)w pkt. 41 zaskarżonego wyroku przyjmujeart. 44 § 4 kk;

e
uchyla orzeczenie o zasądzeniu na rzecz obrońcy oskarżonegoD. S. (2)adwokataD. B.kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu za postępowanie przed Sądem I instancji w kwocie 3.542,40 zł.

1
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońców oskarżonych:

-S. R.– adw.S. Z.
-P. K.– adw.R. B.
-K. L. (1)– adw.Ł. C.
-D. S. (1)– adw.M. P.
koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym w kwocie po 738zł (w tym 23% VAT).

3
zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w przypadających na nich częściach, a w pozostałym zakresie kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.

G. N.

K. L. (1)

M. H.