Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Wydział Karny Odwoławczy
Sygnatura akt: IV Ka 68/16
Data wyroku: 2016-07-01 00:00:00
Typ orzeczenia: SENTENCE
Sędziowie: Ireneusz Grodek, Tomasz Ignaczak, Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Słowa kluczowe: Swobodna Ocena Dowodów, Domniemanie Niewinności
Podstawa prawna: art. 157§2 kk

Sygn. akt IV Ka 68/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 lipca 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek
Sędziowie SO Tomasz Ignaczak
SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)
Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
po rozpoznaniu w dniach 24 maja 2016 roku i 24 czerwca 2016 roku
sprawyP. Z.
synaS.iH.z domu(...)ur. (...)wK.
oskarżonego o czyn zart. 157§2 kk
E. Z.
córkiE.iE.z domuS.ur. (...)wP.
oskarżonej o czyn zart. 157 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych oraz oskarżycielkę prywatną i jej pełnomocnika
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 17 grudnia 2015 roku     sygn. akt VI K 156/15
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.,art. 636 § 1 i 3 k.p.k.,art. 632 ust. 1 k.p.k.iart. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: DZ. U. Nr 49 poz. 233 z 1983r. z późniejszymi zmianami)
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 wyroku oskarżonychP. Z.iE. Z.uniewinnia od popełnienia zarzuconego im czynu,
2.uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2, 3 i 5 wyroku,
3.w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
4.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. Z.kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć złotych i 56/100) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemuP. Z.w postepowaniu odwoławczym,
5.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. Z.kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć złotych i 56/100) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonejE. Z.w postepowaniu odwoławczym,
6.ustalając, iż koszty procesu w sprawie ponosi oskarżycielka prywatnaJ. M., zasądza od oskarżycielki prywatnejJ. M.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.119,60 (trzy tysiące sto dziewiętnaście złotych i 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem oskarżonym obrońcy z urzędu oraz kwotę 60,00 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.