Sąd Rejonowy w Gorlicach
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 345/15
Data wyroku: 2016-04-26 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, SENTENCE, REASON
Sędziowie: Wojciech Langer
Słowa kluczowe: Pożyczka
Podstawa prawna: art. 720 kc

Sygn. akt: I C 345/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Wojciech Langer

Protokolant:

st. sekr. sądowy Beata Tokarska

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Gorlicach
sprawy z powództwa(...) Bank (...) S.A.
przeciwkoJ. H.
o zapłatę

I
Zasądza od pozwanegoJ. H.na rzecz powoda(...) Bank (...) S.A.kwotę 24.532,81 zł (dwadzieścia cztery tysiące pięćset trzydzieści dwa złote 81/100) z umownymi odsetkami liczonymi od kwoty 21.250,73 zł (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych 73/100) w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 1.07.2014 r. do dnia zapłaty,

II
Zasądza od pozwanegoJ. H.na rzecz powoda(...) Bank (...) S.A.kwotę 1.080,00 zł (jeden tysiąc osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu,

III
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz  kuratora nieznanego z miejsca pobytu pozwanegoJ. H.– adw.S. R.wynagrodzenie za pełnioną funkcję kuratora w kwocie 2.952,00 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote)brutto w tym 552 zł podatek VAT,

IV
Zasądza od pozwanegoJ. H.na rzecz Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Gorlicach kwotę 2.952,00 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu wynagrodzenia kuratora pokrytego tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

SSR Wojciech Langer
Sygn. akt I C 345/15

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 26 kwietnia 2016r.
(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.zażądał odJ. H.zapłaty kwoty 24.532,81 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 21.250,73 zł od dnia 1 lipca 2014r. do dnia zapłaty i zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że strony w dniu 5 grudnia 2012r. zawarły umowę pożyczki gotówkowej, z której spłaty pozwany się nie wywiązał, należność stała się wymagalna, mimo wezwań nie została uregulowana.
Kurator pozwanego wniósł o wydanie wyroku zgodnego z zebranym w sprawie materiałem dowodowym.
Stan faktyczny w niniejszej sprawie przedstawiał się następująco.
(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.zawarł zJ. H.w dniu 5 grudnia 2012r. umowę pożyczki gotówkowej nr(...), na kwotę 17.341,70 zł.J. H.spłacił kilka, niepełnych rat tej pożyczki. Jego zadłużenie z tego tytułu w dniu 30 czerwca 2014r. wynosiło 24.532,81 zł, w tym należność główna w kwocie 21.250,73 zł. Mimo wezwań nie uregulował on tej należności.
Powyższe okoliczności były bezsporne, wynikały z przedłożonych przez stronę powodową dokumentów, których treść nie była kwestionowana, zaś ich autentyczność nie budzi wątpliwości.
Sąd zważył co następuje.
Żądanie pozwu jest zasadne, pozwany jest dłużnikiem strony powodowej, winien jej zwrócić z tytułu zwartej umowy pożyczki kwotę 24.532,81 zł, wraz z umownymi odsetkami od kwoty 21.250,73 zł w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 1 lipca 2014r. do dnia zapłaty.
Pozwany winien też zwrócić, jako strona przegrywająca, koszty procesu stronie powodowej, dlatego też zasądzono od niego na rzeczbanku (...)kwotę 1.080 zł.
Pozwany był reprezentowany przez kuratora adwokataS. R., koszty tak udzielonej pomocy prawnej nie zostały pokryte, dlatego też Sąd przyznał je (w kwocie 2.952 zł) ze Skarbu Państwa, zasądzając jednocześnie taką samą kwotę od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa.

SSR Wojciech Langer

G., 16 maja 2016r.

ZARZĄDZENIE

1
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi strony powodowej,

2
K.. 14 dni.