Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 2051/15
Data wyroku: 2016-01-26 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Magdalena Balion – Hajduk, Teresa Kołeczko – Wacławik
Słowa kluczowe: Braki Formalne
Podstawa prawna: art. 130 § 2 kpc

Sygn. akt III Cz 2051/15

POSTANOWIENIE
Dnia 26 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Teresa Kołeczko – Wacławik
Sędziowie SO Magdalena Balion – Hajduk
SR (del.) Roman Troll (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaŁ. W.
przeciwkoF. W.iD. W.
o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego
na skutek zażalenia powoda
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym wR.
z dnia 27 listopada 2014 roku, sygn. akt IV RC 833/14
postanawia:

1
sprostować w części wstępnej zaskarżonego zarządzenia:

a
niedokładność poprzez wskazanie po wyrazie „Przewodniczący” oznaczenia wydziału i sądu, w którym zostało ono wydane jako: „w Wydziale IV Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego wR.”,

b
oznaczenie przedmiotu sprawy jako: „o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego”,

2
oddalić zażalenie.

SSR (del.) Roman Troll SSO Teresa Kołeczko – Wacławik SSO Magdalena Balion – Hajduk
Sygn. akt III Cz 2051/15

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 27 listopada 2014 roku Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w(...)zwrócił powodowi pozew z 16 września 2014 roku, albowiem pomimo upływu terminu do usunięcia braków formalnych pozwu nie usunął ich. Zarządzenie zostało wydane na podstawieart. 130 § 1 i 2 k.p.c.
Zażalenie na to zarządzenie złożył powód wskazując, że braki formalne zostały usunięte.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zarządzeniem 16 września 2014 roku powód został wezwany do usunięcia braków formalnych złożonego pozwu (który wpłynął 16 września 2014 roku) poprzez podanie w dwóch egzemplarzach czy domaga się uchylenia alimentów, a jeżeli tak to za jaki okres czasu względnie od jakiej daty, podania adresu pozwanych i ich matki, podanie swojego numeru PESEL oraz podanie sygnatury akt sprawy gdzie zasądzono alimenty i kwot zasądzonych osobno na każdego z pozwanych w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu. Powód wezwanie w tym zakresie odebrał 24 października 2014 roku.
Do czasu wydania zarządzenia z 27 listopada 2014 roku żadne braki formalne pozwu nie zostały usunięte.
Podstawa prawna zarządzenia o zwrocie pozwu wskazana w jego uzasadnieniu jest prawidłowa.
Zarzuty zażalenia są bezzasadne. Powód w zażaleniu nie przedstawił nawet kiedy usunął braki formalne pozwu, a z akt wyraźnie wynika, że nie zostały one usunięte. Termin do usunięcia braków formalnych pozwu upłynął bezskutecznie 31 października 2014 roku.
W zaskarżonym zarządzeniu nie wskazano w jakim wydziale i w jakim sądzie je wydano. Jednocześnie wskazano, że sprawa dotyczy pozwu o uchylenie alimentów podczas, gdy powód w pozwie nie powoływał się na zmianę okoliczności, lecz na zdarzenie, które nastąpiło po wydaniu wyroku w sprawie o alimenty, a więc wnosił o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu:

a
oart. 350 § 3 k.p.c.w związku zart. 361 k.p.c.iart. 398 k.p.c.z uwagi na niedokładność w oznaczeniu wydziału i sądu, w którym zostało wydane zaskarżone zarządzenie, a także niewłaściwe oznaczenie przedmiotu sprawy należało orzec jak w punkcie 1 sentencji,

b
oart. 385 k.p.c.w związku zart. 397 § 1 i 2 k.p.c.orazart. 398 k.p.c.należało orzec jak w punkcie 2 sentencji.

SSR (del.) Roman Troll SSO Teresa Kołeczko – Wacławik SSO Magdalena Balion – Hajduk