Sąd Okręgowy w Łodzi
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Ca 1828/15
Data wyroku: 2016-03-16 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Słowa kluczowe: Bezpodstawne Wzbogacenie
Podstawa prawna: art. 405 k.c.

Sygn. akt III Ca 1828 /15
U Z A S D A N I E N I E
A. R.wystąpiła z powództwem przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG.z powództwem o zapłatę 3 250,84 złotych.
Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z dnia 27 lipca 2015r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 617 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Powyższe rozstrzygnięcie oparte zostało na następujących ustaleniach stanu faktycznego
A. R.jako spadkobiercaJ. R.z dobrodziejstwem inwentarza stała się dłużnikiem Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG., któremu to podmiotowi służyła wierzytelność w stosunku doJ. R.
Zgodnie ze spisem inwentarza majątku spadkowego poJ. R., osoba ta nie pozostawiła po sobie aktywów.
Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG.wystąpiła z wnioskiem egzekucyjnym do komornika sądowego celem wyegzekwowania z majątkuA. R.kwoty odpowiadającej długowi nabytemu przezA. R.w wyniku spadkobrania poJ. R..
W wyniku przeprowadzonego postępowania egzekucyjnego, komornik sądowy wyegzekwował z majątkuA. R.sumę, z której to przekazał Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG.kwotę 2 414,22zł.
Postanowienie komornika sądowego w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego zostało uchylone przez Sąd.
Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG.zwróciła komornikowi sądowemu przekazane temu podmiotowi przez komornika sądowego 2 414,22 zł, po tym jak komornik sądowy wezwał Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową im. F.S.z siedzibą wG.do zwrotu kwot otrzymanych od komornika sądowego w wyniku przeprowadzonego postępowania egzekucyjnego.
Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG.poinformowałaA. R.przed wytoczeniem powództwa w przedmiotowej sprawie o tym, że zwróciła sumy pieniędzy komornikowi sądowemu wyegzekwowane i przekazanie Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG..
Przy takich ustaleniach stanu faktycznego Sąd I instancji wywiódł, że powództwo było bezzasadne i jako takie podlegało oddaleniu. Strona pozwana w chwili złożenia pozwu nie była bezpodstawnie wzbogacona, co czyniło powództwo bezzasadnym. O kosztach postępowania Sąd I instancji orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniosła powódka.
Skarżąca podniosła, że Sąd I instancji wadliwie ocenił materiał dowodowy w sprawie, W ocenie skarżącej strona pozwana winna jej zwrócić pieniądze a nie komornikowi.
W konkluzji skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienia żądania pozwu.
W odpowiedzi na apelację strona pozwana wniosła o jej oddalenie i zasądzenie od powódki na rzecz strony pozwanej kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Apelacja jest bezzasadna w sposób oczywisty.
Ustalenia stanu faktycznego poczynione przez Sąd I instancji znajdują pełne oparcie w zebranym w sprawie materiale dowodowym. Sąd I Instancji w oparciu o prawidłowe ustalenia stanu faktycznego trafnie zastosował przepisy prawa materialnego.
Jak wynika z zebranego w sprawie materiału dowodowego strona pozwana zwróciła komornikowi sumę 2 414,22 zł po tym jak Sąd uchylił postanowienie komornika sądowego. Pozwany zawiadomił powódkę o fakcie zwrócenia komornikowi sądowemu tej kwoty i uczynił to jeszcze przed wytoczeniem przez powódkę powództwa w niniejszej sprawie. W konsekwencji, w dacie wytaczania przez powódkę powództwa inicjującego przedmiotowe postępowanie, pozwany nie był już wzbogacony bez podstawy prawnej. Zgodzić należy się z Sądem I instancji, że zastosowanie w tym przypadku ma przepisart. 409 k.c., który stanowi, że obowiązek wydania korzyści przez bezpodstawnie wzbogaconego wygasa, jeżeli ten kto korzyść taką uzyskał utracił ją w taki sposób, że nie jest już wzbogacony.W zakresie przewyższającym wskazaną powyżej kwotę 2 414,22 zł, objętą żądaniem pozwu, żądanie powódki kierowane do Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG.było bezzasadne, gdyż pozwany nie otrzymał nigdy sumy pieniędzy przewyższającej 2 414,22 zł, a więc nie można uznać tego podmiotu za wzbogaconego bezpodstawnie na podstawieart. 405 k.c.
W tym stanie rzeczy apelacja jako bezzasadna podlegało oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.
O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.Koszty zastępstwa procesowego pozwanego reprezentowanego przez pełnomocnika - radcę prawnego ustalono w oparciu o§ 6 pkt. 3w zw. z§ 2i w zw. z§12 ust.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).