Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura akt: V U 218/16
Data wyroku: 2016-11-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Beata Łapińska
Słowa kluczowe: Umorzenie Postępowania
Podstawa prawna: art. 355 w związku z art. 203 § 1 i art. 469 ustawy z 17 listopada 1964 r. KPC

Sygn. akt V U 218/16

POSTANOWIENIE
Dnia 4 listopada 2016 roku
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim
w składzie:
Przewodniczący:Sędzia SO Beata Łapińska
Protokolant: asyst. sędz. Adrian Dudek
po rozpoznaniu w dniu4 listopada 2016roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuA. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o zwrot nienależnie pobranego świadczenia
na skutek odwołaniaA. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 27 stycznia 2016 r. sygn.(...)
postanawia:
umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27 stycznia 2016 roku organ rentowy zobowiązałA. B.do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od dnia 1 października 2014 roku do dnia 30 listopada 2015 roku w kwocie 13 795,08 zł i odsetek za okres od dnia 28 października 2014 roku do dnia 27 stycznia 2016 roku, to jest od dnia wydania decyzji w kwocie 782,81 zł.
W dniu 22 lutego 2016 roku ubezpieczona wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji i zasądzenie od ZUS zwrotu kosztów postępowania.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie.
Pismem procesowym z dnia 21 października 2016 roku organ rentowy przekazał wniosekA. B.z dnia 17 października 2016 roku w przedmiocie wycofania odwołania, zaznaczając jednocześnie, że wyraża zgodę na cofnięcie odwołania (k. 8-11 akt sprawy).

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych odwołanie pełni rolę pozwu. Pozew może być cofnięty bez zezwolenia drugiej strony aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania orzeczenia. Sąd może uznać powyższą czynność za niedopuszczalną tylko wówczas, gdy okoliczności sprawy wskazują, że jest sprzeczna z prawem, zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) lub narusza słuszny interes ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.)
W przedmiotowej sprawie Sąd uznał, że cofnięcie przez skarżącą odwołania nie było niedopuszczalne w świetleart.203 § 4 k.p.c.iart. 469 k.p.c.Nadto organ rentowy w piśmie procesowym z dnia 21 października 2016 roku wyraził zgodę na cofnięcie przez wnioskodawczynię odwołania.
Wobec powyższego czynność skarżącej należało uznać za prawnie dopuszczalną i nienaruszającą żadnego z wyżej powołanych przepisówk.p.c.
Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawieart. 355 k.p.c.w związku zart. 203 § 4 k.p.c.iart. 469 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.