Sąd Okręgowy w Gliwicach
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygnatura akt: III Cz 1137/16
Data wyroku: 2016-10-04 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: Roman Troll, Sędzia Tomasz Pawlik, Leszek Dąbek
Słowa kluczowe: Odrzucenie środka zaskarżenia
Podstawa prawna: art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 zd. 1i2

Sygn. akt III Cz 1137/16

POSTANOWIENIE
Dnia 4 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia:  SO Tomasz Pawlik
Sędziowie:   SO Leszek Dąbek (spr.)
SO Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej
z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa -(...)(...)
przeciwko dłużnikowi(...)

(...)wZ.

o egzekucję świadczeń pieniężnych
w przedmiocie skargi dłużnika na wszczęcie przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ZabrzuM. K.postępowania egzekucyjnego o sygn.Km 17309/11
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt VIII Co 3559/11
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSO Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 1137/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...)w postanowieniu z dnia 24 04 2014r. odrzucił zażalenie dłużnika z dnia 21 10 2013r., uznając że dłużnik nie opłaciłw wyznaczonym mu terminie opłaty od zażalenia.
Orzeczenie zaskarżył
    dłużnik(...)wZ.
, wnosząc o jego uchylenie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Dłużnik(...)wZ.wnosząc zażalenie na postanowienie z dnia 13 09 2013r. nie uiścili od niego opłaty,nie przedłożył odpisu zażalenia i nie wykazał iż jest osobą uprawnionądo działania w imieniu skarżącego, stąd też Przewodniczący Sądu Rejonowegow zarządzeniu z dnia 30 10 2013r. słusznie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia (k. 86).
Zobowiązanie do uiszczenia tej opłaty zostało doręczone dłużnikowiw dniu 26 11 2013r. i od dnia następnego rozpoczął biec zakreślonymu siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków i uiszczenia opłaty, który upłynął z dniem 3 12 2013r.
W zakreślonym terminie dłużnik nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia.
Tym samym wniesione przez niego zażalenie na postanowieniez dnia 13 09 2013r. nie zostało przez niego opłacone w rozumieniu regulacjiart. 370 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.co obligowało Sąd Rejonowy do jego odrzucenia.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu
i zażalenie skarżących jest bezzasadne.
Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulacjęart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek