Sąd Okręgowy w Słupsku
III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: III Kow 1951/15
Data wyroku: 2016-01-14 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: w Słupsku Jan Filipczyk
Słowa kluczowe: Warunkowe Zwolnienie
Podstawa prawna: 78§1, 79§1kk

Sygn. akt III Kow.1951/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 14.01.2016r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Jacka Koryckiego oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego wS.-P. G.po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym wS.- Oddział Zewnętrzny wU.wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 07.12.2015r.

postanowił:

I
na zasadzieart.77§1kk,art.78§1kk,art.79§1kkorazart.161§1kkw

    warunkowo zwolnić z dniem 14.01.2016r. skaz.T. K.s.J.
iG.z d.P.,ur. (...)wL., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wL.z dnia 09.03.2011r.,

    sygn. akt IIK 1015/10za czyn zart.209§1kk,art.91§1kk, na karę roku pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wW.z dnia 28.06.2013r.,

    sygn. akt IIK 25/13za czyn zart. 282kk,art.11§2kk,art.157§2kk, na karę 2 lat pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego wL.z dnia 08.05.2012r.,

    sygn. akt IIK 133/12za czyn zart. 209§1kk, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada

    na dzień 28.10.2017r.

II. na zasadzieart.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próbydo dnia 14.01.2018r.
III. na zasadzieart.159kkww związku zart.72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, nie spożywanie alkoholu i podjęcie leczenia odwykowego antyalkoholowego;

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego wS.wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanegoT. K., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z wywiadu kuratora sądowego, skazany ma pozytywną opinię w miejscu zamieszkania. Przed osadzeniem w zakładzie karnym mieszkał wraz z matką, która oczekuje na jego powrót do domu i udzieli mu pomocy po opuszczeniu zakładu karnego.
Jego zachowanie, w izolacji więziennej, oceniono jako wzorowe. Wielokrotnie (35 razy) korzystał z nagród regulaminowych, również z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego na wolności, bez nadzoru funkcjonariuszy Służby Więziennej potwierdzają wywiady sporządzane przez policję. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje ze współosadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Pracuje odpłatnie po obrębem jednostki penitencjarnej, a z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W Zakładzie KarnymG.-P.ukończył terapię odwykową w związku ze stwierdzonym uzależnieniem od alkoholu. Uczestniczył we wszystkich zajęciach i właściwie realizował zadania wynikające z indywidualnego planu terapii. Aktualnie, bierze udział w mitingach AA. Skazany brał również udział w programie readaptacji społecznej, uczęszczając na zajęcia z zakresu kształtowania postaw społecznych oraz treningu zastępowania agresji. Korzystał też z zajęć kulturalno-oświatowych organizowanych poza obrębem jednostki penitencjarnej. Ponadto, skazany w czasie odbywania kary realizuje nałożony na niego przez Sąd obowiązek alimentacyjny. Kontakt zewnętrzny w formie rozmów telefonicznych i korespondencji utrzymuje z najbliższą rodziną. Do popełnionych przestępstw oraz trybu życia prowadzonego na wolności, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy.
Stwierdzić należy, mając na uwadze młody wiek skazanego, okres odbytej dotychczas kary, wzorowe zachowanie w czasie pobytu w izolacji więziennej, a także wykazywaną dużą aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Mając na uwadze powyższe okoliczności należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.
Z tych względów, postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych wart.72§1kk.
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisuart.626§1 kpkw zw. zart. 624§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw.
Przewodniczący – Sędzia