Sąd Rejonowy w Zambrowie
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I C 385/15
Data wyroku: 2016-06-22 00:00:00
Typ orzeczenia: REASON
Sędziowie: Tomasz Makaruk

Sygn. akt I C 385/15

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący SSR Tomasz MakarukProtokolant Danuta Sawicka
po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. w Zambrowie na rozprawie
sprawy z powództwa(...)wW.
przeciwkoM. W.
o zapłatę 8.000 zł

I
zasądza od pozwanegoM. W.na rzecz powódki(...)wW.kwotę 8.000,00 (osiem tysięcy i 00/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 10.08.2015 r. do dnia 31.12.2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01.01.2016 r. do dnia zapłaty;

II
przyznaje kuratorowi nieznanego z miejsca pobytu pozwanegoM. W.adwokatowiJ. B.wynagrodzenie w kwocie 1.476,00 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć i 00/100) złotych, w tym kwotę 276,00 (dwieście siedemdziesiąt sześć i 00/100) złotych tytułem podatku VAT, którą to kwotę nakazuje wypłacić z zaliczki zapisanej pod pozycją 52/16/Z księgi sum na zlecenie Sądu Okręgowego w Łomży;

III
zasądza od pozwanegoM. W.na rzecz powódki(...)wW.kwotę 3.093,00 (trzy tysiące dziewięćdziesiąt trzy i 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.217,00 (jeden tysiąc dwieście siedemnaście i 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 385/15

UZASADNIENIE
Powódka(...)wW.reprezentowana przez fachowego pełnomocnika złożyła pozew przeciwkoM. W.o zapłatę kwoty 8.000 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż powódka oraz właściciel pojazduŁ.nr rej. (...)zawarli umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. W dniu 28 czerwca 2003 roku miał miejsce wypadek komunikacyjny, w którym obrażeń, skutkujących zgonem, doznałA. K.. W związku z żądaniem zapłaty zadośćuczynienia po śmierci osoby bliskiej, skierowanym przez siostrę zmarłegoA. P., powódka zawarła z nią ugodę na kwotę 8.000 zł. Obecnie powódka na podstawieart. 43 § 1 Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnychdochodzi od pozwanego – odpowiedzialnego za zaistniałą szkodę, który spowodował ją w stanie nietrzeźwym, zwrotu wypłaconego poszkodowanejA. P.zadośćuczynienia.
Ponieważ po wydaniu nakazu zapłaty okazało się, że miejsce pobytu pozwanego jest nieznane – ukrywa się on i jest poszukiwany przez policję celem odbycia kary orzeczonej za spowodowanie przedmiotowego wypadku ze skutkiem śmiertelnym, Sąd uchylił nakaz zapłaty i zawiesił postępowanie. Na skutek wniosku pełnomocnika powódki postępowanie zostało podjęte w dniu 12 maja 2016 r. i ustanowiono pozwanemu kuratora w osobie adwokata. Wskazana przez powódkę, jako kandydat na kuratora, matka pozwanegoT. W.w prawdzie wyraziła zgodę na ustanowienie jej kuratorem, ale jednocześnie zastrzegła, że na okres prawie sześciu miesięcy wyjeżdża poza granice kraju, co czyniło niemożliwym i niecelowym ustanawianie jej kuratorem syna. Kurator nieznanego z miejsca pobytu pozwanego wniósł o oddalenie powództwa, nie kwestionując jednakże wysokości dochodzonego roszczenia. Wskazał, że wysokość dochodzonego roszczenia mieści się w granicach zadośćuczynienia przyznawanego dalszym członkom rodziny.
Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 28 czerwca 2003 rokuM. W.kierując samochodem osobowym markiŁ.onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 2,3 promila alkoholu we krwi, spowodował wypadek komunikacyjny, w wyniku którego, na skutek doznanych obrażeń, śmierć poniósł pasażer samochoduA. K.. Za to przestępstwoM. W.został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 14 września 2004 r. w sprawie II K 478/03 na karę 3 lat pozbawienia wolności. Kara dotychczas nie została wykonana, ponieważ skazany ukrywa się.
W chwili zaistnienia wypadku, pojazd kierowany przez sprawcę był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w(...)wW..
Pismem z dnia 30 grudnia 2014 r.A. P., siostra zmarłegoA. K., wystąpiła do ubezpieczyciela o wypłatę zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w związku ze śmiercią najbliższego członka rodziny w wysokości 30.000 zł. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego,A. P.i(...)wW.zawarły ugodę, zgodnie z którą ubezpieczyciel wypłacił 22 kwietnia 2015 r. siostrze zmarłego kwotę 8.000 zł.
Śmierć brata była dlaA. P.wydarzeniem całkowicie przedwczesnym i niespodziewanym. Była ona silnie związana z bratemA., z którym wspólnie zamieszkiwali u rodziców. Z racji zbliżonego wieku (w dacie zdarzeniaA.wówczasK.miała 18 lat, aA.21) rodzeństwo spędzało razem bardzo dużo czasu i miało wspólnych znajomych. Po śmierci brataA. P.odczuwa pustkę.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o: zeznania świadkaA. P.(k.78v), kserokopię wyroku (k.16), akta szkodowe (k.17-33), potwierdzenie transakcji (k.35).
Podstawą żądania powódki jestart. 43 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, który stanowi, iż zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący wyrządził szkodę umyślnie, w stanie po użyciu alkoholu lub w stanie nietrzeźwości albo po użyciu środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii, wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa, nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią przestępstwa lub też zbiegł z miejsca zdarzenia.
Wina pozwanegoM. W.jest bezdyskusyjna – świadczy o tym prawomocny wyrok skazujący w sprawie II K 478/03 tut. Sądu, z którego wynika, że dopuścił się on tego przestępstwa, znajdując się w stanie nietrzeźwości. Zgodnie zart. 11 kpc„ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym”.
Uznać także należy, iż kwota wypłacona przez ubezpieczycielaA. P.mieści się w granicach zadośćuczynienia, jakie jest przyznawane przez sądy, najbliższym członkom rodziny zmarłego, na co zwrócił uwagę także kurator nieznanego z miejsca pobytu pozwanego. Dodatkowo podkreślić należy, iż ugodzona między stronami kwota zadośćuczynienia uwzględniała także przyczynienie sięA. K.do powstania szkody. Za prawidłowością ustalonej kwoty zadośćuczynienia przemawiają także, wiarygodne w ocenie Sądu, zeznania świadkaA. P.. Wobec stanowiska strony pozwanej, która nie kwestionowała wysokości wypłaconego zadośćuczynienia, Sąd oddalił ewentualny wniosek pełnomocnika powódki o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu psychologii, jak też i żądanie, aby w przesłuchaniu świadka uczestniczył psycholog.
Dlatego też mając na uwadze powyższe, powództwo zostało uwzględnione w całości.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 kpc, obciążając nimi w całości (w tym także obowiązkiem zwrotu na rzecz powódki wyłożonej przez nią zaliczki na poczet kosztów wynagrodzenia kuratora) pozwanego, jako stronę przegrywającą.