Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
Sygnatura akt: IV Kow 29/16
Data wyroku: 2016-02-11 00:00:00
Typ orzeczenia: DECISION, REASON
Sędziowie: sędzia Dariusz Przemyk

Sygn. akt IV Kow 29/16/ wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 11.02.2016r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: sędzia SO Dariusz Przemyk
Protokolant: Urszula Rudzik
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanegoR. P.
w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia

postanowił

I
na zasadzieart. 77§1, 78§ 1 kkorazart. 161§1kkw

warunkowo zwolnićR. P.s.W.iK.zd.M.ur. (...)wJ.skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 20.05.2011r. sygn. akt II K(...)za czyn zart. 279§1, 244 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności.

- z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 02.09.2016r.

II
na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia11.02.2018r.

III
na zasadzieart. 159 kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu

zamieszkania/;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia

pracy zarobkowej, terapii odwykowej przeciwalkoholowej i powstrzymania się od używania alkoholu, unikania kontaktów z osobami o ujemnej opinii społecznej, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem.

UZASADNIENIE
Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym wystąpił ze stosownym wnioskiem.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany po odbyciu znacznej części kary swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Od czasu odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia skazany był wielokrotnie nagradzany regulaminowo i nie był karany dyscyplinarnie, uczestniczył w zajęciach kulturalno-oświatowych sumiennie pracował na rzecz oddziału, ukończył szereg programów readaptacyjnych i obecnie rokuje pozytywnie co do readaptacji na wolności.
U podstaw warunkowego zwolnienia leży założenie, że kara ma zmienić skazanego i doprowadzić do wykształcenia u niego społecznie akceptowanych postaw. Opinia za okres kolejnych miesięcy po odmowie warunkowego zwolnienia o czym wspomniano powyżej wydaje się potwierdzać osiągnięcie tego celu a jedyna kara za wniesienie telefonu była przypadkiem incydentalnym. Proces przystosowania skazanego, który spędził określony czas w zakładzie karnym nie może do końca odbywać się w nienaturalnych warunkach izolacji. Weryfikacja pozytywnych efektów osiągniętych w toku wykonywania kary pozbawienia wolności jest celowa jedynie w warunkach wolnościowych, ponieważ w takich warunkach skazany będzie żył po opuszczeniu jednostki penitencjarnej. Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu obowiązku pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa.
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
Przewodniczący-Sędzia