Sąd Rejonowy w Mielcu
I Wydział Cywilny
Sygnatura akt: I Ns 261/16
Data wyroku: 2016-05-17 00:00:00
Typ orzeczenia: REGULATION, DECISION, REASON
Sędziowie: Bogumiła Michalska

Sygn. akt I Ns 261/16

POSTANOWIENIE
Dnia 17 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy w Mielcu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Bogumiła Michalska
Protokolant: st. asyst. sędz. Izabela Trojanowska
po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. w Mielcu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Mielcu
przy udzialeH. P.
o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego

postanawia
I.zezwolić Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w Mielcu na złożenie do depozytu sądowego kwoty 300,00 zł (słownie: trzysta złotych) wchodzącej w skład masy spadkowej po zmarłejT. T., córceW.iM.,
II.ustalić, że kwota wymieniona w punkcie I-szym postanowienia ma być wypłacona spadkobiercomT. T., po przedłożeniu przez nich postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Sędzia

UZASADNIENIE
W dniu 24 marca 2016 r. wnioskodawca Skarb Państwa - Prezes Sądu Rejonowego w Mielcu wniósł o złożenie do depozytu sądowego kwot o wartości 300,00 zł należnej zmarłejT. T.z tytułu zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków uiszczonej przez nią w dniu 7 listopada 2011 r. w sprawie sygn. akt II K. 787/11.
Uzasadniając żądanie, wnioskodawca podał, że nie jest mu znany krąg spadkobierców zmarłejT. T., ani tym bardziej miejsce ich pobytu, stąd zwrot kwoty 300,00 zł wchodzącej w skład masy spadkowej po niej, nie jest fizycznie możliwy.
Sąd w oparciu o oświadczenieH. P.ustalił, że postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poT. T.nie było prowadzone.T. T.pozostawiła córkęH. P.oraz syna , którego danych nie podano ( v. k- 12).
W myślart. 6933§ 1 k.p.c.jeżeli wierzyciel lub jego miejsce zamieszkania nie są znane, o zezwoleniu na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd ogłosi publicznie w budynku sądowym oraz w lokalu organu gminy. Ponadto sąd zarządza umieszczenie ogłoszenia w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim lub podaje je w inny sposób do wiadomości publicznej; może je również ogłosić w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.
Ponieważ w świetle okoliczności przytoczonych we wniosku, żądanie dłużnika jest prawnie uzasadnione – należało orzec jak w sentencji orzeczenia na podstawieart. 467 pkt 1k.c.,art. 6931k.p.c.Sędzia

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)
(...)

(...)
(...)
(...)
(...)(...)
(...)